第一篇：武漢市中級人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件的若干指導(dǎo)意見》

武漢市中級人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件的若干指導(dǎo)意見》

[ 修改時間：2009-6-27 18:26:06 瀏覽次數(shù)：1279]

2007年武漢市中級人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件的若干指導(dǎo)意見》

（本指導(dǎo)意見自2007年5月1日起施行）

為規(guī)范交通事故損害賠償案件的審理，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及相關(guān)司法解釋，參照外地法院作法，結(jié)合我市民事審判實(shí)踐，就審理交通事故損害賠償案件中的若干問題，提出如下意見：

一、交通事故發(fā)生后，經(jīng)過公安交通管理部門處理制作交通事故認(rèn)定書（或事故認(rèn)定書）或者就交通事故損害賠償達(dá)成協(xié)議的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交交通事故認(rèn)定書（或事故認(rèn)定書）或協(xié)議書。

二、公安交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書（或事故認(rèn)定書）一般應(yīng)作為人民法院審理案件的依據(jù)。人民法院有充分證據(jù)足以證明公安交通管理部門做出的交通事故認(rèn)定與事實(shí)不符的，可以根據(jù)查明的事實(shí)對交通事故的賠償比例進(jìn)行劃分。

三、當(dāng)事人經(jīng)公安交通管理部門主持調(diào)解達(dá)成的協(xié)議或自行協(xié)商達(dá)成的協(xié)議，是各方當(dāng)事人為處理道路交通事故損害賠償問題簽訂的民事合同。人民法院在審理案件時，經(jīng)審查該協(xié)議不具有無效、可撤銷情形的，可依法認(rèn)定有效，并據(jù)此作出判決。

四、賠償權(quán)利人與機(jī)動車方或保險(xiǎn)公司其中一方達(dá)成協(xié)議的，除非未參加簽訂協(xié)議的一方事后予以認(rèn)可，該協(xié)議對未參加簽訂協(xié)議的一方?jīng)]有約束力，賠償權(quán)利人要求按該協(xié)議履行的，可將與其簽訂協(xié)議的一方作為被告。

五、投保人自行允諾或支付的賠償金額高于法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的，對于超過部分，保險(xiǎn)公司提出異議的，人民法院應(yīng)依法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。

六、2006年7月1日以前投保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)為商業(yè)保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故損害賠償糾紛后，應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定，確定保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。

七、2006年7月1日以后投保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人民法院應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)。

在審理交通事故損害賠償案件時，人民法院不將承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司作為被告。

對于承保強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，賠償權(quán)利人起訴將保險(xiǎn)公司列為共同被告或者賠償義務(wù)人申請追加保險(xiǎn)公司為共同被告的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)法院行使釋明權(quán)，賠償權(quán)利人不將保險(xiǎn)公司列為共同被告，賠償義務(wù)人也不申請法院追加保險(xiǎn)公司為共同被告的，人民法院不依職權(quán)追加保險(xiǎn)公司為共同被告或第三人。

七、在有關(guān)機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的法規(guī)實(shí)施前，對于投保機(jī)動車第三者責(zé)任非強(qiáng)制保險(xiǎn)的，參照《中華人民共和國道路交通安全法》所規(guī)定的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)處理。

八、審理交通事故損害賠償案件，區(qū)別以下情形適用歸責(zé)原則：機(jī)動車之間實(shí)行過錯責(zé)任，非機(jī)動車之間實(shí)行過錯責(zé)任，非機(jī)動車與行人之間實(shí)行過錯責(zé)任，機(jī)動車對行人、非機(jī)動車實(shí)行無過錯責(zé)任。

機(jī)動車與行人、非機(jī)動車發(fā)生交通事故，行人、非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯的，實(shí)行過失相抵，可以相應(yīng)減輕機(jī)動車的賠償責(zé)任。

九、機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。未參加機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動車方按照該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。對超過責(zé)任賠償限額的部分，機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯的比例分擔(dān)損害賠償責(zé)任；機(jī)動車與非機(jī)動車、行人發(fā)生交通事故，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任，但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，應(yīng)當(dāng)按照以下規(guī)定減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任：

（一）非機(jī)動車、行人負(fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之八十至百分之九十；

（二）非機(jī)動車、行人負(fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之六十至百分之七十；

（三）非機(jī)動車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之三十至百分之四十；

（四）非機(jī)動車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。

十、機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人有條件報(bào)案、保護(hù)現(xiàn)場但沒有報(bào)案、保護(hù)現(xiàn)場，致使事故基本事實(shí)無法查清的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，超出責(zé)任限額的部分，按照下列標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，一方當(dāng)事人有上述行為的，承擔(dān)全部責(zé)任；兩方或兩方以上當(dāng)事人均有上述行為的，平均分擔(dān)責(zé)任；

（二）機(jī)動車與非機(jī)動車、行人發(fā)生交通事故，機(jī)動車一方有上述行為，又沒有證據(jù)證明非機(jī)動車、行人有交通安全違法行為以及機(jī)動車駕駛?cè)瞬扇×吮匾幹么胧┑模蓹C(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。

（三）非機(jī)動車與非機(jī)動車、非機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故，一方當(dāng)事人有條件報(bào)案、保護(hù)現(xiàn)場但沒有報(bào)案、保護(hù)現(xiàn)場，致使事故基本事實(shí)無法查清的，承擔(dān)全部賠償責(zé)任；兩方或者兩方以上當(dāng)事人均有前述行為的，平均分擔(dān)賠償責(zé)任。

十一、車主將車輛掛靠在他人名下，被掛靠人從掛靠車輛的運(yùn)營中取得了利益的，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

十二、借用車輛發(fā)生交通事故的，出借人對借用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

十三、車輛承包、租賃經(jīng)營的，發(fā)包人、出租人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

十四、客運(yùn)出租車發(fā)生交通事故的，原則上應(yīng)由客運(yùn)出租車所屬單位承擔(dān)賠償責(zé)任。

十五、實(shí)際車主與名義車主不一致的，根據(jù)運(yùn)行支配原則及運(yùn)行利益歸屬原則確定賠償責(zé)任主體。

十六、在下列情形下買賣車輛未過戶的，名義車主對交通事故的賠償權(quán)利人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任：

（一）買賣報(bào)廢車輛的；

（二）買賣年檢不合格車輛或買賣未經(jīng)年檢車輛的；

（三）其他應(yīng)由名義車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任情形的。

十七、未經(jīng)機(jī)動車的所有人或保管人同意擅自駕駛的，如果該機(jī)動車的所有人或保管人存在過錯的，所有人或保管人與擅自駕駛?cè)顺袚?dān)連帶賠償責(zé)任。如果該機(jī)動車的所有人或保管人不存在過錯的，所有人或保管人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

十八、負(fù)有賠償責(zé)任的一方死亡的，其繼承人應(yīng)作為被告參與訴訟，在所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

十九、兩輛或兩輛以上的機(jī)動車對交通事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任的，人民法院在明確機(jī)動車各自責(zé)任份額的基礎(chǔ)上，判定各機(jī)動車對賠償權(quán)利人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二十、被盜搶的車輛在被盜搶期間發(fā)生的交通事故，機(jī)動車所有人、車輛實(shí)際支配人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但機(jī)動車所有人或?qū)嶋H支配人必須提供被盜搶的相關(guān)證明。

二十一、車輛被送交修理、委托保管及扣押、出質(zhì)、留置期間，承修人、保管人或者扣押人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人擅自駕駛車輛造成他人損害的，承修人、保管人或者扣押人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人應(yīng)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。

二十四、本指導(dǎo)意見自2007年5月1日起參照施行。2007年5月1日后審理的一、二審道路交通事故損害賠償案件，適用本指導(dǎo)意見的規(guī)定。已經(jīng)作出生效裁判的道路交通事故損害賠償案件依法再審的，不適用本指導(dǎo)意見的規(guī)定。

第二篇：無錫市中級人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見

無錫市中級人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見

錫中法發(fā)（2010）168號

為進(jìn)一步妥善、及時處理交通事故損害賠償案件，提高審理效率與裁判效果，促進(jìn)當(dāng)事人訴前、訴中調(diào)解，依法保護(hù)各方當(dāng)事人權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國民事訴訟法》及《江蘇省道路交通安全條例》，結(jié)合我市實(shí)際，提出如下意見：

一、責(zé)任的認(rèn)定

1、【責(zé)任主體認(rèn)定的一般原則】道路交通事故損害賠償案件的責(zé)任主體，一般應(yīng)根據(jù)機(jī)動車運(yùn)行支配權(quán)利為主運(yùn)行利益歸屬為輔予以確定。

依據(jù)上述原則無法確定的，可以根據(jù)機(jī)動車注冊登記的所有權(quán)人確定。

2、【未投交強(qiáng)險(xiǎn)的事故責(zé)任】事故車輛未按規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付原則，先由投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

事故各方均為未投保交強(qiáng)險(xiǎn)機(jī)動車的，直接按照按照過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、【掛靠機(jī)動車的事故責(zé)任】掛靠經(jīng)營的機(jī)動車發(fā)生道路交通事故致人損害的，由掛靠人與被掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被掛靠單位以掛靠合同中約定免責(zé)為由主張不向（2）明知使用人存在飲酒、吸毒或患有禁止駕駛疾病的；（3）明知使用人駕駛機(jī)動車從事違法飆車行為的；

（4）明知使用人駕駛機(jī)動車從事法律、行政法規(guī)禁止的其他危害道路安全行為的。使用人下落不明或不能證明的，由機(jī)動車所有人在事故責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。

8、【擅自駕駛機(jī)動車的事故責(zé)任】未經(jīng)許可駕駛他人機(jī)動車發(fā)生道路交通事故致人損害的，由車輛使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。

機(jī)動車所有人未盡管理義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償比例一般不超過30%。

9、【駕訓(xùn)機(jī)構(gòu)的事故責(zé)任】學(xué)習(xí)駕駛員在駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)期間，駕駛學(xué)習(xí)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故致人損害的，由駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

有駕駛資格的駕駛?cè)伺c駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)訂有陪駕服務(wù)合同，在陪駕期間發(fā)生交通事故的，一般應(yīng)由駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任，駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

10、【試駕不具上路條件機(jī)動車的事故責(zé)任】試駕期間發(fā)生道路交通事故的，由車輛銷售人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出賠償限額的，由試駕人及銷售人根據(jù)各自過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如銷售人存在本節(jié)

15、【原告僅起訴部分共同侵權(quán)人的處理】賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。

賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。

人民法院應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明。

共同侵權(quán)人身份不明的，不適用本條款。

16、【三者險(xiǎn)能否再侵權(quán)案件中一并處理】經(jīng)原告或被保險(xiǎn)人請求，人民法院應(yīng)當(dāng)征求三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人是否參加訴訟的意見。

三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人在人民法院限定期限內(nèi)未明確表示同意參加訴訟的，人民法院在審理侵權(quán)案件中不得將其列為被告一并審理，自愿參與調(diào)解，并達(dá)成調(diào)解協(xié)議的除外。

17、【身份不明肇事者的處理】道路交通事故中交通事故肇事人棄車逃逸，經(jīng)公安交通管理部門調(diào)查并公告，無法找到交通肇事逃逸人的，公安交通管理部門應(yīng)受害人的要求出具交通事故認(rèn)定書，賠償權(quán)利人以此交通事故認(rèn)定書中列明的“??車駕駛員”、“無名氏”為唯一被告提起訴訟的，人民法院不予受理。

賠償權(quán)利人除列交通事故認(rèn)定書中列明的“??車駕駛員”、“無名氏”為被告外，另列有其他被告提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理，但在裁判文書中不列無法確定身份的肇事人為當(dāng)事人。

18、【交強(qiáng)險(xiǎn)投保人與機(jī)動車所有人不一致的處理】涉案機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)的投保人與機(jī)動車所有人不一致，賠償權(quán)利人未起訴投保人的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。

19、【侵權(quán)人死亡的處理】道路交通事故中侵權(quán)人死亡后沒有繼承人又無人受遺贈，但留有遺產(chǎn)的，賠償權(quán)利人可以侵權(quán)人遺產(chǎn)管理人為被告提起訴訟。侵權(quán)人遺產(chǎn)管理人在其管理的侵權(quán)人遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。

侵權(quán)人家屬因侵權(quán)人死亡所獲死亡賠償金扣除被撫養(yǎng)人生活費(fèi)后（侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施以前被撫養(yǎng)人生活費(fèi)作為單獨(dú)的賠償項(xiàng)目的除外），剩余部分可以比照遺產(chǎn)處理。

20、【被保險(xiǎn)人判決前已支付賠償?shù)奶幚怼勘槐ｋU(xiǎn)人或投保人已支付款項(xiàng)除交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外應(yīng)賠付款項(xiàng)的差額，人民法院可以根據(jù)其請求，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上確定由保險(xiǎn)人直接返還給投保人。判決主文應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一表述為：保險(xiǎn)人應(yīng)賠償交通事故受害人金額若干元，其中向交通事故受害人支付若干元，向另一方當(dāng)事人（機(jī)動車方）支付若干元。

21、【同起事故多名受害人情形下的交強(qiáng)險(xiǎn)份額預(yù)留】同一起道路交通事故中存在多名受害人且交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足以全額賠償，部分受害人先起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)為其他受害人保留必要的賠償份額。

人民法院可以按照受害人人數(shù)平均分配預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額，先起訴的受害人賠償后其預(yù)留份額仍有存余的，按剩余受害人人數(shù)平均分配預(yù)留；也可以根據(jù)各受害人的傷情、治療及善后事宜的迫切程度、家庭經(jīng)濟(jì)狀況和侵權(quán)人賠付能力（包括三者險(xiǎn)投保情況）等各項(xiàng)因素，綜合認(rèn)定預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)慕痤~。

22、【訴前已達(dá)成賠償協(xié)議的處理】當(dāng)事人自行協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議的，一方當(dāng)事人反悔又以原道路交通事故糾紛向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明訴訟風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)事人堅(jiān)持

訴訟的，應(yīng)當(dāng)要求其增加變更、撤銷調(diào)解協(xié)議的訴訟請求。

人民法院審理該類案件時，首先應(yīng)當(dāng)審查該賠償協(xié)議的效力及是否存在變更、撤銷的情形，不存在變更、撤銷情形的，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求；存在變更、撤銷情形的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步審理并依法確定相應(yīng)的賠償責(zé)任。

23、司法鑒定程序涉及交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人賠償義務(wù)負(fù)擔(dān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參與。

三、賠償?shù)恼J(rèn)定及相應(yīng)的舉證責(zé)任分配

24、【交強(qiáng)險(xiǎn)中 受害人在住院治療期間需外購藥品的，應(yīng)由該醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具相應(yīng)的證明，并與傷情治療的需要相符。擅自購買與損害無關(guān)的藥品或治療其他疾病的，其費(fèi)用不予賠償。

受害人治療因侵害而引發(fā)的并發(fā)癥的費(fèi)用，賠償義務(wù)人提出異議的，應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷或聽取主治醫(yī)生的意見，根據(jù)侵害行為與并發(fā)癥之間的原因力大小確定賠償?shù)姆秶?、比例，如按上述程序仍不能確定的，法院可根據(jù)異議人的申請委托司法鑒定。

對于符合生活常識且確有必要的醫(yī)療及輔助費(fèi)用，人民法院可以在合理范圍內(nèi)依法予以認(rèn)定。

29、【固定收入的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)】當(dāng)事人提供下列證據(jù)的，人民法院經(jīng)審核后可以認(rèn)定為有固定收入：

（1）與用人單位簽訂的勞動合同及參與社保、工資領(lǐng)取憑證等其他原始證據(jù)；（2）事發(fā)前三個月以上領(lǐng)取工資的原始證據(jù)；（3）從事合法經(jīng)營的登記文件及相應(yīng)的納稅證明文件；（4）個人所得稅納稅證明；（5）其他。

當(dāng)事人不能舉證證明其收入狀況，城鎮(zhèn)居民的，可以參照目前公布的本市在崗職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)確定其誤工費(fèi)用；農(nóng)村居民的，可以參照上一全省農(nóng)村居民人均純收入確定其誤工費(fèi)用。

30、【誤工費(fèi)】權(quán)利人主張誤工費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)證明其固定收入以及因事故誤工導(dǎo)致收入減少具體數(shù)額的證明。誤工期間應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明、醫(yī)囑或鑒定機(jī)構(gòu)的結(jié)論為依據(jù)。對于已達(dá)法定退休年齡但仍有其他固定收入的當(dāng)事人，其提供的證據(jù)能夠證明因事故誤工導(dǎo)致該收入減少的，人民法院應(yīng)予支持。

當(dāng)事人不能舉證證明其收入狀況及因事故誤工導(dǎo)致收入減少具體數(shù)額的，可以根據(jù)誤工期間，并按照本章 查后應(yīng)當(dāng)予以支持。

保險(xiǎn)人出具的定損單與被損車輛實(shí)際維修發(fā)票數(shù)額不一致的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方進(jìn)一步舉證證明各自主張并作出合理解釋。雙方均無充分證據(jù)且數(shù)額相差未超過30%的，人民法院可以徑行酌定維修費(fèi)用；數(shù)額相差較大的，人民法院應(yīng)當(dāng)就實(shí)際維修費(fèi)用的合理性進(jìn)行司法鑒定；實(shí)際維修費(fèi)用不合理的，人民法院可以依據(jù)定損單確定維修費(fèi)用。

35、【殘疾輔助器具費(fèi)】殘疾輔助器具費(fèi)的確定應(yīng)征求雙方當(dāng)事人意見，并參照當(dāng)?shù)孛裾髽I(yè)關(guān)于國產(chǎn)普及型的配制費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)確定。

當(dāng)事人有異議的，可委托民政部門下屬專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。對于受害人已經(jīng)安裝殘疾輔助器具或病情特殊的，應(yīng)當(dāng)先就合理性進(jìn)行咨詢，專業(yè)機(jī)構(gòu)經(jīng)評估認(rèn)為合理的，人民法院可以徑行確定殘疾輔助器具費(fèi)。

殘疾輔助器具費(fèi)的給付應(yīng)結(jié)合受害人的實(shí)際需要、器具單價、賠償義務(wù)人是否提供擔(dān)保及有無賠償能力等因素，酌定采用分期賠付的方式或一次性賠付的方式。

36、【其他費(fèi)用】參加處理交通事故的當(dāng)事人親屬的誤工費(fèi)參照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原則上計(jì)算費(fèi)用的人數(shù)不得超過3 人并以7天為限。

當(dāng)事人外地親屬參加處理交通事故的，交通費(fèi)、誤餐費(fèi)、住宿費(fèi)一般不得超出本市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，超出部分不予賠償。情況特殊且費(fèi)用必要、屬實(shí)的，人民法院可在上述基礎(chǔ)上酌定增加。

四、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用的負(fù)擔(dān)

37、【保險(xiǎn)人盡到出具理賠意見書義務(wù)的訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)】保險(xiǎn)人在訴前及庭審辯論終結(jié)前已經(jīng)出具理賠意見書，且理賠意見與人民法院認(rèn)定賠償數(shù)額相符的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。保險(xiǎn)人未出具理賠意見書，或理賠意見低于人民法院認(rèn)定其需賠償?shù)臄?shù)額5%以上，且未達(dá)成調(diào)解的，人民法院可以根據(jù)保險(xiǎn)人在調(diào)解失敗中所起的因素責(zé)令保險(xiǎn)人承擔(dān)部分或全部訴訟費(fèi)用。

38、【原告無正當(dāng)理由不同意調(diào)解的訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)】訴訟前，被保險(xiǎn)人同意調(diào)解，且對超出保險(xiǎn)限額范圍的賠償已經(jīng)向受害人提供足額履行擔(dān)?；虮ｋU(xiǎn)人出具的理賠意見書可以彌補(bǔ)受害人損失的，受害人不接受調(diào)解仍提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令訴訟費(fèi)用由受害人負(fù)擔(dān)，并在判決書中載明原因。

訴訟中，由于原告方原因?qū)е掳讣o法達(dá)成調(diào)解的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令原告負(fù)擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，并將負(fù)擔(dān)原因在判決書中予以說明。

39、【訴訟其他必要費(fèi)用的承擔(dān)】案件所涉公告、鑒定、評估等費(fèi)用，由相應(yīng)的責(zé)任人向相關(guān)部門先行預(yù)交。受害人經(jīng)濟(jì)困難的，可以向人民法院申請減、緩、免繳，符合法定條件的，人民法院經(jīng)可以責(zé)令另一方當(dāng)事人預(yù)交。

上述費(fèi)用經(jīng)人民法院審查屬于訴訟必要支出的，可以認(rèn)定為原告因事故所產(chǎn)生的間接損失，由當(dāng)事人根據(jù)其過錯相應(yīng)承擔(dān)。

五、其他

40、【本意見的適用】本意見自下發(fā)之日起施行。本院及基層法院已下發(fā)施行的其他意見與本意見不一致的，以本意見為準(zhǔn)。

本意見與上級人民法院的規(guī)定不符的，以上級人民法院相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。

第三篇：鄭州市中級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的指導(dǎo)意見)

鄭州市中級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的指導(dǎo)意見

作者:李永超 時間:2011-03-20 查看(94)評論(0)

鄭州財(cái)產(chǎn)損失包括財(cái)產(chǎn)毀損、滅失、車輛維修費(fèi)用，車輛貶值、修復(fù)期間停運(yùn)損失等。

一)二)三)上述所需費(fèi)用的數(shù)額需由鑒定機(jī)構(gòu)或醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定。

第十八條 有下列情形之一致人損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司在賠償后有權(quán)向責(zé)任人追償：

(駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；

(被保險(xiǎn)機(jī)動車被盜搶期間肇事發(fā)生道路交通事故的；

(被保險(xiǎn)人故意制造交通事故的。

第二十條 駕駛?cè)藛T因交通肇事受到處罰的，賠償權(quán)利人僅對駕駛?cè)藛T所提起的精神損害賠償，法院不予支持。

一)二)產(chǎn)權(quán)三)四)五)六)第二十二條 無償搭乘他人車輛發(fā)生交通事故造成搭乘人員損害的，駕駛?cè)藛T應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

第二十三條 擅自駕駛或者利用與車輛所有人之間有某種便利條件，雌及其他未經(jīng)許可駕駛他人車輛發(fā)生交通事故的，由駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任，但有證據(jù)證明車輛所有八存在過錯的，車輛所有人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第二十五條 出租人將車輛出租給承租人，承租人在控制、支配該車輛時發(fā)生交通事故的，由承租人承擔(dān)賠償責(zé)任；

出租人與承租八均有過錯的，按過錯原目大小承擔(dān)按份責(zé)任。

由借用人承擔(dān)賠償責(zé)任。但有下列睛彤之一的，出借人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任：

(明知車輛有缺陷而出借，且該缺陷與事故存在因果關(guān)系的；

(明知借用人無駕駛資質(zhì)或飲酒或有疾病不宜駕駛等因素的；

(借用人下落不明的；

(其他明顯過錯的。

第二十八條 承包他人機(jī)動車在承包期內(nèi)，發(fā)生交通事故的，由發(fā)包人和承包人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第三十條 機(jī)動車已轉(zhuǎn)讓并交付，但轉(zhuǎn)讓人怠于履行登記協(xié)助義務(wù)或者容忍、許可受讓人以其名義運(yùn)行該機(jī)動車發(fā)生交通事故的，由轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

車輛轉(zhuǎn)讓后未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司以此為由主張免除賠償責(zé)任的，法院不予支持。

以分期付款方式購車，出賣方在未全部收回車就前，保留所有權(quán)的車輛發(fā)生交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，由購買方承擔(dān)賠償責(zé)任。

原駕駛?cè)胗羞^錯的，應(yīng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。

條規(guī)定，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，可以由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

第四篇：最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋

最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋

（征求稿）

（第五稿20100520）

為正確審理道路交通事故損害賠償案件，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱侵權(quán)責(zé)任法）、《中華人民共和國道路交通安全法》(以下簡稱道路交通安全法)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判實(shí)踐，制定本解釋。

第一條 【訴訟地位】

機(jī)動車發(fā)生交通事故后，被侵權(quán)人起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)將機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司和侵權(quán)人列為共同被告。

機(jī)動車一方具有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求，將商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。

第二條 【交通事故認(rèn)定書的證明力】

人民法院應(yīng)綜合公安機(jī)關(guān)交通管理部門依法制作的交通事故認(rèn)定書和其他證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。當(dāng)事人提出相反證據(jù)足以推翻交通事故認(rèn)定書的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。

第三條 【保險(xiǎn)公司的責(zé)任性質(zhì)】

機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害的，不論機(jī)動車一方有無責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以全額賠償。但交通事故是因受害人故意造成的除外。

第四條 【交強(qiáng)險(xiǎn)中的第三者】

被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交通事故時，處于被保險(xiǎn)機(jī)動車之外的人員都屬于道路交通安全法第七十六條規(guī)定的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的“第三者”。

第五條 【人身傷亡與財(cái)產(chǎn)損失的理解】

道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”是指因道路交通事故導(dǎo)致受害人（被侵權(quán)人）的人身損害，包括《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條所規(guī)定的物質(zhì)損害和《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定的精神損害。

道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”是指因道路交通事故導(dǎo)致受害人的車輛等財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的損失，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條的規(guī)定計(jì)算其數(shù)額。

第六條 【財(cái)產(chǎn)損失的范圍】

因道路交通事故導(dǎo)致受害人的車輛等財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的損失，包括車輛的維修費(fèi)用、經(jīng)營性車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失、因交通事故導(dǎo)致車輛的使用中斷所造成的損失、待銷售車輛或明確適用于交易目的的車輛的貶值損失以及受害人的其他財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的損失。

前款所稱的“車輛的使用中斷所造成的損失”，人民法院可以根據(jù)受害人為獲得通常的替代性交通工具所支付的費(fèi)用確定；前款所稱的“貶值損失”，人民法院可以根據(jù)鑒定結(jié)論以及該車輛的使用年限、受損程度等其他因素確定。

第七條 【交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)并存時精神損害賠償?shù)拇涡颉?/p>

同一機(jī)動車同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，發(fā)生交通事故后，先由機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。

同一機(jī)動車同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的賠償次序，請求權(quán)人有權(quán)選擇。請求權(quán)人選擇優(yōu)先賠償精神損害，物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。

第八條 【未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任承擔(dān)】

未按照國家規(guī)定投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保義務(wù)人在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。投保義務(wù)人和行為人不一致的，由投保義務(wù)人和行為人在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。不足部分，按照道路交通安全法第七十六條和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

第九條 【保險(xiǎn)公司拒絕承保的責(zé)任】

機(jī)動車一方有證據(jù)證明具有從事機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司拒絕或者拖延承保，機(jī)動車一方在依據(jù)本解釋第 條的規(guī)定向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)請求該保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第十條 【多輛車導(dǎo)致一起交通事故的責(zé)任承擔(dān)】

兩輛或兩輛以上的機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害的，由各該機(jī)動車的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，依照道路交通安全法第七十六條及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

牽引掛車的機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害的，適用前款規(guī)定。

兩輛或兩輛以上的機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害，有的機(jī)動車不具有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)先由已投保機(jī)動車的保險(xiǎn)公司在其責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，依照本解釋第六條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

第十一條 【多輛車導(dǎo)致一起交通事故的責(zé)任分配】

兩輛或兩輛以上的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成同一損害，難以查清各行為人的過錯大小和原因力比例的，適用侵權(quán)責(zé)任法第十一條的規(guī)定。

第十二條 【多個受害人情況下的責(zé)任承擔(dān)】

機(jī)動車發(fā)生交通事故導(dǎo)致多人損害的，由侵權(quán)行為發(fā)生地人民法院管轄。

機(jī)動車發(fā)生交通事故導(dǎo)致多人損害，僅有部分受害人起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他受害人參加訴訟。受害人已明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，可不予追加；既不愿意參加訴訟，又不放棄實(shí)體權(quán)利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。

各個受害人從機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額中獲得賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)當(dāng)按照各自損失占總損失的比例確定。

第十三條 【被保險(xiǎn)機(jī)動車轉(zhuǎn)讓未辦理保險(xiǎn)合同變更手續(xù)】

被保險(xiǎn)機(jī)動車所有權(quán)轉(zhuǎn)移后未辦理機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同變更手續(xù)，發(fā)生交通事故致人損害的，保險(xiǎn)公司以未辦理合同變更手續(xù)為由主張免除賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

第十四條 【盜搶、無證駕駛、醉酒駕駛等情形下保險(xiǎn)公司的責(zé)任】

有下列情形之一導(dǎo)致人身損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司自向第三者賠償之日起，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償：

1、盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故的；

2、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品后駕駛發(fā)生交通事故的；

3、被保險(xiǎn)人故意制造交通事故的；

保險(xiǎn)公司在前款規(guī)定情形下已墊付搶救費(fèi)用的，適用侵權(quán)責(zé)任法第五十二條之規(guī)定。

第十五條 【擅自駕駛他人車輛的責(zé)任承擔(dān)】

未經(jīng)許可擅自駕駛他人機(jī)動車發(fā)生交通事故的，依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。

第十六條 【好意同乘】

個人之間免費(fèi)搭乘機(jī)動車發(fā)生交通事故造成搭乘人損害，屬于被搭乘機(jī)動車一方責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕其對搭乘人的賠償責(zé)任。

第十七條 【掛靠機(jī)動車的責(zé)任承擔(dān)】

從事道路運(yùn)輸經(jīng)營的機(jī)動車發(fā)生交通事故，實(shí)際經(jīng)營人與名義經(jīng)營人不一致的，由實(shí)際經(jīng)營人和名義經(jīng)營人對超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。

第十八條 【城市出租車的責(zé)任承擔(dān)】

城市出租車發(fā)生交通事故致人損害的，由出租車的經(jīng)營者對超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

第十九條 【出質(zhì)中的機(jī)動車發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)】

出質(zhì)中的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成受害人損害，由機(jī)動車使用人對超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。出質(zhì)人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第二十條 【修理或者保管期間發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)】

機(jī)動車送交修理或者保管期間發(fā)生交通事故造成受害人損害，由機(jī)動車使用人對超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第二十一條 【分期付款或所有權(quán)保留的機(jī)動車的責(zé)任承擔(dān)】

采取分期付款方式購買機(jī)動車，出賣人在買受人付清全部價款前保留車輛所有權(quán)并交付機(jī)動車的，發(fā)生交通事故后，由買受人對超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二十二條 【融資租賃的機(jī)動車的責(zé)任承擔(dān)】

以融資租賃方式購買的機(jī)動車已交付給承租人的，發(fā)生交通事故后，由承租人對超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二十三條 【連環(huán)購車情形下的責(zé)任承擔(dān)】

同一機(jī)動車被多次以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付，都未辦理辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后，由使用人對超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。

拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車被多次以買賣等方式轉(zhuǎn)讓，發(fā)生交通事故造成損害的，由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第二十四條 【非因?qū)嵤┕蛡蛐袨榘l(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)】

用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害的，對超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害，適用《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定；用人單位的工作人員非因執(zhí)行工作任務(wù)，駕駛用人單位的機(jī)動車發(fā)生交通事故的，適用《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定。

個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害的，對超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害，適用《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定；提供勞務(wù)一方非因勞務(wù)駕駛接受勞務(wù)一方的機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害的，適用《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定。

第二十五條 【非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人不承?dān)民事責(zé)任的情形】

機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故導(dǎo)致雙方都受到損害，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機(jī)動車一方要求非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人賠償其損失的，人民法院不予支持；僅機(jī)動車一方受到損害的，適用《侵權(quán)責(zé)任法》第三十一條之規(guī)定。

第二十六條 【高速公路管理者的賠償責(zé)任】

機(jī)動車在高速公路行駛過程中發(fā)生交通事故的，高速公路管理者未盡到安全防護(hù)、警示等管理義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

行人、非機(jī)動車駕駛?cè)诉M(jìn)入高速公路引發(fā)交通事故，造成自身損害的，高速公路管理者已盡到安全防護(hù)、警示等管理義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)免除高速公路管理人的責(zé)任。

第二十七條 【公共道路的遺撒物、傾倒物、堆放物責(zé)任】

在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成交通事故致人損害的，行為人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；公共道路的管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第二十八條 【拍賣款優(yōu)先支付人身損害賠償費(fèi)用】

人民法院拍賣肇事機(jī)動車所得價款，清償債務(wù)的順序是：

(一)交通事故人身損害賠償費(fèi)用；

(二)車輛保管費(fèi)用；

(三)其他債務(wù)。

第二十九條 【訴訟時效】

因道路交通事故遭受人身損害的，訴訟時效期間一般從受害人首次治療終結(jié)之日起算。受害人因道路交通事故致殘的，應(yīng)在首次治療終結(jié)后1年內(nèi)，申請傷殘等級鑒定。受害人申請傷殘等級鑒定的，訴訟時效從鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定結(jié)論之日起計(jì)算。

第三十條 【時間上的效力】

本解釋自公布之日起施行。

本解釋施行后尚未審結(jié)的一審、二審道路交通事故損害賠償案件適用本解釋的規(guī)定。

本解釋施行前已經(jīng)審結(jié)的道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人以違反本解釋為由申請?jiān)賹彽?，人民法院不予支持?/p>

交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的責(zé)任限額是指被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)人對每次保險(xiǎn)事故所有受害人的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失所承擔(dān)的最高賠償金額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。其中無責(zé)任的賠償限額分為無責(zé)任死亡傷殘賠償限額、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額以及無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。

1、死亡傷殘賠償限額為50000元；

2、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8000元；

3、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；

4、被保險(xiǎn)人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為10000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1600元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為400元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。

第五篇：關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見

安徽省蚌埠市中級人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見（2009年7月2日院審判委員會第16次會議討論通過）為了正確審理人身損害賠償案件，統(tǒng)一裁判尺度，根據(jù)?中華人民共和國民法通則?、?中華人民共和國民事訴訟法?、?中華人民共和國道路交通安全法?、國務(wù)院?機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例?、最高人民法院?關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?等法律、法規(guī)、司法解釋,參照安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見，結(jié)合我市民事審判工作實(shí)際，制定以下指導(dǎo)意見。

一、關(guān)于保險(xiǎn)理賠的醫(yī)藥費(fèi)范圍問題

依據(jù)法律規(guī)定或被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人在合同中的約定，保險(xiǎn)人只承擔(dān)醫(yī)保報(bào)銷范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)的，按照法律規(guī)定或約定確定保險(xiǎn)人賠償?shù)臄?shù)額。

保險(xiǎn)人主張應(yīng)剔除非醫(yī)保報(bào)銷部分醫(yī)藥費(fèi)的，由保險(xiǎn)人負(fù)舉證責(zé)任。

二、關(guān)于誤工費(fèi)問題。

（一）受害人是農(nóng)村居民的，參照上一農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資計(jì)算。

（二）受害人在遭受人身損害時已年滿60周歲，賠償權(quán)利人請求賠償誤工費(fèi)的，一般不予支持。但有證據(jù)證明受害人有勞動收入且該勞動收入是其主要生活來源的，應(yīng)予支持。

（三）誤工時間，應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明確定，但有相反證據(jù)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明不符合實(shí)際情況的除外。

三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題 護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照上一護(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。政府統(tǒng)計(jì)部門沒有公布該項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的，參照上一職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

四、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)問題

營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差生活補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。如醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，則一般不支持賠償權(quán)利人關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的請求。

五、被扶養(yǎng)人為多人時，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)如何計(jì)算的問題 被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額（一人）或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額（一人），即：累計(jì)超過上一城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額（一人）或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額（一人）的部分，不予支持。對于被扶養(yǎng)人中有的因被扶養(yǎng)條件消除（如被扶養(yǎng)人年滿十八周歲）而不再是被扶養(yǎng)人，其余被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)仍應(yīng)當(dāng)按照?最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?第二十八條的規(guī)定計(jì)算，對此，應(yīng)當(dāng)作出確定的判決。

數(shù)被扶養(yǎng)人中既有城鎮(zhèn)居民又有農(nóng)村居民的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

六、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題 賠償權(quán)利人能舉證證明，賠償權(quán)利人住所地或經(jīng)常居住地人均可支配收入高于受訴法院所在地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的，可以按照賠償權(quán)利人舉證證明的較高的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。受害人僅受傷未死亡的，受害人所在地標(biāo)準(zhǔn)高于受訴法院地標(biāo)準(zhǔn)的，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照受害人所在地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；受害人死亡的，被撫養(yǎng)人所在地標(biāo)準(zhǔn)高于受訴法院地標(biāo)準(zhǔn)的，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照被撫養(yǎng)人所在地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；數(shù)被撫養(yǎng)人不在一地生活的，按被撫養(yǎng)人所在地較高標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

七、殘疾賠償金是按照勞動能力喪失程度計(jì)算還是按照傷殘等級計(jì)算的問題

殘疾賠償金按照受害人的傷殘等級計(jì)算。如果沒有依法對受害人的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定，則向負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人釋明，告知其依法申請對受害人的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定。

八、關(guān)于兩處以上傷殘，確定殘疾賠償金比例問題

參照國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)總局2002年12月1日發(fā)布施行的?道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定?中的計(jì)算公式確定。對每增加一處傷殘，按其傷殘等級，從一級至十級，分別取附加指數(shù)10％，9％，8％，……，1％。但附加指數(shù)之和不超過10％，賠償指數(shù)總和不超過100％。

（具體計(jì)算方法見附件1）

九、關(guān)于精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)問題

（一）自然人身體權(quán)、健康權(quán)遭受輕微傷害，不支持賠償權(quán)利人的精神損害撫慰金請求；

（二）自然人身體權(quán)、健康權(quán)（沒有構(gòu)成傷殘等級的）、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)遭受一般傷害的，精神損害撫慰金的數(shù)額一般為1000元至5000元，有醫(yī)療費(fèi)支出的，原則上不超過該自然人已支出的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額；

（三）自然人身體權(quán)、健康權(quán)遭受傷害構(gòu)成傷殘的，精神損害撫慰金數(shù)額可以結(jié)合受害人的傷殘等級確定，以50000元至80000元為基準(zhǔn)幅度，乘以傷殘等級所對應(yīng)的百分比，得出的幅度為確定該等級傷殘撫慰金的幅度。

（四）造成自然人死亡的，精神損害撫慰金的數(shù)額一般不低于50000元，不高于80000元；

（五）精神損害撫慰金總額確定后，計(jì)入受害人損失總額，再根據(jù)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，確定義務(wù)人實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。

十、燃油助力車性質(zhì)認(rèn)定的問題 燃油助力車按照機(jī)動車對待。

十一、關(guān)于機(jī)動車所有人投保了機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)否參與訴訟及如何承擔(dān)責(zé)任問題

機(jī)動車投保機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)的，發(fā)生交通事故后，受害方起訴要求保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，應(yīng)將保險(xiǎn)公司和投保人列為共同被告；受害人起訴加害人的，可以根據(jù)當(dāng)事人的請求通知保險(xiǎn)公司作為第三人參與訴訟。在投保人與保險(xiǎn)人未約定保險(xiǎn)人對被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害由保險(xiǎn)人直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金的情況下，可以判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)替代責(zé)任。

十二、機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償順序問題 機(jī)動車交通肇事致人損害，若機(jī)動車所有人為該機(jī)動車同時投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，受害人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償時，保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由交通事故責(zé)任人在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)，其中被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，可以由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)替代被保險(xiǎn)人賠償。

十三、未投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)的法律后果問題

未投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成第三人損害的，除損害后果是由受害人故意造成的之外，由車主在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足以賠償?shù)牟糠?，由相關(guān)責(zé)任人在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。

十四、關(guān)于保險(xiǎn)條款的舉證責(zé)任分配問題 受害人或被保險(xiǎn)人僅提供保單沒有提供保險(xiǎn)合同文本的，可以認(rèn)定保險(xiǎn)合同關(guān)系存在及最高保險(xiǎn)限額的事實(shí)。

保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)辯解其在保險(xiǎn)限額內(nèi)，依據(jù)合同約定具有減、免責(zé)事由的，由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)舉證證明，提供具體保險(xiǎn)合同文本。對保險(xiǎn)人提供的合同文本內(nèi)容有異議的，由異議人舉證。

十五、關(guān)于非營運(yùn)車輛進(jìn)行營運(yùn)造成交通事故保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)是否賠償?shù)膯栴}

非營運(yùn)車輛進(jìn)行營運(yùn)，造成交通事故的，交強(qiáng)險(xiǎn)承保機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定確定保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)是否承擔(dān)賠償責(zé)任。

十六、駕駛?cè)藛T醉酒駕駛、無證駕駛、肇事后逃逸或車輛證照超過有效期限，被保險(xiǎn)機(jī)動車肇事致第三人損害的，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)減免賠償責(zé)任的問題

（一）、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)依據(jù)機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定主張減免責(zé)的，從其合同約定；

（二）、當(dāng)事人對減免責(zé)任格式條款有效性發(fā)生異議的，保險(xiǎn)人應(yīng)就其已履行法定告知義務(wù)舉證。認(rèn)定保險(xiǎn)人是否履行了法定告知義務(wù)，參照中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會關(guān)于?機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款?的性質(zhì)等有關(guān)問題的批復(fù)（附件二）及最高人民法院研究室關(guān)于對?保險(xiǎn)法?第十七條規(guī)定的“明確說明”應(yīng)如何理解的問題的答復(fù)（附件三）予以審查。

十七、機(jī)動車投保人向賠償權(quán)利人支付的數(shù)額超出了其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，該超出的部分依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償，對此應(yīng)如何處理的問題

賠償權(quán)利人應(yīng)當(dāng)獲得的賠償數(shù)額扣除投保人已經(jīng)支付的數(shù)額后，其余的部分由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（支付）賠償權(quán)利人；對于投保人已支付（依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)賠償）的款項(xiàng)，不能直接判決保險(xiǎn)公司給付投保人，但可以在認(rèn)定事實(shí)及判決理由中確認(rèn)投保人已經(jīng)支付的數(shù)額，以及保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)應(yīng)賠付投保人的款項(xiàng)數(shù)額。

十八、關(guān)于訴訟費(fèi)承擔(dān)的問題

在道路交通事故人身損害賠償案件中，侵權(quán)人（被保險(xiǎn)人）應(yīng)當(dāng)根據(jù)其承擔(dān)的民事責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。除保險(xiǎn)合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的訴訟費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。

附件一：多處傷殘殘疾賠償金計(jì)算方法。

計(jì)算公式：C＝Ct×C1×(Ih＋∑Ia，i)(∑Ia，i≤10％，i=1，2，3……n, i=1 i=1 對該公式的解釋：

C——傷殘者的傷殘實(shí)際賠償額，元；

Ct——傷殘賠償總額，元；

C1——賠償責(zé)任系數(shù)，即賠償義務(wù)主體對造成事故負(fù)有責(zé)任的程度，0≤C1≤1；

Ih——傷殘等級最高處的傷殘賠償指數(shù)，即多等級傷殘者，最高傷殘等級的賠償比例，用百分比（％）表示；

Ia——傷殘賠償附加指數(shù)，即增加一處傷殘所增加的賠償比例，用百分比表示，0≤Ia≤10%；

n

Ih +∑Ia，i≤100%

i=1

∑這個符號讀“西格瑪”，在數(shù)學(xué)上是指數(shù)連加的意思。指傷殘賠償附加指數(shù)連加，即增加一處傷殘所增加傷殘賠償附加指數(shù)。

從一級至十級，分別取附加指數(shù)10％，9％，8％，……，1％。附加指數(shù)合計(jì)不超過10％，賠償指數(shù)合計(jì)不超過100％。

附件二：中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會關(guān)于?機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款?的性質(zhì)等有關(guān)問題的批復(fù)（保監(jiān)辦復(fù)[2003]92號）太原保監(jiān)辦：

你辦?關(guān)于中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原分公司與太原市北晨綜合開發(fā)公司保險(xiǎn)合同糾紛案有關(guān)問題的請示?（保監(jiān)晉發(fā)?２００３?３０號）收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：

一、中國保監(jiān)會?關(guān)于印發(fā)?機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款?和?機(jī)動車輛保險(xiǎn)費(fèi)率規(guī)章?的通知?（保監(jiān)發(fā)?２０００?１６號）中的?機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款?是中國保監(jiān)會根據(jù)修訂前的?中華人民共和國保險(xiǎn)法?第一百零六條第一款的規(guī)定制定的基本保險(xiǎn)條款，經(jīng)保險(xiǎn)公司采用，對機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同當(dāng)事人具有約束力。

保單中的特別約定條款是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人在不違背?機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款?和機(jī)動車輛保險(xiǎn)費(fèi)率的前提下，就某些事項(xiàng)作出的個別約定。保監(jiān)發(fā)?２０００?１６號文中的?機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款?并不涵蓋該類條款。

二、?中華人民共和國保險(xiǎn)法?和?中華人民共和國合同法?在規(guī)定有關(guān)說明義務(wù)的同時，并沒有具體規(guī)定說明義務(wù)的履行方式，但一般來說，僅僅采用將保險(xiǎn)條款送交投保人閱讀的方式，不構(gòu)成對說明義務(wù)的履行。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同簽訂的具體情況，采用適當(dāng)、充分的方式明確提示投保人，盡量使其明確合同中責(zé)任免除條款的內(nèi)容，確保投保人的利益不受損害。保險(xiǎn)公司的行為是否構(gòu)成了對說明義務(wù)的履行，由司法機(jī)關(guān)或仲裁機(jī)構(gòu)依法認(rèn)定。

三、在保險(xiǎn)經(jīng)營中，保險(xiǎn)公司并不是對保險(xiǎn)標(biāo)的所發(fā)生的所有風(fēng)險(xiǎn)都予以賠償，而往往基于相應(yīng)的價格，約定予以賠償?shù)奶囟L(fēng)險(xiǎn)范圍。因此，和一般合同中的責(zé)任免除條款不同，保險(xiǎn)合同條款中的責(zé)任免除條款是從外延上對承保風(fēng)險(xiǎn)范圍的具體界定，是保險(xiǎn)產(chǎn)品的具體表述方式，不屬于?中華人民共和國合同法?規(guī)定的免除己方責(zé)任，加重對方責(zé)任的不公平條款。

四、為了防范道德風(fēng)險(xiǎn)，促使投保人盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎和注意義務(wù)，在保險(xiǎn)合同中設(shè)定一定比例的絕對免賠額和約定保險(xiǎn)金額的條款并無矛盾，兩者共同構(gòu)成對風(fēng)險(xiǎn)保障范圍和保險(xiǎn)公司賠償限額的約定。

2003年5月20日

附件三：最高人民法院研究室關(guān)于對?保險(xiǎn)法?第十七條規(guī)定的“明確說明”應(yīng)如何理解的問題的答復(fù)（2000年1月24日法研[2000]5號）甘肅省高級人民法院：

你院甘高法研?1999?06號?關(guān)于金昌市旅游局訴中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司金川區(qū)支公司保險(xiǎn)賠償一案的請示報(bào)告?收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

?中華人民共和國保險(xiǎn)法?第十七條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同中規(guī)定有保險(xiǎn)責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不發(fā)生法律效力。”這里所規(guī)定的“明確說明”，是指保險(xiǎn)人在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同之前或者簽訂保險(xiǎn)合同之時，對于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。