第一篇：刑事訴訟中鑒定人偽造證據(jù)怎么處罰

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到刑事問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com 刑事訴訟中鑒定人偽造證據(jù)怎么處罰

刑事訴訟中的鑒定人，是運用自己的專業(yè)知識對刑事案件的專業(yè)問題，提起自己的專業(yè)意見的人，其作出的鑒定意見是證據(jù)的一種，可以用來證明案件事實。那么，刑事訴訟中鑒定人偽造證據(jù)怎么處罰呢?今天，贏了網(wǎng)小編整理了以下內(nèi)容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。

刑事訴訟中鑒定人偽造證據(jù)怎么處罰

《刑法》第三百零四條在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

犯罪構成：

偽證罪的主體要件

偽證罪的主體是特殊主體，即只能是在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

“證人”，是指根據(jù)司法機關的要求，陳述自己所知道的案件情況的人。

“鑒定人”，是指司法機關為鑒別案件中某些情節(jié)的真?zhèn)魏褪聦嵳嫦喽概苫蚱刚埖摹⒕哂袑ｉT知識或者特殊技能的人。

“記錄人”，是指為案件的調(diào)查取證，詢問證人、被害人或審問犯罪嫌疑人、被告人等作記錄的人。

“翻譯人”，是指司法機關指派或聘請為案件中的外籍、少數(shù)民族或聾啞人等訴訟參與人充當翻譯的人員，也包括為案件中的法律文書或者證據(jù)材料等有關資料作翻譯的人員。

偽證罪的客體要件

偽證罪妨礙司法機關的正常活動，這是指司法機關的刑事訴訟活動。司法機關的民事訴訟活動、行政訴訟活動不能成為偽證罪的客體要件。

《中華人民共和國民事訴訟法》第102條規(guī)定，訴訟參與人或其他人員偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，以及以暴力、威

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

脅、賄買方法阻止證人作證及指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

《中華人民共和國行政訴訟法》第49條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人員偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的，或者指使、賄買、脅迫他人作偽證及威脅、阻止證人作證的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處1000元以下的罰款、15日以下的拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

因為刑事訴訟與民事、行政訴訟性質不同，同是偽證行為妨礙訴訟所造成的社會危害性大小也有不同，以偽證方式妨礙民事訴訟或行政訴訟活動的，不能直接以偽證罪論處。偽證罪侵犯的對象，可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實際上是無罪的人。

偽證罪的主觀要件

偽證罪在主觀方面必須出自直接故意，即行為人明知其虛假陳述是與案件有重要關系的情節(jié)，但為了陷害他人或者隱匿罪證而為之。如果行為人不是出于陷害他人的意圖或者隱匿罪證，就不能以偽證罪論處。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

偽證罪的客觀要件

偽證罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事偵查、起訴、審判中，對與案件有重要關系的情節(jié)，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為。

所謂作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，指證人作了虛假的證明，鑒定人作了不符合事實真相的鑒定，記錄人作了不真實的記錄，翻譯人作了歪曲原意的翻譯。所謂隱匿罪證，指掩蓋歪曲事實真相、毀滅證據(jù)，將應該提供的證據(jù)予以隱匿。

所謂與案件有重要關表的情節(jié)，主要是指對案件是杏構成犯罪、犯罪的性質或者對罪行輕重有重大影響的情節(jié)。如果偽證的事實無關緊要、對案件的處理影響不大，不能以偽證罪淪處。至于偽證行為是否造成了錯判，不影響定罪，可作為量刑的情節(jié)予以考慮。

行為人偽造、變造、毀滅憑證、隱瞞事實真相的行為，不是發(fā)生在司法機關的刑事訴訟活動中，而是在一般責任事故調(diào)查處理中，或是在審計、監(jiān)察等行政活動中發(fā)生的，不能以偽證罪論處。

如《中華人民共和國會計法》第26條規(guī)定，單位行政領導人、會計人員和其他人員偽造、變造、故意毀滅會計憑證、會計帳簿的，給予

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

行政處分;情節(jié)嚴重的，依法追究刑事責任。

《中華人民共和國審計法》也規(guī)定，對于弄虛作假、隱瞞事實真相的單位、單位直接責任人員、單位負責人以及其它有關人員，審計機關可予以警告、通報批評，并可酌情處以罰款;審計機關認為應當給予行政處分的人員，移送監(jiān)察或者有關部門處理;對情節(jié)嚴重，構成犯罪的，由審計機關提請司法機關依法追究刑事責任。

上述法律、法規(guī)中提及的情節(jié)嚴重、構成犯罪的行為，雖然在客觀上也表現(xiàn)為隱瞞事實真相，毀滅、偽造、隱匿有關資料，但不是在刑事訴訟中，行為所侵犯的客體不同于偽證罪，只能分別情況，以其它犯罪論處。

在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役。如果你情況比較復雜，贏了網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。

? ? 為何要規(guī)避要約收購 http://s.yingle.com/ht/801690.html 網(wǎng)購

到

假

手

機

誰

是

被

告

http://s.yingle.com/ht/801689.html

? 家政業(yè)亂象調(diào)查請家政的注意事項有哪些 http://s.yingle.com/ht/801688.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 解除（代理協(xié)議書（2018最新））的范本

http://s.yingle.com/ht/801687.html

? 解除勞動合同企業(yè)應怎么補償

http://s.yingle.com/ht/801686.html

? ? 養(yǎng)老保險待遇糾紛案 http://s.yingle.com/ht/801685.html 該如何委托他

人代辦授

權委托書

http://s.yingle.com/ht/801684.html

? 銀行卡被盜刷銀行擔全責嗎

http://s.yingle.com/ht/801683.html

? 父子分家以房抵債善意行為買賣是否有效 http://s.yingle.com/ht/801682.html

? 合同性質看內(nèi)容透過名稱看實質

http://s.yingle.com/ht/801681.html

? 勞動者辭職單位竟要求返還培訓費 http://s.yingle.com/ht/801680.html

? 合同終止條款哪些情況下會生效

http://s.yingle.com/ht/801679.html

? 后合同義務是什么意思

http://s.yingle.com/ht/801678.html

? 用錄用通知書代替勞動合同“違約”后無從追究 http://s.yingle.com/ht/801677.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 影院禁止帶飲料廣告是否屬于霸王條款 http://s.yingle.com/ht/801676.html

? 招投標合同中的價格調(diào)整條款是否有效 http://s.yingle.com/ht/801675.html

? 簽訂海外代理合同應該注意哪些方面 http://s.yingle.com/ht/801674.html

? 簽約后發(fā)現(xiàn)無購房資格要求退定金被法院駁回 http://s.yingle.com/ht/801673.html

? 大客戶經(jīng)理被否認存在勞動關系

http://s.yingle.com/ht/801672.html

? 簽了三方協(xié)議不想去了怎么辦

http://s.yingle.com/ht/801671.html

? 要約的成立與生效是一個意思嗎

http://s.yingle.com/ht/801670.html

? 騎車忘鎖欠下北京倆套房成立租賃合同可要求平臺賠償 http://s.yingle.com/ht/801669.html

? 合伙開店簽訂的合同是聯(lián)營合同嗎 http://s.yingle.com/ht/801668.html

? 承攬方與定作方的違約責任有哪些 http://s.yingle.com/ht/801667.html

? 房屋被無權處分合同效力如何看

http://s.yingle.com/ht/801666.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 贈與合同是諾誠合同還是實踐合同 http://s.yingle.com/ht/801665.html

? 贈品致傷商家是否應擔責

http://s.yingle.com/ht/801664.html

? 辦房產(chǎn)證合同原件會收嗎

http://s.yingle.com/ht/801663.html

? 車輛存著所丟失存車處應否承擔賠償責任 http://s.yingle.com/ht/801662.html

? 網(wǎng)上購買二手車半年后反悔有效嗎 http://s.yingle.com/ht/801661.html

? 保健品廣告利益鏈欺詐合同能否撤銷 http://s.yingle.com/ht/801660.html

? 企業(yè)之間借款合同有哪些法律風險 http://s.yingle.com/ht/801659.html

? 合同無效后的處理方式有哪些

http://s.yingle.com/ht/801658.html

? 公司調(diào)崗不規(guī)范員工“被迫辭職”可獲補償 http://s.yingle.com/ht/801657.html

? 客戶投訴被快遞員打傷快遞丟失如何賠償 http://s.yingle.com/ht/801656.html

? 借款到期不還代物清償協(xié)議的效力 http://s.yingle.com/ht/801655.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 三方協(xié)議上的違約金條款書寫格式http://s.yingle.com/ht/801654.html

2018 ? 菜籽換油互易約定有效嗎

http://s.yingle.com/ht/801653.html

? 朋友借車惹糾紛保險費

http://s.yingle.com/ht/801652.html

? 單位不批準辭職員工可申請補償嗎 http://s.yingle.com/ht/801651.html

? 合同中的默認是什么意思

http://s.yingle.com/ht/801650.html

? 單方漲價不履約怎么辦法院又會作何判決 http://s.yingle.com/ht/801649.html

? 公司違法解除勞動合同支付員工賠償金16萬多 http://s.yingle.com/ht/801648.html

? 可變更或可撤銷的合同法律有什么規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/ht/801647.html

? 男子冒充韓國藝人騙錢被騙的贈與能否撤銷 http://s.yingle.com/ht/801646.html

? 淺析自始履行不能對合同效力的影響 http://s.yingle.com/ht/801645.html

? 違約與侵權并存時應如何尋求法律幫助 http://s.yingle.com/ht/801644.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 動批眾合市場本周日閉市相關商戶憑合同可領取補償 http://s.yingle.com/ht/801643.html

? 法定違約金與約定違約金數(shù)額的確定 http://s.yingle.com/ht/801642.html

? 擦鞋攤買賣舊車票不合法

http://s.yingle.com/ht/801641.html

? 什么是商標使用許可合同備案制度 http://s.yingle.com/ht/801640.html

? 小區(qū)停車場的車輛被砸物業(yè)公司該不該賠 http://s.yingle.com/ht/801639.html

? 起草合同律師收費標準(2018年)http://s.yingle.com/ht/801638.html

? 租賃合同解除與終止有區(qū)別嗎

http://s.yingle.com/ht/801637.html

? 房東以清潔為由扣留租房押金扣留押金合法嗎 http://s.yingle.com/ht/801636.html

? 本案承包人是否有建設工程價款優(yōu)先受償權 http://s.yingle.com/ht/801635.html

? 無效合同履行完畢怎么辦

http://s.yingle.com/ht/801634.html

? 男童玩手游花5萬游戲公司應當返還錢款

http://s.yingle.com/ht/801633.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 摔壞30萬手鐲事件和解和解協(xié)議注意事項 http://s.yingle.com/ht/801632.html

? 合同解除效力發(fā)生時間的認定

http://s.yingle.com/ht/801631.html

? 購買農(nóng)村房屋能否因不是同一集體經(jīng)濟組織成員而主張無效 http://s.yingle.com/ht/801630.html

? 索賠雙倍工資這次沒有如愿

http://s.yingle.com/ht/801629.html

? 贈與財產(chǎn)的權利未轉移導致贈與合同被撤銷 http://s.yingle.com/ht/801628.html

? ? 委托合同有什么特征 http://s.yingle.com/ht/801627.html 經(jīng)濟補償金糾紛案用人單位如何支付補償金 http://s.yingle.com/ht/801626.html

? 臺灣多地大停電停電的損失誰來負 http://s.yingle.com/ht/801625.html

? 怎樣認定名稱與內(nèi)容相矛盾的合同 http://s.yingle.com/ht/801624.html

? 拍賣中屬于要約行為的是什么

http://s.yingle.com/ht/801623.html

? 違反競業(yè)禁止規(guī)定被判賠償

http://s.yingle.com/ht/801622.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 深圳開首批共享單車禁騎令共享單車背后法律問題剖析 http://s.yingle.com/ht/801621.html

? ? 簽訂三方協(xié)議的時間 http://s.yingle.com/ht/801620.html 工傷保險待遇糾紛案第三人造成工傷如何索賠 http://s.yingle.com/ht/801619.html

? 外商投資企業(yè)股權轉讓預約合同_合同無須審批即生效 http://s.yingle.com/ht/801618.html

? 購買筆記本電腦無法安裝http://s.yingle.com/ht/801617.html

XP系統(tǒng)

? 工傷保險待遇后應當及時支付給勞動者 http://s.yingle.com/ht/801616.html

? 債務沖抵成債主如何行使代位權

http://s.yingle.com/ht/801615.html

? 買房造假逃稅_合同應當解除

http://s.yingle.com/ht/801614.html

? 合同法對免責條款效力的規(guī)定(2018)是什么樣子的 http://s.yingle.com/ht/801613.html

? 公司搬家員工上班太遠離職是否可獲補償 http://s.yingle.com/ht/801612.html

? 交2萬元買房定金違約要不回定金和訂金區(qū)別是什么 http://s.yingle.com/ht/801611.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 因工傷殘起爭端法院判決來維權

http://s.yingle.com/ht/801610.html

? 從承包經(jīng)營合同看違反法律合同無效 http://s.yingle.com/ht/801609.html

? 旅游合同的違約責任該如何承擔

http://s.yingle.com/ht/801608.html

? 單位借口員工隱育炒人員工狀告公司維權勝訴 http://s.yingle.com/ht/801607.html

? 合同字跡不清應由誰承擔責任

http://s.yingle.com/ht/801606.html

? 承租人優(yōu)先承租權及優(yōu)先購買權相關司法解釋 http://s.yingle.com/ht/801605.html

? 即使未辦理抵押登記_合同也有效 http://s.yingle.com/ht/801604.html

? 民間借貸本息到期后以房抵債據(jù)此簽訂的賣房合同有效 http://s.yingle.com/ht/801603.html

? 合同違約認定認定后如何繼續(xù)履行 http://s.yingle.com/ht/801602.html

? 學生報＂保過班＂未過線要求退費保過協(xié)議有效嗎 http://s.yingle.com/ht/801601.html

? 標的物為數(shù)物的合同怎么解除

http://s.yingle.com/ht/801600.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 員工要跳槽單位要求賠償違約金是否能合法 http://s.yingle.com/ht/801599.html

? Boss直聘道歉涉嫌虛假招聘網(wǎng)站法律責任如何 http://s.yingle.com/ht/801598.html

? 未按房屋買賣合同規(guī)定期限付清房款合同還有效嗎 http://s.yingle.com/ht/801597.html

? 子債父還如何轉讓債權

http://s.yingle.com/ht/801596.html

? 一般合同審查的三步驟是什么

http://s.yingle.com/ht/801595.html

? 服務對象為自然人無法構成勞動關系 http://s.yingle.com/ht/801594.html

? 中國或開菲傭服務保姆受傷雇主有什么責任 http://s.yingle.com/ht/801593.html

? 轉讓購車指標小心賠了夫人又折兵 http://s.yingle.com/ht/801592.html

? 只有借款合同可以成立借貸關系嗎 http://s.yingle.com/ht/801591.html

法律咨詢s.yingle.com

第二篇：淺談刑事訴訟中的非法證據(jù) （精選）

淺談刑事訴訟中的非法證據(jù)···xx

一、什么是非法證據(jù)證據(jù)是指用以證明某一事物客觀存在或某一主張成立的有關事實材料，淺談刑事訴訟中的非法證據(jù)。我國刑事訴訟中的證據(jù)是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。證據(jù)的基本特征在于客觀性、關聯(lián)性及合法性。根據(jù)《刑事訴訟法學》關于證據(jù)“合法性”的闡述，其主要表現(xiàn)在四個方面：

1、證據(jù)必須具有法律規(guī)定的形式和由法定人員依照法定程序收集、運用。

2、證據(jù)必須具有合法的形式。我國《刑事訴訟法》第42條規(guī)定的證據(jù)形式共用七種，包括（1）、書證、物證；（2）、證人證言；（3）、被害人陳述；（4）、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（5）、鑒6定、鑒定勘驗、檢察筆錄；（7）、視聽資料。

3、證據(jù)必須有合法的來源。

4、證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實。我國沒有完全確立非法證據(jù)排除規(guī)則，因此對于“非法證據(jù)”的概念沒有權威的定義，但根據(jù)以上對于證據(jù)合法性的規(guī)定，我們可以得出：刑事訴訟中的非法證據(jù)是指公安司法機關工作人員違反法律規(guī)定的權限、程序或用其他不正當?shù)姆椒ǐ@取的證據(jù)。一般認為，非法證據(jù)來源于非法的取證行為：

1、非法取得的被告人供述、被害人陳述、證人證言等言詞證據(jù)，包括采取暴力、脅迫、欺詐等手段獲得的言詞證據(jù)等；

2、違反法定程序取得的實物證據(jù)；

3、非法定主體取得的書證、物證。

二、世界各國對于非法證據(jù)的取舍態(tài)度美國是實行非法物證排除規(guī)則的主要國家。它通過一系列判例確定通過違法的、無根據(jù)的搜查和沒收所獲得的證據(jù)，以及通過違法收集的證據(jù)發(fā)現(xiàn)、收集的證據(jù)（派生證據(jù)）均應排除。根據(jù)“毒樹之果”的理論，以非法手段獲取的證據(jù)其使用是有害的，因為它會鼓勵警察的違法行為，縱容對公民隱私、住宅和人身等權利的侵犯，破壞法制。但由于犯罪浪潮的沖擊，為增強有罪證據(jù)的力量，近年來聯(lián)邦最高法院通過判例確認了規(guī)避排除規(guī)則的一系列例外。如“最終或必然發(fā)現(xiàn)”的證據(jù)不適用排除規(guī)則；偵查人員不是明知搜查和扣押是違法的，即出于“善意”也不適用排除規(guī)則。此外最高法院還進一步提出，警察的非法行為必須與犯罪給社會造成的損失一起衡量。也就是對非法搜查獲取的證據(jù)的取舍作利益權衡。英國、德國、法國等西方國家與美國的態(tài)度有所不同，這些國家并不一般地排斥違法取得的物證。而是注意違法的嚴重程度以及排除違法證據(jù)對國家利益的損害程度，進行利益權衡，同時賦予法官一定程度的對于證據(jù)取舍的自由裁量權。由于價值觀念的差別等原因，這些國家對違法證據(jù)取舍的傾向性也有一定區(qū)別，但總的看，排除違法物證并未在這些國家形成一個確定的證據(jù)規(guī)則，在實務中，對這些證據(jù)排除大多持十分謹慎的態(tài)度。在日本，最高法院在1949年的判例中肯定了非法搜查、扣押取得的證據(jù)材料的證據(jù)能力。理由是，收集程序的違法不會改變證據(jù)材料的性質和形態(tài)，因而不會改變其作為證據(jù)的價值。此后30年最高法院對非法證據(jù)均持肯定的態(tài)度。但到了1978年最高法院在判例中提出了符合以下二條件所取得的證據(jù)材料不得作為證據(jù)使用，即（1）、證據(jù)物的收集程序有精神重大違法的；（2）、從抑制將來的違法偵查的角度來看將該證據(jù)物作為證據(jù)是不適當?shù)摹＿@一判例體現(xiàn)了日本刑事訴訟在注重實體真實性的同時已開始注意程序公正。

三、我國現(xiàn)行法律關于非法證據(jù)效力的規(guī)定《中華人民共和國憲法》第13條規(guī)定：“國家保護公民的合法收入、儲蓄、房屋和其他合法財產(chǎn)的所有權?！钡?7條第3款規(guī)定：“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制，公民的人身自由，禁止非法搜查公民的的身體。”第39條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅?！钡?0條規(guī)定：“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規(guī)定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密?！薄吨腥A人民共和國刑法》第247條規(guī)定：“司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處3年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪從重處罰?！薄吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第43條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須按照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！?998年《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條明確規(guī)定：“嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”最高人民檢察院在1999年修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第140條規(guī)定：“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述，調(diào)查報告《淺談刑事訴訟中的非法證據(jù)》。”第160條規(guī)定：“不得采用羈押、刑訊、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法獲取證言?！钡?65條規(guī)定：“嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的證據(jù)?！?/p>

四、目前我國法律界對于非法證據(jù)效力的不同觀點

1、一律排除說，即否認以非法手段取得的證據(jù)材料可以作為證據(jù)使用。其理由是：非法取證是違反刑事訴訟法的行為，因非法取證行為與所取得證據(jù)之間存在著因果關系，否定非法取證行為的同時，也應該否定非法取證行為的結果。如果僅從程序外以其他方式對非法取證行為進行處理，在訴訟法上卻承認非法取證行為的結果，則難以從根本上遏制非法取證，侵害公民人權的現(xiàn)象。

2、真實肯定說，即主張把“非法手段”與“證據(jù)”區(qū)別開來，對違法取證的行為可視情節(jié)輕重予以處理和追究行為人的責任，但非法取得的證據(jù)材料若與案情相關，仍可采用。其理由是：“實事求是”是我國證據(jù)制度的核心，我國刑事訴訟法追究實質真實，而不是只要求形式上的“合法”，把起初而相關聯(lián)的證據(jù)予以排除，不利于案件事實的查明，從而導致放縱犯罪。

3、線索轉化說，即把非法取得的材料看做“證據(jù)線索”并以此為線索，依法定程序重新取證和查證，從而將非法證據(jù)轉化為合法的證據(jù)。其理由是：（1）、我國目前的刑偵技術手段落后，刑偵水平較低，人員素質薄弱，如果對刑事非法證據(jù)的衍生證據(jù)不采信的話，將妨害最終完成我國刑事訴訟懲罰犯罪的任務；（2）、目前我國刑事訴訟的價值取向是在均衡原則下偏重實體；（3）、雖然衍生證據(jù)的線索是非法的，但并不影響衍生證據(jù)的真實性、聯(lián)系性和合法性。

4、區(qū)別證據(jù)種類說，主張將非法取得的口供與物證材料區(qū)別開來，前者無論真實與否，都應予以排除。后者是以物品的性質、外部形態(tài)、存在狀況來證明案件真實性的證據(jù)，與言詞證據(jù)相比，具有較強的客觀性，對此應以采信為妥。其理由是：“非法取得的口供虛假的可能性極大，如果把非法取得的口供作為證據(jù)使用，無異于承認或允許刑訊逼供。而物證不同于口供，實物證據(jù)不會因為收集程序而改變其性質?！?/p>

5、例外排除說，即對非法取得的證據(jù)原則上不能采用，但應設若干例外。這些例外情形主要可以考慮以下兩方面因素：（1）、案件的危害程度；（2）、司法官員的違法程度。法律可以從上述兩個因素的單獨或綜合之中設定若干個例外情形。

五、非法證據(jù)效力認定的價值沖突以上各種學說的分歧是基于不同的價值選擇的結果，是刑事訴訟法律價值沖突在司法實踐中的集中體現(xiàn)。主要表現(xiàn)在：

（一）、實體真實與程序公正沖突的集中體現(xiàn)。所謂實體真實也被稱作實體正義是指司法活動中就訴訟當事人的實體權利和義務關系所作出的裁決或處理是真實的。所謂程序正義是指訴訟活動的過程中對有關人員來說是公正的。對于認定非法證據(jù)的效力而言，采信非法證據(jù)表明證據(jù)的證明能力優(yōu)先于證據(jù)的證據(jù)能力，就是證據(jù)的證明性優(yōu)先于合法性，這將有助于發(fā)現(xiàn)實體的真實，實現(xiàn)刑事訴訟的工具價值；排除非法證據(jù)表明證據(jù)的證據(jù)能力優(yōu)先于證明性，將有助于維護程序的公正，實現(xiàn)刑事訴訟的目標價值。

（二）、打擊犯罪與保障人權沖突的集中體現(xiàn)。國家制定刑事訴訟法，從根本上說就是對懲罰犯罪、保護人權這兩種社會價值的追求，在根本上是統(tǒng)一的。一方面，國家通過刑事訴訟活動，要在準確、及時地查明案件事實真相的基礎上對構成犯罪的人進行懲罰。另一方面，國家還須在刑事訴訟中保障公民合法權益不受非法的、無理的侵犯。但在司法實踐中，這兩者卻難以保證完全一致。體現(xiàn)在對于非法證據(jù)的認定上，對于非法證據(jù)的舍棄，是對非法取證行為的結果的排除，盡管因非法取證的行為使證據(jù)材料喪失其合法性，但因此而舍棄其證明性與相關性，可能造成犯罪分子逃避刑罰處罰的結果。而采信非法證據(jù)，則可能鼓勵司法人員違法辦案，只在乎結果而不在乎過程，造成公民權利被侵犯的后果。協(xié)調(diào)兩種不同法律價值之間的矛盾與沖突，使兩者在合乎理性的范圍內(nèi)保持最大限度的統(tǒng)一，應當樹立刑事非法證據(jù)運用中價值沖突時各種利益的均衡觀念和均衡價值觀，在社會秩序和個人自由之間達到某種平衡。反映在刑事非法證據(jù)的認定上，應當建立起符合我國國情的合理的非法證據(jù)排除制度。

六、關于建立非法證據(jù)排除制度的幾點建議

（一）、絕對排除刑事非法言詞證據(jù)。言詞證據(jù)即以人的言詞陳述作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，其真實性不僅受到客觀因素、陳述者的主觀傾向的影響，而且還與陳述者的感受力、記憶力、判斷力、表達力密切相關。這類證據(jù)是否真實可靠與人的因素聯(lián)系較大，非法取得的言詞證據(jù)更是以損害人權為代價的，其真實性也會受到破壞，不應作為定案的依據(jù)。此類刑事非法證據(jù)應予以絕對排除。在我們的司法實踐過程中，可以對偵查人員的訊問行為進行規(guī)范，告知犯罪嫌疑人所有的權利；嚴格規(guī)定訊問的時間和地點；賦于律師刑事偵查在場權等。

（二）、相對排除刑事非法實物證據(jù)實物證據(jù)是以物品的性質或者外部形態(tài)、存在狀況來證明案件真實情況的證據(jù)，以及內(nèi)容有證據(jù)價值的書面文件。非法實物證據(jù)在司法實踐中相當非法言詞證據(jù)而言，所起比重不大，其非法取得的物證并不因為非法取證行為而會破壞其真實性，因此在對非法實物證據(jù)的排除上應加以區(qū)別：對于在案件中起到不可替代作用的物證，且有相關證據(jù)證實其內(nèi)容真實的證據(jù)應予采信；對于在案件中雖起到不可替代作用但沒有相關證據(jù)證實其內(nèi)容的真實性的應予排除；對于在案件中并非起到不可替代作用的證據(jù)應當及時的用其他證據(jù)代替或者將其轉化為合法證據(jù)。

（三）、加強對偵查人員、檢察人員、審判人員的業(yè)務培訓，更新執(zhí)法觀念建立并實現(xiàn)非法證據(jù)排除規(guī)則勢必對司法工作人員提出更高的要求。要求偵查人員充分了解非法取證的危害性，規(guī)范偵查和取證行為嚴格按照法律的規(guī)定收集證據(jù)；正確對待排除非法證據(jù)的做法，積極配合有關各方排除非法證據(jù)。要求檢察人員了解每個證據(jù)的取證過程，在審查批捕和審查起訴的過程中嚴格履行法律監(jiān)督的職責，不得將非法證據(jù)作為批捕和起訴的證據(jù)使用。要求審判人員堅持司法獨立，提高法律水平和邏輯能力，對于是否排除非法證據(jù)實行自由裁量權。

第三篇：刑事訴訟中被告人舉證責任研究

刑事訴訟中被告人舉證責任研究

[摘要]：刑事訴訟中被告人有沒有舉證責任問題，我國法律沒有明確規(guī)定，所以，這種情況不但不利處于相對弱勢地位的被告人對自己有罪或無罪的辯解，而且，還往往讓人們對國家法庭判案產(chǎn)生懷疑，因此，有必要對此作一探討。本文正是處于這一目的，談一談筆者的認識。

[關鍵詞]：被告人舉證責任 責任分配 定義 研究

舉證責任這一術語最早見于古羅馬法典中。古羅馬法從當事人舉證活動角度來觀察分析舉證責任,認為舉證責任是當事人提出主張后必須向法院提供證據(jù)的義務和負擔。但 [1]“人們對舉證責任的認識僅限于提供證據(jù)的責任，法官不考慮待證事實真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，應當由誰來承擔不利后果的問題,盡管當時肯定也存在事實真?zhèn)尾幻鞯那闆r，但這些問題不是羅馬訴訟中的主要問題”,所以是主觀責任觀點。后來歐洲大陸國家承襲了這一觀點。自從德國法學家尤利烏斯·格拉查把審理案件時爭議事實真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)與法院在此情況下如何適用實體法聯(lián)系起來，并以此為基點分析舉證責任，提出客觀舉證責任概念后,舉證責任的主客觀雙重含義說逐漸獲得普遍認同。

在我國大多數(shù)學者贊同舉證責任的二元論觀點,認為舉證責任既包括由誰提供證據(jù)來證明案件事實的責任,也包括由誰承擔不能提供證據(jù)證明案件事實可能產(chǎn)生的法律后果。

雖然不同國家對舉證責任的內(nèi)涵表述不一,但仔細分析,發(fā)現(xiàn)各國對此存在共識性理解,即都認為舉證責任具有雙重含義:(1)舉證責任同程序法上主張方的訴訟行為相聯(lián)系,為了使自己的主張得到認可,主張方必須提出證據(jù)支持其主張。這也即是舉證之負擔、提供證據(jù)的責任、主觀舉證責任、行為舉證責任的內(nèi)涵。(2)舉證責任同實體法上的法律后果相聯(lián)系，當有爭議的實體法上的事實得不到證明時，對它負有舉證責任的一方就可能承擔不利的法律后果。

二、被告人在刑事訴訟中舉證責任分配的原理

合理的分配證明被告人在刑事訴訟中舉證責任應綜合考慮以下幾個方面的內(nèi)容：

1、“誰主張，誰舉證”。古羅馬法初期,法學家就曾提出分擔舉證責任的兩條原則:一是原告有舉證之義務,原告不盡舉證責任時,應裁判被告勝訴;二是主張的人有證明的義務,否定的人沒有證明義務。這兩條原則的概括就是“誰主張,誰舉證”。據(jù)此，在刑事訴訟中，公訴方必須對其指控事實負證明責任，被告人也應對其在訴訟中的積極主張進行證明。提出事實主張是承擔舉證責任的前提，只有當被告人在訴訟中提出事實主張的情況下，才有可能發(fā)生舉證責任的轉移。但被告并非對所有基于辯護權而提出的事實主張都要承擔舉證責任，如被告人只是消極的否認控訴方的事實主張，如聲稱自己沒有殺人，對這一事實主張就不承擔舉證責任，即不發(fā)生舉證責任的轉移。只有當被告提出具有積極辯護意義的具體事實主張時，舉證責任才轉移給被告人。也就是說，如果被告人不僅說自己沒有殺人，還說被害人是某某人殺的,以此證明自己沒有殺人，那么，被告人對這個具體的事實主張才須承擔舉證責任。法律保護被告人的辯護權,賦予其提出積極辯護主張的權利，但法律亦要求被告人在提出積極的事實主張的同時須承擔對該事實主張的舉證責任，這是符合司法證明規(guī)律的。既然被告人提出一個具體的事實主張,他也就應該提出相應的證據(jù)支持其主張，而且他顯然也處于舉證的便利位置。如果被告人可以隨便的提出一個事實主張,而后由控訴方舉證反駁，自己卻不承擔任何舉證責任，那顯然違反了司法公正的原則，也會極大地降低司法證明的效率。

2、“無罪推定” 規(guī)則。根據(jù)這一刑事法基本規(guī)則，在法院判定為有罪前，被告人應被推定為無罪。因此，公訴方應承擔證明被告人有罪的責任即客觀的證明責任，證明被控犯罪的每個因素和因此認定被告人有罪的責任,自始至終歸于起訴方。而且起訴方還要使陪審團相信對所指控的犯罪全部要素的證明都已經(jīng)達到排除合理懷疑的程度。而被告方一般不承擔證明自己無罪的義務。

3、刑事訴訟構造的特點。在刑事訴訟中，作為控方的公訴機關與弱小的被告人之間處于天然的不平等狀態(tài)，為保障訴訟能夠公平地進行，應使證明責任的承擔與證明主體的證明能力相適應。現(xiàn)代刑事訴訟中的許多原則、規(guī)則和制度都旨在對這種不平等狀態(tài)加以平衡，使追訴方負有特定義務，同時使處于被追訴地位的被告人享有一系列的訴訟權利。立法規(guī)定由公訴機關負 “客觀的證明責任”正體現(xiàn)了這種訴訟價值觀。在犯罪日趨復雜的現(xiàn)代社會，要求控訴機關在法定期限內(nèi)對所有的刑事案件承擔客觀的證明責任，既不可能也不科學，在特殊領域里要求被告人在其證明能力范圍內(nèi)就特定的案件事實進行證明，是符合訴訟規(guī)律和公正價值的合理選擇。

三、刑事訴訟中被告人舉證責任的特征

1、被告人在審判中舉出證據(jù)證明自己罪輕或無罪屬于法律賦予被告人的辯護權，是權利，而不是義務

被告人的舉證責任不是舉證證明自己有罪的責任，而指舉證證明其犯罪的某些要素不存在的責任，即消極性的舉證責任”或“防御性的舉證責任”。

被告人可以依法行使辯護權，也可以不行使辯護權，而且不能僅僅因為其不行使辯護權，就得到對其不利的事實認定或裁判結果。但在某些情況下，[2]“根據(jù)立法上的規(guī)定或司法上的要求，對于犯罪的某些要素或犯罪構成要件以外而與犯罪構成密切相關的(從而影響定罪量刑)要素，以及某些程序性要素，控訴方不需要舉證證明, 或者僅需間接證據(jù)證明，即可推定這些要素的存在時，如果被告不對此提出證據(jù)進行辯解，就要承擔不利法律后果。即被告不負證明自己有罪的責任是絕對的、無條件的，但被告不負證明自己無罪、罪輕的責任是相對的、有條件的?！?/p>

2、對被告人的舉證責任的證明標準應做較低的要求 由于控方擁有獨立的訴訟主張才啟動訴訟程序，因而必須提出相應證據(jù)證明其所提出的訴訟主張能被法官接受而開始審理，從這個意義上說，控方舉證具有絕對性。而辯方若無獨立的主張則可以不承擔舉證責任，并且，可以對控方提出的全部事實或其中一部分事實提出獨立的主張舉證，相對于控方顯示出相對性。這種相對性使其舉證的證明標準只需達到優(yōu)勢證據(jù)程度即可,而無需達到客觀真實標準。

[3]“在英美法國家,控訴方的舉證必須達到使法官和陪審團不存在任何懷疑的程度,而對被告的舉證只要求所證明的蓋然性與對方相當即可?！痹谖覈?基于控訴方和被告的力量對比和在訴訟中的控辯地位, 大多數(shù)案件中，犯罪嫌疑人、被告人并沒有獲得辯護律師的幫助，控訴方和被告方的力量對比以及在訴訟中的控辯地位仍存在不對等性，所以，法律應對被告人的舉證責任的證明程度同樣應予以較低的要求,即證明標準相對于控訴方的要求較低,其證明并不要求必須達到“證據(jù)確實充分”的標準即可。

3、對誰有利誰舉證

第一,對控訴方的舉證責任不能作無限制的要求,只要控訴方完成了對犯罪構成各要件的舉證證明責任,其舉證責任就已基本解除,因為對犯罪構成要件的舉證證明的完成也就意味著被告人有罪證明的完成。被告人此時事實上已被證明構成犯罪,在這種情況下,后續(xù)的舉證責任就應當遵循“誰主張,誰舉證”的原則,即對控訴方有利時,控訴方應繼續(xù)承擔舉證責任;對于被告人的辯護有利時,被告人應承擔舉證責任。例如在控訴方已證明被告人利用職務上的便利非法收受了他人財物，并為他人謀取利益。在這種情況下，控訴方已完成了對作為受賄犯罪的構成要件的舉證責任,至于被告人收受的財物是用于個人消費還是私下用于本單位的業(yè)務招待、送禮，也即贓款的用途和去向，不是犯罪構成要件的事實。因為被告人利用職權收受了他人的財物并為他人謀取利益，即構成刑法規(guī)定的受賄罪的既遂狀態(tài)，贓款的用途和去向是犯罪既遂之后的事實，自然是犯罪構成之外的事實。因此，如果被告確實是私下用于本單位業(yè)務招待等支出的，只能在量刑時酌定從輕處罰。但對此應由被告承擔舉證責任。

第二，被告對構成要件外部分事實承擔舉證責任也是訴訟經(jīng)濟的要求。刑事訴訟法既有社會保障的功能，也有人權保障的功能，其人權保障功能往往是以犧牲訴訟效率為代價的，所以，對于人權保障功能不應無限制的強化?？卦V方既然已經(jīng)對犯罪構成要件等事實承擔了舉證責任，被告人已被證明有罪，說明國家已經(jīng)公正地履行了人權保障的義務。在這種情況下，訴訟經(jīng)濟和效率應更加予以強調(diào)。如果要求將證明犯罪構成要件之外的事實的舉證責任完全由控訴方承擔，將使控訴方不堪重負，耗費大量的司法資源。如要求控訴方證明每一筆贓款的用途和去向是非常困難甚至是不可能的，相反，由被告人證明則相對容易。

4、不能因為舉證責任的倒置減輕甚至否認控方的舉證責任。

法庭上，檢察機關作為控方必須提出證明被告人有罪的證據(jù)，因為從理論上講不能要求被告人證明自己有罪。這是基于這樣一個前提:法律不能強迫一個人做自己不能做到的事情，如果一個人沒有做，他對客觀外界沒有影響，往往很難舉出證據(jù)，此時要求被告人舉證就違背了法律精神。即使在適用舉證責任倒置的情形中，控方首先必須有確鑿的證據(jù)證明基本“犯罪”事實的存在。如在巨額財產(chǎn)來源不明的犯罪中，控方必須首先證明其財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入,差額巨大。在非法持有型犯罪中，控方首先必須證明被告人確實持有某種特定物品。在正當防衛(wèi)中，控方首先必須證明被告人“犯罪”行為及“危害”結果的存在等等。只有在被告人對上述行為作“積極抗辯”時,舉證責任才轉移到被告人身上。

四、刑事訴訟中被告人所負舉證責任的范圍

首先，被告人應就其主張的某些程序法事實承擔舉證責任。如被告人申請有因回避時，應提出相應證據(jù)證明被申請人符合法律規(guī)定的回避情形；如果被告人沒有進行合理的證明，將產(chǎn)生不利的后果：被告人程序法事實上的主張不被采納。其次，被告人應對刑事訴訟中有關的實體法事實承擔證明責任。從當前世界各國的普遍規(guī)定來看，可分為兩類：其一，被告人在訴訟中應對其主張的特定的實體法事實承擔主觀的證明責任，即當被告人依據(jù)某種只有他自己知道的事實而提出辯護主張時，他必須證明他所依據(jù)的事實證據(jù)，否則，其主張不被承認。被告人在訴訟中承擔的這類證明責任大致分為兩種：第一，根據(jù)實體法，某種行為在特定情形下并非違法，此時被告人如果主張“免除行為違法性”，就應當證明其行為符合法律的規(guī)定，如有合法授權、正當理由等；第二，如果被告人主張行為免責，應就其主張負舉證責任，如被告人提出自己的行為屬職務行為、正當防衛(wèi)、緊急避險、意外事件、行為時精神失常或未成年時，應當提出證據(jù)予以論證。其三，當法律允許作 “罪錯推定”時，被告人應負客觀的證明責任。在刑事訴訟中，為維護某種更為重要的利益，同時根據(jù)被告人的證明能力，法律允許在特定情況下，由公訴方首先進行基礎證明后，證明無罪的責任便轉移到被告人身上。如果被告人不能證明或沒有合理證明，則可能承擔有罪的訴訟結果。

1、非法持有性的犯罪。如刑法所規(guī)定的非法持有毒品罪;非法持有、私藏槍支、彈藥罪;持有、使用假幣罪；非法持有國家絕密、機密文件、資料、物品罪;非法攜帶武器、管制刀具、爆炸物品參加集會、游行、示威罪等和巨額財產(chǎn)來源不明罪。

2、職務經(jīng)濟犯罪中對贓款去向的證明。

3、共同犯罪中，案件的主要事實或基本事實業(yè)已查清，且有確鑿充分的證據(jù)，認定全案已無問題。在這樣的前提下,進一步涉及共同犯罪中的一些內(nèi)部情況，如誰提出犯罪意圖，如何糾集同伙，如何分工、分贓，誰是主犯等,應由被告人負舉證責任，否則，均依主犯處斷。

4、在刑訊逼供案件中，可以實行舉證責任倒置，規(guī)定由被告人(即被指控有刑訊逼供行為的執(zhí)法人員)承擔舉證責任。對于是否存在刑訊逼供進行舉證時，主張刑訊逼供的犯罪嫌疑人承擔一些表面證據(jù)，使法官有理由相信刑訊逼供存在的可能，如果被指控有刑訊逼供行為的執(zhí)法人員，即刑訊逼供案的被告人，不能用充分證據(jù)證明自己沒有刑訊逼供，就判其承擔刑訊逼供的法律責任或后果。這樣可以強化對刑訊逼供行為的約束機制，五、對我國有關被告人舉證責任的建議和思考

被告人能否切實行使舉證權、有效地履行舉證義務,還需要有配套措施,尤其是要賦予被告人及其辯護律師實現(xiàn)舉證責任所必須的權利，為被告人提供有效的司法援助。其一,舉證以調(diào)查取證為前提，被告人的舉證責任通常是通過辯護律師來實現(xiàn)。調(diào)查取證工作十分復雜，除了需要有必要的經(jīng)濟條件與法律專業(yè)知識外，還需要借助法定權利。但從現(xiàn)行刑訴法的有關規(guī)定來看，控辯雙方并不享有同等的調(diào)查取證權。刑訴法第45條規(guī)定:“人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關單位和個人應當如實提供證據(jù)”。而根據(jù)該法第37條,律師收集與本案有關材料必須“經(jīng)過證人或有關機關同意”,在某些情況下還要“經(jīng)人民檢察院或人民法院許可”。顯然,檢察機關的調(diào)查取證權有法律保障,而辯護律師的調(diào)查取證權則不然,甚至受到作為控方的檢察機關的約束。這種現(xiàn)象若得不到妥善解決,被告人實現(xiàn)舉證責任的可能性將大大下降。

其二,刑事被告人為維護其合法權益,需要借助于辯護律師的幫助。但不少被告人根本無力支付由此所應當支付的費用。我國雖已建立了法律援助制度,但不能解決律師辦案經(jīng)費的困難，于是接受法律援助義務的律師往往無法深入調(diào)查取證，投入保障刑事被告人合法權益的工作。法律援助往往流于形式。因此,完善我國法律援助制度也是亟待解決的問題。

其三，法庭應予協(xié)助。即對被告人的抗辯進行判斷，確定其是否應負舉證責任：一是在被告人被羈押中且無律師幫助的情況下，向法庭提出證據(jù)線索即可，法官要充分行使庭外調(diào)查權，根據(jù)被告人提出的證據(jù)線索深入調(diào)查，并將調(diào)查的證據(jù)經(jīng)控辯雙方質證。二是在被告人未被羈押或有律師幫助的情況下，針對有關證據(jù)調(diào)取不能且向法庭申請幫助時，法官要給予協(xié)助。三是法庭對被告人的證明標準應作較低的要求，并應及時將被告人反駁公訴方的證據(jù)意見轉移至公訴方，要求公訴方作出回應。注釋：

[1](陳榮宗.舉證責任分配與民事程序法[Z].臺北:臺灣大學法律叢書編輯部.6.)[2]（卞建林,郭志嬡.刑事證明主體新論[J].中國刑事法雜志,2003,(1).）[3]（王以真.外國刑事訴訟法學[H].北京:北京大學出版社,1989.163～164）

第四篇：刑事訴訟中律師使用文書格式

網(wǎng)頁鏈接：

http://law.baidu.com/pages/chinalawinfo/2/15/69f104d629791376ae6cc7805d71d661_0.html

司法部關于印發(fā)

《刑事訴訟中律師使用文書格式（試行）》的通知

（１９９６年１２月２０日）

各省、自治區(qū)、直轄市司法廳（局），新疆生產(chǎn)建設兵團司法局：

為了貫徹執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》和《中華人民共和國律師法》，規(guī)范律師參與刑事訴訟活動的行為，司法部制定了《刑事訴訟中律師使用文書格式（試行）》，作為實施刑事訴訟法、律師法的配套規(guī)章。請各地接此通知后，將此文書格式下發(fā)至各律師事務所。各律師事務所應按此標準印制文書格式。１９９７年１月１日起，各地律師在執(zhí)業(yè)活動中，應使用下發(fā)新文書格式。各地司法行政機關應加強監(jiān)督和檢查，把這項工作納入律師事務所管理范疇。各地在辦案過程中，發(fā)現(xiàn)問題的，請及時報部。

刑事訴訟中律師使用文書格式（試行）

目錄

一、律師事務所函

二、律師事務所函

三、律師事務所函

四、為犯罪嫌疑人提供幫助的委托協(xié)議

五、授權委托書

六、接受指定辯護函

七、委托協(xié)議

八、律師會見在押犯罪嫌疑人、被告人專用介紹信

九、律師會見在押犯罪嫌疑人的函

十、刑事案件代理委托協(xié)議

十一、授權委托書

十二、取保候審申請書

十三、會見在押犯罪嫌疑人申請書（涉及國家秘密案件用）

十四、提請收集、調(diào)取證據(jù)申請書

（一）、（二）

十五、調(diào)查取證申請書

十六、通知證人出庭申請書

十七、解除強制措施申請書

十八、延期審理申請書

十九、重新鑒定、勘驗申請書

二十、刑事自訴狀

二十一、刑事自訴案件反訴狀

二

十二、刑事上訴狀

二

十三、刑事答辯狀

一

二

十四、申訴書

二

十五、控告狀

說明

│

存 根

│

律師事務所函

律師事務所函

│

│

【 】第 號

│

領函人： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿：

│

本所接受＿＿＿＿＿＿的委托，指派＿＿＿＿律師，交 付： │擔任＿＿＿＿＿＿＿案件犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿的律師。

│

特此函告

事 由： │

│

│

│

│附：授權委托書一份

│

存 根

│

****年**月**日

二

律師事務所函 律師事務所（章）批準人：

時間：

律師事務所函

│

│

【 】第 號

│＿＿＿＿＿＿人民檢察院

領函人： │＿＿＿＿＿＿人民法院：

│

本所接受＿＿＿＿＿＿的委托，指派＿＿＿＿律師擔交 付： │任你院辦理的＿＿＿＿＿＿＿案件被告人（犯罪嫌疑人）

│＿＿＿＿＿＿的辯護人。

事 由：

│

特此函告

│

律師事務所（章）批準人：

│

│

│附：授權委托書一份

│

存 根

│

****年**月**日

三

律師事務所函

時間：

律師事務所函

│

│

【 】第 號

│＿＿＿＿＿＿人民檢察院

領函人： │＿＿＿＿＿＿人民法院：

│

本所接受＿＿＿＿＿＿的委托，指派＿＿＿＿律師，交 付： │擔任你院受理的＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿案件的

│＿＿＿＿＿＿＿＿的訴訟代理人。

事 由： │

特此函告

│

律師事務所（章）批準人：

│

****年**月**日

│

│附：授權委托書一份

四

為犯罪嫌疑人提供幫助的委托協(xié)議

時間：

委托人＿＿＿＿＿＿＿＿經(jīng)與＿＿＿＿＿＿律師事務所協(xié)商，達成以下協(xié)議：

一、＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿律師事務所指派＿＿＿＿＿＿＿＿律師為犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿＿＿＿提供法律幫助。

二、委托律師權限：

三、根據(jù)《律師業(yè)務收費辦法》的規(guī)定，委托人向＿＿＿＿＿＿律師事務所繳納委托費用＿＿＿＿＿＿元。

四、本委托書有效期自雙方簽訂之日起至本案偵查終結止。

五、本委托書如需變更，另行協(xié)議。

委托方：

受托方：

（簽字）

律師事務所（章）

****年**月**日

（注：本委托書一式二份，由委托人、律師事務所各持一份。）

五

授權委托書

委托人＿＿＿＿＿＿＿根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請＿＿＿＿＿＿＿＿律師事務所律師＿＿＿＿＿＿＿＿＿為＿＿＿＿＿＿＿＿案件的＿＿＿＿＿＿＿＿的辯護人。本委托書有效期自即日起至＿＿＿＿＿＿止。

委托人：

****年**月**日

（注：本委托書一式三份，由委托人、律師事務所各持一份，交人民檢察院或人民法院一份。）

六

│

存 根

│

接受指定辯護函

接受指定辯護函 │

│

│

領函人： │＿＿＿＿＿＿人民法院：

│

根據(jù)你院＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿函，本所指派＿＿＿交 付： │律師擔任＿＿＿＿＿＿＿＿＿案被告人＿＿＿＿＿＿的辯

│護人。

事 由： │

特此函告

│

│

│

年 │

七

委托協(xié)議

月

日

律師事務所（章）批準人：

時間：

委托人＿＿＿＿＿＿＿＿經(jīng)與＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿律師事務所協(xié)商，達成以下協(xié)議：

一、＿＿＿＿＿＿＿律師事務所指派＿＿＿＿＿＿律師擔任＿＿＿＿＿＿案件的被告人（犯罪嫌疑人）＿＿＿＿＿＿的辯護人。

二、根據(jù)《律師業(yè)務收費辦法》的規(guī)定，委托人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿向律師事務所繳納委托費用＿＿＿＿元。

三、本委托書有效期自雙方簽訂之日起至＿＿＿＿＿＿＿止。

四、本委托書如需變更，另行協(xié)議。

委托人：

受托方：

（簽字）

律師事務所（章）

****年**月**日

（注：本協(xié)議書一式二份，由委托人、律師事務所各持一份。）

八

│

存 根

│

律師會見在押犯罪嫌疑人、律師會見在押犯罪 │

被告人專用介紹信

嫌疑人、被告人專 │

【 】第 號

用介紹信

│

│

領函人：

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿：

│

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十六條、第交 付：

│九十六條、第一百五十一條以及《中華人民共和國律師法

│》第三十條的規(guī)定，現(xiàn)指派我所＿＿＿＿＿＿＿律師前往事 由：

│你＿＿＿＿＿案的在押犯罪嫌疑人（被告人）＿＿＿＿＿

│，請予支持。

批準人：

│

特此函告

│

律師事務所（章）時間：

│

****年**月**日

│

│（本介紹信有效期截至

****年**月**日止）

│

九

存 根

│

律師會見在押犯罪嫌疑人的函

律師會見在押犯罪嫌疑│

人的函

│

【 】第 號

│

公安局：

領函人： │＿＿＿＿＿＿人民檢察院：

│

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十六條以及交 付： │《中華人民共和國律師法》第三十條的規(guī)定，我所＿＿＿

│律師擬前往＿＿＿＿＿會見＿＿＿＿＿＿案的在押犯罪嫌

│疑人＿＿＿＿。時間：＿＿＿＿＿年＿＿月＿＿日＿＿時事 由： │

特此函告

│

律師事務所（章）批準人：

│

│

年

月

十

刑事案件代理委托協(xié)議

日

時間：

│

委托人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿與＿＿＿＿＿＿＿＿律師事務所達成如下協(xié)議：

一、＿＿＿＿＿＿律師事務所指派＿＿＿＿＿＿律師為＿＿＿＿＿＿＿＿案的第＿＿＿＿＿＿＿審訴訟代理人，出庭代理。

二、委托律師代理權限：

三、根據(jù)《律師業(yè)務收費辦法》的規(guī)定，委托人向＿＿＿＿＿＿＿＿律師事務所繳納委托費用＿＿＿＿＿＿元。

四、本委托書有效期自雙方簽訂之日起至＿＿＿＿＿＿＿止。

五、本委托書如需變更，另行協(xié)議。

委托人：

受托方：

（簽字）

律師事務所（章）

****年**月**日

（注：本協(xié)議書一式二份，由委托人、律師事務所各持一份。）

十一

授權委托書

委托人＿＿＿＿＿＿＿＿根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請＿＿＿＿＿＿＿律師事務所律師＿＿＿＿＿＿＿為委托人的訴訟代理人。

委托律師代理權限：

本委托書有效期自雙方簽訂之日起至＿＿＿＿＿＿＿＿＿止。

委托人：

****年**月**日

（注：本授權委托書一式二份，由委托人、律師事務所各持一份。）

十二

│

存根

│

取保候審申請書

取保候審申請書 │

│

第號

│

│

申請人：＿＿＿＿＿＿＿律師事務所＿＿＿＿＿律師。

│

通信地址或聯(lián)系方法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

申請事項：對犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿＿申請取保候審。

│

理由：犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿因涉嫌領函人： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案，于＿＿年＿＿月＿＿日經(jīng)

│＿＿＿＿＿＿＿人民檢察院批準（或決定）逮捕羈押。根據(jù)交 付： │＿＿＿＿＿＿＿案的犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿＿＿（或其法定

│代理人、近親屬＿＿＿＿）的要求，本人為犯罪嫌疑人提出批準人： │申請取保候審。其保證人是＿＿＿＿＿＿＿＿（或保證金為

│＿＿＿＿＿）。根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第五十一條時 間： │、第九十六條的規(guī)定，特為其提出申請，請予批準。

│

此致

│

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿公安局

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民檢察院

│

│

申請人：

（簽名）

│

律師事務所（章）

│

****年**月**日

十三

│

存根

│

會見在押犯罪嫌疑人申請書

會見在押犯罪嫌疑人│

（涉及國家秘密案件用）

申請書（涉及國家秘│

密案件用）

│

│

申請人：＿＿＿＿＿＿＿律師事務所＿＿＿＿＿律師。

│

通信地址或聯(lián)系方法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

申請事項：請求批準會見在押犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿。

│

申請理由：犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿因涉嫌領函人： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案被拘留（逮捕）。我接受犯

│罪嫌疑人的聘請，擬會見在押犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿＿＿。交 付： │鑒于該案涉及國家秘密，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法

│》第九十六條的規(guī)定，提出申請，請予批準。

批準人： │

此致

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿公安局

時 間： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民檢察院

│

│

申請人：

（簽名）

│

律師事務所（章）

│

****年**月**日

十四

│

存根

│

提請收集、調(diào)取證據(jù)申請書

（一）提請收集、調(diào)取證據(jù)│

申請書

│

│

申請人：＿＿＿＿＿＿＿律師事務所＿＿＿＿＿律師。

│

通信地址或聯(lián)系方法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

申請事項：請求＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民檢察院向

│＿＿＿＿＿＿＿＿收集調(diào)取證據(jù)

領函人：

│

申請理由：作為犯罪嫌疑人（被告人）＿＿＿＿＿＿＿

│涉嫌＿＿＿＿＿＿＿一案的辯護人，本人認為需要向證人（交 付： │有關單位、公民個人）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿收集、調(diào)取

│證據(jù)。因情況特殊，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第批準人： │第三十七條第一款的規(guī)定，特請貴院予以收集、調(diào)取。

│

此致

時 間： │

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民檢察院

│

│

│

申請人：

（簽名）

│

律師事務所（蓋章）

│

****年**月**日

│附：證人姓名＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

有關單位名稱＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

個人姓名＿＿＿＿＿＿＿＿＿，住址或通訊方法＿＿＿

│＿＿＿＿，收集，調(diào)取證據(jù)范圍、內(nèi)容：＿＿＿＿＿＿＿。

十五

│

存根

│

調(diào)查取證申請書

調(diào)查取證申請書│

│

│

│

申請人：＿＿＿＿＿＿＿律師事務所＿＿＿＿＿律師。

│

通信地址或聯(lián)系方法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

申請事項：請求許可調(diào)查取證

│

申請理由：作為犯罪嫌疑人（被告人）＿＿＿＿＿＿＿領函人： │的辯護人，因案情需要，本人擬向被害人（被害人近親屬、│被害人提供的證人）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿交 付： │收集與本案有關的材料，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法

│》第三十七條第二款的規(guī)定，特此申請，請予許可。

批準人： │

此致

│

時 間： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿公安局

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民檢察院

│

│

申請人：

（簽名）

│

律師事務所（蓋章）

│

****年**月**日

十六

│

存根

│

通知證人出庭申請書

通知證人出庭申請書│

│

申請人：＿＿＿＿＿＿＿律師事務所＿＿＿＿＿律師。

│

通信地址或聯(lián)系方法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

申請事項：通知證人＿＿＿＿＿＿＿＿出庭作證。

│

申請理由：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿系被告人領函人： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿被控＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│一案的證人。作為被告人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿交 付： │的辯護人，本人認為需要該證人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│出庭作證。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十七條批準人： │第一款的規(guī)定，特提出申請。

│

請貴院通知。

時 間： │

此致

│

│

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院

│

│

申請人：

（簽名）

│

律師事務所（蓋章）

│

****年**月**日

│附：證人地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

聯(lián)系方式：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

十七

│

存根

│

解除強制措施申請書

解除強制措施申請書│

│

申請人：＿＿＿＿＿＿＿律師事務所＿＿＿＿＿律師。

│

通信地址或聯(lián)系方法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

申請事項：解除對犯罪嫌疑人（被告人）＿＿＿＿＿＿

│采取的強制措施。

領函人： │

申請理由：犯罪嫌疑人（被告人）＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│因涉＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案，交 付： │于＿＿＿＿＿＿年＿＿＿＿＿月＿＿＿＿＿日＿＿＿＿＿時

│始被＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿采?。撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸撸吲鷾嗜耍?│的強制措施，現(xiàn)已超過法定期限。作為犯罪嫌疑人（被告人

│人）＿＿＿＿＿＿＿＿委托的律師，根據(jù)《中華人民共和國時 間： │刑事訴訟法》第七十五條的規(guī)定，特提出申請。請予解除對

│其采取的強制措施。

│

此致

│

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿公安局

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民檢察院

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院

│

│

申請人：

（簽名）

│

律師事務所（蓋章）

│

****年**月**日

十八

│

存根

│

延期審理申請書

延期審理申請書 │

│

申請人：＿＿＿＿＿＿＿律師事務所＿＿＿＿＿律師。

│

通信地址或聯(lián)系方法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

申請事項：延期審理。

│

申請理由：作為＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿案領函人： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│委托的辯護人（代理人）。本人認為：

交 付： │

│

批準人： │

│

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，特提請法時 間： │庭延期審理。

│

此致

│

│

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院

│

│

申請人：

（簽名）

│

律師事務所（蓋章）

│

****年**月**日

十九

│

存根

│

重新鑒定、勘驗申請書

重新鑒定、勘驗 │

申請書

│

│

申請人：＿＿＿＿＿＿＿律師事務所＿＿＿＿＿律師。

│

通信地址或聯(lián)系方法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│

申請事項：重新鑒定、勘驗

│

申請理由：我作為＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿案領函人： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

│委托的＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿律師。認為關于交 付： │＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿的鑒定（勘驗）存在以下問題：

│

批準人：

│

│

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十九條的時 間：

│規(guī)定，特提請對＿＿＿＿＿＿＿＿＿事項重新鑒定、勘驗。

│

此致

│

│

│＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院

│

│

申請人：

（簽名）

│

律師事務所（蓋章）

│

****年**月**日

二十

刑事自訴狀

自訴人：（姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務、住址等）

被告人：（姓名、性別等情況，出生年月日不詳者可寫其年齡）

案由和訴訟請求

（被告人被控的罪名和具體的訴訟請求）

事實與理由

（被告人犯罪的時間、地點、侵害的客體、動機、目的、情節(jié)、手段及造成的后果。有附帶民事訴訟內(nèi)容的，在寫明被告人的犯罪事實之后寫清。理由應闡明被告人構成的罪名和法律依據(jù)）

證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址

（主要證據(jù)及其來源，證人姓名和住址。如證據(jù)、證人在事實部分已經(jīng)寫明，此處只需點明證據(jù)名稱、證人詳細住址）

此致

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院

自訴人

代書人

****年**月**日（附：本訴狀副本＿＿＿＿＿＿份）

二十一

刑事自訴案件反訴狀

反訴人：（本訴被告人）

（姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務、住址等）

被反訴人：（本訴自訴人）

（姓名、性別、出生年月日等基本情況）

反訴請求

（反訴的具體請求內(nèi)容）

事實與理由

（被反訴人的罪行事實發(fā)生的時間、地點、侵犯客體等具體事實要素，闡明被反訴人罪行的性質及法律依據(jù)）

證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址

（主要證據(jù)及來源，主要證人姓名和住址。如證據(jù)、證人在事實部分已經(jīng)寫明，此處只需點明名稱、證人地址）

此致

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院

反訴人

代書人

****年**月**日（附：本反訴狀副本＿＿＿＿＿＿份）

二十二

刑事上訴狀

上訴人（刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人）

（姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務、住址等基本情況）

被上訴人（刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人、刑事公訴案件被告人提出上訴者不列被上訴人）

（姓名等基本情況）

上訴人因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案，不服＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院＿＿＿＿＿＿＿年＿＿＿月＿＿＿日（）字第＿＿＿＿＿號刑事判決（或裁定），現(xiàn)提出上訴。

上訴請求

（具體的上訴請求）

上訴理由

（對一審判決或裁定不服的具體內(nèi)容，闡明上訴的理由和法律依據(jù)）

此致

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院

上訴人

代書人

****年**月**日（附：本上訴狀副本＿＿＿＿＿＿份）

二十三

刑事答辯狀

答辯人（刑事附帶民事案件一、二審被告人、刑事自訴案件二審中原為自訴人的被上訴人）

（姓名、性別、出生年月日、民族、籍費、職業(yè)或工作單位和職務、住址等基本情況）

因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案，現(xiàn)提出答辯如下：

（針對訴狀或上訴狀的指控所作出的答辯理由）

此致

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院

答辯人

代書人

****年**月**日（附：本答辯狀副本＿＿＿＿＿＿份）

二十四

申

訴

書

申訴人（刑事案件的當事人及其法定代理人、近親屬、委托律師）

（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務所名稱）

申訴人＿＿＿＿＿＿＿＿對＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院＿＿年＿＿月＿＿日（）字第＿＿＿＿＿＿＿＿號刑事判決（或裁定），提出申訴。

請求事項

（寫明請求事項的要點）

事實與理由

（寫明基本的案情事實、審判結果以及具體的申訴理由和法律依據(jù)）

此致

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人民法院

申訴人

代書人

****年**月**日（附：原審＿＿＿＿＿書抄件一份）

二十五

控告狀

控告人（刑事案件的被害人、法定代理人、近親屬、委托律師）

（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務所名稱）

被控告人（犯罪嫌疑人）

（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務、住址等基本情況）

被控告人（犯罪嫌疑人）的犯罪事實

（寫明犯罪嫌疑人犯罪的時間、地點、侵害的客體、目的、動機、情節(jié)、手段、造成的后果等事實要素）

控告的理由及法律依據(jù)

（寫明犯罪嫌人犯罪行為構成的罪名和法律依據(jù)）

證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住址

（寫明主要證據(jù)及其來源，主要證人姓名和住址）

此致

（司法機關名稱）

控告人

代書人

****年**月**日 說明：

注：樣式一用于向行使偵查權的公安機關、人民檢察院自偵部門、國家安全機關、監(jiān)獄獄內(nèi)自偵部門以及軍隊保衛(wèi)部門函告聘請律師。

注：樣式二用于向人民檢察院、人民法院函告聘請辯護律師。

注：樣式三用于向人民檢察院、人民法院函告受害人、自訴案件自訴人聘請訴訟代理人。

注：樣式四用于偵查階段，律師權限限定在為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、代理申訴、代理控告、申請取保候審的范圍內(nèi)，由雙方協(xié)商確定。

注：樣式六為律師接受法院指定為被告人提供辯護用。該辯護書一式三份，律師一份，交人民法院、被告人各一份。

注：樣式八用于律師會見在押犯罪嫌疑人、被告人時向看守所、羈押場所提交。

注：樣式九用于偵查階段律師會見在押犯罪嫌疑人前，向公安、檢察機關函告。

注：樣式十一的委托律師代理權限一般授權不需注明，代為提出、承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，對判決中的附帶民事部分提出上訴等特別授權需注明。

發(fā)布部門：司法部 發(fā)布日期：1996年12月20日 實施日期：1996年12月20日(中央法規(guī))

第五篇：淺談刑事訴訟中的非法證據(jù)

淺談刑事訴訟中的非法證據(jù)xx

一、什么是非法證據(jù)證據(jù)是指用以證明某一事物客觀存在或某一主張成立的有關事實材料。我國刑事訴訟中的證據(jù)是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。證據(jù)的基本特征在于客觀性、關聯(lián)性及合法性。根據(jù)《刑事訴訟法學》關于證據(jù)“合法性”的闡述，其主要表現(xiàn)在四個方面：

1、證據(jù)必須具有法律規(guī)定的形式和由法定人員依照法定程序收集、運用。

2、證據(jù)必須具有合法的形式。我國《刑事訴訟法》第42條規(guī)定的證據(jù)形式共用七種，包括（1）、書證、物證；（2）、證人證言；（3）、被害人陳述；（4）、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（5）、鑒6定、鑒定勘驗、檢察筆錄；（7）、視聽資料。

3、證據(jù)必須有合法的來源。

4、證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實。我國沒有完全確立非法證據(jù)排除規(guī)則，因此對于“非法證據(jù)”的概念沒有權威的定義，但根據(jù)以上對于證據(jù)合法性的規(guī)定，我們可以得出：刑事訴訟中的非法證據(jù)是指公安司法機關工作人員違反法律規(guī)定的權限、程序或用其他不正當?shù)姆椒ǐ@取的證據(jù)。一般認為，非法證據(jù)來源于非法的取證行為：

1、非法取得的被告人供述、被害人陳述、證人證言等言詞證據(jù)，包括采取暴力、脅迫、欺詐等手段獲得的言詞證據(jù)等；

2、違反法定程序取得的實物證據(jù)；

3、非法定主體取得的書證、物證。

二、世界各國對于非法證據(jù)的取舍態(tài)度美國是實行非法物證排除規(guī)則的主要國家。它通過一系列判例確定通過違法的、無根據(jù)的搜查和沒收所獲得的證據(jù)，以及通過違法收集的證據(jù)發(fā)現(xiàn)、收集的證據(jù)（派生證據(jù)）均應排除。根據(jù)“毒樹之果”的理論，以非法手段獲取的證據(jù)其使用是有害的，因為它會鼓勵警察的違法行為，縱容對公民隱私、住宅和人身等權利的侵犯，破壞法制。但由于犯罪浪潮的沖擊，為增強有罪證據(jù)的力量，近年來聯(lián)邦最高法院通過判例確認了規(guī)避排除規(guī)則的一系列例外。如“最終或必然發(fā)現(xiàn)”的證據(jù)不適用排除規(guī)則；偵查人員不是明知搜查和扣押是違法的，即出于“善意”也不適用排除規(guī)則。此外最高法院還進一步提出，警察的非法行為必須與犯罪給社會造成的損失一起衡量。也就是對非法搜查獲取的證據(jù)的取舍作利益權衡。英國、德國、法國等西方國家與美國的態(tài)度有所不同，這些國家并不一般地排斥違法取得的物證。而是注意違法的嚴重程度以及排除違法證據(jù)對國家利益的損害程度，進行利益權衡，同時賦予法官一定程度的對于證據(jù)取舍的自由裁量權。由于價值觀念的差別等原因，這些國家對違法證據(jù)取舍的傾向性也有一定區(qū)別，但總的看，排除違法物證并未在這些國家形成一個確定的證據(jù)規(guī)則，在實務中，對這些證據(jù)排除大多持十分謹慎的態(tài)度。在日本，最高法院在1949年的判例中肯定了非法搜查、扣押取得的證據(jù)材料的證據(jù)能力。理由是，收集程序的違法不會改變證據(jù)材料的性質和形態(tài)，因而不會改變其作為證據(jù)的價值。此后30年最高法院對非法證據(jù)均持肯定的態(tài)度。但到了1978年最高法院在判例中提出了符合以下二條件所取得的證據(jù)材料不得作為證據(jù)使用，即（1）、證據(jù)物的收集程序有精神重大違法的；（2）、從抑制將來的違法偵查的角度來看將該證據(jù)物作為證據(jù)是不適當?shù)?。這一判例體現(xiàn)了日本刑事訴訟在注重實體真實性的同時已開始注意程序公正。

三、我國現(xiàn)行法律關于非法證據(jù)效力的規(guī)定《中華人民共和國憲法》第13條規(guī)定：“國家保護公民的合法收入、儲蓄、房屋和其他合法財產(chǎn)的所有權?！钡?7條第3款規(guī)定：“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制，公民的人身自由，禁止非法搜查公民的的身體?！钡?9條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅?！钡?0條規(guī)定：“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規(guī)定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密?！薄吨腥A人民共和國刑法》第247條規(guī)定：“司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處3年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪從重處罰?！薄吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第43條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須按照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！?998年《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條明確規(guī)定：“嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)?！弊罡呷嗣駲z察院在1999年修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第140條規(guī)定：“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述?！钡?60條規(guī)定：“不得采用羈押、刑訊、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法獲取證言。”第265條規(guī)定：“嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的證據(jù)?！?/p>

四、目前我國法律界對于非法證據(jù)效力的不同觀點

1、一律排除說，即否認以非法手段取得的證據(jù)材料可以作為證據(jù)使用。其理由是：非法取證是違反刑事訴訟法的行為，因非法取證行為與所取得證據(jù)之間存在著因果關系，否定非法取