第一篇：2018年網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)司法保護(hù)現(xiàn)狀以及保護(hù)措施

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)司法保護(hù)現(xiàn)狀以及保護(hù)措施

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)司法保護(hù)現(xiàn)狀以及保護(hù)措施這一問題，呱呱知道網(wǎng)小編就整理一些信息為大家解答：

一、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)司法保護(hù)現(xiàn)狀

1、案件數(shù)量增長(zhǎng)快

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件在傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中所占比重日益上升。以3省法院網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任糾紛收結(jié)案為例，2008年山東省涉網(wǎng)著作權(quán)案件一審收案全年審理67件，2009年收審113件，2010年收審245件，在2011年收審達(dá)到了409件。以浙江省法院為例，自2005年1月至2009年5月底，全省法院共受理一審網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件881件，審結(jié)718件，其中2005年受理55件，審結(jié)42件;2006年受理195件，審結(jié)182件;2007年受理179件，審結(jié)176件;2008年受理254件，審結(jié)194件;2009年(截至5月底)受理198件，審結(jié)124件。其中2005年網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件占著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的13.92%，但2006年、2007年和2008年則已上升到55.71%、63.25%和60.62%。以北京市某基層人民法院為例，2009年前11個(gè)月，涉網(wǎng)著作權(quán)案件達(dá)896件，占全院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的57%，占所有著作權(quán)案件收案數(shù)的66.7%，2009年比2008年增長(zhǎng)了83.2%.究其原因，一是網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)滲透到現(xiàn)代人生活的多個(gè)方面;二是網(wǎng)絡(luò)鏈接、搜索等高科技的發(fā)展，使侵權(quán)成本變得更低;三是著作權(quán)人及其他集體管理組織維權(quán)意識(shí)不斷形成，他人的維權(quán)成功案例迅速通過網(wǎng)絡(luò)傳播，成為其他著作權(quán)人維權(quán)的誘因和動(dòng)力。

2、被侵權(quán)對(duì)象范圍不斷擴(kuò)大

該類案件被侵權(quán)對(duì)象范圍不斷從傳統(tǒng)的文字、圖片作品拓展延伸到影音作品、游戲軟件等，其中

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

影視作品、游戲軟件成為被侵犯的主要對(duì)象。以浙江省法院為例，2008年全年收案254件，涉及影視作品侵權(quán)糾紛的案件就有161件;而在2009年的198件案件中，侵犯影視作品的案件達(dá)175件，占全部案件總數(shù)的88.38%。視頻、軟件下載或在線使用網(wǎng)站和網(wǎng)吧在國(guó)內(nèi)如雨后春筍般出現(xiàn)，視頻、軟件網(wǎng)站和網(wǎng)吧在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，以個(gè)人學(xué)習(xí)，合理使用的旗號(hào)供廣大網(wǎng)民下載、使用，成為著作權(quán)人追責(zé)的主要對(duì)象。以北京市某基層人民法院為例，主要涉及網(wǎng)站未經(jīng)許可，擅自傳播文字作品、影視作品、攝影作品等糾紛(約占75%)，數(shù)字圖書館侵權(quán)糾紛(約占15%)，涉及搜索引擎、鏈接的糾紛(約占4%)，提供信息存儲(chǔ)空間的糾紛(約占2%)

3、侵權(quán)手段復(fù)雜多樣

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主要通過提供網(wǎng)絡(luò)鏈接、搜索引擎等方式為網(wǎng)絡(luò)客戶提供服務(wù)，由于缺失監(jiān)管，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在侵犯著作權(quán)人權(quán)利后，成為著作權(quán)人爭(zhēng)訴的焦點(diǎn)。侵權(quán)手段更加隱蔽，取證難度不斷加大，典型表現(xiàn)便是侵權(quán)形式從原來的動(dòng)態(tài)點(diǎn)播下載進(jìn)化為靜態(tài)定時(shí)播放。據(jù)統(tǒng)計(jì)，浙江全省法院受理的所有一審網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中.因上傳作品供瀏覽、下載或播放而產(chǎn)生的糾紛共有637件，因在線定時(shí)播放行為產(chǎn)生的糾紛共有88件，因網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供鏈接產(chǎn)生的糾紛共有55件，因提供p2p服務(wù)產(chǎn)生糾紛20件，因提供搜索引擎、存儲(chǔ)空間服務(wù)以及破壞技術(shù)措施其他類型糾紛81件。

4、關(guān)聯(lián)案件多

由于現(xiàn)有文化信息產(chǎn)業(yè)和動(dòng)漫軟件等公司的興起，一個(gè)公司名下享有多項(xiàng)著作權(quán)利，公司通過發(fā)行、銷售著作權(quán)產(chǎn)品產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益，一旦一個(gè)公司名下多項(xiàng)著作權(quán)被同一或不同民事主體侵犯，或者同一民事主體侵犯多個(gè)著作權(quán)，按照訴訟效率理論，多名原告或多名被告的案件會(huì)集中起訴，合并審理。這樣就會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)大量串案。例如，浙江省杭州中院在2006年共受理了以北京三面向公司為原告的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛系列案件40件，占同期網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件總數(shù)的54.05%;而寧波中院則在2007年1月—2009年5月受理以寧波公眾信息產(chǎn)業(yè)有限公司為被告的系列案件30件，共占該院受理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件總數(shù)的26.32%。

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

5、平均判賠額不高

出現(xiàn)訴訟標(biāo)的總額和判賠額一高一低的現(xiàn)象，平均的判賠額和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件呈現(xiàn)較大差距。還以浙江省法院為例，2005年為1039萬元，2006年為1166萬元，2007年為2613萬元，2008年為3495萬元，2009年1—5月為1472萬元，但總體判賠數(shù)額并不高，個(gè)案的最高賠償額僅為32.8萬元，最低僅有230元。平均判賠額只有2.07萬元，不僅沒有出現(xiàn)專利、商標(biāo)侵權(quán)糾紛常見的數(shù)百萬元、甚至上千萬元的賠償請(qǐng)求和判賠額，而且平均的判賠額也大大低于同期知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的平均判賠額。

判賠額低的主因有以下四個(gè)方面：一是作為人民法院確定賠償數(shù)額的國(guó)家版權(quán)管理部門制定的稿酬標(biāo)準(zhǔn)較低;二是侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)對(duì)權(quán)利人通過其他方式使用作品的影響是有限的;三是較低的判賠金額可以在一定程度上遏制權(quán)利人濫用訴權(quán);四是過高的判賠額有可能影響網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的生存和發(fā)展空間。

6、調(diào)撤比例高

調(diào)撤率高有以下四方面原因，一是多數(shù)案件的侵權(quán)證據(jù)能夠固定，很容易與權(quán)利人達(dá)成賠償協(xié)議;二是典型調(diào)解成功案例為類似侵權(quán)案件的調(diào)解提供了有益借鑒和解決思路;三是權(quán)利人本身對(duì)賠償數(shù)額期望低，極易與被告達(dá)成調(diào)解;四是法官的調(diào)解意識(shí)和能力大幅提升。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)之完善

針對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)民事法律保護(hù)存在問題，為更好地保護(hù)著作權(quán)，我們除了在恰當(dāng)?shù)奈恢冒l(fā)表聲明外，更應(yīng)采取一些積極的措施。(一)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的集體管理保護(hù)制度的完善

在理論上，法律賦予了著作權(quán)人許可或排除他人使用其作品的權(quán)利，但該種權(quán)利屬于個(gè)體行為，行使的是個(gè)體管理。然而，隨著信息網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)作品在電腦和手機(jī)上每時(shí)每刻被大量使用，利用強(qiáng)度和廣度呈幾何級(jí)增長(zhǎng)，基于個(gè)人的監(jiān)督已經(jīng)無法發(fā)現(xiàn)和預(yù)防隨時(shí)發(fā)生的侵犯著作權(quán)行為;同時(shí)，從使用者的角度來看，頻繁使用多種網(wǎng)絡(luò)作品不可能一一取得每個(gè)著作權(quán)人的許

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

可和授權(quán)，這樣既不現(xiàn)實(shí)更影響了作品的使用價(jià)值和效率。這種情況下便催生了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的集體管理保護(hù)制度。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理制度即指著作權(quán)人和鄰接權(quán)人在沒有可能使用權(quán)利或使用權(quán)利不便的情況下，賦予網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理組織或機(jī)構(gòu)代為行使其權(quán)利，包括管理作品的使用情況，與申請(qǐng)使用作品的使用人達(dá)成使用協(xié)議，制定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)使用許可規(guī)章制度，并在制度的指導(dǎo)下適時(shí)代為統(tǒng)一收取許可使用費(fèi)，而后將使用費(fèi)以報(bào)酬的形式返還給原著作權(quán)人的制度。該制度的優(yōu)越性在于最大限度的降低著作權(quán)交易障礙，尤其在當(dāng)前移動(dòng)終端急速增長(zhǎng)，大數(shù)據(jù)時(shí)代到來的背景下，建立網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理制度使得分散于文字、影音行業(yè)諸多著作權(quán)人的權(quán)利和收益得到保障。根據(jù)信息技術(shù)的摩爾定律，目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境處于監(jiān)管死角的境地，盜版、非法轉(zhuǎn)載、破解銷售等行為都使得網(wǎng)絡(luò)作品處于無玻璃保護(hù)的櫥窗下，任何人都可以憑借較低的成本甚至毫不費(fèi)力地取得網(wǎng)絡(luò)作品的使用權(quán)。目前我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理制度早已確立，然而，無論從管理組織的種類、規(guī)模，還是組織內(nèi)部的運(yùn)行章程、外部的社會(huì)影響都是及其有限的，已經(jīng)無法適應(yīng)大量出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)形式。因而，為更好的服務(wù)廣大著作權(quán)人，維護(hù)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的良好秩序，亟需立法時(shí)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行規(guī)范：

第一，需明確網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)管理組織的性質(zhì)。就該類組織的性質(zhì)而言，目前各國(guó)通用的類型包括民間團(tuán)體組織和官方授權(quán)組織。著作權(quán)人具有個(gè)體性、分散性特點(diǎn)，而作為著作權(quán)人的集體“代言人”，剔除官方行政隸屬關(guān)系是其能夠充分自主代表著作權(quán)人的前提條件。故網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理組織只能由非官方的民間團(tuán)體組織充當(dāng)，而不應(yīng)由官方或半官方性質(zhì)的機(jī)構(gòu)組織代言。同時(shí)，該組織還應(yīng)具備獨(dú)立的法人資格，即能夠獨(dú)立地行使經(jīng)營(yíng)管理權(quán)和訴權(quán)，這樣才能避免著作權(quán)人散兵游勇似的單打獨(dú)斗，以會(huì)員的形式吸收不同著作權(quán)人，統(tǒng)一維護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利和收益。第二，需明確網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理組織權(quán)利來源。中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)為了保護(hù)更過的音樂著作權(quán)人的合法利益，在其協(xié)會(huì)章程中對(duì)組織權(quán)利的來源予以擴(kuò)大，突破了原有會(huì)員保護(hù)制度，即未申請(qǐng)加入該協(xié)會(huì)的音樂著作權(quán)人，協(xié)會(huì)也會(huì)主動(dòng)向使用者收取使用費(fèi)并將所得作為報(bào)酬支付給相

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

應(yīng)的音樂著作權(quán)人。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理組織作為一個(gè)統(tǒng)一行使著作權(quán)人權(quán)利和履行著作權(quán)人義務(wù)的機(jī)構(gòu)，其權(quán)利應(yīng)來自于全體著作權(quán)人，應(yīng)自我管理自我經(jīng)營(yíng)，而不是組織關(guān)系由政府確定，管理制度由政府制定。從著作權(quán)本身性質(zhì)來說，它屬于對(duì)世權(quán)，它的自由行使離不開法律的保障。著作權(quán)當(dāng)然由著作權(quán)人自行使用，作為一個(gè)法律原理在理論層面當(dāng)然適行。但是，隨著社會(huì)關(guān)系的不斷發(fā)展，個(gè)人權(quán)利的行使會(huì)受到各種各樣的約束。這種約束體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理制度上，便是個(gè)人權(quán)利的個(gè)體管理須讓位于集體管理。在這種邏輯安排下，集體管理組織的權(quán)利來源必須充分尊重盡量多著作權(quán)人的意愿，并在行使集體管理權(quán)的過程中不斷完善調(diào)整制度內(nèi)容，以更加審慎負(fù)責(zé)的態(tài)度行使好著作權(quán)人賦予的權(quán)利。

第三，需明確著作權(quán)人與著作權(quán)集體管理組織之間的關(guān)系?，F(xiàn)在理論界和實(shí)踐界普遍認(rèn)為二者系授權(quán)人與被授權(quán)人的關(guān)系，除此之外，國(guó)內(nèi)外還存在以下三種認(rèn)識(shí)：代理關(guān)系、轉(zhuǎn)讓關(guān)系和信托關(guān)系。如若認(rèn)定二者系委托代理關(guān)系，在以自愿許可的基礎(chǔ)上，著作權(quán)集體管理組織維權(quán)和許可行動(dòng)自主性勢(shì)必遇到諸多不便。如若認(rèn)定為轉(zhuǎn)讓關(guān)系，集體管理組織上位為實(shí)際著作權(quán)人，一是違背了集體管理組織非營(yíng)利性社會(huì)團(tuán)體組織的屬性，該組織無法解決轉(zhuǎn)讓費(fèi)的資金來源。二是不利于保護(hù)著作權(quán)人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展過程中產(chǎn)生的新的著作權(quán)利，例如信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。也不利于保障著作權(quán)人的可期待利益，即隨著信息網(wǎng)絡(luò)和其他領(lǐng)域發(fā)展在傳統(tǒng)著作權(quán)權(quán)屬中拓展的新權(quán)利所帶來的利益，進(jìn)而影響著作權(quán)人創(chuàng)新的原動(dòng)力。而認(rèn)定為信托關(guān)系，這種源于英國(guó)中世紀(jì)財(cái)產(chǎn)法體系的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移和管理方式，更契合集體管理組織同著作權(quán)人之間一方基于對(duì)另一方的信賴將自己的特定財(cái)產(chǎn)交于另一方管理，另一方則承諾為對(duì)方的最佳利益而行為或?yàn)榱穗p方的共同利益而行為的關(guān)系特點(diǎn)。

明確了著作權(quán)集體管理組織的性質(zhì)、權(quán)利來源和同著作權(quán)人之間的關(guān)系問題，現(xiàn)有的著作權(quán)集體管理制度才能更好地服務(wù)于信息網(wǎng)絡(luò)等新領(lǐng)域，不斷完善集體管理制度建設(shè)才能更好地面對(duì)當(dāng)代信息網(wǎng)絡(luò)迅猛發(fā)展所帶來的挑戰(zhàn)和沖擊。(二)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施的完善

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

如前所述，伴隨信息技術(shù)的日新月異，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境已經(jīng)從固定場(chǎng)所轉(zhuǎn)移至移動(dòng)終端，網(wǎng)絡(luò)作品的復(fù)制、鏈接突破了傳統(tǒng)傳播媒介地域、時(shí)間和空間局限，傳播效率倍增、范圍擴(kuò)至全球、成本幾近忽略。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)作品失去了天然的時(shí)空、載體屏障，一覽無余地暴露在使用者面前，為了及時(shí)維護(hù)著作權(quán)人通過勞動(dòng)或交易取得的著作權(quán)，技術(shù)保護(hù)措施應(yīng)運(yùn)而生?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定：“技術(shù)措施，是指用于防止、限制未經(jīng)權(quán)利人許可瀏覽、欣賞作品、表演、錄音錄像制品的或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品的有效技術(shù)、裝置或者部件。”[5]這種技術(shù)手段是一種“防患于未然”的事前預(yù)防加上個(gè)別授權(quán)許可的自我保護(hù)措施，它將非法使用網(wǎng)絡(luò)作品的可能性徹底斬?cái)啵苊饬酥鳈?quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)保護(hù)的滯后性。在信息技術(shù)不斷發(fā)展的今天，技術(shù)保護(hù)措施也在不斷演化和推陳出新，除用技術(shù)加密方式以外，新產(chǎn)生了電子簽名、電子水印、電子狗固件加密等新手段。然而，在利益的驅(qū)使下和黑客組織的破壞下，新的技術(shù)保護(hù)措施不斷被破解。一旦沖破了著作權(quán)人設(shè)立的技術(shù)保護(hù)措施這道技術(shù)屏障，著作權(quán)便時(shí)刻處于任人侵犯的境地。技術(shù)保護(hù)措施的發(fā)展同技術(shù)破解手段相生相克，一方的進(jìn)步必然催生另一方的更新。即使沒有發(fā)生侵權(quán)后果和影響，但是一旦破壞了技術(shù)保護(hù)措施，就應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。如前面案例所示，法院在查明員工僅侵犯技術(shù)保護(hù)措施，而沒有對(duì)公司經(jīng)營(yíng)造成實(shí)際損害的情況下，依然支持了公司的訴求，認(rèn)定該員工侵犯了公司的著作權(quán)?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定“任何組織或者個(gè)人不得故意避開或者破壞技術(shù)措施，不得故意制造、進(jìn)口或者向公眾提供主要用于避開或者破壞技術(shù)措施的裝置或者部件，不得故意為他人避開或者破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)。但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定可以避開的除外?！痹摋l款將技術(shù)保護(hù)措施和著作權(quán)一并劃入著作權(quán)保護(hù)的客體，從立法上保障了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)權(quán)的整體統(tǒng)一性，同時(shí)也給審判實(shí)踐提供了依據(jù)。(三)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用制度的完善

1、明確在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用的規(guī)定

合理使用是指在特定條件下法律允許他人自由使用版權(quán)作品不必征得權(quán)利人同意，也不必向權(quán)利

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

人支付報(bào)酬的權(quán)利限制制度。從以上對(duì)國(guó)際公約和主要典型國(guó)家域外保護(hù)法的分析來看，中外法學(xué)界大多將合理使用看做對(duì)著作權(quán)行使的約束。之所以規(guī)定合理使用制度作為著作權(quán)的例外，其立法本意是賦予使用者部分合理使用的權(quán)利來均衡社會(huì)利益和個(gè)人利益，體現(xiàn)了法律的理性。我國(guó)現(xiàn)階段著作權(quán)法，沒有反映國(guó)際公約關(guān)于合理使用制度新變化，對(duì)著作權(quán)人不斷出現(xiàn)的權(quán)利沒有及時(shí)制定相應(yīng)的限制性條款，對(duì)著作權(quán)人利益和公眾利益的均衡沒有及時(shí)調(diào)整。具體來說，著作權(quán)法沒有對(duì)列舉似的條款進(jìn)行更新以便于適應(yīng)新權(quán)利的拓展。如此，著作權(quán)人的利益與公眾使用作品的利益平衡將會(huì)被打破，損害公眾的利益，主要表現(xiàn)在下面兩個(gè)方面：

一方面，權(quán)利擴(kuò)張和限制失去平衡?，F(xiàn)階段著作權(quán)法中，權(quán)利約束條款在安排上出現(xiàn)整體縮減的趨向，與著作權(quán)范圍擴(kuò)大的形式背向而馳，對(duì)權(quán)利約束規(guī)定了合理使用和非自愿許可的方式。特別是第22條第1款第4項(xiàng)中，把作者要求不準(zhǔn)使用的作品排斥在合理使用外，賦予了作者不再受限制的權(quán)利，進(jìn)一步保護(hù)了著作權(quán)人，對(duì)公眾權(quán)益的保護(hù)有所削弱。

另一方面，對(duì)數(shù)據(jù)庫等產(chǎn)品合理使用的條款未設(shè)置。隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，數(shù)據(jù)庫的使用必將越來越廣泛。如若不對(duì)數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用進(jìn)行規(guī)定，一旦個(gè)人和機(jī)構(gòu)利用數(shù)據(jù)庫進(jìn)行搜集檢索、下載數(shù)據(jù)都需支付使用費(fèi)，勢(shì)必提高使用者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，并且還須考慮以下情況：一是眾多數(shù)據(jù)庫內(nèi)容都包含公共領(lǐng)域信息;二是為教學(xué)、科研等目的利用網(wǎng)絡(luò)作品都能以合理使用為理由。因此，對(duì)數(shù)據(jù)庫專有權(quán)不采取限制性措施，是與著作權(quán)法一貫的原則背道而馳的。

著作權(quán)法一方面要保護(hù)作者和傳播者的合法權(quán)益，激發(fā)作者創(chuàng)作作品和鼓勵(lì)傳播者傳播作品，另一方面要確保社會(huì)公眾可以存取作品，共同享受思想文化的成果，推進(jìn)社會(huì)文明發(fā)展。當(dāng)前爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于合理使用的范疇是應(yīng)該拓展還是應(yīng)該縮減。為此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界存在兩種截然相反的意見，有的認(rèn)為合理使用適用的范疇?wèi)?yīng)該予以拓展。原因在于：首先，對(duì)著作權(quán)人的權(quán)利保護(hù)日益擴(kuò)大，而對(duì)使用者和公眾利益的保護(hù)相對(duì)比較滯后是目前網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)發(fā)展的主要特點(diǎn)。其次，在網(wǎng)絡(luò)空間中，著作權(quán)人的專有權(quán)已經(jīng)延伸到信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但使用者的合理利用網(wǎng)絡(luò)作品的權(quán)利被嚴(yán)重?cái)D占和剝奪是不符合著作權(quán)法保護(hù)宗旨的。

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

2、如何完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用制度

專家認(rèn)為，必須確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用規(guī)則，并且應(yīng)該不斷加強(qiáng)，確保與作者的權(quán)益加強(qiáng)保持一致。無論在什么時(shí)間和條件下，著作權(quán)的根本目的都在于維護(hù)作者和使用者之間的利益平衡。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，合理使用原則仍然是著作權(quán)法維護(hù)雙方利益均衡、關(guān)系平穩(wěn)、競(jìng)爭(zhēng)互利的調(diào)節(jié)方式。因此，法律必須先明確界定出網(wǎng)絡(luò)作品的“合理使用”。立法上有三種模式考量：

1、適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的新特征調(diào)整合理使用的范圍和內(nèi)容;

2、設(shè)置出合理使用的一元化判斷標(biāo)準(zhǔn)，即將使用人能否獲取商業(yè)利益作為惟一標(biāo)準(zhǔn);

3、安排合理使用的除外情形，即明確哪些例外不適合在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下加以合理使用。

同時(shí)，應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下適用“推定許可”制度，即在網(wǎng)絡(luò)空間里，著作權(quán)人只要表示愿意將其智力成果上傳到網(wǎng)絡(luò)，且沒有附加技術(shù)保護(hù)措施，即可推斷其已經(jīng)知曉并接受網(wǎng)絡(luò)空間的公開性，并對(duì)他人使用其智力成果的行為有所了解和許可。[9]“推定許可”制度實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)信息高效傳播利用的特點(diǎn)，使用者不需要得到著作權(quán)人的口頭或書面授權(quán)即可以傳播、下載、分享各種智力成果，但同時(shí)也應(yīng)付出相應(yīng)對(duì)價(jià)?；蛞允褂觅M(fèi)形式，或以交換智力成果形式加以利用，使用費(fèi)的具體標(biāo)準(zhǔn)可以依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行，費(fèi)用收取可以信托方式委托網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理組織管理。

第二篇：淺析音樂作品著作權(quán)保護(hù)

本科畢業(yè)論文

淺析音樂作品著作權(quán)保護(hù)

學(xué)生姓名：

指導(dǎo)教師：

所在院系：

所學(xué)專業(yè)年級(jí)：

2011

年

5月

目 錄

1.我國(guó)音樂作品著作權(quán)保護(hù)概況..........................................................................................1 1.1何為音樂作品，其與現(xiàn)行著作權(quán)法保護(hù)的其他客體間相比有何特殊性；.........1 1.2音樂作品著作權(quán)保護(hù)時(shí)間.........................................................................................1 1.3法定許可情況.............................................................................................................1 1.4如何構(gòu)建有效的音樂作品著作權(quán)保護(hù)機(jī)制.............................................................1 1.5如何申請(qǐng)音樂作品著作權(quán)保護(hù).................................................................................1 2.音樂作品著作權(quán)保的現(xiàn)狀...................................................................................................2

2.1國(guó)內(nèi)首例商場(chǎng)播放背景音樂侵權(quán)案件……….…………………………………………..2

2.2百度MP3侵權(quán)案件…………………………………………………………………………….2

2.3其他相關(guān)案例…...……………………………………………………………………………..2 2.4法律規(guī)范上存在不少爭(zhēng)議和漏洞.............................................................................3 2.5音樂作品著作權(quán)的行政保護(hù)力度不夠.....................................................................4 2.6音樂著作協(xié)會(huì)集體管理的只能和權(quán)限中存在的爭(zhēng)議.............................................3 2.7社會(huì)對(duì)于音樂作品著作權(quán)的保護(hù)意識(shí)有待加強(qiáng).....................................................3 3.音樂作品著作權(quán)保護(hù)的建議...............................................................................................4

3.1完善立法.....................................................................................................................4 3.2行政保護(hù).....................................................................................................................4 3.3司法保護(hù).....................................................................................................................4 3.4規(guī)范和完善音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)的保護(hù)。.....................................................................4 3.5著作權(quán)人及利害關(guān)系人的自我救濟(jì)。.....................................................................5 4.對(duì)音樂作品的著作權(quán)保護(hù)意義。.......................................................................................5

4.1體現(xiàn)了我國(guó)民事立法的基本原則.............................................................................5 4.2有利于音樂作品著作權(quán)法律保護(hù)制度的完善.........................................................5 4.3有利于優(yōu)秀作品的廣泛傳播。.................................................................................5 4.4有利于促進(jìn)我國(guó)的對(duì)外文化交流。.........................................................................6

中文摘要

隨著我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的完善，以及我國(guó)逐漸加入國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)跳躍或公約，國(guó)內(nèi)公民自我法律保護(hù)意識(shí)日漸增強(qiáng)，音樂作品著作權(quán)的糾紛案件日趨增多。音樂作品作為人類社會(huì)的共同財(cái)富和寶貴資源，必須予以適當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)。經(jīng)過對(duì)不同法律保護(hù)模式的分析和比較，以著作權(quán)方式對(duì)音樂作品實(shí)施保護(hù)無疑應(yīng)該是現(xiàn)階段一種務(wù)實(shí)而明智的選擇。而如何運(yùn)用著作權(quán)方式對(duì)音樂作品進(jìn)行保護(hù)已經(jīng)成為各國(guó)面臨的重大問題。面對(duì)問題我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)已經(jīng)成為了我們必須面對(duì)的重大問題。

關(guān)鍵詞：音樂作品

著作權(quán)

權(quán)益保護(hù)

Abstract:

along with our country concerning intellectual property rights in China, and the improvement of the legislation gradually entered the international intellectual property jumping or conventions, domestic citizen self growing law protection awareness, music works copyright in an increasing number of disputes.Music works as the common wealth of human society, and valuable resources must be appropriate legal protection.Through the different legal protection mode analysis and comparison of music with copyright way, enforce the protection works undoubtedly should be present a kind of practical and wise choice.And how to use music works copyright way for national governments to protect has become important questions.Face the problem we how to respond has become the major issues we must face.Key words:

Music works

copuiright

Rights protecion

音樂作品的法律保護(hù)隨著網(wǎng)絡(luò)媒體等通信的發(fā)展已經(jīng)成為了當(dāng)今國(guó)際上的一個(gè)難題，各國(guó)對(duì)于如何給予其法律保護(hù)，給予什么樣的法律保護(hù)，即采取何種法律保護(hù)模式，具體如何實(shí)施這種法律保護(hù)，存在著很多的分歧，而形成了不同的立法與實(shí)踐。本文擬針對(duì)現(xiàn)實(shí)案例中涌現(xiàn)出來的幾個(gè)重點(diǎn)問題，就音樂著作權(quán)的保護(hù)作一分析和探討，以期對(duì)音樂作品的法律保護(hù)模式的適當(dāng)選擇及相應(yīng)法律保護(hù)制度的合理構(gòu)建有所助益。

1.1何為音樂作品，其與現(xiàn)行著作權(quán)法保護(hù)的其他客體間相比有何特殊性；

音樂是憑借聲波震動(dòng)而存在，在時(shí)間中表現(xiàn)，通過人類的聽覺器官而引起各種情緒反應(yīng)和情感體驗(yàn)的藝術(shù)門類，是人類創(chuàng)造的諸多的文化想象之一。我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第4條為音樂作品所下的定義是“知歌曲，交響樂等能夠延長(zhǎng)或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品”。音樂把各種形態(tài)的聲波震動(dòng)作為自己存在的物質(zhì)材料，運(yùn)用一定規(guī)則將音樂的嘴基本的形式要素，如節(jié)奏，旋律，和聲進(jìn)行組合，并運(yùn)用各種物質(zhì)手段發(fā)出，這種物質(zhì)手段既包括人類天生的器官，也包括人類創(chuàng)造的各種器具。從以上表述可以看出音樂作品具有以下特征；⑴音樂是時(shí)間的藝術(shù)，聽覺的藝術(shù)，流動(dòng)的藝術(shù)；⑵聲音是構(gòu)成音樂形象的物質(zhì)材料；⑶音樂的表現(xiàn)形式是聲音彼此之間的協(xié)調(diào)，劃分，結(jié)合以及對(duì)立矛盾和解決，聲音量的不同，時(shí)間的長(zhǎng)短和節(jié)奏是該形式的內(nèi)在根絕;⑷音樂是表演的藝術(shù)，必須通過演唱演奏，才能為聽眾所感受而產(chǎn)生藝術(shù)效果。音樂作品還可以和其他藝術(shù)門類相結(jié)合產(chǎn)生新的藝術(shù)形式。音樂和語言結(jié)合產(chǎn)生歌曲；和戲劇表演相結(jié)合可以產(chǎn)生歌劇，戲??；和舞蹈相結(jié)合可以產(chǎn)生舞?。缓碗娪八囆g(shù)相結(jié)合可以形成電影音樂；等等。、1.2音樂作品著作權(quán)保護(hù)時(shí)間

著作權(quán)法規(guī)定的音樂著作權(quán)的保護(hù)期指的是音樂作品的詞曲作者、改編、翻譯等創(chuàng)作者對(duì)其創(chuàng)作的音樂作品享有專有權(quán)的保護(hù)期限。保護(hù)期截止于作者死亡后第50年的12月31日。合作作品截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。過了保護(hù)期的音樂作品可以免費(fèi)使用，但作者的署名權(quán)、保護(hù)作品的完整權(quán)、修改權(quán)等人身權(quán)永遠(yuǎn)受保護(hù)。

1.3法定許可情況

法定許可是指在某些特定情況下，他認(rèn)可以不經(jīng)著作權(quán)人的同意而直接依據(jù)法律授權(quán)使用已發(fā)表的作品，但是應(yīng)當(dāng)按規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬，并不得侵害著作權(quán)人的其他權(quán)利。

哪些情形適用法定許可現(xiàn)有的著作權(quán)法規(guī)定了哪些情形適用法定許可？

著作權(quán)法第三十九條規(guī)定：錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品時(shí)，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬。但作者事先聲明不許使用的除外。

著作權(quán)法第二十三條規(guī)定：為九年義務(wù)教育和國(guó)家教育規(guī)劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可在教科書中匯編已經(jīng)發(fā)表的音樂作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬。但作者事先聲明不許使用的除外。

著作權(quán)法第四十二條規(guī)定：廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放他人已發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)的許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。

著作權(quán)法第四十三條規(guī)定：廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。1.4如何構(gòu)建有效的音樂作品著作權(quán)保護(hù)機(jī)制

面對(duì)盜版行為的日益泛濫，音樂人紛紛拿起法律武器，積極維護(hù)自己合法權(quán)益。但是，也有一些音樂人反映，在維權(quán)中他們經(jīng)常會(huì)遇到很大的阻礙和困難，而且面對(duì)海量的盜版行為，著作權(quán)無法實(shí)現(xiàn)有效和完整的保護(hù)，許多權(quán)利難以行使。針對(duì)這些情況，我國(guó)政府積極探索和完善版權(quán)保護(hù)機(jī)制，在立法、宣傳、組織建設(shè)方面推動(dòng)著作權(quán)集體管理制度的發(fā)展，目前在音樂、音像等領(lǐng)域已經(jīng)建立了相關(guān)的著作權(quán)集體管理組織。

“著作權(quán)集體管理制度是保護(hù)音樂作品著作權(quán)的有效方式之一，它能搭起權(quán)利人和使用者之間的橋梁，一方面有利于權(quán)利人更好地行使權(quán)利，同時(shí)又能讓使用者合法地使用作品，促進(jìn)優(yōu)秀作品的廣泛傳播?！保鳛橐粝褡髌返闹鳈?quán)集體管理組織，音集協(xié)一直致力于在全國(guó)推進(jìn)KTV版權(quán)收費(fèi)工作，目前已經(jīng)取得了很大進(jìn)展。在主張權(quán)利人權(quán)利的同時(shí)，音集協(xié)還積極配合文化部、國(guó)家版權(quán)局等部門開展的全國(guó)娛樂場(chǎng)所陽光工程，幫助KTV企業(yè)建立正版曲庫，推進(jìn)KTV企業(yè)使用正版作品，提高其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，實(shí)現(xiàn)正版化經(jīng)營(yíng)。

1.5如何申請(qǐng)音樂作品著作權(quán)保護(hù)

中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心著作權(quán)登記部負(fù)責(zé)辦理文字作品、口述作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品、美術(shù)、建筑作品、攝影作品、電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品、法律、行政法規(guī)規(guī)定的其它作品著作權(quán)登記工作。

申請(qǐng)作品著作權(quán)登記應(yīng)當(dāng)提交的材料及要求：（1）按要求填寫完整的作品著作權(quán)登記申請(qǐng)表；（2）申請(qǐng)人的身份證明；（3）權(quán)利歸屬證明；

（4）作品的樣本（可以提交紙介質(zhì)或者電子介質(zhì)作品樣本）；

（5）作品說明書（請(qǐng)從創(chuàng)作意圖、創(chuàng)作過程、獨(dú)創(chuàng)性三方面寫，并作者簽字）； 辦理時(shí)限：

登記機(jī)構(gòu)受理登記申請(qǐng)后30個(gè)工作日辦理完成。需要補(bǔ)正材料的，申請(qǐng)人自接到補(bǔ)正通知書后兩個(gè)月內(nèi)完成補(bǔ)正，登記機(jī)構(gòu)自收到符合要求的補(bǔ)正材料后30個(gè)工作日辦理完成。

2.音樂作品著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

經(jīng)典案例分析

2.1商場(chǎng)播放背景音樂侵權(quán)案件

2003年初，中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)北京東安集團(tuán)長(zhǎng)安商場(chǎng)大量播放中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)管理的音樂作品，2003年4月，音著協(xié)向長(zhǎng)安商場(chǎng)指出其未經(jīng)著作權(quán)人允許，長(zhǎng)期以播放背景音樂形式使用音樂作品，嚴(yán)重侵犯了著作權(quán)人的作品使用權(quán)，要求協(xié)商解決，遭到了長(zhǎng)安商場(chǎng)的拒絕。

2003年10月，音著協(xié)向背景市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，要求長(zhǎng)安商場(chǎng)停止播放背景音樂并賠償經(jīng)濟(jì)損失

被告長(zhǎng)安商場(chǎng)辨稱:首先，音著協(xié)與音樂作品著作權(quán)人之間訂立的委托合同對(duì)第三人沒有約束力;其次，音著協(xié)是一個(gè)民間非官方組織，無權(quán)向被告收取費(fèi)用;再次，音著協(xié)主張的收費(fèi)依據(jù)是其單方制定的《表演權(quán)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)被告沒有強(qiáng)制約束力;而且被告并沒有因?yàn)檫@些音樂作品而營(yíng)利，只是提供給公眾精神享受，真正的受益人并不是被告;最后，作為大型商場(chǎng)企業(yè)，播放的音樂都是已經(jīng)發(fā)表的作品，沒有違背著作權(quán)人創(chuàng)作音樂服務(wù)大眾的初衷，在一定程度上還負(fù)載了某種文化的傳播與社會(huì)文明的宣傳功能，因此嚴(yán)格限制音樂的商業(yè)行為會(huì)削弱文化傳播的功能。

原告表示《表演權(quán)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》已經(jīng)得到了國(guó)家版權(quán)局的同意。最終此案在法院的調(diào)解下結(jié)案。2.2百度MP3侵權(quán)案件

MP3搜索是百度最受用戶歡迎的產(chǎn)品之一，在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)音樂搜索中占有超過8成德市場(chǎng)份額，不過因?yàn)榘俣忍峁﹪?guó)內(nèi)外大量音樂的搜索和下載引導(dǎo)功能，惹得國(guó)際唱片協(xié)會(huì)兩次均以侵權(quán)的名義將其告上法庭。國(guó)際唱片協(xié)會(huì)首次以百度MP3侵權(quán)為由，將百度訴上法庭，最終法院以證據(jù)不足判決國(guó)際唱片協(xié)會(huì)敗訴。國(guó)際唱片協(xié)會(huì)收集了新的證據(jù)后，再度將百度告上法庭，仍然以敗訴收?qǐng)觥７ㄔ号袥Q認(rèn)為，百度向網(wǎng)民提供的是搜索引擎服務(wù)而非侵權(quán)MP3音樂，因此不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

2.3其他相關(guān)案例

湖南的劉鴻志對(duì)電視連續(xù)劇《水滸》主題曲《好漢歌》產(chǎn)生質(zhì)疑而進(jìn)行訴訟，認(rèn)為《好漢歌》抄襲了中原民歌《王大娘補(bǔ)缸》，后來《好漢歌》被判為原創(chuàng)作品； 在英國(guó)，1960年代的“西部之家”案件也是一宗關(guān)于音樂作品權(quán)屬糾紛的案件。英國(guó)法院作出的判決是，當(dāng)?shù)亓鱾鞫嗄甑奶K格蘭民歌“西部之家”因無法確認(rèn)其作者而屬于公共領(lǐng)域的作品，任何人都有權(quán)將其錄制下來，而將其錄制下來的成果不具有原創(chuàng)性，因而不能享有版權(quán)。在美國(guó)，1963年“Kingston Trio”案同樣涉及音樂作品的權(quán)屬。在該案中，名為“Kingston Trio”的三重唱組合改編了一首他們認(rèn)為屬于公共領(lǐng)域的歌曲“Tom Dooley”，而沒有提到這首歌曲的原創(chuàng)者——生活在美國(guó)北卡羅來納州山區(qū)的農(nóng)民Frank Proffitt和記錄、整理、改編這首歌曲并發(fā)表于《美國(guó)民歌集》的民歌收藏家Frank Warner。法院最終審查判決三重唱組合的改編行為屬于侵犯著作權(quán)的行為，即侵犯了《美國(guó)民歌集》印制版本中應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)的著作權(quán)。

通過案例看到的問題

從上述諸案例不難看出，是否以及如何給予音樂作品以何種法律保護(hù)，是一個(gè)讓各國(guó)都感到有些措手不及的新問題，但是又不得不認(rèn)真面對(duì)并尋求合理解決的難題?？偟膩砜?，該問題主要涉及以下幾個(gè)方面：

2.4法律規(guī)范上存在不少爭(zhēng)議和漏洞

比如抄襲事件，我國(guó)的《著作權(quán)法》中并沒有明確規(guī)定認(rèn)定音樂作品抄襲的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，因此在司法實(shí)踐中，法院會(huì)委托音樂界專業(yè)人士對(duì)作品進(jìn)行鑒定，主要從體裁，風(fēng)格，演唱本色，曲式，旋律，情緒，基調(diào)，節(jié)拍，詞性等藝術(shù)和技術(shù)方面進(jìn)行分析鑒定。但是這樣的鑒定往往會(huì)因?qū)I(yè)人士而異，最終而導(dǎo)致法院難以做到一個(gè)統(tǒng)一的權(quán)威的判決。

鄰國(guó)日本在音樂抄襲的判定上采用的“高度相似標(biāo)準(zhǔn)”，以音符，音階為重要判斷依據(jù)，法律通過標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)定，使得對(duì)于抄襲的認(rèn)定簡(jiǎn)單不少。2.5音樂作品著作權(quán)的行政保護(hù)力度不夠

為甚對(duì)于一首有著作權(quán)的歌曲，人們能輕易地從網(wǎng)上試聽和下載？原因在于社會(huì)中缺少一個(gè)滲透社會(huì)生活中的著作權(quán)權(quán)利保護(hù)機(jī)關(guān)。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的不斷增強(qiáng)。權(quán)利人會(huì)越來越重視到自己的著作權(quán)，所以要加強(qiáng)一月著作權(quán)的保護(hù)，需要執(zhí)法機(jī)關(guān)隨時(shí)發(fā)現(xiàn)違法行為，隨時(shí)依法懲辦違法行為，同時(shí)也需要全社會(huì)重視對(duì)著作權(quán)的保護(hù)，有一個(gè)良好的行為準(zhǔn)則意識(shí)。

2.6音樂著作協(xié)會(huì)集體管理的只能和權(quán)限中存在的爭(zhēng)議

協(xié)會(huì)是由中國(guó)音樂家協(xié)會(huì)和國(guó)家版權(quán)局共同發(fā)起,依法成立的中國(guó)大陸唯一的音樂著作權(quán)集體管理組織,經(jīng)國(guó)家民政部登記的非營(yíng)利社團(tuán)法人。不同于一般的協(xié)會(huì)，是由音樂著作權(quán)人參與管理，專門維護(hù)曲作者、詞作者和其他著作權(quán)人合法權(quán)益的機(jī)構(gòu),協(xié)會(huì)的日常工作還受國(guó)家版權(quán)局的監(jiān)督和指導(dǎo)。

音著協(xié)為著作權(quán)人統(tǒng)一執(zhí)行權(quán)利保護(hù)是一個(gè)非常有效且便利的職能行為，但是音著協(xié)在行使職能時(shí)，也存在著一些不同的聲音。比如在處理商場(chǎng)背景音樂案件時(shí)，就有人提出對(duì)其作出的處罰及評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)村啊在質(zhì)疑：又如目前中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)主要負(fù)責(zé)管理作者的復(fù)制權(quán)，廣播權(quán)，表演權(quán)，而中國(guó)音樂著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)音像作品的表演，放映，廣播，出租，復(fù)制，發(fā)行，通過網(wǎng)絡(luò)傳播等環(huán)節(jié)進(jìn)行收費(fèi)管理。上述兩個(gè)團(tuán)體管理的范圍界限并不清楚，存在交叉重復(fù)。

2.7社會(huì)對(duì)于音樂作品著作權(quán)的保護(hù)意識(shí)有待加強(qiáng)

音樂人可能知道抄襲，但是其模糊的抄襲界限就可能使其作出侵權(quán)作為，還有很多人意識(shí)中的“免費(fèi)的音樂”。以為付了購(gòu)買音樂CD的費(fèi)用，就可以在公共場(chǎng)所對(duì)其播放等想法導(dǎo)致了行為人在非主觀惡意的情形下侵犯了權(quán)利人的利益。

3.音樂作品著作權(quán)保護(hù)的建議

3.1完善立法

國(guó)家通過立法賦予音樂作品著作權(quán)人對(duì)其著作財(cái)產(chǎn)和相關(guān)的精神利益共享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并予以法律約束力。立法對(duì)在做到保護(hù)的同時(shí)，還應(yīng)該完善對(duì)侵權(quán)情形的確認(rèn)。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中，有不少打“擦邊球”的現(xiàn)象，要對(duì)音樂作品制定一個(gè)科學(xué)，系統(tǒng)，明確的立法保護(hù)

3.2行政保護(hù)

國(guó)家行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人某些比較嚴(yán)重違反音樂作品著作權(quán)保護(hù)的侵權(quán)行為予以行政處罰，以及對(duì)某些著作權(quán)人予以授權(quán)等。行政處罰是打擊侵權(quán)行為的第一槍，這也主要是針對(duì)盜版，假冒進(jìn)行的。從幾年的情況看，在盜版大家上去的了不小的成果，有力的維護(hù)了著作權(quán)人的權(quán)益。

3.3司法保護(hù)

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)是音樂作品著作權(quán)保護(hù)的中心和關(guān)鍵的一環(huán)。通過司法途徑進(jìn)行保護(hù)，即權(quán)利人活國(guó)家公訴人向法院對(duì)侵權(quán)人提起刑事，民事訴訟，以追究侵權(quán)人的刑事，民事法律責(zé)任，使音樂作品的著作權(quán)人的利益得到切實(shí)的保護(hù)，不進(jìn)給著作權(quán)人以信心上的支持，也給侵權(quán)人一定的威懾力。

3.4規(guī)范和完善音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)的保護(hù)。

音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)是對(duì)著作權(quán)人或其他權(quán)利人自身權(quán)利以保護(hù)的社會(huì)組織，對(duì)其著作權(quán)的保護(hù)應(yīng)該 是最普遍也是最直接有效的。但是，由于法律規(guī)范的不完善，比如音著協(xié)確定侵權(quán)處罰金額的標(biāo)準(zhǔn)欠缺等，導(dǎo)致音著協(xié)在維權(quán)中遇到不少阻礙和困難。應(yīng)該先從立法上對(duì)音著協(xié)權(quán)利只能做更完善的規(guī)范，同時(shí)音著協(xié)中應(yīng)在得到政府授權(quán)的情況下成立仲裁小組，專門負(fù)責(zé)對(duì)音樂著作權(quán)侵權(quán)案件進(jìn)行審前仲裁，并且規(guī)定此仲裁為審判的畢經(jīng)程序由于音樂的特殊性，經(jīng)常會(huì)遇到事實(shí)認(rèn)定的歧義，如果事先沒有一個(gè)鑒定的過程，一遇到情況就起訴法院，可能會(huì)導(dǎo)致司法的浪費(fèi)，也給和諧社會(huì)帶來不和諧的聲音。

3.5著作權(quán)人及利害關(guān)系人的自我救濟(jì)。

社會(huì)著作權(quán)保護(hù)意識(shí)的教育應(yīng)切實(shí)倡導(dǎo)全社會(huì)提高自身法律意識(shí)，著作權(quán)人也應(yīng)增加維權(quán)意識(shí)。如果意識(shí)到自己的作品的正當(dāng)權(quán)益受到了侵害就應(yīng)該及時(shí)的運(yùn)用法律武器來維護(hù)自身的利益，當(dāng)侵權(quán)損害發(fā)生在自己身上的時(shí)候要主動(dòng)的尋求司法解決的辦法。同時(shí)應(yīng)主動(dòng)學(xué)習(xí)法律知識(shí)了解相關(guān)法律法規(guī)，這樣才能知道自己的權(quán)益是否被侵害應(yīng)該用何種辦法解決侵害問題。

4.對(duì)音樂作品的著作權(quán)保護(hù)有何意義。

4.1我國(guó)民事立法的基本原則

維護(hù)公民正當(dāng)?shù)拿袷聶?quán)益，完善了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度。使我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度上升到了一個(gè)新的高度。

4.2建立音樂作品著作權(quán)法律保護(hù)制度

保護(hù)了創(chuàng)作者的正當(dāng)權(quán)益，調(diào)動(dòng)了廣大創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性，為繁榮社會(huì)主義科學(xué)文化事業(yè)創(chuàng)造了良好的條件?！吨鳈?quán)法》從法律上確定了秩序哦這對(duì)其創(chuàng)作的作品享有人身權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，這就為作者進(jìn)行再創(chuàng)作提供了物質(zhì)的和精神的條件《著作權(quán)法》禁止以剽竊，篡改，假冒等不法行為侵害作品，這位保護(hù)作者正當(dāng)權(quán)益，尊重作者的創(chuàng)作成果，提供了法律上的保障。當(dāng)作者的創(chuàng)造性勞動(dòng)收到了法律保護(hù)，作者的創(chuàng)作積極性就會(huì)被調(diào)動(dòng)起來，更多更好的作品就會(huì)不斷推出，新的作者也會(huì)成批地涌現(xiàn)出來，社會(huì)主義的科學(xué)文化事業(yè)就一定能興旺發(fā)達(dá)。

4.3從調(diào)整作者，傳播者，使用者之間的關(guān)系看，也有利于優(yōu)秀作品的廣泛傳播。

《著作權(quán)法》不僅要保護(hù)作者的正當(dāng)權(quán)利，也要保護(hù)傳播者得正當(dāng)權(quán)益，還要保護(hù)公眾進(jìn)行學(xué)術(shù)活動(dòng)和掌握知識(shí)，分享科學(xué)技術(shù)文化知識(shí)成果的權(quán)利。一部作品創(chuàng)作出來，通常不是為了自我欣賞，它要與公眾見面，以某種物質(zhì)形式為廣大公眾所使用。作者在創(chuàng)作過程中，也要學(xué)習(xí)，吸收和借鑒前人的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，在別人智力勞動(dòng)成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)作，因此其作品包含著他人的勞動(dòng)。除了傳播者根據(jù)自己的創(chuàng)造性勞動(dòng)而獲得相應(yīng)的權(quán)利外，公眾在法律規(guī)定的限度內(nèi)，也有權(quán)利使用作品。鼓勵(lì)優(yōu)秀作品的廣泛傳播，鼓勵(lì)廣大群眾參加各種文娛活動(dòng)，提高全民族的科學(xué)文化素質(zhì)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，這也是國(guó)家的宏觀利益。為此，對(duì)作者和傳播者的專有權(quán)作必要的限制是需要的，也是合理的?！吨鳈?quán)法》在保護(hù)作者利益，規(guī)定作者、傳播者和公眾之間的權(quán)利和義務(wù)，協(xié)調(diào)三者的利害關(guān)系上起到了極其重要的作用。

4.4實(shí)行著作權(quán)法律保護(hù)，還有利于促進(jìn)我國(guó)的對(duì)外文化交流。

我國(guó)是擁有四大發(fā)明的文明古國(guó)，早在南宋時(shí)，我國(guó)就已經(jīng)有了著作權(quán)保護(hù)的觀念。但到了近代，我國(guó)的著作權(quán)保護(hù)制度落后了。為了促進(jìn)我國(guó)對(duì)外文化交流，開展國(guó)際版權(quán)貿(mào)易，我國(guó)《著作權(quán)法》吸 收了國(guó)際版權(quán)保護(hù)的一些基本原則，如“國(guó)民待遇”原則等，這對(duì)于我國(guó)有效地參與國(guó)際文化交流，從交流中吸收別國(guó)的優(yōu)秀文化成果，鍛煉我國(guó)的作家隊(duì)伍，促進(jìn)我國(guó)民族文化的發(fā)展具有重要的意義。另外，開展著作權(quán)法律保護(hù)，也是我國(guó)實(shí)行對(duì)外開放政策的需要，是落實(shí)對(duì)外開放政策的一項(xiàng)重要措施。有了《著作權(quán)法》，就為我國(guó)同外國(guó)簽訂有關(guān)著作權(quán)保護(hù)雙邊協(xié)議或參加國(guó)際版權(quán)組織，創(chuàng)造了條件。總之，實(shí)施《著作權(quán)法》實(shí)行著作權(quán)的法律保護(hù)，對(duì)于造就尊重知識(shí)、尊重人才的社會(huì)風(fēng)氣，促進(jìn)優(yōu)秀作品的大量產(chǎn)生和傳播，促進(jìn)我國(guó)對(duì)外文化交流的開展，豐富廣大人民群眾的精神生活，提高中華民族的科學(xué)文化素質(zhì)具有極其重要、深遠(yuǎn)的意義。

保護(hù)音樂作品著作權(quán)在建立健全我國(guó)的著作權(quán)保護(hù)法律體系，完善著作權(quán)保護(hù)制度，維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)優(yōu)秀作品的創(chuàng)作與傳播，滿足人民群眾的物質(zhì)、文化需求，促進(jìn)我國(guó)新聞出版、廣播影視、表演藝術(shù)、計(jì)算機(jī)軟件和信息網(wǎng)絡(luò)等民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展和文學(xué)、藝術(shù)事業(yè)的繁榮，以及加強(qiáng)與國(guó)際社會(huì)的著作權(quán)交流與合作等方面，發(fā)揮了積極的作用。

正如博登海默指出:“一個(gè)法律制度之所以成功，乃是因?yàn)樗晒Φ卦趯鄼?quán)力之一端與受限權(quán)力之另一端達(dá)到了平衡并維持了這種平衡。這種平衡不可能永遠(yuǎn)維持下去。文明的進(jìn)步會(huì)不斷地使法律制度失去平衡；而通過把理性適用于經(jīng)驗(yàn)之上，這種平衡又會(huì)得到恢復(fù)，而且也只有憑靠這種方式，政治組織與社會(huì)才能使自己得以永久性地存在下去。”在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法整個(gè)歷史發(fā)展過程中，利益平衡始終是發(fā)展的主旋律，著作權(quán)法也不例外。面對(duì)著科技水平網(wǎng)絡(luò)通信越來越發(fā)達(dá)的現(xiàn)實(shí)，我國(guó)的音樂著作權(quán)保護(hù)受到了前所未有的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)傳播 手機(jī)通信傳播等等手段都有可能造成對(duì)音樂作品著作權(quán)的侵犯，新的科技和現(xiàn)實(shí)情況總是不斷變化之中。因此這一研究是永無止境的。當(dāng)然，我國(guó)著作權(quán)保護(hù)制度剛剛形成，音樂使用者得著作權(quán)觀念還不夠強(qiáng)，理順音樂著作權(quán)中的各種關(guān)系，開展有效的管理工作還需要有一個(gè)漸進(jìn)的過程，但人們有充足的理由相信，隨著我國(guó)改革開放政策的不斷深入，隨著我國(guó)民主與法制建設(shè)的不斷加強(qiáng)，我國(guó)的音樂著作權(quán)管理工作一定會(huì)不斷發(fā)展，壯大。

參考文獻(xiàn)

[1] 施益波.《杭州科技》音樂作品著作權(quán)保護(hù)研究[J]，2010.10.15.[2] 劉春田.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》[M].北京：高等教育出版社，2007 10.[3]《國(guó)家版權(quán)局版權(quán)司負(fù)責(zé)人談〈著作權(quán)法〉》，載于《人民音樂》1994年第8期，第18-19頁.[4] 梁慧星.主編《民法總論》[M].法律出版社1996年版.[5] 魏振瀛.主編《民法》[M].北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，2000年版.[6] 王利民.主編，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2002年版，第105頁.。

[7] 唐德華.主編，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例實(shí)錄與解析精要》[M].研究出版社2002年版，第150~154頁.[8] 吳漢東等著，《西方諸國(guó)著作權(quán)制度研究》[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版，第120~122頁.7

第三篇：著作權(quán)保護(hù)協(xié)議書

著作權(quán)保護(hù)協(xié)議書

甲方：威邦藝品（香港）有限公司/創(chuàng)意興業(yè)有限公司 乙方：

廠（公司）地址：

負(fù)責(zé)人：，聯(lián)系電話：

甲乙方雙方就甲方著作權(quán)保護(hù)事宜特簽訂本協(xié)議如下：

一、甲方將自有著作權(quán)等智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品（見附圖及產(chǎn)品照片）委托乙方代工生產(chǎn)，委托期限為

年，即從

年

月 日至

年月日。

二、委托之交接

甲方在委托乙方生產(chǎn)時(shí)，雙方需辦理交接手續(xù)，即乙方應(yīng)當(dāng)在甲方提供的產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙上和產(chǎn)品實(shí)物樣品上簽字蓋章確認(rèn)圖紙和樣品的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬于甲方。

三、乙方應(yīng)當(dāng)尊重甲方的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，嚴(yán)格按照甲方的委托進(jìn)行生產(chǎn)，不得擅自改動(dòng)原有設(shè)計(jì)，如確實(shí)需要改動(dòng)的，必須實(shí)現(xiàn)征得甲方的同意。

四、乙方必須重視甲方智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，無論是生產(chǎn)設(shè)計(jì)圖紙還是樣品，均不得向第三人泄漏，否則由此導(dǎo)致產(chǎn)品被仿冒造成甲方損失的，乙方必須如數(shù)賠償。

五、乙方接受的委托生產(chǎn)任務(wù)完成后，應(yīng)當(dāng)將產(chǎn)品的設(shè)計(jì)圖紙和樣品交回甲方，不得擅自復(fù)制圖紙和生產(chǎn)產(chǎn)品，亦不得將甲方所委托生產(chǎn)的產(chǎn)品當(dāng)作自己的產(chǎn)品陳列，如需陳列的，必須經(jīng)過甲方同意，并注明智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)人是甲方。

六、未經(jīng)甲方授權(quán)許可，乙方不得生產(chǎn)甲方所委托只產(chǎn)品對(duì)外銷售，如有違反，需向甲方支付違約金人民幣

元；如造成甲方經(jīng)濟(jì)損失而違約金不足以抵償損失的，乙方需另行賠償差額部分。

七、本協(xié)議一式二份，甲乙方各執(zhí)一份，并經(jīng)雙方代表簽字和加蓋公章生效。

甲方：

（公章）

乙方：（公章）

代表：

代表：

簽訂日期：

****年**月**日

簽訂日期：

****年**月**日

第四篇：我國(guó)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)現(xiàn)狀

我國(guó)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)現(xiàn)狀

發(fā)布時(shí)間: 2010-08-31 09:54:34作者:信息來源:中國(guó)醫(yī)藥報(bào)加入收藏夾

保護(hù)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)特殊而復(fù)雜的問題，其特殊性表現(xiàn)在藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有明顯的行業(yè)屬性，法律規(guī)定有別于其他領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；其復(fù)雜性表現(xiàn)在藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的涵義非常廣泛，涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等各個(gè)領(lǐng)域。近年來，隨著醫(yī)藥企業(yè)對(duì)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視以及侵犯藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的逐年增加，藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的一部分，為此，本版今日刊登兩篇與藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)的文章，介紹我國(guó)司法實(shí)踐中藥品專利案件的處理，以及在現(xiàn)行法律規(guī)定的框架內(nèi)藥品商標(biāo)侵權(quán)的預(yù)防，希望對(duì)醫(yī)藥企業(yè)更好地保護(hù)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)有所幫助。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，在發(fā)生侵權(quán)糾紛時(shí)，司法保護(hù)是其主要的救濟(jì)途徑。因此，藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)狀況，是衡量我國(guó)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)總體水平的一項(xiàng)重要指標(biāo)。藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)雖然涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等各個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，但從目前情況來看，矛盾比較突出、問題比較多的領(lǐng)域主要是藥品專利的司法保護(hù)。

近年來，各地人民法院受理的藥品專利侵權(quán)糾紛案件，不僅在數(shù)量上逐年快速上升，而且案件復(fù)雜性和審理難度也明顯增大，不少案件甚至因此久拖不決，使當(dāng)事人的合法權(quán)益不能得到及時(shí)有效的保護(hù)，也削弱了藥品專利制度本身的保護(hù)功能和效果。

目前存在的普遍性問題

從總體上看，目前我國(guó)藥品專利司法保護(hù)中存在的普遍性問題主要有以下幾方面：

第一，藥品專利侵權(quán)案件往往涉及復(fù)雜的專業(yè)技術(shù)問題，使得案件審理難度大、訴訟周期長(zhǎng)，在人民法院的審判實(shí)踐中往往被歸類為復(fù)雜疑難案件，容易久拖不決，大部分案件的一、二審程序加起來都超過了3年，有些案件甚至一個(gè)審理程序就超過了3年，極大地增加了權(quán)利人訴訟負(fù)擔(dān)和維權(quán)成本。另外，維權(quán)訴訟久拖不決，還將導(dǎo)致侵權(quán)行為繼續(xù)蔓延和擴(kuò)展，從而進(jìn)一步損害專利權(quán)人的利益。

第二，大部分藥品專利侵權(quán)案件都涉及重大經(jīng)濟(jì)利益，深受社會(huì)各界關(guān)注，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的熱點(diǎn)問題，有不少案件還是具有國(guó)際影響的重大涉外案件，對(duì)這些案件的審理將關(guān)系到我國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的國(guó)際形象和聲譽(yù)。

第三，藥品專利侵權(quán)案件的復(fù)雜性和疑難度尤以其中的制備方法專利侵權(quán)案件為甚，而且這類案件在目前藥品專利侵權(quán)案件的總量中占據(jù)著較大份額。其復(fù)雜和疑難之處主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一是調(diào)查取證難，難以查明被告生產(chǎn)被控侵權(quán)藥品的真實(shí)方法，在訴訟中雖然可以由法院向有關(guān)藥品審批部門調(diào)取被告的藥品注冊(cè)申報(bào)資料，但由于現(xiàn)行注冊(cè)制度允許企業(yè)在實(shí)際生產(chǎn)過程變更工藝（只要不影響藥品質(zhì)量，則這種變更不需要另行申報(bào)審批），所以注冊(cè)申報(bào)資料往往并不能反映被告在投產(chǎn)以后真正使用的生產(chǎn)方法；其二是侵權(quán)對(duì)比分析難，這類案件由于難以直接獲得被告的真實(shí)生產(chǎn)方法，在訴訟過程往往需要由法院委托相關(guān)的專業(yè)技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)到被告的生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和取樣檢測(cè)，并根據(jù)勘驗(yàn)和檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行相關(guān)的對(duì)比分析，為了做好上述工作，既需要深入了解涉案的專業(yè)技術(shù)，也需要被告給予配合，在實(shí)際操作中往往面臨較大困難。

第四，藥品專利侵權(quán)訴訟往往還涉及藥品管理制度方面的專業(yè)知識(shí)，由于我國(guó)開展藥品專利侵權(quán)訴訟的時(shí)間不長(zhǎng)，無論是代理律師、審案的法官還是相關(guān)鑒定人員，對(duì)于藥品管理制度方面的知識(shí)往往比較欠缺，這在某種程度上也會(huì)影響到相關(guān)藥品專利侵權(quán)訴訟的正確處理。實(shí)踐中存在的幾個(gè)特殊問題

由于我國(guó)目前尚未從立法上確認(rèn)為了臨床研究目的而制造、使用專利藥品的行為不構(gòu)成侵權(quán)，導(dǎo)致人民法院在審理這類侵權(quán)糾紛案件時(shí)面臨著適用法律上的困難。

歐美發(fā)達(dá)國(guó)家早已從立法上明確將在專利有效期內(nèi)為了臨床研究的目的而制造、使用專利藥品的行為排除在侵權(quán)范疇之外，但我國(guó)的《專利法》以及有關(guān)司法解釋中都缺乏相應(yīng)的規(guī)定。實(shí)踐中，已經(jīng)出現(xiàn)了針對(duì)生產(chǎn)臨床研究用藥行為提起的侵權(quán)訴訟。目前，北京市第二中級(jí)人民法院已先后受理了美國(guó)禮來公司和日本三共公司分別起訴國(guó)內(nèi)兩家制藥企業(yè)生產(chǎn)臨床研究用藥行為侵犯其藥品專利權(quán)的案件；而且由于這種在專利有效期內(nèi)即進(jìn)行仿制藥品臨床研究的現(xiàn)象在我國(guó)制藥企業(yè)中具有一定的普遍性，因此實(shí)踐中還有更多的類似糾紛處于待訴狀態(tài)。

在現(xiàn)行法律框架下，人民法院在審理這類案件時(shí)必然面臨適用法律上的困難。盡管現(xiàn)行《專利法》第六十三條規(guī)定，專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的行為不視為侵犯專利權(quán)。但在我國(guó)目前的司法實(shí)踐中，對(duì)這一條規(guī)定一般理解為：專為科學(xué)研究和試驗(yàn)而使用，是指以研究、驗(yàn)證、改進(jìn)他人的專利技術(shù)為目的進(jìn)行使用，而且使用的結(jié)果是在已有專利技術(shù)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生出新的技術(shù)成果。按照上述理解，該條規(guī)定并不適用于藥品的臨床研究，因?yàn)樗幤放R床研究的目的和結(jié)果并不在于產(chǎn)生出新的藥品技術(shù)，而是為了獲取該藥品在安全性和有效性方面的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，以提出對(duì)其進(jìn)行商業(yè)生產(chǎn)的申請(qǐng)。因此，在現(xiàn)行《專利法》中不能直接找到可以對(duì)這種行為給予侵權(quán)豁免的法律依據(jù)，人民法院若想按照國(guó)際慣例對(duì)這類侵權(quán)訴訟作出不侵權(quán)的判決，則將面臨難以適用法律的困難。

我國(guó)在建立專利制度之初，考慮到當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)制藥工業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新能力比較落后和薄弱，需要給予特殊保護(hù)，所以在1984年制定并自1985年開始實(shí)施的第一部《專利法》中，明確規(guī)定對(duì)藥品發(fā)明不授予專利權(quán)，只對(duì)藥品的生產(chǎn)方法發(fā)明給予專利保護(hù)。這樣規(guī)定的目的，在于根據(jù)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情來合理地平衡新藥研發(fā)者與社會(huì)公眾之間的利益：一方面，通過對(duì)藥品的生產(chǎn)方法授予專利權(quán)，可以使新藥研發(fā)者對(duì)社會(huì)所作出的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)獲得適度保護(hù)，以鼓勵(lì)和促進(jìn)藥品領(lǐng)域的研究創(chuàng)新活動(dòng)；另一方面，對(duì)任何一種藥品來說，其生產(chǎn)方法在理論上應(yīng)當(dāng)不止一種，這樣即使對(duì)其中已被發(fā)明出來的一種或幾種方法授予專利權(quán)，只要不保護(hù)到藥品本身，則在漫長(zhǎng)的專利保護(hù)期內(nèi)，隨著相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展，其他制藥企業(yè)仍然有可能通過自己的研發(fā)努力，針對(duì)該藥品發(fā)明出新的生產(chǎn)方法，并按該方法來自由生產(chǎn)該藥品。在當(dāng)時(shí)具備藥品專利申請(qǐng)能力和條件者主要是外國(guó)制藥企業(yè)的情況下，我國(guó)第一部《專利法》采用了只保護(hù)藥品的生產(chǎn)方法但不保護(hù)藥品本身的做法，實(shí)質(zhì)上是為落后的國(guó)內(nèi)制藥行業(yè)預(yù)留了必要的、合理的生存和發(fā)展空間。近年來的實(shí)踐表明，這種做法是完全正確的，而且也取得了明顯的效果，在依據(jù)我國(guó)第一部《專利法》取得生產(chǎn)方法專利權(quán)的藥用化合物當(dāng)中，已有不少藥用化合物被我國(guó)制藥企業(yè)研發(fā)出新的生產(chǎn)方法，從而使國(guó)內(nèi)企業(yè)突破了外國(guó)專利權(quán)人的權(quán)利束縛而獲得了對(duì)相關(guān)藥品的自由生產(chǎn)權(quán)。

但是，當(dāng)時(shí)有相當(dāng)一批外國(guó)制藥企業(yè)在向我國(guó)申請(qǐng)專利時(shí)，為了達(dá)到最終保護(hù)藥品的目的，采用了規(guī)避我國(guó)上述法律規(guī)定的變通做法，以一種特殊方法專利的形式來謀求對(duì)藥品本身的實(shí)質(zhì)性保護(hù)。盡管這些不當(dāng)申請(qǐng)已有不少被依法駁回，但由于部分專利審批人員在理解和掌握授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)上的差異，致使這些不當(dāng)申請(qǐng)中也有相當(dāng)一批被授予了專利權(quán)。

這種特殊專利的權(quán)利要求通常采用以下方式撰寫：“一種用于治療??的藥用組合物的制備方法，其特征在于將化合物A或其藥用鹽與藥物上可接受的載體或稀釋劑混合，所述的化合物A的結(jié)構(gòu)為??”。稍具制藥常識(shí)的人都知道，任何藥品都是由具有特定治療用途的藥用化合物或其藥用鹽（俗稱活性成分或活性組分）與藥物上可接受的載體或稀釋劑混合制成的，因此，以上述形式表述的專利，盡管其形式上是一項(xiàng)方法專利，但實(shí)質(zhì)上卻保護(hù)了以化合物A為活性成分的所有藥品，是以方法專利的名義來達(dá)到保護(hù)藥品本身的實(shí)際目的。由于這些特殊專利的權(quán)利人基本上都是外國(guó)制藥企業(yè)，而且這種形式上的方法專利權(quán)實(shí)質(zhì)上卻保護(hù)了含有相關(guān)活性成分的一切藥品，導(dǎo)致了權(quán)利人對(duì)藥品本身的壟斷，并將導(dǎo)致以下結(jié)果：我國(guó)的制藥企業(yè)即使通過自己的研發(fā)投入和自主創(chuàng)新發(fā)明了針對(duì)該活性成分的新生產(chǎn)方

法，并可以按照該方法來自由生產(chǎn)這種活性成分，但由于外國(guó)制藥企業(yè)（權(quán)利人）通過上述特殊方法專利獲得了對(duì)含有這種活性成分的藥品的壟斷權(quán)，國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)都不能利用這種活性成分來生產(chǎn)相關(guān)藥品。這就意味著，我國(guó)第一部《專利法》通過僅保護(hù)藥品的生產(chǎn)方法而不保護(hù)藥品這種方式來為國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)預(yù)留的發(fā)展和創(chuàng)新大門，卻被不當(dāng)授權(quán)的這種特殊方法專利堵得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。在這種情況下，即使國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)通過自主努力找到新的合成路線，突破某一項(xiàng)已有的藥用化合物制備方法專利的屏障，仍然受制于這種特殊方法專利權(quán)對(duì)藥品本身的實(shí)質(zhì)性保護(hù)，而無法生產(chǎn)該藥品本身，從而嚴(yán)重挫傷和抑制國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)針對(duì)已有的藥用化合物制備方法專利進(jìn)行創(chuàng)新突破以謀求發(fā)展的積極性。這樣的法律實(shí)施后果，明顯背離了立法部門當(dāng)初在設(shè)計(jì)第一部《專利法》中的藥品專利保護(hù)制度時(shí)的初衷和宗旨，損害了我國(guó)制藥行業(yè)的整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，應(yīng)當(dāng)通過啟動(dòng)專利無效程序宣告其無效，使我國(guó)的藥品專利保護(hù)制度能夠回歸并恢復(fù)到立法本意上來。

藥品標(biāo)準(zhǔn)與藥品專利權(quán)之間沖突主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，國(guó)家藥品監(jiān)管部門批準(zhǔn)藥品標(biāo)準(zhǔn)的行為是否構(gòu)成專利法意義上的公開出版，能否用相關(guān)批件來否定企業(yè)在后申請(qǐng)并以該藥品標(biāo)準(zhǔn)所載技術(shù)方案作為主要內(nèi)容的藥品專利的新穎性，或者說在藥品專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)企業(yè)能否援引藥品監(jiān)管部門在先批準(zhǔn)并記載著與涉案專利相同技術(shù)方案的藥品標(biāo)準(zhǔn)批件作為已有技術(shù)而提出不侵權(quán)抗辯。其二，在同一藥品技術(shù)方案既被收錄進(jìn)國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)并要求生產(chǎn)該藥品的所有企業(yè)必須強(qiáng)制遵守，同時(shí)又被原研單位申請(qǐng)專利并獲得授權(quán)的情況下，如何協(xié)調(diào)專利權(quán)人與因必須遵守國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)而侵權(quán)的其他生產(chǎn)企業(yè)之間的利益關(guān)系。在目前的司法實(shí)踐中，已經(jīng)出現(xiàn)了涉及上述兩個(gè)方面沖突的訴訟案件，而且同一藥品技術(shù)方案既被納入國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)又被申請(qǐng)為專利的現(xiàn)象，在前幾年中藥領(lǐng)域的地方標(biāo)準(zhǔn)上升為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及已有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的修訂過程中具有一定普遍性，因此，今后還有可能發(fā)生更多的類似案件。能否公正地處理好這些沖突對(duì)于保護(hù)原研企業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新積極性，提高中藥領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，有著非常積極的意義。之所以會(huì)發(fā)生上述藥品標(biāo)準(zhǔn)與專利權(quán)之間的沖突，主要原因在于現(xiàn)行藥品管理制度與藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度之間存在脫節(jié)和不協(xié)調(diào)的問題，反映了有關(guān)部門在審批和管理藥品標(biāo)準(zhǔn)過程中仍然沿用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代通行的“一家研發(fā)、全國(guó)推廣”工作思路，未能充分考慮并尊重相關(guān)技術(shù)方案的原研企業(yè)所付出的創(chuàng)造性勞動(dòng)及其基于這種創(chuàng)造性勞動(dòng)所應(yīng)享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

中藥是我國(guó)具有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的藥品領(lǐng)域，在近年來我國(guó)每年受理的國(guó)內(nèi)各類發(fā)明專利申請(qǐng)量中，中藥專利申請(qǐng)量一直位居前四名之列。因此，對(duì)中藥專利給予有效保護(hù)，對(duì)于鼓勵(lì)和促進(jìn)我國(guó)制藥企業(yè)在中藥領(lǐng)域的研發(fā)和創(chuàng)新積極性，弘揚(yáng)和提高我國(guó)的傳統(tǒng)醫(yī)藥優(yōu)勢(shì)是非常關(guān)鍵的。在近年來的司法實(shí)踐中，圍繞著中藥專利發(fā)生的侵權(quán)糾紛逐年增多，同時(shí)中藥專利權(quán)得不到有效保護(hù)的案例也越來越多。究其原因，一方面在于中藥技術(shù)方案本身具有區(qū)別于化學(xué)藥品的特殊性；另一方面則在于中藥專利的審查授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)與侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)不協(xié)調(diào)，從而難以針對(duì)中藥技術(shù)方案的特殊性而對(duì)其給予有效保護(hù)。

眾所周知，中藥技術(shù)方案主要由組方和劑量組成，并不像化學(xué)藥品那樣系通過具體、嚴(yán)格的化學(xué)結(jié)構(gòu)式來限定其技術(shù)方案，因此比較容易通過改變中藥組方中的某種組分或其劑量而形成一種至少在形式上區(qū)別于原有技術(shù)方案的新方案。所以，在中藥專利侵權(quán)實(shí)踐中，被控侵權(quán)企業(yè)完全按照專利技術(shù)方案來實(shí)施的情況比較少見，一般都會(huì)在專利方案基礎(chǔ)上對(duì)其組分或劑量進(jìn)行部分改變后再予實(shí)施，這樣被控侵權(quán)方案與專利方案就會(huì)不同，在訴訟過程中就只能按照等同原則進(jìn)行侵權(quán)判斷。此外，在中藥專利的審查授權(quán)過程中，由于大部分中藥組分的藥用功能及其常用劑量都是公知的，因此，為了體現(xiàn)專利申請(qǐng)方案的新穎性和創(chuàng)造性，審查人員往往會(huì)從嚴(yán)掌握審查標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致相當(dāng)多中藥專利的保護(hù)范圍都撰寫得比較窄。這樣，在按照等同原則進(jìn)行侵權(quán)判斷時(shí)，由于法院對(duì)等同標(biāo)準(zhǔn)的掌握又比較嚴(yán)格，往往會(huì)得出不等同的結(jié)論，實(shí)際上就導(dǎo)致了上述中藥專利無法得到有效的保護(hù)。

鑒于此，在實(shí)踐中有必要對(duì)中藥專利的授權(quán)審查標(biāo)準(zhǔn)和訴訟中的等同標(biāo)準(zhǔn)予以協(xié)調(diào)，使這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)處于一寬一嚴(yán)的狀態(tài)。不能兩者都嚴(yán)，否則就會(huì)導(dǎo)致上述得不到有效保護(hù)的后果；當(dāng)然也不能兩者都松，否則就會(huì)出現(xiàn)保護(hù)過度進(jìn)而損害公眾利益的后果。

第五篇：著作權(quán)司法和行政管理機(jī)構(gòu)

著作權(quán)司法和行政管理機(jī)構(gòu)

一、司法管理

各級(jí)人民法院原均可受理有關(guān)著作權(quán)的案件。為保證司法的順利開展，人民法院采取了一系列有效的措施包括：

培訓(xùn)法官，不斷提高審判水平；

最高人民法院頒布一批著作權(quán)審判的司法解釋，使審判有關(guān)案件有了具體明確的依據(jù)；

設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭。自１９９２年以來，最高人民法院和一些省、直轄市的高級(jí)人民法院以及一批中級(jí)人民法院先后設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭。



二、著作權(quán)行政管理和行政執(zhí)法

為了加強(qiáng)著作權(quán)行政管理，中國(guó)逐步建立、健全了國(guó)家和地方著作權(quán)行政管理部門。國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門是中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局（簡(jiǎn)稱“國(guó)家版權(quán)局”），各省、自治區(qū)、直轄市設(shè)有版權(quán)局，一些計(jì)劃單列市和部分地、市也設(shè)立版權(quán)局。

根據(jù)著作權(quán)法和有關(guān)法律、法規(guī)，各級(jí)著作權(quán)行政管理部門負(fù)責(zé)著作權(quán)行政管理和行政執(zhí)法。包括：

查處侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的案件；

調(diào)解著作權(quán)糾紛；

對(duì)出版境外圖書、音像制品、電子出版物、計(jì)算機(jī)軟件的授權(quán)合同以及著作權(quán)質(zhì)押合同進(jìn)行登記；

對(duì)作品進(jìn)行自愿登記；

開展涉外著作權(quán)人就工作。

著作權(quán)政管理部門同時(shí)是行政執(zhí)法部門。國(guó)家版權(quán)局和地方著作權(quán)行政管理部門已依法對(duì)一批侵權(quán)者實(shí)行了行政處罰。

中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊界保護(hù)職能由各級(jí)海關(guān)承擔(dān)。