第一篇：如何確認(rèn)庭前證言與當(dāng)庭陳述的效力(精)[小編推薦]

如何確認(rèn)庭前證言與當(dāng)庭陳述的效力

在實(shí)踐中，證人在法庭上翻證的現(xiàn)象比較突出。證人為何翻證，翻證后與當(dāng)庭陳述相矛盾的庭前陳述如何采信？是實(shí)踐中難于處理又必須妥善處理的問(wèn)題。

證人翻證的原因及效力確定

證人翻證，是指證人在法庭上否定先前向偵查、公訴機(jī)關(guān)所作的陳述，并作出與庭前陳述不一致的陳述。目前，證人翻證主要有以下幾種情形：一是證人否定庭前真實(shí)陳述的翻證。這種翻證有兩種情形：其一，證人以故意虛假陳述否定庭前真實(shí)陳述的翻證。其二，以誤述代替庭前真實(shí)陳述的翻證。二是證人否定庭前誤述的翻證。實(shí)踐中，影響證人否定庭前誤述的因素一般有：其一，記憶印跡的修改和恢復(fù)。其二，受到外界暗示。三是證人否定庭前故意虛假陳述的翻證。這種翻證也有兩種情形：其一，以當(dāng)庭真實(shí)陳述代替庭前故意虛假陳述的翻證。其二，以當(dāng)庭所作的虛假陳述代替原庭前虛假陳述的翻證。

我國(guó)刑事訴訟法第四十七條規(guī)定，證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽(tīng)取各方證人的證言并且經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。然而，庭前陳述與當(dāng)庭陳述的法律效力如何，孰優(yōu)孰劣，如何采信？對(duì)此，現(xiàn)行立法以及司法解釋并未作出明確規(guī)定。

通常而言，任何一種證據(jù)材料最終被采納作為定案的根據(jù)，必須同時(shí)具備證明力和證據(jù)能力。而證人證言的證明力關(guān)鍵取決于其客觀性。就證人證言的客觀性而言，庭前陳述與當(dāng)庭陳述誰(shuí)更符合案件的客觀事實(shí)，無(wú)法確定一個(gè)量化的標(biāo)準(zhǔn)，其證據(jù)效力大小確實(shí)難以比較。

筆者認(rèn)為，證人翻證的情形極其復(fù)雜，既有主觀上的原因，也有客觀上的原因。一般來(lái)說(shuō)，證人的庭前陳述，往往是案發(fā)不久作出的，此時(shí)證人的記憶比較清晰，而且對(duì)各種利害關(guān)系顧慮較少，如果沒(méi)有其他因素干擾，應(yīng)當(dāng)更具有客觀真實(shí)性。但是，證人的庭前陳述，由于是在庭外由控方或辯方單獨(dú)獲取的，而且也沒(méi)有接受控辯雙方的交叉詢(xún)問(wèn)，法官也難以通過(guò)察言觀色辨別真?zhèn)危谡鎸?shí)性上又要打些折扣。相對(duì)來(lái)說(shuō)，就證人證言的證據(jù)能力而言，由于當(dāng)庭陳述在法官的主持下接受了控辯雙方的交叉詢(xún)問(wèn)，因而符合直接言詞原則的要求，體現(xiàn)了程序的正義，應(yīng)當(dāng)更具有證據(jù)能力。因此，對(duì)證人的庭前陳述與當(dāng)庭陳述的客觀性之判斷，不能一概而論，而必須堅(jiān)持實(shí)事求是的精神，具體情況具體分析。

對(duì)庭前、庭后陳述不一致的證人證言的采信規(guī)則

基于以上考慮，借鑒其他國(guó)家和地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)證人的翻證導(dǎo)致當(dāng)庭陳述與庭前陳述相矛盾時(shí)，對(duì)該證人證言的使用，筆者認(rèn)為，可采用以下規(guī)則：

1.庭前陳述可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的獨(dú)立證據(jù)。

縱觀西方主要國(guó)家的立法，一般都規(guī)定了證人翻證時(shí)，證人的庭前陳述可以作為有實(shí)質(zhì)性證明能力的證據(jù)。如《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第六百一十三條（b）項(xiàng)規(guī)定：“有關(guān)證人先前陳述不一致的外部證據(jù)，除非向該證人提供機(jī)會(huì)進(jìn)行解釋或否認(rèn)，向?qū)Ψ疆?dāng)事人提供機(jī)會(huì)對(duì)該證人進(jìn)行質(zhì)詢(xún)或者出于其他司法利益的要求，否則不能采納?！睂?duì)此，學(xué)者們一般都認(rèn)為，這一規(guī)定實(shí)際上賦予了書(shū)面證言在一定條件下具有獨(dú)立的證明能力，因?yàn)楦鶕?jù)英美的傳統(tǒng)做法，與庭前陳述不一致的證言?xún)H供指責(zé)質(zhì)疑證人之用，而《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》使這類(lèi)證據(jù)已經(jīng)可以作為實(shí)質(zhì)性證據(jù)采納。

因此，筆者認(rèn)為，有必要在我國(guó)的立法中明確規(guī)定：與當(dāng)庭陳述相矛盾的庭前陳述在一定條件下可以作為獨(dú)立證據(jù)直接認(rèn)定案件事實(shí)。當(dāng)然，基于直接言辭原則和程序正義的要求，對(duì)證人的庭前陳述作為獨(dú)立證據(jù)使用必須從嚴(yán)掌握，且必須具備以下基本條件：

第一，庭前陳述與當(dāng)庭陳述有實(shí)質(zhì)性的不同，而這種不同又足以影響對(duì)案件事實(shí)的確認(rèn)；第二，庭前陳述的收集程序必須合法，控辯雙方對(duì)此并無(wú)異議；第三，有其他證據(jù)能相互印證，確實(shí)證明庭前陳述比當(dāng)庭陳述更具有客觀性，更具有證明力。

2.庭前陳述可以作為彈劾證據(jù)。

所謂庭前陳述可以作為彈劾證據(jù)，是指證人所作的合法的庭前陳述，可以作為質(zhì)疑其本人當(dāng)庭陳述是否真實(shí)的證據(jù)。庭前陳述作為彈劾證據(jù)使用，其方式主要是通過(guò)宣讀庭前陳述，暴露庭前陳述與當(dāng)庭陳述的矛盾，以質(zhì)疑證人的當(dāng)庭陳述，從而影響當(dāng)庭陳述的證明力。如《德國(guó)刑事訴訟法》第二百五十四條規(guī)定：“

一、為了查明自白，可以宣讀法官筆錄中記載的被告人陳述。

二、前款規(guī)定，同樣可以適用于訊問(wèn)中出現(xiàn)與過(guò)去陳述相矛盾的證言，不能以其他不中斷審判的方式予以確定、澄清的情況。”

當(dāng)然，用證人的庭前陳述質(zhì)疑其當(dāng)庭陳述時(shí)，也必須具備兩個(gè)基本條件：其一，庭前陳述沒(méi)有違背當(dāng)事人的意思自由，收集程序合法；其二，當(dāng)庭陳述與庭前陳述有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。庭前陳述在作為彈劾證據(jù)使用時(shí)，可視情況靈活掌握，即可宣讀原陳述的一部分或全部，甚至可免去宣讀，代之以歸納語(yǔ)言概括援引的方式提出。

3.非法的庭前陳述既不能作為獨(dú)立證據(jù)，也不能作為彈劾證據(jù)使用。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百六十五條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第六十一條都已明確規(guī)定了非法言詞證據(jù)的排除規(guī)則，規(guī)定以威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的證人證言不能作為指控犯罪和定案的根據(jù)，在考慮與證人的當(dāng)庭陳述相矛盾的庭前陳述的使用時(shí)，首先應(yīng)考慮符合程序正義要求的非法言詞證據(jù)排除規(guī)則。

另外，為了維護(hù)證人和當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保審判公正的實(shí)現(xiàn)，只要證人當(dāng)庭翻證，并提出其庭前陳述是在威脅、引誘、欺騙等非法的情形下作出的，一旦經(jīng)查證屬實(shí)，則其庭前陳述應(yīng)視為無(wú)效，既不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的獨(dú)立證據(jù)，也不能作為彈劾證據(jù)使用。在這種情況下，應(yīng)由證人當(dāng)庭陳述，并經(jīng)控辯雙方訊問(wèn)、質(zhì)證后，由法官確定其當(dāng)庭陳述是否采信。

第二篇：論民事訴訟中證人證言的效力確認(rèn)

論民事訴訟中證人證言的效力確認(rèn)

作者：姜蕾發(fā)布時(shí)間：2012-08-09 10:13:1

1一、民事訴訟中證人的資格條件

證言與其他證據(jù)相比具有一定的主觀因素，證言真實(shí)性的程度易受證人主觀意識(shí)的干擾。因此，出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)，盡量排除證人作證的主觀臆斷、猜測(cè)或者推斷，在作證時(shí)也不得使用猜測(cè)，推斷或者評(píng)論性的語(yǔ)言。證人是聾啞人的，可以其他表達(dá)方式作證。要正確理解證人的資格，應(yīng)當(dāng)掌握以下幾點(diǎn)：

1、凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人?！爸腊讣闆r”，能夠“辨別事非”，能夠“正確表達(dá)”的人，是取得證人資格的絕對(duì)條件。是否作為證人，既不受性別、年齡、民族、出身、成分、文化程度、財(cái)產(chǎn)狀況、思想覺(jué)悟、表現(xiàn)好壞、社會(huì)地位等限制，只要符合證人的條件，都可以作為證人。對(duì)案件的同一事實(shí)，如果有幾個(gè)人同時(shí)知道，那么他們都可以作為證人，而不能互相代替。

2、生活上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，待證事項(xiàng)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相適應(yīng)的無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力人，不能作為證人。這是因?yàn)檫@些人由于感覺(jué)器官或者精神上的障礙，或者由于年齡關(guān)系，對(duì)于客觀事物分不清是非，不能正確反映，不能正確表達(dá)思想，所以，不能提供對(duì)查明案件事實(shí)有意義的證言，不能作為證人。如果在生理上或者精神上雖然有某種缺陷，但是還能夠辨別是非，能夠正確表達(dá)的人，自然可以作為證人。不能因?yàn)橛行┲槿嗽谏砭裆系娜毕莼蛘吣暧?，?/p>

一律取消他們作證的資格，這些人能不能作為證人，關(guān)鍵要看他們對(duì)客觀事物能不能分清是非，能不能正確表達(dá)。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)具體人員的具體情況進(jìn)行具

體分析以后，才能夠確定其能否作為證人。必要時(shí)，可以進(jìn)行鑒定再作決定。

3、證人只能是當(dāng)事人以外知道案件情況的人。案件的當(dāng)事人由于與案件有直接利害關(guān)系，因此，不能作為證人。與當(dāng)事人有親屬關(guān)系和其他密切關(guān)系的人雖然可以作為證人出庭作證，但由于上述關(guān)系的特殊性，一般而言，這些人作為證人所作的證言在證明力上要小于其他的證人證言。

4、證人有出庭作證的義務(wù)。如果證人不出庭作證，當(dāng)事人就無(wú)法對(duì)其進(jìn)行質(zhì)詢(xún)，不易判斷證言的真實(shí)性。如果證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時(shí)出席陳述證言的，可視為出庭作證。根據(jù)民事訴訟法和民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書(shū)面證詞、視聽(tīng)資料或者通過(guò)視聽(tīng)傳輸技術(shù)采取作證。這里所指的視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)是證人作證的音像資料。所謂“證人確有困難不能出庭”，主要是指以下情形：（1）年邁體弱或者行動(dòng)不便無(wú)法出庭的；（2）特殊崗位確實(shí)無(wú)法離開(kāi)的；（3）路途特別遙遠(yuǎn)，交通不便難以出庭的；（4）因自然災(zāi)害不可抗力原因無(wú)法出庭的；（5）其他無(wú)法出庭的特殊情況。

二、民事訴訟中證人證言的審查判斷

筆者認(rèn)為，從司法實(shí)踐來(lái)看，對(duì)證人證言的審查判斷著重從以下幾個(gè)方面進(jìn)行:

第一、審查證人與案件當(dāng)事人和案件處理結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系。如果證人與當(dāng)事人有親屬、近鄰、恩怨等利害關(guān)系，他就可能從維護(hù)親情、友誼、報(bào)恩或泄憤

等思想出發(fā)，提供虛假的證言。其證人證言的真實(shí)性就小，甚至可能會(huì)是虛假證言；如果沒(méi)有利害關(guān)系，則證言的真實(shí)性就大，可靠程度高。

第二、審查證人的人品。證人是否誠(chéng)實(shí)，對(duì)證人證言的影響是不言而喻的。如果一個(gè)人習(xí)慣說(shuō)假話，那么，此人提供的證言可信度如何，自然不自然的都會(huì)在人們心目中打個(gè)問(wèn)號(hào)。因此，證人品質(zhì)如何，應(yīng)是法官判定證言是否可采信的因素之一。

第三、審查證人作證的場(chǎng)所、環(huán)境及其是否受到外界干擾。要查明證人是在什么場(chǎng)所、環(huán)境下提供的證言，在寬松的環(huán)境下作證，相對(duì)于在緊張的環(huán)境下作證，真實(shí)性較大，否則相反；如果證人受到威脅、引誘、欺騙或者受到指使、收買(mǎi)等對(duì)外干擾，就可能提供虛假的證言，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，特別是注意應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭時(shí)進(jìn)行詢(xún)問(wèn)、質(zhì)證，以便查明其證言的真實(shí)性和可靠程度。

第四、審查證人證言的來(lái)源。我國(guó)法律沒(méi)有排斥傳聞證據(jù)的使用，但生活實(shí)踐表明，原始證據(jù)的客觀性、真實(shí)性肯定較傳聞證據(jù)強(qiáng)。因此，要查明證人是怎樣得知案件的有關(guān)情況的，是本人直接感受的，還是間接得知的，自然很有必要。一般來(lái)說(shuō)，直接感受（親眼所見(jiàn)、親耳所聞）而提供的證言，真實(shí)性相對(duì)大一些；而間接得知（道聽(tīng)途說(shuō)）所提供的證言，則真實(shí)性相對(duì)較小。

第五、審查證人自身感知能力、記憶力、表述力以及案發(fā)時(shí)的客觀環(huán)境因素，這些主客觀因素都對(duì)證人證言的真實(shí)性和可靠程度有影響，一定要認(rèn)真審查，仔細(xì)判斷。

第六、審查證人證言與其他證據(jù)是否一致或協(xié)調(diào)。真實(shí)的證人證言與案件的其他確實(shí)證據(jù)所證明的案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)是一致或者協(xié)調(diào)的，這是由它們的相互關(guān)系決定的。如果發(fā)現(xiàn)證人證言與其他證據(jù)有矛盾，就要認(rèn)真分析，核查是證人證言

真實(shí)，還是其他證據(jù)真實(shí)。如果是其他證據(jù)真實(shí)，它們與證人證言的矛盾不能得到合理解決，證人證言往往是虛假的。相反，證人證言就會(huì)是真實(shí)的。審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。

第七、對(duì)經(jīng)過(guò)公證的證人證言效力的判斷。經(jīng)過(guò)公證的證人證言經(jīng)過(guò)了公證程序。雖然法律和司法解釋均規(guī)定：經(jīng)過(guò)公證的文書(shū)較其他文書(shū)有較高的證明力。但是，經(jīng)過(guò)公證的證言仍然是證人證言的范籌，按照最高人民法院在關(guān)于民事訴訟證據(jù)問(wèn)題的若干規(guī)定，該證人無(wú)正當(dāng)理由不出庭作證仍然效力較低，不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，仍應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。

第八、單一證人證言效力的判斷。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第64 條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果?！边@就要求法官對(duì)原、被告所提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)正確運(yùn)用證據(jù)采信規(guī)則，從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。我國(guó)法律對(duì)證人證言的要求是比較嚴(yán)格的，除特殊情況外，證人必須出庭作證，且應(yīng)當(dāng)陳述其親歷的具體事實(shí)。證人根據(jù)其經(jīng)歷所作的判斷、推測(cè)或者評(píng)論不能作為定案的依據(jù)。在司法實(shí)踐中，對(duì)證人證言真實(shí)性的判斷也存在一定困難。一般情況下，如果以單一證據(jù)來(lái)評(píng)斷，書(shū)證的證明效力要稍高于證人證言。因?yàn)闀?shū)證能客觀真實(shí)反映民事行為發(fā)生時(shí)民事主體的真實(shí)意思表示。而證人證言又因證人的思維認(rèn)識(shí)的局限性而帶有主觀性的特點(diǎn)。

三、民事訴訟中證人證言的效力確認(rèn)

證人證言的效力認(rèn)定在案件的審理過(guò)程中是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，要求法官不但具有較高的業(yè)務(wù)素質(zhì)，法官還應(yīng)具有全面的社會(huì)知識(shí)及審查判斷能力、綜合分析能力，不應(yīng)因?yàn)樽C人易受認(rèn)為、客觀因素的影響而否定其證明力，應(yīng)依據(jù)具體案件的情況對(duì)其效力予以確認(rèn)。

1、一方當(dāng)事人提供了兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系的證人證言，對(duì)方有異議，但無(wú)證據(jù)予以推翻的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。

2、一方當(dāng)事人提供的證人證言，對(duì)方有異議，且有足夠證據(jù)予以推翻的或提出異議的理由正確，證言有明顯不實(shí)或不符合常理的，應(yīng)確認(rèn)該證言無(wú)效。

3、一方當(dāng)事人提供了一個(gè)無(wú)利害關(guān)系的證人證言，且無(wú)其他證據(jù)印證，應(yīng)綜合全案情況確認(rèn)其證明力。

4、一方當(dāng)事人提供了兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系的證人證言，但其受作證能力的限制，應(yīng)與其他證據(jù)相印證，如無(wú)矛盾的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。

5、一方當(dāng)事人提供的證人證言，對(duì)方當(dāng)事人提出其與本案有利害關(guān)系，但無(wú)相應(yīng)證據(jù)推翻的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。

6、一方當(dāng)事人提供多份相互矛盾證言，且證言重疊即證言反復(fù)，法院又無(wú)法查清的，應(yīng)確認(rèn)證言無(wú)效。

7、一方當(dāng)事人經(jīng)法院允許提交了書(shū)面證言，庭審中證人又到庭作證，其書(shū)面證言與其當(dāng)庭陳述相互矛盾的，應(yīng)確認(rèn)該證言無(wú)效。

8、證人在第一次庭審中作證庭后又反悔，在第二次庭審中又推翻其證言，如果無(wú)相應(yīng)證據(jù)證明的，應(yīng)對(duì)其在第一次庭審中作證的證言為準(zhǔn)來(lái)確定有無(wú)證明力。

9、一方當(dāng)事人提供的證言，對(duì)方有異議，但當(dāng)庭無(wú)證據(jù)反駁，需下次開(kāi)庭提交的，法院審查后，應(yīng)限定舉證時(shí)限，在舉證時(shí)限屆滿(mǎn)仍不能提交的，對(duì)該證言應(yīng)確定其證明力。

第三篇：證人證言的效力問(wèn)題

證人證言的效力問(wèn)題

實(shí)務(wù)中我們常說(shuō)“違紀(jì)處理難”，無(wú)非是說(shuō)在很多情況下單位不能找到有力的證據(jù)證明單位的主張，于是很多單位試圖找本單位的員工作為證人，用以證明相關(guān)事實(shí)的存在。那么證人證言的效力到底應(yīng)該怎么認(rèn)定呢？證人證言不同于書(shū)證與物證，具有一定的主觀性，為此一般來(lái)講，證人需要出庭作證，并對(duì)作證的內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任，比如公法中刑訴就要求證人需要當(dāng)庭接受公訴人或被告人的質(zhì)證才能作為定案的證據(jù)。但是在私法領(lǐng)域如勞動(dòng)法，如果證人不能出庭作證，應(yīng)該出示本人的身份證復(fù)印件，以及寫(xiě)成筆錄的證言簽字（蓋章）也可以作為證據(jù)使用。當(dāng)然如果仲裁庭一定要求證人出庭作證否則不予采信證言也是具有合理性的。

以上我們只分析了證人證言本身的效力，那么對(duì)于證人的范圍而言則有不同的認(rèn)定。如單位在發(fā)生爭(zhēng)議以后愿意找自己?jiǎn)挝坏膯T工出具證言，應(yīng)該說(shuō)此時(shí)不管員工能否出庭作證，被采納的幾率都非常小甚至不予采納，尤其是在沒(méi)有其他實(shí)際證據(jù)支撐的時(shí)候就更難實(shí)現(xiàn)作證的根本目的。因?yàn)樽髯C員工大多數(shù)還在職，與單位存在有一定的厲害關(guān)系，很可能因?yàn)槭苊{迫或者被誘導(dǎo)而出具有利于單位不利于員工的不實(shí)證言，為此，仲裁庭或法院對(duì)于只有員工證言的問(wèn)題一般不予采納。

我們提醒HR注意，收集證據(jù)不能“討巧”，認(rèn)為最簡(jiǎn)潔的方式往往是最不可靠的，還是應(yīng)該注意平時(shí)的管理，加強(qiáng)證據(jù)意識(shí)，因?yàn)橹挥锌陀^存在的事實(shí)證據(jù)才能最具有說(shuō)服力。

第四篇：民事證人證言有什么效力

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到訴訟問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪

問(wèn)>>http://s.yingle.com

民事證人證言有什么效力

證人出庭率低是一個(gè)司空見(jiàn)慣的現(xiàn)象，證人作偽證在民事訴訟中也屢禁不止，我國(guó)現(xiàn)行立法雖將證人證言作為法定證據(jù)來(lái)加以規(guī)定，但是證人證言的客用價(jià)值在實(shí)踐中大大降低，因此，證據(jù)制度設(shè)計(jì)的不盡合理，使得證人拒不出庭作證或作虛假證言肆意泛濫而又得不到有效遏制，加劇了法官對(duì)證人證言的信任危機(jī)，增加了法官采納證人證言的隨意性，加大了法官對(duì)證據(jù)的取舍上“超級(jí)”自由裁量

一、關(guān)于證人品格的質(zhì)疑

由于社會(huì)倫理價(jià)值觀念的影響，證人就有關(guān)事實(shí)的陳述可能會(huì)有夸大或縮小的情形，甚至完全有意進(jìn)行虛假陳述，總體而言，凡是品格、操行一貫優(yōu)良的證人，其證言則具有更強(qiáng)的真實(shí)、可靠性，反之，其證言的真實(shí)、可靠性較弱，即證據(jù)力不強(qiáng)。

事實(shí)上，證人的誠(chéng)信問(wèn)題應(yīng)由任何一方當(dāng)事人通過(guò)提供品格證言來(lái)進(jìn)行抨擊和支持。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，很少有當(dāng)事人對(duì)證人的品格進(jìn)行質(zhì)疑，雖然《民事證據(jù)規(guī)定》第78條規(guī)定:人民法院在對(duì)證人

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 證言進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，可以通過(guò)對(duì)證人的智力狀況、品德、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專(zhuān)業(yè)技能等地綜合分析作出判斷，但由于缺乏雙方當(dāng)事人在庭審上對(duì)證人品格相互對(duì)抗，就很難讓法官去偽存真，從而使法官對(duì)該證人證言無(wú)法形成內(nèi)心確信。

二、意見(jiàn)證據(jù)排除及例外

意見(jiàn)證據(jù)是指證人所親自經(jīng)歷或體驗(yàn)的事實(shí)進(jìn)行推測(cè)提供的意見(jiàn)證言。排除意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則即僅對(duì)專(zhuān)業(yè)人員以意見(jiàn)或推測(cè)的形式提供證言，證人的陳述應(yīng)限于其所直接了解的事實(shí)，他一般不得發(fā)表依其直接觀察得出的意見(jiàn)和結(jié)論。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則第57條規(guī)定:證人作證時(shí)，不得使用猜測(cè)、推斷或者評(píng)論性的語(yǔ)言。這種限制性規(guī)定即規(guī)定就是意見(jiàn)證據(jù)排除規(guī)則。

意見(jiàn)證言排除規(guī)則的例外是指，如果證人不屬于專(zhuān)家，則他以意見(jiàn)或推理形式做出的證言屬于以下情況的可以采納:①合理建立在證人的感覺(jué)之上;②對(duì)清楚理解該證人的證詞或確定爭(zhēng)議中的事實(shí)有益，而且若不以意見(jiàn)證言的形式作證，則對(duì)所證明的事實(shí)很難表述清楚。

三、傳聞證據(jù)排除規(guī)則及例外。

傳聞在廣義上是指，證人在庭審過(guò)程以外進(jìn)行的陳述，該陳述以

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 口頭、書(shū)面或非證言行為的形式向法庭出示，用來(lái)證明證人陳述內(nèi)容的真實(shí)性。

從我國(guó)的證據(jù)制度來(lái)看，對(duì)傳聞證言并不加以限制，證人既可以就涉及親眼目睹的案件事實(shí)向法庭作證，也可以轉(zhuǎn)述他人所告知的案件情況。例如《民訴證據(jù)規(guī)定》第 57條第1款規(guī)定:“法庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)?！痹谠O(shè)置傳聞規(guī)則的同時(shí)，基于我國(guó)目前國(guó)情，也設(shè)定了傳聞規(guī)則的例外情形，例如，為了照顧到證人出庭難的問(wèn)題以及節(jié)約訴訟成本的考慮，《民訴證據(jù)規(guī)定》第55條第2款規(guī)定:“證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時(shí)出席陳述證言的，可視為作證?！边@是由于我國(guó)目前對(duì)證人權(quán)益保障以及證人被強(qiáng)制出庭作證在法律上未作出明確規(guī)定，從而對(duì)適用傳聞規(guī)則產(chǎn)生了先天不足的缺陷，同時(shí)《民訴證據(jù)規(guī)定》第56條:“《民事訴訟法》第七十條規(guī)定的‘證人確有困難不能出庭’，是指有下列情形:(一)年邁體弱或者行動(dòng)不便無(wú)法出庭的;(二)特殊崗位確實(shí)無(wú)法離開(kāi)的;(三)路途特別遙遠(yuǎn)，交通不便難以出庭的;(四)因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無(wú)法出庭的;(五)其他無(wú)法出庭的特殊情況。前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書(shū)面證言或者視聽(tīng)資料或者通過(guò)雙向視聽(tīng)傳輸技術(shù)手段作證”。上述這些例外情形作為一種規(guī)則在相當(dāng)程度上弱化了傳聞規(guī)則的法律效果。

四、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

所謂補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則。是指法律明確規(guī)定某些證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明力不足，不能單獨(dú)作為證明該案件事實(shí)的根據(jù)，必需還有其他證據(jù)佐證，因此又稱(chēng)為佐證規(guī)則。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第69條規(guī)定“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù):(1)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;(2)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;(3)無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。這些補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是對(duì)法官自由心證的一種限定而并非完全排斥，且在總的價(jià)值取向上是保證程序正義，同時(shí)兼顧實(shí)體正義。

來(lái)源：（民事證人證言有什么效力http://s.yingle.com/ss/486520.html）訴訟知識(shí).相關(guān)法律知識(shí)

? 民事訴訟上訴書(shū)范文都有哪些內(nèi)容 http://s.yingle.com/ss/662490.html ? 刑事證據(jù)的基本特征有哪些

http://s.yingle.com/ss/662489.html ? 撞死人保釋需要多少錢(qián)

http://s.yingle.com/ss/662488.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 解除監(jiān)視居住就是撤案了嗎

http://s.yingle.com/ss/662487.html ? ? ? 二審不服還能上訴嗎 http://s.yingle.com/ss/662486.html 審查起訴階段程序 http://s.yingle.com/ss/662485.html 人民法院怎樣決定逮捕

http://s.yingle.com/ss/662484.html ? 刑事案件再審程序規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/ss/662483.html ? ? 職務(wù)侵占很難立案嗎 http://s.yingle.com/ss/662482.html 哪些情況下被刑拘可以提出賠償要求 http://s.yingle.com/ss/662481.html ? 2018年如何辦理2018取保候?qū)?http://s.yingle.com/ss/662480.html ? 公安局立案?jìng)刹榈钠谙奘嵌嗌偬?http://s.yingle.com/ss/662479.html ? 公訴案件不起訴的種類(lèi)

http://s.yingle.com/ss/662478.html ? 取保候?qū)?、監(jiān)視居住需要滿(mǎn)足哪些條件 http://s.yingle.com/ss/662477.html ? 檢察院作出不起訴的決定需要經(jīng)過(guò)什么程序2018最新 http://s.yingle.com/ss/662476.html ? 坐牢花錢(qián)能保釋嗎 http://s.yingle.com/ss/662475.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 案子到檢察院能取保嗎

http://s.yingle.com/ss/662474.html ? 什么是刑事上訴，刑事案件上訴程序是什么樣子的 http://s.yingle.com/ss/662473.html ? 怎樣見(jiàn)到被羈押在看守所的親友 http://s.yingle.com/ss/662472.html ? 什么是辯護(hù)人的閱卷權(quán)

http://s.yingle.com/ss/662471.html ? 檢察院批捕后能取保候?qū)弳?/p>

http://s.yingle.com/ss/662470.html ? 刑事案件速裁程序?qū)嵤┘?xì)則

http://s.yingle.com/ss/662469.html ? ? 家事審判制度 http://s.yingle.com/ss/662468.html 刑事拘留后可以直接行政拘留嗎 http://s.yingle.com/ss/662467.html ? 刑事案件受害人怎么撤訴

http://s.yingle.com/ss/662466.html ? 刑事上訴辯護(hù)詞如何書(shū)寫(xiě)

http://s.yingle.com/ss/662465.html ? 第二審程序的審判原則:上訴不加刑原則 http://s.yingle.com/ss/662464.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 無(wú)期徒刑保外就醫(yī)的條件和程序 http://s.yingle.com/ss/662463.html ? 被盜多少錢(qián)可以立刑事案件

http://s.yingle.com/ss/662462.html ? 刑事拘留取保候?qū)徱欢嗌馘X(qián) http://s.yingle.com/ss/662461.html ? 打人不想拘留賠多少錢(qián)

http://s.yingle.com/ss/662460.html ? ? 刑事判決書(shū)生效日期 http://s.yingle.com/ss/662459.html 刑事案件二審審限如何規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/ss/662458.html ? 被告人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662457.html ? 刑事自訴案件的立案標(biāo)準(zhǔn)(2018年)是什么 http://s.yingle.com/ss/662456.html ? 民事判決書(shū)的執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)（2018最新）書(shū)寫(xiě)格式2018 http://s.yingle.com/ss/662455.html ? 有法院判決書(shū)對(duì)方不執(zhí)行怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662454.html ? 刑事辯護(hù)律師存在的意義

http://s.yingle.com/ss/662453.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 委托代理人能否申請(qǐng)回避

http://s.yingle.com/ss/662452.html ? ? 仲裁裁決書(shū)格式范本 http://s.yingle.com/ss/662451.html 離婚訴訟二審會(huì)判離婚嗎

http://s.yingle.com/ss/662450.html ? 民間借貸糾紛二審答辯狀范文 http://s.yingle.com/ss/662449.html ? ? 二審敗訴怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662448.html 取保候?qū)彽狡跁?huì)判刑坐牢嗎,到期后怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662447.html ? 被刑事拘留6個(gè)小時(shí)怎么保釋 http://s.yingle.com/ss/662446.html ? 法院簡(jiǎn)易程序和普通程序的區(qū)別 http://s.yingle.com/ss/662445.html ? 刑事犯罪判刑信用卡透支怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662444.html ? ? 拿上判決書(shū)怎么執(zhí)行 http://s.yingle.com/ss/662443.html 刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/ss/662442.html ? 派出所立案后有期限嗎

http://s.yingle.com/ss/662441.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 駁回反訴裁定書(shū)的事由有哪些 http://s.yingle.com/ss/662440.html ? 取保候?qū)彽南嚓P(guān)法律法規(guī)規(guī)定(2018)2018最新 http://s.yingle.com/ss/662439.html ? 監(jiān)視居住是否折抵刑期

http://s.yingle.com/ss/662438.html ? 70歲老人可以刑事拘留嗎

http://s.yingle.com/ss/662437.html ? 檢察院不起訴的案件有哪些種類(lèi) http://s.yingle.com/ss/662436.html ? 刑事拘留對(duì)于年齡有關(guān)規(guī)定(2018)怎么樣的 http://s.yingle.com/ss/662435.html ? 監(jiān)視居住最長(zhǎng)不得超過(guò)多少天 http://s.yingle.com/ss/662434.html ? 生效民事判決申請(qǐng)抗訴受理審查的期限 http://s.yingle.com/ss/662433.html ? 檢察院批捕通知家屬嗎

http://s.yingle.com/ss/662432.html ? 刑事案件定罪條件證據(jù)

http://s.yingle.com/ss/662431.html ? 什么是單位證明,單位證明能否成為刑事訴訟證據(jù) http://s.yingle.com/ss/662430.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 刑事案件處理程序規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/ss/662429.html ? ? 辯護(hù)權(quán)有哪些種類(lèi) http://s.yingle.com/ss/662428.html 哺乳期可以刑事拘留嗎

http://s.yingle.com/ss/662427.html ? ? 燒山保釋要多少錢(qián) http://s.yingle.com/ss/662426.html 特殊涉毒人員收治期間可折抵刑期有哪些情形 http://s.yingle.com/ss/662425.html ? ? 申訴向誰(shuí)提出 http://s.yingle.com/ss/662424.html 偵查終結(jié)的條件有哪些,對(duì)案件的處理又是什么 http://s.yingle.com/ss/662423.html ? 刑事拘留取保候?qū)徍筮€會(huì)被拘留嗎 http://s.yingle.com/ss/662422.html ? 怎樣向最高人民檢察院申請(qǐng)?jiān)賹徔乖V http://s.yingle.com/ss/662421.html ? ? ? 什么是法 http://s.yingle.com/ss/662420.html 監(jiān)外執(zhí)行收監(jiān)誰(shuí)決定 http://s.yingle.com/ss/662419.html 監(jiān)視居住的法律法規(guī)規(guī)定(2018)2018最新有哪些 http://s.yingle.com/ss/662418.html ? 未收到判決書(shū)就執(zhí)行了怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662417.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 罪輕辯護(hù)和輕罪辯護(hù)哪個(gè)更好 http://s.yingle.com/ss/662416.html ? 哪些官員職務(wù)犯罪需要指定異地管轄 http://s.yingle.com/ss/662415.html ? 保證期間與保證合同的訴訟時(shí)效的區(qū)別和聯(lián)系 http://s.yingle.com/ss/662414.html ? 取保候?qū)徚硕嗑脮?huì)到檢察院

http://s.yingle.com/ss/662413.html ? 刑事自訴案件的立案標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/ss/662412.html ? 附條件不起訴和相對(duì)不起訴的關(guān)系是什么 http://s.yingle.com/ss/662411.html ? 行政拘留7天可以請(qǐng)律師保釋嗎 http://s.yingle.com/ss/662410.html ? 刑事案件終止審理的情形有哪些，刑事案件如何申訴 http://s.yingle.com/ss/662409.html ? 刑事傳喚是強(qiáng)制措施嗎,刑事傳喚不到會(huì)怎樣 http://s.yingle.com/ss/662408.html ? 2018年交通事故判決書(shū)范本

http://s.yingle.com/ss/662407.html ? 臨時(shí)羈押期限是多久 http://s.yingle.com/ss/662406.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 偵查階段刑事律師如何為犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)?http://s.yingle.com/ss/662405.html ? 起訴時(shí)被告人死亡怎么辦

http://s.yingle.com/ss/662404.html ? 取保候?qū)彽狡诤竽茏詣?dòng)解除嗎 http://s.yingle.com/ss/662403.html ? 刑事附帶民事訴訟起訴狀范文 http://s.yingle.com/ss/662402.html ? ? 什么是第二審程序 http://s.yingle.com/ss/662401.html 法律對(duì)重新計(jì)算偵查羈押期限是如何規(guī)定(2018)的 http://s.yingle.com/ss/662400.html ? 被拘留15天可以保釋嗎

http://s.yingle.com/ss/662399.html ? 法律法規(guī)規(guī)定(2018)2018最新的可以實(shí)行監(jiān)視居住的司法機(jī)關(guān) http://s.yingle.com/ss/662398.html ? 向檢察院申請(qǐng)抗訴需要具備哪些條件 http://s.yingle.com/ss/662397.html ? ? ? 刑事上訴書(shū)如何寫(xiě) http://s.yingle.com/ss/662396.html 被偷多少錢(qián)可以立案 http://s.yingle.com/ss/662395.html 刑事案件不起訴意見(jiàn)書(shū)

http://s.yingle.com/ss/662394.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 取保候?qū)徠谙迣脻M(mǎn)后保證金能退嗎 http://s.yingle.com/ss/662393.html ? 刑事訴訟中提起附帶民事訴訟的條件是什么 http://s.yingle.com/ss/662392.html ? 被告人意外死亡的,判決書(shū)如何執(zhí)行 http://s.yingle.com/ss/662391.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

第五篇：證人證言效力問(wèn)題的研究

證人證言效力問(wèn)題的研究

證人出庭作證制度是世界各國(guó)訴訟證據(jù)制度的重要組成部分，我國(guó)的民訴法也把證人證言作為七大證據(jù)之一，證人作證對(duì)于法官查明案件事實(shí)以及保證程序公正與透明都有著極為重要的作用，對(duì)證人的交叉詢(xún)問(wèn)將成為法庭審理最重要的一環(huán)，因而無(wú)論從實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正還是程序正義來(lái)說(shuō)，證人證言都有著不可取代的現(xiàn)實(shí)意義，證人出庭作證是審判方式改革的必然要求，但在審判實(shí)踐中因?yàn)樽C人證言具有不穩(wěn)定性的特點(diǎn)，審判人員對(duì)證人證言效力的確認(rèn)問(wèn)題上缺乏明確的法律依據(jù)，特別是案件中的單一證言，且又是影響案件定性的單一證言的認(rèn)定上更是無(wú)從下手，以至于影響到當(dāng)事人的權(quán)益保護(hù)，影響到法院的公正裁判，雖然我國(guó)的法律對(duì)證人證言的效力認(rèn)定作了一些相關(guān)的規(guī)定，最新出臺(tái)的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對(duì)證人出庭作證作了一些比較具體的規(guī)定，但只是從證人的資格、作證的程序等方面做出了相應(yīng)的規(guī)定，應(yīng)如何對(duì)證人證言的效力的認(rèn)定未做出明確的規(guī)定，僅有第七十八條“人民法院認(rèn)定證人證言，可以通過(guò)對(duì)證人的智力狀況、品質(zhì)、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專(zhuān)業(yè)技能等的綜合分析作出判斷”，但該規(guī)定不具體，審判人員在審判實(shí)踐中難以把握，靈活性較大，特別是針對(duì)我國(guó)現(xiàn)在的法官的業(yè)務(wù)水普遍較低、廣大人民法律意識(shí)淡薄的實(shí)際狀況，法官很難依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則第七十八條的規(guī)定對(duì)證人證言的真實(shí)性作出準(zhǔn)確的判斷，以至于法官只能根據(jù)自己的法律知識(shí)、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、審判實(shí)踐、知識(shí)結(jié)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)定，甚至?xí)霈F(xiàn)依照自己的意愿隨意地認(rèn)定的現(xiàn)象，為個(gè)別法官營(yíng)造了腐敗的溫床，影響了法院的公正形象。

證人證言作為向人民法院所作的能夠證明案件情況的陳述，其具有不穩(wěn)定性的特點(diǎn)，是一種最易受客觀環(huán)境、智力水平、法律意識(shí)以及各種人為因素影響的非常復(fù)雜的訴訟證據(jù)，其真?zhèn)涡暂^其他證據(jù)難以鑒別，所以，人民法院對(duì)證人證言進(jìn)行審核及其效力確認(rèn)時(shí)，不但要審查證人證言的真實(shí)性、合法性，及與本案的關(guān)聯(lián)性，還要對(duì)證人的資格、證人作證的程序、與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系、證人的智力狀況、品質(zhì)、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專(zhuān)業(yè)技能、證人的表達(dá)能力、證人作證的表情等方面綜合審查判斷。

一、證人作證程序的審查判斷

（一）證人應(yīng)出庭作證

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條規(guī)定“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，并接受當(dāng)時(shí)的質(zhì)詢(xún)……..”，依照該條的規(guī)定一般情況下證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，這是證人出庭作證的原則性規(guī)定，同時(shí)民訴法第七十七條又規(guī)定了證人不能出庭作證的特殊情況，民訴法第七十七條規(guī)定“證人出庭作證確有困難的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書(shū)面證言”，民事訴訟證據(jù)規(guī)定第五十六條又對(duì)證人確有困難不能出庭的情況作了具體的規(guī)定，即

1、年邁體弱或行動(dòng)不便無(wú)法出庭的；

2、特殊崗位確實(shí)無(wú)法離開(kāi)的；

3、路途特別遙遠(yuǎn)，交通不便難以出庭的；

4、應(yīng)自然災(zāi)害等不可抗力的原因無(wú)法出庭的；

5、其他無(wú)法出庭的特殊情況。而提交書(shū)面證言只是證人確有特殊事由無(wú)法到庭的情況下采取的補(bǔ)救措施，是法律規(guī)定的一種例外，對(duì)當(dāng)事人提交書(shū)面證言的情況必須嚴(yán)格掌握，必須符合“確有困難”“經(jīng)人民法院允許”這兩個(gè)前提條件，不然會(huì)造成證人有條件出庭作證而依據(jù)該規(guī)定提交書(shū)面證言的局面，從而使證人證言的真?zhèn)涡噪y以判斷，造成裁判不公的局面，影響法院的公信度。若當(dāng)事人提交的書(shū)面證言不能同時(shí)具備這兩個(gè)條件，該證人證言的真實(shí)性、合法性就難以確認(rèn)，人民法院應(yīng)以該證人證言的作證程序不符合法律規(guī)定為由不予采信。對(duì)證人出庭作出的證言和符合“確有困難”“經(jīng)人民法院允許”這兩個(gè)條件當(dāng)事人提交的書(shū)面證言在審查判斷其證明力時(shí)應(yīng)區(qū)別對(duì)待，證人出庭作證的證言的證明力高于當(dāng)事人提交的書(shū)面證言的證明力，因?yàn)楫?dāng)事人提交的書(shū)面證言所證明的事實(shí)必然受到客觀環(huán)境及人為因素的影響，或者是出現(xiàn)對(duì)己有利的事實(shí)寫(xiě)的多而細(xì)，對(duì)己不利的少些甚至不寫(xiě)，從而不能客觀全面地反映事實(shí)情況，影響公正審判。既使當(dāng)事人提交的書(shū)面證言同時(shí)具備“確有困難”“經(jīng)人民法院允許”這兩個(gè)條件，在庭審中亦應(yīng)當(dāng)有其他證據(jù)予以佐證，且證據(jù)之間不相互矛盾，否則該書(shū)面證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。除民事訴訟證據(jù)規(guī)則第五十六條規(guī)定的幾種特殊情況外，還應(yīng)注意以下幾種情形：

1、當(dāng)事人雙方對(duì)證詞無(wú)異議，一致同意證人可以不出庭的；

2、已經(jīng)死亡的證人留下的親筆證言；

3、在開(kāi)庭審理期間患嚴(yán)重疾病或行動(dòng)極為不便的。但是，對(duì)確有必要到庭作證的證人，如其在短期內(nèi)可以康復(fù)的，應(yīng)暫緩開(kāi)庭，待其痊愈或者可以到庭后再開(kāi)庭審理，但須提交醫(yī)院有關(guān)證人病情的證明；

4、喪失了記憶的證人在失憶前所留下的親筆證言；

5、在開(kāi)庭時(shí)已出行遠(yuǎn)方的證人，如到國(guó)外學(xué)習(xí)、工作，短期內(nèi)不可能返回，或者通訊地址不詳，無(wú)法傳喚的證人。對(duì)于這類(lèi)證人應(yīng)區(qū)別對(duì)待，不能因?yàn)樽C人不能出庭，而造成案件長(zhǎng)期不能審結(jié)，造成當(dāng)事人的訴累，應(yīng)以具體情況限定舉證時(shí)限，逾期舉證的承擔(dān)舉證不能的法律后果。同時(shí)為了促使證人客觀反映案件事實(shí)，確保法院公正裁判，根據(jù)我國(guó)的國(guó)情和文化傳統(tǒng)，可以采用寫(xiě)保證書(shū)或當(dāng)庭宣誓的形式進(jìn)行宣誓。因?yàn)樽C人作證不是一種任意行為，它是一種法律行為，這也就決定了它必然應(yīng)當(dāng)遵循一定的法律規(guī)范和程序規(guī)則。即要求證人在出庭作證時(shí)向法庭保證絕不作偽證或作虛假陳述，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。這從形式上考驗(yàn)了證人、設(shè)臵了一道防止證人作偽的防線，并且有助于嚴(yán)肅法庭的秩序，維護(hù)法律的權(quán)威。

（二）證人出庭作證的時(shí)間性

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十四條規(guī)定“當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿(mǎn)前十日內(nèi)提出，并經(jīng)人民法院許可……”,依照該條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證的時(shí)間限制在當(dāng)事人之間協(xié)商的舉證時(shí)間或人民法院限定的舉證時(shí)間屆滿(mǎn)前十日內(nèi)提出，且須經(jīng)人民法院許可，逾期提出的，人民法院對(duì)其申請(qǐng)應(yīng)予駁回，按該當(dāng)事人舉證不能處理；再者證人出庭作證應(yīng)經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，我國(guó)的現(xiàn)行法律無(wú)明確的規(guī)定人民法院應(yīng)傳喚證人出庭作證，這是由證人在訴訟中所起的作用所決定的，一方當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證其目的是為證明其主張事實(shí)及訴訟理由的成立，是為其訴訟主張能夠得到法院的支持而服務(wù)的，也是依照民訴法所規(guī)定的“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，強(qiáng)化當(dāng)事人的舉證責(zé)任，體現(xiàn)法院審理案件的透明度，如果人民法院在案件審理過(guò)程中依職權(quán)介入證人出庭作證的訴訟程序，勢(shì)必會(huì)弱化當(dāng)事人的舉證責(zé)任，出現(xiàn)雙方當(dāng)事人舉證責(zé)任分配不公的局面，從而影響法院的公正形象，只有符合《民訴法》第六十四條及民事訴訟證據(jù)規(guī)則第十五條規(guī)定的情形，人民法院才依職權(quán)傳喚證人出庭作證；其次當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證須經(jīng)人民法院許可，這兩個(gè)條件須同時(shí)具備，否則當(dāng)事人的該項(xiàng)訴訟主張不能實(shí)現(xiàn)。設(shè)立舉證時(shí)限，若當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證并經(jīng)人民法院許可后，人民法院應(yīng)當(dāng)限定舉證時(shí)限，若當(dāng)事人在舉證時(shí)限屆滿(mǎn)后不能提供證人出庭作證，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。

二、證人資格的審查判斷

證人是指在法律上除當(dāng)事人外能對(duì)案件提供證據(jù)的第三人。雖然我國(guó)的民訴法也把證人證言作為七大證據(jù)之一，但嚴(yán)格意義上來(lái)講，證人證言應(yīng)作為一種間接證據(jù)來(lái)對(duì)待，其證明效力我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)低于書(shū)證、物證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄的證明力，因?yàn)槠渥C明的事實(shí)是通過(guò)當(dāng)事人外的第三人所反映的，且易受外部環(huán)境及人為因素的影響，因此證人證言應(yīng)從多方考察，庭審中應(yīng)與其他證據(jù)佐印證后方可采信。我國(guó)《民事訴訟法》第七十條規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人都有義務(wù)出庭作證.....不能正確表達(dá)意志的人不能作證”，民事訴訟法的該條明確了證人的范圍為單位和個(gè)人，但須具備一定的條件：知道案件情況，能正確表達(dá)意志。

（一）自然人證言效力的審查 自然人作證必須具備以下條件，1必須是知道案件情況的公民，2必須能正確表達(dá)自己的意志。民事訴訟證據(jù)規(guī)則第五十七條規(guī)定“出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)……證人作證時(shí)，不得使用猜疑、推斷或者評(píng)論行的語(yǔ)言”，自然人作為證人必須是能夠獨(dú)立地借助其感覺(jué)器官對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行感知，從而得出有關(guān)事實(shí)的印象和感受，且該種感知須是親身感知，并且能夠把自己感知到事實(shí)較完全的通過(guò)自己的語(yǔ)言表述或其他方式在庭審中反應(yīng)出來(lái)。對(duì)于證人非親身感受而使用猜疑、推斷或者評(píng)論行的語(yǔ)言或者是聽(tīng)說(shuō)的證言系傳聞性證言，人民法院應(yīng)以證人所作的證言系傳聞不具有證明力為由不予采信；證人在庭審作證時(shí)不得向法庭宣讀事先準(zhǔn)備好的證詞，應(yīng)向法庭陳述其感受，否則該證言不予采信。

審查和確定證人資格時(shí)應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：

一、證人生理上有缺陷的證言效力認(rèn)定，有些證人雖然生理上存在缺陷，但并不影響其感知事物辨別事物和正確表達(dá)意志，如證人是聾啞人的，其可親眼看到事物及事情的發(fā)生，其雖不能用語(yǔ)言表達(dá)其感受到的事實(shí)，可通過(guò)其他方式作證，盲人看不到事物，但其可聽(tīng)到聲音，所以他們?nèi)钥蓱{其他器官感知案件情況，可作為證人作證，但對(duì)于該類(lèi)證人應(yīng)當(dāng)分別對(duì)待，因?yàn)槠渥鳛樽C人其證明的事實(shí)受到某些客觀條件的限制，其證言是不完全的，應(yīng)與其他證言佐印證。

二、無(wú)民事行為能力的人、限制民事行為的人作證的問(wèn)題，因?yàn)槲覈?guó)的法律未對(duì)證人的年齡未做出明確的規(guī)定，只是說(shuō)明不能正確表達(dá)意志的人不能作證。我們應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》和民事訴訟證據(jù)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定區(qū)別對(duì)待，證人一般情況下應(yīng)是具有完全行為民事行為能力的人，無(wú)民事行為能力的人因缺乏辨別是非的能力不能正確表達(dá)意志，故其不能作為證人。限制民事行為能力的人也只能是包括十周歲以上的未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人可作為證人，但期待證事實(shí)應(yīng)與其年齡、智力狀況、或者精神健康狀況相適應(yīng)，但其證明的事實(shí)與完全行為民事行為能力的人所證明的事實(shí)的效力是不相同的，因?yàn)橄拗泼袷滦袨槟芰Φ娜怂C明的事實(shí)受到其自身?xiàng)l件的限制，應(yīng)與其他證言佐印證方可作為證據(jù)使用。在具體的審判活動(dòng)當(dāng)中，是否需要限制行為能力的未成年人或精神病人出庭作證，則應(yīng)根據(jù)未成年人的身體智力發(fā)育情況或精神病人的身體健康狀況以及需要他們作證的案件事實(shí)的復(fù)雜程度而定。如果限制行為能力的未成年人和精神病人智力發(fā)展遲緩，精神健康狀況極差，或需要證明的案件事實(shí)復(fù)雜，他們不能正確理解和表達(dá)，就不能對(duì)他們的證人證言予以認(rèn)定。間歇性精神病人，如果他在案件發(fā)生時(shí)精神病發(fā)作或在案件發(fā)生時(shí)精神狀態(tài)正常而需其出庭作證時(shí)精神處于不正常狀態(tài)，則不應(yīng)準(zhǔn)其作為證人出庭作證。

三、證人與當(dāng)事人之間的關(guān)系的審查?！睹袷略V訟法》第七十條規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人都有義務(wù)出庭作證.....”，并未對(duì)證人的身份做出嚴(yán)格的限制，你只要知道案件情況，無(wú)論你是當(dāng)事人的近親屬還是無(wú)關(guān)的第三人均可出庭作證，這是證人的法定義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)對(duì)證人的身份進(jìn)行審查，證人首先能夠證明自己的身份，如身份證、戶(hù)口薄等，與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系，如證人與當(dāng)事人有特殊關(guān)系在作證時(shí)就會(huì)夸大或縮小事實(shí)，偏袒一方當(dāng)事人，甚至?xí)霈F(xiàn)偽證，影響案件的公正判決。與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系包括雙方當(dāng)事人，即包括提供證人的當(dāng)事人，也包括對(duì)方當(dāng)事人，防止出現(xiàn)與一方當(dāng)事人有矛盾或者糾紛，而給對(duì)方當(dāng)事人出庭作證，借案件審理對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的現(xiàn)象發(fā)生。證人與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系的舉證責(zé)任應(yīng)在提供證人的一方當(dāng)事人，因?yàn)樽C據(jù)具有完整性，及包括證人的身份、與其有無(wú)利害關(guān)系、作證的能力等，如對(duì)方當(dāng)事人對(duì)證人的身份提出異議，提供證人的一方當(dāng)事人應(yīng)舉證證明對(duì)方當(dāng)事人的異議是不成立的，否則即視為證人與當(dāng)事人存有某種利害關(guān)系，從而影響到證人證言的效力。同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意即使證人與一方當(dāng)事人由利害關(guān)系，也不能剝奪該證人作證的義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)允許其出庭作證，在審查該證人的證言效力時(shí)應(yīng)特別注意，應(yīng)與其他證據(jù)對(duì)印證時(shí)方可使用。

四、本案的審判人員、書(shū)記員、鑒定人員及訴訟代理人不能兼作證人，我國(guó)民訴法規(guī)定凡是知道案件情況的單位和個(gè)人都有義務(wù)出庭作證，因此上述人員一不列外，因此在訴訟開(kāi)始前，本案的審判人員、書(shū)記員、鑒定人員及訴訟代理人不應(yīng)參與本案的審理，應(yīng)作為證人出庭作證，履行公民的作證義務(wù)，如即參與本案的審理，又履行作證義務(wù)，其作證的意圖受到案件審理的誘導(dǎo)，影響案件的公正裁判。

五、證人的知識(shí)層次，證人是把自己感知到事實(shí)在庭審中較完全的通過(guò)自己的語(yǔ)言表述出來(lái)，因?yàn)樽C人知識(shí)水平的不同，其語(yǔ)言表達(dá)能力以不同，所以要針對(duì)不同知識(shí)水平的證人法官要有所側(cè)重，對(duì)文化水平較高的證人要求其要把事件的表達(dá)清楚；對(duì)文化水平較低的證人只要把事情的重點(diǎn)表述明白就可以了，不應(yīng)要求其做到面面俱到。

六、證人的來(lái)源，證人到庭作證是否系證人自愿，又無(wú)脅迫、賄買(mǎi)、當(dāng)事人對(duì)證人作證的內(nèi)容有無(wú)事先說(shuō)明等問(wèn)題查明，以便正確判斷證言的效力。

七、證人在該糾紛中所起的作用的大小，如離婚案件中的彩禮問(wèn)題，一般情況下當(dāng)事人只能提供媒人這唯一的證人來(lái)證明雙方的彩禮來(lái)往，媒人系雙方彩禮來(lái)往的主要見(jiàn)證人和經(jīng)手人，考慮到其在糾紛中所起的作用，對(duì)其證言應(yīng)予采信。

八、看證人當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境，如天氣情況、能見(jiàn)度、證人位臵和距離。在天氣晴好條件下能見(jiàn)的情況，天氣惡劣時(shí)不一定可見(jiàn)。

九、證人在離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)距離較近的一般比距離較遠(yuǎn)的感受的信息多。

十、要看案件事實(shí)的強(qiáng)度系數(shù)，即案件事實(shí)對(duì)證人可能造成的印象程度。一件比較重大的事情，給證人留下的印象肯定比一件不起眼的小事更深刻。

（二）證人證言效力的確認(rèn)

證人證言的效力認(rèn)定在案件的審理過(guò)程中是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，特別是直接影響到案件定性的單一證言的認(rèn)定關(guān)系到當(dāng)事人訴訟主張是否能夠成立，其認(rèn)定問(wèn)題更加難以操作，這就要求法官不但具有較高的業(yè)務(wù)素質(zhì)，法官還應(yīng)具有全面的社會(huì)知識(shí)及審查判斷能力、綜合分析能力，不應(yīng)因?yàn)樽C人證言易受認(rèn)為、客觀因素的影響而否定其證明力，應(yīng)依據(jù)具體案件的情況對(duì)其效力予以確認(rèn)。

1、一方當(dāng)事人提供了兩個(gè)以上五利害關(guān)系的證人證言，對(duì)方有異議，但無(wú)證據(jù)予以推翻的，應(yīng)但確認(rèn)其證明力。

2、一方當(dāng)事人提供的證人證言，對(duì)方有異議，且有足夠證據(jù)予以推翻的或提出異議的理由正確，證言有明顯不實(shí)或不符合常理的，應(yīng)確認(rèn)該證言無(wú)效。

3、一方當(dāng)事人提供了一個(gè)無(wú)利害關(guān)系的證人證言，且無(wú)其他證據(jù)印證，應(yīng)綜合全案情況確認(rèn)其證明力。

4、一方當(dāng)事人提供了兩個(gè)以上五利害關(guān)系的證人證言，但其受作證能力的限制，應(yīng)與其他證據(jù)相印證，如無(wú)矛盾的，應(yīng)但確認(rèn)其證明力。

5、一方當(dāng)事人提供的的證人證言，對(duì)方當(dāng)事人提出其與本案有利害關(guān)系，但無(wú)相應(yīng)證據(jù)推翻的，應(yīng)但確認(rèn)其證明力。

6、一方當(dāng)事人提供多份相互矛盾證言，且證言重疊即證言反復(fù)，法院又無(wú)法查清的，應(yīng)確認(rèn)證言無(wú)效。

7、一方當(dāng)事人經(jīng)法院允許提交了書(shū)面證言，庭審中證人又到庭作證，其書(shū)面證言與其當(dāng)庭陳述相互矛盾的，應(yīng)確認(rèn)該證言無(wú)效。

8、證人在第一次庭審中作證庭后又反悔，在第二次庭審中又推翻其證言，如果無(wú)相應(yīng)證據(jù)證明的，應(yīng)對(duì)其在第一次庭審中作證的證言為準(zhǔn)來(lái)確定有無(wú)證明力。

9、一方當(dāng)事人提供的證言，對(duì)方有異議，但當(dāng)庭無(wú)證據(jù)反駁，需下次開(kāi)庭提交的，法院審查后，應(yīng)限定舉證時(shí)限，在舉證時(shí)限屆滿(mǎn)仍不能提交的，對(duì)該證言應(yīng)確定其證明力。

（三）單位證言效力的確認(rèn)

民事訴訟法第七十條規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人都有義務(wù)出庭作證.....”民事訴訟法的該條明確了作證義務(wù)主體為單位和自然人，但與最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，并接受當(dāng)時(shí)的質(zhì)詢(xún)……”的規(guī)定相矛盾，因?yàn)樽C人必須是能夠獨(dú)立地借助其感覺(jué)器官對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行感知。而單位作為法人或非法人機(jī)構(gòu)，不具有自然屬性的社會(huì)組織，既沒(méi)有獨(dú)立的意識(shí)，也沒(méi)有感覺(jué)器官，是無(wú)法認(rèn)識(shí)客觀事物的。它必然借助特定的自然人的生理本能對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行感知，從而得出有關(guān)事實(shí)的印象和感受。因此，單位具有證人的適格性是不科學(xué)的和符合證人的本質(zhì)要求。雖然單位不能作為證人，但單位證明作為某些案件查明事實(shí)的依據(jù)，仍可作為證據(jù)使用，這就對(duì)單位證明的作證范圍做了限制，1、該單位必須是現(xiàn)存的合法單位，非法設(shè)立或被撤銷(xiāo)取締的單位不能作證。

2、該單位必須在其經(jīng)營(yíng)的范圍內(nèi)提供證明，如企業(yè)須由工商行政機(jī)關(guān)出具的有關(guān)登記證明、事業(yè)單位須在依法確定的范圍內(nèi)出具證明、行政單位須在依法確定的職責(zé)范圍內(nèi)出具證明等。

3、單位出具證明材料須加蓋單位公章，且有法定代表人的簽名，或在法定代表人的委托下進(jìn)行。只有同時(shí)具備上述三條，才對(duì)單位證明的效力予以確認(rèn)。否則對(duì)單位證明的效力不予認(rèn)定。

（四）有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)雙方當(dāng)事人以外的第三人所做筆錄的效力問(wèn)題

在訴訟開(kāi)始前，有關(guān)國(guó)家行政機(jī)關(guān)依其職權(quán)對(duì)某些事件進(jìn)行調(diào)查處理，除對(duì)雙方當(dāng)事人依法進(jìn)行調(diào)查外，為查明事實(shí)還需對(duì)案外人進(jìn)行調(diào)查，并制作筆錄，如人身傷害案件中派出所對(duì)旁觀人的詢(xún)問(wèn)筆錄、交通事故案件中交警部門(mén)對(duì)乘坐人或者旁觀人的詢(xún)問(wèn)筆錄等。在訴訟開(kāi)始后，案外人的筆錄能否直接作為證人證言采用呢？審判人員對(duì)這個(gè)問(wèn)題存有分歧，有的人認(rèn)為依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條 “證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，并接受當(dāng)時(shí)的質(zhì)詢(xún)……..”的規(guī)定，在訴訟過(guò)程中，雙方當(dāng)事人以外的第三人應(yīng)作為證人，履行證人作證的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)出庭作證，不應(yīng)把其在有關(guān)國(guó)家行政機(jī)關(guān)所作的筆錄直接作為證人證言使用,而免除其作為證人出庭作證的義務(wù)，在庭審中若該證人不能出庭作證，將由承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的法律后果。筆者認(rèn)為上述觀點(diǎn)不能成立，有關(guān)國(guó)家行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人及案外人所作的筆錄，是依其職權(quán)所進(jìn)行的，也是在該事件發(fā)生的第一時(shí)間，為查明案件事實(shí)所掌握的第一手資料，對(duì)于當(dāng)事人以外的第三人所作的調(diào)查，因事件發(fā)生時(shí)間短，第三人印象較深刻，且受人為因素、外界因素影響較小，該筆錄能夠較全面、較客觀的反應(yīng)案件的真實(shí)情況。而在訴訟開(kāi)始后與事件發(fā)生時(shí)存有時(shí)間間隔，甚至在事件發(fā)生后較長(zhǎng)時(shí)間后，當(dāng)事人才提起訴訟，有的當(dāng)事人以外的第三人受年齡、智力等因素的制約，且易受人為因素、外界因素影響，使其在庭審中出庭作證時(shí)有一定的心理準(zhǔn)備，不能客觀的反映案件的真實(shí)情況，且有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)雙方當(dāng)事人及第三人所做筆錄，一般情況下當(dāng)事人不能直接提供給法院，而是經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依職權(quán)調(diào)取，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十一條“摘錄有關(guān)單位制作的與案件事實(shí)有關(guān)的文件、材料，應(yīng)當(dāng)注明出處，并加蓋該制作單位或保管單位印章,摘錄人和其他調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在摘錄件上簽名過(guò)這蓋章……”、第七十七條“人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)統(tǒng)一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定：

（一）國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證……”的規(guī)定，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)第三人所做筆錄在庭審時(shí)不應(yīng)是證人證言性質(zhì)，應(yīng)屬書(shū)證類(lèi)，應(yīng)依照證據(jù)認(rèn)定的原則，即如對(duì)方當(dāng)事人有異議，但無(wú)相應(yīng)證據(jù)推翻的，應(yīng)確認(rèn)其證明力，務(wù)需證人出庭再次作出。

院勝坨法庭副庭長(zhǎng)）

（作者系墾利縣人民法