第一篇：時(shí)政熱點(diǎn)：司法公開(kāi)是對(duì)工作細(xì)節(jié)的考驗(yàn)

[鍵入文字]

從強(qiáng)化人大監(jiān)督到接受媒體監(jiān)督,再到接受案件當(dāng)事人監(jiān)督,最高法推動(dòng)陽(yáng)光司法的努力有目共睹,也受到了輿論的一致好評(píng)

近日,最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于人民法院在審判執(zhí)行活動(dòng)中主動(dòng)接受案件當(dāng)事人監(jiān)督的若干規(guī)定》,要求各級(jí)法院實(shí)行廉政監(jiān)督卡和廉政回訪等制度,主動(dòng)接受案件當(dāng)事人對(duì)審判、執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督。規(guī)定要求,人民法院應(yīng)當(dāng)在本院訴訟服務(wù)大廳、立案大廳、派出人民法庭等場(chǎng)所公布人民法院的紀(jì)律作風(fēng)規(guī)定、舉報(bào)受理電話和舉報(bào)受理網(wǎng)址。

“正義不僅應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄?shí)現(xiàn),而且應(yīng)當(dāng)以人們看得見(jiàn)的方式得到實(shí)現(xiàn)。”這是一句膾炙人口的法律格言。所謂“看得見(jiàn)的正義”,是指法院裁決不僅應(yīng)以公平的結(jié)果體現(xiàn)法治精神,同時(shí)也應(yīng)以合理的審判程序維護(hù)社會(huì)正義。要想使正義被公眾看見(jiàn),首先就應(yīng)廣泛接受社會(huì)監(jiān)督,這也是法院系統(tǒng)致力于推進(jìn)陽(yáng)光司法的核心價(jià)值所在。

縱覽各類(lèi)司法腐敗案件,莫不與暗箱操作有關(guān)。提起司法腐敗,人們最容易想到培根的名言:“如果一次犯罪可以說(shuō)是污染了水流,那么一次不公正的司法裁判則是污染了泉源。”作為公民權(quán)益的保護(hù)神以及違法犯罪的終結(jié)者,法官是社會(huì)正義的最后防線,如果他們輕易逾越法律的底線,所造成的社會(huì)損失不僅限于個(gè)案影響,而且不可避免地會(huì)損害司法公信力。

陽(yáng)光是最好的防腐劑,司法領(lǐng)域概莫能外——公開(kāi)透明是現(xiàn)代政治的基本準(zhǔn)則,而司法公開(kāi)則可以在很大程度上遏制司法腐敗。

推進(jìn)司法公開(kāi),不僅可以使公眾感受看得見(jiàn)的正義,而且能夠更加有效地對(duì)司法領(lǐng)域進(jìn)行廣泛監(jiān)督,從而保障司法公正,實(shí)現(xiàn)促進(jìn)社會(huì)公平正義的目標(biāo)。從另一種角度說(shuō),廣泛接受包括案件當(dāng)事人在內(nèi)的社會(huì)監(jiān)督,不僅可以敦促法官更加嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致地工作,而且還可以使公眾近距離感受司法正義的產(chǎn)生過(guò)程,從而提升司法公信力。將司法權(quán)置于陽(yáng)光下運(yùn)行,讓司法走近民眾,讓民眾知曉司法、參與司法、監(jiān)督司法,不斷祛除司法神秘主義的過(guò)程本身,也是一堂生動(dòng)的普法課。

從強(qiáng)化人大監(jiān)督到接受媒體監(jiān)督,再到接受案件當(dāng)事人監(jiān)督,最高法推動(dòng)陽(yáng)光司法的努力有目共睹,也受到了輿論的一致好評(píng)。以此為背景,接下來(lái)值得考慮的是,如何通過(guò)制度細(xì)化將形式上的監(jiān)督落到實(shí)處。顯而易見(jiàn),如果公眾只有監(jiān)督權(quán)而無(wú)法深入法院工作的每一處細(xì)節(jié),很難真正對(duì)法院形成約束,相比起事后監(jiān)督舉報(bào),最大限度地公開(kāi)法院工作流程從而前移監(jiān)督渠道,無(wú)疑更能起到防患于未然的作用。

可以借鑒的是,河北省日前啟動(dòng)“陽(yáng)光司法指數(shù)評(píng)估”,引入第三方機(jī)構(gòu)對(duì)包含立案、庭審、聽(tīng)證等在內(nèi)的數(shù)十項(xiàng)量化指標(biāo)進(jìn)行測(cè)評(píng)。如果說(shuō)接受舉報(bào)監(jiān)督旨在治病救人的話,全面細(xì)致的陽(yáng)光司法指數(shù)評(píng)估則像是定期體檢,如此防治結(jié)合更能標(biāo)本兼治。

實(shí)際上,司法公開(kāi)不只是展現(xiàn)一種姿態(tài),更是對(duì)工作細(xì)節(jié)的一種考驗(yàn),落實(shí)審判公開(kāi)原則,不僅需要加大問(wèn)責(zé)力度,同時(shí)也離不開(kāi)推進(jìn)庭審環(huán)節(jié)以及裁判文書(shū)的公開(kāi)。只有先讓公眾了解司法系統(tǒng)的運(yùn)行,才能提請(qǐng)他們進(jìn)行更有力的監(jiān)督,而這顯然有賴于制度的進(jìn)一步細(xì)化和呼倫貝爾人事考試信息網(wǎng)：http://hlbe.offcn.com/

[鍵入文字]

完善。

司法公開(kāi)能把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里、把規(guī)則置于陽(yáng)光下,讓所有裁判都經(jīng)得起公眾的檢驗(yàn)與評(píng)判。伴隨著司法公開(kāi)范圍的推廣和理念的深化,公平正義的陽(yáng)光將以看得見(jiàn)的形式普照大地,這不僅是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要,也是司法領(lǐng)域改革的發(fā)展趨勢(shì)。(趙志疆)

呼倫貝爾人事考試信息網(wǎng)：http://hlbe.offcn.com/

第二篇：2014公務(wù)員時(shí)政熱點(diǎn)：司法理念改變

華圖網(wǎng)校：http://v.huatu.com

2014公務(wù)員時(shí)政熱點(diǎn):司法理念改變

中央政法委近日下發(fā)通知，要求學(xué)習(xí)宣傳檢察官?gòu)堨南冗M(jìn)事跡，堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法。張飚，是張高平叔侄錯(cuò)案得以糾正的關(guān)鍵人物?，F(xiàn)在，張高平案進(jìn)展如何?浙江省高院院長(zhǎng)齊奇在接受采訪時(shí)表示，張氏叔侄強(qiáng)奸案與蕭山5青年劫殺案這兩起冤錯(cuò)案件都已經(jīng)得到糾正。對(duì)造成錯(cuò)案人的問(wèn)責(zé)是必要的，但也要區(qū)分程度、情節(jié)。故意冤枉人和僅僅是判斷錯(cuò)誤、破案心切還不一樣。在這兩個(gè)案件中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)是故意制造冤案，都是在組織內(nèi)部，按照黨紀(jì)政紀(jì)來(lái)問(wèn)責(zé)。

去年，浙江高院?jiǎn)?dòng)國(guó)家賠償工作，兩冤案的所有賠償請(qǐng)求人均放棄了向最高法院申請(qǐng)賠償?shù)臋?quán)利。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，司法體系對(duì)于這兩起案件的反思是深刻的，這一點(diǎn)，可以從國(guó)家賠償金額看出。包括侵犯人身自由權(quán)賠償金與精神損害賠償金在內(nèi)的110萬(wàn)元賠償金于張氏叔侄而言并不算多，但對(duì)于一向“節(jié)儉持家”的國(guó)家賠償金而言卻一點(diǎn)不少。按照通常做法，精神損害賠償金一般不會(huì)超過(guò)侵犯人身自由權(quán)賠償金的50%，目前在全國(guó)法院系統(tǒng)，國(guó)家賠償中支付的精神損害賠償金沒(méi)有超30萬(wàn)元的。此次浙江高院賠付張高平叔侄精神損害賠償45萬(wàn)元，已創(chuàng)下了歷史紀(jì)錄。國(guó)家賠償自然無(wú)法彌補(bǔ)冤獄者在這些年間所遭遇的不幸與折磨，但是提升精神損害賠償金額至少可以最大限度地表達(dá)司法對(duì)于不幸者的善意，以及對(duì)于冤假錯(cuò)案的深刻反思。

但是，更多的民眾把目光投向了當(dāng)初制造冤案的那群人。此次浙江高院院長(zhǎng)說(shuō)對(duì)造成錯(cuò)案人的追責(zé)是在組織內(nèi)部的，顯然未能讓民意滿意。筆者一直認(rèn)為，國(guó)家賠償制度應(yīng)當(dāng)具備向個(gè)人追責(zé)的機(jī)制，也就是說(shuō)，國(guó)家財(cái)政不能為個(gè)人的所有錯(cuò)誤埋單。因此，司法人員的錯(cuò)誤是必須予以區(qū)別的，而且“錯(cuò)誤”的外延隨著時(shí)代發(fā)展有所不同。我們承認(rèn)，無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家，徹底杜絕錯(cuò)案都是一個(gè)無(wú)法抵達(dá)的目標(biāo)。但是，通過(guò)優(yōu)化司法環(huán)境，完善訴訟程序，加強(qiáng)制約監(jiān)督，依靠制度最大限度減少錯(cuò)案還是可能的。在浙江兩冤案發(fā)生的年代，“命案必破”不僅僅是口號(hào)，而且是實(shí)實(shí)在在的壓力，這是由當(dāng)時(shí)的司法理念所導(dǎo)致的，在這個(gè)指導(dǎo)原則下的個(gè)人有時(shí)身不由己，所以涉案的司法機(jī)關(guān)在表達(dá)歉意、承認(rèn)錯(cuò)誤的同時(shí)，不止一次透露出其中的艱難與無(wú)奈。如果輕易作出“命案必破”的承諾，進(jìn)而將“批捕準(zhǔn)確率100%”、“起訴定罪率100%”作為“政績(jī)”或“考核指標(biāo)”，必然會(huì)使個(gè)別偵控部門(mén)在功利心的驅(qū)使下“明知故犯”。

近年來(lái)，一種與“命案必破”截然相反的司法理念逐步成為主流——疑罪從無(wú)，同時(shí)把刑訊逼供放到嚴(yán)厲管控的籠子里。繼去年8月中央政法委《關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見(jiàn)》和9月最高人民檢察院《關(guān)于切實(shí)履行檢察職能防止和糾正冤假錯(cuò)案的若干意見(jiàn)》之后，11月21日，最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見(jiàn)》，從司法理念、證據(jù)審查機(jī)制、訴訟程序、審核監(jiān)督和制約機(jī)制

華圖網(wǎng)校：http://v.huatu.com

幾方面對(duì)法院工作進(jìn)行了規(guī)范?？梢钥闯?，這個(gè)主流司法理念正在通過(guò)一系列規(guī)制予以確立。也就是說(shuō)，在當(dāng)今的司法領(lǐng)域，“錯(cuò)誤”的外延應(yīng)該是隨之?dāng)U大的。當(dāng)年可以以辦案指標(biāo)等束縛為理由予以免除“故意制造冤案”的責(zé)任，那么在今日，刑訊逼供這制造冤案的罪魁禍?zhǔn)?，就不可能獲得任何免責(zé)的理由。而在疑罪從輕的理念支配下，必然以有罪為前提，必然篡改和異化疑罪從無(wú)。因此，實(shí)行疑罪從輕，本質(zhì)上是對(duì)刑訊逼供這一野蠻司法的袒護(hù)、容忍與認(rèn)同。

在新的司法理念下，司法公平公正公開(kāi)成為重要價(jià)值取向，那么所謂“錯(cuò)誤”就變得異常明顯，且責(zé)任不容推卸。

第三篇：司法工作公開(kāi)內(nèi)容

司法工作公開(kāi)內(nèi)容

一、業(yè)務(wù)范圍

人民調(diào)解、法律援助服務(wù)、普法宣傳、刑釋解教人員安置幫教、審前社會(huì)調(diào)查工作。矛盾糾紛排查、社會(huì)治安綜合治理、安全文明小區(qū)建設(shè)。

二、工作內(nèi)容

1、處理糾紛和信訪，并進(jìn)行登記。

2、結(jié)合實(shí)際需要進(jìn)行有關(guān)的政策、法規(guī)、法、律、法令和道德風(fēng)尚的宣傳教育。

3、對(duì)刑滿釋放、解除勞教人員進(jìn)行安置和 幫助教育。

4、做好審前社會(huì)調(diào)查工作。認(rèn)真入戶調(diào)查

5、搞好民事糾紛排查，避免矛盾激化。

6、社會(huì)治安綜合治理的范圍“打擊、防范、教育、管理、建設(shè)、改造。”

7、有防范隊(duì)伍、有防范設(shè)施有良好的衛(wèi)生 環(huán)境。

第四篇：時(shí)政熱點(diǎn)：“有錯(cuò)就改 改了再犯”考驗(yàn)環(huán)保督察機(jī)制

時(shí)政熱點(diǎn)：“有錯(cuò)就改 改了再犯”考驗(yàn)環(huán)保督察機(jī)制

導(dǎo)語(yǔ)：中公時(shí)事政治頻道更新國(guó)內(nèi)國(guó)際時(shí)事政治熱點(diǎn)，并提供時(shí)事政治熱點(diǎn)政策解讀、理論觀察、時(shí)事大事記及時(shí)事政治熱點(diǎn)匯總等。今天我們關(guān)注--時(shí)政熱點(diǎn)：“有錯(cuò)就改 改了再犯”考驗(yàn)環(huán)保督察機(jī)制。

盡管不同地區(qū)存在的環(huán)境問(wèn)題也有差異，但共性問(wèn)題卻更為突出。概而言之，就是認(rèn)識(shí)不到位、監(jiān)管不到位、落實(shí)不到位。

4月11日，環(huán)境保護(hù)部在其網(wǎng)站公布了《中央第六環(huán)境保護(hù)督察組向陜西省反饋督察情況》。該反饋是2016年第二批中央環(huán)保督察反饋的首發(fā)，“環(huán)保欽差”究竟查出了什么問(wèn)題，自然備受矚目。

閱讀督察情況原文，中央環(huán)保督察組在陜西省查到了這樣一些問(wèn)題：

一、統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)不夠。

二、重點(diǎn)區(qū)域流域環(huán)境問(wèn)題嚴(yán)峻。

三、重點(diǎn)生態(tài)區(qū)域環(huán)境破壞較為嚴(yán)重。這些當(dāng)然是提綱挈領(lǐng)的表述，稍微詳細(xì)一點(diǎn)則是：一些地方領(lǐng)導(dǎo)仍然認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是硬任務(wù)，環(huán)境保護(hù)是軟指標(biāo);環(huán)保責(zé)任落實(shí)不到位，環(huán)境監(jiān)管缺失;有些群眾反映強(qiáng)烈的環(huán)境問(wèn)題長(zhǎng)期得不到有效處理;許多企業(yè)違規(guī)排污、違規(guī)新建擴(kuò)建高污染項(xiàng)目;有的地區(qū)和部門(mén)對(duì)空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)公然造假;有的部門(mén)減煤數(shù)據(jù)不實(shí)，淘汰落后產(chǎn)能不力??

問(wèn)題林林總總，但看上去都非常熟悉，似乎沒(méi)有什么新東西。果然，簡(jiǎn)單查詢了下第一輪對(duì)內(nèi)蒙古、江蘇、江西等8省區(qū)的環(huán)保督察反饋，類(lèi)似的問(wèn)題普遍存在。例如地方政府對(duì)環(huán)境保護(hù)認(rèn)識(shí)不夠，不少時(shí)候會(huì)讓位經(jīng)濟(jì)發(fā)展;例如一些歷史遺留環(huán)境問(wèn)題群眾反應(yīng)強(qiáng)烈，但長(zhǎng)期難以解決;再例如自然保護(hù)區(qū)違法開(kāi)發(fā)現(xiàn)象突出。

可以說(shuō)，盡管不同地區(qū)存在的環(huán)境問(wèn)題也有差異，但共性問(wèn)題卻更為突出。概而言之，就是認(rèn)識(shí)不到位、監(jiān)管不到位、落實(shí)不到位。當(dāng)環(huán)保和經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在沖突的時(shí)候，睜一只眼閉一只眼，查不到算運(yùn)氣好，查到了就認(rèn)倒霉。

從去年7月份開(kāi)始，中央環(huán)保督察工作全面啟動(dòng)，2016年進(jìn)行了兩輪督察，至今已覆蓋了16個(gè)省份。環(huán)保部部長(zhǎng)陳吉寧前不久透露，今年將實(shí)現(xiàn)31個(gè)省份全覆蓋。而根據(jù)中央環(huán)保督查組的部署，今后每?jī)赡暌獙?duì)全國(guó)所有省市區(qū)督察一遍。

由于第一遍“全覆蓋”正在進(jìn)行之中，所查出的問(wèn)題雖然看上非常嚴(yán)重，其實(shí)存在已久，不僅普通公眾早已見(jiàn)怪不怪，甚至許多地方、許多相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也是虱子多了不嫌癢了。坦率地

說(shuō)，我們就是生活在這樣的環(huán)境中，若非拿出非常手段，改變現(xiàn)狀殊為不易。因?yàn)榄h(huán)保工作面臨的不僅是環(huán)保問(wèn)題，說(shuō)白了，需要真正觸動(dòng)現(xiàn)行行政評(píng)價(jià)機(jī)制。

目前的中央環(huán)保督察機(jī)制應(yīng)該說(shuō)是非常契合中國(guó)現(xiàn)實(shí)的。但毋須諱言，這恐怕也是不得而為之的做法。如果環(huán)保工作在行政評(píng)價(jià)機(jī)制中所占據(jù)的權(quán)重?zé)o法顯著上升，也就只好寄望于自上而下的定期巡視督察、“回頭看”，乃至加大督察的頻次。

目前還有15個(gè)省(區(qū)、市)有待中央環(huán)保督察。可以預(yù)料，它們存在的問(wèn)題與已督察的省份大同小異。但是，真正的挑戰(zhàn)在31個(gè)省份“全覆蓋”之后，到那個(gè)時(shí)候，各地環(huán)保工作是否得到切實(shí)改觀，地方部門(mén)是否還是有錯(cuò)就改、改了再犯，將直接考驗(yàn)環(huán)保督查機(jī)制。

第五篇：s時(shí)政熱點(diǎn)：共享單車(chē)投放量過(guò)大,如何回收考驗(yàn)智慧

汕頭中公教育 shantou.offcn.com s時(shí)政熱點(diǎn)：共享單車(chē)投放量過(guò)大，如何回收考驗(yàn)智慧

汕頭公務(wù)員招聘考試網(wǎng)：汕頭中公時(shí)事政治頻道更新國(guó)內(nèi)國(guó)際時(shí)事政治熱點(diǎn)，并提供時(shí)事政治熱點(diǎn)政策解讀、理論觀察、時(shí)事大事記及時(shí)事政治熱點(diǎn)匯總等。

導(dǎo)語(yǔ)：中公時(shí)事政治頻道更新國(guó)內(nèi)國(guó)際時(shí)事政治熱點(diǎn)，并提供時(shí)事政治熱點(diǎn)、時(shí)政模擬題、時(shí)事大事記及時(shí)事政治熱點(diǎn)匯總等。今天我們關(guān)注--時(shí)政熱點(diǎn)：共享單車(chē)投放量過(guò)大，如何回收考驗(yàn)智慧。

懷揣著解決“城市病”的美好愿望誕生，共享單車(chē)卻制造了新的“城市病”——近日，多地的共享單車(chē)“墳地”再度引發(fā)關(guān)注。大量廢棄的共享單車(chē)堆積如山，成為困擾城市管理者的一大心病。目前，多地政府和相關(guān)企業(yè)都在積極采取措施。不過(guò)，要想真正讓共享單車(chē)“有尊嚴(yán)地退場(chǎng)”，繼續(xù)成為城市生活運(yùn)行的好伙伴，還有待于建立系統(tǒng)的回收體系。

單車(chē)“墳場(chǎng)”頻現(xiàn)

近日有媒體報(bào)道，在四川省成都市的一個(gè)便民停車(chē)場(chǎng)，3000平方米范圍內(nèi)停放了上萬(wàn)輛廢棄的共享單車(chē)。這些車(chē)輛有的被拆除了車(chē)鎖，有的被拆除了腳架，還有的輪胎被損壞。

像這樣的單車(chē)“墳場(chǎng)”在很多城市都不鮮見(jiàn)。由于占用公共空間、影響居民生活，有的地方還因此引發(fā)了爭(zhēng)議與糾紛。

日前在浙江省杭州市九堡街道三村村，由于過(guò)多的廢棄共享單車(chē)占用了村里大量土地，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)在登報(bào)公示后無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，便委托他人將共享單車(chē)作為廢品拆除處理。對(duì)此，有觀點(diǎn)認(rèn)為村委會(huì)的行為涉嫌違法，也有不少網(wǎng)友為其叫好，因?yàn)榇罅繌U棄單車(chē)著實(shí)令人生厭。

共享單車(chē)為何無(wú)處安放?北京市交通委此前表示，北京市共享單車(chē)的月活躍度水平不足50%，近一半車(chē)輛處在閑置狀態(tài)。有專家指出，自然因素和人為因素共同導(dǎo)致共享單車(chē)的損壞率較高，而單車(chē)的回收和修理又需要較高成本，由此一些共享單車(chē)企業(yè)選擇一棄了之，或是簡(jiǎn)單地交由回收公司處理，于是便出現(xiàn)了廢棄車(chē)輛扎堆的問(wèn)題。

有業(yè)內(nèi)人士分析指出，回收一輛廢棄共享單車(chē)涵蓋搬運(yùn)、維修、人力成本等一系列費(fèi)用，這幾項(xiàng)費(fèi)用疊加起來(lái)，可能比制造一輛新車(chē)的成本更高。由于沒(méi)有合理的單車(chē)回收機(jī)制，如果共享單車(chē)企業(yè)倒閉或是不愿“出手”，大量廢棄單車(chē)便成了無(wú)人管理的垃圾。

多地出手“控量”

2017年9月，北京市發(fā)布鼓勵(lì)規(guī)范發(fā)展共享自行車(chē)的指導(dǎo)意見(jiàn)，對(duì)共享單車(chē)實(shí)施總量調(diào)控政策，暫停共享單車(chē)新增投放。同時(shí)，要求北京市正常運(yùn)營(yíng)的共享單車(chē)企業(yè)建立車(chē)輛投放報(bào)告制度，及時(shí)約談違規(guī)投放企業(yè)并責(zé)令回收車(chē)輛，組織清理違停、違規(guī)投放和退市企業(yè)的車(chē)輛。截至目前，北京市9家共享單車(chē)運(yùn)營(yíng)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)車(chē)輛總數(shù)已控制在191萬(wàn)輛左右，較2017年9月最高峰時(shí)的235萬(wàn)輛下降近兩成。

汕頭中公教育

網(wǎng)址：shantou.offcn.com

汕頭中公教育 shantou.offcn.com 政府部門(mén)加強(qiáng)監(jiān)督和管理，倒逼共享單車(chē)企業(yè)合理投放、及時(shí)回收，是解決單車(chē)“墳場(chǎng)”問(wèn)題的關(guān)鍵。據(jù)北京市交通委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，北京將繼續(xù)實(shí)行增量限制和減量調(diào)控政策，并督促企業(yè)收回長(zhǎng)期不活躍和破損車(chē)輛。

放眼全國(guó)，從去年開(kāi)始，多地都采取了類(lèi)似的管理模式，叫停或嚴(yán)控共享單車(chē)投放，解決無(wú)序投放問(wèn)題。最近云南省昆明市規(guī)定，從8月1日起，不再接受任何新運(yùn)營(yíng)企業(yè)投放共享單車(chē)申請(qǐng)，確定共享單車(chē)投放總量為25萬(wàn)到30萬(wàn)輛，并要求現(xiàn)有共享單車(chē)運(yùn)營(yíng)企業(yè)實(shí)施舊車(chē)淘汰、新車(chē)投放必須嚴(yán)格報(bào)備。

受此影響，多家共享單車(chē)公司已行動(dòng)起來(lái)，配合管理部門(mén)及時(shí)回收廢舊車(chē)輛。摩拜單車(chē)此前公開(kāi)承諾，將在上海至少回收10萬(wàn)輛老舊共享單車(chē)，其中，返廠經(jīng)過(guò)修理后可以繼續(xù)使用的將重新投放市場(chǎng)，確認(rèn)不能使用的將拆解后按照零部件分門(mén)別類(lèi)進(jìn)行回收利用。數(shù)據(jù)顯示，截至7月，摩拜單車(chē)環(huán)保報(bào)廢單車(chē)超過(guò)6萬(wàn)輛，另一共享單車(chē)企業(yè)ofo則共計(jì)回收舊廢單車(chē)7萬(wàn)余輛。

呼吁多方共治

面對(duì)共享單車(chē)“回收”難題，管理機(jī)構(gòu)和運(yùn)營(yíng)方都在尋求解題之策。專家指出，只有多方共治，才能讓共享單車(chē)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的雙重效益。

為加強(qiáng)政府對(duì)共享單車(chē)企業(yè)的有效監(jiān)管，北京將借助新技術(shù)推動(dòng)管理模式的轉(zhuǎn)變，加快推進(jìn)共享單車(chē)監(jiān)管與服務(wù)平臺(tái)建設(shè)。據(jù)了解，該平臺(tái)已于2017年底立項(xiàng)并完成立項(xiàng)論證，現(xiàn)已進(jìn)入項(xiàng)目建設(shè)實(shí)施階段。目前，北京市交通委已搭建臨時(shí)測(cè)試環(huán)境，實(shí)現(xiàn)共享單車(chē)企業(yè)部分?jǐn)?shù)據(jù)接入，并先期開(kāi)展了接入數(shù)據(jù)質(zhì)量驗(yàn)證、統(tǒng)計(jì)以及車(chē)輛周轉(zhuǎn)率、活躍度等指標(biāo)的分析工作。

湖北省武漢市則推出了由“第三方代管”的新措施。由城管部門(mén)牽頭，與共享單車(chē)運(yùn)營(yíng)公司聯(lián)合聘請(qǐng)第三方專業(yè)“代管員”，鼓勵(lì)多種社會(huì)力量參與，規(guī)范共享單車(chē)停放，對(duì)車(chē)輛進(jìn)行清潔，以解決大量單車(chē)亂停亂放擠占公共空間等問(wèn)題。

業(yè)內(nèi)人士分析指出，對(duì)于報(bào)廢或損壞的共享單車(chē)，只靠各企業(yè)獨(dú)自回收并不現(xiàn)實(shí)。如能依托各企業(yè)的“大數(shù)據(jù)”，政府部門(mén)調(diào)動(dòng)相關(guān)公共資源，通過(guò)向企業(yè)收取費(fèi)用等方式集中回收?qǐng)?bào)廢、受損單車(chē)，再由企業(yè)進(jìn)行后續(xù)的修復(fù)和報(bào)廢工作，不失為一種可行性方案。(記者 劉峣)

汕頭中公教育

網(wǎng)址：shantou.offcn.com