第一篇：2014年蘇州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況報(bào)告資料

蘇 州 市

態(tài)

環(huán) 境 質(zhì) 量（2013年度）

蘇州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心2014年11月

報(bào) 告生

前言

2000年國務(wù)院頒發(fā)的《全國生態(tài)環(huán)境保護(hù)綱要》明確指出要通過生態(tài)環(huán)境保護(hù)，遏制生態(tài)環(huán)境破壞，減輕自然災(zāi)害的危害，促進(jìn)自然資源的合理、科學(xué)利用，實(shí)現(xiàn)自然生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)，維護(hù)國家生態(tài)環(huán)境安全，確保國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。江蘇省省委、省政府據(jù)此發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和建設(shè)的意見》，蘇州市委、市政府制定了《蘇州生態(tài)市建設(shè)規(guī)劃綱要》、《蘇州市生態(tài)文明建設(shè)規(guī)劃》。

根據(jù)環(huán)保部《關(guān)于印發(fā)〈2013年全國環(huán)境監(jiān)測(cè)工作要點(diǎn)〉的通知》和江蘇省環(huán)保廳《關(guān)于2013年全省環(huán)境監(jiān)測(cè)工作要點(diǎn)及實(shí)施方案的通知》的要求，為全面實(shí)施《蘇州市生態(tài)文明建設(shè)規(guī)劃》，率先把蘇州打造成為國家生態(tài)文明建設(shè)示范市，蘇州市大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程，全力打造“生態(tài)蘇州”，2013年全市生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)文明建設(shè)工作取得了顯著的成績。

本報(bào)告采用的生態(tài)遙感信息來源于美國陸地資源衛(wèi)星Landsat-8遙感影像圖片，其數(shù)據(jù)是經(jīng)過蘇州環(huán)境監(jiān)測(cè)中心高精度解譯的我市地表植被覆蓋和土地利用情況資料，報(bào)告中采用的其他數(shù)據(jù)來源于《2014年蘇州市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2013年度蘇州市環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書》、《2013年蘇州市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、《2013年江蘇省水資源公報(bào)》和《2013年度蘇州市環(huán)境狀況公報(bào)》。

2013年蘇州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況報(bào)告

目錄

一、蘇州市自然生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)概況..........................................................1

二、蘇州市小流域生態(tài)系統(tǒng)異常生態(tài)因子概況.......................................2

三、蘇州市小流域生態(tài)系統(tǒng)主要社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況.......................................2

四、蘇州市生態(tài)環(huán)境建設(shè)概況..................................................................3

五、蘇州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)..........................................................4

六、結(jié)論....................................................................................................6

I

蘇州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站

2013年蘇州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況報(bào)告

一、蘇州市自然生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)概況

蘇州市位于長江三角洲的中部，江蘇省的東南角，東鄰上海，南連浙江省嘉興、湖州兩市，西傍太湖，與無錫相接，北枕長江。蘇州市地理坐標(biāo)范圍在東經(jīng)119度55分至121度20分，北緯30度47分至32度02分之間；東西跨經(jīng)度1度25分，長約140公里左右，南北跨經(jīng)度1度15分，寬約120公里。蘇州市區(qū)地處太湖之濱，東距上海80余公里，西離南京200余公里。

全市地處以太湖為中心的淺碟形平原的底部，地勢(shì)低平，一般高程為海拔3.5～5.0米。東南部地勢(shì)低洼，局部低洼地的高程在海拔2米以下，分布在吳江、昆山一帶。西南部多小山丘，境內(nèi)主要的山脈有：吳中區(qū)的穹窿山、鄧尉山、玄墓山、七子山；常熟的虞山；張家港的香山；昆山的馬鞍山等，其中穹窿山主峰高351.7米，為全市最高點(diǎn)。全市總面積8488平方公里，其中市區(qū)面積1650平方公里，古城區(qū)22.63平方公里。

按照全國水資源的統(tǒng)一分區(qū)，蘇州市主要屬于長江流域的太湖區(qū)，市內(nèi)河網(wǎng)縱橫交叉，湖蕩密布，是天然的水網(wǎng)地區(qū)。境內(nèi)大小河道有2萬多條，其中縣級(jí)以上河道147條，總長1457千米。以太湖為代表的大小湖泊、湖蕩300多個(gè)，500畝以上的湖泊87個(gè)。蘇州市每年水資源總量約為100億立方米，但本市人多地少，人均占有的地表水資源量較低，本地地面徑流不能滿足當(dāng)?shù)匦杷螅仨毧可嫌蝸硭a(bǔ)給，對(duì)外來水資源的依賴性較大。長江和太湖是境內(nèi)河道的主要上游來水水源。全市河道除東南部分屬黃浦江水系外，境內(nèi)大部分河道均屬太湖湖區(qū)水系。

蘇州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站

2013年蘇州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況報(bào)告

二、蘇州市小流域生態(tài)系統(tǒng)異常生態(tài)因子概況

蘇州屬北亞熱帶濕潤氣候。冬季干冷少雨，夏季溫暖濕潤，四季分明，降水充沛，無霜期長。季風(fēng)變化明顯，冬季以西北風(fēng)及東北風(fēng)為主，頻率占一半以上；春季東南風(fēng)盛行；夏季多半為東南風(fēng)。通常，春季為3~5月，夏季為6~8月，秋季為9~11月，冬季為12月~次年2月，冬夏季較長，而春秋季較短。

蘇州市地處長江下游，天氣變化劇烈，災(zāi)害性天氣既有持續(xù)時(shí)間較長的旱澇、連陰雨，也有時(shí)間稍短的強(qiáng)烈對(duì)流天氣，如熱帶風(fēng)暴（臺(tái)風(fēng)）、暴雨、寒潮，還有破壞性很大的劇烈天氣現(xiàn)象，如冰雹、龍卷風(fēng)、雷雨強(qiáng)風(fēng)等。

三、蘇州市小流域生態(tài)系統(tǒng)主要社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況

蘇州市下轄四個(gè)縣級(jí)市：常熟市、張家港市、昆山市和太倉市；6個(gè)區(qū)：姑蘇區(qū)、吳江區(qū)、吳中區(qū)、相城區(qū)、蘇州高新區(qū)（虎丘區(qū)）以及工業(yè)園區(qū)。2013年，蘇州市人口規(guī)模保持穩(wěn)定，人口素質(zhì)逐步提高，年末全市戶籍總?cè)丝?53.84萬人，比上年增加6.03萬人。

2013年，在市委、市政府正確領(lǐng)導(dǎo)下，全市上下深入貫徹落實(shí)黨的十八大和十八屆二中、三中全會(huì)精神，圍繞建設(shè)“三區(qū)三城”總目標(biāo)，搶抓建設(shè)蘇南現(xiàn)代化示范區(qū)的發(fā)展機(jī)遇，緊扣科學(xué)發(fā)展主題和轉(zhuǎn)變發(fā)展方式主線，努力克服和緩解國際經(jīng)濟(jì)深度調(diào)整、國外需求緩慢復(fù)蘇，國內(nèi)產(chǎn)能過剩、結(jié)構(gòu)性矛盾突出所帶來的經(jīng)濟(jì)緩行壓力，牢牢把握“穩(wěn)中求進(jìn)、穩(wěn)中提質(zhì)”的工作導(dǎo)向，更加注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益，更加注重創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和轉(zhuǎn)型升級(jí)，更加注重生態(tài)修復(fù)和環(huán)境保護(hù)，更加注重民

蘇州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站

2013年蘇州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況報(bào)告

生福祉和社會(huì)建設(shè)。全市經(jīng)濟(jì)運(yùn)行平穩(wěn)，轉(zhuǎn)型升級(jí)成效進(jìn)一步顯現(xiàn)。

全市實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值13015.7億元，比上年增長9.6%；人均地區(qū)生產(chǎn)總值（按常住人口計(jì)算）12.3萬元，按年平均匯率計(jì)算近2萬美元。全年實(shí)現(xiàn)地方公共財(cái)政預(yù)算收入1331.0億元，比上年增長10.5%。其中各項(xiàng)稅收收入1138.3億元，增長11.2%。全年地方公共財(cái)政預(yù)算支出1212.7億元，比上年增長8.9%。其中用于民生方面的支出672.0億元，增

四、蘇州市生態(tài)環(huán)境建設(shè)概況

2013年以來，全市環(huán)保工作緊緊圍繞落實(shí)十八大精神，全面推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，嚴(yán)格落實(shí)環(huán)境管理措施，持續(xù)改善環(huán)境質(zhì)量，大力提升環(huán)保作風(fēng)效能，以優(yōu)化發(fā)展為中心，以生態(tài)優(yōu)先為導(dǎo)向，以服務(wù)民生為根本，以改革創(chuàng)新為突破，攻堅(jiān)克難，爭(zhēng)先創(chuàng)優(yōu)，在探索生態(tài)文明建設(shè)和環(huán)保新道路上取得了顯著成效，全市環(huán)境質(zhì)量總體保持穩(wěn)定。

全年環(huán)保投入494億元，比上年增長11%，占地區(qū)生產(chǎn)總值的3.8%。全面完成江蘇省下達(dá)的主要污染物減排任務(wù)，全市環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)92.4，集中式飲用水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為100%，全市空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)265天，優(yōu)良率72.6%。全市農(nóng)村新增林地綠地面積44.07平方千米，陸地森林覆蓋率達(dá)到28.7%。市區(qū)新增綠地面積5.05平方千米，市區(qū)建成區(qū)人均公園綠地面積14.96平方米，市區(qū)建成區(qū)綠化覆蓋率42.5%。全市劃定生態(tài)保護(hù)紅線面積3205.5平方千米，占市域土地面積的37.8%。

2013年，蘇州市大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，將全市生態(tài)市建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組調(diào)整為全市生態(tài)文明建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，修編完成《蘇州市生態(tài)文明

蘇州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站

2013年蘇州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況報(bào)告

建設(shè)規(guī)劃（2010-2020年）》，并啟動(dòng)了陽澄湖生態(tài)優(yōu)化行動(dòng)等生態(tài)文明建設(shè)“十大工程”，劃定蘇州市生態(tài)紅線，完成所有建制鎮(zhèn)生態(tài)文明建設(shè)規(guī)劃的編制論證，出臺(tái)了《蘇州市生態(tài)文明建設(shè)示范街道指標(biāo)（試行）》。通過調(diào)整能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建設(shè)工業(yè)廢氣治理工程等措施來系統(tǒng)實(shí)施大氣污染防治計(jì)劃，制定實(shí)施《蘇州市機(jī)動(dòng)車排氣污染防治工作方案》，推行“綠色工程”，努力提高了城市煙塵防控水平。

五、蘇州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)

為更好的開展生態(tài)市、生態(tài)縣建設(shè)工作，按照《生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范》（HJ/T 192-2006），蘇州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心利用江蘇省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心提供的美國陸地資源衛(wèi)星Landsat-8遙感影像圖片資料，經(jīng)過近三個(gè)月的高精度解譯，得出了蘇州市轄區(qū)內(nèi)地表植被覆蓋和土地利用情況等數(shù)據(jù)，會(huì)同基礎(chǔ)生態(tài)概況，對(duì)全市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行總體評(píng)價(jià)。

根據(jù)2013年蘇州市生態(tài)景觀遙感解譯結(jié)果（圖1），全市林地面積596.7平方千米，占全市面積的6.9％；草地面積163.6平方千米，占全市面積的1.9％；耕地面積1769.6平方千米，占全市面積的20.5％；水域面積3434.9平方千米，占全市面積的39.8％；建設(shè)用地面積2674.9平方千米，占全市面積的31.0％。

蘇州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站

2013年蘇州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況報(bào)告

圖1 2013年蘇州市土地利用分類圖

蘇州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站

2013年蘇州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況報(bào)告

六、結(jié)論

2013年蘇州市總體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量屬良好級(jí)別，植被覆蓋度較高，生物多樣性較好，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定。但同時(shí)也存在著不少生態(tài)環(huán)境問題，主要表現(xiàn)在人口密度高，外來人口增加；城市化加快，工交建設(shè)占用土地越來越多，耕地面積減少，人均土地占有量低；城市植被物種多樣性降低；城市環(huán)境容量壓力加大，單位面積承載的生態(tài)壓力沉重；水體中的富營養(yǎng)化問題突出。

因此，應(yīng)加快生態(tài)文明建設(shè)，協(xié)調(diào)好自然資源的保護(hù)與開發(fā)之間的關(guān)系，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)健康發(fā)展；大力推進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)的建立與落實(shí)，將生態(tài)環(huán)境保護(hù)納入法治軌道，嚴(yán)格執(zhí)法，嚴(yán)厲打擊破壞生態(tài)環(huán)境的違法行為；加大環(huán)保投入，推進(jìn)環(huán)境治理；加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的宣傳教育工作，不斷提高全民的生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)。

蘇州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站

第二篇：2010全國環(huán)境質(zhì)量狀況報(bào)告

2010年全國環(huán)境質(zhì)量狀況報(bào)告

環(huán)境保護(hù)部公布2010年全國環(huán)境質(zhì)量狀況報(bào)告

重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量逐年提高

環(huán)境保護(hù)部日前公布了2010年全國環(huán)境質(zhì)量狀況報(bào)告，據(jù)國家環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)網(wǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，2010年，全國環(huán)境質(zhì)量與去年相比保持穩(wěn)定。

地表水總體為中度污染，重點(diǎn)湖庫未發(fā)生大面積水華，近岸海域海水水質(zhì)與去年相比有所下降，為輕度污染。環(huán)保重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量與上年基本持平。全國酸雨污染依然較重。重點(diǎn)城市功能區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量保持穩(wěn)定，夜間噪聲污染相對(duì)較重。典型農(nóng)村地區(qū)地表水為中度污染，空氣質(zhì)量良好。

從環(huán)境監(jiān)測(cè)結(jié)果來看，“十一五”以來，全國地表水水質(zhì)持續(xù)好轉(zhuǎn)，環(huán)保重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量逐年提高，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體保持穩(wěn)定，重點(diǎn)流域、重點(diǎn)區(qū)域和重點(diǎn)城市的環(huán)境質(zhì)量明顯改善。但個(gè)別地方和區(qū)域污染指標(biāo)超過國家標(biāo)準(zhǔn)，污染依然嚴(yán)重，全國環(huán)境質(zhì)量與發(fā)達(dá)國家相比依然存在差距。

地表水Ⅰ～Ⅲ水質(zhì)比例上升

2010年，全國地表水國控監(jiān)測(cè)斷面中，Ⅰ～Ⅲ類水質(zhì)比例為51.9％，較2009年提高了

3.7個(gè)百分點(diǎn)，較2005年提高了14.4個(gè)百分點(diǎn)；劣Ⅴ類水質(zhì)斷面比例為20.8％，與2009年基本持平，較2005年降低了6.6個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到《國家環(huán)境保護(hù)“十一五”規(guī)劃》目標(biāo)(〈22％)要求。

全國地表水國控?cái)嗝娓咤i酸鹽指數(shù)(CODMn)年平均濃度呈逐年下降趨勢(shì)，2010年高錳酸鹽指數(shù)年平均濃度較2009年下降了3.9％，較2005年下降了31.9％，好于國家地表水環(huán)境質(zhì)量Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。地表水氨氮年平均濃度超過Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，成為影響水環(huán)境質(zhì)量的重要因素。西南諸河、海河、長江、黃河等水系共有40個(gè)斷面出現(xiàn)鉛、汞等重金屬超標(biāo)現(xiàn)象。七大水系Ⅰ～Ⅲ類水質(zhì)斷面比例為59.6％，較2009年提高了2.3個(gè)百分點(diǎn)，較2005年提高了18.6個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到《國家環(huán)境保護(hù)“十一五”規(guī)劃》目標(biāo)(〉43％)要求。

七大水系中，長江干流水質(zhì)為優(yōu)，支流水質(zhì)良好。三峽水庫水質(zhì)為優(yōu)。黃河干流水質(zhì)為優(yōu)，支流為重度污染。珠江干流水質(zhì)良好，支流水質(zhì)為優(yōu)。松花江干流為輕度污染，支流為中度污染。淮河干流水質(zhì)為優(yōu)，支流為中度污染。海河水系為重度污染。遼河干流為輕度污染，支流為中度污染。

重點(diǎn)湖泊中，太湖湖體為重度污染，屬輕度富營養(yǎng)，綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)和總氮、總磷濃度較2009年有所下降。與2009年相比，4～6月水華發(fā)生頻次降低，7～8月水華有所加重。滇池湖體為重度污染，屬重度富營養(yǎng)，較2009年有所加重，4～8月持續(xù)出現(xiàn)區(qū)域性水華。巢湖湖體為中度污染，屬輕度富營養(yǎng)，4～8月，水華發(fā)生情況較2009年有所加重。洪澤湖湖體為中度污染，屬輕度富營養(yǎng)。洞庭湖湖體為重度污染，屬輕度富營養(yǎng)。鄱陽湖湖體為輕度污染，屬輕度富營養(yǎng)。丹江口水庫水質(zhì)良好，屬中營養(yǎng)。

2010年，監(jiān)測(cè)的39條國界河流中，入境河流水質(zhì)為優(yōu)，出境河流、界河為輕度污染，主要污染指標(biāo)為高錳酸鹽指數(shù)、石油類和五日生化需氧量。中俄界湖興凱湖為輕度污染，主要污染指標(biāo)為總磷。中蒙界湖貝爾湖為重度污染，主要污染指標(biāo)為化學(xué)需氧量、高錳酸鹽指數(shù)和總氮。

近岸海域海水水質(zhì)有所下降

2010年，全國近岸海域?yàn)檩p度污染，一、二類海水比例占62.7％，較2009年下降10.2個(gè)百分點(diǎn)，較2005年下降4.5個(gè)百分點(diǎn)。三類海水比例為14.1％，四類和劣四類海水比例為23.2％，主要污染指標(biāo)為無機(jī)氮和活性磷酸鹽。

四大海區(qū)中，黃海和南海近岸海域海水水質(zhì)良好，渤海近岸海域海水為中度污染，東海近岸海域海水為重度污染。9個(gè)重要海灣中，黃河口和北部灣水質(zhì)為優(yōu)，膠州灣為輕度污染，遼東灣為中度污染，渤海灣、長江口、杭州灣、閩江口和珠江口為重度污染。11個(gè)沿海省份中，海南、廣西、山東一、二類海水比例超過80％，其中海南一、二類海水比例達(dá)到100％。城市空氣質(zhì)量逐年提高

2010年，環(huán)保重點(diǎn)城市空氣污染物年均濃度達(dá)到國家環(huán)境空氣質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的城市比例為73.5％，較2009年提高了6.2個(gè)百分點(diǎn)，較2005年提高了30.3個(gè)百分點(diǎn)。95.6％的重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)超過292天，比2005年提高了27.1個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到《國家環(huán)境保護(hù)“十一五”規(guī)劃》目標(biāo)(〉75％)要求。

2010年，重點(diǎn)城市空氣中二氧化硫年均濃度較2009年下降了2.3％，二氧化氮和可吸入顆粒物年均濃度分別上升2.9％和1.1％。與2005年相比，二氧化硫、可吸入顆粒物年均濃度分別下降了26.3％和12.0％，二氧化氮年均濃度基本持平。

世博會(huì)期間，上海市空氣質(zhì)量總體良好，優(yōu)良天數(shù)比例為98.4％，較2009年上升2.7個(gè)百分點(diǎn)，二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物濃度均達(dá)到二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到歷年同期最低水平。

亞運(yùn)會(huì)期間，廣州市空氣質(zhì)量總體良好。優(yōu)良天數(shù)比例為100％，較2009年上升12.5個(gè)百分點(diǎn)。二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物濃度均達(dá)到二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，空氣質(zhì)量明顯改善。酸雨污染依然較重

2010年，全國酸雨(pH年均值低于5.6)面積約120萬平方公里，約占國土面積的12.6％，與2009年基本持平，較2005年下降1.3個(gè)百分點(diǎn)，總體略有減小。較重酸雨區(qū)(pH年均值低于5.0)和重酸雨區(qū)(pH年均值低于4.5)的面積基本穩(wěn)定。酸雨集中分布于長江沿線及以南、青藏高原以東地區(qū)。全國酸雨分布區(qū)域、酸雨類型未出現(xiàn)明顯變化，降水中主要致酸物質(zhì)為硫酸鹽。

城市噪聲質(zhì)量保持穩(wěn)定

2010年，環(huán)保重點(diǎn)城市功能區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量保持穩(wěn)定。各類功能區(qū)噪聲晝間達(dá)標(biāo)率高于夜間，3類功能區(qū)達(dá)標(biāo)率高于其他類功能區(qū)。4類功能區(qū)(交通干線兩側(cè)區(qū)域)夜間噪聲超標(biāo)較嚴(yán)重，超標(biāo)率約62.7％。

生態(tài)指數(shù)值總體呈上升趨勢(shì)

2005年～2009年，全國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體保持在“一般”水平，未發(fā)生明顯變化，2009年全國生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)值(EI)與2008年相比，增加0.5，與2005年相比，增加0.9。EI值總體呈上升趨勢(shì)。

農(nóng)村空氣質(zhì)量總體良好

2010年，對(duì)31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)的274個(gè)農(nóng)村“以獎(jiǎng)促治”村莊開展了環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)。結(jié)果表明，空氣質(zhì)量總體良好，地表水總體為中度污染，主要污染指標(biāo)為糞大腸菌群、氨氮、高錳酸鹽指數(shù)。27個(gè)省份共監(jiān)測(cè)農(nóng)田、菜地、養(yǎng)殖場(chǎng)周邊、企業(yè)周邊、污灌區(qū)、垃圾場(chǎng)周邊等6種土地利用類型的507個(gè)土壤樣品，超標(biāo)率在11.1％～42.6％之間，主要污染指標(biāo)為重金屬、滴滴涕等。企業(yè)周邊土壤、農(nóng)田土壤污染較重。

來源：環(huán)保部網(wǎng)站

第三篇：蘇州市吳中區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀定量評(píng)估與分析

蘇州市吳中區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀定量評(píng)估與分析

摘 要：生態(tài)環(huán)境是人類生存及社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)的快速增長有效提高了人民生活水平，但同時(shí)對(duì)生態(tài)環(huán)境也造成了一定的影響。為了更好地了解經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化對(duì)城市生態(tài)環(huán)境的影響程度，定量評(píng)估其影響水平，以蘇州市吳中區(qū)為研究對(duì)象，選取生態(tài)承載力、土地利用變化、植被凈初級(jí)生產(chǎn)力（NPP）和生態(tài)因子指數(shù)等4個(gè)指標(biāo)對(duì)蘇州市吳中區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行定量評(píng)估和分析。結(jié)果表明：（1）蘇州市吳中區(qū)人均生態(tài)承載力為0.273 4～0.104 4 hm2，表現(xiàn)出較為明顯的生態(tài)赤字。在2005―2012年間，人均生態(tài)承載力、生態(tài)足跡和生態(tài)赤字分別下降62%，48%和46%，但從生態(tài)足跡和承載力來看，生態(tài)赤字現(xiàn)象仍較為嚴(yán)重。（2）2000―2013年間，蘇州市吳中區(qū)植被NPP平均值以C計(jì)減少了0.12 g?m-2，固碳總量減少了0.8×109 g?a-1，表明吳中地區(qū)各類生態(tài)系統(tǒng)的固碳能力和生產(chǎn)能力呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。（3）2000―2013年間，蘇州市吳中區(qū)共有406.41 km2土地覆被發(fā)生轉(zhuǎn)化。其中，共有139.53 km2土地轉(zhuǎn)化成人工表面，主要來源于農(nóng)田、植被和水田，轉(zhuǎn)化面積分別為76.16，30.01和24.25 km2。（4）雖然吳中區(qū)自然生態(tài)綠化面積在增加，但植被厚度、生物多樣性、生態(tài)能力和碳匯量在減少，其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈變差趨勢(shì)。因此，最終結(jié)果是吳中區(qū)因受到經(jīng)濟(jì)開發(fā)和城市化的影響較大及生態(tài)保護(hù)措施不利，近10年來其總體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈下降趨勢(shì)，其發(fā)展與保護(hù)的矛盾仍很尖銳。

關(guān)鍵詞：蘇州市吳中區(qū)；城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；生態(tài)承載力分析；土地利用變化；生態(tài)因子指數(shù)分析；植被凈初級(jí)生產(chǎn)力

中圖分類號(hào)：X171.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2015.06.019

Abstract： Eco-environment is the foundation of human and the development of society and economy.Rapid economic growth improves the people's living standard，but brings some negative effects on the environment.To better understand the impacts of economic development on the eco-environment of city and rural，in this study，the ecological carrying capacity，land use and change，vegetation net primary productivity（NPP）and ecological factor index were selected as indexes to evaluate and analyze of eco-environmental quality of Wuzhong District of Suzhou.The results showed that（1）the ecological carrying capacity of Wuzhong were 0.273 4～0.104 4 hm2，which appeared to be the ecological deficit obviously.In 2005―2012，the ecological carrying capacity，ecological footprint and ecological deficit decreased by 62%，48% and 46%，respectively.However，in the terms of the ecological footprint and carrying capacity，the ecological deficit was still serious.（2）In 2000―2013，the average vegetation NPP of Wuzhong decreased by 0.12 g?m-2（C），and the total carbon sequestration storage decreased by 0.8 × 109 g?a-1（C），which implies that the carbon sequestration capacity and productivity of ecosystems in Wuzhong have been declining.（3）In 2000―2013，406.41 km2 of land cover changed，139.53 km2 of lands changed into artificial land，which are mainly from farmland，vegetation and paddy lands with 76.16，30.01 and 24.25 km2，respectively.（4）Natural ecological green area was increasing，but the vegetation thickness，ecological capacity and the amount of carbon sequestration decreased，which showed a deterioration of the eco-environmental quality of Wuzhong.In conclusion，the eco-environmental quality and the relationship between protection and development of Wuzhong have been becoming worse in 2000―2013.Key words： Suzhou Wuzhong City； eco-environmental quality； ecological carrying capacity； land use and change； ecological factors index； vegetation NPP

隨著城市化進(jìn)程的加快和工業(yè)的發(fā)展，城市人口不斷增長，規(guī)模不斷擴(kuò)大，隨之帶來的生態(tài)環(huán)境問題也逐漸突顯，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民健康帶來了極大影響。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是指與人類有關(guān)的自然資源及人類賴以生存的環(huán)境的優(yōu)劣程度，它包括自然資源和社會(huì)環(huán)境2個(gè)部分[1]。自然環(huán)境質(zhì)量是指區(qū)域內(nèi)的自然環(huán)境因素，包括大氣、水、土壤、生物等環(huán)境質(zhì)量，而社會(huì)環(huán)境質(zhì)量則包括政治、經(jīng)濟(jì)和文化等方面的環(huán)境質(zhì)量[2]。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)是一項(xiàng)系統(tǒng)性研究工作，涉及生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、資源科學(xué)、社會(huì)及人文等學(xué)科的許多領(lǐng)域，是資源開發(fā)利用、制定經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃和生態(tài)環(huán)境保護(hù)對(duì)策的重要依據(jù)[2]。目前，國內(nèi)已有多個(gè)省市進(jìn)行了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)，如新疆、貴州省、江蘇省和廣州市等[3-7]，并從政府管理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人民生活等諸多方面提出了建議和措施，倡導(dǎo)構(gòu)建生態(tài)文明社會(huì)，加強(qiáng)各類生態(tài)保護(hù)工程建設(shè)，走可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)發(fā)展道路。

蘇州市吳中區(qū)是國家級(jí)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，近10年來，其獨(dú)特的自然地理優(yōu)勢(shì)促使經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展。但進(jìn)入21世紀(jì)以后，吳中區(qū)人口數(shù)量不斷增加、耕地面積逐漸減少、能源消耗較大、利用效率低、污染排放增多，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量逐漸下降[8]。部分學(xué)者對(duì)蘇州市近年來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境的關(guān)系進(jìn)行研究，并對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)[8-12]，沈鈺峰對(duì)蘇州市吳中區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果表明吳江的第一和第二產(chǎn)業(yè)對(duì)環(huán)境影響較大，而第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍然存在較大的提升和優(yōu)化空間[13]。鄭?D則利用層次矢量分析法研究蘇州市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境承載力的關(guān)系，認(rèn)為2000―2009年間，蘇州市環(huán)境質(zhì)量連續(xù)多年處于強(qiáng)載狀態(tài)，但隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展后，將有所改善[11]。馬育軍等借助DEA模型對(duì)蘇州市的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果表明蘇州市10年來生態(tài)環(huán)境建設(shè)總體良好[14]。

本研究基于年鑒數(shù)據(jù)和遙感數(shù)據(jù)，通過分析人均生態(tài)承載力、植被凈初級(jí)生產(chǎn)力（NPP）、土地利用變化和生態(tài)因子指數(shù)等4個(gè)指標(biāo)，對(duì)蘇州市吳中區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了定量評(píng)估，以期為吳中區(qū)的生態(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的科學(xué)、健康、可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。材料和方法

1.1 研究區(qū)域概況

吳中區(qū)位于歷史文化名城蘇州南部（東經(jīng)119°55'～120°54'、北緯30°56'～31°21'），北與蘇州古城、蘇州工業(yè)園區(qū)、蘇州高新區(qū)接壤，南銜太湖，與無錫市、浙江省湖州市隔湖相望（圖1）。全區(qū)陸地面積745 km2，太湖水域面積1 486 km2，占太湖水域的61.28%。下轄1個(gè)國家級(jí)太湖旅游度假區(qū)、1個(gè)國家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、1個(gè)國家級(jí)農(nóng)業(yè)園區(qū)、7個(gè)鎮(zhèn)、8個(gè)街道和穹隆山風(fēng)景管理區(qū)。2012年末，全區(qū)戶籍人口60.5萬人。當(dāng)?shù)貙儆诒眮啛釒駶櫦撅L(fēng)氣候，夏季溫暖多雨，冬季寒冷干燥，日照充足，四季分明，年均溫度為16.9 ℃，總降水量911 mm，總?cè)照諗?shù)為1 773.1 h，相對(duì)濕度為70%。

1.2 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)估方法

1.2.1 生態(tài)承載力 生態(tài)承載力表示一個(gè)地區(qū)所能提供給人類的生物生產(chǎn)性土地面積的總和。計(jì)算時(shí)引入“產(chǎn)量因子”，表示不同國家或地區(qū)的各類生物生產(chǎn)性土地產(chǎn)量與世界平均產(chǎn)量的差異。本研究采用的產(chǎn)量因子參考江蘇省數(shù)據(jù)：耕地為1.79，建筑用地為1.66，林地為0.91，草地為1.90，水域?yàn)?.00[15]，計(jì)算公式如下[16]：

式中，ec為人均生態(tài)承載力（hm2?人-1）；ai為人均i類生物生產(chǎn)性土地面積（hm2?人-1）；Ai為各地區(qū)的第i類土地現(xiàn)狀面積（hm2）；yi為產(chǎn)量因子；N、γi含義同上。計(jì)算出的人均生態(tài)承載力建議扣除12%的生物多樣性保護(hù)面積[17]。

1.2.2 植被凈初級(jí)生產(chǎn)力（NPP）利用遙感資料和光能利用率CASA模型估算2000年和2013年蘇州市吳中區(qū)植被凈初級(jí)生產(chǎn)力[18]。

1.2.3 生態(tài)因子指數(shù) 生態(tài)因子計(jì)算主要是將植被指數(shù)（NDVI）、陸地表面溫度（LST）和植被凈初級(jí)生產(chǎn)力（NPP）3個(gè)指標(biāo)通過歸一化，將各項(xiàng)指標(biāo)范圍界定在-1～1之間。生態(tài)環(huán)境越好，生態(tài)因子指數(shù)越高，反之則值較?。ㄋ虺猓溆?jì)算公式如式（2）和（3）所示。

1.3 土地利用與遙感數(shù)據(jù)來源及加工

本文所用遙感數(shù)據(jù)是2000年和2013年landsat TM 影像數(shù)據(jù)，波段按 4、3、2 波段合成，最適合用于植被分類，幾何糾正模型采用 polynmmial 模型。

本研究的其他數(shù)據(jù)來源于《吳中統(tǒng)計(jì)年鑒》、蘇州市吳中區(qū)土地整治規(guī)劃和土地利用總體規(guī)劃及地面現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際調(diào)查與觀測(cè)。

全文數(shù)據(jù)處理使用Excel2007；全文圖表繪制使用Arcgis 10.1和Origin8.0軟件。結(jié)果與分析

2.1 生態(tài)承載力定量評(píng)估與分析

人均生態(tài)承載力和生態(tài)赤字的計(jì)算以2005、2010和2012年為研究對(duì)象，結(jié)果如表1所示。結(jié)果顯示，蘇州市吳中區(qū)人均生態(tài)承載力為0.273 4～0.104 4 hm2，其值遠(yuǎn)小于生態(tài)足跡，表現(xiàn)為明顯的生態(tài)赤字。2005―2012年間，人均生態(tài)承載力、生態(tài)足跡和生態(tài)赤字均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，降幅分別為62%，48%，46%。雖然生態(tài)足跡下降使生態(tài)赤字狀況得到一定的緩和，但從生態(tài)足跡和承載力來看，二者的比值已由2005年的9倍增加為2012年的12倍，因此，吳中區(qū)的生態(tài)赤字現(xiàn)象仍較為嚴(yán)重。

在生態(tài)赤字組分中，能源用地、耕地和水域的赤字比重較大。由于吳中區(qū)能源的承載力為0，導(dǎo)致能源的嚴(yán)重生態(tài)赤字。近年來，蘇州市企業(yè)的能源結(jié)構(gòu)逐漸轉(zhuǎn)型，煤、石油等不可再生資源利用逐漸降低，能源赤字狀況逐步緩解。2005―2010年，耕地生態(tài)赤字從0.533 5增加至0.848 1 hm2?人-1，主要是由于吳中區(qū)耕地面積減少了35%，直接導(dǎo)致承載力的下降，而生態(tài)赤字驟然增加；到2010―2012年間，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)采用部分集約化，糧食單位產(chǎn)量增加，人均生態(tài)足跡降低，生態(tài)赤字有所緩解。

2.2 生態(tài)植被凈初級(jí)生產(chǎn)力定量評(píng)估與分析

從表2和表3可見，吳中區(qū)2000年至2013年植被NPP平均值減少了0.12 g?m-2（C）；農(nóng)田NPP平均值減少了-5.29 g?m-2（C）；水田NPP平均值增加了3.4 g?m-2（C）；濕地NPP平均值增加了3.1 g?m-2（C）；固碳總量減少了0.8 × 109 g?a-1（C），表明吳中地區(qū)各類生態(tài)系統(tǒng)的固碳能力呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，生態(tài)生產(chǎn)量、生物量和生產(chǎn)能力呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)?？傊?，研究結(jié)果表明，吳中地區(qū)經(jīng)13年后，其生物生產(chǎn)量和生態(tài)系統(tǒng)固碳能力呈下降態(tài)勢(shì)。

2.3 2000―2013年間土地利用變化定量評(píng)估與分析

研究結(jié)果表明，2000年至2013年間，蘇州市吳中區(qū)共有406.41 km2土地覆被發(fā)生轉(zhuǎn)化（表4）。轉(zhuǎn)化面積大小依次為，農(nóng)田轉(zhuǎn)人工表面面積76.16 km2，轉(zhuǎn)化強(qiáng)度18.74%；水田轉(zhuǎn)為水體面積47.84 km2，轉(zhuǎn)化強(qiáng)度11.77%；水體轉(zhuǎn)濕地面積43.85 km2，轉(zhuǎn)化強(qiáng)度10.79%；農(nóng)田轉(zhuǎn)植被面積37.70 km2，轉(zhuǎn)化強(qiáng)度9.28%；人工表面轉(zhuǎn)植被面積30.32 km2，轉(zhuǎn)化強(qiáng)度7.46%；水田轉(zhuǎn)人工表面面積24.25 km2，轉(zhuǎn)化強(qiáng)度5.97%；水田轉(zhuǎn)濕地面積16.47 km2，轉(zhuǎn)化強(qiáng)度4.05%；水田轉(zhuǎn)農(nóng)田面積14.70 km2，轉(zhuǎn)化強(qiáng)度3.62%；人工表面轉(zhuǎn)農(nóng)田面積9.21 km2，轉(zhuǎn)化強(qiáng)度2.27%；其余面積轉(zhuǎn)化均小于9 km2?？傊?，共有139.53 km2土地轉(zhuǎn)化成人工表面，主要來源于農(nóng)田、植被和水田。

2.4 2013年生態(tài)因子指數(shù)定量評(píng)價(jià)與分析

生態(tài)因子指數(shù)是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)之一，其值越高，說明該生態(tài)環(huán)境質(zhì)量越好，生物固碳和凈化能力越強(qiáng)，生態(tài)服務(wù)功能也越強(qiáng)，生態(tài)價(jià)值也越高。利用綜合生態(tài)因子指數(shù)計(jì)算出2013年吳中區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量結(jié)果（圖

2、表5）。結(jié)果顯示，吳中區(qū)自然生態(tài)綠化面積在增加，但植被厚度、生態(tài)能力和碳匯量在減少，平均每年按1.09%速度下降，其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈變差趨勢(shì)。其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量越好的地方多分布在吳中的西部原始森林植被和東山西山島，也是一類、二類保護(hù)區(qū)重要的生態(tài)重點(diǎn)保護(hù)單元，其中一類保護(hù)區(qū)的生態(tài)因子指數(shù)面積為5.97 km2，占總面積的1.09%，二類保護(hù)區(qū)的生態(tài)因子指數(shù)面積為8.91 km2，占總面積的1.63%，三類保護(hù)區(qū)的生態(tài)因子指數(shù)面積為18.80 km2，占總面積的3.43%。

從表6可見，蘇州市吳中區(qū)2013年不同土地類型平均生態(tài)因子由大到小為：植被（0.189）> 農(nóng)田（0.053）> 濕地（0.047）> 水田（0.023）> 城鎮(zhèn)（0.009）。從不同土地利用類型的生態(tài)因子指數(shù)的均值分析可見，各種植被的生態(tài)利用價(jià)值和生態(tài)質(zhì)量最高，其次為農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)，再次為濕地和水田，最低的為城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)，因此，重點(diǎn)生態(tài)保護(hù)區(qū)應(yīng)主要設(shè)在生態(tài)植被分布區(qū)、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)區(qū)、濕地生態(tài)系統(tǒng)和太湖水源區(qū)；其生態(tài)保護(hù)價(jià)值應(yīng)是植被（0.189）> 農(nóng)田（0.053）> 濕地（0.047）> 水田（0.023）> 城鎮(zhèn)（0.009），所以，一、二類重點(diǎn)生態(tài)保護(hù)區(qū)應(yīng)設(shè)置在吳中地區(qū)的山地與丘陵植被地帶、農(nóng)田、濕地與取水口重要水域等地帶。討 論

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，吳中區(qū)城市化進(jìn)程不斷加快，人口數(shù)量不斷增加，而人們生產(chǎn)方式和生活方式還處于落后狀態(tài)，離生態(tài)化還有較大的距離。粗放經(jīng)營，能源、資源原材料消耗大，生產(chǎn)效率低下，單位產(chǎn)值污染物產(chǎn)生量大。在城市化進(jìn)程中，土地資源浪費(fèi)現(xiàn)象普遍，土地使用效率低。大氣污染造成酸雨出現(xiàn)，對(duì)生物生長造成一定危害；農(nóng)田土壤污染對(duì)食品安全也構(gòu)成一定威脅。在城市不斷擴(kuò)張的過程中，吳中區(qū)耕地面積減少，由于吳中區(qū)河流湖泊眾多，農(nóng)田往往與之鑲嵌在一起，因此，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的生物多樣性狀況會(huì)對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生影響。由于受到全球氣候變暖、極端氣候影響和人們生產(chǎn)活動(dòng)加快的影響，吳中區(qū)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)各種森林生態(tài)系統(tǒng)、濕地和湖泊生態(tài)系統(tǒng)都呈退化態(tài)勢(shì)，尤其是瀕危物種和有益碳匯物種大量減少，每年平均以5.3%的速度在下降，生物多樣性減少明顯。雖然近年來吳中區(qū)政府加大了生態(tài)環(huán)境保護(hù)的投入，但研究結(jié)果表明，吳中區(qū)自然生態(tài)承載力在減少，人們的生態(tài)足跡在加強(qiáng)、生態(tài)赤字在加大，自然生態(tài)系統(tǒng)與人文生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)的矛盾在加大，生態(tài)環(huán)境保護(hù)的建設(shè)速度趕不上人們對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞的速度，社會(huì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間的關(guān)系矛盾加劇，尤其是表現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長與人文生態(tài)保護(hù)及廣大市民心態(tài)失衡和生活幸福感下降等方面。生態(tài)環(huán)境管理和生態(tài)文化建設(shè)還比較薄弱，經(jīng)濟(jì)建設(shè)單純強(qiáng)調(diào)發(fā)展的觀念并未得到根本改變，生態(tài)預(yù)留空間未得到足夠重視，生態(tài)資源儲(chǔ)備和生態(tài)環(huán)境安全尚未提上日程[19-21]。結(jié) 論

（1）蘇州市吳中區(qū)人均生態(tài)承載力為0.273 4～0.104 4 hm2，表現(xiàn)為較明顯的生態(tài)赤字。在2005―2012年間，人均生態(tài)承載力、生態(tài)足跡和生態(tài)赤字均逐漸降低，降低幅度分別為62%，48%和46%，生態(tài)足跡的大幅下降使得生態(tài)赤字狀況得到一定的緩和。但是，單從生態(tài)足跡和承載力來看，生態(tài)赤字現(xiàn)象仍較為嚴(yán)重。

（2）2000―2013年間，蘇州市吳中區(qū)植被NPP平均值減少了0.12 g?m-2（C），其中農(nóng)田NPP平均值減少了-5.29 g?m-2（C），水田NPP平均值增加了3.4 g?m-2（C），濕地NPP平均值增加了3.1 g?m-2（C），固碳總量減少了0.8 × 109 g?a-1（C），表明吳中地區(qū)各類生態(tài)系統(tǒng)的固碳能力呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，生態(tài)生產(chǎn)量、生物量和生產(chǎn)能力呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。

（3）2000―2013年間，蘇州市吳中區(qū)共有406.41 km2土地覆被發(fā)生轉(zhuǎn)化。其中，共有139.53 km2土地轉(zhuǎn)化成人工表面，主要來源于農(nóng)田、植被和水田，轉(zhuǎn)化面積分別為76.16，30.01 km2和24.25 km2。

（4）吳中區(qū)自然生態(tài)綠化面積在增加，但植被厚度、生物多樣性、生態(tài)能力和碳匯量在減少，平均每年按1.09%速度下降，其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈變差趨勢(shì)，近10年該區(qū)發(fā)展與保護(hù)的矛盾仍很尖銳，有擴(kuò)大的趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李曉秀.北京山區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系初探[J].自然資源，1997（5）： 31-35.[2] 徐燕，周華榮.初論我國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].干旱區(qū)地理，2003，26（2）： 166-172.[3] 馬榮華，胡孟春，龐志書，等.海南島生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分析評(píng)價(jià)[J].農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，2000，16（4）： 11-14.[4] 周華榮，潘伯榮.新疆生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)研究[J].干旱區(qū)地理，2001，24（1）： 23-29.[5] 屠玉麟，何謀軍.貴州省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)方法研究[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)： 自然科學(xué)版，2001，19（3）： 7-10.[6] 鄭宗清.廣州城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)： 自然科學(xué)版，1995，23： 134-137.[7] 楊秀春，朱曉華.江蘇省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量動(dòng)態(tài)變化及其驅(qū)動(dòng)力分析[J].吉首大學(xué)學(xué)報(bào)： 自然科學(xué)版，2004，25（2）： 25-29.[8] 朱焱，楊金彪，朱蓮芳.蘇州城市化進(jìn)程與城市氣候變化關(guān)系研究[J].氣象科學(xué)，2012，32（3）： 317-324.[9] 周婧，王遠(yuǎn)，陳潔.基于能值分析的蘇州市城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評(píng)估[J].四川環(huán)境，2010，29（4）： 72-77.[10] 沈益婷，李新，朱賢婷.蘇南河網(wǎng)地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水環(huán)境污染關(guān)系研究――以蘇州市吳中區(qū)?f直鎮(zhèn)為例[J].中國農(nóng)村水利水電，2014（4）： 21-24.[11] 鄭?D.蘇州市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境承載力關(guān)系研究[D].蘇州：蘇州科技學(xué)院，2011.[12] 成國興，王亞超.加強(qiáng)環(huán)境質(zhì)量綜合分析的現(xiàn)狀與對(duì)策探討[J].綠色科技，2013（6）： 207-209.[13] 沈鈺峰.蘇州市吳江區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系研究[J].綠色科技，2014（3）： 125-126.[14] 馬育軍，黃賢金，肖思思，等.基于DEA模型的區(qū)域生態(tài)環(huán)境建設(shè)績效評(píng)價(jià)――以江蘇省蘇州市為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2007，16（6）： 769-774.[15] 梅艷，何蓓蓓，劉友兆，等.江蘇省動(dòng)態(tài)生態(tài)足跡的測(cè)度和分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（5）： 47-50.[16] 楊開忠，楊詠，陳潔.生態(tài)足跡分析理論與方法[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2000，15（6）： 630-636.[17] 張志強(qiáng)，徐中民.生態(tài)足跡的概念及計(jì)算模型[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2000（10）： 8-10.[18] 樸世龍，方精云，郭慶華.利用 CASA 模型估算我國植被凈第一性生產(chǎn)力[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，25（5）： 603-608.[19] 李建龍，剛成誠，李輝，等.城市生態(tài)紅線劃分的原理、方法與指標(biāo)體系構(gòu)建[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，21（2）：57-67.[20] 李輝，李建龍，楊悅，等.蘇州地區(qū)近10年城市生態(tài)安全度的系統(tǒng)定量分析與管控對(duì)策[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，21（2）：68-75.[21] 梁珂珂，李建龍，王艷平，等.蘇州市吳中區(qū)生態(tài)承載力分析與生態(tài)紅利開發(fā)對(duì)策[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，21（2）：76-83.

第四篇：農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量狀況調(diào)查問卷

農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量狀況調(diào)查問卷

調(diào)查人:

調(diào)查時(shí)間：

調(diào)查地點(diǎn)（省—縣—鄉(xiāng)鎮(zhèn)—村鎮(zhèn)）：

該村鎮(zhèn)的常住人口：

被調(diào)查人基本信息：

（1）性別：（2）年齡：（3）職業(yè)：（4）文化程度：

（5）在調(diào)查地居住時(shí)間：

說明：本調(diào)查問卷共設(shè)置25道題目，內(nèi)容涉及環(huán)境質(zhì)量總體狀況、飲用水、空氣、生態(tài)環(huán)境、噪聲、生活污水、生活垃圾、工業(yè)污染、環(huán)境與健康以及環(huán)境管理等內(nèi)容，旨在了解農(nóng)村地區(qū)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀以及農(nóng)村居民的環(huán)境保護(hù)意識(shí)。

1.您對(duì)您居住地的環(huán)境質(zhì)量總體狀況滿意嗎？

A 滿意B 一般C 不滿意

(如果第1題選A，第2題可不作答)

2.您認(rèn)為您居住地的環(huán)境質(zhì)量在以下哪個(gè)方面存在問題？（可多選）

A 水源不夠潔凈B 空氣不夠清新C 周圍存在黑臭水體D 垃圾隨處可見E 其他

3.您認(rèn)為您居住地的環(huán)境質(zhì)量狀況近年來的變化趨勢(shì)如何?

A 有明顯改善B 有明顯惡化C 沒變化

（如果第3題選A，第4題可不作答）

4.您認(rèn)為導(dǎo)致您居住地環(huán)境質(zhì)量狀況發(fā)生變化的主要原因是什么？（可多選）

A 公眾環(huán)保意識(shí)B 環(huán)境管理C 工業(yè)污染治理D 社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展E 其他

5.您家的生活飲用水如何獲得？

A 自家壓井B 通過管網(wǎng)輸送C 其他

6.您家的生活飲用水水質(zhì)存在哪些問題？（可多選）

A 沒有問題B 有異味C 渾濁度高D 有微生物E硬度大（易結(jié)垢）F 口感

差

G 其他（如果第6題選A，第7題可不作答）

7.您認(rèn)為造成您家生活飲用水水質(zhì)不理想的主要原因是什么？

A 區(qū)域自身水質(zhì)差B 環(huán)境污染C 缺乏凈化措施或凈化不夠D 其他

8.您居住地周圍的地表水體（河流、湖泊、水庫或池塘）的水質(zhì)狀況如何？

A 很好B 一般C 較差（如果第8題選A，第9題可不作答）

9.您居住地周圍地表水體水質(zhì)存在的問題是什么？（可多選）

A 黑臭B 水生生物減少C 水生植物大量生長D 其他10.您認(rèn)為造成您居住地周圍地表水體水質(zhì)不理想的主要原因是什么？

A 工業(yè)排污B 生活污水排入C 周圍農(nóng)田土壤隨雨水排入D 水體自身水量減少E 其他

11.您認(rèn)為您居住地的空氣質(zhì)量如何？

A 好B 一般C 較差

（如果第11題選A，第12題可不作答）

12.您認(rèn)為您居住地的空氣質(zhì)量存在哪些問題？（可多選）

A 有異味B 粉塵大C 灰霾天氣多D其他13.您認(rèn)為造成您居住地的空氣質(zhì)量不理想的主要原因是什么？

A 全球空氣質(zhì)量變差B 當(dāng)?shù)毓I(yè)污染造成C 生態(tài)環(huán)境被破壞D 其他14.您在您的居住地會(huì)受到噪聲的干擾嗎？

A 沒有B 經(jīng)常C 偶爾

（如果第14題選A，第15題可不作答）

15.您認(rèn)為對(duì)您日常生活產(chǎn)生影響的噪聲主要來自于哪里？（可多選）

A 工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)B 建筑施工C道路交通D娛樂活動(dòng)E其他

16.您居住地周圍的生態(tài)環(huán)境如何？

A 很好B 一般C 遭到破壞（如果第16題選A，第17題可不作答）

17.您認(rèn)為您居住地周圍的生態(tài)環(huán)境存在哪些問題？（可多選）

A 樹木被砍伐B 農(nóng)田被占用C 原有的動(dòng)植物消失D 其他

18.您家產(chǎn)生的生活污水（洗菜水、洗衣服水或沖廁水）排向哪里？

A 直接排入附近的溝渠B 排入管網(wǎng)后未經(jīng)處理統(tǒng)一排入溝渠C排入管網(wǎng)統(tǒng)一處理后排放D 其他

19.您家產(chǎn)生的生活垃圾如何處理？

A 直接倒在路邊或其他空地B 直接傾倒后填埋C 倒在垃圾箱內(nèi)，有人統(tǒng)一收運(yùn)D 其他20.您所居住的村鎮(zhèn)是否存在污染較大（水污染、大氣污染、噪聲污染等）的工業(yè)企業(yè)？

A 沒有B 有

21.當(dāng)工業(yè)企業(yè)在為您帶來經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，對(duì)環(huán)境造成了嚴(yán)重破壞，您會(huì)支持下列哪種做法？

A 關(guān)閉工業(yè)企業(yè)B 保留工業(yè)企業(yè)，但其污染物需達(dá)標(biāo)排放C 保留工業(yè)企業(yè)，犧牲環(huán)境 D 其他22.您認(rèn)為環(huán)境污染會(huì)使人體健康受到損害嗎？

A 會(huì)B 不會(huì)C 不知道

23.當(dāng)您的居住地出現(xiàn)環(huán)境問題，并使您的生活受到影響，您會(huì)采取下列哪種措施?

A 無可奈何，聽之任之B 向居住地的村鎮(zhèn)干部反映C 撥打環(huán)保投訴電話D 其他

24.您對(duì)您居住地的環(huán)境管理政策和力度滿意嗎？

A 滿意B 一般C 不滿意

25.您認(rèn)為您居住地的環(huán)境管理在哪些方面還應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)？（可多選）

A 定期發(fā)布當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境質(zhì)量信息B 加強(qiáng)對(duì)生活污水和垃圾的處理C 加大環(huán)境污染的處罰力度D 加強(qiáng)對(duì)重污染工業(yè)的管理E 建立暢通的溝通渠道以反映和解決環(huán)境問題F 其他

第五篇：2003年天河區(qū)環(huán)境質(zhì)量狀況通報(bào)

2003年天河區(qū)環(huán)境質(zhì)量狀況通報(bào) 發(fā)布時(shí)間:2007-06-05

2003年我區(qū)在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)和上級(jí)環(huán)保部門的指導(dǎo)下，以“一路四區(qū)”戰(zhàn)略為指導(dǎo)，以建設(shè)現(xiàn)代文明生態(tài)區(qū)為目標(biāo)，不斷加強(qiáng)我區(qū)的環(huán)境保護(hù)統(tǒng)一監(jiān)督管理，在抗“非典”期間的愛衛(wèi)月、環(huán)境保護(hù)行動(dòng)月以及飲食業(yè)污染調(diào)查和整治等重要階段積極開展系列活動(dòng)，努力維護(hù)全區(qū)生態(tài)環(huán)境安全，在提高我區(qū)城市建設(shè)和管理水平上做了積極有益的探索，較好完成了環(huán)境保護(hù)工作任務(wù)，全區(qū)環(huán)境質(zhì)量繼續(xù)得到改善，進(jìn)一步提升了城區(qū)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

一、2003年天河區(qū)環(huán)境質(zhì)量狀況

（一）環(huán)境空氣質(zhì)量繼續(xù)保持良好2003年廣州市天河區(qū)環(huán)境空氣中二氧化硫年均值為0.051毫克／米，二氧化氮年3 均值為0.063毫克／米，一氧化碳年日均值為1.954毫克／米，總懸浮顆粒物年均值為0.154毫克／米，均優(yōu)于國家環(huán)境空氣質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。硫酸鹽化速率年均值為0.203

32毫克SO／100cm2·堿片·日，降塵年月均值為3.26噸／千米，分別優(yōu)于國家環(huán)?？偩趾蛷V州市暫定標(biāo)準(zhǔn)。但有關(guān)指標(biāo)不容樂觀：二氧化硫、二氧化氮、總懸浮顆粒物和降塵四項(xiàng)污染物年均值分別比2002年上升了2.0％，5.0％，1.9％，22.1％；以該四項(xiàng)污染物計(jì)算的綜合污染指數(shù)為2.83，比2002年上升了0.15。

空氣污染指數(shù)周報(bào)共報(bào)出52周，周報(bào)屬優(yōu)良級(jí)別的有50周，輕度污染2周，優(yōu)良率占總周數(shù)的96.2％。全年有42周首要污染物為總懸浮顆粒物，8周首要污染物為二氧化硫，2周為二氧化氮。

（二）地表水水質(zhì)仍以有機(jī)污染為主，污染程度與上年持平

2003年珠江廣州河段獵德斷面水體最主要污染指標(biāo)為糞大腸菌群、氨氮、溶解氧、生化需氧量，污染類型為有機(jī)污染。其中溶解氧年均值為1.8毫克／升，氨氮年平均值為

4.59毫克／升，按單因子評(píng)價(jià)均超過地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中Ⅴ類水體標(biāo)準(zhǔn)，獵德斷面水質(zhì)為劣Ⅴ類。全年水質(zhì)平均污染指數(shù)為1.31，水質(zhì)屬中度污染。

天河區(qū)河涌主要污染物為石油類、溶解氧、氨氮、揮發(fā)酚、生化需氧量、化學(xué)需氧量。其中溶解氧、揮發(fā)酚、生化需氧量、化學(xué)需氧量超標(biāo)率均為100％，氨氮超標(biāo)率為93.3％，石油類超標(biāo)率為57.4％。五條河涌均為劣Ⅲ類水體。根據(jù)平均污染指數(shù)評(píng)價(jià)，東圃涌、沙河涌、棠下涌等三條河涌屬嚴(yán)重污染，車陂涌、獵德涌屬重度污染。

天河區(qū)湖庫主要污染物為石油類、化學(xué)需氧量、揮發(fā)酚、總磷。按平均污染指數(shù)從大到小依次為新塘水庫、天河公園湖、筲箕窩、麓湖、植物園，均屬于重度污染，新塘水庫最為嚴(yán)重。2003年各湖庫與2002年的平均污染指數(shù)同比分析，天河公園湖、植物園大湖、筲箕窩水庫和新塘水庫分別上升了0.17、0.24、0.43、1.4，污染程序有所加重，只有麓湖下降了0.02，水質(zhì)有所好轉(zhuǎn)。

（三）聲環(huán)境質(zhì)量得到進(jìn)一步改善

天河區(qū)居民－文教聲環(huán)境功能區(qū)噪聲平均值晝間是51.8分貝、夜間是43.1分貝，分別低于55分貝和45分貝的國家標(biāo)準(zhǔn)；區(qū)域環(huán)境噪聲平均值是53.0分貝，低于60分貝的國家二類區(qū)標(biāo)準(zhǔn)；交通干線噪聲的平均值是70.4分貝，比2002年下降了0.4分貝,但仍超出

標(biāo)準(zhǔn)70分貝0.4分貝。除交通干線噪聲略為超標(biāo)外，區(qū)域環(huán)境噪聲和聲環(huán)境一類功能區(qū)的環(huán)境噪聲均優(yōu)于國家規(guī)定的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。

二、環(huán)境保護(hù)工作取得新的突破

（一）、抗“非典”期間采取有效措施維護(hù)生態(tài)安全

2-6月份抗“非典”期間，為防止醫(yī)療垃圾和廢水成為“非典”的二次傳播途徑，采取緊急措施加強(qiáng)醫(yī)療廢水和垃圾監(jiān)管。聯(lián)合區(qū)衛(wèi)生局向300多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)出緊急通知，并多次組織聯(lián)合檢查，重點(diǎn)檢查了50多家單位，對(duì)發(fā)現(xiàn)問題單位督促及時(shí)整改。與此同時(shí)，采取有效措施改善環(huán)境質(zhì)量。加強(qiáng)建筑工地?fù)P塵防護(hù)監(jiān)管，聯(lián)合市政和建設(shè)局開展聯(lián)合執(zhí)法，加強(qiáng)水污染源監(jiān)管，開展工業(yè)達(dá)標(biāo)企業(yè)專項(xiàng)檢查行動(dòng)，開展污染事故隱患執(zhí)法檢查，對(duì)經(jīng)營化學(xué)危險(xiǎn)品的倉庫和門市部等單位進(jìn)行了執(zhí)法檢查，還會(huì)同工商、公安等部門開展了對(duì)廢舊物資回收行業(yè)的執(zhí)法檢查，等等，通過一系列措施有效防止非典傳播。

（二）、環(huán)保行動(dòng)月期間開展系列環(huán)境整治取得良好成效

按照市委市政府關(guān)于“嚴(yán)防非典反彈，奪取防治最后勝利”的指示精神，在區(qū)創(chuàng)建辦的大力支持下，精心策劃組織開展了環(huán)境保護(hù)行動(dòng)月活動(dòng)，重點(diǎn)開展了影響天河區(qū)環(huán)境質(zhì)量的重點(diǎn)問題的環(huán)境綜合整治以及信訪涉及的環(huán)境污染擾民熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題的查處工作，在短短的20多天內(nèi)，共出動(dòng)5600多人次，開展了16項(xiàng)專項(xiàng)執(zhí)法活動(dòng)，其中包括對(duì)水環(huán)境質(zhì)量影響較大、存在重大安全隱患的廢舊化工桶清洗場(chǎng)、地下化學(xué)品加工場(chǎng)、地下電鍍廠、醫(yī)療廢水等部位、單位的環(huán)境整治大行動(dòng)，檢查各類單位600多個(gè)，查處違法行為300多宗，達(dá)到了突出解決一批看得見、摸得著、群眾反映強(qiáng)烈的環(huán)境問題的預(yù)期目標(biāo)。

（三）、圍繞經(jīng)濟(jì)建設(shè)中心工作創(chuàng)造良好服務(wù)環(huán)境

堅(jiān)持依法行政和熱情服務(wù)并舉，圍繞企業(yè)“落戶、生存、發(fā)展”等環(huán)節(jié)做好服務(wù)指導(dǎo)工作，創(chuàng)造良好的服務(wù)軟環(huán)境。

一是建設(shè)項(xiàng)目審批堅(jiān)持簡化辦事程序，提高辦事效率，做好企業(yè)落戶服務(wù)工作。收到有關(guān)報(bào)建資料后，一般小型項(xiàng)目5天內(nèi)批復(fù)，相對(duì)大型項(xiàng)目經(jīng)專家論證后10天內(nèi)批復(fù)，比規(guī)定時(shí)限縮短三分之二。今年共審批建設(shè)項(xiàng)目305宗，辦理變更單位32個(gè)，環(huán)評(píng)執(zhí)行率和“三同時(shí)”執(zhí)行率均達(dá)到100%，另外拒絕受理不符合環(huán)保要求的建設(shè)項(xiàng)目153宗。

二是抓好企業(yè)污染防治工作，從技術(shù)上和資金上進(jìn)行扶持，協(xié)助企業(yè)渡過生存關(guān)。加強(qiáng)天海經(jīng)編等9家列入2003年限期治理計(jì)劃的重點(diǎn)企業(yè)的跟蹤指導(dǎo)，先后完成了搬遷、油煙治理、噪聲治理、廢水在線監(jiān)測(cè)和脫硫設(shè)施改造等項(xiàng)目。

三是借實(shí)施《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》的契機(jī)，提高企業(yè)治污能力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)利益和環(huán)保效益“雙贏”。今年7月1日開始，國務(wù)院《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》正式實(shí)施，這個(gè)新條例以資源價(jià)值化和資源有償使用為原則，擴(kuò)大了征收范圍，提高了征收標(biāo)準(zhǔn)，大部分企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益直接受到影響，我局在實(shí)施前做了大量的宣傳指導(dǎo)工作，先后舉辦了多次新《條例》培訓(xùn)班，對(duì)升幅較大的企業(yè)進(jìn)行走訪，指導(dǎo)通過治污削減排放量來達(dá)到減少排污

費(fèi)的目的。抗非典期間，根據(jù)飲食服務(wù)行業(yè)經(jīng)營受影響的實(shí)際情況，對(duì)234家企業(yè)減征超標(biāo)排污費(fèi)約110萬元。

四是加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的法律法規(guī)宣傳和培訓(xùn)，不斷提高企業(yè)的環(huán)境保護(hù)認(rèn)識(shí)和能力，使企業(yè)進(jìn)行依法生產(chǎn)、經(jīng)營等活動(dòng)。有條件的企業(yè)，引導(dǎo)開展清潔生產(chǎn)、ISO14000環(huán)境體系和環(huán)境標(biāo)志認(rèn)證等活動(dòng)，提高企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，共協(xié)助廣州天普藥業(yè)公司、廣州海景物業(yè)公司等12家企業(yè)開展ISO14000環(huán)境管理體系認(rèn)證。

（四）、大力開展飲食服務(wù)業(yè)污染擾民調(diào)查和整治活動(dòng)

重視處理群眾對(duì)環(huán)境污染問題的投訴處理工作，全局受理信訪件2188宗，比去年同期上升了32%，信訪件80%以上涉及飲食娛樂業(yè)，其中油煙和噪聲擾民分別占65%和48%。結(jié)合辦理信訪工作，進(jìn)一步加大對(duì)污染擾民飲食服務(wù)業(yè)戶的查處力度，查處一大批嚴(yán)重污染擾民問題，共發(fā)出行政處罰決定書142份，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行案件134宗。在環(huán)境保護(hù)行動(dòng)月中與工商等部門聯(lián)合整治無照飲食店，對(duì)員村白馬花園、天河?xùn)|、天河直街、沙太路等52家污染擾民的飲食店檔實(shí)施了依法查封。

（五）、加大環(huán)境監(jiān)測(cè)投入提高監(jiān)測(cè)水平

一是對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行改造，投入大量資金采購新儀器設(shè)備，新增了27個(gè)項(xiàng)目，2個(gè)新方法，擴(kuò)充了室內(nèi)空氣、放射性、振動(dòng)、糞大腸菌群等新的方向。投入大量的精力開展實(shí)驗(yàn)室計(jì)量認(rèn)證轉(zhuǎn)版，對(duì)技術(shù)配備、質(zhì)保體系、規(guī)章制度、行政管理等進(jìn)行了全面完善和加強(qiáng)，去年11月4日順利通過廣東省計(jì)量認(rèn)證辦的驗(yàn)收評(píng)審。

二是開展各項(xiàng)環(huán)境要素的常規(guī)監(jiān)測(cè)。完成了空氣常規(guī)監(jiān)測(cè)人工采樣點(diǎn)目的監(jiān)測(cè)分析工作。完成了功能區(qū)噪聲24小時(shí)連續(xù)監(jiān)測(cè)工作；完成了城市環(huán)境綜合整治定量考核規(guī)定的區(qū)域環(huán)境噪聲和交通干線噪聲的監(jiān)測(cè)和統(tǒng)計(jì)分析工作；完成了我區(qū)每周的空氣質(zhì)量周報(bào)工作。

三是開展污染源的年檢監(jiān)測(cè)和監(jiān)視性監(jiān)測(cè)工作。對(duì)330個(gè)單位次污染源單位的廢水、噪聲、煙色進(jìn)行了監(jiān)測(cè)。配合日常監(jiān)督管理工作的需要，認(rèn)真開展了污染源監(jiān)視性監(jiān)督執(zhí)法監(jiān)測(cè)工作。

（六）、深入推進(jìn)“四個(gè)綠色” 群眾性創(chuàng)建活動(dòng)

大力開展以“四個(gè)綠色”為載體的群眾性創(chuàng)建活動(dòng)，進(jìn)一步提高公眾的可持續(xù)發(fā)展意識(shí)，促進(jìn)基層生態(tài)建設(shè)、精神文明建設(shè)。一是深入開展“綠色社區(qū)”創(chuàng)建。加強(qiáng)對(duì)街道、社區(qū)“創(chuàng)綠”工作的交流、培訓(xùn)、指導(dǎo)，加大資金力度，協(xié)助各社區(qū)建立環(huán)保宣傳專欄、垃圾分類箱、環(huán)保圖書柜、環(huán)境綠化美化等硬件，指導(dǎo)開展環(huán)境宣傳教育活動(dòng)，今年我區(qū)又命名了17個(gè)區(qū)級(jí)“綠色社區(qū)”。二是繼續(xù)開展“綠色學(xué)?！眲?chuàng)建。與教育局聯(lián)合推進(jìn)中小學(xué)環(huán)

境教育普及工作，89中獲得了國家級(jí)“綠色學(xué)校”的表彰，吉山小學(xué)等4所學(xué)校通過了省級(jí)“綠色學(xué)校”的驗(yàn)收，另有10所學(xué)校參加今年市級(jí)“綠色學(xué)?！钡目荚u(píng)。三是積極開展生態(tài)村創(chuàng)建。在珠吉街珠村、天園街天河公園開展省級(jí)生態(tài)示范村（園）創(chuàng)建工作，10月份，珠村、天河公園通過省級(jí)生態(tài)示范村（園）的評(píng)審。四是繼續(xù)推進(jìn)“綠色企業(yè)”創(chuàng)建。協(xié)助廣州天普藥業(yè)公司、廣州海景物業(yè)公司等12家企業(yè)開展了ISO14000環(huán)境管理體系認(rèn)證，大力宣傳并引導(dǎo)企業(yè)開展清潔生產(chǎn)，共有廣州無線電集團(tuán)有限公司等5家企業(yè)獲得第三批區(qū)級(jí)“綠色企業(yè)”的命名。