第一篇：彩禮與婚約財(cái)產(chǎn)糾紛裁判案例精選

彩禮與婚約財(cái)產(chǎn)糾紛裁判案例精選

2015-12-07 何文駿 承鳳家事 承鳳家事

2015年11月25日，《人民法院報(bào)》刊載文章“為婚外情人買車買房，分手后能要回來嗎？——法院判決：有違公序良俗，駁回訴訟請(qǐng)求”，法院審理認(rèn)為，兩起案件中，雙方之間的財(cái)物往來均系基于雙方之間的不正當(dāng)男女關(guān)系，有違社會(huì)公德，為社會(huì)主義法治下的公序良俗觀念所不允許。王飛、杰克作為不法行為的當(dāng)事人，不應(yīng)享有相應(yīng)的追償或要求返還權(quán)利。此文一經(jīng)發(fā)布，又一次引發(fā)了關(guān)于彩禮、婚約財(cái)產(chǎn)糾紛等問題的討論，本文就此相關(guān)問題，檢索部分案例予以分享。

宣某與祝某甲、祝某乙等婚約財(cái)產(chǎn)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞憬「呒?jí)人民法院（2014）浙民申字第1484號(hào)

本院認(rèn)為：本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》第十條的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，法院應(yīng)當(dāng)支持。宣某與祝某甲未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，所給付的彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還。由于雙方已按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行婚禮，并共同生活了一段時(shí)間，宣某亦未能提供證據(jù)證明系因女方過錯(cuò)致其解除婚約，結(jié)合宣某醫(yī)療就診情況以及農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣等情節(jié)，原審酌情確定祝某甲等返還彩禮75000元，并無不當(dāng)?，F(xiàn)宣某提交診斷證明一份作為新證據(jù)，以證明其無性功能障礙，原審認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)全額返還彩禮。因該診斷證明不能否認(rèn)宣某曾因性功能障礙接受治療的事實(shí)，且身體病癥只是原審考慮彩禮返還金額的眾因素之一，原審是在綜合考量各種因素之后對(duì)彩禮返還金額作出認(rèn)定。故該診斷證明不屬于再審新的證據(jù)，宣某的該再審理由不能成立。

汪永存與代延生婚約財(cái)產(chǎn)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞嗪Ｊ「呒?jí)人民法院（2014）青民申字第266號(hào)

本院認(rèn)為，2013年9月，代延生與汪永存通過婚姻介紹所相識(shí)并建立戀愛關(guān)系后，代延生分兩次給付汪永存彩禮款共計(jì)57000元的事實(shí)清楚，應(yīng)予確認(rèn)。代延生與汪永存雖舉行了結(jié)婚儀式，但未領(lǐng)取結(jié)婚證，屬非法同居，不受法律保護(hù)，汪永存所收受彩禮依法應(yīng)予退回。二審法院將汪永存的陪嫁物品酌情認(rèn)定價(jià)值2000元，從汪永存應(yīng)退還的57000元彩禮中予以扣減，并無不當(dāng)。汪永存關(guān)于其父收取彩禮46000元，但未參與訴訟活動(dòng)，遺漏了案件當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅲ挥柚С?。本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，不屬于離婚案件，汪永存關(guān)于代延生未參加訴訟活動(dòng)，違反了民事訴訟法第六十二條規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅲ挥璨杉{。一審法院認(rèn)為代延生與汪永存在戀愛期間，代延生為汪永存購(gòu)買衣物、汪永存為代延生購(gòu)買手機(jī)屬贈(zèng)與行為，相互不再返還正確。

黃某甲、黃某乙、陳某甲與鄧某甲婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案二審民事判決書達(dá)州市中級(jí)人民法院（2015）達(dá)中民終字第269號(hào)

一審法院認(rèn)為，原告鄧某甲與被告黃某甲雖已同居生活，但并未辦理結(jié)婚登記，且同居生活時(shí)間較短，原告方給付的彩禮金額較大，依照最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋

（二）》第十條第一款“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的??”之規(guī)定，被告方應(yīng)當(dāng)返還原告彩禮。原告給付的彩禮雖由被告黃某甲、陳某甲各收取了部分，但被告黃某乙與被告陳某甲系夫妻關(guān)系，與被告黃某甲系父女關(guān)系，應(yīng)視為被告方家庭的共同行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同返還責(zé)任，故原告要求三被告返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，予以支持。鑒于原被告已經(jīng)同居生活，可酌情返還30000元。給付彩禮前提是基于締結(jié)婚約關(guān)系而形成，返還彩禮則是解除或未締結(jié)婚姻關(guān)系，原告作為締結(jié)婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人請(qǐng)求返還彩禮，其主體資格適格；同時(shí)，介紹人楊某某僅是見證人而已，因此被告辯稱原告鄧某甲的訴訟主體資格不適格的理由不能成立，不予采納。

二審院認(rèn)為，被上訴人鄧某甲為與黃某甲締結(jié)婚姻關(guān)系而給付上訴人彩禮，后鄧某甲與黃某甲雖然舉辦了婚禮、同居但未登記結(jié)婚，黃某甲也已于2013年與他人結(jié)婚，鄧某甲因未能與黃某甲締結(jié)婚姻關(guān)系請(qǐng)求返還為締結(jié)婚姻關(guān)系給付的彩禮，其糾紛符合婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的特征，因此原審人民法院將本案案由確定為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛正確。鄧某甲的父親鄧某乙給付上訴人彩禮的行為，是一種代理行為，鄧某甲作為締結(jié)婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人請(qǐng)求返還彩禮，主體適格。上訴人稱原審案由確定錯(cuò)誤、被訴人主體不適格的理由不成立。

上訴人認(rèn)為《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋

（二）》第十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定針對(duì)的是雙方并未共同生活的情形，但是在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，當(dāng)事人請(qǐng)求返還以結(jié)婚為條件而給付的彩禮，如果未婚男女雙方確已共同生活但最終未登記結(jié)婚，人民法院可以根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣等因素，確定是否返還及返還數(shù)額。原審法院沒有將本案中禮尚往來贈(zèng)予性質(zhì)的財(cái)物確定為彩禮，確定為44000元的彩禮又酌定返還30000元已經(jīng)充分考慮了本案的各種因素。因此，上訴人上訴稱鄧某甲同居前給付黃某甲的婚約彩禮沒有納入法律保護(hù)范圍因而不應(yīng)返還的理由依法不能成立。

汪某甲、汪某乙與林某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛二審民事判決書福州市中級(jí)人民法院（2014）榕民終字第1834號(hào)

本院認(rèn)為，根據(jù)民間風(fēng)俗習(xí)慣，在訂立婚約時(shí)男方會(huì)給付女方一定的彩禮，通常情況下接受彩禮的是女方父母，彩禮由女方父母保管，用于女方辦置嫁妝的費(fèi)用以及結(jié)婚時(shí)的其他開銷等等。因此，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛與女方及其父母有直接的利害關(guān)系。一審法院將女方汪某甲之父汪某乙共同列為本案當(dāng)事人符合案件實(shí)際情況和民間婚俗習(xí)慣?，F(xiàn)上訴人主張一審法院將汪某乙列為本案一審被告是錯(cuò)誤的不能成立，本院不予采納。

周某與汪某一案二審民事判決書深圳市中級(jí)人民法院（2015）深中法民終字第2530號(hào)

一審認(rèn)為，本案為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。雙方同居或戀愛期間，一方以結(jié)婚為目的贈(zèng)與另一方較大數(shù)額財(cái)物，分手后請(qǐng)求另一方返還贈(zèng)與財(cái)物的，應(yīng)視為附條件贈(zèng)與行為，如果條件不成就或者條件消失，給付方可請(qǐng)求返還該財(cái)物。本案中，原告轉(zhuǎn)款行為發(fā)生在原告龐某與被告周某戀愛期間，且原告在銀行轉(zhuǎn)款時(shí)已經(jīng)明確該款項(xiàng)為訂婚彩禮，故原告龐某向被告汪某的付款行為應(yīng)視為附條件的贈(zèng)與。被告雖抗辯稱原告轉(zhuǎn)給被告的80萬元并不是結(jié)婚彩禮，但被告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，而原告在該筆款項(xiàng)的轉(zhuǎn)賬備注列明為：龐某訂婚彩禮。被告的抗辯主張無事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。原告龐某與被告周某分手后，該80萬元贈(zèng)與所附條件已經(jīng)消失，原告作為給付方要求收受人返還該款項(xiàng)，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。原告主張被告支付80萬元彩禮的利息，無法律依據(jù)，法院不予支持。

福建省高級(jí)人民法院（2015）連民初字第1393號(hào)民事判決書

本院認(rèn)為，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中的彩禮是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，按照民間風(fēng)俗習(xí)慣，婚前由男方給付給女方的數(shù)額較大的金錢和物品。給付財(cái)禮是一種附條件 的贈(zèng)與行為，既不為法律所提倡，也不為法律所禁止。當(dāng)婚約雙方未能締結(jié)婚姻關(guān)系或者解除婚姻關(guān)系，符合法定條件時(shí)，彩禮可予酌情返還。本案原告給付被告聘金53000元及首飾三件均系原告為達(dá)到與被告黃某甲締結(jié)婚姻關(guān)系的目的而給付的，且數(shù)額較大，均應(yīng)認(rèn)定屬彩禮范疇，被告辯解首飾不屬彩禮無據(jù)，本院不予采納。本案雙方對(duì)原告給付被告聘金53000元及首飾三件的事實(shí)沒有爭(zhēng)議，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)系被告是否應(yīng)當(dāng)返還彩禮。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告與被告黃某甲經(jīng)人介紹訂立婚約，并于2014年3月14日登記結(jié)婚，婚后共同前往南安市水頭鎮(zhèn)同居生活數(shù)月有余，而且被告黃某甲在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間確有受孕事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋

（二）》第十條的規(guī)定，原告主張全額返還已支付的聘金，于法無據(jù)，本院不予支持。但考慮到原告與被告黃某甲共同生活時(shí)間尚短，雙方尚未建立持續(xù)穩(wěn)定的夫妻關(guān)系，未能達(dá)到原告希望通過訂立婚約、給付彩禮締結(jié)美好婚姻的意愿，原告支付的彩禮可予酌情返還。因本案雙方均未能提供確實(shí)證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)解除婚姻關(guān)系的過錯(cuò)程度，且原告也未能提供首飾的具體品牌、型號(hào)、重量大小等價(jià)值因素，本院結(jié)合原告系農(nóng)村居民及農(nóng)村訂婚等習(xí)俗附帶的見面禮、親屬紅包等支出情況，并考慮首飾的現(xiàn)金價(jià)值和避免執(zhí)行爭(zhēng)議，酌情確定被告方應(yīng)返還原告彩禮人民幣8000元。

遼寧省高級(jí)人民法院（2014）遼審三民申字第23號(hào)再審民事裁定書

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)于程浩給付彩禮款55000元，及收取返還的彩禮款25000元的事實(shí)沒有異議，一、二審判決認(rèn)定案件基本事實(shí)具備證據(jù)證明。對(duì)于返還25000元的性質(zhì)是否為雙方對(duì)返還彩禮問題的合意，屬于適用法律范疇，并非認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。劉長(zhǎng)生、韓玉書、劉小艷主張程浩接收部分彩禮是同意其處理彩禮的意見，對(duì)此并未提供雙方經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成合意的證據(jù)，返還部分彩禮僅是其單方意思表示，不足以代表對(duì)方意愿。對(duì)彩禮的處理方案，應(yīng)由雙方共同協(xié)商，由單方作出后強(qiáng)加給對(duì)方明顯與法律規(guī)定相悖。程浩在婚約解除，彩禮自然應(yīng)當(dāng)返還的情況下，接收對(duì)方返還的部分彩禮，符合日常經(jīng)驗(yàn)法則，不能將此隨意擴(kuò)大理解為同意對(duì)方的彩禮處理方案。而要求程浩拒絕接收才能代表不同意部分返還，也有悖常理。況且，程浩及時(shí)提起返還之訴，也證明其不同意對(duì)方的彩禮處理方案。因婚約而給付彩禮的行為是一種附條件的贈(zèng)與，因此在婚約解除時(shí)，受贈(zèng)人拒不返還的則構(gòu)成民法上的不當(dāng)?shù)美??！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》第十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。二審法院根據(jù)當(dāng)事人的具體情況判決適當(dāng)返還彩禮，適用法律正確。關(guān)于訴訟主體問題，按照農(nóng)村婚姻習(xí)俗，收取彩禮的主體往往是以家庭為單位，并不僅僅限于婚約的一方。結(jié)婚后，在絕大多數(shù)情況下彩禮也不會(huì)由結(jié)婚的雙方占有，而由收取彩禮一方的家庭成員占有。因此，程浩要求取得不當(dāng)利益的劉長(zhǎng)生、韓玉書、劉小艷返還財(cái)產(chǎn)，訴訟主體適當(dāng)。

四川省高級(jí)人民法院（2015）川民申字第123號(hào)申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/p>

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要為種某某是否應(yīng)當(dāng)將楊某某主張的“彩禮”予以返還。依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋

（二）》第十條的規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：??雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的”。楊某某主張雙方在婚后并未共同生活，進(jìn)而要求種某某返還彩禮，則應(yīng)當(dāng)舉證證明其支付了種某某彩禮以及請(qǐng)求種某某返還彩禮符合以上司法解釋規(guī) 定的情形。楊某某主張支付種某某禮金共計(jì)11余萬元，但種某某除認(rèn)可收到楊某某購(gòu)買的相機(jī)及電腦以外，對(duì)其他款項(xiàng)均不予認(rèn)可。楊某某提交的短信記錄、取款憑證等證據(jù)不能夠證明楊某某已將相應(yīng)的款項(xiàng)以彩禮的形式支付給種某某。同時(shí)，即便按照楊某某的主張，其婚前為種某某購(gòu)買了相機(jī)、電腦，將自己的銀行卡交與種某某，種某某取款60000余元，給付種某某5000元用于償還銀行按揭貸款，婚后給付種某某母親40000元，但支付、使用以上錢款及物品也并不符合婚姻法司法解釋規(guī)定的“按照習(xí)俗給付的彩禮”的性質(zhì)。綜上，楊某某提交的證據(jù)不能證明其已向種某某支付彩禮，也不能證實(shí)其返還彩禮的請(qǐng)求符合《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋

（二）》第十條規(guī)定的應(yīng)予返還的情形。楊某某要求種某某賠償其工資及獎(jiǎng)金損失38000元，因沒有事實(shí)及法律依據(jù)，依法不能支持。

張?jiān)霰?、顧秀蘭、馮睿?；榧s財(cái)產(chǎn)糾紛民事裁定書最高人民法院（2011）民申字第1086號(hào)

張?jiān)霰蚺c馮睿睿于2004年9月30日在新加坡相識(shí)，后雙方產(chǎn)生感情，于2006年1月26日在澳大利亞新南威爾士州登記結(jié)婚。張?jiān)霰蛴?005年4月11日給付馮睿睿50,000新幣（合294,570.44元人民幣），2005年6月22日給付馮睿睿33,000美元（合273,124.50元人民幣），2005年12月給付馮睿睿183,000美元、2006年4月19日給付馮睿睿125,000澳元、2006年5月25日給付馮睿睿50,000澳元、2006年6月5日給付馮睿睿75,000澳元（合2,949,050.66元人民幣）。張?jiān)霰蛱岢鲴T睿?；楹笠愿鞣N借口不與其共同生活，自2007年7月10日雙方發(fā)生矛盾后就未在一起共同生活過。張?jiān)霰蛞灶櫺闾m與馮睿睿（系母女關(guān)系）為共同被告，以借婚姻索取財(cái)物為由，要求二被告返還前述款項(xiàng)。

經(jīng)過撫順中院一審、遼寧省高院二審、最高人民法院再審認(rèn)為，張?jiān)霰蛘?qǐng)求返還的財(cái)產(chǎn)并不完全是在婚前給予女方，大部分是在婚后支付的，其請(qǐng)求返還的主體是顧秀蘭，馮睿睿則應(yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶返還責(zé)任。案涉財(cái)產(chǎn)雖為張?jiān)霰蚧榍昂突楹笏o付，但無據(jù)證明系馮睿睿以結(jié)婚為條件而索取。張?jiān)霰螂m然向撫順中院提交了相關(guān)的錄音證據(jù)，但其內(nèi)容并不能證明顧秀蘭、馮睿睿自認(rèn)了借婚姻索取財(cái)物的事實(shí)，張?jiān)霰蛞酂o其他證據(jù)證明該事實(shí)。因此，張?jiān)霰蜿P(guān)于顧秀蘭返還財(cái)產(chǎn)并由馮睿睿承擔(dān)連帶責(zé)任的主張缺乏事實(shí)依據(jù)。因此，張?jiān)霰蛞蠓颠€財(cái)物的請(qǐng)求未得到支持。

第二篇：婚約財(cái)產(chǎn)糾紛及對(duì)策和建議

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛及對(duì)策和建議

婚約，是男女雙方以將來結(jié)婚為目的所作的事先約定。訂立婚約的行為，稱為訂婚或者定婚?；榧s成立后，男女雙方產(chǎn)生未婚夫妻身份。按照傳統(tǒng)習(xí)俗和習(xí)慣，訂立婚約時(shí)往往要求一方或雙方給以對(duì)方一定的財(cái)物，這里將按習(xí)俗、習(xí)慣給付的財(cái)物稱為“彩禮”。

婚前給付彩禮的現(xiàn)象在我國(guó)比較相當(dāng)盛行，已經(jīng)形成了當(dāng)?shù)氐囊环N約定俗成的習(xí)慣，甚至還有著比較統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)并且禮金數(shù)額呈逐年上升的趨勢(shì)。有的當(dāng)事人為了給付彩禮，不得不全家舉債，家庭生活苦不堪言，如果雙方最終未能結(jié)婚，往往發(fā)生彩禮返還的糾紛。我國(guó)《婚姻法》對(duì)婚約財(cái)物糾紛如何處理，由于法律、法規(guī)對(duì)返還財(cái)物的類型、數(shù)額、主體都沒有明確規(guī)定，要做到在司法實(shí)踐中正確認(rèn)識(shí)和把握此類案件的處理任然是值得探討和研究的。

一、婚約關(guān)系的法律效力

關(guān)于婚約的效力，大陸法系國(guó)家一般都認(rèn)為訂立婚約是結(jié)婚的一個(gè)階段，但不認(rèn)為婚約是一種契約之債，所以當(dāng)一方不履行婚約時(shí)，另一方不得提起履行婚約之訴，也不得追究違約責(zé)任。而英美法系國(guó)家婚約的效力較大，認(rèn)為婚約是以婚姻為目的的契約行為，當(dāng)一方不履行婚約時(shí)，另一方可追究毀約的違約責(zé)任。

我國(guó)婚姻法不把訂婚作為結(jié)婚的法定程序，并不等于禁止當(dāng)事人訂立婚約。只是這種婚約沒有法律上的約束力，它的履行是以雙方自愿為條件的，只要有一方要求解除，婚約即自行取消。一方要求解除婚約，可徑行通知對(duì)方，無須征得對(duì)方的同意，更無須經(jīng)過調(diào)解或訴訟程序。因?yàn)闊o婚姻關(guān)系的男女雙方的婚約關(guān)系甚至同居關(guān)系，并不屬于法律保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。然而，訂立了婚約，不等于雙方將來就一定會(huì)結(jié)婚，一旦雙方結(jié)婚不成，就會(huì)對(duì)此期間的財(cái)產(chǎn)往來形成糾紛，由于婚約的解除，往往引起給付財(cái)物一方與收受財(cái)物一方彩禮方面的糾紛。彩禮屬于財(cái)產(chǎn)的范疇，受我國(guó)民法的調(diào)整，且訴訟到法院的也越來越多?！痘橐龇ā返诎藯l規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確定夫妻關(guān)系。”由此可見，在我國(guó)男女雙方是否存在夫妻關(guān)系，到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記是唯一條件。

中華人民共和國(guó)《婚姻法》若干問題解釋

（二）第十條是這樣規(guī)定的：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。”對(duì)于第（二）、第（三）項(xiàng)規(guī)定比較簡(jiǎn)單也好理解，以雙方進(jìn)行了婚姻登記為前提，既是發(fā)生糾紛，也應(yīng)按照離婚糾紛來處理，在此不作過多贅述。在審判實(shí)踐中對(duì)于如何理解和運(yùn)用第（一）規(guī)定，分歧較大。一種觀點(diǎn)認(rèn)為：凡是雙方未辦理結(jié)婚登記，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，查證屬實(shí)，應(yīng)一律全部予以返還。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：不能一刀切，應(yīng)具體案件具體分析，結(jié)合《民法通則》總則有關(guān)“公平”原則進(jìn)行處理。這里的“應(yīng)當(dāng)予以支持”包括全部支持，也包括部分支持、甚至不支持。筆者傾向第二種意見。最高人民法院的這一司法解釋，使得我國(guó)對(duì)婚約問題的處理有法可依。

二、婚約財(cái)產(chǎn)案件上升的原因

1、同案不同判引發(fā)標(biāo)準(zhǔn)失衡

因2003年12月4日《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》第十條并沒有用“酌情返還”限制返還比例，也沒有對(duì)經(jīng)濟(jì)困難作出法律定義，使得司法者因自身道德結(jié)構(gòu)、社會(huì)閱歷不同致返還標(biāo)準(zhǔn)不一，最終引起守法者的內(nèi)心失衡，此類案件鄉(xiāng)、村組織難以調(diào)解，誰都怕吃虧，直至到公正的最后一道防線（法院訴訟）仍不接受調(diào)解。

2、打工文化釀就速配婚姻多

隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，每年出外打工人數(shù)眾多，很多年輕人初中一畢業(yè)就外出打工，打工時(shí)因不愿離開家鄉(xiāng)和父母，不愿和外地青年結(jié)婚，可在家的時(shí)間又短，只有春節(jié)時(shí)才在家里呆上十幾天，打理好家務(wù)、孝敬父母后，所剩時(shí)間很少。捷徑就是找當(dāng)?shù)孛狡沤榻B鄰鄉(xiāng)、村的未婚男女談婚論嫁，五六天時(shí)間就完成相親—訂婚—農(nóng)村習(xí)俗成婚同居的過程，這種“速配”婚姻往往要以高額彩禮為代價(jià)，男女雙方無充分的了解，他們之間的感情時(shí)常是同居后培養(yǎng)起來的親情或現(xiàn)實(shí)的愛情，見面時(shí)只注重相貌和文化程度?？上攵?，此種打工文化釀就的婚姻有點(diǎn)“懸”，很容易崩盤。

3、訂婚同居帶來的情法之爭(zhēng)

目前各鄉(xiāng)鎮(zhèn)男、女青年在性觀念、貞操意識(shí)上處于新、舊交接時(shí)期，反映在現(xiàn)實(shí)中有的過于淡薄，有些過于保守，但農(nóng)村90%以上在婚約確定之時(shí)，又伴隨著同居生活。保守的人認(rèn)為辦理結(jié)婚登記只是一種形式，有時(shí)為規(guī)避計(jì)劃生育，等生育男孩后才進(jìn)行結(jié)婚登記。于是同居就是結(jié)婚在老百姓心中占有較大的份量。淡薄的人一般是接受西方文化較快的年輕人，他們認(rèn)為，同居是雙方愿意的事，與解除婚約是兩碼事。所以對(duì)同居時(shí)間較長(zhǎng)，或生育了小孩，因未辦理結(jié)婚登記是否返還彩禮在民間習(xí)俗中的情理與法律之間產(chǎn)生沖突致糾紛增多。

4、彩禮名目越來越多，數(shù)額越來越高造成一次性返還難

現(xiàn)在彩禮名目繁多，如見面禮、禮金（有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)叫長(zhǎng)金）、小心禮、三金錢、衣服錢、手機(jī)錢等，數(shù)額從過去的8、9千漲到如今的7、8萬元。女方得到禮金有的蓋了房，有的又用作禮金了，一次性返還存在很大困難，男方為確保債權(quán)，不得不打官司。三、一般處理我國(guó)政策、法律對(duì)婚約的態(tài)度和處理原則

1、訂婚不是婚姻成立的必要手續(xù)和條件，是否訂立婚約由當(dāng)事人自主決定，法律不予干涉，但訂立婚約必須完全由男女雙方自愿，其他人不得強(qiáng)迫干涉。中央人民政府法制委員會(huì)1950年6月26日公布的《有關(guān)婚姻法施行的若干問題與解答》中作出了規(guī)定1953年3月19日，中央人民政府法制委員會(huì)發(fā)布的新的《有關(guān)婚姻問題解答》此后，在最高人民法院關(guān)于適用法律的解釋以及在司法實(shí)踐中，都堅(jiān)持了同樣的原則。

2、婚約沒有法律約束力?；榧s訂立后，任何一方均可作出解除婚約的意思表示，無須征得對(duì)方同意，即產(chǎn)生婚約解除的效力。這是因?yàn)?，婚姻是男女雙方基于愛情的結(jié)合，而且是雙方自主自愿，如果一方要求解除婚約，說明在他們之間已不存在結(jié)婚的基礎(chǔ)條件，因此應(yīng)當(dāng)允許，否則即是干涉婚姻自由。對(duì)因解除婚約而引起的財(cái)物糾紛，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。對(duì)屬于包辦買賣性質(zhì)的訂婚所收受的財(cái)物，應(yīng)依法沒收或酌情返還。對(duì)以訂婚為名詐騙錢財(cái)?shù)模瓌t上應(yīng)歸還受害人。對(duì)以結(jié)婚為目的的所為之贈(zèng)與（包括定婚信物），價(jià)值較高的，應(yīng)酌情返還。對(duì)婚約期間的無條件贈(zèng)與，受贈(zèng)人無返還義務(wù)。

3、對(duì)因解除婚約而引起的財(cái)物糾紛，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。對(duì)屬于包辦買賣性質(zhì)的訂婚所收受的財(cái)物，應(yīng)依法沒收或酌情返還。對(duì)以訂婚為名詐騙錢財(cái)?shù)?，原則上應(yīng)歸還受害人。對(duì)以結(jié)婚為目的的所為之贈(zèng)與（包括定婚信物），價(jià)值較高的，應(yīng)酌情返還。對(duì)婚約期間的無條件贈(zèng)與，受贈(zèng)人無返還義務(wù)。

2003年12月4日，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》在第十條中規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于下列情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。在第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)情形下，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人離婚為條件。最高人民法院的這一司法解釋，使得我國(guó)對(duì)婚約問題的處理有法可依。但由于這一解釋，沒有明確說明婚約解除后彩禮的返還，與離婚后彩禮的返還的具體區(qū)別，如返還的數(shù)額如何把握，對(duì)生活困難如何確定等。導(dǎo)致審判人員由于認(rèn)識(shí)的分歧，對(duì)同一案件的處理會(huì)出現(xiàn)不同的結(jié)果。我們認(rèn)為，應(yīng)將婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件與離婚糾紛案件中彩禮的返還區(qū)別對(duì)待，我們通常理解的，要把“導(dǎo)致給付人生活困難”作為彩禮返還的條件，而生活困難，有絕對(duì)困難和相對(duì)困難之分。所謂絕對(duì)困難，是指其生活靠自己的力量已經(jīng)無法維持當(dāng)?shù)刈罨镜纳钏?。所謂相對(duì)困難，可以是與給付彩禮之前相比，由于給付造成了前后相差比較懸殊，相對(duì)于原來的生活條件來說變得困難了。離婚時(shí)彩禮的返還要以導(dǎo)致給付人生活絕對(duì)困難為條件，但處理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件時(shí)，只要造成了給付人生活相對(duì)困難，就應(yīng)予以返還。該司法解釋規(guī)定的三種情形，在處理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件時(shí)，只要符合其中之一，就可以判另被支付方返還彩禮，而不能要求三種情形全部存在。對(duì)于返還的數(shù)額，在處理離婚糾紛案件中的彩禮返還時(shí)，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求并結(jié)合查證的彩禮數(shù)額予以判決。而婚約彩禮糾紛案件中，只要是屬于法院查明的彩禮部分，即應(yīng)全額返還。

四、婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的對(duì)策和建議

1、提高婚嫁男女自身防范意識(shí)

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的發(fā)生從上面調(diào)研的特點(diǎn)規(guī)律來說，有它一定的必然性。對(duì)那種“上午交錢，晚上同居”的艷遇，雖然看上去很美，卻給以后艱難的婚約財(cái)產(chǎn)返還埋下了隱患，這難道不覺得十分“后怕”？所以，筆者在此告誡各位婚嫁男女，牢記以下婚約口訣：“談婚論嫁靠愛情，金錢婚姻不久長(zhǎng)。不要僅聽媒妁言，眼見為實(shí)才是真。身體疾病莫隱瞞，免得婚后起紛爭(zhēng)。男女需自愛，未婚莫同居?；橐霾皇菓?，千萬要三思?！?/p>

2、訴訟中加大訴訟財(cái)產(chǎn)保全力度

經(jīng)筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我院對(duì)婚約財(cái)產(chǎn)案件，逐步加大了在起訴時(shí)對(duì)女方財(cái)產(chǎn)保全的力度，先根據(jù)線索查清女方彩禮存放銀行，再進(jìn)行凍結(jié)。對(duì)彩禮進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的案件，90%以上都能得到調(diào)解結(jié)案，法律效果和社會(huì)效果明顯，有的開庭前女方就找到男方自行協(xié)商，很少出現(xiàn)扯皮、躲貓貓的情況，起到審執(zhí)兼顧的效果。

3、婚嫁男女、收受彩禮當(dāng)事人應(yīng)共同列為訴訟主體

如果把婚嫁男女、收受彩禮當(dāng)事人割裂開來，很容易發(fā)生就案辦案，忽略社會(huì)效果。把婚嫁男女列為當(dāng)事人，一可以體現(xiàn)男女雙方解除婚約的真實(shí)意愿；二可以查明解除婚約的過錯(cuò)責(zé)任；三有利于查明婚約財(cái)產(chǎn)的來源及去向；四可以判決女方承擔(dān)彩禮返還的連帶責(zé)任，更有利于案件的執(zhí)行。

4、嚴(yán)格區(qū)分借婚姻索取財(cái)物、騙婚與按習(xí)俗給付彩禮的性質(zhì)

區(qū)分好借婚姻索取財(cái)物、騙婚與按習(xí)俗給付彩禮的性質(zhì)，不會(huì)混淆視聽，放縱違法犯罪份子，還有利于建立社會(huì)誠(chéng)信體系，提高人們的道德意識(shí)和道德水平，有利于構(gòu)建社會(huì)主義精神文明。對(duì)借訂立婚約索取財(cái)物、買賣婚姻的，屬于非法所得應(yīng)追繳，對(duì)以訂婚為名詐騙錢財(cái)?shù)膽?yīng)將詐騙所得全部退還受害人，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的還要追究責(zé)任人的刑事責(zé)任；對(duì)于少數(shù)以戀愛、訂婚為名，以送對(duì)方財(cái)物為手段玩弄異性者，因送交財(cái)產(chǎn)具有非法目的，解除婚約時(shí)，其要求返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。

婚約和婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是現(xiàn)實(shí)中長(zhǎng)期存在的現(xiàn)象，婚約是從古代沿襲下來的，在我國(guó)根深蒂固，而且以后還會(huì)存在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，這是一個(gè)不可回避的現(xiàn)實(shí)問題。鑒于我國(guó)的這種現(xiàn)實(shí)情況，最好和最有效的解決方法是制定一部統(tǒng)一的法律。我國(guó)是一個(gè)統(tǒng)一的多民族國(guó)家，法律的健全和法制的統(tǒng)一是我們追求的目標(biāo)。近年來隨著各種法律的不斷出臺(tái)，媒體的宣傳，以及普法力度的加強(qiáng)，人們的法律意識(shí)也不斷加強(qiáng)，用法律統(tǒng)一人們的思想觀念有現(xiàn)實(shí)的社會(huì)群眾基礎(chǔ)也有法律基礎(chǔ)。既然我們無力改變這種所謂的“陳規(guī)陋俗”，考慮到法律的統(tǒng)一，法律的嚴(yán)肅性，適用法律的統(tǒng)一性，以及解決問題的現(xiàn)實(shí)性，都有必要出臺(tái)一部法律，以解決這種無法可依的混亂局面，法律可以把原先體現(xiàn)在法律解釋、民事政策中關(guān)于婚約效力的態(tài)度上升為法律，在婚姻法中明確宣告婚約不具有法律效力，任何一方當(dāng)事人可隨時(shí)解除婚約，并為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的解決提供一個(gè)符合大多數(shù)人利益的切實(shí)可行的依據(jù)，為一方當(dāng)事人解除婚約以及解決婚約財(cái)產(chǎn)糾紛提供明確的法律依據(jù)和法律武器。這樣有法可依，可以實(shí)現(xiàn)法律利益的最大化，實(shí)現(xiàn)司法公正和司法效率

第三篇：婚約財(cái)產(chǎn)糾紛主體認(rèn)定1

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛主體如何認(rèn)定

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛主體不限于男女雙方

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是指以結(jié)婚為目的的男女雙方在婚約關(guān)系存在期間因維持該關(guān)系而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)糾紛。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)規(guī)定了三種情形：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)卻未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。屬于這三種情形的，如果給付人要求返還，人民法院應(yīng)予支持。

推薦閱讀： 離婚財(cái)產(chǎn)如何分割

實(shí)踐中，給付人和接受人不一定是訂立婚約關(guān)系的男女雙方，因此，對(duì)何人能作為原告主張權(quán)利，何人能作為被告承擔(dān)義務(wù)認(rèn)識(shí)不一。有人認(rèn)為，婚約關(guān)系就是訂婚男女雙方之間的關(guān)系，因此，婚約財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生糾紛的當(dāng)事人應(yīng)是男女雙方而不應(yīng)是其他人。

筆者認(rèn)為，這類案件的主體不應(yīng)限于男女雙方，原因是：就給付人而言，有時(shí)給付人是男方本人，有時(shí)給付人是男方父母或其他近親屬;就接受人而言,有時(shí)接受人是女方本人，有時(shí)接受人是女方父母或近親屬。從彩禮的來源看，有些是男方本人打工所掙，有些是全家共同財(cái)產(chǎn)，有些是全家共同舉債。由此看來，給付彩禮的問題，并不單單是男女雙方當(dāng)事人的事情，它往往涉及雙方的家庭關(guān)系。

基于此，在處理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件確定原告時(shí)應(yīng)注意的是：當(dāng)給付的彩禮是來源于男方本人勞動(dòng)收入或者其他合法收入時(shí)，糾紛發(fā)生后，原告只能是男方本人，其父母或其他近親屬均無權(quán)提起訴訟;當(dāng)給付的彩禮來源于男方全家共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，男方及其父母均可作為原告提起訴訟。確定被告時(shí)應(yīng)注意的是，給付方在給付彩禮時(shí)已明確說明給付女方或其父母而女方或者其父母接受的，應(yīng)將女方或者其父母列為被告;當(dāng)給付方給付彩禮時(shí)，女方或其父母均在場(chǎng)，而給付人也沒有明確表示彩禮是給付誰的，發(fā)生糾紛后，如果女方及其父母相互推諉的，可將女方及其父母作為共同被告。

第四篇：乾安縣人民法院：原告楊某某與被告李某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案

乾安縣人民法院：原告楊某某與被告李某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一

案

_______________________________________________________________________________________

（2009）乾民初字第847號(hào)

民 事 判 決 書

原告楊某某。

委托代理人楊某某。

委托代理人潘廣利。

被告李某某。

委托代理人韓麗芬。

原告楊某某與被告李某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2009年4月28日立案受理，依法由代理審判員查多適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及委托代理人楊某某、潘廣利、被告李某某及委托代理人韓麗芬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某某訴稱，我與被告于2009年1月15日未辦理結(jié)婚登記手續(xù)同居生活。由于之前缺乏了解，同居后發(fā)現(xiàn)雙方性格不和，常因家庭瑣事發(fā)生口角，2009年4月20日晚雙方吵架，被告將我臉部撓傷。2009年4月24日開始我們就不在一起生活了。2009年4月30日被告又私自到醫(yī)院做了人工流產(chǎn)。同居前我按農(nóng)村習(xí)俗向被告過彩禮54 000元，另外還給被告買了兩金、手機(jī)，花了5 000余元，現(xiàn)在我和被告之間已經(jīng)沒有感情，婚約也已解除。為了給被告過彩禮，我父母四處借錢，給我家庭造成極大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告返還彩禮款48 000元。

被告李某某辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符，我確實(shí)收了原告的彩禮錢54 000元，但這些錢基本都用于家庭日常開銷和買地、買生產(chǎn)資料了。手機(jī)和兩金不是過彩禮時(shí)給的，是我和原告處對(duì)象時(shí)原告給我買的。我和被告同居期間感情很好，只有一次因瑣事打架，之后由于原、被告雙方家長(zhǎng)參與其中，才使事情到現(xiàn)在這個(gè)程度。我多次找介紹人協(xié)商、調(diào)解，原告說不要我和我肚子里的孩子了，我才一氣之下做了人工流產(chǎn)。我不同意返還原告彩禮錢。

經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)人介紹確定戀愛關(guān)系后，于 2009年1月15日未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而開始同居生活。2009年4月20日晚，雙方因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，被告將原告臉部撓傷。2009年4月24日被告回娘家后分居至今。同居前原告按農(nóng)村習(xí)俗于2008年3月15日給被告過彩禮人民幣4 000元，2008年11月29日又過彩禮人民幣50 000元，共計(jì)人民幣54 000元，還給被告買了一部手機(jī)和兩金（金項(xiàng)鏈、金耳墜）。其中購(gòu)買化肥支出2 400元，轉(zhuǎn)包翔字村村民徐振江的承包地支出4 000元，轉(zhuǎn)包劍字村村民都得奎承包地支出8 200元，給被告在中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)支出6 690元，在天天樂藥房買藥支出351元，被告在松原市人民醫(yī)院做了人工流產(chǎn)，醫(yī)藥費(fèi)支出359.49元，給原告家買豆?jié){機(jī)、電炒鍋、電飯鍋支出330元，結(jié)婚租婚紗、盤頭支出500元，買衣服支出555元，買桌、凳支出200元，過年買年貨支出200元，相親時(shí)給公婆買衣服支出100元，買麻將支出120元，去查干湖旅游支出200元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告提供乾安縣乾安鎮(zhèn)翔字村村民委員會(huì)介紹信1枚、乾安縣生產(chǎn)資料化肥農(nóng)藥有限責(zé)任公司收據(jù)1枚。被告提供徐振江收款收據(jù)1枚、轉(zhuǎn)包都得奎承包地合同書復(fù)印件1枚、中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)合同復(fù)印件1份、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票復(fù)印件1枚、百老全買衣服收據(jù)2枚、萬達(dá)鞋業(yè)信譽(yù)卡1枚、天天樂大藥房付貨票據(jù)1枚。證人都某某、王某、王某某的當(dāng)庭證言以及原、被告的當(dāng)庭陳述。

被告提供的長(zhǎng)春航天醫(yī)院醫(yī)療手冊(cè)一份、門診收據(jù)1枚、化驗(yàn)單收據(jù)1枚，因該項(xiàng)支出發(fā)生于2009年5月2日，當(dāng)時(shí)原、被告已經(jīng)分居，且原告不同意負(fù)擔(dān)，所以該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告自己負(fù)擔(dān)。被告提供的彩禮錢支付明細(xì)表所列各項(xiàng)支出，除了原告認(rèn)可的部分花銷，被告對(duì)其他支出未能提供其他佐證加以證實(shí)，故對(duì)原告不予認(rèn)可的花銷，本院不予采信。

本院認(rèn)為，原、被告同居生活前，原告按農(nóng)村習(xí)俗分兩次給被告過彩禮人民幣54 000元，事實(shí)存在。同居生活期間支出24205.49元，其中被告用彩禮款6 690元購(gòu)買的人身保險(xiǎn)因投保人，被保險(xiǎn)人、受益人均為被告，其已具有人身屬性，未經(jīng)被告許可不能隨意變更。故該項(xiàng)支出應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。雙方用彩禮款8 200元在劍字村轉(zhuǎn)包的都得奎承包地現(xiàn)由被告進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，被告亦應(yīng)負(fù)擔(dān)該項(xiàng)支出。此外雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，在一起共同生活了三個(gè)多月，日常生活亦有一定花銷，考慮當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，對(duì)日?；ㄤN予以酌情扣減。因原、被告雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)同居生活時(shí)間較短，且原告給被告過彩禮數(shù)額巨大。剩余彩禮款應(yīng)當(dāng)酌情予以返還。原告給被告買的一部手機(jī)和兩金（金項(xiàng)鏈、金耳墜），因原告同意給被告，依法不予返還。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋

（二）第一條、第十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、原、被告同居期間財(cái)產(chǎn)：轉(zhuǎn)包都某某承包地由被告

李某某經(jīng)營(yíng)和管理；

二、中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司第060091EL6504285號(hào)人身保險(xiǎn)合同的權(quán)利和義務(wù)由被告李某某享有和承擔(dān)；

三、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告楊某某

彩禮款人民幣38 000元。

如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣1 000元，退還原告人民幣500元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣100元，被告負(fù)擔(dān)人民幣400元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省

松原市中級(jí)人民法院。

二O?九年六月二十三日

代理審判員查多本件與原本核對(duì)無異書記員侯雪

第五篇：律師講述民間婚約彩禮涉及的法律問題

律師講述民間婚約彩禮涉及的法律問題

2014/4/22 來源：新中網(wǎng)

我國(guó)自古就有“父母之命，媒妁之言”的說法，所謂婚約，也稱為定婚、訂婚，在我國(guó)民間廣泛存在，但是締結(jié)婚約并不是我國(guó)婚姻關(guān)系成立的法定程序，所以在《婚姻法》及其他法律、法規(guī)中并無這一問題的具體規(guī)定。對(duì)于訂婚牽扯到的彩禮是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)，彩禮又該如何處理等一系列的法律問題如何來解決?

中顧法律網(wǎng)司南：非常歡迎楊國(guó)堯律師的到來，本期訪談我們談一下民間婚約彩禮涉及法律問題,首先由楊國(guó)堯律師先給大家簡(jiǎn)單介紹一下，民間婚約行為中財(cái)物贈(zèng)與的性質(zhì)，也就是我們常說到的“彩禮”的性質(zhì)，結(jié)婚后是屬于男方還是女方，亦或者屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?

楊國(guó)堯律師：對(duì)于彩禮給付行為的性質(zhì)目前尚無統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，主要采用附條件說，認(rèn)為婚約期間的財(cái)務(wù)贈(zèng)與是以對(duì)方將來與自己結(jié)婚作為贈(zèng)與所附的條件或負(fù)擔(dān)。所以基于對(duì)彩禮的性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，我們普遍認(rèn)為彩禮在男方贈(zèng)與女方后，彩禮就應(yīng)當(dāng)屬于女方所有。

中顧法律網(wǎng)司南：另外，如果訂婚之后若未能登記結(jié)婚的，男方要求女方返還彩禮，通常在哪些情況下女方是需要返還彩禮的?

楊國(guó)堯律師：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的?！彼裕绻信p方在訂婚后未能登記結(jié)婚的，男方可依據(jù)該司法解釋的規(guī)定主張返還彩禮。

中顧法律網(wǎng)司南：其次，婚后兩人不能繼續(xù)婚姻，離婚時(shí)女方所收到的彩禮是否能算婚姻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割?

楊國(guó)堯律師：依據(jù)我們?cè)诘谝粋€(gè)問題中談到的，現(xiàn)今理論普遍認(rèn)為彩禮是一種附條件的贈(zèng)與，是男方以女方將來與自己結(jié)婚作為贈(zèng)與所附的條件。彩禮在男方贈(zèng)與女方以后就屬于女方所有，不應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍而要求分割。

中顧法律網(wǎng)司南：再者，在婚約存續(xù)期間，婚約當(dāng)事人死亡的，彩禮是否需要返還?

楊國(guó)堯律師：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條的規(guī)定，只要女方未符合上述規(guī)定的情況的，男方均無權(quán)要求女方返還彩禮。所以在婚約存續(xù)期間，如果女方死亡的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。對(duì)于已經(jīng)登記結(jié)婚，雖然女方未與男方共同生活，但該情況的發(fā)生并非女方存有過錯(cuò)，所以我們認(rèn)為原則上男方不能要求返還彩禮;對(duì)于未登記結(jié)婚的，男方可以依據(jù)該司法解釋的規(guī)定，主張返還彩禮。

中顧法律網(wǎng)司南：離婚糾紛中，男方要求返還彩禮，女方拒絕返還。對(duì)于男方主張返還彩禮錢的法律依據(jù)有哪些?

楊國(guó)堯律師：對(duì)于男方主張返還彩禮的法律依據(jù)，主要的法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條的規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”

中顧法律網(wǎng)司南：楊律師您從事律師行業(yè)多年，見過的悲歡離合也不在少數(shù)，實(shí)踐中因?yàn)椴识Y問題引起糾紛的案例也不在少數(shù)，您認(rèn)為引發(fā)此類糾紛頻頻發(fā)生的根源是什么?

楊國(guó)堯律師：我個(gè)人認(rèn)為，此類糾紛頻頻發(fā)生的主要原因有解除婚姻、借婚約或婚姻索取財(cái)物、買賣包辦婚姻、離婚以及無效或可撤銷的婚姻等?？偨Y(jié)這些原因的根源還是在于我國(guó)由來已久的婚姻觀念以及現(xiàn)今社會(huì)對(duì)男女雙方感情的影響。

中顧法律網(wǎng)司南：非常感謝楊律師的詳細(xì)解答，關(guān)于本期訪談您還有什么需要補(bǔ)充的嗎?

楊國(guó)堯律師：婚姻是一件神圣而又幸福的事情，希望各位將要結(jié)婚的男女朋友不要因?yàn)椴识Y的問題而且放棄感情，希望大家可以和諧共處，幸福美滿。謝謝!

律師簡(jiǎn)介：楊國(guó)堯，湖北資深律師，湖北君任律師事務(wù)所創(chuàng)始人，湖北律師網(wǎng)首席律師。工學(xué)學(xué)士、工程師，宜昌市綜合招投標(biāo)中心專家評(píng)審委員會(huì)法律專家、評(píng)委。擅長(zhǎng)處理各種工程建筑、民事賠償、債權(quán)債務(wù)糾紛、經(jīng)濟(jì)合同糾紛，代理的案件如湖北巴東“4。21”滾裝船側(cè)翻特大交通事故、李某訴當(dāng)?shù)啬畴娨暸_(tái)侵犯肖像權(quán)案、張磊訴九州購(gòu)物廣場(chǎng)售假茅臺(tái)雙倍索賠案、張自力訴宜昌縣扶貧開發(fā)公司銷售劣種子索賠案等曾為眾多媒體報(bào)道;

長(zhǎng)期擔(dān)任本地媒體《三峽日?qǐng)?bào)》《三峽商報(bào)》法律專欄主持人，經(jīng)常接受省級(jí)媒體《楚天都市報(bào)》《三峽晚報(bào)》的采訪。曾在多家媒體擔(dān)任記者，現(xiàn)仍與眾多媒體保持廣泛的聯(lián)系和深度合作，為維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益排除行政和人為因素的干擾。有深厚的法律理論功底，發(fā)表法律類文章近30萬字。

（責(zé)任編輯：zhiccm）【好友推薦】【打印】我要評(píng)論(0)