第一篇：復旦投毒案二審裁定書

發(fā)布日期：2015-12-14

林森浩故意殺人二審刑事裁定書 ?

上海市高級人民法院

刑事裁定書

（2014）滬高刑終字第31號

原公訴機關(guān)上海市人民檢察院第二分院。

上訴人（原審被告人）林森浩，男，1986年9月14日出生于廣東省汕頭市，漢族，原系XX大學XX醫(yī)學院影像醫(yī)學與核醫(yī)學專業(yè)XXXX級碩士研究生，戶籍所在地上海市XX路XXX號，暫住上海市XX路XXX號XX大學XX校區(qū)西XX宿舍樓XXX室；因涉嫌犯故意傷害罪于2013年4月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意殺人罪于同年4月26日被逮捕；現(xiàn)羈押于上海市第三看守所。

辯護人斯偉江，上海大邦律師事務所律師。辯護人唐志堅，上海徐偉奇律師事務所律師。

上海市第二中級人民法院審理上海市人民檢察院第二分院指控原審被告人林森浩犯故意殺人罪一案，于二○一四年二月十八日作出（2013）滬二中刑初字第110號刑事判決。原審被告人林森浩不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市人民檢察院指派檢察員王威，代理檢察員安寧、劉大慶出庭履行職務。被害人黃某親屬委托的訴訟代理人上海劉春雷律師事務所律師劉春雷、葉萍，上訴人林森浩及其辯護人斯偉江、唐志堅，鑒定人陳憶九及有專門知識的人胡志強到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。上海市第二中級人民法院判決認定：

被告人林森浩和被害人黃某均系XX大學XX醫(yī)學院XXXX級碩士研究生，分屬不同的醫(yī)學專業(yè)。2010年8月起，林森浩與葛某某等同學同住于XX大學XX校區(qū)西XX宿舍樓XXX室（以下簡稱XXX室）。2011年8月，黃某調(diào)入該XXX室，與林森浩、葛某某同住。之后，林森浩因瑣事對黃某不滿，逐漸對黃懷恨在心，決意采用投毒的方法加害黃某。

2013年3月31日下午，被告人林森浩以取物為名，通過同學呂某進入XX大學附屬XX醫(yī)院（以下簡稱XX醫(yī)院）XX號樓X樓影像醫(yī)學實驗室XXX室（以下簡稱XXX實驗室），趁室內(nèi)無人，取出其于2011年參與動物實驗時剩余的裝有劇毒化學品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器，并裝入一只黃色醫(yī)療廢棄物袋中隨身帶離。當日17時50分許，林森浩將前述物品帶至XXX室，趁無人之機，將二甲基亞硝胺投入該室的飲水機內(nèi)，爾后，將試劑瓶等物連同黃色醫(yī)療廢棄物袋帶出宿舍樓予以丟棄。

同年4月1日上午，黃某從XXX室飲水機中接取并喝下已被林森浩投入二甲基亞硝胺的飲用水。之后，黃某發(fā)生嘔吐，于當日中午至XX醫(yī)院就診。次日下午，黃某再次至XX醫(yī)院就診，被發(fā)現(xiàn)肝功能受損嚴重，遂留院觀察。4月3日下午，黃某因病情嚴重被轉(zhuǎn)至外科重癥監(jiān)護室治療。在黃某就醫(yī)期間，林森浩故意隱瞞黃某的病因。4月11日，林森浩在兩次接受公安人員詢問時均未供述投毒事實，直至次日凌晨經(jīng)公安機關(guān)依法予以刑事傳喚到案后，才如實供述了上述投毒事實。被害人黃某經(jīng)搶救無效于2013年4月16日死亡。經(jīng)鑒定，被害人黃某符合二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝功能衰竭，繼發(fā)多器官功能衰竭死亡。

認定上述事實的證據(jù)有：

第一，證明被害人黃某發(fā)病、死亡原因的證據(jù)：查獲的飲水杯等物證及照片，上海市公安局文化保衛(wèi)分局《調(diào)取證據(jù)清單》，上海市公安局物證鑒定中心《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》及《關(guān)于檢驗報告中”N-二甲基亞硝胺”名稱的說明》，司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心的三份《檢驗報告書》及《關(guān)于檢驗報告書中化學試劑”二甲基亞硝胺”品名的說明》，上海市司法鑒定中心《法醫(yī)病理司法鑒定意見書》，相關(guān)發(fā)票，黃某的病歷資料及住院醫(yī)師規(guī)范化培訓體檢材料，證人葛某某、吳某某、孫某某、王某、于某某、潘某某、羅某某、劉某、沈某某、鐘某、黃某某、馬某、顧某某、向某、楊某某的證言。

第二、證明涉案毒物來源和被告人林森浩取毒、投毒、丟棄犯罪工具等的證據(jù)：查獲的飲水機和飲水桶等物證及照片，上海市公安局文化保衛(wèi)分局《接受證據(jù)清單》、《調(diào)取證據(jù)清單》、《現(xiàn)場勘驗檢查筆錄》、《現(xiàn)場勘驗檢查提取痕跡、物證登記表》、《扣押清單》及相關(guān)照片、《偵查實驗筆錄》及相關(guān)照片，上海市公安局物證鑒定中心《檢驗報告》，XX大學保衛(wèi)處提供的《情況說明》和監(jiān)控視頻，XX大學XX學生生活園區(qū)管理委員會《關(guān)于黃某、林森浩宿舍入住情況說明》，相關(guān)銷售記錄、客戶信息，證人張某某、呂某某、呂某、盛某、張某的證言，被告人林森浩的供述及相關(guān)辨認筆錄。

第三，證明被告人林森浩投毒動機及主觀故意等的證據(jù)：上海市公安局文化保衛(wèi)分局《接受證據(jù)清單》、《關(guān)于對”二甲基亞硝胺”化學試劑品名、特性說明的函》，上海市公安局物證鑒定中心《鑒定書》，上海市人民檢察院《電子數(shù)據(jù)檢驗報告》，上海浦東軟件平臺有限公司計算機司法鑒定所《司法鑒定檢驗報告書》及其附件光盤部分內(nèi)容的打印件，國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局化學品登記中心《關(guān)于對”二甲基亞硝胺”化學試劑品名、特性說明的復函》，林森浩碩士畢業(yè)論文《超聲彈性成像評價肝纖維化的實驗及臨床研究》和林森浩等人發(fā)表的《實時組織彈性成像定量評價大鼠肝纖維化》等論文，上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所《司法鑒定意見書》，證人葛某某、付某某、盛某、吳某某、趙某某、馬某、薛某某、丁某、徐某、黃某某的證言，被告人林森浩的供述。

此外，證人王某、孫某某、張某某的證言以及上海市公安局文化保衛(wèi)分局刑事偵察大隊《案發(fā)情況及到案經(jīng)過》證實了本案案發(fā)情況。

上海市第二中級人民法院認為，被告人林森浩為泄憤采用投放毒物的方法故意殺人，致被害人黃某死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應予懲處。被告人林森浩故意殺人的手段殘忍，后果嚴重，社會危害極大，罪行極其嚴重；林森浩到案后雖能如實供述罪行，尚不足以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款之規(guī)定，以故意殺人罪判處被告人林森浩死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

林森浩上訴辯稱，其系為作弄被害人黃某而投毒，投毒后曾將飲水機內(nèi)部分水舀出倒掉并用自來水對飲水機內(nèi)剩余水進行稀釋，主觀上沒有殺人故意。辯護人在本院開庭審理時，申請有專門知識的人胡志強出庭，并宣讀和出示了下列證據(jù)材料： 第一組，北京云智科鑒咨詢服務中心《法醫(yī)學書證審查意見書》認為，黃某系爆發(fā)性乙型病毒性肝炎致急性肝壞死，最終因多器官功能衰竭死亡。

第二組，證人孫某某的證言：其系天津市化學試劑研究所課題組組長，按《現(xiàn)代化學試劑手冊》研發(fā)生產(chǎn)了100毫升裝的二甲基亞硝胺，經(jīng)檢測含量大于99%。第三組，化學工業(yè)出版社《現(xiàn)代化學試劑手冊》第一分冊有關(guān)內(nèi)容的復印件；相關(guān)《公證書》及部分中文翻譯件；《飲用水含氮消毒副產(chǎn)品NDMA的形成與去除研究進展》；關(guān)于二甲基亞硝胺的制作、包裝等特性的材料；有關(guān)人員與二甲基亞硝胺生產(chǎn)商之間的電子郵件及中文翻譯件等；林森浩發(fā)表的相關(guān)論文及部分內(nèi)容的中文翻譯件等。

第四組，《XX大學危險化學品安全管理規(guī)定》、XX大學實驗動物科學部《動物實驗注意事項》。

此外，有專門知識的人胡志強當庭就北京云智科鑒咨詢服務中心《法醫(yī)學書證審查意見書》相關(guān)內(nèi)容向法庭作了說明，并就相關(guān)鑒定意見提出了意見。

辯護人認為，認定本案涉案毒物系二甲基亞硝胺證據(jù)不足，并申請調(diào)取相關(guān)檢驗報告的質(zhì)譜圖；認定被害人黃某系死于二甲基亞硝胺中毒證據(jù)不足，相關(guān)鑒定意見的鑒定程序不合法，申請對黃某死亡原因進行重新鑒定；林森浩主觀上沒有殺人故意，其行為不構(gòu)成故意殺人罪。據(jù)此，辯護人斯偉江認為，林森浩故意傷害致一人死亡，其行為應構(gòu)成故意傷害罪，請求二審法院對林在十年以上、十五年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑；辯護人唐志堅認為，林森浩基于開玩笑而實施了投毒行為，輕信不會發(fā)生致黃某死亡的后果，屬于過于自信的過失，應構(gòu)成過失致人死亡罪。此外，辯護人認為上海市第二中級人民法院對本案無管轄權(quán)。檢察員在本院開庭審理時，申請鑒定人陳憶九出庭作證，并宣讀和出示了下列證據(jù)材料： 第一組，證人王某2014年5月19日證言：其與黃某等人于2013年3月31日晚在上海市徐家匯附近唱歌后至飯店聚餐，在唱歌過程中無人飲酒；證人孫某某2014年5月19日證言：2013年3月31日晚，其沒有參加黃某等人唱歌，但與黃某等人至飯店聚餐過程中，相關(guān)人員中均未飲酒。

第二組，上海市公安局物證鑒定中心滬公物鑒（檢）化字（2014）第0910號《檢驗報告》，內(nèi)容為：送檢XX大學XX校區(qū)西XX宿舍樓X樓盥洗室的自來水中未檢出二甲基亞硝胺成分；上海市公安局文化保衛(wèi)分局刑事偵察大隊出具的《情況說明》，內(nèi)容為：2013年4月16日，案件偵辦民警向司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心調(diào)取了部分涉案證據(jù)，后在將上述物證送上海市公安局物證鑒定中心進行鑒定時，將其中”編號

1、名稱飲用水、數(shù)量0.5毫升”的物證寫成”飲水機里的水樣0.5毫升”。

第三組，上海市司法局《關(guān)于組織市司法鑒定中心組織專家委員會重新鑒定的情況說明》，內(nèi)容為：上海市司法局可以組織本市相關(guān)司法鑒定機構(gòu)的鑒定人和司法鑒定專家委員會成員，對涉及重大案件或者遇有特別復雜、疑難、特殊的技術(shù)問題進行重新鑒定，并出具鑒定意見；市司法鑒定中心承擔本市司法鑒定專家委員會的鑒定組織工作，是專家委員會的運作平臺。此外，鑒定人陳憶九當庭就上海市司法鑒定中心《法醫(yī)病理司法鑒定意見書》的鑒定依據(jù)向法庭作了說明。

上海市人民檢察院認為，原判認定被告人林森浩將二甲基亞硝胺投入XXX室飲水機的事實清楚，證據(jù)確實、充分；《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》和《法醫(yī)病理司法鑒定意見書》均證實被害人黃某系二甲基亞硝胺中毒死亡；原判認定林森浩犯故意殺人罪，定性準確，量刑適當，審判程序合法；建議二審法院駁回林森浩的上訴，維持原判。

訴訟代理人認為，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，請求二審法院維持原判。對原判確認的證據(jù)及辯護人、檢察員當庭宣讀和出示的證據(jù)材料，二審法庭均進行了當庭質(zhì)證。原判確認的證據(jù)及在二審庭審中辯護人舉證的證人孫某某證言，檢察員舉證的證人王某、孫某某的證言和上海市公安局文化保衛(wèi)分局刑事偵察大隊《情況說明》及上海市司法局《關(guān)于組織市司法鑒定中心組織專家委員會重新鑒定的情況說明》，經(jīng)查證屬實，本院予以確認。本院審理查明的事實，與原判相同。針對上訴人的上訴理由及辯護人、檢察機關(guān)和訴訟代理人的意見，根據(jù)審理查明的事實和證據(jù)，本院綜合評判如下：

（一）關(guān)于本案涉案毒物的認定 辯護人提出，認定本案涉案毒物系二甲基亞硝胺證據(jù)不足，并申請調(diào)取相關(guān)檢驗報告的質(zhì)譜圖。經(jīng)查：

1、林森浩2011年進行動物實驗時使用了二甲基亞硝胺。證人孫某某證言證實，其作為天津市化學試劑研究所課題組組長，按《現(xiàn)代化學試劑手冊》研發(fā)生產(chǎn)了100毫升裝的二甲基亞硝胺，經(jīng)檢測含量大于99%；證人張某某證言證實，其作為天津市化學試劑研究所供銷科業(yè)務員，于2011年3月向XX大學呂某某銷售了一瓶100毫升裝的二甲基亞硝胺；證人呂某某證言證實，其于2011年3月向天津市化學試劑研究所購買了一瓶100毫升裝的二甲基亞硝胺，用于與林森浩等進行大鼠肝纖維化實驗；證人趙某某、馬某、薛某某、丁某的證言均證實，林森浩、呂某某等人于2011年使用二甲基亞硝胺進行大鼠肝纖維化實驗；林森浩對此亦供認不諱。

2、林森浩案發(fā)前從XXX實驗室取得了二甲基亞硝胺。證人呂某某證言證實，實驗結(jié)束后剩余的約75毫升二甲基亞硝胺等存放于XXX實驗室一柜子里，林森浩知道試劑存放的位置；證人呂某證言證實，2013年3月31日下午林森浩兩次到XXX實驗室，第二次去時林還向呂要了一只黃色的醫(yī)療廢棄物袋；證人盛某的證言和相關(guān)監(jiān)控錄像等證實，林森浩于2013年3月31日17時41分至47分持一只黃色醫(yī)療廢棄物袋與盛某返回宿舍樓；林森浩供稱，其從XXX實驗室取出二甲基亞硝胺試劑瓶等裝入一只黃色醫(yī)療廢棄物袋中帶回宿舍樓。

3、林森浩向XXX室飲水機內(nèi)投入二甲基亞硝胺。證人孫某某、王某、葛某某、于某某、羅某某、劉某、沈某、鐘某、黃某某、馬某、顧某某、向某的證言分別證實，因懷疑黃某中毒，他們于2013年4月4日、4月7日，先后將黃某喝過的水、使用過的杯子以及黃某的尿液、血液等物送去檢測；司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心《檢驗報告書》證實，所送飲用水中檢出二甲基亞硝胺成分；上海市公安局文化保衛(wèi)分局刑事偵察大隊《情況說明》及上海市公安局物證鑒定中心《檢驗報告》證實，送檢的飲用水、XXX室的飲水機和相關(guān)飲水桶出水口封裝蓋上均檢出二甲基亞硝胺成分。林森浩供稱，其將上述取回的二甲基亞硝胺全部倒入XXX室的飲水機內(nèi)，林的供述得到上海市公安局文化保衛(wèi)分局《偵查實驗筆錄》及相關(guān)錄像、照片的印證。綜上，現(xiàn)有證據(jù)足以證實上訴人林森浩將其與他人進行動物實驗后剩余的二甲基亞硝胺投入XXX室飲水機的事實。辯護人關(guān)于認定涉案毒物系二甲基亞硝胺證據(jù)不足的意見，不能成立；辯護人申請調(diào)取相關(guān)檢驗報告質(zhì)譜圖的意見，不予支持。

（二）關(guān)于被害人黃某的死亡原因 辯護人提出，認定被害人黃某系死于二甲基亞硝胺中毒的證據(jù)不足，相關(guān)鑒定意見的鑒定程序不合法，申請對黃某的死亡原因進行重新鑒定。經(jīng)查：

1、黃某飲用XXX室飲水機內(nèi)的水后即發(fā)病并導致死亡。黃某的醫(yī)師規(guī)范化培訓體檢材料證實，黃某于2013年2月21日進行醫(yī)生規(guī)范化培訓體檢時身體健康；證人孫某某、王某的證言均證實，黃某在案發(fā)前晚未飲酒；黃某病歷資料及證人吳某某、孫某某、王某、葛某某、于某某、潘某某、羅某某、劉某、沈某某、鐘某、黃某某的證言分別證實，黃某于2013年4月1日上午飲用了XXX室飲水機內(nèi)的水后發(fā)病，后經(jīng)搶救無效于同年4月16日死亡；林森浩亦供稱，黃某于2013年4月1日上午飲用了飲水機內(nèi)被其投入二甲基亞硝胺的水。

2、黃某體內(nèi)檢出二甲基亞硝胺。司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心《檢驗報告書》證實，送檢的黃某血液、尿液、飲用水、飲水杯、刷牙杯中未檢出常見殺蟲劑及毒鼠強成分；證人葛某某、孫某某的證言證實，2013年4月8日深夜，葛某某根據(jù)黃某系急性肝損傷，林森浩曾使用二甲基亞硝胺做過動物肝纖維化實驗等情，提示孫某某針對二甲基亞硝胺進行鑒定；證人王某、劉某、楊某某的證言證實，2013年4月10日，王某、劉某至楊某某所在的上?；菡\生物科技有限公司購得二甲基亞硝胺比對物后再次送檢測；證人向某證言證實，在前述送檢的飲用水樣本中檢出二甲基亞硝胺，后向某將相關(guān)檢測樣本交給了公安機關(guān)；上海市公安局物證鑒定中心《檢驗報告》證實，送檢黃某尿液和黃某使用過的飲水杯中均檢出二甲基亞硝胺成分。

3、黃某系二甲基亞硝胺中毒死亡。上海市公安局物證鑒定中心《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》、上海市司法鑒定中心《法醫(yī)病理司法鑒定意見書》以及鑒定人陳憶九當庭證言證實，黃某符合二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝功能衰竭，繼發(fā)多器官功能衰竭死亡。

另查明：相關(guān)鑒定機構(gòu)及鑒定人均有鑒定資質(zhì)，其鑒定程序規(guī)范、合法，鑒定依據(jù)的材料客觀，檢驗方法、檢驗過程、分析說明和鑒定結(jié)論不存在矛盾之處，且能夠相互印證，均應予采信。綜上，現(xiàn)有證據(jù)足以證實，被害人黃某系二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝功能衰竭，繼發(fā)多器官功能衰竭死亡。北京云智科鑒咨詢服務中心《法醫(yī)學書證審查意見書》和有專門知識的人胡志強當庭發(fā)表的”黃某系爆發(fā)性乙型病毒性肝炎致急性肝壞死，最終因多器官功能衰竭死亡”的意見，與查明的事實不符，不予采信。辯護人關(guān)于認定被害人黃某系死于二甲基亞硝胺中毒證據(jù)不足、相關(guān)鑒定意見鑒定程序不合法的意見，不予采信；申請對黃某死亡原因進行重新鑒定，不予準許。

（三）關(guān)于林森浩的主觀故意及本案定性

林森浩上訴提出其主觀上沒有殺人故意，辯護人認為林森浩不構(gòu)成故意殺人罪。

經(jīng)查：證人趙某某、馬某、薛某某、丁某的證言和林森浩的碩士畢業(yè)論文、林森浩等人發(fā)表的《實時組織彈性成像定量評價大鼠肝纖維化》等論文及林森浩的供述等證據(jù)證實，林森浩于2011年與他人用二甲基亞硝胺做過大鼠肝纖維化實驗，二甲基亞硝胺是肝毒性物質(zhì)，會造成大鼠急性肝功能衰竭死亡；林森浩到案后直至二審庭審均穩(wěn)定供述，其向飲水機中投入的二甲基亞硝胺已超過致死量。據(jù)此，林森浩具備醫(yī)學專業(yè)知識，明知二甲基亞硝胺系劇毒物品會造成人和動物肝臟損傷并可導致死亡，仍故意將明顯超過致死量的該毒物投入飲水機中，致使黃某飲用后中毒死亡，依法應以故意殺人罪追究其刑事責任。

林森浩關(guān)于投毒后將飲水機內(nèi)水進行稀釋的辯解，僅有其本人供述，缺乏相關(guān)證據(jù)證實，不予采信。林森浩關(guān)于其沒有殺人故意的上訴理由及其辯護人關(guān)于林森浩構(gòu)成故意傷害罪及過失致人死亡罪的意見，均缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立。

此外，林森浩居住地系XX大學校區(qū)，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十四條之規(guī)定，上海市第二中級人民法院依法審判本案，并無不當。

本院認為，上訴人林森浩為泄憤采用投放毒物的方法故意殺人，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應予懲處。林森浩的犯罪手段殘忍，犯罪后果嚴重，社會危害極大。林森浩到案后雖能如實供述自己的罪行，但其所犯罪行極其嚴重，不足以對其從輕處罰。原判認定被告人林森浩故意殺人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。林森浩的上訴理由不能成立。辯護人的辯護意見，本院不予采納。上海市人民檢察院建議駁回上訴，維持原判的意見，應予支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十五條的規(guī)定，本裁定依法報請最高人民法院核準。

審判長 孟 猛 審判員 左學靜 審判員 羅 靖

二〇一五年一月八日 書記員 陳艷南 附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二十四條刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。

第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理：

（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)?，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； ．．．．．． 第二百三十五條死刑由最高人民法院核準。

第二篇：李嘉廷受賄案二審裁定書

李嘉廷受賄案二審裁定書

公訴機關(guān)：北京市人民檢察院第二分院。

被告人：李嘉廷，男，歲，原系中共云南省委副書記、云南省人民政府省長，住云南省昆明市西昌路。年月日被逮捕。

被告人李嘉廷受賄案由北京市人民檢察院第二分院于××年月日向北京市第二中級人民法院提起公訴。

起訴書指控：年上半年至年月，被告人李

嘉廷利用職務上的便利，為多人謀取利益，同兒子李勃或單獨收受賄賂共計人民幣萬元、港幣萬元、美元萬元、日元萬元，折合人民幣共計元。公訴機關(guān)認為，李嘉廷身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，收受他人財物，構(gòu)成受賄罪，數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴重。

被告人李嘉廷對公訴機關(guān)指控的基本犯罪事實無異議，但辯稱：不清楚李勃收錢的具體數(shù)額；從未主動索要他人錢財；為他人辦事絕大多數(shù)不屬于直接利用職權(quán)；為他人謀利沒有給國家造成直接經(jīng)濟損失。

被告人李嘉廷的辯護人認為：李嘉廷在主觀上對李勃與他人是否合伙做生意的認知程度需進一步查實；李嘉廷不清楚李勃收錢的具體數(shù)額；李嘉廷為一些請托人謀利不明顯；一些人向李嘉廷送錢時沒有具體的請托事項；李嘉廷無索取財物行為，基本上沒有謀取不正當利益；李嘉廷認罪態(tài)度積極，有重大立功表現(xiàn)。并認為對李嘉廷應減輕處罰。

北京市第二中級人民法院經(jīng)審理查明：

被告人李嘉廷于年月起先后任中共云南省委常委、云南省人民政府副省長、中共云南省委副書記、云南省人民政府省長。年至年月，李嘉延利用職務上的便利，為他人謀取利好范文版權(quán)所有益，單獨或伙同兒子李勃（另案處理）先后次收受人的錢款，具體事實如下：

一、年月，李嘉廷出訪美國前，收受香港煥德有限公司董事長楊榮美元。年初，李嘉廷應楊榮的請托，打電話讓云南省煙草專賣局局長何兆壽對楊榮出口香煙予以照顧，使楊榮獲得巨額利潤。在此期間，楊榮向李嘉廷提出，要為李嘉廷之子李勃辦理前往港澳通行證。同年月，楊榮出資人民幣萬元，以“李博”的假名為李勃辦理了前往港澳通行證，并告訴了李嘉廷。李嘉廷讓楊榮對李勃在香港的生活和資金方面給予照顧后，楊榮在中國銀行香港分行和香港渣打銀行分別以“李博”的名字為李勃存入港幣萬元和萬元，并將存折交給李勃。年，李嘉廷應楊榮請托，向國家煙草專賣局計劃司催辦落實楊榮出口香煙指標一事，還打電話讓何兆壽予以照顧。其間，李嘉廷再次要楊榮對李勃予以關(guān)照。同年月，李嘉廷出訪返經(jīng)香港時，楊榮送李嘉廷港幣萬元。年月，楊榮在香港給李勃港幣萬元。年初，李嘉廷將楊榮介紹給云南省石油總公司總經(jīng)理張修亮，促成其合資成立了云南華豐石化有限公司（以下簡稱華豐公司），楊榮任董事長。公司獲利后，楊榮分別于年和年，在香港匯豐銀行李勃的帳戶兩次各存入港幣萬元。李嘉廷知道后多次叮囑李勃：錢是全家的共同財產(chǎn)，不要亂花。為限制李勃動用收受的錢款李嘉廷還于年讓其妻王驍和李勃在香港匯豐銀行開設了聯(lián)名帳戶。

證明以上事實的主要證據(jù)有：

證人李勃的證言。主要內(nèi)容是：楊榮在云南做生意時，李嘉廷幫了很多忙，為表示感謝，年月好范文版權(quán)所有，楊榮花萬元在廣東用“李博”的名字為他辦理了赴港澳的單程通行證。同年月，楊榮在香港渣打銀行和中國銀行用“李博”的名字開戶，分別為他存入萬元港幣和萬元港幣。年初，楊榮給他一張萬元港幣支票，年下半年和年月，楊榮分兩次給他萬元港幣支票。這些情況他都告訴了李嘉廷。為此，李嘉廷多次叮囑：這錢是全家的錢，不許亂動。年，李嘉廷為控制他用錢，讓他和母親王驍一起到香港匯豐銀行開立了聯(lián)名帳戶，把楊榮等人給的錢全部存入該帳戶。

證人楊榮的證言。主要內(nèi)容是：年，他聽說李嘉廷要出國考察，送給李嘉廷美元。年初，李勃即將大學畢業(yè)時，他向李嘉廷提出為李勃辦赴香港定居的單程通行證。同年月，他花了萬元用“李博”的名字辦理了通行證。李嘉廷知道后，讓他在香港的生活、資金方面照顧李勃。同年月，他為李勃在中國銀行香港分行和渣打銀行開戶，分別存入港幣萬元和萬元。年，他為出口香煙兩次找李嘉廷幫忙，李嘉廷都要求有關(guān)部門給予照顧。年月，李嘉廷途經(jīng)香港時，他送給李嘉廷萬元港幣。年月，他在香港給了李勃萬港幣。年初，他準備在云南投資石油制品，李嘉廷將他介紹給云南省石油總公司總經(jīng)理張修亮。經(jīng)商談合資成立了華豐公司，他獲利多萬元人民幣。年下半年和年月，他分兩次給李勃各萬元港幣。

證人何兆壽的證言。主要內(nèi)容是：年初和年上半年，李嘉廷兩次給他打電話，要求對楊榮出口香煙的品種搭配上給予照顧。

證人楊有珠的證言。主要內(nèi)容是：他任云南省煙草專賣局副局長時，按照何兆壽的指示，通過中國煙草云南進出口有限公司為楊榮辦理了香煙出口。

證人張修亮的證言。主要內(nèi)容是：年月，經(jīng)李嘉廷介紹，云南省石油總公司與楊榮合資成立了華豐公司，楊榮任董事長、法

定代表人。該公司經(jīng)營一年半后停業(yè)，楊榮分得多萬元利潤。

廣東省茂名市公安局證明材料、“李博”的《前往港澳通行證（單程）》。證明楊榮年月在茂明市公安局以“李博”的名字為李勃辦理了前往港澳通行證（單程）。

李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：李勃收到楊榮錢后，他多次告訴李勃，這錢是全家的錢，要在香港放好，不許亂動。他還讓李勃、王驍去香港銀行開了一個聯(lián)名帳戶，把家里的錢和楊榮給李勃的錢都存在聯(lián)名帳戶里。

二、年，李勃想利用李嘉廷的權(quán)力和影響賺錢，李嘉廷表示同意并囑咐李勃找人合作，有事由他向有關(guān)部門打招呼。年⒋月，李嘉廷經(jīng)李勃介紹，接受云南俊發(fā)房地產(chǎn)股份有限公司（以下簡稱俊發(fā)公司）董事長李俊及其父昆明明興屋業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱明興公司）董事長李黎明的請托，為使二人承攬到昆明市五華區(qū)螺獅灣市場改造工程，打電話讓五華區(qū)區(qū)長廖曉珊幫助協(xié)調(diào)。后五華區(qū)政府未經(jīng)招標，即與明興公司簽訂了開發(fā)螺獅灣市場工程的協(xié)議，明興公司從中獲利人民幣余萬元，李俊承諾日后將分給李勃人民幣萬元。年初，經(jīng)李勃同意，其兄李群從李俊處提取人民幣萬元。后李勃又向李俊索要萬元，并提出再借一筆錢用于炒股。同年月，李俊以匯票方式向李勃提供人民幣萬元，其中萬元為借款。年月，李嘉廷通過李勃接受李俊的請托，為使俊發(fā)公司獲得昆明市園林住宅小區(qū)的開發(fā)權(quán)，將昆明市官渡區(qū)政府有關(guān)請示批轉(zhuǎn)云南省政府副省長邵填偉、副秘書長崔質(zhì)濤，要求其抓緊協(xié)調(diào)。年底，官渡區(qū)政府與俊發(fā)公司簽訂了開發(fā)園林住宅小區(qū)的協(xié)議。為此，李俊免除了李勃萬元借款。年月，俊發(fā)公司想壓低園林住宅小區(qū)項目地價，李俊請李嘉廷幫助，李嘉廷又指示他人對此進行協(xié)調(diào)。李勃將收受李俊上述錢款的情況均告訴了李嘉廷，李嘉廷叮囑李勃，把錢在香港存起來，這是家庭財產(chǎn)。

證明以上事實的主要證據(jù)有：

證人李勃的證言。主要內(nèi)容是：年上半年，他想利用李嘉廷的權(quán)力和影響做生意賺錢，并讓李俊尋找項目，進行合作。李嘉廷知道后表示：“你和李俊合伙掙錢可以，但不要拋頭露面，有事讓李俊直接到家找我，我可以給有關(guān)部門打招呼?！蹦瓿酰羁√岢隼ッ魑迦A區(qū)螺獅灣市場要改造，李嘉廷讓李俊、李黎明到家中面談，并幫李俊、李黎明承攬到螺螄灣工程，李俊、李黎明因此賺了萬元，答應要分他萬元。年初，經(jīng)他同意，李群向李俊要了萬元。他向李俊要剩下的萬元時，提出因炒股還需向其借錢。李俊后來給了一張萬元的現(xiàn)金匯票，其中萬元為借款。年下半年，李俊看中官渡區(qū)一塊地，讓他找李嘉廷辦批文，李嘉廷知道后將李俊叫到家中面談，并幫李俊拿到了畝的指標用地。李俊后來說，他借的萬元不用還了。

證人李俊的證言。主要內(nèi)容是：年⒊月份，李勃對他說，想通過他做生意賺錢。他發(fā)現(xiàn)螺螄灣老市場要改造，就讓李勃找李嘉廷幫忙。明興公司拿到開發(fā)權(quán)后，盈利多萬元。年春節(jié)，李群經(jīng)李勃同意向他要了萬元；同年月中旬，他又交給李勃一張萬元的匯票，其中萬元算螺螄灣項目的錢，剩下的萬元為借款。年月，他聽說昆明市官渡區(qū)申請世博會用地指標，向市里寫了報告。為了幫助跑下指標，取得優(yōu)先開發(fā)權(quán)，他讓李勃請李嘉廷幫忙。報告批下來了后，李勃對他說，這事是李嘉廷冒風險辦的，還說炒股虧了，無法還借款。螺獅灣工程和園林小區(qū)指標用地，如果李嘉廷不出面很難拿到。他給李勃這么多錢，實際上是為了感謝李嘉廷。

證人李黎明的證言。主要內(nèi)容是：他為承建螺獅灣市場改造工程及獲得園林住宅小區(qū)開發(fā)權(quán)，通過李勃找李嘉廷幫忙。年初，他從別人處借了萬元現(xiàn)金給李俊，作為因螺獅灣工程給李勃的錢。

證人廖曉珊的證言。主要內(nèi)容是：年區(qū)政府計劃對螺獅灣市場進行改造，想?yún)⒓咏ㄔO的幾家單位競爭激烈。一天晚上，李嘉廷給他打電話，介紹了李黎明父子。他又將其介紹給副區(qū)長高勁松等人。后來，螺螄灣市場改造工程未招標，直接交給了李黎明承建。

證人高勁松的證言。主要內(nèi)容是：按照廖曉珊的意圖，將螺螄灣市場改造項目交給了明興公司承建。

證人崔質(zhì)濤的證言。主要內(nèi)容是：他按照李嘉廷的批示，就園林住宅小區(qū)項目列入世博會重點配套工程及壓低該項目地價問題召開過兩次協(xié)調(diào)會。

證人張忠的證言。主要內(nèi)容是：年月他任官渡區(qū)區(qū)長時，向上報送了《關(guān)于開發(fā)建設世博會配套工程園林住宅小區(qū)的請示》。李黎明找李嘉廷幫忙后，省政府批準了報告，官渡區(qū)政府優(yōu)先給了李黎明父子畝指標用地。

昆明市人民政府《關(guān)于開發(fā)建設世博會配套工程園林住宅小區(qū)的請示》批示件。李嘉廷的批示為：“琪偉、質(zhì)濤同志，這是國際慣例（奧運會、博覽會均如此），我省如何處理？望抓緊協(xié)調(diào)，提出意見，以免延誤工期”。

李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：年，李勃想做生意賺錢，他表示同意并囑咐李勃不要出頭露面，可以找人合作，由他向有關(guān)部門打招呼。李勃在螺螄灣市場和園林住宅小區(qū)項目中只起與李黎明、李俊父子聯(lián)絡的作用。李俊送錢給李勃，主要是他出面幫了忙。李勃每次收錢后，都對他講了。他對李勃說，這些錢來的不容易，是全家的，讓李勃把錢在香港存好。

三、年月，李嘉廷出訪美國期間，云南省駐京辦副主任葛建輝為使個人發(fā)展能得到李嘉廷的幫助，讓在美國定居的弟弟葛景輝送給李嘉廷美元。此后，葛建輝陪同李嘉廷在北京看望回國的葛景輝時，葛景輝又送給李嘉廷萬美元，并請李嘉廷對葛建輝的工作給予支持、幫助。年月，經(jīng)李嘉廷提議，葛建輝調(diào)任云南省人民政府駐深圳辦事處主任。

證明以上事實的主要證據(jù)有：

證人葛建輝的證言。主要內(nèi)容是：年月，李嘉廷去美國時，他打電話讓在美國的弟弟葛景輝好好接待李嘉廷，為自己的發(fā)展做些鋪墊。事后葛景輝說送給李嘉廷美元。后葛景輝回國，又送給李嘉廷萬美元。

證人葛景輝的證言。主要內(nèi)容是：他按葛建輝的安排，兩次送給李嘉廷萬美元，請其對葛建輝的工作給予照顧。

李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：他先后兩次共收受葛景輝萬美元，并提議調(diào)動葛建輝的工作。

四、年春節(jié)前，李嘉廷在家中收受昆明建華企業(yè)集團（以下簡稱建華集團）董事長舒建萬美元。同年月，舒建隨李嘉廷到泰國參加投資交易會時，又送給李嘉廷美元。同年⒍月，舒建多次找李嘉廷幫助解決貸款，李嘉廷分別讓云南省人民銀行副行長黎維彬、交通銀行昆明分行行長鄭孝仁幫助協(xié)調(diào)。后建華集團從交通銀行昆明分行、昆明市城市信用聯(lián)社共計貸款人民幣萬元。為表示對李嘉廷的感謝，年和年春節(jié)，舒建分別送給李嘉廷萬美元。

證明以上事實的主要證據(jù)有：

證人舒建的證言。主要內(nèi)容是：年元月，他送給李嘉廷萬美元。年月，他隨李嘉廷到泰國參加投資洽談時送給李嘉廷美元。同年⒍月，他請李嘉廷幫助解決貸款。李嘉廷請黎維彬幫助協(xié)調(diào)，使建華集團從交通銀行貸款萬元，從城市信用聯(lián)社貸款萬元。為感謝李嘉廷，年春節(jié)他送李嘉廷萬美元，年春節(jié)又送了萬美元。

證人黎維彬的證言。主要內(nèi)容是：年夏天，李嘉廷讓他為舒建協(xié)調(diào)貸款。按照李嘉廷的要求，他分別與胡鋼、鄭孝仁打了招呼。

證人鄭孝仁的證言。主要內(nèi)容是：李嘉廷讓他對建華集團貸款給予支持，后為建華集團貸款萬元。

證人胡鋼的證言。主要內(nèi)容是：他任昆明市城市信用聯(lián)社主任時，黎維彬讓他對建華集團貸款的事給予支持，后信用社向建華集團貸款萬元。

李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：他次共收受舒建萬美元并為其協(xié)調(diào)貸款。

五、年春節(jié)前，李嘉廷在家中收受昆明偉事達農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱偉事達公司）總經(jīng)理王偉人民幣萬元。同年月，偉事達公司投資參與了昆明柏聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱柏聯(lián)公司）與其他公司合作開發(fā)的金碧路拓寬改造拆遷安置房工程。工程完工后，因柏聯(lián)公司未付土地出讓金，工程指揮部拒絕付款。年月，王偉與柏聯(lián)公司董事長劉湘云請李嘉廷幫助解決此事。李嘉廷在《情況反映》上批示昆明市副市長馮志成等人后，工程指揮部支付了柏聯(lián)公司人民幣萬元，王偉從中分得萬元。王偉為感謝李嘉廷，于年春節(jié)前送李嘉廷人民幣萬元、美元萬元。

證明以上事實的主要證據(jù)有：

證人王偉的證言。主要內(nèi)容是：年春節(jié)前，他準備了萬元人民幣到李嘉廷家，當著李嘉廷的面把錢交給其妻子。年月，他參與投資的金碧路拆遷安置房工程完工，工程指揮部遲遲不付款，他和劉湘云到李嘉廷家請其幫助協(xié)調(diào)，后將一份《情況反映》送給李嘉廷的秘書。工程指揮部很快支付了一部分款，他從柏聯(lián)公司共拿了萬元。為感謝李嘉廷，他于年月到李嘉廷家，送給李嘉廷萬美元和萬元人民幣。

證人劉湘云的證言。主要內(nèi)容是：拆遷安置房建成后，市政公司拒不付款。年⒎月，王偉和他到李嘉廷家匯報了有關(guān)情況，李嘉廷表示幫助協(xié)調(diào)解決。李嘉廷后來在《情況反映》上作了批示。對方很快付了款，柏聯(lián)公司付給王偉萬元。

柏聯(lián)公司《情況反映》批示件。李嘉廷的批示為：“轉(zhuǎn)昆明市健強、成寅、志成同志閱處。合作雙方都應信守合同特別是政府部門更應以誠取信，以信招商，否則將會影響昆明市投資環(huán)境，影響對外開放程度和水平。”

證人馮志成的證言。主要內(nèi)容是：年⒏月份，根據(jù)李嘉廷的批示，他指示有關(guān)人員與柏聯(lián)公司協(xié)商解決了金碧路拆遷安置房工程的糾紛問題。

證人李秉光的證言。主要內(nèi)容是：他任昆明市金碧路改造指揮部指揮長時，與柏聯(lián)公司發(fā)生了經(jīng)濟糾紛。馮志成副市長讓協(xié)商處理好這件事后，他們向柏聯(lián)公司支付萬元建房款。

李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：他兩次共收受王偉給的萬美元、萬人民幣，將王偉提供的《情況反映》批給了昆明市的有關(guān)負責人。

六、年初，云南人和實業(yè)集團公司（以下簡稱人和集團）總裁和麗偉因該集團所屬的人和藥業(yè)有限公司參與云南省衛(wèi)生發(fā)展總公司的資產(chǎn)重組時，變更藥品經(jīng)營企業(yè)合格證未獲批準。和麗偉請李嘉廷協(xié)調(diào)后，云南省醫(yī)藥管理辦公室很快辦理了有關(guān)變更手續(xù)。事后，和麗偉送給李嘉廷人民幣萬元。

證明以上事實的主要證據(jù)有：

證人和麗偉的證言。主要內(nèi)容是：年初，因云南省衛(wèi)生總公司辦理藥品經(jīng)營合格證的變更手續(xù)，請李嘉廷出面協(xié)調(diào)。李嘉廷做了批示后，問題很快解決了。事后他看望在中央黨校學習的李嘉廷時，送給李嘉廷萬元人民幣。

云南省衛(wèi)生總公司給云南省醫(yī)藥管理辦公室《關(guān)于變更云南省衛(wèi)生發(fā)展總公司藥品經(jīng)營合格證的報告》批示件。李嘉廷的批示為：“陳志祥、李樹吉同志：公司的重組、變更是正常的事，且通過重組建公司辦得更好，對繁榮云南醫(yī)藥市場很有好處，請給予支持、關(guān)照?！?/p>

證人陳志祥的證言。主要內(nèi)容是：人和集團當時不符合條件，李嘉廷批示后，有關(guān)部門只能照辦。

證人李樹吉的證言。主要內(nèi)容是：年月，人和集團與省衛(wèi)生總公司合作，并申報變更藥品經(jīng)營合格證，當時省內(nèi)醫(yī)藥批發(fā)企業(yè)過多，未同意變更。后來聽陳志祥說李嘉廷批示要求給予支持，就盡快給辦了變更手續(xù)。

李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：收受和麗偉萬元人民幣，將有關(guān)報告批給有關(guān)部門負責人。

七、年底，昆明百貨大樓（集團）股份有限公司（以下簡稱百貨公司）董事長吳新元因該公司向云南省人民銀行申請黃金批發(fā)、加工業(yè)務未獲批準，請李嘉廷幫忙。李嘉廷讓云南省人民銀行副行長倪光祖給予支持。后百貨公司獲得了黃金批發(fā)、加工權(quán)。年月，吳新元為表示感謝，送給李嘉廷人民幣萬元。年下半年，百貨公司欲將新建的大廈與原大樓連接，申請建造過街天橋未獲批準，吳新元請李嘉廷幫助，李嘉廷指示昆明市副市長馮志成給予支持，使百貨公司獲準建造過街天橋。

證明以上事實的主要證據(jù)有：

證人吳新元的證言。主要內(nèi)容是：年前后，百貨公司申請黃金批發(fā)、加工權(quán)一直未獲批準。他找到李嘉廷后，事情辦成了。年月，他送給李嘉廷萬元現(xiàn)金。年，百貨公司想在老樓和新樓之間修建過街天橋未獲批準，他請李嘉廷協(xié)調(diào)后，得到了市里的同意。

證人倪光祖的證言。主要內(nèi)容是：年初，李嘉廷讓他支持百貨公司申請黃金制品加工、批發(fā)項目后，他讓吳新元將申請材料上報人總行。

證人馮志成的證言。主要內(nèi)容是：年⒏月份，百貨公司提出修建過街天橋，李嘉廷要求市政府給予支持，市政府就同意了。

李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：他收受吳新元的萬元人民幣，分別要求倪光祖、馮志成對百貨公司給予支持。

八、年月，昆明佳達實業(yè)有限公司（以下簡稱佳達公司）總經(jīng)理鄒麗佳為盡快與紅塔集團簽訂合建佳華廣場座的協(xié)議，請李嘉廷關(guān)照。李嘉廷批示紅塔集團有關(guān)負責人給予支持、配合，紅塔集團根據(jù)批示與佳達公司簽訂了有關(guān)協(xié)議書。同年月，鄒麗佳送給李嘉廷美元、萬元港幣。年初，鄒麗佳請李嘉廷幫助將佳華廣場列入“世博會”重點配套項目，以便向銀行貸款。李嘉廷將鄒麗佳的材料批轉(zhuǎn)主管副省長，使佳華廣場被列為“世博會”重點配套項目。年月，美國沃爾瑪中國公司欲與鄒麗佳任董事長的佳華屋業(yè)開發(fā)有限公司等單位合作成立昆明沃爾瑪管理服務公司，有關(guān)部門不同意，鄒麗佳請李嘉廷幫忙。李嘉廷讓主管副省長協(xié)調(diào)，并作了批示。事后，鄒麗佳到李嘉廷家，當著李嘉廷的面送給其妻王驍人民幣萬元。年月，佳達公司因佳華廣場座的工期、付款等問題與紅塔集團發(fā)生糾紛。鄒麗佳請李嘉廷幫助。省政府根據(jù)李嘉廷的批示成立了協(xié)調(diào)領導小組，主持雙方談判達成了協(xié)議。年月，鄒麗佳送給李嘉廷美元、萬元港幣。

證明以上事實的主要證據(jù)有：

證人鄒麗佳的證言。主要內(nèi)容是：年月，李嘉廷出訪返經(jīng)香港時，她送給李嘉廷美元、萬港幣。年紅塔集團有意購買佳華廣場座，她找到李嘉廷請求關(guān)照。同年月，紅塔集團與佳達公司簽訂了購買佳華廣場座的合同。后雙方發(fā)生矛盾，她打電話找李嘉廷幫助解決。李嘉廷作了批示，使矛盾得以解決。她為將佳華廣場項目列入“世博會”的配套工程及向建行貸款，給李嘉廷送過兩份報告。李嘉廷批示后，佳華廣場被列入“世博會”配套工程。年準備將沃爾瑪公司引入昆明時，她請李嘉廷幫忙做工作，后來事情辦成了。年冬，她在李嘉廷家當著李嘉廷的面，把萬元交給王驍。年月李嘉廷出訪時，她送給李嘉廷萬港幣；后又單獨送給李嘉廷美元、萬港幣。

李嘉廷在鄒麗佳信件上的批示。內(nèi)容為：“請紅塔集團諸時健、字國瑞、黃躍奇同志閱處，建議董事會研究一下，如可行，可給予支持、配合，實際上也支持昆明市政建設，支持了世界園藝博覽會的工作?！?/p>

證人字國瑞的證言。主要內(nèi)容是：由于有李嘉廷的批示，年月紅塔集團與鄒麗佳簽訂了購買佳華廣場的協(xié)議。在工程建設中，鄒麗佳與紅塔集團因樓的價款、工期等問題多次發(fā)生糾紛，后李嘉廷派人出面協(xié)調(diào)。紅塔集團共付給佳達公司億余元工程款。

佳達公司《關(guān)于與云南紅塔集團在合作建設佳華廣場過程中矛盾由來的說明及解決方案的請示報告》的批示件：李嘉廷的批示為：“請開坦同志率建設廳、市建委等部門領導，在分頭聽取兩方意見的基礎上，妥善協(xié)調(diào)處理好，總的原則依法依約（原雙方簽的合作協(xié)議）處理，按慣例處理，一次性裁決處理?！?/p>

證人杜開坦的證言。主要內(nèi)容是：他根據(jù)李嘉廷的批示，兩次調(diào)解紅塔集團與佳達公司在合建佳華廣場過程中產(chǎn)生的矛盾。

佳達公司《關(guān)于請求將昆明佳華廣場列為世博會接待單位的報告》批示件。李嘉廷的批示為：“劉京、景泰同志：佳華廣場是昆明市已建成和在建中唯一五星級賓館，列為世博會接待單位確屬需要，望將此項目列入世博會配套項目?！?/p>

建設銀行云南省分行給建總行《關(guān)于上報昆明佳華廣場項目審查意見的報告》批示件。李嘉廷的批示為：“映營同志：佳華廣場是昆明市已建和在建的唯一一座五星級賓館，是明年世博會主要接待（特別是外賓）設施，省市政府已決定列入迎世博會配套項目，請你與省建行帥行長商量，如何爭取總行支持。如必要，你到北京時，可與省建行領導一起到總行匯報爭取。全國人代會期間，我準備找總行領導說一說?！?/p>

《關(guān)于沃爾瑪在昆設立企業(yè)的論證意見的報告》批示件。李嘉廷的批示為：“同意協(xié)調(diào)會意見，請棋偉同志做好昆明市工作（包括高新區(qū)），盡快抓緊落實?！?/p>

李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：他次共收受鄒麗佳給的萬人民幣，萬美元，萬港幣；并接受鄒麗佳請托，在合建佳華廣場、將佳華廣場列入“世博會”配套工程、申請貸款及合作成立“沃爾瑪”公司等方面為其提供了幫助。

九、年月，工商銀行云南省分行選任行長，李嘉廷接受該行副行長李忠平的請托，在省委書記辦公會上及組織部門向其征求意見時，均表示同意提任李忠平為行長。同年月，中國工商銀行總行正式任命李忠平為該行云南省分行行長，李忠平當晚送給李嘉廷萬美元。年月至年月，李忠平還分次送給李嘉廷共計人民幣萬元、美元元、日元萬元。

證明以上事實的主要證據(jù)有：

證人李忠平的證言。主要內(nèi)容是：年月，他找李嘉廷談想當行長，請其關(guān)照。李嘉廷說到時候會為他說話。同年月，總行正式任命他為云南分行行長。為感謝李嘉廷，他請李嘉廷吃飯，并送了萬美元。年，他得知李嘉廷要出國，送給李嘉廷美元。后來，他還先后送給李嘉廷萬元人民幣，萬日元。他送的錢都是公款。

證人李素華的證言。主要內(nèi)容是：年下半年，他任云南省委組織部處長時，對李忠平進行過考察。在征求李嘉廷的意見時，李嘉廷表示同意。

李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：他接受李忠平的請托，在省委書記辦公會上及組織部門向其征求意見時，均表示同意李忠平提任工商銀行云南省分行行長，他次共收受李忠平給予的美元萬元、人民幣萬元、日元萬元。

十、年初，香港金時利集團有限公司欲與云南省煙草公司、柬埔寨徐氏集團有限公司在柬埔寨合作開辦卷煙廠，該公司董事長李鎮(zhèn)桂請李嘉廷幫助。同年月，李嘉廷在家中收受李鎮(zhèn)桂所送萬美元后，與云南省煙草公司的有關(guān)負責人打了招呼，促成三方簽訂了合辦煙廠的意向書。年月，李嘉廷又收了李鎮(zhèn)桂送的美元。

證明以上事實的主要證據(jù)有：

證人李鎮(zhèn)桂的證言。主要內(nèi)容是：年，他想?yún)⑴c云南省煙草公司在柬埔寨合辦煙廠，請李嘉廷幫忙。年，他在李嘉廷家送給李嘉廷萬美元。年，他和有關(guān)方面簽訂了合作意向書。年，他又送給李嘉廷美元。

證人張水長的證言。主要內(nèi)容是：他任云南省煙草公司常務副總經(jīng)理時，李嘉廷就李鎮(zhèn)桂想在柬埔寨合辦煙廠之事給他打過招呼，要他促成此事。

李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：他共收受李鎮(zhèn)桂萬美元，為其在柬埔寨合辦煙廠提供幫助。

綜上，被告人李嘉廷單獨或伙同兒子李勃收受他人賄賂人民幣萬元、港幣萬元、美元萬元、日元萬元，共計折合人民幣萬余元。案發(fā)后，檢察機關(guān)追繳并扣壓人民幣元、港幣元、美元元、日元元、價值人民幣元的塊手表及價值元的件首飾在案。

對于需要查明李勃與李俊是否合伙做生意的辯護意見，經(jīng)查，被告人李嘉廷本人供認，李勃在螺獅灣市場和園林住宅兩個項目中只是起與李黎明、李俊父子之間的聯(lián)絡作用；李俊送錢給李勃，主要是因他利用省長權(quán)力為李黎明父子辦了簽報告、打電話等事情。李勃證，在螺獅灣市場改造和園林住宅小區(qū)項目上，他沒有投過資，也沒做過任何事情，只是李嘉廷利用權(quán)力和影響幫助李?。焕罾杳鞲缸訛榱烁兄x李嘉廷，才給他萬元。據(jù)此，認定李嘉廷明知李勃和李俊不是合伙做生意，而是他利用職務便利為李俊謀取利益，由李勃收受李俊錢款的證據(jù)確實、充分。

對于李嘉廷為舒建、李忠平謀利不明顯的辯護意見，經(jīng)查，李嘉廷接受請托后要有關(guān)銀行負責人為舒建貸款事宜進行協(xié)調(diào)，幫助其獲得萬元貸款；接受請托后在有關(guān)部門考核提任李忠平時，明確表示同意提任李忠平。李嘉廷為上述二人謀利的行為明顯。

對于葛建輝的請托事項不明確，認定李嘉廷為其謀利證據(jù)不充分的辯護意見，經(jīng)查，葛建輝希望李嘉廷對其工作給予支持、關(guān)照，請托事項明確；根據(jù)李嘉廷的供述和葛建輝、葛景輝的證言，李嘉廷是接受了請托，并提議調(diào)動其工作，為葛建輝謀利的事實有充分的證據(jù)證實。

對于吳新元雖就昆明百貨大樓修過街天橋一事請李嘉廷幫忙，但昆明市政府辦公廳同年月日的《會議紀要》已原則同意修建該過街天橋，認定上述請托事項的證據(jù)存在矛盾的辯護意見，經(jīng)查，上述《會議紀要》中沒有原則同意修建該過街大橋的內(nèi)容。

對于王偉送李嘉廷萬元人民幣、李鎮(zhèn)桂送李嘉廷美元及李忠平后來四次給李嘉廷送錢均沒有具體請托事項，這部分錢款不應計入受賄數(shù)額的辯護意見，經(jīng)查，上述三人均有具體請托事項，李嘉廷也利用職務便利為三人謀取了利益，至于收受錢款是在謀利之前還是在謀利之后，都不影響對李嘉廷受賄性質(zhì)的認定。

對于李嘉廷不清楚李勃收錢具體數(shù)額的辯解和辯護意見，經(jīng)查，李嘉廷對李勃收受李俊的錢款，事先有預謀；李勃收受楊榮的錢款后明確告知了李嘉廷；在李勃收受李俊、楊榮錢款后，李嘉廷對李勃明確表示，所收錢款都是家庭共同財產(chǎn)。由于李嘉廷未經(jīng)手收受這些錢款，因此不掌握收受的準確數(shù)額是正常的，但不影響對李嘉廷行為受賄性質(zhì)的認定，也不能成為對其從輕處罰的情節(jié)。

對于李嘉廷未主動索要他人財物；為他人辦事絕大多數(shù)不屬于其直接分管的職權(quán)范圍，沒有給國家造成直接經(jīng)濟損失的辯解和辯護意見，經(jīng)查，公訴機關(guān)的指控中并未認定李嘉廷索要財物，也沒有認定給國家造成直接經(jīng)濟損失，同時未區(qū)分為他人謀利是否利用其直接分管的職權(quán)范圍。李嘉廷為他人所謀利益中確有不正當利益。謀取不正當利益，可以是酌定從重處罰的情節(jié)，但謀取正當利益，不能成為從輕處罰情節(jié)的理由。

對于李嘉廷認罪態(tài)度積極，有重大立功表現(xiàn)，應減輕處罰的辯護意見。經(jīng)檢察機關(guān)證實，李嘉廷揭發(fā)他人犯罪的行為，對偵查機關(guān)偵破相關(guān)案件起了重要作用，已構(gòu)成立功，可作為量刑情節(jié)酌予考慮。

北京市第二中級人民法院認為：

《中華人民共和國刑法》（以下簡稱刑法）第三百八十五條第一款規(guī)定：“國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪?！北桓嫒死罴瓮⑸頌閲夜ぷ魅藛T，利用職務上的便利，為他人謀取利益，單獨或伙同其子李勃非法收受他人錢款，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)指控李嘉廷犯受賄罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。李嘉廷受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴重，論罪應當判處死刑。鑒于李嘉廷有揭發(fā)他人犯罪的立功表現(xiàn)，且認罪悔罪，贓款已全部追繳，對其判處死刑可不立即執(zhí)行。依照刑法第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第四十八條第一款、第五十七條第一款、第六十八條第一款及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，北京市第二中級人民法院于××年月日判決：

一、被告人李嘉廷犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

二、追繳的贓款上繳國庫；扣押在案的物品退回北京市人民檢察院第二分院處理。

宣判后，李嘉廷提出上訴。李嘉廷上訴理由是：他揭發(fā)他人犯罪的事實應構(gòu)成重大立功，至少也是特殊的立功，具備再從輕處罰的法律和事實依據(jù)。

李嘉廷的辯護人認為：李嘉廷提供線索的行為，符合重大立功的法定條件，應對其減輕處罰。李嘉廷只是受賄犯罪，沒有涉嫌其他犯罪；行賄人請托的大多屬于合法事項；李嘉廷為他人辦事大多是利用職務影響而非職權(quán)；沒有造成直接重大經(jīng)濟損失；李嘉廷沒有索賄情節(jié)；贓款大多已追繳，且積極認罪悔罪；故在量刑上應充分予以考慮。

北京市高級人民法院審理查明，一審判決中所列舉的認定本案事實的證據(jù)，均在一審開庭審理時當庭宣讀、出示并質(zhì)證，李嘉廷及其辯護人上訴時均未提出新的證據(jù)，對一審判決認定的證據(jù)予以確認。一審判決的事實清楚，證據(jù)確實、充分。

北京市高級人民法院認為：

對于上訴人李嘉廷及其辯護人提出的李嘉廷提供線索，檢舉他人犯罪的行為屬于法定重大立功表現(xiàn)，要求再予從輕處罰、減輕處罰的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，李嘉廷的行為不符合法律關(guān)于重大立功的規(guī)定。故李嘉廷及其辯護人要求再予從輕、減輕處罰的意見缺乏依據(jù)，不予采納。

對于上訴人李嘉廷提出的其立功具有特殊性，要求再予從輕處罰的上訴理由及其辯護人提出的李嘉廷具有積極認罪悔罪，贓款大多已追繳，未造成重大損失，在量刑上應充分予以考慮的辯護意見，經(jīng)查，法律并未有特殊性立功的規(guī)定，一審判決在量刑時已充分考慮其立功表現(xiàn)，贓款已全部追繳，積極認罪悔罪等情節(jié)，量刑適當。

對于上訴人李嘉廷的辯護人提出的其他對李嘉廷在量刑時應予充分考慮的辯護意見，由于所列情節(jié)均不屬于法定從輕處罰的情節(jié)，故均不予采納。

綜上，李嘉廷身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，單獨或伙同其子李勃非法收受他人錢款，其行為已構(gòu)成受賄罪。李嘉廷利用職務之便收受巨額賄賂，其行為嚴重侵害了國家工作人員職務的廉潔性，損害了國家工作人員的聲譽，破壞了國家機關(guān)的正常工作秩序，犯罪情節(jié)特別嚴重，應依法懲處。一審法院根據(jù)李嘉廷犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，鑒于李嘉廷有立功表現(xiàn)，并提供線索，對偵破相關(guān)案件起了重要作用，且認罪悔罪，贓款已全部追繳的情節(jié)作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。據(jù)此，北京市高級人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，于××年月日裁定：

駁回李嘉廷上訴，維持原判。

第三篇：復旦投毒案一審判決書

發(fā)布日期：2015-12-14

林森浩故意殺人一審刑事判決書

上海市第二中級人民法院

刑事判決書

（2013）滬二中刑初字第110號

公訴機關(guān)上海市人民檢察院第二分院。

被告人林森浩，男，1986年9月14日出生于廣東省汕頭市，漢族，原系XX大學XX醫(yī)學院影像醫(yī)學與核醫(yī)學專業(yè)XXXX級碩士研究生，戶籍所在地上海市XX路XXX號，暫住上海市XX路XXX號XX大學XX校區(qū)西XX宿舍樓XXX室。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年4月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意殺人罪于同年4月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于上海市看守所。辯護人周波紅、江沁洪，上海市聚成律師事務所律師。

上海市人民檢察院第二分院以滬檢二分刑訴（2013）96號起訴書指控被告人林森浩犯故意殺人罪，向本院提起公訴。本院于2013年10月30日受理后，依法組成合議庭，于同年11月27日公開開庭審理了本案。上海市人民檢察院第二分院指派檢察員袁漢鈞、孔雁、施凈嵐、代理檢察員徐翀出庭支持公訴。被害人黃某的親屬委托的訴訟代理人上海劉春雷律師事務所律師劉春雷、葉萍，被告人林森浩及其委托的辯護人周波紅、江沁洪，鑒定人陳憶九到庭參加訴訟。2014年1月15日，本院依法報請上海市高級人民法院批準，延長審限三個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。

上海市人民檢察院第二分院指控：被告人林森浩與被害人黃某于2010年9月分別進入XX大學XX醫(yī)學院攻讀相關(guān)醫(yī)學碩士專業(yè)，并于2011年8月起共同住宿于XX大學XX校區(qū)西XX宿舍樓XXX室（以下簡稱”XXX室”）后，林森浩因瑣事與黃某不和，竟逐漸對黃某懷恨在心。2012年底，林森浩因個人原因不再繼續(xù)報考博士研究生，黃某則繼續(xù)報考了博士研究生。2013年3月中旬，XX大學2013年博士研究生入學考試初試成績揭曉，黃某名列前茅。2013年3月底，林森浩決意采取投毒的方法殺害黃某。同年3月31日14時許，林森浩以取實驗用品為名，從他人處取得鑰匙后進入其曾實習過的XX大學附屬XX醫(yī)院（以下簡稱”XX醫(yī)院”）XX號樓X樓影像醫(yī)學實驗室XXX室，趁室內(nèi)無人，取出裝有劇毒化學品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器，并裝入一只黃色醫(yī)療廢棄物袋內(nèi)隨身帶離。當日17時50分許，林森浩回到其與黃某共同住宿的XXX室，趁室內(nèi)無人，將隨身攜帶的上述劇毒化學品二甲基亞硝胺全部注入室內(nèi)的飲水機中，隨后將注射器和試劑瓶等物丟棄。同年4月1日上午，林森浩與黃某同在XXX室內(nèi)，黃某從飲水機中接取并喝下已被林森浩注入了劇毒化學品二甲基亞硝胺的飲用水。之后，黃某即發(fā)生嘔吐，于當日中午至XX醫(yī)院就診，并于次日下午起留院治療，隨即因病情嚴重于4月3日被轉(zhuǎn)至外科重癥監(jiān)護室治療。此后，黃某雖經(jīng)醫(yī)護人員全力搶救，仍于4月16日死亡。經(jīng)鑒定，黃某符合生前因二甲基亞硝胺中毒致肝臟、腎臟等多器官損傷、功能衰竭而死亡。4月11日，林森浩在兩次接受公安人員詢問時均未供述上述投毒事實，直至次日凌晨經(jīng)公安機關(guān)依法予以刑事傳喚到案后，才逐步供述了上述投毒事實。

為證實上述指控事實，公訴人當庭出示了查獲的飲水機、飲水桶、水杯及現(xiàn)場等的照片，播放了相關(guān)監(jiān)控視頻，宣讀了上海市公安局文化保衛(wèi)分局《調(diào)取證據(jù)清單》、《接受證據(jù)清單》、《偵查實驗筆錄》，上海市公安局文化保衛(wèi)分局刑事偵察大隊《現(xiàn)場勘驗檢查筆錄》、《案發(fā)情況及到案經(jīng)過》，上海市公安局物證鑒定中心《檢驗報告》、《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》、《關(guān)于檢驗報告中”N—二甲基亞硝胺”名稱的說明》、《鑒定書》，上海市司法鑒定中心《法醫(yī)病理司法鑒定意見書》，司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心《檢驗報告書》及《關(guān)于檢驗報告書中化學試劑”二甲基亞硝胺”品名的說明》，上海市人民檢察院《電子數(shù)據(jù)檢驗報告》，上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所《司法鑒定意見書》，國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局化學品登記中心《關(guān)于對”二甲基亞硝胺”化學試劑品名、特性說明的復函》，XX大學XX學生生活園區(qū)管理委員會《關(guān)于黃某、林森浩宿舍入住情況說明》，林森浩撰寫的《實時組織彈性成像定量評價大鼠肝纖維化》、《超聲彈性成像評價肝纖維化的實驗及臨床研究》等論文，黃某體檢和病歷資料，鑒定人陳憶九的鑒定意見和證人張某某、王某、孫某某、葛某某、羅某某、沈某某、于某某、潘某某、劉某、鐘某、黃某某、馬某、顧某某、呂某、呂某某、盛某、付某某、吳某某、馬某、向某、徐某、黃某某、張某、楊某某、張某某、丁某、薛某某、趙某某等人的證言，被告人林森浩的供述和辨認筆錄等證據(jù)。上海市人民檢察院第二分院認為，被告人林森浩因瑣事與被害人黃某不和，竟采用投毒方法故意殺害黃某并致黃某死亡，手段殘忍，社會危害極大，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，提請對林森浩依法予以嚴懲。

訴訟代理人認為，被告人林森浩犯故意殺人罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；林森浩到案后回避主觀動機，沒有悔罪表現(xiàn)，建議對林森浩依法予以嚴懲。

被告人林森浩辯稱，其只是出于”愚人節(jié)”作弄黃某的動機而實施投毒，沒有殺害黃某的故意。

辯護人對起訴書指控被告人林森浩犯故意殺人罪不持異議，但提出林森浩系間接故意殺人；林森浩到案后能如實供述罪行，有認罪悔罪表現(xiàn)，建議對林森浩依法從輕處罰。

經(jīng)審理查明，被告人林森浩和被害人黃某均系XX大學XX醫(yī)學院XXXX級碩士研究生，分屬不同的醫(yī)學專業(yè)。2010年8月起，林森浩與葛某某等同學同住于XX大學XX校區(qū)西XX宿舍樓XXX室。2011年8月，黃某調(diào)入XXX室，與林森浩、葛某某三人同住。之后，林森浩因瑣事對黃某不滿，逐漸對黃懷恨在心，決意采用投毒的方法加害黃某。

2013年3月31日下午，被告人林森浩以取物為名，通過同學呂某進入XX醫(yī)院XX號樓X樓影像醫(yī)學實驗室XXX室（以下簡稱XXX實驗室），趁室內(nèi)無人，取出其于2011年參與動物實驗時剩余的裝有劇毒化學品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器，并裝入一只黃色醫(yī)療廢棄物袋中隨身帶離。當日下午5時50分許，林森浩將前述物品帶至XXX室，趁無人之機，將上述二甲基亞硝胺投入該室的飲水機內(nèi)，爾后，將試劑瓶等物連同黃色醫(yī)療廢棄物袋帶出宿舍樓予以丟棄。

同年4月1日上午，黃某從XXX室飲水機中接取并喝下已被林森浩投入二甲基亞硝胺的飲用水。之后，黃某發(fā)生嘔吐，于當日中午至XX醫(yī)院就診。次日下午，黃某再次至XX醫(yī)院就診，被發(fā)現(xiàn)肝功能受損嚴重，遂留院觀察。4月3日下午，黃某因病情嚴重被轉(zhuǎn)至外科重癥監(jiān)護室治療。在黃某就醫(yī)期間，林森浩還故意隱瞞黃某的病因。4月11日，林森浩在兩次接受公安人員詢問時均未供述投毒事實，直至次日凌晨經(jīng)公安機關(guān)依法予以刑事傳喚到案后，才如實供述了上述投毒事實。被害人黃某經(jīng)搶救無效于4月16日死亡。經(jīng)鑒定，被害人黃某符合二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝功能衰竭，繼發(fā)多器官功能衰竭死亡。

以上事實，有公訴人當庭舉證，并經(jīng)法庭質(zhì)證查證屬實，本院予以確認的下列證據(jù)證實：

（一）證明黃某中毒發(fā)病、死亡原因等證據(jù)

1、證人葛某某的證言證實，黃某習慣每天起床后，用一個陶瓷杯從飲水機里放一杯水喝。自2013年2月底后，林森浩不再與黃某、葛某某一起喝飲水機里的水。葛某某一般周五離校、周一返校。2013年3月29日上午葛離開學校，至4月1日下午1時多返回寢室。

2、上海市公安局文化保衛(wèi)分局《調(diào)取證據(jù)清單》，黃某的病歷資料，證人吳某某、孫某某、王某、葛某某、于某某、潘某某、羅某某、劉某、沈某某、鐘某、黃某某的證言分別證實，黃某于2013年4月1日飲用寢室內(nèi)飲水機里的水后不適，1小時后即發(fā)病，病情發(fā)展很快，4月3日因急性肝功能損傷、早期血管內(nèi)凝血功能障礙、血小板減少原因待查，病情危急入院治療，后經(jīng)搶救無效于同年4月16日死亡。

3、證人孫某某、王某、葛某某、于某某、羅某某、劉某、沈某某、鐘某、黃某某、馬某、顧某某、向某的證言分別證實，因懷疑黃某中毒，他們于2013年4月4日、4月7日，先后將黃某喝過的水、使用過的杯子、以及黃的尿液、血液等物送去做常規(guī)毒物和藥物檢測，未發(fā)現(xiàn)常見藥物、殺蟲劑及毒鼠強成分。

4、證人葛某某、孫某某的證言還分別證實，2013年4月8日深夜，葛某某根據(jù)黃某系急性肝損傷，林森浩曾使用二甲基亞硝胺做過動物肝纖維化的實驗，提示孫某某針對二甲基亞硝胺進行鑒定。

5、證人王某、劉某、楊某某的證言分別證實，2013年4月10日，王某、劉某經(jīng)上網(wǎng)查詢和電話聯(lián)系，至楊某某所在的上海惠誠生物科技有限公司購得二甲基亞硝胺比對物后再次送檢測。證人向某的證言證實，在前述送檢的飲用水樣本中檢出二甲基亞硝胺，后向某將相關(guān)檢測樣本交給了公安機關(guān)。

6、司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心的三份《檢驗報告書》及《關(guān)于檢驗報告書中化學試劑”二甲基亞硝胺”品名的說明》證實，該所對2013年4月4日、4月7日委托送檢的黃某的血液、尿液、飲用水、飲水杯、刷牙杯等進行常見藥物、殺蟲劑及毒鼠強成分分析，均未發(fā)現(xiàn)異常；該所在同年4月10日委托送檢的前述飲用水中檢出二甲基亞硝胺成分。

7、上海市公安局文化保衛(wèi)分局《調(diào)取證據(jù)清單》、相關(guān)發(fā)票證實，公安機關(guān)在案發(fā)后調(diào)取了相關(guān)檢材：飲用水、黃某尿液、飲水杯、二甲基亞硝胺，購買二甲基亞硝胺的發(fā)票。

上海市公安局物證鑒定中心《檢驗報告》證實，送檢黃某的尿液、飲水機里的水樣和黃某使用過的水杯中均檢出二甲基亞硝胺成分。

公訴人當庭向被告人林森浩出示了黃某飲水杯的照片，林森浩經(jīng)辨認后予以確認。

8、上海市公安局物證鑒定中心《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》以及《關(guān)于檢驗報告中”N-二甲基亞硝胺”名稱的說明》，上海市司法鑒定中心《法醫(yī)病理司法鑒定意見書》及鑒定人陳憶九的鑒定意見證實，黃某符合二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝功能衰竭，繼發(fā)多器官功能衰竭死亡。

9、上海市公安局文化保衛(wèi)分局《調(diào)取證據(jù)清單》中有關(guān)黃某的住院醫(yī)師規(guī)范化培訓體檢材料證實，2013年2月21日對黃某進行住院醫(yī)師規(guī)范化培訓體檢，黃某當時身體健康。

（二）證明涉案毒物來源和林森浩取毒、投毒、丟棄犯罪工具等證據(jù)

1、證人張某某的證言證實，張系天津市化學試劑研究所供銷科業(yè)務員，2011年3月3日，張向XX大學附屬XX醫(yī)院呂某某銷售了一瓶100毫升裝的二甲基亞硝胺。上海市公安局文化保衛(wèi)分局刑事偵察大隊《接受證據(jù)清單》、張某某手寫的銷售記錄和客戶信息印證了張的上述證言。

2、證人呂某某的證言證實，2011年3月，因大鼠實驗要求，呂向天津市化學試劑研究所購買了一瓶100毫升裝的二甲基亞硝胺。二甲基亞硝胺裝在一個深棕色的瓶子里，瓶身外側(cè)有N.N—二甲基亞硝胺的標簽。呂某某與林森浩一起進行了實驗，該實驗造成大鼠肝纖維化。實驗結(jié)束后，呂某某對實驗用具進行了整理，將剩余約75毫升二甲基亞硝胺的原液瓶裝在原來的快遞紙盒內(nèi)，連同裝在塑封袋內(nèi)的未用完的稀釋液和5毫升規(guī)格的針筒、實驗用的瓶裝大鼠肝臟標本等物品一同裝在一個大的紙箱內(nèi)，放在XXX實驗室進門左邊靠窗的柜子里。林森浩知道試劑存放的位置。

3、證人呂某的證言證實，2013年3月31日下午，林森浩曾以取物為名，先后兩次去過XXX實驗室，第二次去時林還向呂要了一只黃色的醫(yī)療廢棄物袋。

4、證人盛某的證言證實，2013年3月31日下午5時多，盛與林森浩在XX醫(yī)院吃過晚飯后，林手中拿著黃色塑料袋回到宿舍。

5、XX大學XX學生生活園區(qū)管理委員會《關(guān)于黃某、林森浩宿舍入住情況說明》證實，2010年8月起，林森浩與葛某某等四人被安排住宿于XX大學XX校區(qū)西XX宿舍樓XXX室，2011年8月起，因?qū)嬍艺{(diào)整，黃某被調(diào)到XX號樓XXX寢室，與林森浩、葛某某同室居住。

6、上海市公安局文化保衛(wèi)分局《調(diào)取證據(jù)清單》、XX大學保衛(wèi)處提供的《情況說明》和監(jiān)控視頻證實，2013年3月31日17時41分22秒至17時47分36秒，林森浩右手拎著一個黃色袋子，和盛某一起從XX大學XX校區(qū)東區(qū)返回西XX宿舍樓。約十分鐘后，林森浩右手拎著黃色袋子走出西XX宿舍樓，經(jīng)過XX教學樓門前，2分半鐘后空手原路返回西XX宿舍樓。

7、證人張某的證言證實，2013年4月4日晚，林森浩將XXX寢室的空水桶還到張某處，林森浩歸還的空水桶在公安人員取樣的19只水桶中。

8、上海市公安局文化保衛(wèi)分局刑事偵察大隊《現(xiàn)場勘驗檢查筆錄》、《現(xiàn)場勘驗檢查提取痕跡、物證登記表》、《扣押清單》及相關(guān)照片證實，2013年4月11日，公安人員對XX大學XX校區(qū)西XX宿舍樓XXX室及該宿舍樓X樓XXX室存放飲水桶倉庫進行了勘查，提取了飲水機和19只空飲水桶。偵查員用棉簽蘸取蒸餾水提取了19個空飲水桶的封口蓋并送檢。

9、上海市公安局物證鑒定中心《檢驗報告》證實，送檢的XXX室的飲水機和19只空飲水桶中編號為15的飲水桶出水口封裝蓋上的棉簽擦拭物中均檢出二甲基亞硝胺成分。公訴人當庭出示了上述飲水機和飲水桶的照片，被告人林森浩均予以確認。

10、上海市公安局文化保衛(wèi)分局《偵查實驗筆錄》及相關(guān)照片證實，由林森浩使用與其作案時相同型號的飲水機和飲水桶、瓶身粗細相似的試劑瓶、相同規(guī)格的5毫升注射器、550毫升”農(nóng)夫山泉”瓶裝水，演示了林向飲水機內(nèi)投放二甲基亞硝胺的經(jīng)過。據(jù)此估算，林森浩投入飲水機內(nèi)的二甲基亞硝胺的量約為50毫升、飲水機內(nèi)的水量約為1100毫升。

11、林森浩于2013年4月12日、7月6日分別所作的辨認筆錄證實，林于同年3月31日下午在XX醫(yī)院XX號樓XXX實驗室獲取二甲基亞硝胺；后林將二甲基亞硝胺投入XXX寢室內(nèi)飲水機中；隨后，林將一支注射針筒丟棄在X樓西面樓梯口的垃圾箱里，將裝有二甲基亞硝胺原液試劑瓶等物的黃色醫(yī)療廢棄物袋丟棄在本市XX路XXX號XX教學樓門前的一個電話亭旁的垃圾桶內(nèi)。

（三）證明林森浩投毒動機及主觀故意等證據(jù)

1、證人葛某某、付某某、盛某、吳某某的證言分別證實，林森浩與黃某同室相處期間沒有明顯矛盾；林曾因生活瑣事對黃不滿。

2、證人趙某某、馬某、薛某某、丁某的證言分別證實，2011年上半年，林森浩與他人用二甲基亞硝胺做過大鼠肝纖維化的實驗，實驗中有一些大鼠死亡。

3、上海市公安局文化保衛(wèi)分局《調(diào)取證據(jù)清單》、林森浩個人的碩士畢業(yè)論文《超聲彈性成像評價肝纖維化的實驗及臨床研究》和林森浩等人發(fā)表的《實時組織彈性成像定量評價大鼠肝纖維化》等論文證實，林森浩用二甲基亞硝胺做過大鼠肝纖維化的實驗，二甲基亞硝胺是肝毒性物質(zhì)，會造成大鼠急性肝損傷，該實驗造成10只大鼠急性肝功能衰竭死亡。

4、上海市公安局文化保衛(wèi)分局《關(guān)于對”二甲基亞硝胺”化學試劑品名、特性說明的函》，國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局化學品登記中心《關(guān)于對”二甲基亞硝胺”化學試劑品名、特性說明的復函》證實，二甲基亞硝胺列入《劇毒化學品目錄》，其理化特性為易揮發(fā)黃色油狀有機液體，有弱特異性氣味或無明顯氣味，易溶于水和有機溶劑；主要危害為可造成人和動物肝臟損傷；大鼠經(jīng)口半數(shù)致死量為37毫克／千克，吸入半數(shù)致死濃度為0.234毫克。人中毒的主要癥狀有惡心、嘔吐、腹瀉、腹痛痙攣、頭痛、發(fā)燒、肝腫大、黃疸及肝腎肺功能損傷。

5、上海市公安局文化保衛(wèi)分局刑事偵察大隊《接受證據(jù)清單》證實，公安機關(guān)接受了林森浩提供的戴爾牌筆記本電腦一臺。

6、上海市人民檢察院《電子數(shù)據(jù)檢驗報告》、上海市公安局物證鑒定中心《鑒定書》、上海浦東軟件平臺有限公司計算機司法鑒定所《司法鑒定檢驗報告書》及其附件光盤部分內(nèi)容的打印件證實，林森浩在投毒后、黃某喝水前，即用自己的戴爾牌電腦上網(wǎng)查詢過二甲基亞硝胺；在黃某發(fā)病后，林森浩還多次用該電腦上網(wǎng)查詢過二甲基亞硝胺的特征及中毒檢測方法等。

7、證人徐某、黃某某的證言分別證實，2013年4月6日，林森浩與他們談論黃某病情時提出，黃某可能是重金屬中毒。

8、證人付某某、盛某的證言分別證實，在黃某發(fā)病住院后，林森浩從未向他們透露黃某致病原因是二甲基亞硝胺中毒。

被告人林森浩到案后直至庭審就其因生活瑣事對黃某不滿，于2013年3月31日將二甲基亞硝胺投入寢室飲水機內(nèi)，致使黃某飲用后中毒，又在黃某就醫(yī)期間隱瞞黃某的病因，最終導致黃某死亡的事實供認不諱，并與上述證據(jù)能相互印證。上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所《司法鑒定意見書》證實，林森浩作案當時及目前無精神病，具有完全刑事責任能力，具有受審能力。

此外，證人王某、孫某某、張某某的證言以及上海市公安局文化保衛(wèi)分局刑事偵察大隊《案發(fā)情況及到案經(jīng)過》證實，2013年4月11日，王某和孫某某等人向XX大學保衛(wèi)處報告，黃某可能遭人投毒加害。該校隨即向公安機關(guān)報案。公安機關(guān)在接到報案后，通過葛某某反映的林森浩曾用二甲基亞硝胺做過導致肝損傷的動物實驗的線索，結(jié)合從林森浩的電腦中發(fā)現(xiàn)在2013年3月31日晚、4月1日、4月3日有多條上網(wǎng)查詢二甲基亞硝胺的記錄，故將林森浩列為重大犯罪嫌疑人。林森浩在4月11日兩次詢問中均表示對黃某病因不知情，直至4月12日被刑事傳喚后才交代了罪行。

本院認為，被告人林森浩為泄憤采用投放毒物的方法故意殺人，致被害人黃某死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人林森浩系醫(yī)學專業(yè)的研究生，又曾參與用二甲基亞硝胺進行有關(guān)的動物實驗和研究，明知二甲基亞硝胺系劇毒物品，仍故意將明顯超過致死量的該毒物投入飲水機中，致使黃某飲用后中毒。在黃某就醫(yī)期間，林森浩又故意隱瞞黃某的病因，最終導致黃某因二甲基亞硝胺中毒而死亡。上述事實，足以證明林森浩主觀上具有希望被害人黃某死亡結(jié)果發(fā)生的故意。林森浩關(guān)于其系出于作弄黃某的動機，沒有殺害黃某故意的辯解及辯護人關(guān)于林森浩屬間接故意殺人的辯護意見，與查明的事實不符，均不予采納。被告人林森浩因瑣事而采用投毒方法故意殺人，手段殘忍，后果嚴重，社會危害極大，罪行極其嚴重。林森浩到案后雖能如實供述罪行，尚不足以從輕處罰。辯護人建議對林森浩從輕處罰的意見，亦不予采納。為保障公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人林森浩犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本一份。審判長

王智剛 審判員

王 崢 審判員

郭 寅

二〇一四年二月十八日 書記員

李 瓊 附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第五十七條對于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應當剝奪政治權(quán)利終身?！?/p>

第四篇：案例分析 復旦投毒

案例分析

復旦投毒案，指2013年4月上海復旦大學上海醫(yī)學院研究生黃洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黃洋的室友，投毒藥品為劇毒化學品N-二甲基亞硝胺。2014年2月18日，上海市第二中級人民法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2015年1月8日，上海市高級人民法院終審維持原判：因故意殺人罪被判死刑。

林森浩與黃洋均為復旦大學上海醫(yī)學院2010級碩士研究生，分屬不同的醫(yī)學專業(yè)。2010年8月起，林森浩入住復旦大學某宿舍樓421室。一年后，黃洋調(diào)入該寢室。之后，林因瑣事對黃不滿，逐漸懷恨在心。2013年3月29日，林森浩在大學宿舍聽黃洋和其他同學調(diào)侃說愚人節(jié)即到，想做節(jié)目整人。林森浩看到黃洋笑得很得意，便聯(lián)想起其他學校用毒整人的事件，便計劃投毒“整”黃洋，讓同學難受。

2013年3月31日中午，復旦大學2010級碩士研究生林森浩將其做實驗后剩余并存放在實驗室內(nèi)的劇毒化合物帶至寢室，注入飲水機槽。2013年4月1日早上，與林森浩同寢室的黃洋起床后接水喝，飲用后便出現(xiàn)干嘔現(xiàn)象，最后因身體不適入院。2013年4月11日，上海市公安局文化保衛(wèi)分局接復旦大學保衛(wèi)處對黃洋中毒事件報案，上海警方接報后立即組織專案組開展偵查。經(jīng)現(xiàn)場勘查和調(diào)查走訪，鎖定黃洋同寢室同學林某有重大作案嫌疑，當晚依法對林某實施刑事傳喚。2013年4月12日，林某被警方依法刑事拘留。2013年4月16日下午，黃洋經(jīng)搶救無效，于當天下午3點23分在上海某某醫(yī)院去世。

警方表示，在該生宿舍飲水機內(nèi)剩余的水中檢驗出某些含劇毒化學成分，認定其寢室室友林某有作案嫌疑。2013年4月19日下午，上海警方正式以涉嫌故意殺人罪，向檢察機關(guān)提請逮捕復旦大學“4·1”案犯罪嫌疑人林某。2013年4月25日，黃浦區(qū)檢察院以涉嫌故意殺人罪對復旦大學“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批準逮捕。2013年5月5日，黃洋父母給復旦大學校長楊玉良寫親筆信，質(zhì)疑學校推諉避責，官僚作風。2013年6月26日，上海市公安局文化保衛(wèi)分局出具《上海市公安局鑒定意見通知書》，診斷稱林森浩無精神異常。2013年10月30日，上海市第二中級人民法院披露，市檢察院二分院對嫌疑人林某的公訴已被該院正式受理，公訴方指控涉案人林某以投毒方式故意殺人。

2013年11月27日上午9時30分“復旦投毒案”在上海市第二中級人民法院C101法庭公開開庭審理。庭審中，檢方指控，被告人林森浩因瑣事與被害人黃洋不和，竟采用投毒方法故意殺害黃洋并致其死亡，手段殘忍，社會危害極大，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，提請法院對林森浩依法予以嚴懲。被告人林森浩辯稱，他只是出于“愚人節(jié)”作弄黃洋的動機而實施投毒，沒有殺害黃洋的故意。辯護人對起訴書指控不持異議，但提出林森浩系間接故意殺人，到案后能如實供述罪行，有認罪表現(xiàn)，建議對其依法從輕處罰。2013年11月27日下午6時15分，該案庭審結(jié)束，上海市第二中級人民法院擇日對該案作出宣判。2014年2月25日 林森浩的二審代理律師唐志堅正式受林森浩委托向法院提起上訴。2015年1月8日上午，備受關(guān)注的“復旦投毒案”在上海市高級人民法院二審宣判。上訴人林森浩在法警的押送下走進法庭，在核對了身份、戶籍等情況后，法官開始宣讀刑事裁定書，裁決駁回上訴，維持原判。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對林森浩的死刑判決將依法報請最高人民法院核準。

毒物來源，2013年11月27日，在上海市第二中級人民法院的庭審中，林森浩表示，2013年3月31日他找同學呂鵬，準備向其要曾經(jīng)做實驗時用過的N-二甲基亞硝胺。林森浩從呂鵬處拿到實驗室鑰匙到實驗室將裝有75毫升N-二甲基亞硝胺的藥瓶和一支已經(jīng)吸了約2毫升N-二甲基亞硝胺的注射器帶走。

投毒劑量，檢方指控，林森浩將至少30毫升二甲基亞硝胺注入飲水機，超致人死亡劑量10倍以上。（以上資料來源于百度百科）

我們通過對案發(fā)原由的調(diào)查，就會發(fā)現(xiàn)這類案件的一個共同點：被害人與當事人并沒有什么深仇大恨，就是一些生活上的小摩擦，導致釀成大禍。這值得我們思索的是為什么一點小摩擦就大打出手呢。

拿復旦大學投毒案來分析。直至今日，在與林某有過長期接觸的人中間，也少有人能夠相信林會毒殺室友。在同學與朋友的回憶中，林某曾是本科學生會學術(shù)部部長，科研能力驚人，論文發(fā)表數(shù)遠超一般學生，熱心同鄉(xiāng)會的活動，愛打籃球。他們看到的是一個積極規(guī)劃人生、在公開場合略帶羞怯，但在自己的圈子里擅長溝通合作的瘦高個男生。

很多身處林某的圈子從未留意林某的另外一些特質(zhì)。很少有人知道林某一直在用獨特的方式處理與異性溝通上長期積累的挫敗感；也少有人留意林某在網(wǎng)絡上習慣使用的極具攻擊性的侮辱性語句——無論是對自己的同學，還是公共人物；至于林某的家庭——其實相當普通的平民家庭——以及故鄉(xiāng)，則被林某更加小心翼翼地隱藏在與人交流的話題之外。更少有人體會過，迥然相異的兩面，在林某的內(nèi)心長期煎熬、發(fā)酵。

由此我們可看出林某的心理存在很大的問題，近年來的高校兇殺案的案犯都有這個問題，心理的極度扭曲，難以抑制的憤怒，以及錯誤的發(fā)泄方式，使他們走上了一條不歸路。

第五篇：李嘉廷受賄案二審裁定書刑事訴訟文書[推薦]

公訴機關(guān)：北京市人民檢察院第二分院。

被告人：李嘉廷，男，59歲，原系中共云南省委副書記、云南省人民政府省長，住云南省昆明市西昌路。2001年 10月10日被逮捕。

被告人李嘉廷受賄案由北京市人民檢察院第二分院于2003年3月6日向北京市第二中級人民法院提起公訴。

起訴書指控：1994年上半年至2000年7月，被告人李嘉廷利用職務上的便利，為多人謀取利益，同兒子李勃或單獨收受賄賂共計人民幣1038萬元、港幣649萬元、美元9.1萬元、日元20萬元，折合人民幣共計18105323.75元。公訴機關(guān)認為，李嘉廷身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，收受他人財物，構(gòu)成受賄罪，數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴重。

被告人李嘉廷對公訴機關(guān)指控的基本犯罪事實無異議，但辯稱：不清楚李勃收錢的具體數(shù)額；從未主動索要他人錢財；為他人辦事絕大多數(shù)不屬于直接利用職權(quán)；為他人謀利沒有給國家造成直接經(jīng)濟損失。

被告人李嘉廷的辯護人認為：李嘉廷在主觀上對李勃與他人是否合伙做生意的認知程度需進一步查實；李嘉廷不清楚李勃收錢的具體數(shù)額；李嘉廷為一些請托人謀利不明顯；一些人向李嘉廷送錢時沒有具體的請托事項；李嘉廷無索取財物行為，基本上沒有謀取不正當利益；李嘉廷認罪態(tài)度積極，有重大立功表現(xiàn)。并認為對李嘉廷應減輕處罰。

北京市第二中級人民法院經(jīng)審理查明：

被告人李嘉廷于1992年11月起先后任中共云南省委常委、云南省人民政府副省長、中共云南省委副書記、云南省人民政府省長。1994年至2000年7月，李嘉延利用職務上的便利，為他人謀取利益，單獨或伙同兒子李勃（另案處理）先后30次收受10人的錢款，具體事實如下：

一、1994年9月，李嘉廷出訪美國前，收受香港煥德有限公司董事長楊榮1000美元。1995年初，李嘉廷應楊榮的請托，打電話讓云南省煙草專賣局局長何兆壽對楊榮出口香煙予以照顧，使楊榮獲得巨額利潤。在此期間，楊榮向李嘉廷提出，要為李嘉廷之子李勃辦理前往港澳通行證。同年5月，楊榮出資人民幣50萬元，以“李博”的假名為李勃辦理了前往港澳通行證，并告訴了李嘉廷。李嘉廷讓楊榮對李勃在香港的生活和資金方面給予照顧后，楊榮在中國銀行香港分行和香港渣打銀行分別以“李博”的名字為李勃存入港幣30萬元和50萬元，并將存折交給李勃。1996年，李嘉廷應楊榮請托，向國家煙草專賣局計劃司催辦落實楊榮出口香煙指標一事，還打電話讓何兆壽予以照顧。其間，李嘉廷再次要楊榮對李勃予以關(guān)照。同年9月，李嘉廷出訪返經(jīng)香港時，楊榮送李嘉廷港幣3萬元。1997年1月，楊榮在香港給李勃港幣500萬元。1997年初，李嘉廷將楊榮介紹給云南省石油總公司總經(jīng)理張修亮，促成其合資成立了云南華豐石化有限公司（以下簡稱華豐公司），楊榮任董事長。公司獲利后，楊榮分別于1999年和2000年，在香港匯豐銀行李勃的帳戶兩次各存入港幣30萬元。李嘉廷知道后多次叮囑李勃：錢是全家的共同財產(chǎn)，不要亂花。為限制李勃動用收受的錢款李嘉廷還于 1998年讓其妻王驍和李勃在香港匯豐銀行開設了聯(lián)名帳戶。

證明以上事實的主要證據(jù)有：

1.證人李勃的證言。主要內(nèi)容是：楊榮在云南做生意時，李嘉廷幫了很多忙，為表示感謝，1995年5月，楊榮花50萬元在廣東用“李博”的名字為他辦理了赴港澳的單程通行證。同年9月，楊榮在香港渣打銀行和中國銀行用“李博”的名字開戶，分別為他存入30萬元港幣和50萬元港幣。1997年初，楊榮給他一張500萬元港幣支票，1999年下半年和2000年1月，楊榮分兩次給他60萬元港幣支票。這些情況他都告訴了李嘉廷。為此，李嘉廷多次叮囑：這錢是全家的錢，不許亂動。1998年，李嘉廷為控制他用錢，讓他和母親王驍一起到香港匯豐銀行開立了聯(lián)名帳戶，把楊榮等人給的錢全部存入該帳戶。

2.證人楊榮的證言。主要內(nèi)容是：1994 年，他聽說李嘉廷要出國考察，送給李嘉廷1000美元。1995年初，李勃即將大學畢業(yè)時，他向李嘉廷提出為李勃辦赴香港定居的單程通行證。同年5月，他花了50萬元用“李博”的名字辦理了通行證。李嘉廷知道后，讓他在香港的生活、資金方面照顧李勃。同年8月，他為李勃在中國銀行香港分行和渣打銀行開戶，分別存入港幣30萬元和50萬元。1995年，他為出口香煙兩次找李嘉廷幫忙，李嘉廷都要求有關(guān)部門給予照顧。1996年9月，李嘉廷途經(jīng)香港時，他送給李嘉廷3萬元港幣。1997年1月，他在香港給了李勃500萬港幣。1997年初，他準備在云南投資石油制品，李嘉廷將他介紹給云南省石油總公司總經(jīng)理張修亮。經(jīng)商談合資成立了華豐公司，他獲利100多萬元人民幣。1999年下半年和2000年1月，他分兩次給李勃各30萬元港幣。

3.證人何兆壽的證言。主要內(nèi)容是：1995年初和1996年上半年，李嘉廷兩次給他打電話，要求對楊榮出口香煙的品種搭配上給予照顧。

4.證人楊有珠的證言。主要內(nèi)容是：他任云南省煙草專賣局副局長時，按照何兆壽的指示，通過中國煙草云南進出口有限公司為楊榮辦理了香煙出口。

5.證人張修亮的證言。主要內(nèi)容是：1997年4月，經(jīng)李嘉廷介紹，云南省石油總公司與楊榮合資成立了華豐公司，楊榮任董事長、法定代表人。該公司經(jīng)營一年半后停業(yè)，楊榮分得100多萬元利潤。

6.廣東省茂名市公安局證明材料、“李博”的《前往港澳通行證（單程）》。證明楊榮1995年5月在茂明市公安局以“李博”的名字為李勃辦理了前往港澳通行證（單程）。

7.李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：李勃收到楊榮錢后，他多次告訴李勃，這錢是全家的錢，要在香港放好，不許亂動。他還讓李勃、王驍去香港銀行開了一個聯(lián)名帳戶，把家里的錢和楊榮給李勃的錢都存在聯(lián)名帳戶里。

二、1996年，李勃想利用李嘉廷的權(quán)力和影響賺錢，李嘉廷表示同意并囑咐李勃找人合作，有事由他向有關(guān)部門打招呼。1997年4、5月，李嘉廷經(jīng)李勃介紹，接受云南俊發(fā)房地產(chǎn)股份有限公司（以下簡稱俊發(fā)公司）董事長李俊及其父昆明明興屋業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱明興公司）董事長李黎明的請托，為使二人承攬到昆明市五華區(qū)螺獅灣市場改造工程，打電話讓五華區(qū)區(qū)長廖曉珊幫助協(xié)調(diào)。后五華區(qū)政府未經(jīng)招標，即與明興公司簽訂了開發(fā)螺獅灣市場工程的協(xié)議，明興公司從中獲利人民幣1500余萬元，李俊承諾日后將分給李勃人民幣500萬元。1998年初，經(jīng)李勃同意，其兄李群從李俊處提取人民幣200萬元。后李勃又向李俊索要300萬元，并提出再借一筆錢用于炒股。同年5月，李俊以匯票方式向李勃提供人民幣750萬元，其中450萬元為借款。1998年10月，李嘉廷通過李勃接受李俊的請托，為使俊發(fā)公司獲得昆明市園林住宅小區(qū)的開發(fā)權(quán)，將昆明市官渡區(qū)政府有關(guān)請示批轉(zhuǎn)云南省政府副省長邵填偉、副秘書長崔質(zhì)濤，要求其抓緊協(xié)調(diào)。1998年底，官渡區(qū)政府與俊發(fā)公司簽訂了開發(fā)園林住宅小區(qū)的協(xié)議。為此，李俊免除了李勃450萬元借款。1999年8月，俊發(fā)公司想壓低園林住宅小區(qū)項目地價，李俊請李嘉廷幫助，李嘉廷又指示他人對此進行協(xié)調(diào)。李勃將收受李俊上述錢款的情況均告訴了李嘉廷，李嘉廷叮囑李勃，把錢在香港存起來，這是家庭財產(chǎn)。

證明以上事實的主要證據(jù)有：

1.證人李勃的證言。主要內(nèi)容是：1996年上半年，他想利用李嘉廷的權(quán)力和影響做生意賺錢，并讓李俊尋找項目，進行合作。李嘉廷知道后表示：“你和李俊合伙掙錢可以，但不要拋頭露面，有事讓李俊直接到家找我，我可以給有關(guān)部門打招呼?！?997年初，李俊提出昆明五華區(qū)螺獅灣市場要改造，李嘉廷讓李俊、李黎明到家中面談，并幫李俊、李黎明承攬到螺螄灣工程，李俊、李黎明因此賺了 1500萬元，答應要分他500萬元。1998年初，經(jīng)他同意，李群向李俊要了200萬元。他向李俊要剩下的300萬元時，提出因炒股還需向其借錢。李俊后來給了一張750萬元的現(xiàn)金匯票，其中450萬元為借款。1998年下半年，李俊看中官渡區(qū)一塊地，讓他找李嘉廷辦批文，李嘉廷知道后將李俊叫到家中面談，并幫李俊拿到了700畝的指標用地。李俊后來說，他借的450萬元不用還了。

2.證人李俊的證言。主要內(nèi)容是：1997年3、4月份，李勃對他說，想通過他做生意賺錢。他發(fā)現(xiàn)螺螄灣老市場要改造，就讓李勃找李嘉廷幫忙。明興公司拿到開發(fā)權(quán)后，盈利1500多萬元。1998年春節(jié)，李群經(jīng)李勃同意向他要了200萬元；同年5月中旬，他又交給李勃一張750萬元的匯票，其中300萬元算螺螄灣項目的錢，剩下的450萬元為借款。1998年10 月，他聽說昆明市官渡區(qū)申請世博會用地指標，向市里寫了報告。為了幫助跑下指標，取得優(yōu)先開發(fā)權(quán)，他讓李勃請李嘉廷幫忙。報告批下來了后，李勃對他說，這事是李嘉廷冒風險辦的，還說炒股虧了，無法還借款。螺獅灣工程和園林小區(qū)指標用地，如果李嘉廷不出面很難拿到。他給李勃這么多錢，實際上是為了感謝李嘉廷。

3.證人李黎明的證言。主要內(nèi)容是：他為承建螺獅灣市場改造工程及獲得園林住宅小區(qū)開發(fā)權(quán)，通過李勃找李嘉廷幫忙。1998年初，他從別人處借了200萬元現(xiàn)金給李俊，作為因螺獅灣工程給李勃的錢。

4.證人廖曉珊的證言。主要內(nèi)容是：1997年區(qū)政府計劃對螺獅灣市場進行改造，想?yún)⒓咏ㄔO的幾家單位競爭激烈。一天晚上，李嘉廷給他打電話，介紹了李黎明父子。他又將其介紹給副區(qū)長高勁松等人。后來，螺螄灣市場改造工程未招標，直接交給了李黎明承建。

5.證人高勁松的證言。主要內(nèi)容是：按照廖曉珊的意圖，將螺螄灣市場改造項目交給了明興公司承建。

6.證人崔質(zhì)濤的證言。主要內(nèi)容是：他按照李嘉廷的批示，就園林住宅小區(qū)項目列入世博會重點配套工程及壓低該項目地價問題召開過兩次協(xié)調(diào)會。

7.證人張忠的證言。