第一篇：關(guān)于企業(yè)形象宣傳是否屬于商業(yè)廣告

[案情]

二00二年，湖北移動(dòng)通信有限責(zé)任公司黃岡分公司(以下簡(jiǎn)稱黃岡移動(dòng)公司)與黃岡日?qǐng)?bào)社下的鄂東晚報(bào)合辦了一個(gè)欄目，用于黃岡移動(dòng)公司企業(yè)形象宣傳。在該欄目的第十六期中，未經(jīng)許可使用了梅守福原在《湖北日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的文章《“全球通”連著山里的家》，且未署名。

梅守福發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為黃岡移動(dòng)公司與鄂東晚報(bào)侵犯了其依法享有的著作權(quán)，且合辦欄目的性質(zhì)是一種商業(yè)廣告性質(zhì)，即與鄂東晚報(bào)聯(lián)系，但鄂東晚報(bào)認(rèn)為，這是報(bào)社正常轉(zhuǎn)載，由于疏忽，未署名及未支付報(bào)酬。雙方多次交涉未果，梅守福遂于二00三年七月二十六日向法院起訴。

請(qǐng)求判令黃岡移動(dòng)公司及與鄂東晚報(bào)停止侵權(quán)，消除影響，公開(kāi)道歉，賠償其損失六萬(wàn)元，并承擔(dān)律師代理費(fèi)及本案訴訟費(fèi)。嗣后，鄂東晚報(bào)于二00三年八月八日在《鄂東晚報(bào)》上刊登《更正》，說(shuō)明《“全球通”連著山里的家》的作者是梅守福，并致歉。又于二00三年八月二十六日向梅守福發(fā)出領(lǐng)取25元稿酬的通知。梅守福接到通知后，對(duì)此不能接受，于二00三年九月三日退回該通知。

[一審法院的判理及結(jié)果]

一審法院應(yīng)梅守福證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)，到黃岡移動(dòng)公司調(diào)取到兩份證據(jù)，證明黃岡移動(dòng)公司與鄂東晚報(bào)合辦欄目，目的是用于黃岡移動(dòng)公司的企業(yè)形象宣傳，黃岡移動(dòng)公司為此支付宣傳費(fèi)一萬(wàn)元。

一審法院認(rèn)為：黃岡移動(dòng)公司與鄂東晚報(bào)在合辦欄目中，未經(jīng)梅守福許可，擅自使用其作品，既未署名，亦未在規(guī)定期限內(nèi)支付報(bào)酬，事后雙方就作品使用仍末達(dá)成一致意見(jiàn)，該二人顯然侵犯了梅守福的著作權(quán)，應(yīng)賠償損失，賠禮道歉。

鄂東晚報(bào)就作品署名已在大眾媒體上公開(kāi)更正并致歉，進(jìn)行了合理補(bǔ)救，梅守福的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，不應(yīng)再予支持，但鄂東晚報(bào)的補(bǔ)救行為發(fā)生在梅守福提起訴訟之后，其仍應(yīng)就此承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。黃岡移動(dòng)公司與鄂東晚報(bào)合辦欄目，對(duì)企業(yè)進(jìn)行形象宣傳，不是商業(yè)廣告行為，梅守福要求二侵權(quán)人以廣告收益予以賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，二侵?quán)人應(yīng)以其使用梅守福的作品所獲收益予以賠償。

侵犯著作權(quán)的賠償范圍包括權(quán)利人為維護(hù)其權(quán)利而支付的調(diào)查取證費(fèi)用及律師費(fèi)用。黃岡移動(dòng)公司與鄂東晚報(bào)在合辦欄目中非法使用梅守福的作品，二者屬共同侵權(quán)，應(yīng)互負(fù)連帶責(zé)任。鄂東晚報(bào)不是獨(dú)立的民事主體，其責(zé)任應(yīng)由其上級(jí)部門(mén)黃岡日?qǐng)?bào)社承擔(dān)。

據(jù)此，原審法院根據(jù)《著作權(quán)法》第十條第一款第(二)項(xiàng)、第二款，第四十六條第(七)、(十一)項(xiàng)，第四十八條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條的規(guī)定，判決：

一、黃岡移動(dòng)公司、黃岡日?qǐng)?bào)社共同賠償梅守福損失二百零八元三角三分及律師代理費(fèi)八千元;

二、駁回梅守福的其他訴訟請(qǐng)求。

上述給付款項(xiàng)，限于本判決生效后五日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定辦理。案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)共三千四百六十五元由黃岡移動(dòng)公司、黃岡日?qǐng)?bào)社共同負(fù)擔(dān)。

[上訴與答辯]

宣判后，梅守福不服，向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求判令：

1、改判被上訴人賠償損失6萬(wàn)元并在《黃岡日?qǐng)?bào)》和《鄂東晚報(bào)》上顯著位置刊登道歉聲明。

2、判決上訴費(fèi)及二審律師費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、該欄目標(biāo)明了是鄂東晚報(bào)廣告部主辦，明顯有“廣告”字樣。兩被上訴人在廣告欄目中違法刊登上訴人作品的行為，是典型的廣告行為，上訴人提出的賠償請(qǐng)求有法律依據(jù)，應(yīng)予支持。原審判決將企業(yè)進(jìn)行形象宣傳與商業(yè)廣告完全對(duì)立起來(lái)，是完全錯(cuò)誤的。上訴人要求兩被上訴人賠償6萬(wàn)元損失符合法律規(guī)定。

二、原審判決被上訴人不再道歉，也是錯(cuò)誤的。被上訴人在上訴人起訴后于二OO三年八月八日在鄂東晚報(bào)一個(gè)不引人注意的小角落里登一個(gè)《更正》，不是一個(gè)道歉聲明，其自今未向上訴人道歉。

二被上訴人在法定期間內(nèi)未遞交書(shū)面答辯狀。庭審時(shí)黃岡移動(dòng)公司與黃岡日?qǐng)?bào)社口頭答辯稱，上訴人的上訴理由不能成立，其使用上訴人作品不是商業(yè)廣告行為，是合辦欄目;

2、賠償請(qǐng)求數(shù)額于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

[二審審理結(jié)果]

本案在二審中，上訴人梅守福與被上訴人黃岡移動(dòng)公司及黃岡日?qǐng)?bào)社在法院主持下自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

[法官評(píng)述]

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是對(duì)企業(yè)進(jìn)行形象宣傳是否屬于商業(yè)廣告范疇。

梅守福認(rèn)為，該欄目落款處標(biāo)明的“鄂東晚報(bào)廣告部主辦”中的“廣告”字樣，屬于《印刷品廣告管理暫行辦法》第六條之規(guī)定的廣告標(biāo)識(shí)?！稄V告法》第十三條規(guī)定：“廣告應(yīng)當(dāng)具有可識(shí)別性，能夠使消費(fèi)者辯明其為廣告。大眾傳播媒介不得以新聞報(bào)道形式發(fā)布廣告。通過(guò)大眾傳播媒介發(fā)布的廣告應(yīng)當(dāng)有廣告標(biāo)記，與其他非廣告信息相區(qū)別，不得使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解。

這有兩層意思，一是如果消費(fèi)者一看便知道是廣告，就不需要有廣告標(biāo)識(shí)。二是如果發(fā)布的廣告信息不能使消費(fèi)者一眼就辯明是廣告，那么就應(yīng)當(dāng)有廣告標(biāo)識(shí)，以便與其他非廣告信息相區(qū)別。例如報(bào)紙上刊登的某些手機(jī)、汽車(chē)等圖片廣告，消費(fèi)者一看便知是廣告，就不用在版面的眉頭處標(biāo)明”廣告“字樣，而有一些文字廣告信息不易辯明是醫(yī)學(xué)信息還是廣告或其他什么信息的，版面的眉頭處就印有”廣告“字樣。

《印刷品廣告管理暫行辦法》第六條規(guī)定：”印刷品廣告必須有廣告標(biāo)記，能夠使消費(fèi)者辨明其為廣告。有固定名稱的印刷品廣告，固定名稱中應(yīng)當(dāng)含有‘廣告’字樣?！斑@里所針對(duì)的僅是印刷品廣告，所以梅守福認(rèn)為欄目落款為”鄂東晚報(bào)廣告部主辦“中”廣告“屬于《印刷品廣告管理暫行辦法》第六條之規(guī)定的”廣告“標(biāo)識(shí)的上訴理由不能成立。

那么鄂東晚報(bào)使用梅守福的作品是否屬于一般報(bào)刊轉(zhuǎn)載呢?我國(guó)《著作權(quán)法》第三十二條第二項(xiàng)之規(guī)定，作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。從文章的性質(zhì)來(lái)看，《全球通連著山里的家》是一篇散文，但從文章的使用用途來(lái)看，其有一定的商業(yè)目的，我們可從這篇文章中讀到這樣一個(gè)信息，即全球通在山里也可使用，全球通的網(wǎng)絡(luò)已鋪到了山里，全球通信號(hào)好。

這無(wú)疑起到了一定的廣告作用，這個(gè)欄目刊登的都是此類(lèi)文章，黃岡移動(dòng)公司自己也承認(rèn)，合辦這個(gè)欄目的目的是為了進(jìn)行企業(yè)形象宣傳。對(duì)企業(yè)進(jìn)行形象宣傳是否屬于商業(yè)廣告行為呢?一種觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)企業(yè)進(jìn)行形象宣傳不屬于商業(yè)廣告，屬于一種形象廣告，如果這種形象廣告不是虛假的，是真實(shí)的，就不認(rèn)為是一種廣告行為。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，廣告有兩個(gè)目的，一是產(chǎn)品宣傳，二是企業(yè)形象宣傳，都是為了提高企業(yè)和產(chǎn)品的知名度，獲得更大的經(jīng)濟(jì)效益。那么對(duì)企業(yè)形象進(jìn)行宣傳也有商業(yè)目的，當(dāng)然屬于商業(yè)廣告。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這屬于軟廣告性質(zhì)，因?yàn)榘l(fā)布一則廣告需要辦理的手續(xù)和審批程序非常嚴(yán)格，很多企業(yè)都會(huì)選擇與報(bào)紙、雜志合辦一些欄目對(duì)企業(yè)進(jìn)行形象宣傳，這種軟廣告的費(fèi)用比廣告費(fèi)用低得多，也不需要履行廣告的相關(guān)手續(xù)和要求，軟廣告不屬于商業(yè)廣告。

筆者同意第三種意見(jiàn)，黃岡移動(dòng)公司與鄂東晚報(bào)合辦欄目的性質(zhì)屬于軟廣告，不屬于商業(yè)廣告，但也不能認(rèn)為鄂東晚報(bào)的行為是單純的轉(zhuǎn)載行為，應(yīng)當(dāng)按照鄂東晚報(bào)因此獲得的收益作為侵犯梅守福著作權(quán)的賠償。各方當(dāng)事人在法院的主持下自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，握手言和，對(duì)調(diào)解結(jié)果都表示滿意，達(dá)到了最佳的社會(huì)效果。

第二篇：高利貸是否屬于違法行為（范文）

高利貸是否屬于違法行為

對(duì)于“高利貸”這個(gè)名詞，相信大家都不陌生，高利貸是指索取特別高額利息的貸款。那么，因著大家法律意識(shí)的增強(qiáng)，對(duì)于“高利貸是否屬于違法行為”提出了疑問(wèn)，淘錢(qián)寶給大家分析一下這個(gè)問(wèn)題。

高利貸屬于違法行為

首先，《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下錢(qián)莊及打擊高利貸行為的通知》中規(guī)定：民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率（不含浮動(dòng)）的4倍。超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為。

其次，通過(guò)《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下錢(qián)莊及打擊高利貸行為的通知》你就知道，高利貸是不但不受?chē)?guó)家法律保護(hù)，還要嚴(yán)厲打擊，可知是違法的。最后，刑法中沒(méi)有關(guān)于高利貸的罪名，只是規(guī)定非法吸收公眾存款罪，但在放高利貸的過(guò)程中有觸犯刑法的，要依法追究其刑事責(zé)任。實(shí)踐中，存在一些企業(yè)打“擦邊球”的現(xiàn)象，即從銀行貸出資金后由于未能立即投入使用而成為閑置資金，為了減少利息損失并獲取一定利益，這些企業(yè)就將貸款所得資金借與他人，并收取高額利息。雖然這些企業(yè)在貸款時(shí)并未有轉(zhuǎn)貸牟利的目的，但是后來(lái)其將貸款擅自借與他人，并收取高額利息的行為已經(jīng)和高利轉(zhuǎn)貸罪的構(gòu)成要件完全相符，構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪了。高利轉(zhuǎn)貸罪處罰規(guī)定

我國(guó)刑法第一百七十五條規(guī)定：以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，違法所得數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金;數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。綜上所述，我們應(yīng)該知道：

高利貸是違法的，它不受?chē)?guó)家法律保護(hù)，而且從事高利貸行為，還將獲得相應(yīng)的處罰。

本文原地址：http://

第三篇：企業(yè)形象宣傳策劃

企業(yè)形象宣傳策劃

宣傳重點(diǎn)示意圖：品牌，形象（員工，公司內(nèi)、外形象，產(chǎn)品等）宣傳重點(diǎn)部分：專(zhuān)業(yè)技術(shù)（專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，技術(shù)指導(dǎo)，技能訓(xùn)練）

一：內(nèi)在形象宣傳

目的：立足于將公司文化品牌意識(shí)，綜合素質(zhì)的提升

目標(biāo)：最終實(shí)現(xiàn)員工思想意識(shí)的共識(shí)與統(tǒng)一

第一步：內(nèi)部刊物的建立，員工宣傳欄，企業(yè)宣傳欄，內(nèi)部雜志，宣傳看板，提示性標(biāo)志等。

員工宣傳欄：建立一個(gè)員工相互之間了解，學(xué)習(xí)，標(biāo)榜自我，激勵(lì)自我的途徑，在宣傳欄對(duì)于表現(xiàn)優(yōu)秀的員工給予精神及物質(zhì)方面的鼓勵(lì)，對(duì)于員工犯下錯(cuò)誤的盡量素質(zhì)教育和思想教育

企業(yè)宣傳欄：培養(yǎng)一種公司的文化，一種歷史，再把它轉(zhuǎn)化成一個(gè)故事，一個(gè)精彩片段，讓員工了解企業(yè)發(fā)展中自己走過(guò)了那種艱辛，那種困境，那種成功，那種喜悅，以及那種激情與斗志。

第二部：公司的學(xué)習(xí)培訓(xùn)，在這個(gè)階段綜合素質(zhì)的培訓(xùn)是重點(diǎn)，也是對(duì)保障高效率開(kāi)展工作，公司文化認(rèn)同，思想統(tǒng)一的一個(gè)必要條件。二：外在形象的宣傳

目的：通過(guò)專(zhuān)業(yè)化服務(wù)在提升品牌，形象的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)差異化競(jìng)爭(zhēng)，最終成為市場(chǎng)的主導(dǎo)者

目標(biāo)：為客戶提供代表行業(yè)內(nèi)最高水準(zhǔn)的專(zhuān)業(yè)化技能服務(wù)。營(yíng)銷(xiāo)——銷(xiāo)售工程師

主要是營(yíng)銷(xiāo)，可以對(duì)其人員進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的培訓(xùn)。

第四篇：鑒定費(fèi)用是否屬于訴訟費(fèi)用呢？

鑒定費(fèi)用是否屬于訴訟費(fèi)用呢？

唐 山

（宜興市南方法律服務(wù)所）

最近，本人代理的案件中涉及到個(gè)比較有趣的程序性問(wèn)題，那就是“鑒定費(fèi)用是否屬于訴訟費(fèi)用？”，進(jìn)而是“鑒定費(fèi)用由誰(shuí)負(fù)擔(dān)？”

筆者的觀點(diǎn)是：鑒定費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)用之一，它首先由負(fù)有舉證義務(wù)方預(yù)交，最后由敗訴方負(fù)擔(dān)。具體理由如下：

一、鑒定費(fèi)用肯定屬于訴訟費(fèi)用之一 《訴訟費(fèi)用交納辦法》的“第二章訴訟費(fèi)用交納范圍”把屬于訴訟費(fèi)用范疇的內(nèi)容，一一作出了明確的列舉式的規(guī)定。同時(shí)，《訴訟費(fèi)用交納辦法》還把訴訟費(fèi)用分成二類(lèi)：一類(lèi)是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)直接向人民法院交納的訴訟費(fèi)用，即第六條所規(guī)定的“案件受理費(fèi)”、“申請(qǐng)費(fèi)”和“證人等人員出庭發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工補(bǔ)貼”；另一類(lèi)是當(dāng)事人不直接向人民法院交納的訴訟費(fèi)用，如第十二條所規(guī)定的“因鑒定等發(fā)生的費(fèi)用”。既然“鑒定費(fèi)用”列在《訴訟費(fèi)用交納辦法》中，尤其是把“鑒定費(fèi)用”規(guī)定在“第二章訴訟費(fèi)用交納范圍”中，那么“鑒定費(fèi)用”肯定屬于訴訟費(fèi)用之一的！

二、鑒定費(fèi)用由誰(shuí)負(fù)擔(dān) 這個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)分成二個(gè)子問(wèn)題，即“鑒定費(fèi)用先由誰(shuí)負(fù)擔(dān)預(yù)付責(zé)任？”和“鑒定費(fèi)用后由誰(shuí)負(fù)擔(dān)終付責(zé)任？”

⒈鑒定費(fèi)用先由誰(shuí)負(fù)擔(dān)預(yù)付責(zé)任 根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條關(guān)于“訴訟過(guò)程中因鑒定等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位”的規(guī)定，鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)依照舉證責(zé)任的分配，來(lái)確定鑒定費(fèi)用先由誰(shuí)負(fù)擔(dān)預(yù)付責(zé)任。

⒉鑒定費(fèi)用后由誰(shuí)負(fù)擔(dān)終付責(zé)任 根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條關(guān)于“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定，作為訴訟費(fèi)用之一的鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)依照案件的敗訴方，來(lái)確定鑒定費(fèi)用后由誰(shuí)負(fù)擔(dān)終付責(zé)任。

第五篇：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄是否屬于國(guó)企

中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄是否屬于國(guó)企

中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄是否屬于國(guó)企

中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行——中國(guó)第五大國(guó)有商業(yè)銀行，當(dāng)然是國(guó)企！

截至2009年的各省最新招錄情況，絕大部分省市仍然實(shí)行“職工子弟可以優(yōu)先錄用為部門(mén)員工”的內(nèi)招政策，但僅限于“子女”，其他親屬關(guān)系不再考慮（前幾年只要是親屬就可以優(yōu)先錄用），由此可以看出內(nèi)招政策將逐步淡出，或許明年就不再適用！

按國(guó)家發(fā)改委、國(guó)資委和財(cái)政部的要求，中國(guó)郵政總局于2006年啟動(dòng)了“政企分開(kāi)”的體制改革，當(dāng)年將國(guó)家郵政總局改制為中國(guó)郵政集團(tuán)公司，并另成立了國(guó)家郵政管理局作為行業(yè)管理的行政單位，隨后郵政集團(tuán)公司內(nèi)部展開(kāi)了專(zhuān)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)改革，成立了中郵物流公司，速遞公司等專(zhuān)業(yè)化公司，2007年3月6日，經(jīng)政府批準(zhǔn)，中國(guó)郵政集團(tuán)公司儲(chǔ)匯局改組為中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司，并由中國(guó)郵政集團(tuán)公司全資控股,同年各省市縣郵政局金融專(zhuān)業(yè)逐級(jí)展開(kāi)機(jī)構(gòu)改革。

根據(jù)國(guó)務(wù)院對(duì)郵政體制改革的要求，中國(guó)人民銀行和銀監(jiān)會(huì)把中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行定位為中國(guó)第五大國(guó)有商業(yè)銀行，其市場(chǎng)定位是“完善城鄉(xiāng)金融服務(wù)功能，以零售業(yè)務(wù)和中間業(yè)務(wù)為主，為城市社區(qū)和廣大農(nóng)村地區(qū)居民提供基礎(chǔ)金融服務(wù)。”改組后的郵儲(chǔ)銀行和其他商業(yè)銀行一樣，自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，發(fā)展全功能業(yè)務(wù)。