第一篇：對于統(tǒng)一臺灣問題有何思考

關(guān)于臺灣問題的思考

眾所周知，臺灣是中國的不可缺少的一部分。統(tǒng)一臺灣問題是目前中國面臨的最大的挑戰(zhàn)。

臺灣和祖國大陸的統(tǒng)一一直是我們所期待的。但是隨著時間的推延，越來越多的國家開始介入，統(tǒng)一臺灣變得更加棘手，但是我們始終相信那一天離我們不遠(yuǎn)了。

現(xiàn)在臺灣問題主要是臺灣內(nèi)部的矛盾，我們相信有大部分臺灣人民是希望統(tǒng)一的，但是，絕大多數(shù)起決定性作用的人都是支持臺獨的。因此，從民情上講我們是勝利者，而從政治上考慮，我們始終處于平手。

臺灣內(nèi)部是統(tǒng)派執(zhí)政，外部美國壓力有所減輕。我們要抓住難得的機遇，爭取馬英九第一個執(zhí)政四年內(nèi)實現(xiàn)徹底三通，完成“路線圖”第一步和爭取部分實現(xiàn)第二步。到２０１２年力挺他連任后實現(xiàn)兩岸政治談判，實現(xiàn)“路線圖”第二步，結(jié)束兩岸敵對狀態(tài)，爭取臺灣在對外領(lǐng)土領(lǐng)海爭端上實現(xiàn)“槍口一致對外”。

事實表明，臺獨勢力不會輕易放棄挑戰(zhàn)現(xiàn)狀的企圖，定會不斷拋出新議題，挑起新事端，不斷試探大陸的底線。最嚴(yán)重的事態(tài)是所謂“公投”。大陸必須有堅定的戰(zhàn)爭決心施加威懾，利用臺灣民眾求和平、求安定、求發(fā)展的心理，阻止臺灣的“公投”企圖。

所以，當(dāng)前主要的任務(wù)是從政治上著手，以談判的方式盡量把問題降到最小。其實，臺灣問題不只是中國的問題，更是國際問題。如果沒有美國的從中作梗，或許這一問題早已圓滿解決。有時我們會想，如果臺灣問題得不到一個好的結(jié)果，中美關(guān)系將何去何從？我們都不希望用武力去解決臺灣問題，因為這勢必會引起更大的痛苦。同時，也會使中美關(guān)系走向極端！而主要問題也不會得到圓滿的結(jié)局！

目前國內(nèi)主要的策略有積極發(fā)展兩岸文化、經(jīng)濟、政治交流，認(rèn)真發(fā)展中美關(guān)系。雖然進度緩慢，但是，這是目前最和平的方式，也是最有效的方式。我們知道，無論統(tǒng)一臺灣問題有多艱難，中國都不會屈服的！

因此，對兩岸關(guān)系來說，我們應(yīng)該保持樂觀向上的態(tài)度。祖國的統(tǒng)一是一個長期的，復(fù)雜的，艱巨的過程?？梢钥隙ǖ氖俏覀儗⒁浴耙院蜑橘F”作為處理兩岸問題的基本思路。對于中國的統(tǒng)一我們應(yīng)該全力以赴。

第二篇：專題 臺灣問題和祖國完全統(tǒng)一（范文）

專題 臺灣問題和祖國完全統(tǒng)一

[科目] [年級] [單元、課時] [內(nèi)容] 這一專題，中學(xué)生應(yīng)著重把握以下要點：

1．解決臺灣問題、實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一的重要性。臺灣是我國神圣領(lǐng)土不可分割的一部分，實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一，維護國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整，是我們的國家利益，是各族人民的根本利益。這也是我國新世紀(jì)的三大任務(wù)之一。

2．臺灣問題形成的歷史原因。第二次世界大戰(zhàn)后，美帝國主義實行“扶蔣反共”政策，1949年，蔣介石的國民黨政府?dāng)√优_灣，將臺灣與祖國大陸人為地分離開來。1950年，美國“第七艦隊”開進臺灣海峽，阻撓中國人民解放軍統(tǒng)一祖國，從此形成了臺海兩岸長期的對峙局面。

3．我國解決臺灣問題、實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一的基本方針是“和平統(tǒng)一、一國兩制”，但不承諾放棄使用武力。

4．兩岸關(guān)系現(xiàn)狀及解決臺灣問題的主要障礙。兩岸的經(jīng)貿(mào)關(guān)系、文化交流私人間往來都在不斷發(fā)展，但還存在著巨大的障礙。臺灣問題得不到解決主要是由于外國勢力干涉和臺灣分裂勢力阻撓。

5．中美關(guān)系最重要、最敏感的問題是臺灣問題。美國對臺軍售和對臺實行“模糊戰(zhàn)略”．其目的是維持臺灣“不統(tǒng)”、“不獨”的現(xiàn)狀，使自己處于左右逢源、進退自如的有利地位，以達(dá)到它“以臺制華”的目的，獨霸全球，建立一個美國支配下的單極世界，是美國長期追求的戰(zhàn)略目標(biāo)，美國的對外軍售，就直接服務(wù)于美國的這種戰(zhàn)略目標(biāo)‘。這正是臺灣問題產(chǎn)生的根本原因。

美國對臺軍售的升級是對中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的公然挑釁，是對中國內(nèi)政的粗暴干涉。這一行徑，會進一步助長“臺獨”勢力的氣焰，危害亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

6．批判“兩國論”、“聯(lián)邦制論”及“本土論”。這些謬論都背離了一個中國的原則，其實質(zhì)是阻礙統(tǒng)一，分裂祖國，實現(xiàn)“臺獨”。

7．臺灣無權(quán)加入聯(lián)合國及其他只有主權(quán)國家才能參加的國際組織。聯(lián)合國是一個由主權(quán)國家參與的國際組織。世界上只有一個中國即中華人民共和國，臺灣是中國的一部分，中華人民共和國中央人民政府是中國在聯(lián)合國的唯一合法代表。臺灣作為中國的一部分無權(quán)加入聯(lián)合國。

1．臺灣省現(xiàn)有人口2000多萬，面積36000平方公里，主要民族有漢族、高山族，主要氣候特征是季風(fēng)氣候。

2．臺灣自古以來就是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。早在三國時，吳國的孫權(quán)就派衛(wèi)溫率船隊到達(dá)了夷洲，即今臺灣。隋朝時，隋煬帝也曾三次派人去流求(今臺灣)，加強了臺灣與祖國大陸的聯(lián)系。此后，歷代政府更是加強了對臺灣的管轄。元朝時，政府設(shè)澎湖巡檢司管轄臺灣。明朝時，民族英雄鄭成功曾把荷蘭侵略者從臺灣趕走。1683年清軍進入臺灣，第二年，設(shè)臺灣府，隸屬福建省。1885年，清政府正式在臺灣設(shè)行省。1894年，清政府在甲午戰(zhàn)爭中失敗，被迫與日本簽訂《馬關(guān)條約》，規(guī)定將臺灣割讓給日本；1945年，中、美、英三國簽署的《波茨坦公告》中規(guī)定日本將臺灣歸還中國。

3。三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體關(guān)于解決臺灣問題的主張

新中國成立初期，中國共產(chǎn)黨就明確宣布要武力解放臺灣，但由于條件不成熟而未能實現(xiàn)。1956年以毛澤東為核心的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體表示了“爭取用和平的方式解放臺灣”的思想，但未能推行。

1979年元旦，全國人大常委會發(fā)表了《告臺灣同胞書》，宣布了爭取用和平方式完成祖國統(tǒng)一大業(yè)的方針。1981年9月30日，葉劍英委員長就臺灣問題發(fā)表九點聲明，系統(tǒng)地闡明了我們對臺的方針政策。1982年1月鄧小平第一次明確提出了“一個國家，兩種制度”的構(gòu)想。這一構(gòu)想促進了兩岸經(jīng)貿(mào)、文化等關(guān)系的發(fā)展。在此指導(dǎo)下，中英、中葡政府分別簽署了關(guān)于香港、澳門問題的聯(lián)合聲明。從而順利地解決了香港和澳門問題，也為實現(xiàn)大陸與臺灣和平統(tǒng)一提供了成功的范例。

1995年1月，江澤民發(fā)表了《為促進祖國統(tǒng)一大業(yè)的完成而繼續(xù)奮斗》的重要講話，精辟闡述了鄧小平關(guān)于“和平統(tǒng)一、一國兩制”的構(gòu)想，并就兩岸關(guān)系、推動和平統(tǒng)一進程提出了八項主張。其主要內(nèi)容有：堅持一個中國的原則，是實現(xiàn)和平統(tǒng)一的基礎(chǔ)和前提；對于臺灣同外國發(fā)展民間性經(jīng)濟文化關(guān)系，我們不持異議。但反對臺灣以摘“兩個中國”、“一中一臺”為目的的所謂“擴大國際生存空間”的活動；進行海峽兩岸和平統(tǒng)一談判，是我們的一貫主張；努力實現(xiàn)和平統(tǒng)一，中國人不打中國人。我們不承諾放棄使用武力，決不是針對臺灣同胞，而是針對外國勢力干涉中國統(tǒng)一和搞“臺灣獨立”的圖謀的；面向二十一世紀(jì)世界經(jīng)濟的發(fā)展，要大力發(fā)展兩岸交流與合作，等等。

綜上所述，一個中國的原則是實現(xiàn)祖國和平統(tǒng)一的基礎(chǔ)和前提，也是中國政府對臺政策的基礎(chǔ)。中國政府主張和堅持世界上只有一個中國，臺灣是中國的一部分，中華人民共和國政府是代表中國的惟一合法政府。其核心是維護中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整。

4．如果出現(xiàn)臺灣被以任何名義從中國分裂出去的重大事變，如果出現(xiàn)外國侵占臺灣，如果臺灣當(dāng)局無限期地拒絕通過談判和平解決兩岸統(tǒng)一問題，中國政府只能被迫采取一切可能的斷然措施，包括使用武力來維護中國的主權(quán)扣領(lǐng)土完整，完成祖國的統(tǒng)一大業(yè)。“三個如果”是我們和平解決臺灣問題的底線。

5．長期以來，美國政府在臺灣問題上奉行言行不

一、態(tài)度不明的“模糊戰(zhàn)略”。一方面，美國重申恪守一個中國的政策，強調(diào)美國對臺的“三不”承諾不變；另一方面，美國再次向臺灣出售大量先進武器裝備，某些政客還對中國進行戰(zhàn)爭威脅和訛詐。

6．對臺軍售是美國對華戰(zhàn)略的一個重要工具。是美臺發(fā)展實質(zhì)性軍事性軍事同盟關(guān)系的重要手段。2001年4月25日，美國政府宣布將向臺灣出售價值數(shù)十億美元的先進武gS裝備，包括“基德”級驅(qū)逐艦、柴油動力潛艇、P--3C反潛巡邏機等。這一錯誤決定，嚴(yán)重違背了中美“dk一七”公報，使美對臺軍售進一步升級，引起中國人民的極大憤慨和強烈抗議。

7．以李登輝、陳水扁為代表的臺獨勢力是臺灣問題最大麻煩的制造者，是祖國統(tǒng)一道路上的絆腳石。李登輝繼90年代初拋出“一中一臺”、“一國兩府”后，又于1999年7月9日公然拋出“兩國論”。這完全背離了“一個中國”的原則，激起包括臺灣同胞在內(nèi)的全體中國人民的強烈義憤。

2000年5月20日，臺灣新領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁正式上任并發(fā)表就職講話，他雖然提到不會宣布“臺獨”，不會推動“兩國論”人憲，但他在接受一個中國原則這個關(guān)鍵問題上采取了回避、模糊的態(tài)度，把一個中國說成是“未來”的“問題”，始終不肯承認(rèn)自己是中國人。

過去一年來，李登輝不是想方設(shè)法地借到外國度假、看病、探親之名，繼續(xù)進行分裂國家的活動，就是接二連三地出書，宣揚其“臺獨”思想。近來，他又公開跳出來，按捺不住地要集結(jié)“本土”勢力，籌組所謂“親李政團”，與陳水扁合流，刻意制造所謂“本土”與“非本土”的對抗，已引起了臺灣社會的緊張與不安。

第三篇：關(guān)于臺灣問題的思考

關(guān)于臺灣問題的思考

臺灣問題是我國乃至世界的焦點問題。它關(guān)系到全球和平與發(fā)展的主題。然而，臺灣回歸與否的答案是肯定的。這是臺灣問題唯一的，必然的答案。

臺灣歷來屬于大陸不可分割的一部分。從鄭成功收復(fù)，劉銘傳保衛(wèi)到蔣家王朝占據(jù)，雖然歷盡滄桑，但是始終沒有脫離祖國。因此，從歷史的角度講，臺灣屬于中國神圣不可侵犯的領(lǐng)土，是不容質(zhì)疑的。在今天，臺灣雖在經(jīng)濟上與大陸相比略有優(yōu)勢。但其主權(quán)不可以也不會從中國大陸脫離出去。永遠(yuǎn)也不會出現(xiàn)“兩個中國，一陸一臺”的割據(jù)局面。

就目前臺陸對照：在經(jīng)濟上，人均收入臺高與大陸，但國民生產(chǎn)總值，是無法同中國大陸相提并論的。同時在軍事，政治，外交等方面也同大陸無法相比。

解決臺灣的核心問題就是主權(quán)和外交的問題。在外交上，除與美國等幾個有其他企圖的國家尚保持密切的聯(lián)系外，在國際大環(huán)境，尤其在第三世界很少有其支持者。而解決臺灣的最大難點就是：大陸和臺灣在人均收入上尚存在一點差距。但是，臺灣的回歸基本上是不會影響其經(jīng)濟制度的。這一點也是廣大臺胞所擔(dān)憂的，也是極少數(shù)不法分子大肆宣揚臺獨思想的根本借口。但，一切幌子都是經(jīng)不起事實的批判的。香港及澳門的回歸及其現(xiàn)行經(jīng)濟的正常發(fā)展最有力地證實里極少數(shù) 分子謬論的荒唐。

臺灣回歸不僅是歷史的必然，也是當(dāng)今世界和平發(fā)展的關(guān)鍵。而就大陸和臺灣自身而言，在政治，經(jīng)濟，軍事，外交，國際環(huán)境及可持續(xù)發(fā)展等方面而言，臺灣的回歸也是社會發(fā)展的需求和必然趨勢。

就政治方面而言，在中國大陸實行的是以共產(chǎn)黨執(zhí)政，多黨參與的廣泛的民主政治。而在臺灣是表面化的資本主義民主政治。這是一種形式化的民主。而就資本主義政治制度與社會主義制度相比，后者更有遠(yuǎn)大的前途。

就經(jīng)濟方面而言，臺灣在 從清朝政變開始到現(xiàn)在未發(fā)生大的政壇**。再者，國民黨從大陸敗退時，大批的財富運輸?shù)脚_灣。為其經(jīng)濟回升打下了堅實的基礎(chǔ)。二戰(zhàn)后，臺灣的經(jīng)濟發(fā)展在曲折中前進。同時，美國又別有意圖大力支持。在人力，物力和技術(shù)等方面大力培植。這無疑是臺灣經(jīng)濟迅猛發(fā)展的強心劑。而與此相反，大陸從1840年鴉片戰(zhàn)爭開始，遭受列強侵略和搶奪。又遭二戰(zhàn)的清洗，再加之天災(zāi)給中國大陸經(jīng)濟以毀滅性的破壞。建國前夕，蔣家王朝又把剩下的一點東西運走。建國后，大陸完全是一清二白的國情。建國后的抗美援朝，西藏解放，援越抗越，打印度等等又嚴(yán)重阻礙了大陸經(jīng)濟的回復(fù)。同時，黨中央在經(jīng)濟發(fā)展路線上又犯冒進，“吃食堂”，“大躍進”及“文革十年浩劫”，使大陸經(jīng)濟發(fā)展災(zāi)難重重，一此又一次地失去了經(jīng)濟飛躍的“黃金時代”。從1949年到1978年30年間，世界和臺灣在向前高速發(fā)展，而大陸卻艱難曲折，真正的經(jīng)濟發(fā)展是始于1978年十一屆三中全會確定新路線后的。至今也不過二十余年而已。因此，就大陸和臺灣經(jīng)濟發(fā)展的起點和時間而言，臺灣遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于大陸。然，就在如此大的差距下，大陸和臺灣的目前經(jīng)濟也幾乎齊頭。因此，可以反映出：大陸經(jīng)濟發(fā)展之迅速是臺灣無法相比的。再就大陸與臺灣經(jīng)濟發(fā)展的潛力而言，臺也是無法相比的。臺灣全島的面積不及大陸的一個省份。其自然資源也是無法同大陸相比的。自然資源是經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，臺灣缺乏這一基礎(chǔ)，僅僅通過國外資源的來維持生計是不能長治久安的。這也決定了臺灣經(jīng)濟發(fā)展的重重困難。再就人力資源而言，大陸遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)與臺灣。在科技與文明的今天，人力和人才是經(jīng)濟發(fā)展必不可少的因素?？傊瑑H這幾個方面臺灣經(jīng)濟發(fā)展的前途并不樂觀。這也是解決臺灣問題的關(guān)鍵。

就軍事方面而言，臺灣對世界和平的軍事價值也是促使其成為焦點問題的重要原因之一。尤其是對中國大陸的安全起著舉足輕重的作用。它是我國大陸在南方最前線的一個天然碉堡。而臺灣其自身也是易守難攻，這對大陸安全是相當(dāng)重要和有利的。就世界范圍而言，它是大西洋及印度和太平洋海上交通的樞紐。而現(xiàn)代戰(zhàn)爭，海上戰(zhàn)爭占了相當(dāng)大的一部分，臺灣也是維護世界和平的關(guān)鍵因素。一旦臺獨或臺灣脫離大陸，或歸附于美國等列強，對中國大陸來講，無疑是“放在身邊”的一顆定時炸彈，隨時危機大陸安全。而就世界范圍來講，臺灣也是向東侵略的前沿陣地。這嚴(yán)重的威脅世界和平?？傊?，臺灣的軍事地位價值，使它在維護世界和平和保證中國大陸安全問題上，起關(guān)鍵作用。這也就要求，它必須歸屬于熱愛和平的社會主義國家——中國。這是我國大陸安全的需要，也是世界和平和發(fā)展的需要。

就外交而言，臺灣目前僅和極少數(shù)國家建立經(jīng)濟合作方面的外交關(guān)系。在政治、軍事上，是不敢也不會有大規(guī)模的行動的。日中國大陸已同全球70多國家地區(qū)建立全方位的外交，包括政治、經(jīng)濟、文化、軍事和科技等等。而這些外交建立的基礎(chǔ)也就是承認(rèn)只有一個中國，即無條件承認(rèn)香港、澳門和臺灣是中國不可分割的一部分，前二者已順利解決，臺灣問題也更不容質(zhì)疑。雖然，有美國為臺灣撐臺，但畢竟知識可憐的幾票，況且，中國大陸蒸蒸日上的發(fā)展趨勢，是不容美國忽視的。

就國際環(huán)境而言，同臺灣 建立外交的部分國家地區(qū)，在外交的下面都隱藏著不可告人的目的，當(dāng)然也不完全是，其中也有一部分經(jīng)濟、科技等方面的正常合作。這些合作關(guān)系是建立在各自利益基礎(chǔ)之上，最大的利益是經(jīng)濟利益。就臺灣 當(dāng)前經(jīng)濟狀況，其人均收入和居民生活水平高于中國大陸大部分地區(qū)，這是我們不得不承認(rèn)的事實。但其國民生產(chǎn)總值是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能同大陸相比的，對全球經(jīng)濟的影響是無法同大陸相提并論的，假如大陸經(jīng)濟發(fā)生小的波動，也將會嚴(yán)重影響世界經(jīng)濟發(fā)展，而臺灣是不可能的。再則，大陸地域廣大，人口眾多，是世界上最廣的消費市場，這對一個國家經(jīng)濟的發(fā)展是絕對的有利。這一點，臺灣是無法同大陸相抗衡的，再者，就臺灣與美國當(dāng)局關(guān)系，用丘吉爾的話描述：“沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益?！迸_美目前，在經(jīng)濟關(guān)系的掩蓋下，也不排除其他方面的秘密合作，但其主流還是以經(jīng)濟合作為主，而就臺灣向美國的商品輸出及臺灣產(chǎn)品在美國社會中占的比例而言，其也遠(yuǎn)無法同中國大陸相比，大陸商品在美國基層已占有相對較大的比例，假如只能各國商品在美國消失，則會使美國基層引起一定的混亂。而臺灣就其目前在經(jīng)濟方面與美國的合作程度，是無法達(dá)到此效果的，也就是說，大陸在美國經(jīng)濟中占有更大的比例，對美國的經(jīng)濟有更大的影響。

臺灣回歸，是關(guān)系到世界和平與發(fā)展的重大問題。環(huán)境因素固然重要，但內(nèi)在因素卻是大陸和臺灣的同胞。祖國同意，是兩岸同胞的共同原完，但也不排除臺灣中少數(shù)好戰(zhàn)分子，提出“臺獨論”。這畢竟是少數(shù)分子。從以上分析，臺歸已是歷史和社會的必然趨勢，部分提倡“臺獨”的分子不能延緩歷史車輪前進，反而加速臺灣回歸。從大陸而言，力爭和平解決，但在最大讓步（僅收回臺灣主權(quán)和外交權(quán)，其余不變?。膊慌懦淞鉀Q，因為它對大陸和世界的影響，不僅僅是經(jīng)濟影響，更重要的是軍事價值，也就是和平問題。和平是發(fā)展的基礎(chǔ)，只有保持長久的 和平，才有蓬勃的發(fā)展。

當(dāng)前，解決臺灣問題，軍事力量固然不可輕視，但更重要的是發(fā)展經(jīng)濟，這是一切的根本。只有堅持經(jīng)濟路線不動搖，才能促進社會主義全面發(fā)展，加速臺灣同胞回歸大陸懷抱！

第四篇：關(guān)于臺灣問題的思考

關(guān)于臺灣問題的思考

關(guān)于臺灣問題的思考（抓緊抓好戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型）周泉纓；2016.01.19到目前為止，我自認(rèn)為原則上已經(jīng)讀懂了十八大以來中央的戰(zhàn)略布局，而且我也自認(rèn)為十八大以來中央的戰(zhàn)略布局原則上是符合我創(chuàng)生的“統(tǒng)一論哲學(xué)思想”的；因此我決定通過論述現(xiàn)實的臺灣問題，將自己最近有關(guān)的思考寫成本文，并將其首先發(fā)表在孫怒濤管理的《清華人文茶館》微信群上，然后再把它拿到“天涯論壇”的“周泉纓的博客”上去“記錄在案”和“面向世界”。

（一）假如在臺灣大選中獲勝的蔡英文，一上臺就公開打出她過去既定的“臺獨”旗幟、并誓言將臺灣從中國版圖上分裂出去的話，那么我們黨中央到底能不能向解放軍下達(dá)武裝解放臺灣的命令呢？我認(rèn)為，從國際法理上講，由于中央下令解放軍武裝解放臺灣，如同當(dāng)年美國總統(tǒng)林肯下令打南北戰(zhàn)爭一樣，是一個國家的內(nèi)政問題，因此中央下令解放軍武裝解放臺灣，無疑是世界各國無可非議的；同時，從今天解放軍的裝備和實力而言，解放軍武裝解放臺灣成功也是完全可能的，雖然解放軍在中國導(dǎo)彈射程覆蓋的西太平洋范圍內(nèi)能否有效應(yīng)對美日的武力威脅現(xiàn)在還不好說；但是，從目前國內(nèi)外各方面實際情況看問題，如果我們現(xiàn)在實施武裝解放臺灣的策略，副作用可能都不小，搞得不好，很可能妨礙中華民族百年復(fù)興的總戰(zhàn)略的成功實施。所以，我認(rèn)為現(xiàn)在包括蔡英文上臺在內(nèi)的國內(nèi)外各方面的因素，還沒有逼迫解放軍不得不武裝解放臺灣的情況下，我們無疑應(yīng)該盡可能避免武裝解放臺灣之策略的實施。

（二）關(guān)于現(xiàn)在應(yīng)該避免實施武裝解放臺灣的策略的根本原因，是現(xiàn)在我們國家在經(jīng)濟、政治、軍事和走向世界等四方面，才剛剛開始進行現(xiàn)代化的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，而這種現(xiàn)代化的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型是我們中華民族最終實現(xiàn)百年復(fù)興夢想所必須的?！?】在經(jīng)濟上，正如我在過去在網(wǎng)上已經(jīng)發(fā)表的文章《美國推出TPP在作黃粱美夢》一文中講的，加入WTO，實際上是改革開放的中國，為了溶入經(jīng)濟全球化潮流并獲得高速發(fā)展、而不得不歷史地陷入美國等發(fā)達(dá)國家共同制造的殖民主義經(jīng)濟陷阱的歷史的試錯；正因為如此，現(xiàn)在中央提出和實施的“供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革”主導(dǎo)的經(jīng)濟政策，實際上是按照凱恩斯主義依托國家控制滿足有效需求的原理，通過供給側(cè)的結(jié)構(gòu)改革，調(diào)整和完善整個中國經(jīng)濟系統(tǒng)，使之跳出WTO的殖民主義經(jīng)濟陷阱，從而讓中國經(jīng)濟系統(tǒng)，由出口導(dǎo)向的殖民主義經(jīng)濟的系統(tǒng)向真正能夠獨立自主健康發(fā)展的系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。這是在對前一階段中國加入WTO的歷史的試錯，進行必要的歷史的糾錯?，F(xiàn)在看來，中央“供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革”主導(dǎo)的經(jīng)濟政策，要卓有成效地完成促進我國經(jīng)濟完成上述轉(zhuǎn)型使命，可能需要兩年甚至兩年以上的時間?！?】中國社會在共產(chǎn)黨的集中領(lǐng)導(dǎo)下、依托反腐敗和從嚴(yán)治黨，在政治上要完成從人治到法治的制度性轉(zhuǎn)型，也需要兩年或兩年以上的時間?！?】中國人民解放軍依托軍隊改革和裝備更新真正實現(xiàn)現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型，也至少還需要兩年時間?！?】中國的“一帶一路”走向世界的戰(zhàn)略，作為實質(zhì)上促進改變和改變?nèi)蛸Y本結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略，要有效地讓國際資本真正開始改變按照傳統(tǒng)的資本主義唯利是圖的習(xí)慣進行投資，而自覺地跟隨中國的引導(dǎo)、按照滿足經(jīng)濟全球化需求出發(fā)進行投資，也至少需要兩年或者兩年以上的時間。所以，如果中國不能夠卓有成效地完成主要包括上述四個方面內(nèi)容的現(xiàn)代化的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，那么關(guān)于中華民族復(fù)興的百年夢想無疑是不可能實現(xiàn)的。正因為如此，中國爭取在兩年或兩年以上的時間完成上述現(xiàn)代化的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，是實現(xiàn)中華民族百年復(fù)興夢想的關(guān)鍵，它較之中國具體地解決臺灣問題、朝鮮問題和南海問題，顯然是主要的和根本的；反過來講，中國如果不能夠有效解決上述現(xiàn)代化的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型問題，那么即便暫時或局部地解決臺灣問題、朝鮮問題或南海問題，其成本和效果都不可能理想，甚至可能造成一系列很難應(yīng)對的副作用，從而最終影響甚至妨礙中華民族百年復(fù)興夢想總戰(zhàn)略的實施。

（三）不過，我認(rèn)為中國在兩年以后解決了上述現(xiàn)代化的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型之后，武裝解放臺灣很可能成為統(tǒng)一臺灣的首選之決策：【1】在美國仍然還沒有退出稱霸世界的國際大環(huán)境下，我們試圖讓政治上已經(jīng)民主化的臺灣自覺自愿地通過和平途徑與共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的大陸實行統(tǒng)一，一般地說，可能性很小?！?】在核戰(zhàn)爭可以毀滅全人類和中國推行和平崛起的戰(zhàn)略的兩個前提下，解放臺灣的臺海戰(zhàn)爭作為中國的內(nèi)戰(zhàn)，可能是國際社會唯一無法否定其歷史合理性和可以容忍的常規(guī)戰(zhàn)爭?！?】由于大陸在經(jīng)濟、政治、軍事和走向世界等方面系統(tǒng)地完成了現(xiàn)代化的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，因此我們中華民族和平崛起的總戰(zhàn)略和總布局必然能夠經(jīng)得住臺海戰(zhàn)爭的沖擊：（1）大陸的軍事實力，能夠以速戰(zhàn)速決的方式解放臺灣，從而將海峽兩岸的有關(guān)損傷降到最低；（2）大陸的軍事實力，能夠在大陸導(dǎo)彈全覆蓋的西太平洋范圍內(nèi)，有效地應(yīng)對美日因為臺海戰(zhàn)爭爆發(fā)而可能對中國的進行的某種常規(guī)戰(zhàn)爭威脅；（3）解放軍速戰(zhàn)速決地解放臺灣，必然對美國在西太平洋包圍中國的戰(zhàn)略，起到?jīng)Q定性的中間突破的作用；這無疑有利于增強包括日本、韓國和東南亞各國在內(nèi)的世界各國擺脫美國霸權(quán)主義控制的信心；正因為如此，也必然會進一步有效地逼迫美國，像英國和歐洲一樣，放棄試圖通過武力遏制中國崛起的戰(zhàn)略。所以武裝解放臺灣的臺海戰(zhàn)爭，雖然必然會帶來一些暫時的局部的副作用，但是從整體和長遠(yuǎn)的角度講，無疑利于中國更快地和平崛起和世界更快地擺脫美國霸權(quán)主義的統(tǒng)治，從而促進整個人類社會更快速地去迎接更美好的未來?！?】歷史證明，正確和適時的戰(zhàn)爭，一直是推動大國崛起和改變世界格局的上乘手段。譬如，在我國古代，秦王朝統(tǒng)一全中華主要是通過戰(zhàn)爭途徑實現(xiàn)的；近代英國稱霸世界主要是依靠發(fā)動八國聯(lián)軍的炮艦政策實施的；而現(xiàn)代美國崛起嚴(yán)格地說主要是依賴華盛頓領(lǐng)導(dǎo)的獨立戰(zhàn)爭和林肯領(lǐng)導(dǎo)的南北戰(zhàn)爭；最后，美國稱霸世界也主要是通過二次大戰(zhàn)。所以，雖然在核武器越來越普及的歷史條件下，中國選擇和平崛起的戰(zhàn)略無疑是正確的，但是這并不排除中國人民解放軍武裝解放中國領(lǐng)土——臺灣的歷史合理性，同時這也很可能是對中國崛起戰(zhàn)略負(fù)面影響最小的統(tǒng)一臺灣的上乘手段。當(dāng)然，我如此地講，并不是說兩年之后武裝解放臺灣的決策，必然是我們統(tǒng)一臺灣的唯一的決策，而是說從現(xiàn)在起，對于我們而言，首要的任務(wù)，是完成經(jīng)濟、政治、軍隊和走向世界等方面的現(xiàn)代化的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型；如果我們能夠卓有成效地抓緊抓好這兩年戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，那么兩年后，我們就能夠按照那時的國際和國內(nèi)實際條件和需要，輕松自如地選擇是采用和平統(tǒng)一臺灣的策略、還是采用武裝解放臺灣的策略，從而確保中華民族整體崛起和復(fù)興的歷史使命的完成。

（四）最后，在臺灣問題上，很多人把統(tǒng)一臺灣的希望寄托在臺灣老百姓一人一票的民主選擇上，我認(rèn)為這是我在本文中暫時不想進行評判的幼稚可笑的想法。我在本文中想說的是，無論前面的道路何等的曲折，歷史將不以蔡英文的意志為轉(zhuǎn)移地告訴蔡英文，她在臺灣執(zhí)政的最佳選擇，是放棄她過去的“臺獨”主張，并與大陸一起走和平統(tǒng)一臺灣的道路：【1】習(xí)馬聯(lián)手在臺灣問題上構(gòu)建的“九二共識”的籠子，在經(jīng)濟上和政治上對于臺灣的控制力都不小，因此蔡英文如果要突破“九二共識”的籠子的控制，意味著臺灣經(jīng)濟必然大幅度地下降，同時臺灣面臨臺海戰(zhàn)爭的風(fēng)險也必然大幅度上升，此外臺灣政府面臨美國的干涉也會加劇?！?】臺灣自從民主化以來，經(jīng)濟越來越?jīng)]有競爭力。這也是在全球化經(jīng)濟復(fù)雜多變和不斷震蕩的歷史大環(huán)境下，政治民主化必然產(chǎn)生的“民主的尾巴政府”——弱勢政府之通病。正因為如此，臺灣自從李登輝政府開始，雖然實際上一直在經(jīng)濟上謀求臺灣出口的多元化，然而都因為其弱勢政府之通病而無所作為，最后在馬英九政府手中，臺灣經(jīng)濟事實上按照臺灣資本運行的自在邏輯，成為中華大經(jīng)濟圈的一部分。而蔡英文政府，相比馬英九政府而言，更是臺灣的“民主的尾巴政府”或弱勢政府，因此她必然更無法解決臺灣經(jīng)濟競爭力的提升問題，所以命運決定了蔡英文試圖將臺灣經(jīng)濟從中華大經(jīng)濟圈拉出去加入美國經(jīng)濟圈，從而在經(jīng)濟上為臺灣獨立創(chuàng)造條件的想法，純粹是一種脫離資本自在運行邏輯的政治空想?！?】雖然美國與蔡英文一樣，共同的最佳的設(shè)想，是臺灣以和平的方式從中國版圖內(nèi)獨立出去?？墒沁@種設(shè)想是幾百年乃至上千年以來中華民族所不能容忍的，更何況對于正在崛起的現(xiàn)代中華民族。所以，美國不得不在桌面上也反對“臺獨”，并調(diào)整對臺政策為所謂的“維持現(xiàn)狀”政策。在此大前提下，蔡英文一無與美國抗衡的意志，二無與大陸叫板的實力，再加上她如果在執(zhí)政期間無法兌現(xiàn)對選民的種種關(guān)于提高民生的承諾，那么她最終必然也將成為敗得比馬英九更慘的“馬英九”，甚至成為未來臺灣年輕的“民粹臺獨群”可能掀起的“臺獨運動”的犧牲品?！?】最后，倒退一萬步講，即便臺灣在蔡英文領(lǐng)導(dǎo)下能夠萬眾一心突破“九二共識”的籠子，但是這在時間上至少也得兩年以上，而一旦時間過去兩年，正如前面講的那樣，由于大陸已經(jīng)基本上完成了現(xiàn)代化的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，因此蔡英文政府到那個時候公開發(fā)出突破“九二共識”籠子的任何言行，在客觀上都將不可避免地成為大陸解放軍武裝解放臺灣的導(dǎo)火索。所以，如果蔡英文真的是代表臺灣老百姓戰(zhàn)略利益的臺灣領(lǐng)導(dǎo)人的話，那么蔡英文就應(yīng)該如同《清華人文茶館》微信群上袁仁勇校友講的那樣，不搞臺獨而搞兩岸統(tǒng)一：通航、同游、通媒體??，這樣對于大陸和臺灣雙方都好。雖然不少的清華校友都在清華微信群上笑袁仁勇校友，說他的這個主張，像幼兒園的小朋友一樣天真幼稚，但是我認(rèn)為，袁仁勇校友給他的58歲的臺灣“小英”獻的策略，無疑是未來蔡英文領(lǐng)導(dǎo)的臺灣政府可以選擇的最佳策略。

第五篇：臺灣問題的現(xiàn)狀和思考

臺灣問題的現(xiàn)狀和思考

顯學(xué)。每個人都是臺灣問題專家 一，基礎(chǔ)性的問題

1，臺灣問題——內(nèi)戰(zhàn)遺留的問題，沒開槍的內(nèi)戰(zhàn)。2005314 《反分裂國家法》現(xiàn)在指臺獨問題。在國際社會中中國代表權(quán)問題已徹底的解決。臺灣不這么 看，臺灣98運動（急獨），一直在做獨立的企圖。20007年7月19和22啊扁兩次寫信給聯(lián)合國和王光亞，臺灣入聯(lián)的申請。將臺灣問題國際化，扁提出臺灣和平案。李燈會拒絕談判，怕進一個中國的籠子，扁可以談，但是漫天要價，不設(shè)一個中國的前提條件，欺騙性的要求否定一個中國的原則，企圖分裂和獨立。05連宋談，扁政府很生氣。美國的看法，“一個中國政策”“不支持臺獨”，美國可是從為公開的的反對臺獨，反對兩面任何一方片面的改變現(xiàn)狀?，F(xiàn)狀？暫時分離狀況，對臺獨和我們的統(tǒng)一都有組愛。不統(tǒng)不獨。

2，臺獨問題——動態(tài)和內(nèi)涵都在發(fā)生變化，對臺獨分子來說即使目的也是手段。近十年每次的選舉后臺獨的勢力思潮聲浪都上了一個臺階。島內(nèi)還有真假臺獨的區(qū)分，扁用臺獨當(dāng)護身符，實際是為自己的政治前途做準(zhǔn)備。真的臺獨是敢反共并反美的，創(chuàng)造條件獨立。溫和和激進的態(tài)度。（急獨的10%以下）1986成立民進黨，《臺獨黨綱》獨立建國為黨的目標(biāo)。98克林頓三不：不獨，不加聯(lián)合國，不加主權(quán)國家才可以加入的的國際組織?，F(xiàn)在是保衛(wèi)臺獨，實際上已經(jīng)獨立，中華民國。民進黨希望“臺灣共和國”。

3，臺灣——辜問我們領(lǐng)導(dǎo)人江臺灣是什么？是人是鬼？臺灣不是一個國家，歷史上從未。一個中國的原則下什么都可以談。一個中國，地理歷史文化是一個，政治上不是。李燈灰特別的國與國關(guān)系。扁，一邊一國。我們的一國：世界只有一個中國，臺灣是中國不可分割一部分，中華人民共和國是我國唯一合法的政府。（中國的主權(quán)和領(lǐng)土不可分割！）（大陸和臺灣同屬一個中國。）不允許兩個中國和一中一臺。蔣介石承認(rèn)一中，斷交部，黑人俱樂部。灰扁不求統(tǒng)一，只求自己一點獨立，關(guān)系更為惡化。92共識被扁反對。胡宋會兩岸一中，連站一中各表，宋屋檐理論。臺灣的本土認(rèn)同，民族認(rèn)同和國家認(rèn)同已經(jīng)模糊混肴。

二，當(dāng)前的臺灣政局和兩岸關(guān)系

1，49蔣介石一黨獨大，白色恐怖，75老蔣死，無變化。我們文革時候，臺灣經(jīng)濟起飛。79年，臺灣四賤。86928扁蓮?fù)⒔⒚襁M黨，00得權(quán)。88年小蔣死，93年定性臺獨分子。99年制造連宋不和分裂，扁得利。臺灣國民黨，民進黨，新黨（喻慕民），親民黨（宋），臺聯(lián)黨（蘇進強），藍(lán)綠對立。支持綠色的力量大概5；5，藍(lán)在55%綠在45%。估計在明年2月藍(lán)色的黨會合并。

2，兩岸關(guān)系————解放臺灣被抗美援朝阻止。金門炮戰(zhàn)單日打雙不打，搞笑。87，臺灣回國探親。政治冷經(jīng)濟熱，官方冷民間熱。最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)去年臺灣大陸441萬，大陸去21萬，計臺灣來4461萬人次，（截至07年6月）。實際到大陸的人數(shù)大概為700萬人，除了特務(wù)和間諜來的多啊，大陸去150萬。常住大陸的有官方40萬，估計上百萬定居大陸。定居1。8萬，通婚27萬對，臺灣學(xué)生1。2萬，再小的是6500。去年貿(mào)易額1087億，進口871億。7萬多家臺商。利益感情的連接是非常秘結(jié)。結(jié)論，勢力對比差距拉大，有利統(tǒng)一因素的增長超過有力臺獨的增長。經(jīng)濟的發(fā)展對兩岸關(guān)系的發(fā)展提供了強有力的基礎(chǔ)保障。中國經(jīng)濟發(fā)展的崛起使得我們的國際勢力強大可以壓縮臺獨勢力的空間。164個，臺灣24個建交國。促統(tǒng)之前必須要反獨。從力量對比和發(fā)展趨勢看臺獨勢力在走下坡路。這兩年是關(guān)鍵期。李燈灰我們們不能向中弓要什么，但是我門可以在他們要的時候說不！三，對幾個當(dāng)前熱點問題的看法

1，法理臺獨的問題：正名——制憲———宣獨三步走。我們常用的“臺獨分子又邁出了危險的一步”。一步一步已經(jīng)很多步了，我們的的底線和紅線到底是什么》？為什么我們的態(tài)度看似總是讓步？00，2，21“對臺使用武力的三個條件：外國侵占，任何勢力和方法分裂及其重大事變，臺灣無限期的拒絕和平談判。” 05314《反分裂國家法》導(dǎo)致臺灣從中國分裂出去的事情我們要動用武力。目的？臺獨黨的政治綱領(lǐng)。