第一篇：一起案件催生美國審案新程序范文

1963年3月的一天，美國亞利桑那州某市一名18歲的女孩在回家路上遭到一名男子性侵。十天后，警方逮捕了23歲的無業(yè)男青年恩納斯托?米蘭達(dá)，并立即對他展開審訊。兩個小時后，米蘭達(dá)承認(rèn)罪行并在供詞上簽字。地方法院依據(jù)這份供詞判處米蘭達(dá)有期徒刑20年。

可故事到此并沒有結(jié)束。因為美國憲法第5條修正案規(guī)定：無論何人，不得在任何刑事案件中被迫自證其罪。根據(jù)這一條款，無論是在警察局還是法庭上，米蘭達(dá)都有權(quán)保持沉默?？上?，米蘭達(dá)是個街頭混混，當(dāng)時壓根兒就不知道憲法第5條修正案是什么。后來在他人的提醒下，米蘭達(dá)以不服判決為由，將案件上訴到聯(lián)邦最高法院。

1966年，該州最高法院以五票對四票裁決此前對米蘭達(dá)的審判無效。為了避免此類案件的發(fā)生，首席大法官親自向全美警務(wù)和執(zhí)法官員詳細(xì)規(guī)定了審訊嫌犯時，必須遵守的程序和規(guī)則：實施逮捕和審訊嫌犯時，警方應(yīng)及時告訴嫌犯，有權(quán)保持沉默、他們的供詞將會用來起訴和審判他們、他們受審時有請律師在場的權(quán)利等。這些被統(tǒng)稱為“米蘭達(dá)權(quán)利”（又稱米蘭達(dá)告誡）。首席大法官認(rèn)為，只有這樣，才能有效保護(hù)犯罪嫌疑人的基本權(quán)利。

“米蘭達(dá)權(quán)利”出臺后，美國警察怨聲載道。據(jù)統(tǒng)計，“米蘭達(dá)權(quán)利”出臺后，美國的破案率降低了10%左右，但因警方刑訊逼供而造成的冤假錯案也因此大大減少。

至于米蘭達(dá)，他的案子被發(fā)回重審后，盡管之前的“證言”不作為證據(jù)使用，但他最終還是因其他證據(jù)而被判有罪。有意思的是，1972年，米蘭達(dá)獲假釋出獄，四年后，他在酒吧的一次斗毆事件中被刺身亡。警察雖然逮捕了一名嫌犯，但在傳達(dá)“米蘭達(dá)權(quán)利”后，嫌犯選擇保持沉默，警察無法得到其他有力證據(jù)，最終沒有人被起訴――因米蘭達(dá)而起的權(quán)利，米蘭達(dá)本人卻成了最大的受害者，這不得不說是一種諷刺。

不過，“米蘭達(dá)權(quán)利”并非牢不可破，后來“米蘭達(dá)權(quán)利”中增加了“公共安全例外”原則，也就是說，在緊急情況下，基于公共安全利益的考慮要高于一切?！??11”事件后，美國政府加強了對恐怖主義的打擊，一些反恐措施中已經(jīng)限制甚至中止恐怖分子嫌疑人獲得律師幫助的權(quán)利。另外，為了避免審訊恐怖分子嫌疑人時受到“米蘭達(dá)權(quán)利”的制約，美國方面干脆將一些嫌犯秘密引渡到美國本土以外的地方進(jìn)行審訊，從而免于違反美國的憲法和法律。

編輯/夏涵

鏈接

“米蘭達(dá)權(quán)利”是根據(jù)美國憲法而制定的原則，因此在美國有著很高地位，很難被輕易改變。1997年，一名叫狄克森的人因搶劫銀行被捕，在地方法庭受審時，狄克森要求法庭不予采用他在警察局所做的口供，理由是他在被審問前沒有聽到“米蘭達(dá)權(quán)利”。地方法庭表示認(rèn)可。但美國巡回上訴法院否定了地方法院的判決，認(rèn)為被告的口供是自愿的，符合國會相關(guān)法律規(guī)定。鑒于這是對“米蘭達(dá)權(quán)利”的一次正面挑戰(zhàn)，最后經(jīng)過反復(fù)的法律訴訟，美國最高法院在2000年推翻巡回上訴法院的判決，認(rèn)為“米蘭達(dá)權(quán)利”是憲法性規(guī)則，高于國會制定的法律，因此不能被推翻。

第二篇：美國移民局：EB-5案件審案將提速

美國移民局(USCIS)6月初在其網(wǎng)站更新了截至4月30日的EB-5案件審案速度——I-526和I-829的審批都有提速，而I-924更是大幅度提速。

EB-5審理4月提速

從該數(shù)據(jù)可以看出，I-526的審批速度從3月份的平均13.2個月，加速到4月份的12.4個月;I-829的審批速度也小幅提速，從3月份的平均8.9個月，加速到4月份的8.7個月。值得注意的是，I-924的審批速度大幅度提升，從3月份的10.6個月，加速到4月份的4.4個月。I-924也就是EB-5項目的預(yù)批函，旨在確定區(qū)域中心EB-5投資項目符合區(qū)域中心操作規(guī)范和所有EB-5相關(guān)的法律。

“美移民局對項目的審批速度加快，會有更多的EB-5項目出現(xiàn)在市場，對投資人來說，甄別項目優(yōu)劣顯得更加重要?！?/p>

房價變動影響資產(chǎn)評估

記者了解到，目前美國EB-5投資移民的申請人大多以房產(chǎn)作為抵押，證明其資產(chǎn)并獲得投資款項。今年以來，多地房價出現(xiàn)松動，房產(chǎn)的評估價值也可能隨之下降，尤其是廣州以外的二線城市樓價評估下降幾率更大，原本一套房產(chǎn)就足夠貸款50萬美元，現(xiàn)在可能需要加多其他的證明。

“國內(nèi)樓市的發(fā)展情況尚不明朗，但房產(chǎn)評估價下降已影響到部分投資人，現(xiàn)在美國EB-5的審理加快，對投資移民是利好?！?/p>

金征遠(yuǎn)移民顧問表示，總的來說，USCIS當(dāng)前處理EB-5案件速度都有所加快，特別是I-924，區(qū)域中心的審批，已經(jīng)是飛速了，這也意味著越來越多的區(qū)域中心獲批，也就可能會有越來越多的項目進(jìn)入市場。

第三篇：賭博案件程序

關(guān)于印發(fā)《湖南省公安機關(guān)辦理賭博類行政案件規(guī)定》的通知 湘公通[2007]30號 發(fā)布時間：2009-01-12 各市、州、縣公安局：

現(xiàn)將《湖南省公安機關(guān)辦理賭博類行政案件規(guī)定》印發(fā)給你們，請認(rèn)真貫徹執(zhí)行。執(zhí)行中有何問題，請及時報告省公安廳。湖南省公安廳

二〇〇七年四月十一日

湖南省公安機關(guān)辦理賭博類行政案件規(guī)定

第一條 為規(guī)范全省公安機關(guān)辦理賭博類行政案件的執(zhí)法行為，促進(jìn)嚴(yán)格、公正、文明執(zhí)法，保護(hù)公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》、《中華人民共和國治安管理處罰法》等法律、法規(guī)、規(guī)章，結(jié)合本省公安行政執(zhí)法工作實際，制定本規(guī)定。

第二條 凡符合本規(guī)定所確定條件的賭博行為，依法給予行政處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第三條 有下列情形之一尚不構(gòu)成犯罪的，以為賭博提供條件給予行政處罰：

（一）明知他人實施賭博違法犯罪活動，為其提供資金、場所、交通工具、通訊工具、賭博工具、經(jīng)營管理、網(wǎng)絡(luò)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲空間、通訊傳輸通道、費用結(jié)算等直接幫助，在“地下六合彩”、賭球、賭馬等賭博活動中寫單收注和其他直接為賭博活動提供幫助的；

（二）為賭博場所、賭博人員充當(dāng)保鏢，為賭博放哨、通風(fēng)報信規(guī)避查處的。

第四條 開設(shè)電子游戲經(jīng)營點招攬他人進(jìn)行人機賭博的，對經(jīng)營點業(yè)主和其他直接從經(jīng)營點非法獲利者以賭博或為賭博提供條件給予行政處罰。

對借助球類、賽馬等體育運動進(jìn)行賭博的，對參與人員以賭博或為賭博提供條件給予行政處罰。

第五條

有下列情形之一的，屬于《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重的”情形，應(yīng)當(dāng)從重處罰：

（一）教唆、誘騙、脅迫他人賭博的；

（二）賭博數(shù)額巨大的；

（三）多次參與賭博，或一年內(nèi)因賭博受過行政處罰后再次賭博的；

（四）因賭博引發(fā)刑事、行政案件，造成嚴(yán)重后果的；

（五）利用“地下六合彩”、“賭球”、“扳砣子”等方式賭博的；

（六）在工作場所、公共場所或者公共交通工具上賭博的；

（七）以營利為目的利用互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代信息工具組織、招引他人賭博的；

（八）招引、組織中國公民赴境外賭博的；

（九）國家工作人員參與賭博或為賭博提供條件的；

（十）以其他方式聚眾賭博的。

第六條

已滿十四周歲不滿十八周歲的人參與賭博的，從輕或者減輕處罰；不滿十四周歲的人參與賭博的，不予處罰，但應(yīng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教。

第七條

有下列情形之一的，減輕處罰或者不予處罰：

（一）被教唆、脅迫、誘騙參加賭博的；

（二）主動投案，向公安機關(guān)如實陳述自己賭博行為，確有悔改表現(xiàn)的；

（三）參與賭博被查獲后，能積極主動檢舉揭發(fā)他人違法犯罪活動，有立功表現(xiàn)的。

第八條

下列行為不以賭博論處，不予行政處罰：

（一）不以營利為目的，親屬之間進(jìn)行帶有財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動的；

（二）親屬之外的其他人之間進(jìn)行帶有少量財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動的；

（三）年滿七十周歲的人參與賭博的；

（四）賭博活動中臨時替代他人參賭，且本人不出資、不受益的；

（五）涉賭單注金額不足十元，且全場輸贏額不足五百元的。

賭博行為有本規(guī)定第五條第三、四、五、六、八項規(guī)定情形的，對行為人處罰可不受本項的數(shù)額限制。

第九條 對因賭博或為賭博提供條件依法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰，有《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十一條規(guī)定的情形之一的，不執(zhí)行行政拘留處罰。

第十條 下列行為尚不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)給予相應(yīng)行政處罰：

（一）單注金額十元以上五十元以下的，或全場輸贏金額五百元以上二千元以下的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；

（二）單注金額五十元以上，或全場輸贏金額二千元以上的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。

第十一條 聚眾賭博的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。

第十二條 為賭博提供場所、賭資、賭具及為賭博提供其他條件的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。

第十三條 賭博或為賭博提供條件符合勞動教養(yǎng)條件的，應(yīng)依照《中華人民共和國治安管理處罰法》、《公安機關(guān)辦理勞動教養(yǎng)案件規(guī)定》和《湖南省高級人民法院 湖南省人民檢察院 湖南省公安廳關(guān)于辦理“六合彩”賭博案件的若干意見》、《湖南省關(guān)于規(guī)范幾類常見勞動教養(yǎng)案件審批工作的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定實行勞動教養(yǎng)。

第十四條

賭博活動中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物屬于賭資，包括用于賭博的現(xiàn)金（含外幣）、有價證券、所有權(quán)證、貴重物品等。

通過計算機網(wǎng)絡(luò)實施賭博活動的賭資數(shù)額，可按照在計算機網(wǎng)絡(luò)上投注或者贏取的總點數(shù)乘以每個點數(shù)實際代表的金額認(rèn)定。賭博的次數(shù)，可按照在計算機網(wǎng)絡(luò)上投注的總次數(shù)認(rèn)定。

第十五條 公安機關(guān)認(rèn)定現(xiàn)場賭資及數(shù)額，應(yīng)綜合考慮現(xiàn)場查獲情況、參賭人員陳述、證人證言等具體事實情節(jié)。下列財物不應(yīng)認(rèn)定為賭資：

（一）參賭人員隨身攜帶的未用于賭博的貴重物品；

（二）參賭人員隨身攜帶的未用于賭博的巨額現(xiàn)金，本人能陳述其來源和用途且查證屬實的；

（三）參賭人員隨身攜帶的存折、銀行卡、信用卡內(nèi)未用于賭博的存款金額；

（四）賭博現(xiàn)場圍觀人員所有未用于賭博的財物；

（五）臨時替代人員未用于賭博的個人財物。

第十六條

賭資及違法所得，應(yīng)依法予以收繳或追繳。

公安機關(guān)現(xiàn)場查獲的賭資應(yīng)予分辨，落實到所屬的具體參賭人員，對能分辨到具體參賭人員的賭資應(yīng)依法予以收繳或追繳。

無法逐人分清的共同賭資，應(yīng)由辦案民警出具扣押賭資的書面說明，由參賭人員共同簽名，依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第十一條之規(guī)定，依法收繳。

第十七條

對參賭人員使用的交通、通訊工具未作為賭注的，不得收繳。

在以營利為目的，聚眾賭博、開設(shè)賭場，或者采取不報經(jīng)國家批準(zhǔn)，擅自發(fā)行、銷售彩票的方式為賭博提供條件，尚不夠刑事處罰的案件中，違法行為人本人所有的用于糾集、聯(lián)絡(luò)、運送參賭人員以及用于望風(fēng)護(hù)賭的交通、通訊工具，應(yīng)當(dāng)依法收繳。

第十八條

公安機關(guān)辦理賭博類行政案件，應(yīng)調(diào)查并收集固定以下證據(jù)材料：

(一)詢問涉賭人員，制作詢問筆錄：

1、查明涉賭人員的基本情況，違法犯罪前科記錄；

2、查明賭博時間、地點，參賭人員姓名及相互關(guān)系，賭具和方式，賭注大小，攜帶賭資多少，賭博經(jīng)過及輸贏情況，參加賭博的次數(shù)；

3、查明設(shè)賭人員所備資金數(shù)量、用途，設(shè)賭、參賭人員的關(guān)系，在現(xiàn)場中承擔(dān)任務(wù)，利益分配方法；

4、其他涉賭情況。

(二)制作現(xiàn)場檢查筆錄，依法登記財物?，F(xiàn)場查獲的賭具、賭資，應(yīng)分別登記并開具扣押財物清單。不能逐人分清的共同賭資，單獨登記并制作扣押清單。有條件的可以對賭博現(xiàn)場進(jìn)行拍照或攝像。

（三）詢問相關(guān)證人，制作詢問筆錄。

第十九條

本規(guī)定中的以上、以下均含本數(shù)。涉及金額的以人民幣為單位進(jìn)行計算。

第二十條

本規(guī)定第五條第二項中所指的賭博數(shù)額巨大是指賭博單注金額一百元以上或全場賭博輸贏金額五千元以上。

本規(guī)定第八條第二項中所指的少量財物是指賭博單注金額不足十元，且全場賭博輸贏額不足五百元的。

第二十一條 本規(guī)定中所指的單注金額是指每場賭博中約定賭注的底線或基數(shù)金額，加注后倍增的賭注，經(jīng)公安機關(guān)查證屬實的，以賭博單注金額論。

本規(guī)定中所指的全場輸贏額是指每場賭博活動從起始到終止時，所有參賭人員輸贏的絕對數(shù)相加后的總金額。

第二十二條

本規(guī)定由湖南省公安廳負(fù)責(zé)解釋。

第二十三條

本規(guī)定自頒布之日起實施。二〇〇四年八月十二日省公安廳頒布的《湖南省公安機關(guān)辦理賭博類治安行政案件暫行規(guī)定（試行）》同時廢止。

第四篇：案件庭審主要程序

案件庭審主要程序

發(fā)布時間： 2013-06-04 來源： 廣州市勞動人事爭議仲裁院

根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》、《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》、《勞動人事爭議仲裁組織規(guī)則》等規(guī)定，案件庭審的主要程序如下：

一、開庭前準(zhǔn)備

（一）書記員核對仲裁當(dāng)事人和其他仲裁參加人的身份；

（二）書記員宣讀仲裁庭紀(jì)律：

1、仲裁庭開庭期間，所有人員必須服從仲裁員的指揮；

2、仲裁庭內(nèi)要著裝整潔，不得隨意走動；

3、仲裁庭內(nèi)要保持肅靜，開庭時不得鼓掌、喧嘩和吵鬧；不得使用任何通訊工具，不得進(jìn)行其他妨礙仲裁的活動；

4、未經(jīng)仲裁庭許可，仲裁參加人不得發(fā)言和提問；

5、旁聽人員不得發(fā)言和提問；

6、未經(jīng)仲裁庭許可不得錄音、錄像或攝影；

7、對違反仲裁庭紀(jì)律和干擾仲裁活動的人員，由仲裁員予以勸告和制止；不聽勸告的，仲裁員有權(quán)作出警告、訓(xùn)戒或責(zé)令退出仲裁庭；情節(jié)嚴(yán)重的，依照《中華人民共和國治安管理處罰法》及有關(guān)規(guī)定處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（三）書記員向仲裁員報告本案當(dāng)事人、委托代理人以及證人、鑒定人、勘驗人、翻譯人員等其他仲裁參加人到庭情況和身份核查情況。

二、宣布開庭

（一）宣布開庭

首席仲裁員或仲裁員宣布開庭，內(nèi)容包括：

1、審理案件的案由；

2、仲裁庭成員及書記員姓名；

3、核對當(dāng)事人及其代理人的身份信息；

4、詢問當(dāng)事人對雙方當(dāng)事人身份有無異議。

（二）告知當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)

仲裁員告知當(dāng)事人在仲裁活動中享有如下權(quán)利：有委托代理人、申請回避的權(quán)利，有申訴、申辯、質(zhì)詢、質(zhì)證的權(quán)利，有請求調(diào)解、自行和解、要求裁決的權(quán)利，有向人民法院提起訴訟、申請強制執(zhí)行的權(quán)利；申請人有放棄、變更、撤回仲裁請求的權(quán)利；被申請人有承認(rèn)、反駁申請人仲裁請求、提起反訴的權(quán)利。

當(dāng)事人在仲裁活動中承擔(dān)如下義務(wù)：有遵守仲裁程序和仲裁庭紀(jì)律的義務(wù)，有如實陳述案情、回答仲裁員提問的義務(wù)，有對自己提出的主張舉證的義務(wù)，有尊重對方當(dāng)事人及其他仲裁參加人的義務(wù)，有自覺履行發(fā)生法律效力的調(diào)解、裁決文書的義務(wù)。

仲裁員告知雙方當(dāng)事人根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第33條、《勞動人爭議仲裁辦案規(guī)則》第15條的規(guī)定，如果當(dāng)事人認(rèn)為本庭組成人員與本案有利害關(guān)系，可能影響到本案的公正審理，可以申請本庭組成人員回避。當(dāng)事人申請仲裁庭組成人員回避的，應(yīng)說明理由。

三、仲裁庭審理

（一）申訴與答辯

申訴與答辯按如下程序進(jìn)行：

申請人申訴宣讀申請書或口頭陳述事實，明確仲裁請求和理由。

被申請人宣讀答辯書或口頭提出答辯意見，對申請人的仲裁請求有異議或提出反訴的，應(yīng)明確具體請求和理由。

（二）調(diào)查與質(zhì)證

仲裁員根據(jù)申請人提出的仲裁請求、事實理由和被申請人提出的答辯意見進(jìn)行調(diào)查，雙方當(dāng)事人應(yīng)如實回答本庭的提問。

仲裁員對案件事實部分的調(diào)查告一段落后，進(jìn)行證據(jù)的質(zhì)證。質(zhì)證時，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力以及證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、說明和辯駁。質(zhì)證按如下程序進(jìn)行：

被申請人對申請人提供（出示）的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證； 申請人對被申請人提供（出示）的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證； 申請人、被申請人對第三人提供（出示）的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證；

第三人對申請人、被申請人提供（出示）的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

（提示：沒有第三人參加的案件，申、被方對第三人的質(zhì)證和第三人對申、被訴方的質(zhì)證程序省略。）

質(zhì)證結(jié)束，有證人的，由證人出庭作證；沒有證人出庭作證，程序省略。證人作證時，應(yīng)當(dāng)如實向仲裁庭提供證言，不得隱瞞和歪曲事實真相，不得作偽證，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。經(jīng)仲裁庭許可，當(dāng)事人和委托代理人可以向證人發(fā)問，證人可以拒絕回答與本案無關(guān)的提問。

仲裁庭將在閉庭后對申、被雙方的證據(jù)予以審查認(rèn)定或不予認(rèn)定。

（三）仲裁庭辯論

仲裁員根據(jù)仲裁庭調(diào)查和申、被雙方質(zhì)證的情況，組織當(dāng)事人對案件爭議的焦點進(jìn)行仲裁庭辨論，雙方當(dāng)事人可圍繞爭議的焦點提出自己的辯論意見。

（四）調(diào)解與裁決

仲裁員根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》、《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，征詢雙方當(dāng)事人是否愿意在仲裁庭主持下進(jìn)行調(diào)解。

雙方當(dāng)事人愿意調(diào)解的，可由雙方各自提出調(diào)解意見，也可由仲裁員根據(jù)庭審調(diào)查的事實和法律規(guī)定提出調(diào)解方案，讓雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商。調(diào)解達(dá)成一致意見的，仲裁員應(yīng)當(dāng)庭宣布調(diào)解達(dá)成的協(xié)議。雙方當(dāng)事人不愿調(diào)解或調(diào)解達(dá)不成一致意見的，仲裁員宣布雙方當(dāng)事人調(diào)解未達(dá)成協(xié)議。調(diào)解不成的，由仲裁庭作出裁決。仲裁庭將根據(jù)事實和法律法規(guī)擇日對案件作出裁決。

當(dāng)事人在閉庭后校閱庭審筆錄，證實無誤后在上面簽字。如有遺漏或差錯，可向書記員提出補正。

（五）宣布閉庭

第五篇：網(wǎng)絡(luò)催生新的問政方式（范文模版）

微博催生新的公民參與模式

廣州市城市管理綜合執(zhí)法局6月21日公布的2010年“三公”經(jīng)費支出中，計算可得，該局2010年共20人次出國，平均費用達(dá)到每人次

5.7萬元，遭廣泛質(zhì)疑。以“廈門浪”為首的眾多網(wǎng)友通過微博對此事進(jìn)行了評論和追問，廣州城管執(zhí)法也通過網(wǎng)絡(luò)微博對此事進(jìn)行了回復(fù)，這一行為受到了網(wǎng)友的廣泛贊揚，也催生了新的公民參與模式——網(wǎng)絡(luò)微博。

科技在進(jìn)步，時代在發(fā)展，隨著電子網(wǎng)絡(luò)的普及，民眾參政議政的方式方法也在隨之發(fā)生著變化。除了傳統(tǒng)的信訪、上訪的途徑之外，網(wǎng)絡(luò)方式參政議政已經(jīng)成為現(xiàn)代社會不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，有助于促進(jìn)陽光政府的創(chuàng)建。

撇掉廣州城管執(zhí)法回應(yīng)的內(nèi)容，就網(wǎng)友提出質(zhì)疑，行政部門微博回應(yīng)網(wǎng)友，解疑答惑的這一行為可以看出，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督已經(jīng)成為除行政監(jiān)督、司法監(jiān)督、媒體監(jiān)督之外的另外一種監(jiān)督模式，以其速度快、影響大等特點迅速的被人們所接受和應(yīng)用。在眾多網(wǎng)友看來，這是一次良好的互動，一次信任的共舞，行政部門與市民的和諧互動可以成為這個城市文明的燈塔，為城市的文明、健康發(fā)展指航引路。

知名網(wǎng)友指出：“具體內(nèi)容暫存而不論，這至少印證了一種新的可能性：網(wǎng)絡(luò)問政迫使官方行為模式的調(diào)整?！痹趧?chuàng)建和諧社會的今天，微博問政可以降低矛盾發(fā)生和激化的概率，相較于傳統(tǒng)的問政上訪方式，其成本大大降低，節(jié)約了成本，也就使得更多關(guān)心時政的熱心人士能夠參與到監(jiān)督和問政當(dāng)中來。從行政的角度來看，行政執(zhí)法的目的即是為人民服務(wù)，民眾有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。通過網(wǎng)絡(luò)微博的方式和民眾進(jìn)行雙方互動與流，具有成本低、范圍廣、速度快等優(yōu)勢，既是一個公開政務(wù)、透明行政的過程，也能得到廣大人民的支持和幫助。

但是，網(wǎng)絡(luò)問政還處于一個萌芽和發(fā)展的階段，這種問政方式存在優(yōu)點，也還存在著不足，怎樣在未來的行政問政中找到合理、合情、合法的網(wǎng)絡(luò)問政方式方法，是我們行政部門和廣大人民群眾應(yīng)該共同思考和解決的難題?！氨娙耸安窕鹧娓摺?，只要領(lǐng)導(dǎo)重視，干部用心，群眾關(guān)心，我們的問政方式一定會越加科學(xué)合理，我們的行政執(zhí)政一定會更加規(guī)范。