第一篇：盤點典型冤錯案

盤點典型冤錯案：聶樹斌案復查多年無結論

來源:紅網-瀟湘晨報

發(fā)表時間：2013-06-05 15:44

4月25日，河南葉縣，被判無罪的李懷亮（右二）與家人在一起。圖/CFP 哪種冤案是最沒有懸念的平反？答案是“亡者歸來”。這是極其罕見的低概率事件，在我國被公眾熟知的個案有：湖北佘祥林案、河南趙作海案等。

“真兇”再現(xiàn)，往往也能成為平反一起冤案的決定性因素。但是，河北聶樹斌案、內蒙古呼格吉勒圖案，當“真兇”浮現(xiàn)，盡管輿情滔滔，復查多年仍無明確結論。今年以來，在新刑訴法實施和中央強調“個案公正”的背景下，多起陳年冤錯案件得以平反與糾正，目前尚有多起重大疑案正在復查、審理之中。法院系統(tǒng)也從上至下展開反思，最高法院常務副院長沈德詠親撰《我們應當如何防范冤假錯案》，傳播甚廣。

值得關注的是，北京常林鋒案、河南李懷亮案、福清紀委爆炸案等案的無罪判決，被認為破除了“中國式冤獄”平反的兩個密碼：“真兇再現(xiàn)”或“亡者歸來”，貫徹了刑訴法早已明確的“疑罪從無”的司法理念。“李懷亮式”糾錯

4月25日，河南平頂山中級法院宣判李懷亮無罪。李的辯護律師王永杰注意到，在宣判的法庭上，4名公訴人缺席了。據(jù)悉，公訴人在聽說法院將判無罪的消息后，集體退庭。

5月8日，平頂山市人民檢察院通報稱，對于李懷亮的無罪結果，檢方認為貫徹了“疑罪從無”的司法理念，因此尊重判決結果，決定不抗訴。對于檢方，這是一個艱難的決定。據(jù)透露，在李懷亮無罪宣判后，檢方壓力巨大，就是否抗訴，平頂山檢察院盡了最大可能爭取，幾位公訴人連夜工作，以期找到提請抗訴的充足理由，最終，河南省人民檢察院提出不予抗訴的指導意見。在河南，李懷亮案被認為破除了“中國式冤獄”平反的兩個密碼：“真兇再現(xiàn)”或“亡者歸來”，貫徹了刑訴法早已明確的“疑罪從無”司法理念。

對于李懷亮案，河南省高院院長張立勇反思道，平頂山中院2007年5月要求將李懷亮案退偵之后，一直沒有出具正式的法律文書，導致案件長期滯留在法 院環(huán)節(jié)，“如果我們在趙作海錯案發(fā)生后，在當時開展的大排查、大整改活動中，能夠及時排查出來并宣告無罪，無論是對李懷亮本人還是對司法的公信來講，都會 少一些傷害?！?/p>

“這次，我們主動引爆了這個‘炸彈’。”張立勇說，平反冤案一向被視為法院的丑事，然而，李懷亮案的價值在于“疑罪從無”司法理念的貫徹，知恥而后勇，抑或是在司法機關強化“無罪推定”的另一個契機。

據(jù)有關媒體報道，自趙作海案后，河南省三級法院對事實不清、證據(jù)不充分的多起案件依法審理，依法宣告上百名被告人無罪。證據(jù)“黑洞”

刑案成疑，并最終在法院環(huán)節(jié)得以糾正，均源于事實不清、證據(jù)不足。在記者采訪的多起冤錯案件中，諸如趙作海案、李懷亮案、張氏叔侄案、福清紀委爆炸案等，法院最初定罪的理由均是“事實基本清楚，證據(jù)基本確鑿”（簡 稱“兩個基本”）。這一“兩個基本”斷案的觀念，始于上世紀80年代初，并在后來的刑事審判中得以廣泛運用，特別在幾次嚴打中盛行。在司法界和學界，“兩 個基本”一直有爭議。

經歷過多起冤案辯護的朱明勇律師認為，“兩個基本”并非法律概念，法律上也從來沒有這樣的表述，從79刑訴法到97刑訴法到今年實施的新刑訴法，法律條文對于有罪判決的要求均是“事實清楚，證據(jù)確實、充分”。

“無論是從字面上理解，還是從邏輯上來界定，基本與確實、充分，兩者是有差距的，這個差距可能導致一些證據(jù)還有一絲懷疑沒有排除，而釀成錯案。”朱明勇說，“兩個基本”折射的是重打擊犯罪、輕人權保障的落后司法理念。據(jù)法院人士介紹，“兩個基本”是特殊歷史時期的產物，已經完成它的歷史使命，目前，法院已經不會再按照“兩個基本”來判案了，判決書也不能出現(xiàn)這樣的表述。

河南高院常務副院長田立文認為，在司法操作層面，貫徹無罪推定和疑罪從無的關鍵在于證明標準的把握。新刑訴法將“事實清楚，證據(jù)確實充分”的證明標 準進一步明確為“排除合理懷疑”，這一修改非常關鍵，對于引導司法人員由“有罪推定”的正向思維模式向“疑罪從無”的逆向思維模式轉變，進而防范冤錯案件 有重要意義。

顯著的案例是浙江張氏叔侄案。死者指甲擦拭物經DNA鑒定系“二張”以外的他人所留，但偵查、起訴、審判機關都沒有重視該案存在的他人作案的“合理懷疑”，仍然依據(jù)口供定案，認為“事實基本清楚，證據(jù)基本確鑿”。這是典型的“有罪推定”思維模式。個案糾錯路徑

近年來，各地涌現(xiàn)的種種冤假錯案，哪一種是最無懸念的平反？答案是“亡者歸來”。

這是極其罕見的低概率事件。在我國被公眾熟知的有三起：湖北佘祥林案、河南趙作海案、湖南滕興善案。他們被指控殺人，但多年后，“死者”活著現(xiàn)身。佘祥林、趙作海以無罪之身走出監(jiān)牢，而滕興善卻在“亡者歸來”之前已被槍決?！罢鎯础痹佻F(xiàn)，往往也能成為平反一起冤案的決定性因素。記者梳理目前已知十數(shù)起“真兇”再現(xiàn)案例，大多數(shù)得到糾正。但河北聶樹斌案、內蒙古呼格吉勒圖案卻成為例外。

至于“疑罪從無”案件，司法機關糾結于“定放兩難”。在進入司法程序后，因證據(jù)不足，往往被退補、發(fā)回重審，或者“疑罪從輕”。還有“疑罪從掛”，比如福清紀委爆炸案，12年審而不決，直至今年5月3日才宣告5名被告人無罪。朱明勇介紹說，按照法律規(guī)定，冤案當事人不服一審判決上訴，必然進入二審。二審無非以下幾種結果：發(fā)回重審、改判和維持原判，或者檢察院撤訴。我國 司法實行兩審終審制，就是希望能通過二審程序發(fā)現(xiàn)一審錯誤，得到公平正義的結果。但長期以來，法院上下級關系變成了行政上的領導與被領導關系，由此產生了 兩種后果：一是基層法院習慣性地把拿不準的案件或者影響重大的案件，一審判決前主動征求意見或者獲得支持，實質上把兩審變成了一審，失去了兩審終審制的本 來意義；二是法院向同級黨委或黨政領導匯報，而這些領導又非專業(yè)人士，憑主觀感受和匯報的情況來判斷，一旦作出批示，同級法院又不敢不執(zhí)行，造成錯判。

對于一審法院直接宣判無罪的案件，朱明勇印象最深刻的是，他曾經代理的河南馬廷新案。這起驚動公安部的滅門血案，被告人馬廷新由河南鶴壁中院一審判決無罪，高院發(fā)回重審，一審再判馬廷新無罪，檢察院抗訴，以高院裁定檢方撤訴告終。法治新氣象

5月初，最高法院常務副院長沈德詠撰文強調，“寧可錯放，也不可錯判。錯放一個真正的罪犯，天塌不下來，錯判一個無辜的公民，特別是錯殺了一個人，天就塌下來了。” 田立文評價稱：“這一表述，折射出我國在法治建設進程中對法律價值的重新協(xié)調和平衡，對公民人權的保障和尊重，是對無罪推定理念、疑罪從無原則社會價值的最好注解?！?/p>

朱明勇認為，今年以來密集平反冤假錯案，與新一屆中央要求“個案公正”及周強就任最高法院院長的新氣象有較大關系。

“十年來，最高法、最高檢對于清理長期超期羈押案件相當重視，但各地仍頻頻爆出超期羈押冤案疑案，已經嚴重損害了司法公信力?！敝烀饔路治稣J為，涉法涉訴案件上訪量大，進而導致維穩(wěn)壓力大，如何解決這個“老大難”問題，亟需法治思維。

“特別是刑事案件，不是要人命，就是要人自由”，朱明勇說，幾乎每一起冤案背后，都會產生一批訪民，地方維穩(wěn)壓力巨大，李懷亮案“死刑保證書”便是其中的極端個案。

自4月以來，周強及沈德詠在不同場合，頻頻強調發(fā)揮律師作用，要高度重視、充分發(fā)揮辯護律師在防范冤錯案上的重要作用。在刑事審判中，朱明勇也感覺到了“一些起色”。

一是二審案件開庭審理的多了；二是法官愿意聽律師說話了，律師在辯護時甚至可以發(fā)揮。

朱明勇說，以前在庭審中，法官往往會要求律師在發(fā)表意見時，不要重復、要簡潔，對被告人要求只需要回答“是”與“不是”，不準闡述。“現(xiàn)在，法官會讓你說完。”朱明勇說，這有助于法官對案件的背景、對事實的整體把握，形成更為全面的判斷。新世紀以來典型冤錯案 1.湖北佘祥林案

基本案情：被控殺妻。1994年一審判死刑，二審發(fā)回重審，檢方兩次退查，降格審理，一審判15年，二審維持。

轉折點：2005年3月28日，妻子回家。糾錯時間：2005年4月13日。糾錯方式：一審法院重審，判無罪。2.河南趙作海案

基本案情：1999年5月涉殺害同村村民被抓，后一審判死緩，高院核準。轉折點：2010年4月30日，“死者”趙振晌回村。糾錯時間：2010年5月8日。糾錯方式：河南高院再審，判無罪。3.浙江張氏叔侄案

基本案情：2004年4月被控奸殺，杭州中院一審判張輝死刑、張高平無期。半年后，浙江高院終審改判張輝死緩、張高平15年。轉折點：2011年11月，媒體曝光，DNA鑒定確定疑兇。糾錯時間：2013年3月26日。糾錯方式：浙江高院再審，判無罪。4.云南杜培武案

基本案情：被控槍殺兩名警察（包括其妻），1999年一審判死刑，二審改判死緩。

轉折點：半年后，真兇落網。糾錯時間：2000年7月11日。糾錯方式：云南高院再審，判無罪。5.河北李久明案

基本案情：2003年11月被控故意殺人、非法持槍，唐山中院一審判死緩。2004年8月，河北高院發(fā)回重審。

轉折點：2004年7月，一名搶劫殺人犯在被執(zhí)行死刑前供認自己是真兇。糾錯時間：2004年11月26日。糾錯方式：一審重審，改判無罪。6.河南李懷亮案

基本案情：被控殺人奸尸，2003年葉縣法院一審判15年，平頂山中院發(fā)回重審，此后，移交中院一審判死刑，省高院發(fā)回重審。

轉折點：2012年，“死刑保證書”曝光。糾錯時間：2013年4月25日。糾錯方式：一審重審，疑罪從無，改判無罪。7.河南馬廷新案

基本案情：2002年涉一滅門血案被抓。2004年鶴壁中院一審判無罪，二審發(fā)回重審，2007年，鶴壁中院再判無罪。檢方抗訴。轉折點：無。

糾錯時間：2008年4月17日。

糾錯方式：河南高院裁定，準許檢方撤訴。8.福建福清紀委爆炸案

基本案情：2001年，吳昌龍、陳科云等5人先后涉福清紀委爆炸案被抓，此案經歷一審、二審發(fā)回重審，一審再判，二審擱置。12年審而不決。

轉折點：2013年，兩“死緩”被告人改成監(jiān)視居住。糾錯時間：2013年5月3日。

糾錯方式：福建高院二審宣判5名被告人無罪。

第二篇：從佘祥林等冤錯案看檢察機關的刑事訴訟監(jiān)督缺陷

從佘祥林等冤錯案看檢察機關的刑事訴訟監(jiān)督缺陷

從去年以來，湖北省佘祥林殺妻案、河南省服刑13年后無罪釋放的胥敬祥搶劫盜竊案、河北省已執(zhí)行死刑的聶樹彬強奸案（疑似錯案）等一系列冤錯案陸續(xù)浮出水面。這一系列冤錯案這不僅突顯了部分公安機關偵查手段落后、刑訊副供問題還很嚴重的現(xiàn)狀，同時也暴露出作為法律監(jiān)督專門部門的檢

察機關，監(jiān)督職能幾乎形同虛設的嚴酷現(xiàn)實。下面，本人就司法實踐中檢察機關執(zhí)法、立法方面存在的缺陷、解決對策以及立法建議，談一點粗淺的看法。

一、佘祥林等冤錯案反映出的當前檢察執(zhí)法存在的主要問題及解決對策

當前，司法體制正處于改革、轉軌時期，一些地方新的執(zhí)法理念還未完全確立，舊的執(zhí)法理念沒有徹底革除，這種矛盾的司法現(xiàn)狀對檢察人員的一些司法活動和執(zhí)法行為產生影響。

（一）存在的問題。首先，價值觀念錯誤陳舊。執(zhí)法觀念陳舊，執(zhí)法思想錯誤，是佘祥林錯案的深刻根源。由于檢察人員素質參差不齊，一些素質不高的人，缺乏開拓創(chuàng)新的意識和精神，執(zhí)法思想、執(zhí)法觀念陳舊，只憑過去的***慣、舊經驗辦案，辦案方法老套，缺乏技巧，辦案手段落后，效率低下，執(zhí)法常有偏差，影響了監(jiān)督的準確性。在辦案中，“有罪推定”、“先入為主”的思想嚴重，思維模式老化，常戴著有色眼鏡辦案，對事實不清，證據(jù)不足但嫌疑人又作有罪供述的疑難案件，習慣于按“有罪推定”的思維模式進行分析判斷。其次，受地方保護主義的影響辦案，未準確定位法律監(jiān)督職能。近年來，檢察機關一度把法律監(jiān)督職能與打擊刑事犯罪職能、打擊經濟犯罪職能、保護職能、服務職能等相提并論，受到地方的壓力和干預，為保護當?shù)亟洕陌l(fā)展，未能把法律監(jiān)督放在突出、中心的位置上來。具體執(zhí)行中，或是打擊刑事犯罪，執(zhí)行“壓下去的任務”，或是打擊貪污、受賄、配合懲治腐敗，或是又提出以服務經濟為中心為建立市場經濟作貢獻。而法律監(jiān)督職能一直未能明確定格、定位。特別是在市場經濟的沖擊下，一些監(jiān)督者，放松法律監(jiān)督、不想辦案、不愿監(jiān)督的潛流思想，一直存在于檢察隊伍中。再次，不嚴格執(zhí)法，放棄監(jiān)督職責。辦案人員缺乏監(jiān)督意識，監(jiān)督不到位、案件審查把關不嚴，是發(fā)生佘祥林錯案的重要原因。一是執(zhí)法缺乏力度，知難而退，由于檢察人員在素質上存在差異，執(zhí)法水平也不一樣，一部分人執(zhí)法能力低下，缺乏執(zhí)法的毅力和技巧，不善執(zhí)法，不敢執(zhí)法，知難而退，在被執(zhí)法對象面前起不到應有的震懾作用，造成執(zhí)法失之于寬，失之于軟。二是不作為或亂作為。不作為多因為懶惰和害怕承擔責任，在執(zhí)法中不積極不主動，消極怠工，被動履行職務，或采取逃避的方法，明哲保身，得過且過，互相扯皮、推卸責任，勢必造成打擊不力，使違法行為失管失控。亂作為就是隨意擴大手中的權力，超越執(zhí)法范圍到處亂管事，很容易造成對他人合法權益的侵害，也最容易引起群眾的不滿。此外，履行法律手續(xù)不全，遵守執(zhí)行紀律不夠也是最突出的問題，諸如在告知、送達、采取強制措施、扣押凍結款物過程中，最容易被忽視的是一些法律表格、文書的填報、寫作，常常會因缺報少報漏報、表述不到位意思不準確而影響他人的知情權和其他合法權益，嚴重的會造成今后的誤審誤判；在一些所謂的辦案細節(jié)上，如在提審取證中，被視為“小事”的一人提審一人取證的現(xiàn)象仍然存在，這些“小事”一方面違反了法律規(guī)定，同時也會使辦案活動得不到應有的監(jiān)督，最終導致案件不能審判的情況屢見不鮮。

（二）解決對策。從檢察工作的實際來看，要防錯糾錯，筆者認為應從以下幾方面進行完善。首先，加強學習教育，樹立“重程序就是重政治”觀念，規(guī)范自身的執(zhí)法行為，堅持程序公正的原則，嚴格按照刑事訴訟法規(guī)定的辦案程序從事訴訟活動，不斷強化其程序公正的司法意識。其次，落實獨立行使檢察權的法律要求。我們要建設社會主義法治社會，就要確保憲法和法律在全國范圍內得到統(tǒng)一正確的實施，嚴格依法辦事。國家的法律監(jiān)督機關擔負著國家法律能否公正實施的重任，而真正獨立行使檢察權是實現(xiàn)法律監(jiān)督職能的前提保障。檢察機關的垂直領導是保證獨立行使檢察權的有效保證，也是進行社會主義法治建設和將現(xiàn)有法律認真貫徹執(zhí)行的最佳機制。第三，嚴格辦案程序，落實辦案制度，做到嚴謹、細致、深入，監(jiān)督到位。要防止和糾正法外程序、省略程序、違反程序等問題，堅持實體公正與程序公正的有機統(tǒng)一，不能只講配合和支持，不講監(jiān)督和制約。

二、立案監(jiān)督在立法上的缺陷及建議

這幾起冤錯案都從一個側面反映出檢察機關立案監(jiān)督的不足、不力。刑事訴訟法賦予了檢察機關立案監(jiān)督權，但從法條來看僅限于應當立案而不立案的情況，且?guī)缀踔皇歉拍钚缘臈l款，可操作性不強，致使司法實踐中，檢察機關對于公安機關立案決定和不立案決定缺乏有效的監(jiān)督途徑，所謂的立案監(jiān)督權，也近乎紙上空談。

（一）立法缺陷分析。

1、內容不夠全面。按現(xiàn)行刑事訴訟法的規(guī)定，刑事立案監(jiān)督的內容只能是應當立案而不立案偵查的情況，對不應當立而立案偵查的情況不在立案監(jiān)督范圍之內，檢察機關如要監(jiān)督則無法律依據(jù)?；谶@種認識，當檢察人員主動前去了解立案情況時，有的公安干警并不積極配合，甚至認為檢察機關超越了法律規(guī)定的監(jiān)督內容，使檢察院立案監(jiān)督難以打開局面。

2、指向對象過于狹窄。按現(xiàn)行刑事訴訟法立案監(jiān)督條文的解釋，檢察機關立案監(jiān)督的對象限于公安機關的立案偵查活動，對人民法院受理的自訴案件應立案而不立案的及國家安全、監(jiān)獄、海關等同樣具有立案偵查權力機關的立案活動無權監(jiān)督，同時對檢察機關內部的自偵活動亦無法監(jiān)督，導致監(jiān)督出現(xiàn)空白。

3、監(jiān)督方式單一，缺乏有效的制約手段。人民檢察院開展立案監(jiān)督的方式主要是審查報告、控告、舉報和自首材料，刑訴法沒有明確規(guī)定公安機關將立案或不立案情況通知檢察機關，要了解公安有關立案情況，只有從被害人控告或其他途徑了解。司法實踐中，如果被害人被威脅、被限制或受其他原因影響無法向人發(fā)檢察院提出控告或不能及時提出控告的，人民檢察院就無從發(fā)現(xiàn)、受理，也沒辦法行使立案監(jiān)督權?！缎淌略V訟法》第87條雖然通過指令性規(guī)定賦予檢察機關一定的強制性，但只規(guī)定了檢察機關通知立案的，公安機關應當立案，但對公安機關拒不執(zhí)行檢察機關立案通知應如何對待卻無具體規(guī)定，僅靠向公案機關發(fā)糾正違法通知書和通過有關部門協(xié)調，其效力十分有限。

4、信息渠道不暢通，檢察機關無知情權。檢察機關立案監(jiān)督權嚴格講應包含立案活動的知情權、質詢權和糾正權三部分?，F(xiàn)行刑訴法立法時對立案監(jiān)督只規(guī)定了質詢權和糾正權，發(fā)出要求說明不立案理由通知書為質詢權，認為不立案理由不能成立通知偵查機關立案為糾正權。而對檢察機關對立案活動的知情權未作規(guī)定，造成了檢察機關立案監(jiān)督渠道嚴重不暢。同時檢察機關所掌握材料有限，對公安機關所說立案或說明不立案理由的審查判斷把握不大，況且公安機關在立案程序上存在不破不立，甚至出現(xiàn)所謂的“內部立案”現(xiàn)象。而檢察機關的立案監(jiān)督主要是審查公安機關的案卷材料，缺乏對偵查機關發(fā)案、受案、立案方面情況的審查監(jiān)督，不了解這些情況，立案監(jiān)督就沒有基礎，如果公安機關以“在逃”、“另案處理”等理由說明不立案原因，檢察機關根本無從調查，往往造成相當一部分立案活動未能進入檢察監(jiān)督的視線。

（二）立法建議。做好刑事立案監(jiān)督工作關鍵在兩頭，一頭是基層辦案單位依法履行刑事立案監(jiān)督權，另一頭是完善相關法律制度，優(yōu)化監(jiān)督環(huán)境。六年來的刑事立案監(jiān)督實踐顯現(xiàn)了刑事立案監(jiān)督的權威，也反映了制度建設上的某些不足。一是應擴大立案監(jiān)督的對象。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，檢察機關和人民法院都享有一定范圍的的刑事立案權，應把它們也納入立案監(jiān)督的對象，刑事立案監(jiān)督制度才更全面、科學和完整。二是從立法上賦予檢察機關《檢察建議》和《糾正違法通知書》法律效力。規(guī)定偵查機關對檢察機關發(fā)出的說明不立案理由通知書必須作出書面答復。對人民檢察院發(fā)出的《糾正違法通知書》，偵查機關應在限期內作出處理，對違法人員應給予相應的行政處罰，并將處理情況報告人民檢察院。對情節(jié)嚴重的構成犯罪違法行為，人民檢察院可以立案偵查，依法追究行為人的刑事責任。三是建立相應的立案監(jiān)督機構或確定專人負責制度，實行跟蹤監(jiān)督。完善法律關于檢察機關、公安機關關于刑事立案監(jiān)督工作程序的規(guī)定，增強可操作性和約束力。四是賦予檢察機關對立案監(jiān)督案件的自行偵查權。對公安機關立案后擱置不予偵查的案件或者“出工不出力，偵查不到位”的消極偵查情況，經向公安機關提出糾正通知，仍然拒不積極偵查的，由檢察機關自行偵查，以保障國家追訴權的正當實現(xiàn)。

三、偵查監(jiān)督在立法上的缺陷及建議

佘祥林等冤錯案反映了檢察機關偵查活動監(jiān)督明顯不力，沒有認真審查和排除可能以刑訊逼供獲取的證據(jù)，不會監(jiān)督，不愿監(jiān)督，不敢監(jiān)督。司法實踐中，刑訊逼供等非法取證情形屢禁不止，辦案人員只片面強調打擊犯罪的需要，忽視對訴訟當事人合法權益的保護，盲目推崇犯罪嫌疑人、被告人供述的證明作用，將獲取其供述作為偵查破案不可替代的有效途徑。

（一）立法缺陷分析。刑事訴訟法規(guī)定，人民檢察院依法對公安機關的偵查活動是否合法實行監(jiān)督。當前，由于刑事訴訟立法規(guī)定不夠完備等原因，給人民檢察院履行偵查監(jiān)督職能帶來許多困難，概括起來，當前立法上的缺陷主要表現(xiàn)在以下幾個方面。一是人民檢察院缺乏詳細了解公安機關偵查活動的機制和渠道。在偵查活動監(jiān)督中，人民檢察院因掌握的公安機關的具體執(zhí)法情況具有滯后性等原因，不能及時發(fā)現(xiàn)公安機關在偵查活動中存在的違法行為，因而也就不能及時對公安機關的違法行為提出糾正意見。二是人民檢察院現(xiàn)有的偵查監(jiān)督手段太微弱，不足以保證監(jiān)督的效力。對公安機關偵查活動中存在的一些違法行為，現(xiàn)行法律只規(guī)定人民檢察院可以向公安機關提出糾正意見。這種糾正意見的監(jiān)督效力缺乏法律保障，公安機關作為被監(jiān)督的對象，其義務不夠明確，人民檢察院的監(jiān)督意見往往得不到落實。三是當前人民檢察院偵查監(jiān)督的范圍和程序不完善。對涉及公安機關剝奪或限制公民人身自由、財產權利的強制性偵查措施，缺乏有效的監(jiān)督手段和方式。面對如此粗糟的立法授權，檢察機關在偵查監(jiān)督上的“手軟”也就不難理解了。

（二）立法建議。偵查監(jiān)督包括對整個偵查活動和偵查程序是否合法進行監(jiān)督和糾正，偵查中常見的違法行為有，收集犯罪證據(jù)和尋找犯罪線索時的違法行為，對犯罪嫌疑人進行刑訊逼供、指供、誘供、變相肉刑或精神折磨，用威脅、欺騙、引誘等方法非法訊問，私自涂改、變造、弄虛作假、轉移銷毀證據(jù)及有關的案件材料，非法搜查、扣押、非法剝奪、侵犯當事人及其他訴訟參與人的訴訟權利，違法處理贓款贓物，還有在偵查中營私舞弊、徇私枉法、包庇、放縱甚至故意栽贓陷害。為了強化人民檢察院偵查監(jiān)督職能的效力，使公安機關偵查活動中存在的違法行為能夠得到及時、有效的糾正，實現(xiàn)社會公平和正義，立法上應從以下幾個方面來完善人民檢察院的偵查監(jiān)督職能。一是賦予人民檢察院為實現(xiàn)“偵查監(jiān)督”職能的調查取證權。在司法實踐中，公安機關的有些違法行為僅僅通過書面材料的審查是難以發(fā)現(xiàn)的，只有對違法行為展開深入的調查，才能全面了解和掌握違法行為的性質和具體情況，才能有針對性地向公安機關提出糾正意見，保證人民檢察院偵查監(jiān)督行為的正確性和合法性。二是明確規(guī)定公安機關作為人民檢察院偵查監(jiān)督的對象其接受監(jiān)督的具體義務及其違反該義務應當承擔的法律責任。為了增強人民檢察院偵查監(jiān)督的效力，在立法上應明確規(guī)定，人民檢察院針對公安機關的違法行為提出糾正意見后，公安機關應當將糾正情況及時通知人民檢察院；公安機關對人民檢察院的糾正意見有異議的，可以向作出糾正意見的人民檢察院申請復議一次；如果對復議結果仍不服的，公安機關可以向上一級人民檢察院申請復核，該復核結果為終局裁定，公安機關必須執(zhí)行。如果公安機關對人民檢察院的糾正意見既不執(zhí)行，又不申請復議或復核，人民檢察院可以向上一級公安機關提出改正意見，同時可以向監(jiān)察、人事部門提出檢察建議，要求對有違法行為的公安機關及其辦案人員給予相應的行政處分。對情節(jié)嚴重，依法構成犯罪的辦案人員應當提交有關部門，追究其刑事責任。三是規(guī)定公安機關延長辦案期限的應當報請人民檢察院審查批準?，F(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定，公安機關對于案情重大、復雜、疑難的犯罪嫌疑人，拘留期限最長可以延長至三十日。司法實踐中，公安機關經常濫用這一規(guī)定，將一些根本不符和該規(guī)定的嫌疑人，拘留期限被延長至三十日，嚴重侵犯了犯罪嫌疑人的合法權益。因此，在立法上應當明確規(guī)定，公安機關延長辦案期限的必須經人民檢察院審查批準。四是賦予人民檢察院對公安機關違法采取強制措施的撤消權。為了防止公安機關在偵查活動中濫用限制或剝奪公民人身自由、財產權利的強制措施，有效維護訴訟當事人的合法權益，應當規(guī)定有關訴訟當事人在公安機關采取強制措施后，有權向人民檢察院申請撤消該強制措施。人民檢察院在收到有關當事人的申請后，應當及時進行審查。對于符合撤消條件的，應當作出撤消決定，并及時通知公安機關執(zhí)行。經審查不符合撤消條件的，應當書面說明理由，及時告知申請人。五是應在檢察制度中明確規(guī)定，檢察人員必須履行好對偵查監(jiān)督的職責，對于對偵查違法行為視而不見或應發(fā)現(xiàn)而不能發(fā)現(xiàn)的，應承擔失職的責任。

四、審判監(jiān)督在立法上的缺陷及建議

這些冤錯案反映了檢察機關在發(fā)揮審判監(jiān)督職能上的形同虛設。檢察機關對于刑事案件的審判監(jiān)督，主要集中在出席法庭支持公訴和對判決、裁定的審查、抗訴上。然而，司法實踐中，刑事審判監(jiān)督缺乏力度，檢察監(jiān)督權的行使受現(xiàn)實的政治、法律體制嚴重制約。

（一）立法缺陷分析。一是刑事訴訟法總則中對審判監(jiān)督有明確的規(guī)定，但是在在分則中，能夠對審判活動真正實行法律監(jiān)督之處卻極其有限，并且在程序上缺乏相應的保證。二是定罪與量刑是刑事審判的兩大主要內容，但現(xiàn)在檢察院對量刑的監(jiān)督顯然缺乏可操作性。三是抗訴權缺乏保障機制。實踐中，抗訴工作難度較大，對于法院的某些維持原判的錯誤裁定，檢察機關往往束手無策，因而影響了依法抗訴的主動性、積極性。四是檢察機關的《檢察建議》和《糾正違法通知書》缺乏應有的法律強制力。人民法院刑事審判活動存在問題或出現(xiàn)違法情況，檢察機關提出《檢察建議》或《糾正違法通知書》，要求法院解決或糾正，但實踐中經常出現(xiàn)人民法院不予接受的情況。五是列席審委會缺乏可操作性。人民法院組織法第11條規(guī)定本級人民檢察院檢察長可以列席審委會。然而實踐中，檢察長列席審判委員會的情形很少，究其原因，一是法律規(guī)定上的不足，只是檢察長“可以”列席，而不是“應當”，實際執(zhí)行可有可無；二是列席任務不明，該條文中也未明確檢察長列席審委會的職責是“實施法律監(jiān)督”，客觀上影響了人民檢察院刑事審判監(jiān)督職能的發(fā)揮；三是檢、法兩院配合不夠，檢察長列席審委會權利的行使必須以法院的密切配合為條件。六是對于自訴案件，現(xiàn)在幾乎是沒有監(jiān)督。

（二）立法建議。一是賦予人民檢察院《糾正違法通知書》、《檢察建議》應有的法律強制力。人民法院接到人民檢察院的《糾正違法通知書》或《檢察建議》后，應當限期作出處理，并將處理結果告知人民檢察院。如有不同意見，可要求同級人民檢察院復議，也可向上級人民檢察院要求復核。為檢察機關依法行使刑事審判監(jiān)督權建造積極有效的保障機制。二是分離行使公訴權和刑事審判監(jiān)督權，提高刑事審判監(jiān)督效力。公訴權、刑事審判監(jiān)督是檢察權的基本內容，是檢察機關的法定職權。近幾年來，公訴權與刑事審判監(jiān)督權集于一體的弊端日益明顯，影響了訴訟程序的公正性和裁判主體的中立性，同時也削弱了對刑事審判活動的監(jiān)督力度，將二者分離行使，將有助于增強刑事審判監(jiān)督的質量和效果。三是應當建立完善檢察官量刑建議制度，制定相關的標準、原則和程序以及效力等問題。四是完善抗訴制度，加強有關抗訴的司法解釋，規(guī)范抗訴標準，明確規(guī)定法院正副卷宗、合議庭評議筆錄、審委會討論案件記錄檢察院可以查閱。五是規(guī)定檢察長必須列席法院審委會，如檢察長因故不能列席，須指派副檢察長列席會議，如此才能全面了解法院的審判活動，實行有效的審判監(jiān)督。六是應當建立檢察院接受和審查自訴案件材料的制度。法院應當在受理自訴案件后，將自訴狀、答辯狀等材料的副件及時送達檢察院，以便讓檢察院及時了解情況，決定是否派員出庭監(jiān)督審判活動；判決、裁定后，應當將判決書、裁定書及時送達檢察院備查。

第三篇：最高法強調守住底線防范刑事審判冤錯案

最高法強調守住底線防范刑事審判冤錯案

新華社記者

?2013-04-26 06:20:12來源：2013年04月26日03:09 京華時報

據(jù)新華社電最高人民法院常務副院長沈德詠昨天在刑事審判工作調研座談會上強調，刑事審判生殺予奪，事關公民的名譽、財產、自由乃至生命，事關國家安全和社會穩(wěn)定，一定要堅決守住防范冤錯案的底線。

沈德詠說，各級法院審理刑事案件要充分認識冤錯案發(fā)生的現(xiàn)實可能性，充分依靠法律程序制度、運用科技力量，充分爭取群眾支持防范冤錯案。要會同公安、檢察等專門機關，貫徹落實好分工負責、互相配合、互相制約的原則，共同履行法律職責，共同守住法律底線，共同防范冤錯案，共同維護司法公正。沈德詠提出，要高度重視、充分發(fā)揮辯護律師在防范冤錯案上的重要作用，充分認識到律師是法律職業(yè)共同體的重要一員，充分尊重和保護律師依法履職的權利。

第四篇：最高法頻發(fā)聲糾正冤錯案 網友動真格感受更多法律尊嚴

最高法頻發(fā)聲糾正冤錯案 網友動真格感受更多法律尊嚴

從周強就任最高人民法院院長一個多月時，即邀各界專家學者暢談“如何提升司法公信力”，到4月25日在廣州召開刑事審判工作調研座談會，最高法院常務副院長沈德詠告誡全體法官：“一定要堅決守住防范冤錯案的底線”，再到昨日在長春召開的全國高級法院院長座談會上，周強要求：“對于錯案，各級法院要堅持依法糾正，發(fā)現(xiàn)一起、查實一起、糾正一起”。最高法的一系列公開“發(fā)聲”都在表明讓人們感受到法院維護公平正義、提升司法公信力的決心。===最高法就糾正冤錯案頻“發(fā)聲”===全國高級法院院長會議要求 堅守防范冤假錯案的底線

最高法常務副院長沈德詠在5日舉行的全國高級法院院長座談會閉幕會上指出，人民法院工作成敗，最終取決于執(zhí)法辦案的質量、效率與效果。全國各級法院要牢牢把握司法為民、公正司法這條主線，將主要時間、主要精力、主要力量、主要資源都用在執(zhí)法辦案上，履行好憲法和法律賦予的主要職能。

會議強調，要堅持嚴格依法辦案，通過司法審判實現(xiàn)社會公平正義；堅守防范冤假錯案的底線；確保收結案動態(tài)平衡和良性循環(huán)；在堅持依法辦事的前提下追求法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。

黨的群眾路線教育實踐活動是人民法院當前一項重大政治任務，也是今明兩年隊伍建設工作重中之重。會議要求全國各級法院要扎實做好四項工作。一是加強組織領導。二要認真落實中央部署，扎實推進三個重要環(huán)節(jié)各項工作。三要切實做到審判工作和教育實踐活動兩手抓，用實績檢驗教育實踐活動的成效。四要形成為民務實清廉的長效機制。（記者徐雋）堅守防止冤假錯案底線 依法糾正錯案

全國高級法院院長座談會4日在吉林長春召開。最高人民法院在會上強調，各級法院要堅守防止冤假錯案底線，增強人民群眾對法治建設的信心。

最高法要求，要嚴格遵守法律程序，正確理解和貫徹罪刑法定、疑罪從無、證據(jù)裁判等原則，切實尊重和保障人權，在刑事、民商事、行政等各個審判領域都要堅決防止冤假錯案。要健全完善預防和糾正錯案機制，吸取錯案教訓，完善案件質量監(jiān)控體系，案件審理中的每一個環(huán)節(jié)都要把好關口，都要負起責任，絕不能走過場，要盡最大努力保證公正裁判。要堅持依法糾正錯案，發(fā)現(xiàn)一起、查實一起、糾正一起。這是黨的實事求是思想路線的體現(xiàn)，是司法自信的表現(xiàn)，也是公正司法的必然要求。要以高度負責的態(tài)度，把這項工作做細，通過依法糾錯，使正義最終得以實現(xiàn)、受害者得到賠償、責任者受到追究，使糾正錯案成為推進公正司法、保障人權的正能量。要健全完善并嚴格落實與公安、檢察機關互相配合、互相制約的工作機制，共同維護司法公正，共同防止冤假錯案。[詳細]

最高法院院長:萬分之一的錯案就是百分之百的不公平

周強：法院要敢于排除干擾依法獨立公正審判

最高法院院長：貫徹疑罪從無等原則防止冤錯案

最高法院院長：防止冤假錯案 健全糾正錯案機制

最高法院：堅決防止和依法糾正冤錯案

讓人民群眾感受公平正義——人民法院提升司法公信力綜述抓住新契機 迅速提高司法公信力

周強就任最高人民法院院長一個多月時，即邀各界專家學者暢談“如何提升司法公信力”。他直言，最高人民法院正在研究進一步推進公正司法，提升司法公信力，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。公正司法是人民法院工作永恒的主題、任務和價值追求。詳細

4月26日，最高法組織召開主題為“如何提升司法公信力”的座談會，邀請了法學界和律師界的21位學者及知名律師，周強與他們坐在一個圓桌上進行討論。

“我們抱著聽的態(tài)度，請大家講一些問題。十八大以來，中央領導對依法治國很重視，最高法院認為是促進中國依法治國的新的契機，一定要抓住這個契機，迅速提高司法公信力對促進依法治國是有很大作用的。”周強的開場白讓與會人員感受到誠意。[詳細]像防范洪水猛獸一樣防范冤假錯案 寧可錯放不可錯判

5月6日，最高人民法院常務副院長，中國政法大學兼職教授、博士生導師沈德詠在《人民法院報》撰文稱，要像防范洪水猛獸一樣來防范冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判。

沈德詠在文章中稱，法官故意制造冤假錯案是極為罕見的，在我國現(xiàn)實情況下，冤假錯案往往是奉命行事、放棄原則或者是工作馬虎失職的結果。

沈德詠認為，在目前有罪推定思想尚未完全根除、無罪推定思想尚未真正樹立的情況下，冤假錯案發(fā)生的概率甚至可以說還比較大。對此，法院人員必須保持清醒的認識，要像防范洪水猛獸一樣來防范冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判。[詳細]

最高法將網上公布生效裁判文書 稱可避免人情案===糾正冤錯案進入歷史新階段 多起冤錯案獲糾正===

>>>“浙江叔侄冤案”

2003年杭州發(fā)生一起強奸致死案，嫌疑人張高平、張輝叔侄分別被判死緩和15年徒刑。坐牢十年終見天日，3月26日，浙江省高級人民法院依法對張輝、張高平強奸再審案公開宣判，撤銷原審判決改判無罪。

5月17日，浙江省高級人民法院對張輝、張高平再審改判無罪作出國家賠償決定，分別支付張輝、張高平國家賠償金110.57306萬元，共計221.14612萬元。

“在包括此案在內的各地一系列冤錯案復查過程中，都切身感受到我國現(xiàn)有司法體系從辦案理念和制度上進一步防范冤錯產生機制的迫切性?！闭憬咴贺撠熑嗽诮邮懿稍L時，從五個方面對冤案作出反思。

4月10日，張高平（后右）、張輝（后左）、張輝的父親張高發(fā)（后中）及張輝的侄女張心悅（前）在安徽省黃山市歙縣七川村的家中合影。2013年3月26日，浙江省高級人民法院依法對張輝、張高平強奸再審案公開宣判，撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無罪。3月27日，張高平和張輝被家人接回安徽省黃山市歙縣七川村，回到闊別十年的家鄉(xiāng)。現(xiàn)在，張高平、張輝和家人生活在一起，他們表示要努力忘記那場噩夢，“家人平安比什么都重要”。新華社發(fā)（張端 攝）

新聞鏈接：以“強奸致死案”服刑近10載的張輝、張高平再審宣判無罪

>>>“河南死刑保證書案”

仇怨延續(xù)了12年。

2001年8月2日晚，河南平頂山市葉縣灣李村，13歲女孩郭小蕊（化名）在沙河河堤附近摸爬杈的中途與母親走散，再也沒回來。兩天后，她的尸體在兩公里外的河道里被發(fā)現(xiàn)。

同年8月4日，李懷亮被葉縣公安局帶走。8月7日，時年35歲的李懷亮，因涉嫌奸殺郭小蕊被葉縣公安局刑事拘留，9月13日被批捕。

郭李兩家自此勢同水火，命運也都被這起兇殺案改寫。

有期徒刑15年、重審、死刑，再重審……這起案件歷經七審三判，直到2013年4月25日，疑犯李懷亮因涉嫌故意殺人指控的證據(jù)不足，被無罪釋放。

開庭前，李懷亮的兩個女兒呼吁法庭放人。

網傳的死刑保證書。

新聞鏈接：河南死刑保證書案嫌犯被無罪釋放 已被關押12年

>>>“蕭山搶劫致死錯案”

2013年6月25日，對于浙江蕭山的田偉冬、陳建陽等5名青年而言，是一個非同尋常的日子，他們等來了浙江省高級人民法院的再審。1995年，上述5名青年卷入了蕭山搶劫出租車司機殺人案，并因此獲刑。直至2013年5月30日，此案“真兇”項生源被法院一審判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，陳建陽等5人才卸下心中的枷鎖。

司法活動是一個環(huán)環(huán)相扣的鏈條，錯案不可能是某個人或某個機構可以獨立辦成的。人們不免疑慮：蕭山案是如何在證據(jù)缺乏的情況下，闖過司法鏈條層層“關卡”，最終鑄成錯案的？這是5月15日拍攝的5名當事人之一田偉冬在位于杭州蕭山區(qū)的家中。

7月2日，浙江省高級人民法院對陳建陽等人搶劫、盜竊再審案公開宣判。法院認為原一、二審判決認定陳建陽、田偉冬、朱又平、田孝平1995年3月20日搶劫并殺害出租車司機徐彩華的事實錯誤，認定陳建陽、田偉冬、王建平、田孝平在同年8月12日搶劫并殺害出租車司機陳金江的事實不能成立，撤銷原一、二審判決對前述五人針對該兩起犯罪的定罪量刑，宣告王建平、朱又平無罪。法院還對陳建陽、田偉冬在1995年9月2日實施的盜竊行為，分別以盜竊罪改判陳建陽、田偉冬有期徒刑1年；對田孝平在1995年10月5日實施的兩起搶劫行為，以搶劫罪判處其有期徒刑3年。新華社記者 韓傳號 攝

新聞鏈接：浙江高院宣判18年前蕭山兩起搶劫致死案5當事人罪名不成立===網友：動真格讓人感受到更多法律的尊嚴===

滄桑西北風[河北石家莊]

好得很，法律面前，理為準繩，情面無用，金錢無用。

珊珊shanSSS[廣東惠州]

擲地有聲，說得好；人民需要審判獨立，冤假錯案受害人更盼有錯必糾的光芒早日照耀著他們；周大院長，歷史會銘記公平正義的大法官。

手機用戶[貴州貴陽]

必須堅持和認真執(zhí)行,因為這是實現(xiàn)中國夢的基礎和唯一出路,任何枉法行為都是對黨和國家及人民的犯罪,是對國家制度的一種摧毀,所以這也是體制改革核心課題。

春深綠靜[江蘇南京]

這是法院應盡之責，可惜過去沒做到。希望今后各級法院能真正做到！表態(tài)是一方面，如何讓態(tài)度變成現(xiàn)實，還有很多工作要做。但愿周強說到做到。像周作海類冤案不再發(fā)生。

手機用戶[湖南長沙]

錯案要平反，關鍵要動真格的，有些極簡單的民事案件，一方當事人不具備主體資格。所簽協(xié)議無效。結果法院判決主體不合法，協(xié)議有效。是法官不懂法？還是枉法裁判。枉法裁判一定要嚴懲當事法官。

手機用戶[江西南昌]

關鍵是要大幅度提高司法人員的犯錯違規(guī)違法成本，強迫其在執(zhí)法過程中認真負責公正執(zhí)法

手機用戶[福建廈門]

其實這些法律要全面貫徹落實，要從基層抓起，因為老百姓都在基層，基層才能體現(xiàn)百姓的事實情況。

手機用戶[廣東廣州]

支持周院長以中央反腐的魄力和鐵腕,治理司法腐敗,讓人民真正感受到更多法律的尊嚴!

第五篇：票據(jù)詐騙典型案件大盤點

贏了網s.yingle.com 遇到保險糾紛問題？贏了網律師為你免費解惑！訪

問>>http://s.yingle.com

票據(jù)詐騙典型案件大盤點

一、紙票

1、假冒承兌匯票

在許多企業(yè)日常生意往來中，一些商家為避免麻煩，常采取撥打電話查詢票號等簡易方式鑒別票據(jù)真?zhèn)?。但這種方式并不能起到有效的甄別作用。所以，盡量通過銀行等出票方進行全面核對，一旦發(fā)現(xiàn)可疑情況應及時報警。

典型案件：

2015年7月25日，濟南市中區(qū)公安分局大觀園派出所接到報案，稱可能遇到詐騙。報警人是沈陽某金屬股份有限公司在濟員工羅先生，不久前，該公司設在太原的辦事處收到一張承兌匯票，對方欲以該匯票從該公司購買價值約35萬元的鎢鐵材料。巧合的是，該金屬公司此前遇到過類似情況，并在那場生意中被詐騙損失了30多萬元的貨物。謹慎起見，公司相關負責人將此次收到的承兌匯票寄往出票

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 銀行進行核對，果然，銀行方面初步認定該匯票系假冒。

2、變造承兌匯票

偽造、變造的銀行承兌匯票仿真度很高，能順利通過銀行系統(tǒng)的專用檢驗設備，也能得到出票銀行的回復。犯罪嫌疑人利用地域跨度大，疏于實地核票的特點，進而用偽造、變造后的大額銀行承兌匯票在中西部經濟欠發(fā)達地區(qū)以貼現(xiàn)的方式騙取金融系統(tǒng)、私營企業(yè)或個人大量資金。

典型案件：

2013年9月10日，朱某伙同李某預謀用變造銀行承兌匯票后質押借款的方式詐騙。朱某將3張小面額的銀行承兌匯票交給李某，李某在廣州將3張小面額的銀行承兌匯票變造成一張金額為450萬元的銀行承兌匯票。隨后李某指示陳某從廣州將偽造好的銀行承兌匯票交給朱某。2013年9月22日，朱某將其中一張變造的銀行承兌匯票交給老何等人，老何等人在明知銀行承兌匯票是變造的情況下，通過小翠到銀行辦理貼現(xiàn)業(yè)務，詐騙得贓款4321520元。

3、承兌匯票丟失，他人冒名兌現(xiàn)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

企業(yè)將票據(jù)丟失后，沒有掛失。雖然很多人撿到票據(jù)會歸還失主，但有人起貪念冒名兌現(xiàn),將款項據(jù)為己有。所以，當票據(jù)丟失后，企業(yè)應第一時間進行掛失。

典型案件：

2013年8月25日，冠縣張先生停放在冠縣工業(yè)園區(qū)晨陽交通設施有限公司門口的汽車玻璃被砸，車內錢包被盜，內有15萬元的銀行承兌匯票一張。鄧培華拾得該匯票后，明知自己持有的一張出票金額為15萬元的銀行承兌匯票來路不明，仍然以合法持票人的名義結算給聊城一家無縫管有限公司，用以償還所欠貨款9300元。該無縫管有限公司扣除貼現(xiàn)利息款后，將剩余的135500元兌現(xiàn)給鄧培華。

4、合同協(xié)議使詐

在實際操作中，犯罪分子往往利用空殼公司以低息貼現(xiàn)為誘餌騙取企業(yè)的銀行承兌匯票，在貼現(xiàn)后只支付一部分貼現(xiàn)款以穩(wěn)住被害企業(yè)，或者直接卷款潛逃，給企業(yè)造成巨大的經濟損失。匯票棧提醒您：低息貼現(xiàn)的廣告不要輕信;在進行承兌匯票貼現(xiàn)交易時，謹慎閱讀、簽署協(xié)議，并妥善保護好自己的那份合同，不給不法分子留下可乘之機。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

典型案件：

2014年11月16日，徐先生和同事陳先生、周小姐來到江都區(qū)，與江都居民朱某交易承兌匯票。朱某及其朋友陶某以3.25‰和3.2‰的利息，購買徐先生公司持有的兩張承兌匯票，一張10月份簽發(fā)的100萬元面額，另一張11月份簽發(fā)的200萬元面額。

如此低的利息，令徐先生等人非常滿意。交易當天，雙方簽署協(xié)議時，他趁著徐先生等人不注意，偷偷在協(xié)議書上的利息數(shù)字后面加上了“%”。朱某計劃著，如果被徐先生他們發(fā)覺，他就以粗心大意為由，在“%”后面再加一個“0”，形成“‰”。下午4點左右，徐先生得知匯款進賬，但金額卻讓他們大吃一驚——242.1萬元，比起雙方商量好的294.1萬元，少了52萬。

5、簽訂假購銷合同來騙取銀行對之承兌

當出票人向銀行申請承兌時，購銷雙方只是簽訂了購銷合同，真正的商品交易還未發(fā)生，銀行審查商品交易的主要依據(jù)是購銷合同，一些企業(yè)借此相互串通簽訂假購銷合同，以此來騙取銀行對之承兌，獲取銀行信貸資金。

典型案件：

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

2012年2月9日，龍灣一坐擁3家貿易公司的女老板管某利用偽造的購銷合同，騙取銀行承兌匯票1000萬元并貼現(xiàn)使用。管某還清銀行貸款1000萬元并要求該銀行給予續(xù)貸。為了順利辦理貸款，管某利用與浙江某金屬有限公司業(yè)務往來時扣下留存的已蓋好該公司印章的空白合同，在無真實貨物交易的情況下，填報虛假的購銷合同，送交銀行。銀行順利為她辦出共計1000萬元銀行承兌匯票貸款，期限半年。后因經營不善，投資失敗，貸款到期后無法歸還銀行的借款，給銀行造成重大損失。

二、電票

先打款?先背書

典型案件：

2015年7月，樂清某公司反映，該公司上海辦事處與某公司洽談承兌匯票貼現(xiàn)業(yè)務，被騙走電子承兌匯票一份，損失近5000萬元。據(jù)了解，嫌疑人攜帶一只偽造的華夏銀行數(shù)字證書(U盾)，通過該數(shù)字證書進入“華夏銀行網銀”顯示其公司賬戶資金達2億余元，以此騙取持票人對其實力的信任，并將電子承兌匯票背書給詐騙公司。得手后不法分子立即將電子承兌匯票在市場上貼現(xiàn)，貼現(xiàn)款項被迅速轉

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 移到多個個人賬戶取現(xiàn)。

2015年5月，昆明一家公司的財務經理劉某，因公司資金周轉需要，找“財務機構”辦貼現(xiàn)，被騙5000萬。劉某了解到，一家叫“恒豐銀行”的財務機構對外宣稱可以幫助企業(yè)快速辦理電子銀行承兌匯票貼現(xiàn)業(yè)務，并且具有周期短到賬快的特點，而且利息遠遠低于銀行。5月6日上午，劉某如約將該匯票交到了冉某的手上，但3天后劉某依舊發(fā)現(xiàn)資金沒有如約到賬。劉某立即趕到“恒豐銀行”辦公地點，卻發(fā)現(xiàn)已經人去樓空。

2014年11月14日，上海恒頂*****公司(以下簡稱：上海恒頂)與成都****公司的5000萬以及陜西******公司的3000萬，合計8000萬的電子銀行承兌匯票，委托其公司代理票據(jù)貼現(xiàn);上海恒頂在收到電子承兌匯票之后，選擇了蘇州恒錦******公司(以下簡稱：蘇州恒錦)進行票據(jù)貼現(xiàn)。

上海恒頂與蘇州恒錦協(xié)商，上海恒頂將8000萬票據(jù)背書給蘇州恒錦，但在約定時間，蘇州恒錦沒有將約定的貼現(xiàn)金額轉賬到制定賬戶，且蘇州恒錦電話不通，公司人去樓空。在14日16時，即大額支付系統(tǒng)關閉時，上海恒頂向上海市虹口分局報案。

2014年9月，遂寧市某再生利用有限公司經成都銀行簽發(fā)了一

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 張金額為900萬元的電子承兌匯票給遂寧某農機有限公司。遂寧某農機有限公司急需現(xiàn)金，該公司負責人認識了嘉興某貿易有限公司的負責人唐某，唐某表示能夠將電子匯票兌現(xiàn)。哪曾想，遂寧某農機公司將電子匯票轉給貿易公司后，對方就關了機。

分析：

電票在交易過程中，先打款還是先背書，這個問題一直困擾著交易雙方;犯罪分子為獲取信任有的顯賬作假，有的先給一定的費用，其實根本沒錢，欺騙一些不嚴謹?shù)钠髽I(yè)或機構的票據(jù)背書，再銷賬。

? 涉外離婚案件實體審理

http://s.yingle.com/y/hy/1481502.html

? ? 一起罕見的離婚案 http://s.yingle.com/y/hy/1481501.html 麗水美貌小三被暴打_破壞別人家庭再美都遭譴責 http://s.yingle.com/y/hy/1481500.html

?(外)祖父母對(外)孫子女的撫養(yǎng)權 http://s.yingle.com/y/hy/1481499.html

? 婚后夫妻財產歸屬如何分割

http://s.yingle.com/y/hy/1481498.html

? 曝何潔赫子銘離婚明星離婚很傷錢 http://s.yingle.com/y/hy/1481497.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 夫妻共同財產的范圍的法律法規(guī)http://s.yingle.com/y/hy/1481496.html

2018最新

? 重慶涉外婚姻登記手續(xù)

http://s.yingle.com/y/hy/1481495.html

? ? 涉外離婚指南 http://s.yingle.com/y/hy/1481494.html 俄羅斯聯(lián)邦家庭法典（節(jié)錄）1995http://s.yingle.com/y/hy/1481493.html

年

? 房屋過戶給妻子了我還有權分嗎

http://s.yingle.com/y/hy/1481492.html

? 夫妻共同股權獨特的法律特征

http://s.yingle.com/y/hy/1481491.html

? 發(fā)小橫刀奪愛男子強吻路人猥褻多人是否入刑 http://s.yingle.com/y/hy/1481490.html

? 確定子女撫養(yǎng)權歸屬的原則

http://s.yingle.com/y/hy/1481489.html

? 關于涉外離婚訴訟中子女歸誰撫養(yǎng)問題 http://s.yingle.com/y/hy/1481488.html

? 云南曲靖市缺席審結涉外離婚案

http://s.yingle.com/y/hy/1481487.html

? 奉子成婚孩非親生女方要求男方支付撫養(yǎng)費 http://s.yingle.com/y/hy/1481486.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 印度穆斯林婚姻解除法

http://s.yingle.com/y/hy/1481485.html

? 論涉軍人離婚訴訟中的軍人否決權 http://s.yingle.com/y/hy/1481484.html

? 荷蘭現(xiàn)五星級離婚賓館幫夫妻和平離婚 http://s.yingle.com/y/hy/1481483.html

? 個體出租車運營權可否作為夫妻共同財產進行分割 http://s.yingle.com/y/hy/1481482.html

? 離婚后子女撫養(yǎng)權歸屬的確定標準 http://s.yingle.com/y/hy/1481481.html

? 哪些財產是夫妻共同財產

http://s.yingle.com/y/hy/1481480.html

? 如果是無效婚姻或可撤銷婚姻還可以離婚嗎 http://s.yingle.com/y/hy/1481479.html

? 因生活瑣事提出離婚敗訴_如何判定夫妻感情確已破裂 http://s.yingle.com/y/hy/1481478.html

? 劉斌家產遭嬌妻搬空妻子反訴家暴曾帶孩子失蹤 http://s.yingle.com/y/hy/1481477.html

? 哪些情況可以增加和減免撫養(yǎng)費

http://s.yingle.com/y/hy/1481476.html

? 養(yǎng)父母收養(yǎng)女兒未登記索要撫養(yǎng)費獲法院支持 http://s.yingle.com/y/hy/1481475.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 夫妻債務清償原則是什么

http://s.yingle.com/y/hy/1481474.html

? 起訴現(xiàn)役軍人離婚受限制

http://s.yingle.com/y/hy/1481473.html

? 涉外離婚起訴書模板

http://s.yingle.com/y/hy/1481472.html

? “婚前協(xié)議書”有法律效力嗎

http://s.yingle.com/y/hy/1481471.html

? 什么是家庭共同財產

http://s.yingle.com/y/hy/1481470.html

? 房產證上第三人名字，離婚時應如何處理 http://s.yingle.com/y/hy/1481469.html

? 中國彩禮地圖出爐天價彩禮使農村致貧 http://s.yingle.com/y/hy/1481468.html

? 小伙患絕癥女友不離不棄病房內拍婚紗照 http://s.yingle.com/y/hy/1481467.html

? 我國法定的結婚條件是什么

http://s.yingle.com/y/hy/1481466.html

? 龍鳳胎兄妹竟是前世情人他們舉行的婚禮有效嗎 http://s.yingle.com/y/hy/1481465.html

? 婚后共有財產包括哪些

http://s.yingle.com/y/hy/1481464.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 與養(yǎng)女解除關系后仍要撫養(yǎng)外孫女七旬夫婦索賠 http://s.yingle.com/y/hy/1481463.html

? 離婚債務處理難的成因及對策

http://s.yingle.com/y/hy/1481462.html

? 最高人民法院研究室關于重婚案件中受騙的一方 http://s.yingle.com/y/hy/1481461.html

? 夫妻“散伙”“賬目”咋算

http://s.yingle.com/y/hy/1481460.html

? 女子鬧市裸舞疑有精神問題

http://s.yingle.com/y/hy/1481459.html

? 不給子女撫養(yǎng)費要坐牢嗎

http://s.yingle.com/y/hy/1481458.html

? 住房公積金屬夫妻雙方共同財產

http://s.yingle.com/y/hy/1481457.html

? 涉外離婚案件訴訟程序是怎樣的

http://s.yingle.com/y/hy/1481456.html

? 18周歲之后還有撫養(yǎng)費嗎

http://s.yingle.com/y/hy/1481455.html

? 夫妻離婚筷子都要分因為刷鍋洗碗引爭執(zhí)離婚 http://s.yingle.com/y/hy/1481454.html

? 浙江省涉外 http://s.yingle.com/y/hy/1481453.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 如何確定夫妻共同債務

http://s.yingle.com/y/hy/1481452.html

? 皮特朱莉聯(lián)合聲明封存離婚文件_離婚孩子撫養(yǎng)權歸誰 http://s.yingle.com/y/hy/1481451.html

? 英國：非法同居者也將享有財產分割權 http://s.yingle.com/y/hy/1481450.html

? 論述當代大學生同居

http://s.yingle.com/y/hy/1481449.html

? 涉外夫妻財產關系法律適用案例

http://s.yingle.com/y/hy/1481448.html

? 股東配偶要求確認股東權利的裁判路徑 http://s.yingle.com/y/hy/1481447.html

? 關于駐外使領館處理華僑婚姻問題的若干規(guī)定 http://s.yingle.com/y/hy/1481446.html

? 中華人民共和國婚姻法

http://s.yingle.com/y/hy/1481445.html

? 父打麻將兒子墜亡父母粗心也是罪 http://s.yingle.com/y/hy/1481444.html

? 離婚后出生孩子繼承權糾紛_出生時間是否影響繼承權 http://s.yingle.com/y/hy/1481443.html

? 離婚后子女和不在一起生活的父母一方還有關系 http://s.yingle.com/y/hy/1481442.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 財產分別所有的協(xié)議必須進行公證嗎 http://s.yingle.com/y/hy/1481441.html

? 秦俊杰楊紫公開戀情兩人是否已符合結婚條件 http://s.yingle.com/y/hy/1481440.html

? 也談父母子媳共同建造的房屋歸誰所有 http://s.yingle.com/y/hy/1481439.html

? 離婚時怎樣確定按揭房產歸屬

http://s.yingle.com/y/hy/1481438.html

? 離婚后養(yǎng)父母要給養(yǎng)子女撫養(yǎng)費嗎 http://s.yingle.com/y/hy/1481437.html

? 夫妻財產約定必須要符合法律規(guī)定和社會利益 http://s.yingle.com/y/hy/1481436.html

? 七旬老爹中1284萬彩票獎金竟不是個人財產 http://s.yingle.com/y/hy/1481435.html

? ? 房子還是我的嗎 http://s.yingle.com/y/hy/1481434.html 關于向國外送達民事或商事司法文書和司法外文 http://s.yingle.com/y/hy/1481433.html

? 繼父或繼母在離婚后可以不繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女 http://s.yingle.com/y/hy/1481432.html

? 涉外離婚案件實體審理

http://s.yingle.com/y/hy/1481431.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 攔路強討喜煙遭婚車猛撞婚禮被鬧事怎么辦 http://s.yingle.com/y/hy/1481430.html

? 律師：在惠州離婚如何分割財產

http://s.yingle.com/y/hy/1481429.html

? 異父母的兄妹可以結婚嗎

http://s.yingle.com/y/hy/1481428.html

? 6歲男童屢遭父親虐待渾身傷痕睡車底不敢回家 http://s.yingle.com/y/hy/1481427.html

? 分割以夫妻一方名義設立的獨資企業(yè)中的共同財 http://s.yingle.com/y/hy/1481426.html

? 爆笑批改前女友道歉信索要分手費有法律依據(jù)嗎 http://s.yingle.com/y/hy/1481425.html

? 轉業(yè)費是共同財產嗎

http://s.yingle.com/y/hy/1481424.html

? 我國關于承認外國法院離婚判決的規(guī)定 http://s.yingle.com/y/hy/1481423.html

? ? 祖父母 http://s.yingle.com/y/hy/1481422.html 夫妻對

財

產的約

定

合法

嗎

http://s.yingle.com/y/hy/1481421.html

? ? 涉外離婚訴訟知識 http://s.yingle.com/y/hy/1481420.html 非法同居證據(jù)采集 http://s.yingle.com/y/hy/1481419.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 小伙求婚戒指遺失靠照片求婚成功結婚的程序有哪些 http://s.yingle.com/y/hy/1481418.html

? 拒絕撫養(yǎng)私生子七旬老翁被起訴

http://s.yingle.com/y/hy/1481417.html

? 離婚后不能隨便更改孩子姓名

http://s.yingle.com/y/hy/1481416.html

? 中國2018年婚姻法規(guī)定的結婚條件

http://s.yingle.com/y/hy/1481415.html

? 一起離婚后的經濟補償法援案代理記實 http://s.yingle.com/y/hy/1481414.html

? 離婚時贈與孩子的房產誰有權處置 http://s.yingle.com/y/hy/1481413.html

? 判斷婚后房產的歸屬的法律實務分析 http://s.yingle.com/y/hy/1481412.html

? 把婚前個人財產變?yōu)楣餐敭a

http://s.yingle.com/y/hy/1481411.html

? 上海市涉外婚姻管理暫行辦法

http://s.yingle.com/y/hy/1481410.html

? 離婚后要過多長時間才能再結婚

http://s.yingle.com/y/hy/1481409.html

? 哪些財產屬于夫妻共同財產

http://s.yingle.com/y/hy/1481408.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 婚前財產協(xié)議公證書范本

http://s.yingle.com/y/hy/1481407.html

? 養(yǎng)育12年兒子非親生委屈父親告前妻獲賠5萬 http://s.yingle.com/y/hy/1481406.html

? 軍人單方面離婚具體手續(xù)如何辦

http://s.yingle.com/y/hy/1481405.html

? 夫妻間借款要注意的問題

http://s.yingle.com/y/hy/1481404.html

? 男子不堪家暴要離婚情人節(jié)法院申請保護令 http://s.yingle.com/y/hy/1481403.html

法律咨詢s.yingle.com