第一篇：轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究綜述及利弊關(guān)系

轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究綜述及利弊關(guān)系

轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為生命科學(xué)的前沿技術(shù)之一，已經(jīng)逐漸走入了人們的生活。轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以認(rèn)為是在一定程度上通過科學(xué)技術(shù)手段讓其他生物、植物朝著對人類有利方向發(fā)展的技術(shù)。通過對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的介紹，闡述了該技術(shù)的利弊關(guān)系，指出只有通過正確的引導(dǎo)和規(guī)范管理，才能很好地利用該技術(shù)，使它為人類服務(wù)。

關(guān)鍵詞 轉(zhuǎn)基因技術(shù) 發(fā)展歷程 利弊關(guān)系 1 前言

轉(zhuǎn) 基因技術(shù)是生命科學(xué)前沿的重要領(lǐng)域之一。自從人類耕種作物以來，我們的祖先就從未停止過作物的遺傳改良。過去的幾千年里農(nóng)作物改良的方式主要是對自然突變 產(chǎn)生的優(yōu)良基因和重組體的選擇和利用，通過隨機和自然的方式來積累優(yōu)良基因。遺傳學(xué)創(chuàng)立后近百年的動植物育種則是采用人工雜交的方法，進行優(yōu)良基因的重組 和外源基因的導(dǎo)入而實現(xiàn)遺傳改良。因此，可以認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)是與傳統(tǒng)技術(shù)一脈相承的，其本質(zhì)都是通過獲得優(yōu)良基因進行遺傳改良。但在基因轉(zhuǎn)移的范圍和效率 上，轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)育種技術(shù)有兩點重要區(qū)別，第一，傳統(tǒng)技術(shù)一般只能在生物種內(nèi)個體間實現(xiàn)基因轉(zhuǎn)移，而轉(zhuǎn)基因技術(shù)所轉(zhuǎn)移的基因則不受生物體間親緣關(guān)系的 限制；第二，傳統(tǒng)的雜交和選擇技術(shù)一般是在生物個體水平上進行，操作對象是整個基因組，所轉(zhuǎn)移的是大量的基因，不可能準(zhǔn)確地對某個基因進行操作和選擇，對 后代的表現(xiàn)預(yù)見性較差。而轉(zhuǎn)基因技術(shù)所操作和轉(zhuǎn)移的一般是經(jīng)過明確定義的基因，功能清楚，后代表現(xiàn)可準(zhǔn)確預(yù)期。因此，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是對傳統(tǒng)技術(shù)的發(fā)展和補 充。將兩者緊密結(jié)合，可相得益彰，大大地提高動植物品種改良的效率。轉(zhuǎn)基因技術(shù)的介紹

轉(zhuǎn)基因技術(shù)是指用人工分離和修飾過的外源基因?qū)肷矬w的基因組中，從而使生物體的遺傳性狀發(fā)生改變的技術(shù)，可分為轉(zhuǎn)基因動物與轉(zhuǎn)基因植物兩大分支。人們常說的“遺傳工程”、“基因工程”、“遺傳轉(zhuǎn)化”均為轉(zhuǎn)基因的同義詞。2.1 轉(zhuǎn)基因植物技術(shù)

轉(zhuǎn) 基因植物是指利用重組DNA技術(shù)將克隆的優(yōu)良目的基因整合到植物的基因組中，并使其得以表達，從而獲得的具有新的遺傳性狀的植物。自1983年世界第一例 轉(zhuǎn)基因植物——煙草問世以來僅20多年的時間，轉(zhuǎn)基因植物的研究和應(yīng)用就已經(jīng)得到了迅猛的發(fā)展，已有近1000例轉(zhuǎn)基因植物被批準(zhǔn)進入田間試驗，涉及的植 物物種有50余個，已有48個轉(zhuǎn)基因植物品種被批準(zhǔn)進行商業(yè)化生產(chǎn)。常見的轉(zhuǎn)基因植物技術(shù)有：

（1）農(nóng)桿菌介導(dǎo)轉(zhuǎn)化法。農(nóng)桿菌是普遍存在于土壤中 的一種革蘭氏陰性細(xì)菌，它能在自然條件下趨化性地感染大多數(shù)雙子葉植物的受傷部位，并誘導(dǎo)產(chǎn)生冠癭瘤或發(fā)狀根。根癌農(nóng)桿菌和發(fā)根農(nóng)桿菌的細(xì)胞中分別含有 Ti質(zhì)粒和Ri質(zhì)粒，其上有一段T-DNA，農(nóng)桿菌通過侵染植物傷口進入細(xì)胞后，可將T-DNA插入到植物基因組中。因此，農(nóng)桿菌是一種天然的植物遺傳轉(zhuǎn) 化體系。人們將目的基因插入到經(jīng)過改造的T-DNA區(qū)，借助農(nóng)桿菌的感染實現(xiàn)外源基因向植物細(xì)胞的轉(zhuǎn)移與整合，然后通過細(xì)胞和組織培養(yǎng)技術(shù)，再生出轉(zhuǎn)基因 植株。農(nóng)桿菌介導(dǎo)法起初只被用于雙子葉植物中，近年來，農(nóng)桿菌介導(dǎo)轉(zhuǎn)化在一些單子葉植物（尤其是水稻）中也得到了廣泛應(yīng)用。

（2）基因槍介導(dǎo)轉(zhuǎn)化法。利用火藥爆 炸或高壓氣體加速（這一加速設(shè)備被稱為基因槍），將包裹了帶目的基因的DNA溶液的高速微彈直接送入完整的植物組織和細(xì)胞中，然后通過細(xì)胞和組織培養(yǎng)技 術(shù)，再生出植株，選出其中轉(zhuǎn)基因陽性植株即為轉(zhuǎn)基因植株。與農(nóng)桿菌轉(zhuǎn)化相比，基因槍法轉(zhuǎn)化的一個主要優(yōu)點是不受受體植物范圍的限制。而且其載體質(zhì)粒的構(gòu)建 也相對簡單，因此也是目前轉(zhuǎn)基因研究中應(yīng)用較為廣泛的一種方法。

（3）花粉管通道法。在授粉后向子房注射含目的基因的DNA溶液，利用植物在開花、受精過程中形成的花粉管通道，將外源DNA導(dǎo)入受精卵細(xì)胞，并進一步地被整合到受體細(xì)胞的基因組中，隨著受精卵的發(fā)育而成為帶轉(zhuǎn)基因的新個體。該方法于20世紀(jì)80年代初期由我國學(xué)者周光宇提出，我國目前推廣面積最大的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉就是用花粉管通道法培育出來的。該法的最大優(yōu)點是不依賴組織培養(yǎng)人工再生植株，技術(shù)簡單，不需要裝備精良的實驗室，常規(guī)育種工作者易于掌握。2.2 轉(zhuǎn)基因動物技術(shù)

轉(zhuǎn) 基因動物是指用實驗導(dǎo)入的方法將外源基因在染色體基因內(nèi)穩(wěn)定整合并能穩(wěn)定表達的一類動物。1974年，Jaenisch應(yīng)用顯微注射法，在世界上首次成功 地獲得了SV40DNA轉(zhuǎn)基因小鼠。其后，Costantini將兔-珠蛋白基因注入小鼠的受精卵，使受精卵發(fā)育成小鼠，表達出了兔卜珠蛋 白；Palmiter等把大鼠的生長激素基因?qū)诵∈笫芫褍?nèi)，獲得“超級”小鼠；Church獲得了首例轉(zhuǎn)基因牛。到目前為止，人們已經(jīng)成功地獲得了轉(zhuǎn) 基因鼠、雞、山羊、豬、綿羊、牛、蛙以及多種轉(zhuǎn)基因魚。主要的轉(zhuǎn)基因動物技術(shù)包括有：（1）原核顯微注射法，又稱DNA顯微注射法，即通過顯微操 作儀將外源基因直接用注射器注入受精卵，利用外源基因整合到DNA中，發(fā)育成轉(zhuǎn)基因動物。其創(chuàng)始人是Jaenisch和Mintz等。此方法目前應(yīng)用較普 遍，現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因動物研究大都是在Palmiter等方法的基礎(chǔ)上有所改進而進行的。這種方法的特點是外源基因的導(dǎo)入整合效率較高，不需要載體，直接轉(zhuǎn)移 目的基因，目的基因的長度可達100Kb。它可以直接獲得純系，實驗周期短。但需要貴重精密儀器，技術(shù)操作較難，并且外源基因的整合位點和整合的拷貝數(shù)都 無法控制，易造成宿主動物基因組的插入突變，引起相應(yīng)的性狀改變，重則致死。

（2）逆轉(zhuǎn)錄病毒載體法，指將目的基因重組到逆轉(zhuǎn)錄病毒載體上，制成 高濃度的病毒顆粒，人為感染著床前或著床后的胚胎，也可以直接將胚胎與能釋放逆轉(zhuǎn)錄病毒的單層培養(yǎng)細(xì)胞共孵育以達到感染的目的，通過病毒將外源目的基因插 入整合到宿主基因組DNA中去。這種逆轉(zhuǎn)錄病毒被用重組DNA技術(shù)修飾后作為基因載體在應(yīng)用中優(yōu)于微注射法之處為：無需要重排，可在整合點整合轉(zhuǎn)移基因的 單個拷貝；將胚胎置于高濃度病毒容器中，或者與被感染的細(xì)胞體外共同培養(yǎng)，或微注射雞胚盤里，整合有逆轉(zhuǎn)錄病毒的DNA的胚胎率高。缺點是：需要生產(chǎn)帶有 轉(zhuǎn)基因的逆轉(zhuǎn)錄病毒；插入逆轉(zhuǎn)錄病毒的基因有一定的大小限度；所得轉(zhuǎn)基因家畜的嵌合性很高，而需要廣泛的雜交，以建立轉(zhuǎn)基因系；轉(zhuǎn)基因的表達問題尚未解 決。

（3）胚胎干細(xì)胞介導(dǎo)法是將基因?qū)肱咛ビ诩?xì)胞；然后將轉(zhuǎn)基因的胚胎干細(xì)胞注射于動物囊胚后可參與宿主的胚胎構(gòu)成，形成嵌合 體，直至達到種系嵌合。其優(yōu)點是：在將胚胎干細(xì)胞植入胚胎前，可以在體外選擇一個特殊的基因型，用外源DNA轉(zhuǎn)染以后，胚胎干細(xì)胞可以被克隆，繼而可以篩 選含有整合外源DNA的細(xì)胞用于細(xì)胞融合，由此可以得到很多遺傳上相同的轉(zhuǎn)基因動物。缺點就是許多嵌合體轉(zhuǎn)基因動物生殖細(xì)胞內(nèi)不含有轉(zhuǎn)基因。目前，胚胎干 細(xì)胞介導(dǎo)法在小鼠上應(yīng)用比較成熟，在大動物上應(yīng)用較晚。3 轉(zhuǎn)基因技術(shù)的利與弊

科學(xué)家發(fā)明轉(zhuǎn)基因技術(shù)的初衷是想利用該技術(shù)造福人類，既可 加快農(nóng)作物和家畜品種的改良速度，提高人類食物的品質(zhì)，又可以生產(chǎn)珍貴的藥用蛋白，為患病者帶來福音。比如說，抗蟲的轉(zhuǎn)基因玉米不會被蟲咬，可以讓人們放 心食用；將能產(chǎn)生人體疫苗的基因轉(zhuǎn)入植物食品，人們就可以在食用食物的同時增加自身對疾病的抵抗力。

但是，人類對自然界的干預(yù)是否會造成潛在的尚不可能預(yù)知的危險？大量轉(zhuǎn)基因生物會不會破壞生物多樣性？轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品會不會對人類健康造成危害？一些科學(xué)家們開始擔(dān)心對生物、植物生命進行的“任意修改”，創(chuàng)造出的新型遺傳基因和生物可能會危害到人類。它們可能會對生態(tài)環(huán)境造成新的污染，即所謂的遺傳基因污染，而這種新的污染源很難被消除。還有，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物和以此為原材料制造的轉(zhuǎn)基因食品對人體的影響也尚未有定論。

目 前，國內(nèi)外學(xué)者對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的負(fù)面影響也作了大量研究，出現(xiàn)了許多相關(guān)報道，如英國的權(quán)威科學(xué)雜志《自然》刊登了美國康奈爾大學(xué)副教授約翰·羅西的一篇論 文，引起世界震驚。論文指出，研究人員在實驗室里把抗蟲害轉(zhuǎn)基因玉米“BT玉米”的花粉撒在苦苣菜葉上，然后讓蝴蝶幼蟲啃食這些菜葉。4天之后，有44％ 的幼蟲死亡，活著的幼蟲身體較小，并且沒有精神。而另一組幼蟲啃食撒有普通玉米花粉的菜葉，就沒有出現(xiàn)死亡率高或發(fā)育不良的現(xiàn)象。論文據(jù)此推斷，BT轉(zhuǎn)基 因玉米花粉中含有毒素。另據(jù)報道，英國倫理和毒性中心的實驗報告說，與一般大豆相比，耐除草劑的轉(zhuǎn)基因大豆中，防癌的成分異黃酮減少了。與普通大豆相比，兩種轉(zhuǎn)基因大豆中的異黃酮成分減少了12％～14％，還有巴西堅果事件等。

面對國際上出現(xiàn)的種種關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的爭議，許多科學(xué)家、學(xué)術(shù)團體紛紛以各種形式發(fā)表對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的支持態(tài)度。由美國Tuskegee大學(xué)Prakash教授2000年1月起草的題為“科學(xué)家支持農(nóng)業(yè)生 物技術(shù)的聲明”，已征集到世界上3 000多位科學(xué)家的簽名，其中包括DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)者、諾貝爾獎得主James Watson，綠色革命的創(chuàng)始人、諾貝爾獎得主Norman Borlaug，世界糧食獎獲得者、國際水稻研究所首席育種家Gurdev Khush。該聲明稱，“對植物負(fù)責(zé)任的遺傳修飾既不新也不危險。如抗病蟲等諸多性狀已通過有性雜交和細(xì)胞培養(yǎng)的方法經(jīng)常性地引入作物中。與傳統(tǒng)的方法相 比較，通過重組DNA技術(shù)引入新的或不同的基因并不一定會有新的或更大的風(fēng)險，且商品化的產(chǎn)品的安全性則由于目前的安全管理規(guī)則而得到了更進一步的保障。遺傳新技術(shù)為作物改進提供了更大的靈活性和精確性。”

因此，筆者認(rèn)為和現(xiàn)代任何一項工業(yè)技術(shù)一樣，轉(zhuǎn)基因技術(shù)也具有兩面性，有長亦有短。在發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)等生物技術(shù)時，應(yīng)該揚長避短、趨利避害、規(guī)范管理，使轉(zhuǎn)基因技術(shù)能夠健康發(fā)展。轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展展望

當(dāng) 前條件下，轉(zhuǎn)基因技術(shù)還存在許多不足，還處于不斷的發(fā)展與完善之中，表現(xiàn)在：轉(zhuǎn)基因表達水平低，許多轉(zhuǎn)基因的表達強烈地位受著其宿主染色體上整合位點的影 響，往往出現(xiàn)異位表達和個體發(fā)育不適宜階段表達，影響轉(zhuǎn)基因表達能力或基因表達的組織特異性，從而使大部分轉(zhuǎn)基因表達水平極低，極少部分基因表達水平過 高；難以控制轉(zhuǎn)基因在宿主基因組中的行為，轉(zhuǎn)基因隨機整合于動物的基因組中，可能會引起宿生細(xì)胞染色體的插入突變，還會造成插入位點的基因片段丟失，插入 位點周圍序列的倍增及基因的轉(zhuǎn)移，也可能激活正常狀態(tài)下處于關(guān)閉狀態(tài)的基因；不了解哪些基因控制多數(shù)生理過程，不了解基因表達的發(fā)育控制和組織特異性控制 的機制；制作轉(zhuǎn)基因動物的效率低，這是目前幾乎所有從事轉(zhuǎn)基因動物研究的實驗室都面臨的問題，也是制約著這項技術(shù)廣泛應(yīng)用的關(guān)鍵；對傳統(tǒng)倫理是一種挑戰(zhàn)，對人類的生存有一定的負(fù)面作用等。但筆者相信只要通過科學(xué)家的進一步研究和各國對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的規(guī)范管理，保證轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究和開發(fā)的健康而有序，制定相 關(guān)的法律、法規(guī)，健全轉(zhuǎn)基因生物和轉(zhuǎn)基因食品的管理，如對轉(zhuǎn)基因作物進行監(jiān)管，對轉(zhuǎn)基因食品進行標(biāo)識等，應(yīng)該更深入的了解轉(zhuǎn)基因技術(shù)其中的奧秘，只有更了解它才能利 用好它，讓我們的生活更加美好和諧，使公眾對轉(zhuǎn)基因技術(shù)有一個較為科學(xué)的認(rèn)識，主動地接受轉(zhuǎn)基因食品，使轉(zhuǎn)基因技術(shù)貼近民眾，造福于人類。

第二篇：轉(zhuǎn)基因食品的利弊 小論文

轉(zhuǎn)基因食品的利弊

轉(zhuǎn)基因食品是指利用基因工程技術(shù)在物種基因組中嵌入了外源基因的食品，包括轉(zhuǎn)基因植物食品、轉(zhuǎn)基因動物食品和轉(zhuǎn)基因微生物食品。轉(zhuǎn)基因作為一種新興的生物技術(shù)手段，它的不成熟和不確定性，必然使得轉(zhuǎn)基因食品的安全性成為人們關(guān)注的焦點。

轉(zhuǎn)基因食品得以產(chǎn)生、發(fā)展，必然有它自己的過人之處。例如：通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)可增加作物單位面積產(chǎn)量；可以降低生產(chǎn)成本；通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)可增強作物抗蟲害、抗病毒等的能力；提高農(nóng)產(chǎn)品的耐貯性，延長保鮮期，滿足人民生活水平日益提高的需求；可使農(nóng)作物開發(fā)的時間大為縮短；可以擺脫季節(jié)、氣候的影響，四季低成本供應(yīng)；打破物種界限，不斷培植新物種，生產(chǎn)出有利于人類健康的食品。

但現(xiàn)在，對于這種新生事物，我們更多的注重它會給我們帶來哪些后遺癥。對于環(huán)境來說，轉(zhuǎn)基因生物是一種新事物，在生產(chǎn)過程中，它可能對周邊的昆蟲，植物造成傷害，影響其生長；更有可能使昆蟲或病菌在演化中增加抵抗力，或產(chǎn)生新的物種，之后一樣有可能會傷害作物。

那么對于我們消費者來說，它安全嗎？弗蘭肯斯坦是英國作家瑪麗·謝利1918年所著小說中的生理學(xué)研究者，他最后被自己創(chuàng)造的怪物所毀滅?，F(xiàn)在歐洲人把基因改良作物提供的食物稱作“弗蘭肯斯坦食物”，意謂轉(zhuǎn)基因植物將造成生態(tài)災(zāi)難，威脅人類的生存。這種譬喻固然夸張了一點，但他們的擔(dān)憂不是全然沒有道理。同時轉(zhuǎn)基因食品在流通過程，遭到了社會各界人士的反對，主要原因有以下幾點：第一，轉(zhuǎn)基因違反自然，因而是有害的，支持派則反駁說，現(xiàn)今的各種莊稼早已不是原始品種，否則人們吃的蔬菜就該跟動物吃的草一樣；第二，植物里引入了具有抗除草劑或毒殺害蟲功能的基因后，它們所提供的食物對人體是否安全？對這一點，支持派強調(diào)，迄今為止并無夠資格的研究機構(gòu)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品危害人體健康的證據(jù)，但他們對長遠(yuǎn)的影響還只能作推論，一時難以取得全面的證據(jù)以服人； 第三，過于勿忙地推廣轉(zhuǎn)基因植物可能影響農(nóng)業(yè)和生態(tài)環(huán)境；第四，轉(zhuǎn)基因技術(shù)有可能造成生物污染；第五，有特殊功能的基因“流竄”到相近的野生植物品系中去，使之具有抗除草劑的能力而難以控制；或者使害蟲體內(nèi)產(chǎn)生抵御殺蟲劑的抗體。轉(zhuǎn)基因食品對人類到底有無害處？目前各種說法都有，但沒有一個定論，歐美為此還在國際論壇上針鋒相對。蒯教授提醒消費者，沒必要對轉(zhuǎn)基因概念恐慌，轉(zhuǎn)基因食品是不是有害，還需要做科學(xué)試驗。他說，轉(zhuǎn)基因食品也有已經(jīng)確定的好的方面，但在公眾中宣傳并不多。比如一些食品中所含殘留農(nóng)藥的含量給我們帶來的危害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過轉(zhuǎn)基因食品可能帶來的危害。

盡管爭論不息，但有一點已基本形成共識：為了保護消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)，轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品上市時必須貼上標(biāo)簽。

第三篇：轉(zhuǎn)基因作物的利弊分析

轉(zhuǎn)基因作物的利弊分析

隨著轉(zhuǎn)基因作物種植面積的不斷擴大，其產(chǎn)品也越來越多地投放市場.這些轉(zhuǎn)基因作物和產(chǎn)品究竟能為人們帶來多大好處？它們對人們賴以生存的環(huán)境和健康會帶來多大的負(fù)面影響？下面就轉(zhuǎn)基因作物的優(yōu)越性和潛在風(fēng)險作一簡要綜述.1 轉(zhuǎn)基因作物的優(yōu)越性

由于導(dǎo)入目的基因的千變?nèi)f化，它給人類帶來的好處也多種多樣.綜合轉(zhuǎn)基因作物的各種影響，不但給我們帶來了相當(dāng)可觀的直接經(jīng)濟效益，而且為全球農(nóng)業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展提供了良好的外部條件，帶來了巨大的環(huán)境和社會效益.1．1 直接經(jīng)濟效益

種植轉(zhuǎn)基因作物所得到的效益是非常明顯的.以美國為例，1996 年全國得到的凈利為 1.59 億美元，其中 Bt 棉花占 6 100 萬美元，Bt 玉米占 1 900 萬美元，抗除草劑大豆為 1 200 萬美元.到 1997 年時，全國的凈利增加到 3.66 億美元，其中 Bt 玉米為 1.19 億美元，抗除草劑大豆為 1.09 億美元，Bt 棉花為8 100 萬美元，抗除草劑棉花為 500 萬美元，Bt 馬鈴薯約 100 萬美元.加拿大得益明顯的是抗除草劑轉(zhuǎn)基因油菜，1994 年時全國凈利為 500 萬美元左右；1997 年上升為 4 800 萬美元.另外，加拿大 Bt 玉米得益 500 萬美元，全國估計共達 5 300 萬美元[1].從全球角度看，1995 年到 1999 年 5 年間轉(zhuǎn)基因作物銷售收入增加近30 倍.1995 年時僅為 7 500 萬美元；1996 年翻了三番，達 2.35 億美元；1997 年又翻了近三番，達 6.7 億美元；1998 年在 12 億～18億之間，2002 年銷售收入達 42.5 億美元[2].1．2 改善食品營養(yǎng)與增進人類健康

轉(zhuǎn)基因作物通過改善食品營養(yǎng)來緩解人類饑荒和發(fā)展中國家的營養(yǎng)不良，從而減少疾病.當(dāng)前轉(zhuǎn)基因作物是多種多樣的，有的含有大量人類必需的某種氨基酸和維生素，有些含有較低脂肪酸和較高品質(zhì)的油分，甚至有些含有抗癌物質(zhì).現(xiàn)在簡要例舉一些正在市場上銷售或正在開發(fā)之中的轉(zhuǎn)基因作物：①低淀粉馬鈴薯，這種馬鈴薯在煎煮中可吸收少量的油分；② 高賴氨酸含量的玉米和甘薯，賴氨酸含量較高；③ 賴氨酸、蛋氨酸含量較高的大豆，這種大豆具有較高的動物營養(yǎng)；④ 高糖分大豆，這種大豆不僅口味好，而且易于消化；⑤ 超高油質(zhì)的油菜新品種[2-4].在發(fā)展中國家的許多地區(qū)以稻米為主食.因此，在那些地方缺乏維生素 A 成為一個很嚴(yán)重的健康問題.據(jù)世界衛(wèi)生組織不完全統(tǒng)計，缺少維生素 A 的個體不僅易受病菌感染，而且可能會導(dǎo)致失明，這一問題大約影響了近2.5 億的兒童.在全世界的一些地區(qū)，1/4 的兒童死亡與缺乏維生素有關(guān)[3].另外，據(jù)不完全統(tǒng)計，全球受缺鐵影響的人數(shù)約為 37 億，尤其是婦女和兒童，貧血使他們體質(zhì)弱化[3].可喜的是，最近瑞士聯(lián)邦工業(yè)研究所和 Friberg 大學(xué)共同開展的研究，有可能解決這以特殊的問題.這兩個機構(gòu)的研究者們利用生物技術(shù)將其他植物、細(xì)菌及真菌中總共 7 個基因轉(zhuǎn)入水稻中，從而產(chǎn)生一 個水稻新品系——“金稻”[5]，這種水稻新品種既含有β-胡蘿卜素（維生素 A 的前體），又含有鐵.在國際水稻研究所（IRRI）的幫助下，這種水稻新品種將被用作親本與其他商業(yè)品種雜交，然后進行田間試驗，最后使它們成為發(fā)展中國家都可以獲得并種植的新品種.通過傳統(tǒng)育種方法提高蛋白質(zhì)含量的努力成效甚微.Larkins 博士證實[6]，“全世界作物育種家們已經(jīng)花了超過 30 年的時間來改良玉米和其他谷類作物的蛋白質(zhì)含量，未取得明顯進展.利用分子遺傳學(xué)和基因組學(xué)的方法，能夠揭示玉米富含賴氨酸的復(fù)雜遺傳性問題，而且試驗表明，這一結(jié)果適用于其他谷類作物，包括水稻和小麥.因此，通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)來大幅度提高禾谷類作物的蛋白質(zhì)含量是可能的”.農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的出現(xiàn)為開發(fā)具有藥用功能的植物品種（包括藥用食品），開啟了一扇大門.這些新品種的開發(fā)對那些健康條件有限的人來說尤其重要.疫苗接種工程在世界許多地區(qū)已成為一個問題，尤其在發(fā)展中國家針對這個問題許多研究者已經(jīng)考慮進行食用植物疫苗的開發(fā)，因為這種疫苗不僅方便，而且成本更低.據(jù)報道，美國至少有 40 種利用生物技術(shù)生產(chǎn)的疫苗在審定中[3].當(dāng)前的研究主要集中在研制可以釋放疫苗的植物，從而使人們免受霍亂和腹瀉之苦，因為在發(fā)展中國家，這些疾病是導(dǎo)致嬰兒死亡的主要原因.雖然這僅僅是一個開端，但這些令人鼓舞的結(jié)果表明，終究有一天，以植物為基礎(chǔ)的疫苗將為人類、家畜以及寵物免受致命病害的威脅提供嶄新的途徑.也許一些將被轉(zhuǎn)變成“工廠”，這種經(jīng)過設(shè)計的工廠能快速生產(chǎn)出藥品，從而大大降低生產(chǎn)成本.例如，科學(xué)家們正在研究苜蓿，看它是否能夠在改良后產(chǎn)生β-干擾素，因為它對治療一種肺炎具有潛在的利用價值[6].生物反應(yīng)器（利用各種植物產(chǎn)生大量有用的醫(yī)藥產(chǎn)品）其他方面的研究正在進行當(dāng)中.轉(zhuǎn)基因作物在提供藥品和疫苗方面擁有巨大的潛力.它們的發(fā)展不僅對提高全人類的健康具有深遠(yuǎn)的意義，而且對挽救世界最貧困地區(qū)成千上萬的生命具有潛在的意義.1．3 改善生存環(huán)境與增加作物產(chǎn)量

目前國內(nèi)外已大面積商品化生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因作物主要是以提高作物抗性（如抗病、抗蟲、抗除草劑）和改良作物的性狀為主.這些轉(zhuǎn)基因作物的大面積種植其優(yōu)越性是十分明顯的.以抗蟲轉(zhuǎn)基因棉花為例，它不僅可以抵抗棉鈴蟲等害蟲的危害，提高棉花產(chǎn)量，而且因大量減少了農(nóng)藥施用量，保護了人類賴以生存的生態(tài)環(huán)境.另外，對植物基因組的深入了解和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的介入，將有助于擴大作物的種植范圍，使世界范圍內(nèi)農(nóng)業(yè)低產(chǎn)出和高度營養(yǎng)不良地區(qū)的作物增產(chǎn).例如，那些能抗干旱、高鹽度以及重金屬毒害的轉(zhuǎn)基因作物，可以使目前生活在不可耕地區(qū)的人們耕作自己的土地，這樣就可減輕世界上諸如熱帶雨林地區(qū)的壓力，因為這些地區(qū)正在被大量地改造為農(nóng)田.由于鹽堿，全球約有 1/3 的灌溉土地不適宜種植作物，這包括印度次大陸的大部分地區(qū)[3].研究者們已經(jīng)獲得遺傳經(jīng)修飾的抗鹽轉(zhuǎn)基因水稻和玉米，從理論上說，將來可能獲得一大批耐鹽堿的轉(zhuǎn)基因作物[6].這樣一來，農(nóng)民們就可以用鹽水或水質(zhì)不良的水來灌溉農(nóng)田了.其他形式的環(huán)境壓力，如異常高溫和干旱，也是作物生產(chǎn)的主要影響因素.據(jù)估計，在美國主要農(nóng)作物的年平均產(chǎn)量僅僅為其遺傳潛力的 20%，另外的 80%部分則由于不良的環(huán)境條件而損失掉[3].除此之外，環(huán)境的壓力極大地限制了作物的種植范圍.例如，由于冰凍氣候的影響，在美國的北部和加拿大的大部分地區(qū)冬油菜不能被種植.突發(fā)的氣候變化對作物的產(chǎn)量也有相當(dāng)大的影響.例如在加利弗尼亞，1999 年由于遭受突發(fā)的冰凍天氣導(dǎo)致其柑橘加工廠大約 6 億美元的損失[3].許多傳統(tǒng)的植物育種項目中也包含著提高作物對環(huán)境耐性的內(nèi)容，可獲得成功的例子卻很少，這是因為在提高作物對不良環(huán)境的適應(yīng)過程中，涉及到生理方面和遺傳方面的綜合知識.最近，有關(guān)研究人 員已克隆出導(dǎo)致凍害耐性的“控制開關(guān)”基因，這些基因也會影響作物對干燥和高鹽度不良環(huán)境的抗性[7].現(xiàn)在，那些導(dǎo)入“控制開關(guān)”基因的作物正在被改良和試驗.土壤中的有毒金屬是人類面臨的另一挑戰(zhàn).例如酸性土壤中的鋁在美國東南部、中美、南美、北美的大部分地區(qū)以及印度和中國的部分地區(qū)已成為一個問題.研究表明，哺乳動物中的抗金屬基因 MT 可轉(zhuǎn)移到煙草等作物中，從而使這些作物可以在含這些金屬的土壤中生長[8].研究者們把這項技術(shù)再推進一步，目前他們正試圖選育一種能清除土壤重金屬污染（如銅、錳和鈣等）的作物.1．4 提供可再生資源

遺傳工程使人類大量應(yīng)用植物生產(chǎn)“工業(yè)原料”成為可能.例如，作為潤滑油、塑料前體以及與健康有關(guān)的生物分子原料的特制油.經(jīng)過改良纖維和樹木新品種可獲得優(yōu)質(zhì)不易褪色的木材和紙張，這項研究正在開發(fā)之中[9].一種作物可以對長期環(huán)境保護產(chǎn)生顯著的影響.具有特殊顏色的轉(zhuǎn)基因棉花就是一個例子.這些棉花的誕生最終會導(dǎo)致人們對粗糙化學(xué)印染需求的下降[6].采用生物技術(shù)可從谷類作物中獲取高質(zhì)量的工業(yè)潤滑油.麻省理工學(xué)院的 Anthony Sinskey 和他同事開展了這方面的研究[10].這些研究者又開始了一個百萬美元的研究工程，即利用油棕櫚來生產(chǎn)生物降解塑料[9].2 轉(zhuǎn)基因作物的潛在風(fēng)險 世紀(jì) 80 年代后期以來對轉(zhuǎn)基因作物可能存在的風(fēng)險不斷有報道.隨著轉(zhuǎn)基因作物商品化的迅猛發(fā)展，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物商品化不存在風(fēng)險或風(fēng)險不大的報道日益增多.世界銀行 1997 年曾邀集一批學(xué)者，對轉(zhuǎn)基因作物有一專門報告，這報告對轉(zhuǎn)基因作物商品化基本肯定.歐洲一些國家對轉(zhuǎn)基因作物的態(tài)度與北美國家截然相反.國際權(quán)威性刊物如 Nature 等也陸續(xù)有轉(zhuǎn)基因作物存在風(fēng)險的實驗報道（有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物風(fēng)險評估方法至少已有兩本專著）.以下分幾個方面對這一問題進行簡單闡述.2．1 雜交

轉(zhuǎn)基因作物可能會演變?yōu)殡s草而產(chǎn)生“超級雜草”或“遺傳污染”，對于這些問題人們表示擔(dān)憂.其實，轉(zhuǎn)基因作物對環(huán)境的危險性與傳統(tǒng)育種方法改良的同樣品種沒有區(qū)別.栽培作物偶然性地轉(zhuǎn)變?yōu)殡s草的風(fēng)險，是微不足道的.因為這些作物進行了長時間的選育，在選擇 的這段時間內(nèi)，野生植物的雜草性狀被認(rèn)真地從雜草中剔除.通常與馴化有關(guān)的性狀會使作物依賴于農(nóng)業(yè)環(huán)境，因此在野生環(huán)境下具有較差的競爭力，而且難以生存或變成具有侵略性的雜草.同時，耐除草劑、抗蟲以及其他重要的栽培性狀，并沒有將雜草性狀轉(zhuǎn)給栽培作物.另一擔(dān)憂是人們認(rèn)為耐殺蟲劑或抗蟲作物會把它們的遺傳優(yōu)點轉(zhuǎn)移到附近的雜草，從而產(chǎn)生超級雜草[11-13].在相關(guān)作物物種間，通過雜交進行基因轉(zhuǎn)移是一個自然過程，但是，在不相關(guān)作物間，這種雜交是相當(dāng)少見的.在相對很少的情況中，可以發(fā)生雜交的野生種也是存在的.例如南瓜和油菜，但許多條件得到滿足后基因轉(zhuǎn)移才可能發(fā)生（野生近緣種必需在作物花粉的授粉范圍內(nèi)）；近緣種必須與作物在花期上相遇；受精必須發(fā)生在近緣野生種上而且必須得到有活力的種子；種子必須能夠存活和發(fā)育；雜交種子的后代必須能夠繁衍或生存下去.假如這些條件中的任何一個得不到滿足，那么基因轉(zhuǎn)移將不會發(fā)生.即使上述條件得到滿足，在缺少強有力的選擇壓力情況下，抗性性狀轉(zhuǎn)入野生植物種群的概率是相當(dāng)?shù)偷?作物的抗性基因在雜草群體中存留下來是不可能的，事實上，如果大量來自作物的基因成為雜草基因組的一部分，這意味著雜草的表現(xiàn)將更像作物，而且它的影響主要被限制在農(nóng)田系統(tǒng)中，而在農(nóng)田中通過標(biāo)準(zhǔn)的管理操作將可以控制住雜草.2．2 昆蟲對抗蟲作物產(chǎn)生抗性

另一個公眾關(guān)注的問題是抗蟲轉(zhuǎn)基因作物的大面積種植能否加速抗殺蟲劑昆蟲的出現(xiàn)[14-15].對于昆蟲對抗蟲轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生抗性的擔(dān)憂可以追溯到轉(zhuǎn) Bt 基因作物出現(xiàn)以前，人們在很早以前就發(fā)現(xiàn)昆蟲會對Bt 噴劑產(chǎn)生抗性.事實上，在控制害蟲種群 Bt 抗性進化過程中，Bt 作物可能是一個強有力的武器.Bt噴劑是一種包含不同成分的“雞尾酒”，不同的成分通常由一個不同的基因編碼控制.而今天 Bt 作物僅僅產(chǎn)生一種毒蛋白.假如昆蟲由于暴露在作物產(chǎn)生的特殊 Bt 毒蛋白之中而獲得抗性，那么它們很有可能僅僅對特殊的毒素產(chǎn)生抗性而對其他 Bt 毒素仍然敏感.盡管目前在降低害蟲抗性方面，Bt 作物比 Bt 噴劑效果好，但將來的轉(zhuǎn)基因作物品種在這一點上可能更有效.“基因堆積”（gene stacking）技術(shù)可把多個基因?qū)胪环N作物中.為了生存，昆蟲必須對每種形式的毒蛋白產(chǎn)生抗性.在北美，通過多個抗性基因來控制小麥稈銹病已沿用了十幾年，沒有證據(jù)表明出現(xiàn)了難以控制的超級物種.也許在一個昆蟲種群中，昆蟲產(chǎn)生多抗性的可能性是相當(dāng)?shù)偷?2．3 對非靶標(biāo)昆蟲的影響

眾所周知，食物鏈在生態(tài)系統(tǒng)中是十分普遍、極其重要的.轉(zhuǎn)基因植物作為食物鏈的基本組成部分，很可能會使轉(zhuǎn)基因植物中的外源基因表達產(chǎn)物轉(zhuǎn)移到其它非靶標(biāo)生物中，從而造成轉(zhuǎn)基因的轉(zhuǎn)移.Schuler 等[16] 綜述了抗蟲轉(zhuǎn)基因植物對節(jié)肢動物天敵的潛在邊際效應(yīng)，其中有許多例子就涉及到外源基因表達產(chǎn)物在食物鏈中的傳遞.這種轉(zhuǎn)移在大多數(shù)情形下不會給非靶標(biāo)動物帶來多大的影響，但也有一些帶來負(fù)面影響的報道.Birch[17] 利用喂飼轉(zhuǎn) Bt 基因馬鈴薯的蚜蟲作為瓢蟲的取食飼料，發(fā)現(xiàn)喂轉(zhuǎn)基因馬鈴薯雌蚜蟲的卵比對照組的減少 1/3，飼喂轉(zhuǎn)基因馬鈴薯蚜蟲的受精卵在未孵化前比對照組死亡率高近3倍，以轉(zhuǎn)基因馬鈴薯蚜蟲為食物的雌瓢蟲的存活時間比對照組少一半.Hilbeck[18] 用喂養(yǎng)轉(zhuǎn) Bt 玉米的歐 洲玉米螟作為草蛉的飼料，實驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn) Bt 玉米組草蛉死亡率要高于對照組 20%左右，該作者推測此結(jié)果與轉(zhuǎn)基因玉米中 Bt 毒素轉(zhuǎn)移到草蛉體內(nèi)有關(guān).美國康奈爾大學(xué) Losey 等人[19] 研究發(fā)現(xiàn)，在一種植物馬利筋葉片上撒上轉(zhuǎn) Bt 玉米花粉后，一種稱之為黑脈金斑蝶的幼蟲對葉片就吃得少，長得慢，死得快.4d 后幼蟲死亡率達 44%，而對照無一死亡.盡管以上試驗均在實驗室完成，有許多人為的因素，其結(jié)果并不能代表田間的實際情況，但在一定程度上也反映了轉(zhuǎn)基因作物中的外源基因表達產(chǎn)物可通過食物鏈轉(zhuǎn)移到其他非靶標(biāo)動物中.3 未來發(fā)展趨勢

轉(zhuǎn)基因作物的商品化種植發(fā)展迅速，1992 年為一個國家進入商業(yè)化種植階段，到 1996 年增加到 6 個國家，2003 年已發(fā)展到 18 個國家.轉(zhuǎn)基因作物的種植面積由 1996 年的 170 萬公頃增長到 2003 年的6800 萬公頃，增加了 40 倍，其發(fā)展速度是驚人的，預(yù)計在未來幾年內(nèi)將繼續(xù)增長[2].隨著轉(zhuǎn)基因作物的繼續(xù)擴大，現(xiàn)在開始出現(xiàn)第二次浪潮（第一次浪潮以帶有導(dǎo)入抗蟲和除草劑基因作物的商業(yè)化生產(chǎn)為標(biāo)志）.就像前面談到轉(zhuǎn)基因作物的優(yōu)越性一樣，科研人員目前開發(fā)的基因改良作物必將給人們帶來更好味道、更多營養(yǎng)和更安全的轉(zhuǎn)基因作物.同時，人們將加強對轉(zhuǎn)基因作物的生態(tài)環(huán)境安全性的評價與研究，我國已將該領(lǐng)域列為國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃中.我們有理由相信，轉(zhuǎn)基因作物將為人類帶來更加美好的明天.參考文獻：

[1]徐洪偉, 劉延平.轉(zhuǎn)基因作物與農(nóng)業(yè)的現(xiàn)在和未來[J].松遼學(xué)刊(自然科學(xué)版), 2002,(2): 38-40.[2]楊俊海.種植轉(zhuǎn)基因作物的益處[J].甘肅科技, 2004,20(2):145-147.[3]舒慶堯, 王忠華.轉(zhuǎn)基因作物與綠色藥物加工廠[A].見:基因工程[C].杭州:浙江大學(xué)出版社, 2002:97-104.[4]陳君石.轉(zhuǎn)基因食品[M].聞芝梅譯.北京:人民衛(wèi)生出版社, 2003:162-167.[5]YE X, AL-BABILI S, KLOTI A, et al.Engineering the provitamin a biosynthetic pathway into rice endosperm[J].Science, 2000,287:303-305.[6]閻新甫.轉(zhuǎn)基因植物[M].北京:科學(xué)出版社, 2003:228,273,307,459.[7]ELMAYAN T, TEPFER M.Synthesis of a bi-functional metallothionein β-glucuronidase fusion protein in transgenic tobacco plants as a means of reducing leaf cadmium levels[J].Plant Journal, 1994, 6: 433-441.[8]CHINNUSAMY V, OHTA M, KANRAR S,et al.ICE1: a regulator of cold-induced transcriptome and freezing tolerance in Arabidopsis[J].Genes Dev., 2003,17: 1043-1054.[9]樊龍江, 周雪平.轉(zhuǎn)基因作物安全性爭論與事實[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社, 2001:41.[10]GUILLOUET S, RODAL A A, AN G, et al.Expression of the Escherichia coli catabolic threonine dehydratase in Corynebacterium glutamicum and its effect on isoleucine production[J].Appl Environ Microbiol, 1999;65:3100-3107.[11]王忠華, 葉慶富, 舒慶堯, 等.轉(zhuǎn)基因植物中外源基因及其表達產(chǎn)物轉(zhuǎn)移的途徑[J].生態(tài)學(xué)報, 2002,22(9):1521-1526.第 2 期 王忠華：轉(zhuǎn)基因作物的利弊分析 127 [12]MIKKELSEN T R, ANDERSEN B, JORGENSEN J H.The risk of crop transgene spread[J].Nature, 1996,380:31.[13]BERGELSON J, PURRINGTON C B, WICHMANN G.Promiscuity in transgenic plants[J].Nature, 1998, 395:25.[14]郭三堆.植物 Bt 抗蟲基因工程研究進展[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 1995,28(5):8-13.[15]王忠華, 舒慶堯, 崔海瑞, 等.Bt 殺蟲基因與 Bt 轉(zhuǎn)基因抗蟲植物研究進展[J].植物學(xué)通報, 1999,16(1):51-58.[16]SCHULER T H, POPPY G M, KERRY B R, et al.Potential side effects of insect-resistant transgenic plants on arthropod natural enemies[J].Trend in Biotech, 1999, 17(5):210-216.[17]BIRCH A N E.Interaction between plants resistance genes, pest aphid populations and beneficial aphid predators[J].Scottish Crops Research Institute Annual Report, 1997,70-72.[18]HILBECK A.Effect of transgenic Bacillus thuringiensis corn fed prey on mortality and development time of immature Chrysoperla carnea[J].Environ Entomo, 1998, 27:480-487.[19]LOSEY J E, RAYOR L S, CARTER M E.Transgenic pollen harms monarch larvae[J].Nature, 1999,399:214.

第四篇：食堂改造利弊關(guān)系說明

食堂改造利弊關(guān)系說明

為了便于食堂規(guī)范化管理，按照食品衛(wèi)生監(jiān)督局對大型食堂的要求，食堂整體布局改造說明如下：

一、食堂布局改造前的弊端

1、食堂設(shè)施及人員過于分散，不便集中管理，造成陳積性污染；

2、食堂環(huán)境衛(wèi)生不便集中管理，易出現(xiàn)管理漏洞；

3、食品衛(wèi)生安全不便于集中管理，易造成食品衛(wèi)生安全隱患；

4、防盜、防火、防毒不便集中管理，無材料保管室，無值班室，無事務(wù)管理室，易出現(xiàn)三防安全隱患；

5、單設(shè)食堂售飯窗口不足，按1人/分鐘計算，400人需要1小時40分鐘；

6、所需設(shè)施占地面積大，工作使用空間教小，無法容納工人工作。

二、食堂布局改造后的利端

1、便于人員及設(shè)施的集中管理；

2、便于環(huán)境衛(wèi)生及食品安全衛(wèi)生的統(tǒng)一管理；

3、便于防火、防盜、防毒的統(tǒng)一管理，解決了單設(shè)300人以上的大型食堂必備的三防管理人及必需的三室不足。

4、大大提高了售飯進度，在原基礎(chǔ)上每個食堂增加了8個售飯窗口，2000人的購餐時間只需要40分鐘，比原來縮短了近1個小時。

5、便于技術(shù)指導(dǎo)和技術(shù)管理，以及食堂質(zhì)量的整體提高和統(tǒng)一管理。

6、調(diào)整出部分材料倉庫和員工休息室，工作空間相對增大。

第五篇：論市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟的利弊和關(guān)系

論市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟的利弊和關(guān)係

當(dāng)市場中下產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)及銷售完全由自由市場的自由價格機制所引導(dǎo)，而不是由國家所引導(dǎo)調(diào)控的經(jīng)濟體系就是市場經(jīng)濟。在市場經(jīng)濟中無法像計劃經(jīng)濟一樣有一個中央?yún)f(xié)調(diào)的體質(zhì)來指引運作，而是透過產(chǎn)品和服務(wù)的供給和需要長產(chǎn)生復(fù)雜的相互作用來達到自我組織的目的。因此市場經(jīng)濟下是相對自由的市場并通過市場機制的調(diào)節(jié)來實現(xiàn)最優(yōu)資源配置。市場經(jīng)濟主張人們所追求的私利是社會最好的利益，所以在市場經(jīng)濟中競爭性比較強，而良好激烈的競爭關(guān)系會更加促進經(jīng)濟發(fā)展。從理論上來說，市場經(jīng)濟是內(nèi)在完滿，具備自我均衡機制的完善體系，市場機制在本質(zhì)上是沒有缺陷的，市場本身的均衡調(diào)整機制足以保證經(jīng)濟長期均衡運行，并可以導(dǎo)致資源的最佳配置。但是目前世界上并沒有市場完全自由的國家存在，政府代表著國家的利益，當(dāng)這一利益有可能會遭到損害的時候，政府不可能僅限于干預(yù)保護財產(chǎn)權(quán)利及和平環(huán)境，而且市場經(jīng)濟還有著自發(fā)性，盲目性和滯后性這三大特性，因此說市場經(jīng)濟還是存在缺陷的。根據(jù)市場經(jīng)濟的天性是存在宏觀失控的可能的，即有可能會發(fā)生生產(chǎn)力過剩，當(dāng)投資過旺，生產(chǎn)力過剩時必然導(dǎo)致經(jīng)濟危機。而在經(jīng)濟全球化的今天，周期性的世界經(jīng)濟危機很可能會產(chǎn)生破壞世界市場的力量，從而撕毀市場經(jīng)濟體制。

國家在生產(chǎn)、資源分配以及產(chǎn)品消費各方面，都是由政府或財團事先進行計劃的經(jīng)濟體制就是計劃經(jīng)濟。計劃經(jīng)濟可確保所有資源都能持續(xù)運用，不會受到經(jīng)濟周期的波動所影響，經(jīng)濟穩(wěn)定。計劃經(jīng)濟下政府可以預(yù)先設(shè)計，可以避免一些可能出現(xiàn)的問題；政府還可以通過調(diào)控優(yōu)先發(fā)展某一方面，使其在短期內(nèi)飛速發(fā)展，這些在市場經(jīng)濟下都是無法做到的。但是計劃經(jīng)濟下分配中平均主義嚴(yán)重。國家對企業(yè)實行統(tǒng)收統(tǒng)支，企業(yè)不承擔(dān)經(jīng)營盈虧的責(zé)任，企業(yè)職工的收入不能與企業(yè)的經(jīng)濟效益掛鉤，且經(jīng)濟形式和經(jīng)營方式單一化，使經(jīng)濟生活音調(diào)和呆板。因此，這種高度集中的僵化模式不利于充分發(fā)揮廣大人民群眾的積極性和主動性，不利于正確調(diào)節(jié)社會主義經(jīng)濟中的各種利益矛盾，不利于各種生產(chǎn)要素的合理配置和有效運用，不利于適應(yīng)復(fù)雜多變的社會需要，因而使本來應(yīng)該生機盎然的社會主義經(jīng)濟在很大程度上失去了活力。反觀市場經(jīng)濟，由于其強調(diào)個人利益，因此所有人都會為自身利益積極參與競爭。而且計劃經(jīng)濟下的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，與其說是企業(yè)家，倒不如說是政府官員，他們不需對市場負(fù)責(zé)，不需對盈虧負(fù)責(zé)，也不需對人民群眾的審美需要負(fù)責(zé)，而只要對上級、對計劃負(fù)責(zé)就行。因此企業(yè)就絕對不會獲取大的利潤，社會經(jīng)濟也不會有長足的發(fā)展且容易形成官僚主義作風(fēng)。

計劃經(jīng)濟的起源是與對市場經(jīng)濟的批判開始。在計劃經(jīng)濟的發(fā)展過程中，隨著對市場經(jīng)濟越來越嚴(yán)重的批判，逐漸抹去了原來兩者中的某些共通點，走向了完全的對立面。計劃經(jīng)濟在蘇聯(lián)實施時發(fā)展到頂峰，但隨著發(fā)展，與市場經(jīng)濟完全對立的計劃經(jīng)濟中的種種局限性就顯現(xiàn)出來，蘇聯(lián)也最終走向了解體。由此證明完全的計劃經(jīng)濟是不可行的。市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟都有優(yōu)點卻也有致命的缺點，倘若兩相結(jié)合，便可在一定程度上相互補助，并根據(jù)自身國家性質(zhì)，找出最適合本國經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)合方法，從而形成新的經(jīng)濟體制，使本國經(jīng)濟穩(wěn)而快的發(fā)展。