第一篇：關(guān)于轉(zhuǎn)基因的感想

世界經(jīng)典記錄電影結(jié)課作業(yè)

轉(zhuǎn)基因食品問題爭議

關(guān)于轉(zhuǎn)基因，轉(zhuǎn)基因食品是什么技術(shù)原理等問題，我在此不多做贅述。更多的是爭議產(chǎn)生原因及就個人觀點提出相關(guān)建議。

生物技術(shù)能夠促進社會進步發(fā)展。這點毋庸置疑。而且我一直認(rèn)為科學(xué)類技術(shù)只有應(yīng)用于實踐，回報社會才真正有意義。所以轉(zhuǎn)基因食品的出現(xiàn)，特別是在當(dāng)前人多地少，糧食壓力與日俱增的情況下有著其重要意義。然而，我不得不說，我對當(dāng)前轉(zhuǎn)基因食品并不存在好感。一方面源自這樣食品本身所具有的負(fù)面影響，從國內(nèi)外各種實驗中都能找到依據(jù)。另一方面源自社會及相關(guān)機構(gòu)對該食品的態(tài)度及行為，湖南黃金大米事件，轉(zhuǎn)基因水稻獲得安全許可證書的實驗，人員背景及農(nóng)業(yè)部相關(guān)部門中間環(huán)節(jié)所出現(xiàn)的問題。以及社會支持人員的態(tài)度和各種疑點。讓人不得不重新審視轉(zhuǎn)基因食品現(xiàn)在在中國發(fā)展的現(xiàn)狀及意義。

轉(zhuǎn)基因食品，在它本身作為外國引進的產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，我們應(yīng)該常識性的考慮兩方面，至少是兩方面因素：一是主觀因素，這種食品與中國本土是否相適合；二是客觀因素，這種食品作為貿(mào)易，這之間的利益，沖突，目的是否考慮周全。

轉(zhuǎn)基因食品與中國本土：中國也許是對這種轉(zhuǎn)基因食品需求最大的國家了，作為世界上人口最多的國家，在城鎮(zhèn)化，經(jīng)濟發(fā)展的過程中，人口激增，土地銳減，糧食壓力不言而喻。而轉(zhuǎn)基因視頻所帶來的增產(chǎn)，增強作物抵抗力，以及提高作物營養(yǎng)構(gòu)成的效果，使得它在中國市場有很好的發(fā)展前景。然而，既然要引進中國，那必然要考慮到中國人民這一消費人群。在幾千年的傳統(tǒng)文化中，我們對于人和自然的關(guān)系，事物本身發(fā)展規(guī)律等方面都有著我們自己的文化認(rèn)知。人為改變的東西是否能夠維持事物自身，以及事物與事物，事物與生態(tài)環(huán)境的平衡和諧？這其間涉及的食品安全，生態(tài)安全，環(huán)境安全，再到與人類社會相關(guān)的安全問題，這都需要一個系統(tǒng)的，全面的權(quán)衡思考。前幾年，我國引進外國植物所引發(fā)的種植泛濫。外來物種的入侵應(yīng)引起我們對這一次實踐的思考。一個事物即使是好的，但不適合我們國土的，依舊需要慎重。

轉(zhuǎn)基因食品與貿(mào)易關(guān)系：凡是涉及到利益問題，再簡單的事都變得復(fù)雜了。首先，這種轉(zhuǎn)基因食品技術(shù)作為美國孟山都的專利，我國引進，使用，這一流程下來，最大的受益者顯然不是我們，而我國可能會陷入這樣一個專利陷阱，被動的參與這些環(huán)節(jié)的設(shè)計；其次，我們不掌握技術(shù)，靠單純的引進，很容易形成外

1/ 2

世界經(jīng)典記錄電影結(jié)課作業(yè)

國壟斷，壟斷的形成只會打亂中國社會主義市場經(jīng)濟，從而使我國損失更多的利益和自主權(quán)；再者，失去控制，引發(fā)的糧食主權(quán)危機，政治社會危機以至于國家安全問題，才是我們對這種產(chǎn)品真正的擔(dān)憂所在。期間，轉(zhuǎn)基因食品獲得安全許可證這一環(huán)節(jié)，所牽扯的利益關(guān)系，也使得它不再是單純的科學(xué)實驗問題了。

綜合多種原因、現(xiàn)狀，以及這種潮流的大背景，發(fā)展趨勢，也許許多事情涉及的更多，也許沒有我們想的那么簡單。也許我們所做的也不能改變什么，但是，我們總要勇敢的站出來，說出自己的想法，維護自己的利益，做出自己的努力。

首先，作為最基本的態(tài)度問題，我們應(yīng)謹(jǐn)慎對待轉(zhuǎn)基因食品，政府應(yīng)謹(jǐn)慎批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化。特別是中國，在水稻這一主糧領(lǐng)域的大規(guī)模應(yīng)用，需要更多的考慮；其次，科學(xué)檢驗，這大概是消除人們最大顧慮的最有力的方法。這不僅需要綜合生態(tài)、環(huán)境、植物、人類社會的因素，還需要科學(xué)研究者的良心，不管中間涉及多少利益糾結(jié)，科學(xué)者自身的責(zé)任與使命，應(yīng)促使他們追求真理；再者，對于轉(zhuǎn)基因食品，還應(yīng)加強監(jiān)管，審核，在轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全性未得到充分驗證的情況下，應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)督，避免出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物的擴散；同時，在法制方面也應(yīng)有相應(yīng)的保障。規(guī)定一些條例總比遇到后損失了再規(guī)定要好得多。并且法律法規(guī)的引導(dǎo)約束也更有效；消費主體的利益也應(yīng)在考慮范疇之內(nèi)，相比較于將轉(zhuǎn)基因食品字樣隱藏在說明中，不如采用標(biāo)識制度，至少讓消費者有知情權(quán)，自主選擇權(quán)；充分利用媒體，進行科普宣傳，客觀分析利弊。讓人民群眾先了解再評論，先知道再選擇，這樣不僅可以尊重他們，也可以更科學(xué)更有效；最后，就中國而言，人口與糧食的壓力已迫在眉睫，如果轉(zhuǎn)基因食品得到科學(xué)論證，對于我們國家是最好不過，而且這一生物技術(shù)也有著它自身的前沿性和發(fā)展空間。我們?nèi)绻軌蛴薪M織的進行研究論證，投入人力、財力、物力，政府加以重視。那么不僅有利于沖破外國對這項技術(shù)的壟斷，還能解決這一技術(shù)的核心問題，繼而自主的進行研究，研制適合中國本土的轉(zhuǎn)基因食品，從而緩解糧食危機。主觀因素具有決定性作用，因此我國自身的努力，將會是我們更好的利用這一生物技術(shù)成果，更好的維護我國利益。當(dāng)然，糧食作為一種生物，除了改變自身結(jié)構(gòu)，也可以通過調(diào)整種植布局空間等外在結(jié)構(gòu)，以達(dá)到增產(chǎn)的目的。

總之，我們所做的一切，即使是引進這種還未充分驗證的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，都是為了讓我們?nèi)祟惿鐣玫陌l(fā)展。但凡事都有利弊。我們也總是在進行著權(quán)衡取舍。面對轉(zhuǎn)基因食品問題，及以后更多的爭議時，本著對人類社會，對我們自身負(fù)責(zé)的原則，使利益最大化，弊端最小化，這也許就是最好的方法了。

2/ 2

第二篇：轉(zhuǎn)基因食品安全研究感想

關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全研究的感想

前一段時間，崔永元和方舟子關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品在網(wǎng)上抄得火熱，很多人通過這個事件了解了“轉(zhuǎn)基因食品”。當(dāng)看到這個課題時，我就很快做了決定。

我通過前期的論文資料搜索與整理環(huán)節(jié)，在網(wǎng)上看到了不同的觀點，和很多獨特的見解。有人說：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)不是圣杯，但它們是重要的工具。如果使用恰當(dāng)，可以為種植者帶來全新的產(chǎn)品，使消費者長期受益?！保?dāng)然也有人舉出了轉(zhuǎn)基因食品危害的事例，給我印象最深的是：在18世紀(jì)60年代左右，美國一些農(nóng)民第一次使用轉(zhuǎn)基因種子，然而種出來的食物并不盡如人意，當(dāng)他們把轉(zhuǎn)基因玉米當(dāng)做豬飼料為給豬吃的時候，那些豬卻都死了。這在當(dāng)時引起了不小的轟動。

但是，我認(rèn)為：科學(xué)是把雙刃劍，轉(zhuǎn)基因也一樣，雖說它有缺陷，但同樣它也有著自己的優(yōu)勢。我們正處在面對人類最大挑戰(zhàn)的邊緣上。全球人口在持續(xù)增長，2050年之前人口將突破95億。將會有20到30億人步入中產(chǎn)階級。對食物的需求將會在2050年翻倍。我們在未來的36年需要生產(chǎn)的糧食要比全世界歷史上生產(chǎn)的糧食加起來更多。這是個艱巨的挑戰(zhàn)，并且我們還面臨著氣候變化和水資源短缺等問題。但轉(zhuǎn)基因技術(shù) 卻可以有效地避免這個問題，大幅度提高糧食產(chǎn)量。

最后，我想說，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是完美的嗎？當(dāng)然不是。它們需要規(guī)范，它們需要完善，它們需要被合理地應(yīng)用，這點同任何其他技術(shù)都一樣。害蟲對轉(zhuǎn)基因作物的抗性會增強，這點對任何殺蟲劑都一樣。我們知道雜草會演化出對除草劑的抗性，無論是轉(zhuǎn)基因作物系統(tǒng)還是其他作物系統(tǒng)的除草劑都沒有區(qū)別。我承認(rèn)這些是合理的顧慮，但是我相信科學(xué)可以對利用這些技術(shù)起到巨大的作用。

第三篇：關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全研究報告的感想 (3000字)范文

關(guān)于食品安全研究報告的感想

這次的研究性學(xué)習(xí)的題目是“轉(zhuǎn)基因食品食用安全性問題研究”

很明顯轉(zhuǎn)基因食品是這次研究性學(xué)習(xí)的中心，然而什么是轉(zhuǎn)基因食品

呢？

轉(zhuǎn)基因食品是利用現(xiàn)代分子生物技術(shù)，將某些生物的基因轉(zhuǎn)移到其他

物種中去，改造生物的遺傳物質(zhì)，使其在形狀、營養(yǎng)品質(zhì)、消費品質(zhì)等方

面向人們所需要的目標(biāo)轉(zhuǎn)變。以轉(zhuǎn)基因生物為直接食品或為原料加工生產(chǎn)的食品就是“轉(zhuǎn)基因食品”,其原理是利用基因工程技術(shù)在物種基因組中嵌

入（非同種）外源基因。轉(zhuǎn)基因作為一種新興的生物技術(shù)手段，它的不成熟和不確定性，必然使得轉(zhuǎn)基因食品的安全性成為人們關(guān)注的焦點。所以

我選擇了這個題目。在深入的了解之后我才知道轉(zhuǎn)基因食品有利也有弊，雖然沒有得出一個準(zhǔn)確的答案，但我明白了在組隊的學(xué)習(xí)中分工合作是非常重要的。人類的種種困惑就應(yīng)在合作中解決。

我認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品的安全性有利有弊。

其利在于，轉(zhuǎn)基因食品生長周期短，同時抗病蟲害能力強。但其弊端則

更加嚴(yán)重，由于毒素的累加，在防治害蟲的同時，許多益蟲，如青蛙等亦會

由于生物負(fù)集影響而中毒、導(dǎo)致死亡；并且，隨著農(nóng)作物抗病蟲害能力增強，許多害蟲的抗藥性和抗毒性也隨之增強；更重要的是，這些農(nóng)作物是給我們

食用的，隨著時間的累積，必然也會對我們有所影響

據(jù)上述材料可知，我國僅占有世界上7%的耕地，卻要養(yǎng)活世界上22% 的人口，這亦是一個重?fù)?dān)，也從而致使轉(zhuǎn)基因食品、轉(zhuǎn)基因油等大量流入市

場，甚至從國外引進。并且，世界上最大的轉(zhuǎn)基因公司——美國孟山都公司，其所生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因蔬菜等，在無法抵抗部分病蟲害時，大量生產(chǎn)致命農(nóng)藥，如敵敵畏等，隨保護了其農(nóng)作物，但其代價亦是巨大的，這便是由于轉(zhuǎn)基因

食品的不足而造成的問題。

故我認(rèn)為，對待轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)當(dāng)小心謹(jǐn)慎，避免危害，給我國人民

一個相對安全的食品環(huán)境。

與此同時，在進行這次研究性學(xué)習(xí)的過程中，我學(xué)會了從網(wǎng)絡(luò)、書本

等途徑中尋找相關(guān)資料、文獻的方法，學(xué)會了對資料的整理、匯總，學(xué)會

了論文的寫作方法，也發(fā)現(xiàn)了團隊合作的重要性。我覺得學(xué)習(xí)到的這些寶貴經(jīng)驗會在我們以后的學(xué)習(xí)、研究中發(fā)揮重要的作用。

第四篇：轉(zhuǎn)基因論文

轉(zhuǎn)基因技術(shù)與道德倫理關(guān)系淺談

機電學(xué)院

摘 要：轉(zhuǎn)基因技術(shù),就是利用分子生物學(xué)技術(shù)將決定一種生物性狀的基因分離轉(zhuǎn)移到另一種不具備這種性狀的生物中去的技術(shù)。轉(zhuǎn)基因技術(shù)被視為一種全球化的生物技術(shù)變革,它在給人類帶來巨大經(jīng)濟效益和社會效益的同時，并不可避免地會引發(fā)很多全新的問題。關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)基因;道德倫理;關(guān)系

轉(zhuǎn)基因技術(shù)是將人工分離和修飾過的基因?qū)氲缴矬w基因組中，由于導(dǎo)入基因的表達(dá)，引起生物體的性狀的可遺傳的修飾，這一技術(shù)稱之為轉(zhuǎn)基因技術(shù)（Transgene technology）。人們常說的“遺傳工程”、“基因工程”、“遺傳轉(zhuǎn)化”均為轉(zhuǎn)基因的同義詞。經(jīng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)修飾的生物體在媒體上常被稱為“遺傳修飾過的生物體”（Genetically modified organism，簡稱GMO）。這項技術(shù)可以把任何外源的基因,包括人、植物、動物、微生物甚至人工合成的基因,整合到植物、動物或微生物細(xì)胞中,使其具有人們所需要的各種性狀,來解決當(dāng)今世界所面臨的食物短缺、能源匱乏、疾病猖獗、環(huán)境污染等一系列重大的問題。但是，與以往傳統(tǒng)科技不同，基因是控制一切生命運動形式的物質(zhì)，基因科技直接以生命體以及人類自身為對象。因此，關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)與道德倫理產(chǎn)生了復(fù)雜的關(guān)系，圍繞這一話題，當(dāng)代社會展開的激烈爭論。

一．轉(zhuǎn)基因技術(shù)的倫理爭論及其實質(zhì)

從某種意義上說，一項新技術(shù)所帶來的利益和風(fēng)險都是由社會造成的。關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)是否安全的結(jié)論，取決于該項技術(shù)所帶來的風(fēng)險在多大程度上被人們認(rèn)為是可以接受的，取決于特定社會的人們究競把哪些價值目標(biāo)（由于社會資源的有限性，這些價值目標(biāo)的實現(xiàn)往往要以暫時放棄或犧牲其他同樣皿要的價位目標(biāo)為代價）置于優(yōu)先的地位來加以考慮。而關(guān)于價值目標(biāo)的優(yōu)先性的考慮，主要是一個倫理和政治問題，而非科學(xué)問題。因此，關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的爭論，便不可避免地要與相關(guān)的倫理和政治問題糾纏在一起。

二．轉(zhuǎn)基因技術(shù)引發(fā)的倫理問題

1.生態(tài)倫理觀沖擊。在這一層面,生命倫理與生態(tài)倫理交叉起來了。轉(zhuǎn)基因?qū)嶋H上是對天然的基因庫的一種人工干預(yù)或人為改造。首先，這是對人與自然以及人與其它物種關(guān)系辨證一種沖擊。在這一過程中人扮演了“上帝”的角色，在某種程度上改變了生物物種變異進化進程中自然選擇作用。轉(zhuǎn)而由人按照自己的意愿進行“人造生命”。那么我們不禁要問，人類是否有權(quán)來實施這一技術(shù)以及所涉及權(quán)限范圍？這是否符合生態(tài)倫理準(zhǔn)則？著名的天主教哲學(xué)家保羅·拉姆齊(P.Ramsey)說過一句著名的話:“人們在學(xué)會做人之前,不應(yīng)該去充當(dāng)上帝;而當(dāng)他們學(xué)會做人之后,則不會去充當(dāng)上帝?！泵绹聺晌髦萆翅t(yī)學(xué)及科學(xué)研究中的業(yè)務(wù)主任賈克爾斯·科恩博士在2001 年5 月初宣稱,該中心利用一種基因改造技術(shù)成功地使多名不孕婦女懷孕生子,第一批通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)來到人世間的嬰兒已有15 名,這昭示著人從其他生物物種改造轉(zhuǎn)移到改造人類自身。這些無疑都是對于傳統(tǒng)生態(tài)倫理的一種挑戰(zhàn)。

2、轉(zhuǎn)基因技術(shù)引發(fā)的商業(yè)利益爭議。轉(zhuǎn)基因研究和發(fā)展的最初主要是在發(fā)達(dá)國家進行的, 轉(zhuǎn)基因?qū)＠谟韪菍?dǎo)致了發(fā)展重心的傾斜。轉(zhuǎn)基因的商業(yè)化僅僅給一小部分的國家或組織帶來利益轉(zhuǎn)基因商業(yè)化中的基因?qū)＠麑Πl(fā)展中國家、貧困地區(qū)的沖擊很大, 不能給廣大的處于社會底層的人民帶來公共利益。由此轉(zhuǎn)基因的市場化和商業(yè)化引起嚴(yán)重的利益分配不公。這樣的后果是不能得到全世界人類共同的認(rèn)可, 引發(fā)爭議是必然的他對轉(zhuǎn)基因否定態(tài)度。

3.生態(tài)安全問題影響。問題主要集中在轉(zhuǎn)基因作物轉(zhuǎn)基因產(chǎn)物對人體健康、生態(tài)環(huán)境和生物多樣性的影響。川侯美婉在《基因工程一一美夢還是噩夢》一書中, 闡述了轉(zhuǎn)基因食品對人體健康和動物健康的危害, 以及從農(nóng)業(yè)和生物多樣性的危害方面分析了其安全性問題。2001 年9 月,墨西哥政府報告說,Oaxaca 州的玉米受到一種沒有被批準(zhǔn)在墨西哥種植的轉(zhuǎn)基因Bt 玉米的污染,該研究測定了來自O(shè)axaca 州22 個村莊的玉米樣品,發(fā)現(xiàn)其中15 個污染率在3 %-10 %。2002 年4 月23 日,墨西哥政府再次確認(rèn)了本土玉米品種受轉(zhuǎn)基因污染的事實,國家生態(tài)研究所所長ExequielEzcurra 指出,平均有8 %的植物受到污染,而在有些地方,污染甚至超過10 %。很顯然，轉(zhuǎn)基因很可能引發(fā)生態(tài)污染問題。生態(tài)倫理學(xué)認(rèn)為,地球上的生命已經(jīng)存在了30多億年,簡單的生命經(jīng)過漫長的進化過程,形成了今天地球上由千萬種生物所組成的復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)。運用轉(zhuǎn)基因技術(shù)手段改造生物體,就有可能過快打亂自然界經(jīng)過漫長時間進化所形成的秩序,破壞生態(tài)平衡。轉(zhuǎn)基因生物的代謝產(chǎn)物會向外界環(huán)境擴散,造成鏈鎖反應(yīng),憑目前的生物技術(shù)發(fā)展水平,還不能準(zhǔn)確預(yù)測轉(zhuǎn)基因生物體及其代謝產(chǎn)物的表現(xiàn)形態(tài)和潛在危害,也難以提出針對性的防范措施?！吧鷳B(tài)系統(tǒng)像一張網(wǎng)一樣,如果每個網(wǎng)結(jié)都有幾根線與別的網(wǎng)結(jié)相聯(lián)系,它就比簡單的、沒有交叉的線圈更好地避免瓦解”。但轉(zhuǎn)基因動植物的出現(xiàn),由于沒有天敵的制約,就可能會破壞原有物種之間的競爭協(xié)作關(guān)系,擾亂原本和諧有序的生態(tài)環(huán)境,減少本地區(qū)物種的多樣性, 甚至?xí)股鷳B(tài)系統(tǒng)受到毀滅性打擊。這是人們反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的一個最重要的理由。

三．轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)堅持的道德倫理原則

1.保護人類與保護環(huán)境相結(jié)合的原則。生態(tài)倫理學(xué)強調(diào)自然界是人類生存與發(fā)展的基礎(chǔ),強調(diào)人與自然的相互協(xié)調(diào)、共同發(fā)展,倡導(dǎo)生態(tài)倫理、生態(tài)文明,要求人類在改變自然的實踐活動中,考慮到自然的需要,從而維持或創(chuàng)造一個有利于人類存在與發(fā)展的生態(tài)環(huán)境。這是人類繼續(xù)生存和發(fā)展下去的倫理需要,也是轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的基本道德原則。它同時把保護生態(tài)環(huán)境與保護人類的生命健康置于人類道德關(guān)懷的庇護之下,在保護生態(tài)環(huán)境過程中保護人類生命健康,在保護人類生命健康的過程中達(dá)到保護環(huán)境的目的。這是人類推動經(jīng)濟、社會和環(huán)境協(xié)同發(fā)展,追求可持續(xù)發(fā)展的邏輯起點。

2.維護生態(tài)平衡,保護生物多樣性原則。生態(tài)倫理學(xué)認(rèn)為,自然界是一個包含著諸多對立面的動態(tài)平衡系統(tǒng),有著自身的生物鏈?！耙晃锝狄晃铩?正是生物鏈的真實寫照。應(yīng)當(dāng)尊重自然的完整與穩(wěn)定,尊重生態(tài)系統(tǒng)的多樣性統(tǒng)一以及與各部分之間的動態(tài)平衡。自然對于人類的生態(tài)價值的最重要體現(xiàn),在于人類賴以棲息的地球是一個憑借生物即生命活動實現(xiàn)能量轉(zhuǎn)移和物質(zhì)元素循環(huán)的地球。地球上的每一自然物在維持自然之和諧中都有自己存在的理由,都同樣具有享用自然的權(quán)利,因此,人類對自然的享用不得妨礙其它生物對自然的享用,我們要尊重所有生物在自然中的生存權(quán)利,我們必須從人類的整體利益出發(fā),無條件地維護物種和生物遺傳的多樣性?！吧鷳B(tài)系統(tǒng)越復(fù)雜,就越能成功地抵抗壓力。生態(tài)系統(tǒng)像一張網(wǎng)一樣,如果每個網(wǎng)結(jié)都有幾根線與別的網(wǎng)結(jié)相聯(lián)系,它就比簡單的、沒有交叉的線圈更好地避免瓦解”。但轉(zhuǎn)基因動植物的出現(xiàn),由于沒有天敵的制約,就可能會破壞原有物種之間的競爭協(xié)作關(guān)系,擾亂原本和諧有序的生態(tài)環(huán)境,減少本地區(qū)物種的多樣性, 甚至?xí)股鷳B(tài)系統(tǒng)受到毀滅性打擊。這是人們反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的一個最重要的理由。

3.生態(tài)效益原則。長期以來,人們通常以經(jīng)濟的增長來涵蓋發(fā)展問題,把經(jīng)濟的發(fā)展當(dāng)作發(fā)展的全部。20世紀(jì)80年代后期開始,人們認(rèn)識到單純的經(jīng)濟增長,不能完全解決人類的生存和發(fā)展問題,國際社會開始共同關(guān)心生態(tài)環(huán)境。按照生態(tài)倫理學(xué)的價值觀,生態(tài)環(huán)境具有使用價值,是一種有限的、稀缺的資源,因而生態(tài)環(huán)境不可能總是無限制地為人類提供原材料、容納工業(yè)所帶來的污染。如果我們無節(jié)制地使用地球上的資源,我們將毀滅人類的未來。我們必須尊重自然的限度,并采用在該限度內(nèi)行得通的生存方式和發(fā)展道路。經(jīng)濟發(fā)展必須立足于使環(huán)境資源庫得以持續(xù)和發(fā)展的政策,在尊重自然和遵循生態(tài)價值規(guī)律的前提下按照經(jīng)濟規(guī)律辦事,在追求經(jīng)濟效益的同時也要注重生態(tài)效益。轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的生態(tài)效益原則是指在保護生態(tài)系統(tǒng)中實現(xiàn)經(jīng)濟效率最大化,把環(huán)境污染和破壞控制在能夠維持生態(tài)平衡、保護人體健康和社會物質(zhì)財富及保障經(jīng)濟、社會持續(xù)發(fā)展的限度內(nèi)。而轉(zhuǎn)基因技術(shù)為環(huán)境保護提供了新的手段。目前已通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)培養(yǎng)出能降解農(nóng)藥、除草劑、塑料、防治重金屬污染、清除石油污染的轉(zhuǎn)基因工程菌。經(jīng)基因改造的楊樹在生長過程中,可清除土壤、地下水中重金屬的污染,將可分解石油成分基因工程菌接種到海灘,可清除海灘的原油污染,其清除速度比天然細(xì)菌快得多。

4.可持續(xù)發(fā)展原則。生態(tài)價值觀以生態(tài)文明為社會環(huán)境倫理基礎(chǔ),主張人與自然和諧共處,認(rèn)為人類應(yīng)該同自己的生存環(huán)境共同發(fā)展和進化,強調(diào)人類對后代、社會和自然的道德責(zé)任。《中國21 世紀(jì)議程》指出,“可持續(xù)發(fā)展的前提是發(fā)展”,“既能滿足當(dāng)代人的需求而又不對滿足后代人的需求的能力構(gòu)成危害”?？沙掷m(xù)發(fā)展是一個整體,它必須由資源型發(fā)展模式逐步轉(zhuǎn)變成為技術(shù)型發(fā)展模式,即依靠科技進步解決環(huán)境問題和實現(xiàn)經(jīng)濟、社會的可持續(xù)發(fā)展。轉(zhuǎn)基因技術(shù)能解決當(dāng)今世界所面臨的食物短缺、能源匱乏、疾病猖獗、環(huán)境污染等一系列重大的問題。只要我們合理運用轉(zhuǎn)基因技術(shù),它可以成為未來社會可持續(xù)發(fā)展的新模式。

四．結(jié)論

轉(zhuǎn)基因技術(shù)的道德倫理問題是一個復(fù)雜的問題。我們不僅要梳理出轉(zhuǎn)基因倫理問題的內(nèi)在邏輯關(guān)系, 而且還要依賴道德哲學(xué)、生命哲學(xué)、生物學(xué)哲學(xué)、生存哲學(xué)的研究, 以此去確立轉(zhuǎn)基因倫理問題研究的理論基礎(chǔ), 從而進一步分析和評價轉(zhuǎn)基因中的各種價值判斷。只有這樣, 才能使倫理問題的研究更有理論意義和實踐價值 參考文獻：

[1 ] 劉湘溶.生態(tài)倫理學(xué)[M ].長沙:湖南師范大學(xué)出版社, 1992.[2] 庫爾特·拜爾茨.基因倫理學(xué)[M].北京:華夏出版社,2001 :179.[3] 黃大昉.關(guān)于植物生物技術(shù)的發(fā)展與思考[ J ].中國 [4]農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報, 2002,(4): 42 [4] 劉湘溶.生態(tài)倫理學(xué)[M ].長沙:湖南師范大學(xué)出版社, 1992.[5] 李建軍,倪景濤.《植物轉(zhuǎn)基因技術(shù)創(chuàng)新中的倫理問題》[N].《 寶雞文理學(xué)院學(xué)報》(社會科學(xué)版)，2006 年第5期.[6] 巴伯.科學(xué)與社會秩序(顧欣譯)[M ].北京:三聯(lián)書店，1991.

第五篇：轉(zhuǎn)基因觀后感

觀后感

轉(zhuǎn)基因技術(shù)從它誕生之日起，對它的爭議就從未停止過，但轉(zhuǎn)基因技術(shù)仍然迅猛地發(fā)展起來，并成為世界上應(yīng)用最快的作物新技術(shù)。與此同時，頗有爭議的轉(zhuǎn)基因食品也走進了我們的生活，擺上了老百姓的餐桌，然而轉(zhuǎn)基因技術(shù)所創(chuàng)造出巨大的經(jīng)濟、社會與環(huán)境效益已是不爭的事實。

一.轉(zhuǎn)基因食品

轉(zhuǎn)基因食品的概念，就是利用生物技術(shù)，將某些生物的基因轉(zhuǎn)移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質(zhì)，使其在性狀、營養(yǎng)品質(zhì)、消費品質(zhì)等方面向人類所需要的目標(biāo)轉(zhuǎn)變，以轉(zhuǎn)基因生物為直接食品或為原料加工生產(chǎn)的食品就是轉(zhuǎn)基因食品。譬如利用生物技術(shù)將某些動物的基因轉(zhuǎn)移到其它物種上去，通過改造生物的遺傳組織，使其出現(xiàn)原物種原來并不具備的特征，這些轉(zhuǎn)變可以按照人類所需要的目標(biāo)來完成。

而目前轉(zhuǎn)基因的食品的危害主要為這三類

1.對人體的傷害：第一，轉(zhuǎn)基因違反自然，因而是有害的。第二，植物里引入了具有抗除草劑或毒殺害蟲功能的基因后，它們所提供的食物對人體是否安全？第三，過于勿忙地推廣轉(zhuǎn)基因植物是否可能影響農(nóng)業(yè)和生態(tài)環(huán)境？推廣抗除草劑的轉(zhuǎn)基因作物可能助長農(nóng)民過量使用除草劑，從而使一些非主要作物受到傷害甚至滅絕。很多發(fā)展中國家的農(nóng)民一直把這類非主要作物當(dāng)作補充食物或作為飼料。美國漁類和野生動物管理署已發(fā)現(xiàn)有74種植物品種受除草劑影響而瀕臨滅絕。

2.對環(huán)境的污染：轉(zhuǎn)基因技術(shù)有可能造成生物污染。有的生物技術(shù)公司為了保護自己的知識產(chǎn)權(quán)，對銷售給農(nóng)民的轉(zhuǎn)基因種子作了“絕育”處理。印地安那大學(xué)生物系副教授瑪莎·克勞奇的研究表明，這種絕育基因有可能在無意中使其他作物也變成不育。

3.對其他植物品種的危害：有特殊功能的基因“流竄”到相近的野生植物品系中去，使之具有抗除草劑的能力而難以控制；或者使害蟲體內(nèi)產(chǎn)生抵御殺蟲劑的抗體。另外，有些小生物吃了具殺蟲功能的轉(zhuǎn)基因植物可能滅絕。

這類爭論在短時間內(nèi)不易得出結(jié)論。關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的爭議應(yīng)該說是一種正常現(xiàn)象。首先是新開發(fā)的品種本身還不完善，其于人體和環(huán)境的中長期影響尚待觀察，人們表示擔(dān)憂是有正當(dāng)理由。

二.基因工程疫苗

使用DNA重組生物技術(shù)，把天然的或人工合成的遺傳物質(zhì)定向插入細(xì)菌、酵母菌或哺乳動物細(xì)胞中，使之充分表達(dá)，經(jīng)純化后而制得的疫苗。應(yīng)用基因工程技術(shù)能制出不含感染性物質(zhì)的亞單位疫苗、穩(wěn)定的減毒疫苗及能預(yù)防多種疾病的多價疫苗。

已經(jīng)商業(yè)化使用的部分基因工程疫苗：乙肝疫苗[17]、丙肝疫苗、百日咳基因工程疫苗、狂犬病基因工程滅活疫苗[18]、腸道病毒71型基因工程疫苗、產(chǎn)腸毒素大腸桿菌基因工程疫苗、輪狀病基因工程疫苗、Asia Ⅰ型口蹄疫病毒(FMDV)的感染表位重組蛋白疫苗[19]、弓形蟲基因工程疫苗、腸出血性大腸桿菌基因工程疫苗等。

中國人應(yīng)該感謝轉(zhuǎn)基因技術(shù)

1.轉(zhuǎn)基因技術(shù)幫中國人預(yù)防乙肝，轉(zhuǎn)基因乙肝疫苗橫空出世，既便宜又安全，全面占領(lǐng)國內(nèi)市場。轉(zhuǎn)基因乙肝疫苗幫助中國減少了上億感染人數(shù)，挽救了幾百萬國人生命。

上世紀(jì)80年代，轉(zhuǎn)基因乙肝疫苗被研制成功。其原理是，將乙肝病毒基因中負(fù)責(zé)表達(dá)表面抗原的那一段“剪切”下來，轉(zhuǎn)入酵母菌里。被轉(zhuǎn)入乙肝病毒基因的酵母菌生長時，就會生產(chǎn)出乙肝表面抗原。而酵母菌是一種能快速生長繁殖的生物，于是乙肝表面抗原就被大量生產(chǎn)出來。轉(zhuǎn)基因技術(shù)幫中國人治療糖尿病，中國糖尿病患者1.14億，全球1/3糖尿病人在中國。治療糖尿病主要依靠轉(zhuǎn)基因胰島素。糖尿病的病因是胰島素分泌缺陷或其生物作用受損，所以最常用的治療方法就是以注射胰島素的方式補充人體內(nèi)胰島素。要獲得胰島素，最初只能從牛和豬的胰臟中提取。但是，每100千克動物胰腺只能提取出4-5克胰島素，產(chǎn)量低，遠(yuǎn)不能滿足患者的需求。而且動物胰島素與人體胰島素在結(jié)構(gòu)上有不同程度的差別，動物胰島素是一種異體蛋白，有可能使人體形成抗胰島素的抗體，為疾病的治療帶來不必要的麻煩。1980年代初，美國一家公司通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)實現(xiàn)了人體胰島素的工業(yè)生產(chǎn)。其原理是，將人的基因中負(fù)責(zé)表達(dá)胰島素的那一段“剪切”下來，轉(zhuǎn)入大腸桿菌或者酵母菌里，通過后者的快速增殖達(dá)到人體胰島素的大量生產(chǎn)。由此，全球大多數(shù)糖尿病人才得到了很好的胰島素治療。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)有利有弊，我們應(yīng)該正確對待轉(zhuǎn)基因，理性發(fā)展轉(zhuǎn)基因，使其造福人類。轉(zhuǎn)基因技術(shù)具有戰(zhàn)略意義，不能喪失這一技術(shù)優(yōu)勢。必須加強技術(shù)研究。必須遵循倫理原則，制定相應(yīng)的法律法規(guī)。轉(zhuǎn)基因是雙刃劍，既不能一味排斥又不能一味推崇轉(zhuǎn)基因，應(yīng)充分利用其優(yōu)勢。當(dāng)然對于轉(zhuǎn)基因食品目前還存在著太多的不確定性，還不確定其安全無害性，不能進行推廣食用。