第一篇：第七章 暴力沖突的宏觀理論

第七章暴力沖突的宏觀理論:國際戰(zhàn)爭

郁冰

在這一章,我們轉(zhuǎn)向戰(zhàn)爭的宏觀層次分析，即在社會層次、民族國家層次和全球體系層次上分析。通過對這一章的學(xué)習(xí)，我們應(yīng)該對戰(zhàn)爭和國際戰(zhàn)爭的定義、以及哪些因素影響著戰(zhàn)爭1的發(fā)生、戰(zhàn)爭發(fā)生的原因、戰(zhàn)爭的發(fā)生有沒有什么規(guī)律可循以及我們在研究戰(zhàn)爭時要用到什么樣的科學(xué)的研究方法。對于這些問題，將會在接下來的講課中一一的為大家講解。前言

我們可以看到不同領(lǐng)域的專家對沖突的意義有著不同的理解：

1、多數(shù)社會學(xué)家和人類學(xué)家：認(rèn)為沖突是一種與團體存在相伴生的正?，F(xiàn)象。

2、多數(shù)心理學(xué)家：認(rèn)為沖突是一種具有破壞性的、機能失調(diào)的甚至是反常的情況。

3、帕森斯派：更關(guān)注于社會秩序，認(rèn)為沖突時一種會帶來破壞并導(dǎo)致機能失調(diào)的疾病。

4、大多數(shù)的社會學(xué)家和美國社會學(xué)家：認(rèn)為沖突可以用來實現(xiàn)積極的社會目標(biāo)，有時候暴力沖突甚至被看做是一種解決社會內(nèi)部和社會之間爭端的有效途徑。

5、沖突功能論：沖突不僅可以整合群體，有助于建立群體認(rèn)同，明確群體界限，有利于增強群體凝聚力。

內(nèi)部沖突與外部沖突的關(guān)系

1、社會沖突理論中的一個最為持久卻難以證實的假設(shè)，可以用兩種方式來表達：（1）內(nèi)部沖突與外部沖突呈反向變化；（2）國家內(nèi)部團結(jié)與卷入外部戰(zhàn)爭成正相關(guān)關(guān)系。

2、威廉·格雷厄姆·薩姆納的理論：與上述大概一致。

3、理查德·羅斯克蘭斯：統(tǒng)治精英之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移的不確定性會使更具有侵略性的軍事和政治人物執(zhí)掌權(quán)力，從而更可能爆發(fā)戰(zhàn)爭。

4、克萊德·克拉克洪：戰(zhàn)爭是一種調(diào)整性反應(yīng)

5、研究原始部落的學(xué)者：一旦社會的內(nèi)部沖突轉(zhuǎn)換為仇外心理以促進社會融合，現(xiàn)代化與和平會導(dǎo)致社會分裂。

6、格奧爾格·西梅爾：對一個備受內(nèi)部對抗折磨的國家來講，有時對外戰(zhàn)爭是戰(zhàn)勝內(nèi)部對抗的最后一次機會，否則這個國家將不斷地分裂下去。

7、杰弗里·布萊納：反對“戰(zhàn)爭替罪羊理論”，忽視了兩個重要的事實。

總之，內(nèi)部沖突和外部沖突互相影響，要想建立一個簡單且普遍適用的相關(guān)關(guān)系并不容易，試圖在內(nèi)部和外部沖突行為之間建立相關(guān)關(guān)系，一定不能忽略諸如一致程度這樣至關(guān)重要的變量。在北約因科索沃問題與南斯拉夫發(fā)生沖突中可以看出，它們倆之間的關(guān)系是一個復(fù)雜的問題，但它們之間存在著逆向關(guān)系理論有一定的可行性，不過還需要進一步提煉，從不同的角度加以研究。

原始社會與其他社會的啟示

我們并不能對原始氏族是否好戰(zhàn)做一個單一的概括性結(jié)論，因為他們并沒有與真正意義上的社會發(fā)生直接的接觸和交往。而發(fā)生戰(zhàn)爭最充分的理由是領(lǐng)土相鄰引起的沖突。原始社會和現(xiàn)代文明有著相似的經(jīng)歷：戰(zhàn)爭和和平會交替出現(xiàn)。

1、安德魯·沃伊達：戰(zhàn)爭作為一個調(diào)節(jié)因素，發(fā)揮著四種不同的作用。

2、托夫勒夫婦：沖突可以與那些周期性改變社會的變革聯(lián)系起來，并解釋了三次浪潮。第一次浪潮和第二次浪潮的沖突使得世界權(quán)力的中心從奧斯曼帝國轉(zhuǎn)移到歐洲和北美的工業(yè)化社會。在第三次浪潮中，由于受信息技術(shù)的影響，三級結(jié)構(gòu)的形成，使得沖突可能加劇。社會理論家們的其他認(rèn)識

在這一節(jié)，主要介紹了一些社會沖突的假設(shè)和理論

1、人類學(xué)家和社會學(xué)家：大規(guī)模的沖突和戰(zhàn)爭源于社會結(jié)構(gòu)和環(huán)境，而不是生理沖動和心理狀態(tài)。代表人物馬林諾夫斯基，對于戰(zhàn)爭的作用，與戴維·比德內(nèi)有不同意見，前者認(rèn)為戰(zhàn)爭沒有任何意義，后者認(rèn)為戰(zhàn)爭可以推動文化變革，并帶來社會結(jié)構(gòu)的重大變革。

2、分析國家行為時，社會科學(xué)不應(yīng)忽視文化這個干預(yù)變量。

3、社會的基本觀念和價值不會輕易或急劇發(fā)生變化，“急事緩辦”。

4、對“民族特性”的爭辯。

5、人類學(xué)家和社會學(xué)家懷疑政治心理學(xué)或歷史心理學(xué)，他們在解釋沖突過程中關(guān)鍵人物的決策，更傾向于社會因素而不是心理因素。

6、民族優(yōu)越感是一種普遍現(xiàn)象。

7、文化模式的持久性并不意味著在一段時期內(nèi)國家的行為不會發(fā)生重大的變化。

8、一些科技的發(fā)明因國家軍事的需要而獲得最初的推動力。

9、人類間的差異或相似都會導(dǎo)致激烈的沖突和各方的信仰體系越接近，它們之間的沖突可能越激烈。

10、隨著沖突的發(fā)展，沖突雙方的溝通日益減少，而各自內(nèi)部的溝通則逐漸加強。

革命和戰(zhàn)爭

1、馬克·哈戈皮安對革命的定義:在一個政治共同體中一個或多個傳統(tǒng)的階層化體系發(fā)生的尖銳而長期的危機。在這場危機中，社會精英有目的地利用加強政治權(quán)力和訴諸暴力的手段來廢除或改革上述的一個或多個體系。

2、注意區(qū)分真正的政治革命

3、革命經(jīng)常通過這樣或那樣的方式與戰(zhàn)爭發(fā)生關(guān)系，革命對國際體系常常具有重要意思并能產(chǎn)生重大的影響，它體現(xiàn)了國內(nèi)政治和對外政治之間的關(guān)系。

4、斯蒂芬·沃爾特：

（1）通過研究革命變革的國際影響可以清楚地比較出在系統(tǒng)層次上和單位層次上解釋國家行為的優(yōu)缺點。其次研究革命國家的對外政策，可以揭示系統(tǒng)力量是如何改變革命行為的，可以揭示單位層次的因素是如何改變系統(tǒng)對國家行為的常規(guī)限制的影響。（2）對三個流行解釋的批駁

（3）不認(rèn)同肯尼思·沃爾茲的均勢理論，認(rèn)為國家不會僅僅因為均勢發(fā)生變化就急于發(fā)動戰(zhàn)爭，它們一定是預(yù)期到了發(fā)動戰(zhàn)爭會使他們更加安全。贊同威脅平衡理論，威脅是由進攻實力與意圖兩者決定的。

5、哈維·斯塔爾：認(rèn)為在現(xiàn)實框架內(nèi)是能解釋革命和戰(zhàn)爭之間的關(guān)系，質(zhì)疑了肯尼思·沃爾茲現(xiàn)實主義的假設(shè)，但他似乎在本質(zhì)上是贊同沃爾特的觀點的。主要結(jié)論：政府需要資源來維持生存，并要在面對內(nèi)部反對和外部威脅的時候保持活力；領(lǐng)袖要設(shè)法從國內(nèi)或國外獲取所需的資源；因此他們必須參與一個雙層博弈：一層是對內(nèi)部風(fēng)險和外部風(fēng)險進行評估；另一層是對內(nèi)部防御能力和外部防御能力進行評估；革命也會對力量的增長或消退的速度產(chǎn)生重大的影響，但這一現(xiàn)象并未得到應(yīng)有的重視。

內(nèi)戰(zhàn)和低烈度沖突的國際化

1、內(nèi)戰(zhàn)：幾乎每個歷史時代都有因國內(nèi)革命招致外部強國干涉的事例，而起義者會選擇對自己有利的地點，比如在有革命活動歷史或革命精神的地區(qū)建立根據(jù)地等等。而在一些革命或叛亂中，都會有國外強大勢力介入的表現(xiàn)，使得國內(nèi)沖突卷入了世界政治的漩渦。而在超級大國的對峙期間，新聞機構(gòu)對每一次沖突的報道實際上都低烈度沖突：低烈度沖突：低烈度沖突：低烈度沖突：變成了國際關(guān)系對抗的一部分。由于國際支持與援助，使得各個國家內(nèi)部的內(nèi)戰(zhàn)極大的影響了國際形勢，已使得一些沖突國際化。低烈度沖突和內(nèi)戰(zhàn)在這一點有著相似之處。

2、在不同案例中，內(nèi)外部因素發(fā)揮作用的程度也不同。

3、著重研究外部因素，并以蘇聯(lián)及其盟友和代理人在面對外國政府對沖突的支持使起義和恐怖行動升級時采取的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)進行研究。

4、研究者把蘇聯(lián)提高對第三世界民族解放運動支持的水平和擴大支持的范圍歸結(jié)為五因素。一些學(xué)者專注于蘇聯(lián)及其盟國和代理人在援助革命起義和恐怖行動是所用的特殊政治和軍事手段，而另一些學(xué)者研究蘇聯(lián)集團是如何運用宣傳、心理攻勢和政治戰(zhàn)等技巧的。

5、關(guān)于低烈度沖突如何界定的研究。

6、各種非政府行為體采取低烈度沖突策略所帶來的后果。

7、冷戰(zhàn)后的低烈度沖突依然具有國際關(guān)聯(lián)性。

政治科學(xué)與戰(zhàn)爭原因

1、民主和平論：認(rèn)為戰(zhàn)爭只有一個原因，也只有一個萬能解決方法。

2、昆西·賴特：強調(diào)戰(zhàn)爭原因具有復(fù)合性，建立了一個包括四個要素的戰(zhàn)爭起源模型。

3、克萊德·伊格爾頓：戰(zhàn)爭的功能和戰(zhàn)爭的徒勞無益。

4、邁克爾·霍爾德對于著名現(xiàn)實主義者思想的總結(jié)。

5、以現(xiàn)代史知識為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)政治科學(xué)為政府發(fā)動戰(zhàn)爭提出了19個原因。

6、發(fā)動戰(zhàn)爭都是有意識的，是審慎的選擇，不會有不經(jīng)決策而爆發(fā)的戰(zhàn)爭。一個1914年的危機不能支持可能爆發(fā)非有意核戰(zhàn)爭的理論。馬克·特拉赫滕貝格承認(rèn)連鎖性動員計劃機制存在，戰(zhàn)爭是不可避免的。

科學(xué)的戰(zhàn)爭研究

1、無政府的真實含義

2、安全困境使得國家依靠自助來保衛(wèi)自己，捍衛(wèi)自己的利益。

3、羅伯特·利伯和托馬斯·霍布斯對戰(zhàn)爭的悲觀看法。

4、戴維·辛格：對威脅的感知，敵對國的實力和意圖是要考慮的。

5、雷蒙德·加特霍夫：舉出了常犯的四種錯誤

6、新范式：相互依賴使合作超越?jīng)_突 戰(zhàn)爭相關(guān)因素研究項目和戰(zhàn)爭的統(tǒng)計分析

1、戴維·辛格和梅爾文·斯莫爾對戰(zhàn)爭因素的研究

2、肯尼思·沃爾茲和約翰·瓦斯克斯對辛格和斯莫爾的研究的分歧

3、瓦斯克斯贊同赫德利·布爾對戰(zhàn)爭的定義

4、賴特對戰(zhàn)爭的定義

5、斯莫爾和辛格的發(fā)現(xiàn)

6、杰克·利維的發(fā)現(xiàn)

軍備競賽、同盟與戰(zhàn)爭

1、研究的問題：軍備競賽是升級為戰(zhàn)爭還是會通過威懾促進和平

2、格修斯、弗雷德里克·舒曼、漢斯·摩根索、邁克爾·華萊士對此有著自己不同的看法

3、萊維斯·弗萊伊·理查森的反應(yīng)過程

4、對軍備競賽的不同定義

5、華萊士與倫道夫·西韋松、保羅·迪爾之間的爭論

6、辛格和斯莫爾對同盟的形成是否能作為戰(zhàn)爭爆發(fā)的預(yù)警器，而且是可以信賴的預(yù)警器做了研究，但并沒有得出明確的結(jié)論。

7、杰克·利維和查爾斯·奧斯特羅姆、弗朗西斯·胡爾對此的研究

8、瓦斯克斯對此的研究，更偏愛華萊士的戰(zhàn)爭與極化之間的曲線關(guān)系

9、瓦斯克斯不認(rèn)同對均勢政策這種單一的因素解釋

國家成長與國際暴力

1、從不同的角度對戰(zhàn)爭發(fā)生的原因進行闡述

2、典型代表舒克瑞和諾思的橫向壓力論

3、在此基礎(chǔ)上，后人對這一理論的發(fā)展和延續(xù)

權(quán)力差距與權(quán)力轉(zhuǎn)移

這節(jié)主要關(guān)注權(quán)力的相對層次和權(quán)力關(guān)系變化的動力問題

1、人們感興趣的兩個問題

2、奧格斯基的理解：權(quán)力轉(zhuǎn)移時，戰(zhàn)爭可能性有增大的風(fēng)險

3、伊尼斯·克洛德的觀點：平衡意味著任何一方都可能輸或贏

4、邁克爾·沙利文的觀點：兩國越是旗鼓相當(dāng)，越可能發(fā)生沖突

5、最具爭議的問題：關(guān)于軍備競賽與戰(zhàn)爭升級之間的關(guān)系

6、奧根斯基的理論與摩根索等的理論在均勢問題上的分歧

實力、風(fēng)險、預(yù)期效用與戰(zhàn)爭可能性

1、不同學(xué)者對權(quán)力分配與戰(zhàn)爭可能性上的分歧

2、布伊諾·德·門斯奎塔的理論和預(yù)期效用理論

（1）假定：戰(zhàn)爭勝利的可能性與一個國家或國家同盟相對于其對手處于何種權(quán)力狀況相關(guān)。領(lǐng)導(dǎo)人是接受風(fēng)險還是規(guī)避風(fēng)險與當(dāng)時實際的權(quán)力分配無關(guān)，取得戰(zhàn)爭勝利的可能性幾乎完全取決與相對實力

（2）分析對象：演繹了九種假設(shè)性的國際模型（3）方法：對三個因素共變進行研究

（4）結(jié)論：沒有任何特定的權(quán)力分配能夠稱得上是和平或戰(zhàn)爭的預(yù)警器

3、瓦斯克斯基本同意門斯奎塔的理論，但對模型的某些判斷提出質(zhì)疑

4、困擾著運用統(tǒng)計相關(guān)和回歸分析方法的社會科學(xué)家們的問題：現(xiàn)實世界中永遠不可能像在頭腦中那樣把因變量與自變量徹底加以分離。

戰(zhàn)爭周期和長周期理論

1、關(guān)鍵問題：國際體系之中是否存在戰(zhàn)爭—和平的周期？

2、加斯頓·布圖爾和雅克·?？藸枺簯?zhàn)爭周期與世界經(jīng)濟周期相關(guān)

3、喬治·莫德爾斯基和威廉·湯普森：長周期理論模型（1）全球化戰(zhàn)爭的定義（2）四個典型的階段（3）研究方法：接近于吉爾平的霸權(quán)戰(zhàn)爭理論和沃勒斯坦的新馬克思主義世界資本主義經(jīng)濟模型

（4）結(jié)論：國際體系并不總是處于無政府狀態(tài)。整個周期中，全球戰(zhàn)爭后相當(dāng)長的一段時間里，世界領(lǐng)導(dǎo)者會支配著一個單級體系—所有體系中最穩(wěn)定的體系。但這種體系不會持久下去，而會讓位于兩極體系，并最終讓位于多級（分散的）體系(最不穩(wěn)定的體系)。

（5）周期循環(huán)模式：單極—多極—戰(zhàn)爭—單極—多極—戰(zhàn)爭

4、查爾斯·多蘭的權(quán)力周期理論：集中研究民族國家的權(quán)力周期，及其作為國家政治潛在動力所發(fā)揮的作用

5、對于戰(zhàn)爭的長周期的爭論不斷

民主、戰(zhàn)爭和和平

1、民主和平論：民主與國際關(guān)系的和平相聯(lián)系，民主國家之間很少交戰(zhàn)（康德）

2、摩根和坎貝爾對決策的約束研究

3、民主和平論的懷疑者：克里斯托弗·萊恩和戴維·施皮羅，前者認(rèn)為民主和平論的因果邏輯只有很小的解釋力，后者認(rèn)為民主國家之間沒有爆發(fā)戰(zhàn)爭的事實，并不能成為肯定該理論的原因，除非我們能夠證明民主國家與非民主國家之間也很少發(fā)生戰(zhàn)爭

4、民主和平論的支持者：毛茲和拉西特、斯賓塞·沃特，雖然不能說民主國家比非民主國家的沖突傾向更弱，但民主國家不會相互開戰(zhàn)。民主國家與非民主國家之間的沖突則由非民主國家的規(guī)范支配，因為非民主國家更傾向與利用民主國家的溫和天性強行解決沖突。

結(jié)論

非民主國家的政治體系是自上而下的，而民主國家的政治體系則是自下而上的。即使我們承認(rèn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)證明了民主國家在過去半世紀(jì)沒有彼此開戰(zhàn)，人們對這種趨勢能否在21世紀(jì)里繼續(xù)維持下去有所懷疑也是合理的。

在戰(zhàn)爭爆發(fā)的相關(guān)因素中，理論家們已經(jīng)辨認(rèn)出大量的相關(guān)關(guān)系。但相關(guān)與原因之間是有區(qū)別的。這些相關(guān)關(guān)系無法讓我們更好的了解任何特定戰(zhàn)爭的爆發(fā)，而這種戰(zhàn)爭的原因通常是多重的。

第二篇：社區(qū)沖突理論

長期以來，社會學(xué)者對社會沖突的研究主要是著眼于整個社會，至1957年，美國學(xué)者J.S.科爾曼發(fā)表《社區(qū)沖突》一書，開始在地方社區(qū)范圍內(nèi)研究社會沖突。

科爾曼認(rèn)為，社區(qū)沖突的根源有 3個方面：①經(jīng)濟爭端；②政治爭端;③價值觀的沖突。在某些社區(qū)里,這三方面的爭端可能會重新激起群體間已暫息但卻是根深蒂固的對立意識。在這種場合下，爭端更可能導(dǎo)致沖突。他強調(diào)指出，導(dǎo)致社區(qū)沖突的各種事件會互相強化，在沖突之初就必須制止這種惡性循環(huán)。

繼科爾曼之后，美國學(xué)者W.A.葛木森于20世紀(jì)60年代研究了新英格蘭18個社區(qū)的54起爭端，他將這些沖突逐一區(qū)分為積怨的沖突和常規(guī)的沖突。積怨的沖突的特點是不擇手段，常規(guī)的沖突則使用的是公認(rèn)的政治表達手段。他發(fā)現(xiàn)，積怨的沖突與政治上的不穩(wěn)定密切相關(guān)，積怨社區(qū)里對立者之間認(rèn)識的程度一般都比常規(guī)社區(qū)的低得多。他由此斷言：①政治上控制的轉(zhuǎn)移會引起結(jié)構(gòu)性的緊張而趨于積怨沖突；②社區(qū)整合程度低（即對立者之間認(rèn)識程度低）會導(dǎo)致更多的積怨沖突。但許多常規(guī)社區(qū)是相當(dāng)沉悶和停滯的，而淤積怨社區(qū)則屬于最有生機的社區(qū)之列，它們具備促進社區(qū)發(fā)展的有利條件。

其后，美國學(xué)者桑德斯把社區(qū)權(quán)力結(jié)構(gòu)的研究也置于社區(qū)沖突的研究范圍之內(nèi)。他在《社區(qū)》(1975)一書中提出,任何一個社區(qū)的沖突都包括以下3個要素：對立的關(guān)系、不同的權(quán)力分配以及社區(qū)居民的某種激烈的情緒。社區(qū)的沖突，則因?qū)α㈥P(guān)系類型的不同而有所不同。他還把社區(qū)變遷與社區(qū)沖突聯(lián)系起來，提出要了解社區(qū)變遷，就必須了解社區(qū)沖突。

第三篇：渠道沖突理論綜述

渠道沖突理論及竄貨現(xiàn)象對策分析

唐江波

（江西財經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院市場營銷專業(yè)）

摘要：本文先回顧了渠道沖突的定義，提出了渠道沖突的幾種類型，并對其產(chǎn)生原因進行了詳細(xì)的分析，重點闡述了渠道沖突中的典型沖突—竄貨現(xiàn)象，在此分析基礎(chǔ)之上提出了詳盡的解決方案以及應(yīng)對策略。

關(guān)鍵詞：渠道沖突；竄貨現(xiàn)象；應(yīng)對策略

引言：在競爭激烈的市場環(huán)境下，渠道成員內(nèi)都在打產(chǎn)品戰(zhàn)，價格戰(zhàn)，促銷戰(zhàn)，隨著競爭的加劇，各大廠商正逐步將重點傾向最后一個p，即打渠道戰(zhàn)。但在渠道中難免會碰上渠道之間的沖突，渠道沖突不可避免，只能去預(yù)防，可見渠道沖突的應(yīng)對是如此的重要。

1.渠道沖突的定義

Etgar（1979）認(rèn)為渠道沖突是指：一個渠道成員正在阻撓或者干擾另一個渠道成員實現(xiàn)自己的目標(biāo)或有效運作；或一個渠道成員正在從事某種會傷害、威脅另一個渠道成員的利益，或者以損害另一個渠道成員的利益為代價而獲取稀缺資源的活動。

Mack＆ Snyder 研究認(rèn)為“沖突是一個渠道成員意識到其它渠道成員行為阻礙其目標(biāo)達成的情形”。而Pondy指出：所謂沖突不僅限于行為上發(fā)生的抗拒、摩擦，而且包括思想上觀念上的抵觸，都可謂之沖突。

2.渠道沖突的類型

根據(jù)考察的角度不同，渠道沖突往往會有不同的分類，在此按照分銷渠道的不同層次將渠道沖突分為以下三種。

2.1橫向渠道沖突

渠道中同一層次的渠道成員發(fā)生的沖突，最常見的是渠道之間的竄貨。在激烈的市場競爭中各級經(jīng)銷商為了能夠更有效的增加自己的銷量，追逐經(jīng)濟利益，往往在滿足自己所在區(qū)域銷售的同時，選擇跨區(qū)銷售。這時候竄貨現(xiàn)象就發(fā)生了。比如省級經(jīng)銷商與同一廠家的其他升級經(jīng)銷商竄貨亂價，爭奪下游客戶，這樣容易導(dǎo)致渠道價格混亂，破壞廠家所制定的渠道價格政策，導(dǎo)致渠道體系重創(chuàng)。2.2縱向渠道沖突

指經(jīng)銷商與渠道上游的廠商或者下游的客戶（二級批發(fā)商或者零售商）之間的沖突。具體有以下幾種表現(xiàn)：在市場秩序維護和市場推廣執(zhí)行中，雙方的責(zé)任

和利益失衡；與廠家在代理區(qū)域劃分和銷售政策等問題上發(fā)生沖突；在應(yīng)收賬款，配送服務(wù)和庫存處理上與下游客戶發(fā)生沖突。

2.3多渠道的沖突

這是在廠商建立了兩條或者多條的渠道中出現(xiàn)的問題。該沖突發(fā)生在不同的渠道之間。比如隨著電子商務(wù)的發(fā)展，越來越多的以商鋪都進行了在線銷售，打破了傳統(tǒng)分銷的觀念，進入在線營銷。但是，在產(chǎn)品品類相同，并沒有進行不同的細(xì)分市場的情況下，由于價格的不一致，導(dǎo)致在線銷售與傳統(tǒng)分銷發(fā)生沖突。

3.渠道沖突的原因分析

渠道成員之間沖突發(fā)生的原因多種多樣，歸結(jié)起來主要有以下三個方面：一是目標(biāo)不相容，二是歸屬差異，三是對現(xiàn)實認(rèn)知的差異。

3.1目標(biāo)不相容

一般來說，渠道中的成員為了提高自己的效率或者節(jié)省成本，愿意為渠道的整體目標(biāo)貢獻自己的力量。但是在如何達到整體目標(biāo)上，或者說在渠道的運作過程中，各個渠道成員都會有自己的主張和要求，渠道成員根據(jù)自身的利益需求，提出了不同的要求，這就導(dǎo)致了渠道成員間個體目標(biāo)不相容，從而沖突也在所難免。

解決這種因個體目標(biāo)不同而產(chǎn)生沖突，最好就是能夠設(shè)計出一份高效而且有效的合同。通過法律的作用來約束各方，統(tǒng)一和平衡各成員間的目標(biāo)，并使各成員的行為符合彼此的目標(biāo)要求。

3.2歸屬差異

歸屬差異是指渠道成員在有關(guān)目標(biāo)顧客、銷售區(qū)域、渠道功能分工和技術(shù)等等方面歸屬上存在的矛盾和差異，這些矛盾和差異如若處理不當(dāng)，也會導(dǎo)致沖突的產(chǎn)生。

（1）目標(biāo)顧客的歸屬差異和矛盾

目標(biāo)顧客是渠道成員履行渠道角色功能和實現(xiàn)渠道目標(biāo)最為關(guān)注的對象，擁有目標(biāo)顧客意味著擁有銷售機會，在渠道運作過程中，渠道成員往往會為了爭奪目標(biāo)顧客而發(fā)生沖突。

解決這種沖突的有效辦法就是對目標(biāo)市場進行細(xì)分，將各渠道成員進入不同的細(xì)分市場。

（2）銷售區(qū)域的歸屬差異和矛盾

銷售區(qū)域的劃分使渠道成員面臨在銷售同一品牌時所要碰到的競爭和沖

突，這個問題的本質(zhì)是渠道成員在經(jīng)銷制造商的品牌時能否獲得足夠的銷售額和利潤。同樣的，公司的銷售組織內(nèi)部也面臨著這個問題。

解決這個問題唯一的方法就是精確而又合理的劃分銷售區(qū)域以便讓現(xiàn)有的銷售商即使在品牌內(nèi)競爭加劇的情況下也有機會去發(fā)展自己。

（3）渠道分工的差異和矛盾

一些零售商試圖將部分渠道功能和成本移交給供應(yīng)商而達到精簡的目的。比如在眼鏡行業(yè)，一些公司就要求眼鏡專賣店提供視力校準(zhǔn)服務(wù)。渠道分工的差異和矛盾往往因為不符合公平原理而產(chǎn)生。

解決這方面的沖突的重要方法就是對渠道成員進行正確的角色定位并給與公平的待遇。

（4）技術(shù)的差異和矛盾

這里的“技術(shù)”不僅僅指硬件和軟件的應(yīng)用，還包括運用于投入、轉(zhuǎn)化、產(chǎn)出的整個過程的技術(shù)（比如營銷技術(shù)）。問題是渠道成員對技術(shù)的理解、掌握和運用情況是不相同的。以營銷技術(shù)為例，零售商和批發(fā)商注重的是如何經(jīng)營，特別是渠道的后勤保障和人力資源管理方面的工作；制造商注重的是體現(xiàn)其營銷導(dǎo)向的戰(zhàn)略層面的行為，而對一些耗費精力的，瑣碎的經(jīng)營細(xì)節(jié)不大在意。這樣，普遍存在于渠道成員之間的對營銷戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)的理解，掌握能力上的巨大差異，就會產(chǎn)生渠道之間的沖突。

3.3對現(xiàn)實認(rèn)知的差異

對現(xiàn)實認(rèn)知的差異是指渠道成員之間對渠道中事件、狀態(tài)和形勢的看法存在分歧。渠道成員對現(xiàn)實的認(rèn)知差異主要包括：對現(xiàn)實事件當(dāng)前狀況的了解、對其未來發(fā)展的可能性的預(yù)測和進行抉擇時對信息的掌握情況，對各種抉擇后果的認(rèn)知情況以及對目標(biāo)與價值觀念的理解等方面的差異。渠道成員的認(rèn)知主要取決于先前的經(jīng)驗以及獲取信息的數(shù)量和質(zhì)量。

對于現(xiàn)實認(rèn)知產(chǎn)生的沖突，最好的解決辦法就是加強和改善溝通。通過有效的溝通，協(xié)調(diào)對現(xiàn)實的了解和看法，以促進彼此的觀點達成一致。

4.典型的渠道沖突——竄貨問題的解決方案

竄貨問題是橫向渠道沖突的一種，也是該類型沖突的主要表現(xiàn)，下面就該問題的解決，從以下幾個方面提出自己的應(yīng)對策略。

4.1產(chǎn)品策略

（1）產(chǎn)品代碼制。

產(chǎn)品代碼制就是通過現(xiàn)代高速發(fā)展的通訊技術(shù)和電腦技術(shù)，在產(chǎn)品出庫、流通到經(jīng)銷渠道等各個環(huán)節(jié)中，對編碼進行銷售區(qū)域，真假等信息的加載和記錄，并通過技術(shù)手段，追蹤產(chǎn)品上的編碼，監(jiān)控產(chǎn)品的流動，對竄貨現(xiàn)象進行適時的監(jiān)控。一旦出現(xiàn)了竄貨的現(xiàn)象，產(chǎn)品的代碼就能夠很快的查出貨源。這樣一來，就會對一些有打算竄貨的經(jīng)銷商形成巨大的心理壓力，使他們意識到一旦竄貨就很容易被發(fā)現(xiàn)，不要因為一時的經(jīng)濟利益驅(qū)使而導(dǎo)致長遠利益的丟失，從而減少了竄貨現(xiàn)象的發(fā)生。

(2)產(chǎn)品包裝區(qū)域差異化

產(chǎn)品包裝區(qū)域差異化就是指在不同的銷售區(qū)域設(shè)計不同的包裝。一來可以滿足各區(qū)域促銷政策的需要，二來可以減少竄貨現(xiàn)象的發(fā)生。通過對產(chǎn)品不同的外包裝的識別，在一定程度上可以減少竄貨現(xiàn)象的發(fā)生。

4.2價格策略

(1)統(tǒng)一的價格

嚴(yán)格遵循市場價值規(guī)律，制定出嚴(yán)格的全國統(tǒng)一零售價，消除竄貨現(xiàn)象發(fā)生的物質(zhì)基礎(chǔ)，但與此同時應(yīng)該保證各層級經(jīng)銷商足夠的利潤空間，統(tǒng)一價格可以從根源上杜絕竄貨現(xiàn)象的發(fā)生。眾所周知，各地產(chǎn)品的價格在不同的銷售區(qū)域由于跨區(qū)銷售，廠商對各地的促銷政策的不同導(dǎo)致價格不統(tǒng)一，為了清除竄貨發(fā)生的物質(zhì)基礎(chǔ)，廠商很有必要實行統(tǒng)一的全國零售價，由于各地運輸費用的不同，為避免各地區(qū)的經(jīng)銷商產(chǎn)品成本的不同，可以由廠商負(fù)責(zé)運輸，并承擔(dān)其費用。

(2)制定完善、公正的價格體系

紊亂不健全的價格體系是竄貨現(xiàn)象發(fā)生的原因之一。一些廠家在制定價格策略的時候，對不同級別的分銷商零售商，根據(jù)其對產(chǎn)品的銷售量進行不同程度的促銷，這導(dǎo)致價格體系遭到破壞。企業(yè)制定價格時，應(yīng)該將銷售網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的經(jīng)銷商分為各種級別，并對各級別的經(jīng)銷商分別制定出廠價，批發(fā)價，團體批發(fā)價以及零售價等等，在確保銷售網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部成員都有足夠的利潤空間的前提下，根據(jù)經(jīng)銷商的出貨對象，規(guī)定嚴(yán)格的價格，控制好每一個層級的利潤空間，以防止某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)竄貨現(xiàn)象。

4.3渠道政策

(1)科學(xué)布局合理的銷售區(qū)域。

竄貨發(fā)生的原因之一就是產(chǎn)品市場在各個地區(qū)之間發(fā)育程度不一，市場飽和程度差異，以及經(jīng)銷商的經(jīng)銷能力等等不同。為此，應(yīng)該合理劃分銷售區(qū)域，保持

在每一個區(qū)域之間經(jīng)銷商的密度合理，防止過度競爭，實行經(jīng)銷商區(qū)域?qū)Ｙu或者產(chǎn)品專賣保持經(jīng)銷體系的布局合理以及均衡。在此同時，還需要制定科學(xué)的銷售計劃，創(chuàng)造良好的銷售環(huán)境，處理好供求關(guān)系。

(2)實行專營專賣制度，完善專營政策。

關(guān)鍵是法律手續(xù)的完備。廠商在制定專營政策的時候，要對夸區(qū)域銷售作出明確的規(guī)定，制定相應(yīng)的政策來約束其行為，并使其形成法律效應(yīng)。

4.4促銷政策

(1)規(guī)范的獎勵措施

獎勵措施應(yīng)當(dāng)充分考慮合理的促銷目標(biāo)，適度的獎勵措施，促銷時間的控制，以及嚴(yán)格的兌獎制度和市場監(jiān)控，確保整個促銷活動在有控的范圍之內(nèi)進行。

(2)服務(wù)或者售后服務(wù)。

廠商可以通過服務(wù)套住最終消費者，在一定程度上還可以防止竄貨。比如：空調(diào)只有在安裝之后才能為顧客提供實用價值，一些復(fù)雜的家用電器系統(tǒng)要經(jīng)過服務(wù)半徑內(nèi)的經(jīng)銷商才能夠提供專業(yè)的服務(wù)，而竄貨僅僅是產(chǎn)品的柳丁，并不能夠為客戶提供完整的商品使用價值，在這種情況下，廠商可以通過服務(wù)手段來控制區(qū)域間竄貨現(xiàn)象的發(fā)生。

此外，廠商還可以通過建立科學(xué)的渠道系統(tǒng)，注重結(jié)果的考核以及嚴(yán)厲的處罰措施等等來減少竄貨現(xiàn)象的發(fā)生。

結(jié)語：總之，廠商不能夠消除渠道沖突，渠道沖突在整個銷售的過程中隨時可見，隨處可見，廠商只能去想辦法減少或者避免不應(yīng)該發(fā)生的沖突，在此同時，應(yīng)該對渠道沖突的發(fā)生做好預(yù)防，以不變應(yīng)萬變。

參考文獻：

1.Etgar sources and types of intrachannel conflict [J].Joumal of Retailing

1979,55:38-54

2.Louis W.Stern,Adel I.EL-Ansary, and Anne T.Coughlan,Marketing

Channels:Prentice Hall Inc.1996

3.卜妙金.分銷渠道管理 [M].北京：高等教育出版社，2001

4.王穎，劉益.營銷渠道沖突的認(rèn)識與控制 [J].商業(yè)研究，2005（7）：40-43

5.[美] 菲利普.科特勒.市場營銷 [M].北京：華夏出版社，2003

6.牛海鵬等.銷售通路管理.北京：企業(yè)管理出版社，1997

7.吳健安等.市場營銷學(xué).修訂版.合肥：安徽人民出版社，1999

8.菲利普.科特勒，洪瑞云，梁紹明，陳振忠.市場營銷原理.亞洲版.郭國慶，成棟，王曉東等譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，1997

9.莊貴軍.權(quán)利、沖突與合作：西方的渠道行為理論[J].北京商學(xué)院學(xué)報，2000，（01）.10.張傳忠，雷鳴.分銷管理.武昌：武漢大學(xué)出版社，2000

11.朱能志.竄貨行為的主要原因分析和對策[J].財經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2009，（04）.12.文淵，蔣詠燕.營銷渠道沖突管理研究回顧[J].重慶與世界，2011，（01）.13.鄭銳洪.市場營銷中的“竄貨”行為及其治理[J].廣東培正學(xué)院學(xué)報，2005，（04）.14.楊棱，高志春.分銷渠道中竄貨現(xiàn)象的成因分析及應(yīng)對策略[J].北方經(jīng)貿(mào)，2006，（11）.15.霍媛媛，李敬銀，李春寶.企業(yè)營銷渠道沖突管理策略[J].合作經(jīng)濟與科技，2011，（19）.16.林海峰.淺析當(dāng)前市場營銷渠道溝通模式的構(gòu)建[J].知識經(jīng)濟，2011，（18）.

第四篇：《宏觀經(jīng)濟學(xué)》本科理論課程教學(xué)大綱

工商管理系本科理論課程教學(xué)大綱

宏觀經(jīng)濟學(xué)

課程名稱：宏觀經(jīng)濟學(xué)(Macro—economics)課程編碼：1111203 學(xué)分：3分

總學(xué)時：48學(xué)時，其中，理論學(xué)時：48學(xué)時 適應(yīng)專業(yè)：經(jīng)濟管理類專業(yè) 先修課程：微觀經(jīng)濟學(xué) 執(zhí)筆人： 審訂人：

一、課程的性質(zhì)、目的與任務(wù)

《宏觀經(jīng)濟學(xué)》是經(jīng)貿(mào)專業(yè)的專業(yè)基礎(chǔ)課。

宏觀經(jīng)濟學(xué)是一門理論經(jīng)濟學(xué)，是現(xiàn)代理論經(jīng)濟學(xué)的重要組成部分，它以整個國民經(jīng)濟為研究對象，通過對國民經(jīng)濟總量相互關(guān)系的研究，揭示宏觀經(jīng)濟運行過程中的矛盾、宏觀經(jīng)濟變化規(guī)律以及政府的經(jīng)濟政策對國民經(jīng)濟的影響。通過本課程的學(xué)習(xí)，將使學(xué)生對宏觀經(jīng)濟的總體結(jié)構(gòu)、宏觀經(jīng)濟運行的規(guī)律、宏觀經(jīng)濟學(xué)理論的不同學(xué)派等問題有一個基本的認(rèn)識，并能運用所學(xué)的知識，對現(xiàn)實宏觀經(jīng)濟運行狀況、運行的基本趨勢進行初步的分析。通過這門課程的學(xué)習(xí)，要求學(xué)生掌握宏觀經(jīng)濟學(xué)的基本概念與基本理論，掌握所運用的基本方法，以作為學(xué)習(xí)其他課程的基礎(chǔ)。同時也了解政府制定宏觀經(jīng)濟政策的理論依據(jù)，為學(xué)生將來的實踐和進一步學(xué)習(xí)其他相關(guān)學(xué)科知識打下基礎(chǔ)。

二、教學(xué)內(nèi)容與學(xué)時分配

第一章西方國民收入核算（6學(xué)時）

本章為宏觀經(jīng)濟學(xué)的導(dǎo)言，簡述宏觀經(jīng)濟學(xué)的研究對象、研究方法和基本理論問題，討論國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的定義及其核算方法，分析國民收入的流量循環(huán)模型。本章重點要求學(xué)生理解宏觀經(jīng)濟學(xué)的理論框架和一些基本概念。

本章重點與難點：

1、定義和衡量總產(chǎn)出或總收入的五個總量指標(biāo)及其相互關(guān)系；

2、核算國內(nèi)生產(chǎn)總值的三種方法；

3、國民收入的構(gòu)成及儲蓄——投資恒等式。

第一節(jié)宏觀經(jīng)濟學(xué)的特點

一、宏觀經(jīng)濟學(xué)的研究對象；

二、宏觀經(jīng)濟學(xué)的研究方法

第二節(jié)國內(nèi)生產(chǎn)總值

第三節(jié)核算國民收入的兩種方法

第四節(jié)國民收入的基本公式：投資--儲蓄恒等式 第二章簡單國民收入決定理論（6學(xué)時）

國民收入決定理論是現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟學(xué)的奠基人凱恩斯學(xué)說的中心內(nèi)容。凱恩斯主義的全部理論涉及四個市場：產(chǎn)品市場、貨幣市場、勞動市場和國際市場。只包括產(chǎn)品市場的理論被稱為簡單的國民收入決定理論。本章介紹凱恩斯的簡單國民收入決定模型，討論短期內(nèi)決定均衡國民收入的主要因素，分析政府收支（財政）對均衡國民收入決定的影響，提出乘數(shù)原理。本章的內(nèi)容，要求學(xué)生作為重點掌握。

本章重點與難點：

1、凱恩斯的消費理論和消費函數(shù)；

2、均衡國民收入及其決定因素

3、財政與均衡國民收入的決定乘數(shù)原理。第一節(jié)投資與儲蓄的相等

第二節(jié)消費函數(shù)

第三節(jié)國民收入的決定

第四節(jié)簡單收入決定的動態(tài)模型和乘數(shù)論 第五節(jié)三部門和四部門國民收入的決定

第三章產(chǎn)品市場和貨幣市場的一般均衡（6學(xué)時）

現(xiàn)代市場經(jīng)濟中同時存在著產(chǎn)品市場和貨幣市場。它們緊密聯(lián)系、相互影響，共同決定著均衡的國民收入水平。強調(diào)產(chǎn)品市場和貨幣市場并非相互獨立，貨幣對經(jīng)濟非中性，是凱恩斯經(jīng)濟學(xué)的一個重要特點。本章運用一般均衡分析方法，引進貨幣市場因素，討論兩個市場同時實現(xiàn)均衡的情況下，總需求水平和均衡國民收入水平的決定，建立起現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟分析的核心工具之一：IS—LM模型。本章要求學(xué)生在理解和掌握（包括模型的推導(dǎo)）模型的基礎(chǔ)之上，初步練習(xí)運用模型。

本章重點與難點：

1、投資需求函數(shù)；

2、IS曲線的含義和性質(zhì)；

3、凱恩斯的貨幣需求理論以及 LM曲線的含義和性質(zhì)；

4、IS—LM曲線的含義和性質(zhì)。

第一節(jié)投資的決定

一、投資與利率；

二、資本邊際效率的意義；

三、資本邊際效率曲線；

四、投資邊際效率曲線

第二節(jié)IS曲線

一、IS曲線及其推導(dǎo)；

二、IS曲線的斜率；

三、IS曲線的移動

第三節(jié)利率的決定

一、利率決定于貨幣的需求和供給；

二、貨幣需求動機；

三、流動偏好陷阱；

四、貨幣需求函數(shù)；

五、貨幣供求均衡和利率的決定

第四節(jié)LM曲線

一、LM曲線及其推導(dǎo)；

二、LM曲線的斜率；

三、LM曲線的移動

第五節(jié)IS—LM分析

一、兩個市場同時均衡的利率和收入；

二、均衡收入和利率的變動

第六節(jié)凱恩斯的基本理論框架

第四章宏觀經(jīng)濟政策

（6學(xué)時）

宏觀經(jīng)濟政策是現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學(xué)的重要組成部分。其中，財政政策和貨幣政策是西方國家進行總需求管理的兩大基本經(jīng)濟政策，其理論基礎(chǔ)是IS—LM模型，在上述模型的基礎(chǔ)上，從理論上分析財政政策和貨幣政策的運用及其效果。并從實踐方面討論西方國家如何制定和實施財政政策和貨幣政策，考察西方宏觀經(jīng)濟政策的發(fā)展演變過程。這些內(nèi)容也是財政學(xué)和貨幣銀行學(xué)的重要組成部分。本章要求學(xué)生重點掌握財政政策、貨幣政策的運用及其效果分析，掌握諸如政策目標(biāo)、各種政策工具及傳導(dǎo)機制，了解各種經(jīng)濟政策的適用條件及其局限性。

本章重點及難點：

1、財政政策的運用及其效果分析；

2、貨幣政策的運用及其效果分析；

3、兩種政策的配合使用；

4、宏觀經(jīng)濟政策的目標(biāo)及其相互關(guān)系；

5、財政政策工具及其實施；

6、貨幣政策工具及傳導(dǎo)機制；

7、各種經(jīng)濟政策的適用條件及其局限性。

第一節(jié)經(jīng)濟政策目標(biāo) 第二節(jié)財政政策

一、財政政策的含義及影響；

二、財政政策效果和“擠出”效應(yīng)；

三、西方國家財政的構(gòu)成；

四、財政政策工具；

五、自動穩(wěn)定器與斟酌使用的財政政策；

六、功能財政和預(yù)算盈余；

七、充分就業(yè)預(yù)算盈余

第三節(jié)貨幣政策

一、貨幣政策含義及效果分析；

二、銀行和存款創(chuàng)造；

三、貨幣政策及其工具；

四、貨幣政策的局限性

第四節(jié)兩種政策的混合使用

第五節(jié)宏觀經(jīng)濟政策理論的演變 第五章總需求—總供給模型（4學(xué)時）

價格水平同產(chǎn)量（收入）水平密切相關(guān)。簡單國民收入決定模型和IS—LM模型假定價格水平是不變的，沒有討論價格水平同產(chǎn)量（收入）水平之間的關(guān)系?？傂枨螅ˋD）—總供給（AS）模型則取消了價格水平固定不變的假定，著重說明價格水平和產(chǎn)量（收入）水平的決定。AD—AS模型是宏觀經(jīng)濟分析的重要工具，也是理解宏觀經(jīng)濟學(xué)中一些重大問題的基礎(chǔ)。本章要求學(xué)生在理解和掌握（包括模型的推導(dǎo)）模型的基礎(chǔ)之上，初步練習(xí)運用模型。

本章重點及難點：

1、總需求函數(shù)和總需求曲線及其推導(dǎo)；

2、總供給函數(shù)和總供給曲線、長短期的區(qū)別AD—AS模型及其政策含義。

第一節(jié)總需求函數(shù)及總需求曲線 第二節(jié)總供給的一般說明

一、宏觀生產(chǎn)函數(shù)與潛在產(chǎn)量；

二、勞動市場均衡理論 第三節(jié)長期總供給曲線

第四節(jié)短期總供給曲線

第五節(jié)長短期曲線的同時使用及其政策 第六節(jié)總需求和總供給曲線的數(shù)學(xué)小結(jié) 第六章國際經(jīng)濟的基本知識（3學(xué)時）

前述各章討論的是封閉型經(jīng)濟，但在現(xiàn)實世界中，任何一國經(jīng)濟都是或多或少對外開放的，即所謂的開放經(jīng)濟。因此，西方宏觀經(jīng)濟學(xué)也必須分析和說明開放條件下宏觀經(jīng)濟的運行和調(diào)節(jié)。本章介紹國際貿(mào)易和國際金融方面的基本知識，目的是為分析開放條件下宏觀經(jīng)濟的運行和調(diào)節(jié)提供理論準(zhǔn)備。本章內(nèi)容是國際經(jīng)濟學(xué)和國際金融學(xué)的重要組成部分。

本章重點及難點：

1、國際貿(mào)易理論；

2、國際貿(mào)易組織；

3、國際貿(mào)易政策；

4、國際金融體系。

第一節(jié)國際貿(mào)易理論

一、重商主義；

二、亞當(dāng).斯密的絕對優(yōu)勢說；

三、李嘉圖的比較成本說；

四、約翰.穆勒的國際價值理論—相互需求說；

五、馬歇爾的國外貿(mào)易需求曲線；

六、國際貿(mào)易的利益分配；

七、赫克歇爾—俄林的資源稟賦理論

第二節(jié)國際貿(mào)易組織 第三節(jié)國際貿(mào)易政策

一、關(guān)稅及其經(jīng)濟效應(yīng)；

二、非關(guān)稅壁壘；

三、當(dāng)代世界貿(mào)易政策

第四節(jié)國際金融與國際貨幣制度

一、外匯與匯率制度；

二、國際貨幣體制的演變 第七章開放經(jīng)濟理論（5學(xué)時）

本章介紹開放經(jīng)濟的宏觀經(jīng)濟理論，論述用來解釋經(jīng)濟貿(mào)易余額和匯率的IS—LM—BP模型，分析貿(mào)易政策的宏觀經(jīng)濟影響，討論國際經(jīng)濟對一國經(jīng)濟的作用。本章要求學(xué)生在理解和掌握（包括模型的推導(dǎo)）模型的基礎(chǔ)之上，初步練習(xí)運用模型。

本章重點及難點：

1、BP曲線 IS—LM—BP模型；

2、開放經(jīng)濟中的財政政策和貨幣政策。

第一節(jié)國際收支平衡表

一、國際收支平衡表的編制原則；

二、國際收支平衡表

第二節(jié)經(jīng)常項目與宏觀經(jīng)濟理論體系

第三節(jié)資本項目與宏觀經(jīng)濟理論體系 第四節(jié)國際收支的平衡

第五節(jié)調(diào)整國內(nèi)均衡和國外均衡的政策

第六節(jié)包括國際部門在內(nèi)的宏觀經(jīng)濟理論體系的數(shù)學(xué)小結(jié) 第八章通貨膨脹理論與失業(yè)理論

（5學(xué)時）

通貨膨脹和失業(yè)是宏觀經(jīng)濟運行中經(jīng)常出現(xiàn)的兩種現(xiàn)象，不利于市場經(jīng)濟健康運行。本章介紹西方通貨膨脹理論，考察通貨膨脹的形成機理，分析通貨膨脹的經(jīng)濟社會效應(yīng)，討論治理通貨膨脹的政策以及介紹西方失業(yè)理論，考察失業(yè)形成的原因，分析失業(yè)帶來的經(jīng)濟損失和社會效應(yīng)，討論治理失業(yè)的政策。

本章重點及難點：

1、通貨膨脹的定義和分類；

2、通貨膨脹的成因；

3、治理通貨膨脹的對策；

4、菲利普斯曲線；

5、奧肯定律。

第一節(jié)通貨膨脹的種類

第二節(jié)通貨膨脹的起因及其影響

一、通貨膨脹的起因；

二、通貨膨脹的影響

第三節(jié)價格調(diào)整曲線或菲利普斯曲線

第四節(jié)用衰退來降低通貨膨脹率 第五節(jié)其他對付通貨膨脹的辦法 第六節(jié)失業(yè)概述

第七節(jié)失業(yè)的經(jīng)濟影響及奧肯定律 第八節(jié)失業(yè)與通貨膨脹的關(guān)系

第九章經(jīng)濟增長及經(jīng)濟周期理論

（5學(xué)時）

經(jīng)濟增長理論及經(jīng)濟周期理論是現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學(xué)的重要組成部分。本章介紹西方經(jīng)濟增長理論的主要內(nèi)容，考察決定經(jīng)濟增長的主要因素及其貢獻，討論理想的經(jīng)濟增長率以及實現(xiàn)理想經(jīng)濟增長率的途徑以及有關(guān)經(jīng)濟周期一些基本概念。本章要求學(xué)生理解和掌握相關(guān)模型（包括模型的推導(dǎo)）及其理論含義。

本章重點及難點：

1、經(jīng)濟增長的源泉；

2、哈羅德—多馬模型；

3、新古典增長理論；

4、經(jīng)濟增長因素分析；

5、經(jīng)濟周期理論；

6、乘數(shù)—加速數(shù)模型。

第一節(jié)經(jīng)濟增長的源泉 第二節(jié)哈羅德—多馬模型 第三節(jié)新古典增長模型

一、新古典增長模型的基本方程；

二、經(jīng)濟增長的黃金分割律；

三、增長率的分解

第四節(jié)經(jīng)濟增長因素的分析

一、丹尼森對經(jīng)濟增長因素的分析；

二、庫茲涅茨對經(jīng)濟增長因素的分析

第五節(jié)最優(yōu)經(jīng)濟增長途徑簡述

第六節(jié)經(jīng)濟周期理論概說

一、經(jīng)濟周期的定義及階段；

二、經(jīng)濟周期的類型；

三、經(jīng)濟周期理論概說 第十章新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)與新凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)

（2學(xué)時）

現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟學(xué)是沿著新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)、新凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)和新增長理論三條線索發(fā)展的。本章介紹新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)和新凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)的基本假設(shè)、學(xué)術(shù)觀點和政策主張，目的是使學(xué)生概略了解西方宏觀經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展動態(tài)。

本章重點及難點：

1、貨幣主義（新貨幣數(shù)量論）；

2、自然率假說；

3、盧卡斯總供給曲線；

4、實際經(jīng)濟周期理論；

5、粘性價格理論；

6、新凱恩斯主義的經(jīng)濟波動理論

第一節(jié)三個學(xué)派產(chǎn)生的歷史背景 第二節(jié)新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)概述 第三節(jié)新凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)概述

第四節(jié)新增長理論概述 第五節(jié)新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)與新凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)的分歧

三、教學(xué)基本要求

宏觀經(jīng)濟學(xué)是經(jīng)貿(mào)專業(yè)的專業(yè)基礎(chǔ)課之一，通過這門課程的學(xué)習(xí)，要求學(xué)生掌握宏觀經(jīng)濟學(xué)的基本概念與基本理論，掌握所運用的基本方法，以作為學(xué)習(xí)其他課程的基礎(chǔ)。

四、大綱說明

本大綱適用于經(jīng)貿(mào)及管理類本科各專業(yè)。教學(xué)總學(xué)時數(shù)為48學(xué)時。課堂教學(xué)以參考書為參考材料，按照本大綱的內(nèi)容進行教學(xué)。本課程宜安排在學(xué)生學(xué)完微觀經(jīng)濟學(xué)之后的第二學(xué)年上學(xué)期。

五、教學(xué)參考書

［1］高鴻業(yè)．西方經(jīng)濟學(xué)（宏觀部分）（第六版）［M］．北京：中國人民大學(xué)出版社，2014年．

［2］[美]薩繆爾森，諾德豪斯．宏觀經(jīng)濟學(xué)（第十九版）（中譯本）［M］．北京：人民郵電出版社，2013年．

［3］[美]曼昆．經(jīng)濟學(xué)原理（第七版）（中譯本）［M］．北京：北京大學(xué)出版社，2015年． ［4］宋承先，許強．現(xiàn)代西方經(jīng)濟學(xué)—宏觀經(jīng)濟學(xué)(第三版)［M］．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004年．

六、學(xué)習(xí)網(wǎng)站

［1］中國經(jīng)濟學(xué)教育科研網(wǎng)，網(wǎng)址：http://004km.cn/ ［2］人民網(wǎng)，網(wǎng)址：http://004km.cn/ ［3］新華網(wǎng)，網(wǎng)址：http://004km.cn/ ［4］中國經(jīng)濟網(wǎng)，網(wǎng)址：http://004km.cn/

第五篇：群體性事件的社會沖突理論分析

群體性事件的社會沖突理論分析

2014級社會工作 王子傲炳 104042014026

摘要

隨著深化改革進入攻堅階段，我國經(jīng)濟下行的壓力不斷加大，民眾對現(xiàn)實生活以及與切身利益相關(guān)的各個方面的關(guān)注度越來越高，而2016發(fā)生的多起群體性事件也恰好反映出如今民眾的經(jīng)濟利益訴求越來越高。首先，多起群體性事件發(fā)于同一利益訴求，如由e租寶非法集資案、高考減招等引發(fā)的群體性事件在多地發(fā)生；其次，隨著事件影響范圍的擴大，媒體聚焦，報道增多，強化了民眾對群體性事件的認(rèn)知，進而“樂于模仿類似行動以取得關(guān)注”。而這些群體性事件的背后是更加深刻的經(jīng)濟社會問題，本文將以社會沖突理論的視角，對今年發(fā)生的群體性事件進行分析和論述。

關(guān)鍵詞：群體性事件 沖突 利益訴求 社會功能

一、群體性事件及其產(chǎn)生原因

所謂群體性事件, 是指聚眾共同實施的違反國家法律、法規(guī)、規(guī)章, 擾亂社會秩序, 危害公共安全、侵犯公民人身安全和公私財產(chǎn)安全的行為。這一界定指出了群體性事件的聚眾性, 突出強調(diào)群體性事件的違法性和危害后果。下面列舉一些2016年發(fā)生過的比較重大的群體性事件。

3月 黑龍江龍煤集團討薪事件 5月 江蘇抗議“減招” 6月 北京家長抗議毒跑道 6月 西安抵制網(wǎng)約車

6月 湖北仙桃抵制生活焚燒發(fā)電站 7月 多地因海南仲裁案抵制肯德基 8月 廣東深圳抗議興建垃圾焚燒廠

近幾年，我國的群體性事件頻發(fā)，這與我國的經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)。隨著我國經(jīng)濟增速放緩，改革深化，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟壓力增大，經(jīng)濟發(fā)展也出現(xiàn)了越來越多的問題，而這些問題也導(dǎo)致了越來越多玉經(jīng)濟利益相關(guān)的社會問題和矛盾。由于受到多元文化尤其是西方文化的影響，人們開始更加關(guān)注自身的利益，使得勞資矛盾也更容易滋生。不同的價值觀念也使得各方的利益更加難以協(xié)調(diào)，嚴(yán)重的則直接引發(fā)了群體性事件。

引發(fā)群體性事件的原因是多種多樣的，隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，收入差距的逐漸擴大導(dǎo)致了社會階層的分化越來越明顯。貧富差距，收入分配不公，社會資源分配不公都是引發(fā)群體性事件的重要原因。且隨著黨內(nèi)防腐工作的深入，民眾越來越多地看到官員們“搶占”了許多社會資源，損害民眾利益，這也不免引發(fā)民眾的情緒，產(chǎn)生更多的社會問題。但究其本源，群體事件的核心還是利益分配問題。

二、基于社會沖突理論視角的視角分析

社會沖突理論主要代表達倫多夫提出社會并不總是均衡一致的系統(tǒng)，沖突也并不是社會的非常態(tài)，社會具有兩副面孔：一方面是均衡一致的，另一面則是充滿沖突的。也就是說，社會沖突是具有普遍性的，是一種常態(tài)，甚至可以說社會沖突是不可避免的因此我們可以認(rèn)識到，在經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，社會群體性事件是很難避免的。

科塞的社會沖突論認(rèn)為沖突是有關(guān)價值、對稀有地位的要求、權(quán)力和資源的斗爭。在這種斗爭中，對立雙方以破壞甚至傷害對方為目的。根據(jù)這個定義，科塞認(rèn)為，社會沖突的根源在于人們對各種物質(zhì)性東西的分配不均和對非物質(zhì)性東西的價值判斷不一致。由此看來，群體性事件的發(fā)生是對立的雙方基于不同的價值觀而產(chǎn)生的，是為了追求自身利益、保護自身利益不受損害而引發(fā)的社會斗爭，是對社會資源的訴求。

如上文列舉的黑龍江龍煤集團討薪事件。從以往的新聞事件中我們知道“老板拖欠員工工資”這類事情也不是這一時的事件，而是長期存在的問題，并且這個問題長期的不到有效解決，相關(guān)的法律法規(guī)對勞動者的保障顯得不那么有力。因此，往深層次講，這類事件的發(fā)生時社會矛盾長期積累的結(jié)果，人民群眾不斷積累的不滿情緒得不到重視，問題得不到解決，這也是當(dāng)前社會現(xiàn)實的反映，黨和人民的關(guān)系發(fā)生了微妙變化，黨員究竟是不是全心全意為人民服務(wù)值得深究，人民不相信執(zhí)法部門，人民群眾對黨失去了信心，最終不得不采取非常手段來爭取自身利益。

以社會沖突理論視角來分析群體性突發(fā)事件，本文主要從這幾個方面來進行：

（一）群體性突發(fā)事件作為社會沖突的表現(xiàn)形式，從沖突理論的視角分析也同樣地具有不可避免性。通過以上案例縱觀我國近年群體性事件特征，我們可以清楚地認(rèn)識到群體性事件是社會發(fā)展過程中所不可避免的，是一種社會的常態(tài)，我們應(yīng)該客觀分析與評價，同時群體性事件的產(chǎn)生有其根本性的原因，它也反映了我國所處的時代的特征與社會的背景。

（二）群體性突發(fā)事件本身具有沖突性質(zhì)。從原因上講，歸根結(jié)底，就是物質(zhì)資源分配不均，對事物的價值判斷不一致導(dǎo)致的。在當(dāng)今社會的突出表現(xiàn)就是權(quán)力、地位和資源的分配不均，貧富差距拉大而引發(fā)的利益矛盾，利益沖突。隨著體制轉(zhuǎn)軌和社會改革的深入，中國的社會階層出現(xiàn)了明顯的變化，社會利益關(guān)系出現(xiàn)了復(fù)雜化趨勢，然而我國當(dāng)前的社會保障體系遠遠跟不上經(jīng)濟社會發(fā)展的水平，這導(dǎo)致貧富差距的兩極分化越來越嚴(yán)重。

（三）科塞在《社會沖突的功能》中指出，社會沖突有負(fù)功能亦有正功能，這取決于沖突的性質(zhì)及社會群體或社會系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。一般而言，群體性突發(fā)事件的負(fù)功能比較明顯，也容易引起人們的普遍關(guān)注，如：損害政府和國家機關(guān)形象。在當(dāng)前社會中，許多群體性突發(fā)事件產(chǎn)生的根源都與政府行為有著密切的聯(lián)系，如教育部的減招、拆遷、領(lǐng)導(dǎo)貪污等問題，人民群眾對政府執(zhí)政能力對公職人員辦事公信力產(chǎn)生了懷疑，嚴(yán)重破壞政府公信力和形象。2.破壞社會秩序。許多群體性事件是帶有暴力行為的，例如打砸汽車、亂拉橫幅、阻礙交通，還給周圍百姓造成混亂玉恐慌，對人們的心靈產(chǎn)生巨大的消極的影響，影響人們的正常生活和健康。

（四）達倫多夫的社會沖突調(diào)節(jié)的觀點，即社會沖突時客觀存在且不可避免的。我們的黨和政府可以從其中獲得啟示。既然群體性突發(fā)事件客觀存在，不可避免，我們可以從社會調(diào)節(jié)的角度來探索對群體性突發(fā)事件的處理，這有利于今后預(yù)防甚至是后續(xù)處理群體性突發(fā)事件，有利于問題的解決，而不導(dǎo)致進一步惡化的社會影響和后果。既然有沖突必然有相互對立的利益群體，那么在處理問題時，黨和政府應(yīng)該牢牢抓住這一矛盾雙方，成立必要的專門處理群眾性突發(fā)事件的公共機關(guān)，制定必要的規(guī)則，加強立法，正確及時合理地處理各類利益群體之間的矛盾，加強建立社會的安全閥機制，避免不必要的社會沖突。

參考文獻

[1]王戰(zhàn)軍：群體性事件的界定及其多維分析,《政法學(xué)刊》，2006年第5期。[2]侯鈞生：《西方社會學(xué)理論教程》，天津:南京出版社，2001，（5）。[3]黃建宏、肖顯富：社會沖突理論啟示群體性突發(fā)事件研究，《老區(qū)建設(shè)》2009.14;33-34。[4]王洪、劉芳：《社會沖突理論視角下的群體性突發(fā)事件分析》