第一篇：李康超 -- 商學(xué)院-- 國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究

國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究

李康超

（山東政法學(xué)院 商學(xué)院 山東 濟(jì)南）

摘要：隨著中國加入WTO，知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易成為國際貿(mào)易的重要組成部分，但貿(mào)易自由化的發(fā)展導(dǎo)致對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出新的難題，出現(xiàn)嚴(yán)重的國際貿(mào)易自由化的平行進(jìn)口與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)沖突。對此，為了促進(jìn)自由貿(mào)易，我國應(yīng)該總體上支持平行進(jìn)口，但在微觀上應(yīng)該對專利和版權(quán)的平行進(jìn)口作一定的限制，以實(shí)現(xiàn)兩者沖突的和諧發(fā)展。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易自由化平行進(jìn)口 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 法律沖突 法律和諧

一、引言

據(jù)《科技日報(bào)》載，當(dāng)代國際貿(mào)易的10大趨勢之一是知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易發(fā)展已成為國際貿(mào)易中不可忽視的現(xiàn)實(shí)。同時(shí)，《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（以下簡稱《TRIPS協(xié)定》）是WTO規(guī)則體系中重要的組成部分。它的形成旨在通過規(guī)則的確立與實(shí)施，充分有效地保護(hù)國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)，防止因?qū)χR產(chǎn)權(quán)的無視或侵害而帶來的貿(mào)易障礙及貿(mào)易扭曲?！禩RIPS協(xié)定》對我國對外貿(mào)易的影響《TRIPS協(xié)定》作為規(guī)范統(tǒng)一WTO成員知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易行為的規(guī)則，盡管是由發(fā)達(dá)國家極力促成的，但從長遠(yuǎn)發(fā)展看，對發(fā)展中國家將產(chǎn)生有利的和不利的影響，主要表現(xiàn)為：1.有利的影響要表現(xiàn)為：⑴順應(yīng)了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢和要求。⑵有利于引進(jìn)與貿(mào)易有關(guān)的國際投資。，⑶有利于推動(dòng)我國具有知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品生產(chǎn)與出口。⑷有利于增強(qiáng)我國在國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。，⑸設(shè)立了一條知識產(chǎn)權(quán)爭端的解決通道。2.不利的影響主要表現(xiàn)為：⑴知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的不平衡性日益加劇。⑵知識產(chǎn)權(quán)市場競爭會加劇。⑶影響出口生產(chǎn)增長。⑷與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)的貿(mào)易糾紛會增加。[1]可見，隨著中國加入WTO，雖然加速了國際貿(mào)易自由的進(jìn)程，但與之相伴而生是的知識產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)難題，導(dǎo)致既要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而大力推進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易自由化，又要注意由于各國對知識產(chǎn)品的特殊保護(hù)而特殊對待。因此，國際貿(mào)易中出現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的二難問題，必須為我所面對，并尋求解決之。

二、國際貿(mào)易自由化：需要平行進(jìn)口

所謂平行進(jìn)口（在美國稱“灰色市場”）是指國際貿(mào)易中，當(dāng)某一知識產(chǎn)權(quán)人的知識產(chǎn)權(quán)獲得兩個(gè)以上國家的保護(hù)時(shí)，未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)人或者獨(dú)占許可證持有人的許可，第三者從外國知識產(chǎn)權(quán)人手中購得知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品并輸入本國進(jìn)行銷售的行為。[2]例如：經(jīng)乙國知識產(chǎn)權(quán)人B的許可，某A在甲國享有某種產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)，同時(shí)C在丙國也取得了相同的權(quán)利，如果甲國的D未經(jīng)A的許可從丙國進(jìn)口該種產(chǎn)品，那么這種進(jìn)口則構(gòu)成平行進(jìn)口。從此可以得出其特點(diǎn)為：⑴第三人從一國進(jìn)口到另一國的產(chǎn)品是通過購買等合法方式取得的。

作者簡介：李康超（1991－），男

山東臨沂人，山東政法學(xué)院商學(xué)院11級國際貿(mào)易1班班學(xué)生 ⑵涉及兩個(gè)領(lǐng)域，第三方從一國得到知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品后進(jìn)口到另一國，這兩個(gè)地域的法律是否允許平行進(jìn)口要依國內(nèi)法律決定。⑶有兩層法律關(guān)系，一是知識產(chǎn)權(quán)人和相對人之間通過授權(quán)許可合同建立起來的許可和被許可的關(guān)系或是知識產(chǎn)權(quán)在兩個(gè)地域內(nèi)受到法律的保護(hù)，二是第三人從一國善意取得知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品銷往另一國的進(jìn)出口行為。由此導(dǎo)致平行進(jìn)口的合法性問題，即平行進(jìn)口是否侵犯了知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利成為法律界長期爭議的問題，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)公約以及與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的公約，也未能對此作出肯定或否定的結(jié)論，各國立法和司法實(shí)踐由于受本國法律傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)政策的影響，對平行進(jìn)口是否侵權(quán)的立場不盡統(tǒng)一，從而使平行進(jìn)口落入了權(quán)利保護(hù)的“灰色區(qū)域”。平行進(jìn)口的主要原因在于某項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品在進(jìn)口國本國的零售價(jià)高于其在外國的批發(fā)價(jià)。在利益的驅(qū)動(dòng)下，進(jìn)口商就會購買那些在國外生產(chǎn)并在國外銷售的商品，然后按低于本國正常物價(jià)的價(jià)格在本國市場銷售，于是形成了進(jìn)口商與知識產(chǎn)權(quán)人或有關(guān)的被許可人之間就同一種商品爭奪市場的局面。

根據(jù)平行進(jìn)口理論，第三人未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)人或者獨(dú)占許可證持有人許可從第三國獲得知識產(chǎn)品并在內(nèi)國進(jìn)行銷售的行為，這必然加劇了在內(nèi)國的對同一產(chǎn)品的競爭，當(dāng)然這是符合國際貿(mào)易自由化趨勢的，為了促進(jìn)交易效率的提高應(yīng)該鼓勵(lì)平行進(jìn)口，使知識產(chǎn)品發(fā)揮最大效用，是符合WTO基本原則精神的。這樣可以使知識產(chǎn)品在全世界范圍內(nèi)流轉(zhuǎn)，促進(jìn)競爭，有利于提高產(chǎn)品質(zhì)量，最終是有利于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，符合國際貿(mào)易自由化的時(shí)代要求。因此，國際貿(mào)易自由化的發(fā)展迫切地需要平行進(jìn)口。

三、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)：禁止平行進(jìn)口

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，無論中、外均起源于封建社會。它們的雛形是封建社會的地方官，或封建君主、封建國家通過特別榜文、敕令的形式授予的一種特權(quán)。[3]從總體上講，知識產(chǎn)權(quán)作為一種新型的財(cái)產(chǎn)形態(tài)，是商品經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不僅使知識產(chǎn)品創(chuàng)造人對其知識產(chǎn)品的權(quán)利意識增強(qiáng)，而且為知識產(chǎn)品的市場流通開辟了廣闊的道路。科學(xué)技術(shù)的發(fā)展則為知識產(chǎn)品的利用及價(jià)值實(shí)現(xiàn)提供了必要條件。知識產(chǎn)權(quán)的地域性與壟斷資本家尋求國際市場的需要之間的矛盾便暴露出來。于是產(chǎn)生了簽訂國際條約的愿望和要求。從19世紀(jì)末開始，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的國際多邊公約、地區(qū)公約或雙邊協(xié)定紛紛出臺，其中1883年簽訂的巴黎公約和1886年簽訂的伯爾尼公約成為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國際保護(hù)制度的基本法律框架。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)從此呈現(xiàn)國際化的特點(diǎn)，而且知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和協(xié)調(diào)的國際化趨勢愈來愈明顯。特別是進(jìn)入20世紀(jì)70年代以來，隨著各國在經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、技術(shù)、文化領(lǐng)域交流與合作的不斷擴(kuò)大，知識產(chǎn)權(quán)的國際化又邁上了一個(gè)新臺階。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)從19世紀(jì)末進(jìn)入國際保護(hù)階段，我們可以稱為知識產(chǎn)權(quán)制度上的第三次飛躍。這一次飛躍一直延續(xù)至今，它使具有嚴(yán)格地域性的知識產(chǎn)權(quán)可以通過一定途徑獲得他國保護(hù)而具有國際性。[4]因此，這就必然產(chǎn)生一種地域性理論，即地域性理論的基本內(nèi)容是知識產(chǎn)權(quán)人可以依據(jù)不同的法律獲得不同的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，各知識產(chǎn)權(quán)之間是相互獨(dú)立的，知識產(chǎn)權(quán)在一國領(lǐng)域的實(shí)現(xiàn)和用盡并不意味著知識產(chǎn)權(quán)人根據(jù)其他國法律獲得的知識產(chǎn)權(quán)在該國的實(shí)現(xiàn)和用盡。[5] 作者簡介：李康超（1991－），男

山東臨沂人，山東政法學(xué)院商學(xué)院11級國際貿(mào)易1班班學(xué)生

根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域性原則，知識產(chǎn)品在內(nèi)國依法受保護(hù)后并不能必然要求他國給予同樣的保護(hù)，因?yàn)樗麌矝]有義務(wù)給予同等的保護(hù)，因此，在內(nèi)國特殊受到一國法律的保護(hù)，盡量地避免產(chǎn)生同業(yè)競爭者，以利于保護(hù)其在一些國家的專有權(quán)利，這與WTO確立的國際貿(mào)易自由的基本趨勢是相違背的。可見，對知識產(chǎn)權(quán)的特殊保護(hù)，會限制國際貿(mào)易自由化進(jìn)程，不利于提高交易效率的提高，這與促進(jìn)國際貿(mào)易自由的平行進(jìn)口背道而馳的。因此，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)禁止平行進(jìn)口。

四、國際貿(mào)易自由化與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)沖突的理論基礎(chǔ)

平行進(jìn)口既涉及到知識產(chǎn)權(quán)問題，又涉及到貿(mào)易問題。知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)調(diào)的是獨(dú)占性，而貿(mào)易則更強(qiáng)調(diào)自由化而反對壟斷，由此形成了平行進(jìn)口方面的激烈爭論與矛盾。也正因?yàn)槿绱?，現(xiàn)代國際貿(mào)易中，一方面平行進(jìn)口在一些國家遭到禁止或限制，另一方面則平行進(jìn)口有增無減，以至于國際社會也無法做出統(tǒng)一的規(guī)定。因此，肯定平行進(jìn)口的國際貿(mào)易自由化和禁止平行進(jìn)口的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)必然產(chǎn)生沖突，其理論基礎(chǔ)主要有：

1.權(quán)利用盡原則是支持平行進(jìn)口的理論基礎(chǔ)。

權(quán)利用盡原則又稱為權(quán)利窮竭原則，是指經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)人或者其授權(quán)的人許可而生產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，在第一次投放市場后，權(quán)利人即喪失對此控制權(quán)，其權(quán)利被認(rèn)為用盡。凡合法取得該產(chǎn)品的人，只要不將用于侵犯知識產(chǎn)權(quán)人的專用權(quán)，即可自由的使用、轉(zhuǎn)讓和處理該知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品。無論何人使用或轉(zhuǎn)售該產(chǎn)品的行為，都無需得到權(quán)利人的同意，也不侵犯商標(biāo)權(quán)，商標(biāo)權(quán)人不得再利用商標(biāo)權(quán)阻止該商標(biāo)產(chǎn)品的進(jìn)一步流通。這是為了平衡知識產(chǎn)權(quán)人的專用權(quán)所產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)而設(shè)置的，主要是對知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利加以限制，以免產(chǎn)生過度壟斷，阻礙產(chǎn)品的自由流通。這種原則在專利和商標(biāo)領(lǐng)域得以廣泛應(yīng)用，在版權(quán)領(lǐng)域也有所體現(xiàn)。例如，合法地載有某商標(biāo)的貨物一經(jīng)投放市場，商標(biāo)權(quán)人即喪失對其的控制，其權(quán)利被視為用盡，任何人再次銷售該產(chǎn)品，商標(biāo)權(quán)人應(yīng)無權(quán)阻止。[6]因此，平行進(jìn)口合法。

2.地域性原則是反對平行進(jìn)口的理論支柱。

地域性原則的基本含義是依據(jù)不同的法律產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)是相互獨(dú)立的，不依賴于其他國家的法律，知識產(chǎn)權(quán)人是依據(jù)不同法律分別付出不同的代價(jià)而取得的。例如在中國申請并獲得專利，如果未在國外申請專利，其在國外普遍認(rèn)為是公有領(lǐng)域不能成為專利，在中國取得的專利權(quán)要想在其他國家獲得專利保護(hù)，就必須按照他國法律分別申請并獲得授權(quán)。由于各國法律的差異，各國按照本國的法律規(guī)定對其專利申請是否決定授予專利權(quán)，而不受其他國家對該專利申請是否授予專利權(quán)的約束。商標(biāo)權(quán)也是如此。

同時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)在不同的國家建立其知識產(chǎn)權(quán)的良好信譽(yù)是分別進(jìn)行的，以不同國家的不同情況為基礎(chǔ)而采取不同的方法獲得的，“一個(gè)商人很可能希望其產(chǎn)品進(jìn)行很小的改變而適應(yīng)不同的市場需要、興趣和偏愛，但仍然使用相同的商標(biāo)，這個(gè)希望是相當(dāng)合理的。如果他不能阻止平行輸入，他將發(fā)現(xiàn)這個(gè)銷售目標(biāo)將發(fā)生挫折，他的信譽(yù)因其使用不合適的作者簡介：李康超（1991－），男

山東臨沂人，山東政法學(xué)院商學(xué)院11級國際貿(mào)易1班班學(xué)生 商品（從消費(fèi)者角度）的銷售而遇到損害，而且這不符合社會公共利益?！盵7]因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)是依據(jù)不同國家的法律分別付出了不同的代價(jià)而取得的，各國商標(biāo)法的內(nèi)容、保護(hù)的期限、范圍和方式等均有所不同，商標(biāo)權(quán)僅是一個(gè)主權(quán)國家法律的產(chǎn)物，因此依不同國家法律產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)是相互獨(dú)立的，在一國獲得商標(biāo)權(quán)并不能自動(dòng)在它國獲得同一商標(biāo)權(quán)，即根據(jù)某國法律取得的商標(biāo)權(quán)僅在該國領(lǐng)域內(nèi)有效并受到保護(hù)，一旦跨出該國領(lǐng)域就不發(fā)生效力。即使是同一個(gè)商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)人在不同國家建立其商標(biāo)的良好信譽(yù)是分別進(jìn)行的，以不同國家的具體情況為基礎(chǔ)而采取不同方法才獲得的，這就是所謂的“商標(biāo)信譽(yù)獨(dú)立論”。其實(shí)，在版權(quán)領(lǐng)域也存在類似的情況?！暗赜蛐栽瓌t”和“權(quán)利用盡原則”目前仍然是兩個(gè)并行的重要原則，也是平行進(jìn)口問題上相對對立的觀點(diǎn)的理論基礎(chǔ)。在過去，“地域性原則”占有主導(dǎo)地位，但是“權(quán)利用盡原則”今后將被越來越多地被使用。鄭成思先生認(rèn)為“權(quán)利窮竭原則的適用也有地域性，其權(quán)利在甲國雖已窮竭，但在乙國處于未曾行使?fàn)顟B(tài)，尚未窮竭”[8]因此，權(quán)利窮竭原則也受到地域限制，即使第三人在國外合法購買商標(biāo)權(quán)所有人的產(chǎn)品，但未經(jīng)許可而將產(chǎn)品從國外進(jìn)口，仍然對商標(biāo)權(quán)構(gòu)成侵害。因此，平行進(jìn)口應(yīng)予禁止。

如果允許商標(biāo)平行進(jìn)口，當(dāng)然會促進(jìn)貨物的自由流動(dòng)，但是卻削弱了對商標(biāo)權(quán)的保護(hù)；如果不允許平行進(jìn)口，當(dāng)然是加強(qiáng)了對商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，但會造成知識產(chǎn)權(quán)人或被許可人對進(jìn)口國市場的壟斷，將促使人為價(jià)格安排及其它形式的價(jià)格限制，不利于公共社會，而且如果不允許平行進(jìn)口，必然會造成世界市場的分割，這種人為市場分割顯然與世界經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢相違背，不利于世界資源的充分利用與世界經(jīng)濟(jì)的合作與發(fā)展，這些都與世界貿(mào)易的基本準(zhǔn)則——自由競爭貿(mào)易原則相違背。因此，對商標(biāo)權(quán)保護(hù)與貨物自由流動(dòng)的沖突，使商標(biāo)平行進(jìn)口處于一種兩難的境地之中。

五、我國對國際貿(mào)易自由化與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)調(diào)的法律調(diào)整

我國《專利法》第11條規(guī)定，專利申請人被授予專利后，除法律另有規(guī)定外，專利權(quán)人有權(quán)阻止他人未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的進(jìn)口其專利產(chǎn)品或者進(jìn)口依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品。這條規(guī)定賦予專利權(quán)人進(jìn)口權(quán)，排除了平行進(jìn)口，與各國通行做法是吻合的。我國2000年修訂《專利法》的第七章專利權(quán)的保護(hù)中第63條第1款第1項(xiàng)規(guī)定：專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的，不被視為侵犯專利權(quán)。從該規(guī)定的反面來看，未經(jīng)專利權(quán)人的許可而制造、進(jìn)口專利產(chǎn)品的，應(yīng)當(dāng)視為侵犯專利權(quán)。這可以視為我國知識產(chǎn)權(quán)制度當(dāng)中，對“平行進(jìn)口”的有關(guān)規(guī)定。但這是從反面來理解得出的結(jié)論，而實(shí)際上我國目前《專利法》對專利產(chǎn)品的“平行進(jìn)口”問題仍沒有作出明確的規(guī)定。2001年修訂《著作權(quán)法》雖然有許多變化，但是關(guān)于“平行進(jìn)口”的問題仍沒有作出明確的規(guī)定?！吨鳈?quán)法》第10條規(guī)定了著作權(quán)人享有的著作權(quán)所包括的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的范圍，其中沒有關(guān)于進(jìn)口權(quán)的規(guī)定；《著作權(quán)法》第46條列舉的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式中也沒有涉及到未經(jīng)著作權(quán)人許可進(jìn)口其作品的問題。因此，對于版權(quán)的“平行進(jìn)口”我國仍屬空白。2001年修訂《商標(biāo)法》也有一些重大變化，但亦沒有涉及到“平行進(jìn)口”的問題。

作者簡介：李康超（1991－），男

山東臨沂人，山東政法學(xué)院商學(xué)院11級國際貿(mào)易1班班學(xué)生

根據(jù)權(quán)衡平行進(jìn)口和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的兩方面因素，筆者認(rèn)為我國應(yīng)該總體上應(yīng)該許可平行進(jìn)口，主要在原因在于：⑴知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易是國際貿(mào)易的一個(gè)重要組成部分，它不可能有悖于國際貿(mào)易規(guī)則，更不能因?yàn)榻蛊叫羞M(jìn)口將其拒絕于貨物貿(mào)易之外，平行進(jìn)口符合國際貿(mào)易自由化的大勢。⑵中國由于總體上來講屬于低價(jià)位市場，允許平行進(jìn)口符合中國的貿(mào)易利益。考慮到我們的綜合貿(mào)易量及國際上的發(fā)展趨勢，中國長時(shí)間相對于大多數(shù)國家仍是低價(jià)位市場，平行進(jìn)口合法化將使這種比較優(yōu)勢真正轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢。⑶作為技術(shù)引進(jìn)大國，允許平行進(jìn)口有利于提高技術(shù)引進(jìn)的效果由于科研力量相對薄弱，我國是個(gè)技術(shù)引進(jìn)大國。而我國的企業(yè)多屬于被許可方，他們希望通過引進(jìn)技術(shù)提高產(chǎn)品的國際競爭力。如果我國禁止平行進(jìn)口，就會使得中國企業(yè)在引進(jìn)技術(shù)后進(jìn)行生產(chǎn)、銷售時(shí)產(chǎn)品面臨市場問題，無法實(shí)現(xiàn)引進(jìn)技術(shù)的初衷。⑷允許默認(rèn)許可的例外有利于引進(jìn)技術(shù)考慮到我國的技術(shù)水平狀況，在世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展和世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的飛速調(diào)整之際，我們應(yīng)強(qiáng)化自主專利權(quán)的發(fā)展。同時(shí)，在平行進(jìn)口合法的基礎(chǔ)上，允許專利權(quán)人與被許可人就產(chǎn)品的市場等作出例外的規(guī)定，以吸引國外技術(shù)可促進(jìn)中國創(chuàng)新技術(shù)水平的上升。

但在微觀領(lǐng)域，在總體上實(shí)行平行進(jìn)口的大前提下，應(yīng)該大力地發(fā)展商標(biāo)領(lǐng)域的平行進(jìn)口，而盡可能地限制但不禁止版權(quán)和專利權(quán)領(lǐng)域的平行進(jìn)口。主要原因在于：⑴商標(biāo)是一個(gè)企業(yè)與另一個(gè)企業(yè)區(qū)分的根本標(biāo)志，無論應(yīng)用于哪個(gè)國家都不應(yīng)該予以改變，應(yīng)該促進(jìn)商品的自由競爭，保護(hù)廣大消費(fèi)者的利益。運(yùn)用平行進(jìn)口，可以防止商標(biāo)權(quán)利人濫用自己的權(quán)利，促進(jìn)商品的自由流通，有利于保護(hù)消費(fèi)者的根本利益。同時(shí)，允許平行進(jìn)口并不會對國內(nèi)市場形成巨大的沖擊。⑵對專利的平行進(jìn)口和版權(quán)的平行進(jìn)口應(yīng)該限制一些，這樣可以保護(hù)國內(nèi)權(quán)利人或者其許可人的利益，既鼓勵(lì)了科學(xué)創(chuàng)新，豐富了人民的精神生活，又對打擊非法盜版和走私具有重要意義，也不必?fù)?dān)心完全禁止平行進(jìn)口而導(dǎo)致的不正當(dāng)競爭并產(chǎn)生壟斷，進(jìn)而損害廣大消費(fèi)者的利益。

[1] 于吉辰、王愛華：《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定與我國對外貿(mào)易》，理論學(xué)刊2004年第8期，第56-57頁。

[2] 楊芳、楊永忠：《基于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的平行進(jìn)口問題探討》，研究與發(fā)展管理2004年第1期，第95頁。

[3] 鄭成思?！吨R產(chǎn)權(quán)論北京》，法律出版社，1998.第84頁。

[4] 馮曉青：《試論知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的源革及在當(dāng)代社會的發(fā)展》，青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）2004年第2期，第73-74頁。

[5] 任燕：《“平行進(jìn)口”中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律探析》，河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）2004年第4期，第69頁。

[6] 李小偉：《論平行進(jìn)口與商標(biāo)權(quán)關(guān)系》，載《中國專利與商標(biāo)》1996年第2期。

作者簡介：李康超（1991－），男

山東臨沂人，山東政法學(xué)院商學(xué)院11級國際貿(mào)易1班班學(xué)生

[7] 世界知識產(chǎn)權(quán)組織：《知識產(chǎn)權(quán)縱橫談》，世界知識出版社1992年版，第181頁。

[8] 鄭成思：《版權(quán)法》，中國人民大學(xué)出版社1997年版，第5頁。

作者簡介：李康超（1991－），男11級國際貿(mào)易1班班學(xué)生

山東臨沂人，山東政法學(xué)院商學(xué)院

第二篇：國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究

國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究

摘要：隨著中國加入WTO，知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易成為國際貿(mào)易的重要組成部分，但貿(mào)易自由化的發(fā)展導(dǎo)致對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出新的難題，出現(xiàn)嚴(yán)重的國際貿(mào)易自由化的平行進(jìn)口與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)沖突。對此，為了促進(jìn)自由貿(mào)易，我國應(yīng)該總體上支持平行進(jìn)口，但在微觀上應(yīng)該對專利和版權(quán)的平行進(jìn)口作一定的限制，以實(shí)現(xiàn)兩者沖突的和諧發(fā)展。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易自由化平行進(jìn)口 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 法律沖突 法律和諧

一、引言

據(jù)《科技日報(bào)》載，當(dāng)代國際貿(mào)易的10大趨勢之一是知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易發(fā)展已成為國際貿(mào)易中不可忽視的現(xiàn)實(shí)。同時(shí)，《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（以下簡稱《TRIPS協(xié)定》）是WTO規(guī)則體系中重要的組成部分。它的形成旨在通過規(guī)則的確立與實(shí)施，充分有效地保護(hù)國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)，防止因?qū)χR產(chǎn)權(quán)的無視或侵害而帶來的貿(mào)易障礙及貿(mào)易扭曲?！禩RIPS協(xié)定》對我國對外貿(mào)易的影響《TRIPS協(xié)定》作為規(guī)范統(tǒng)一WTO成員知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易行為的規(guī)則，盡管是由發(fā)達(dá)國家極力促成的，但從長遠(yuǎn)發(fā)展看，對發(fā)展中國家將產(chǎn)生有利的和不利的影響，主要表現(xiàn)為：1.有利的影響要表現(xiàn)為：⑴順應(yīng)了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢和要求。⑵有利于引進(jìn)與貿(mào)易有關(guān)的國際投資。，⑶有利于推動(dòng)我國具有知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品生產(chǎn)與出口。⑷有利于增強(qiáng)我國在國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。，⑸設(shè)立了一條知識產(chǎn)權(quán)爭端的解決通道。2.不利的影響主要表現(xiàn)為：⑴知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的不平衡性日益加劇。⑵知識產(chǎn)權(quán)市場競爭會加劇。⑶影響出口生產(chǎn)增長。⑷與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)的貿(mào)易糾紛會增加。[1]可見，隨著中國加入WTO，雖然加速了國際貿(mào)易自由的進(jìn)程，但與之相伴而生是的知識產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)難題，導(dǎo)致既要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而大力推進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易自由化，又要注意由于各國對知識產(chǎn)品的特殊保護(hù)而特殊對待。因此，國際貿(mào)易中出現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的二難問題，必須為我所面對，并尋求解決之。

二、國際貿(mào)易自由化：需要平行進(jìn)口

所謂平行進(jìn)口（在美國稱“灰色市場”）是指國際貿(mào)易中，當(dāng)某一知識產(chǎn)權(quán)人的知識產(chǎn)權(quán)獲得兩個(gè)以上國家的保護(hù)時(shí)，未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)人或者獨(dú)占許可證持有人的許可，第三者從外國知識產(chǎn)權(quán)人手中購得知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品并輸入本國進(jìn)行銷售的行為。[2]例如：經(jīng)乙國知識產(chǎn)權(quán)人B的許可，某A在甲國享有某種產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)，同時(shí)C在丙國也取得了相同的權(quán)利，如果甲國的D未經(jīng)A的許可從丙國進(jìn)口該種產(chǎn)品，那么這種進(jìn)口則構(gòu)成平行進(jìn)口。從此可以得出其特點(diǎn)為：⑴第三人從一國進(jìn)口到另一國的產(chǎn)品是通過購買等合法方式取得的。⑵涉及兩個(gè)領(lǐng)域，第三方從一國得到知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品后進(jìn)口到另一國，這兩個(gè)地域的法律是否允許平行進(jìn)口要依國內(nèi)法律決定。⑶有兩層法律關(guān)系，一是知識產(chǎn)權(quán)人和相對人之間通

過授權(quán)許可合同建立起來的許可和被許可的關(guān)系或是知識產(chǎn)權(quán)在兩個(gè)地域內(nèi)受到法律的保護(hù)，二是第三人從一國善意取得知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品銷往另一國的進(jìn)出口行為。由此導(dǎo)致平行進(jìn)口的合法性問題，即平行進(jìn)口是否侵犯了知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利成為法律界長期爭議的問題，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)公約以及與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的公約，也未能對此作出肯定或否定的結(jié)論，各國立法和司法實(shí)踐由于受本國法律傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)政策的影響，對平行進(jìn)口是否侵權(quán)的立場不盡統(tǒng)一，從而使平行進(jìn)口落入了權(quán)利保護(hù)的“灰色區(qū)域”。平行進(jìn)口的主要原因在于某項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品在進(jìn)口國本國的零售價(jià)高于其在外國的批發(fā)價(jià)。在利益的驅(qū)動(dòng)下，進(jìn)口商就會購買那些在國外生產(chǎn)并在國外銷售的商品，然后按低于本國正常物價(jià)的價(jià)格在本國市場銷售，于是形成了進(jìn)口商與知識產(chǎn)權(quán)人或有關(guān)的被許可人之間就同一種商品爭奪市場的局面。

根據(jù)平行進(jìn)口理論，第三人未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)人或者獨(dú)占許可證持有人許可從第三國獲得知識產(chǎn)品并在內(nèi)國進(jìn)行銷售的行為，這必然加劇了在內(nèi)國的對同一產(chǎn)品的競爭，當(dāng)然這是符合國際貿(mào)易自由化趨勢的，為了促進(jìn)交易效率的提高應(yīng)該鼓勵(lì)平行進(jìn)口，使知識產(chǎn)品發(fā)揮最大效用，是符合WTO基本原則精神的。這樣可以使知識產(chǎn)品在全世界范圍內(nèi)流轉(zhuǎn)，促進(jìn)競爭，有利于提高產(chǎn)品質(zhì)量，最終是有利于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，符合國際貿(mào)易自由化的時(shí)代要求。因此，國際貿(mào)易自由化的發(fā)展迫切地需要平行進(jìn)口。

三、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)：禁止平行進(jìn)口

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，無論中、外均起源于封建社會。它們的雛形是封建社會的地方官，或封建君主、封建國家通過特別榜文、敕令的形式授予的一種特權(quán)。[3]從總體上講，知識產(chǎn)權(quán)作為一種新型的財(cái)產(chǎn)形態(tài)，是商品經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不僅使知識產(chǎn)品創(chuàng)造人對其知識產(chǎn)品的權(quán)利意識增強(qiáng)，而且為知識產(chǎn)品的市場流通開辟了廣闊的道路。科學(xué)技術(shù)的發(fā)展則為知識產(chǎn)品的利用及價(jià)值實(shí)現(xiàn)提供了必要條件。知識產(chǎn)權(quán)的地域性與壟斷資本家尋求國際市場的需要之間的矛盾便暴露出來。于是產(chǎn)生了簽訂國際條約的愿望和要求。從19世紀(jì)末開始，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的國際多邊公約、地區(qū)公約或雙邊協(xié)定紛紛出臺，其中1883年簽訂的巴黎公約和1886年簽訂的伯爾尼公約成為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國際保護(hù)制度的基本法律框架。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)從此呈現(xiàn)國際化的特點(diǎn)，而且知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和協(xié)調(diào)的國際化趨勢愈來愈明顯。特別是進(jìn)入20世紀(jì)70年代以來，隨著各國在經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、技術(shù)、文化領(lǐng)域交流與合作的不斷擴(kuò)大，知識產(chǎn)權(quán)的國際化又邁上了一個(gè)新臺階。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)從19世紀(jì)末進(jìn)入國際保護(hù)階段，我們可以稱為知識產(chǎn)權(quán)制度上的第三次飛躍。這一次飛躍一直延續(xù)至今，它使具有嚴(yán)格地域性的知識產(chǎn)權(quán)可以通過一定途徑獲得他國保護(hù)而具有國際性。[4]因此，這就必然產(chǎn)生一種地域性理論，即地域性理論的基本內(nèi)容是知識產(chǎn)權(quán)人可以依據(jù)不同的法律獲得不同的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，各知識產(chǎn)權(quán)之間是

相互獨(dú)立的，知識產(chǎn)權(quán)在一國領(lǐng)域的實(shí)現(xiàn)和用盡并不意味著知識產(chǎn)權(quán)人根據(jù)其他國法律獲得的知識產(chǎn)權(quán)在該國的實(shí)現(xiàn)和用盡。[5]

根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域性原則，知識產(chǎn)品在內(nèi)國依法受保護(hù)后并不能必然要求他國給予同樣的保護(hù)，因?yàn)樗麌矝]有義務(wù)給予同等的保護(hù)，因此，在內(nèi)國特殊受到一國法律的保護(hù)，盡量地避免產(chǎn)生同業(yè)競爭者，以利于保護(hù)其在一些國家的專有權(quán)利，這與WTO確立的國際貿(mào)易自由的基本趨勢是相違背的。可見，對知識產(chǎn)權(quán)的特殊保護(hù)，會限制國際貿(mào)易自由化進(jìn)程，不利于提高交易效率的提高，這與促進(jìn)國際貿(mào)易自由的平行進(jìn)口背道而馳的。因此，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)禁止平行進(jìn)口。

四、國際貿(mào)易自由化與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)沖突的理論基礎(chǔ)

平行進(jìn)口既涉及到知識產(chǎn)權(quán)問題，又涉及到貿(mào)易問題。知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)調(diào)的是獨(dú)占性，而貿(mào)易則更強(qiáng)調(diào)自由化而反對壟斷，由此形成了平行進(jìn)口方面的激烈爭論與矛盾。也正因?yàn)槿绱?，現(xiàn)代國際貿(mào)易中，一方面平行進(jìn)口在一些國家遭到禁止或限制，另一方面則平行進(jìn)口有增無減，以至于國際社會也無法做出統(tǒng)一的規(guī)定。因此，肯定平行進(jìn)口的國際貿(mào)易自由化和禁止平行進(jìn)口的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)必然產(chǎn)生沖突，其理論基礎(chǔ)主要有：

1.權(quán)利用盡原則是支持平行進(jìn)口的理論基礎(chǔ)。

權(quán)利用盡原則又稱為權(quán)利窮竭原則，是指經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)人或者其授權(quán)的人許可而生產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，在第一次投放市場后，權(quán)利人即喪失對此控制權(quán)，其權(quán)利被認(rèn)為用盡。凡合法取得該產(chǎn)品的人，只要不將用于侵犯知識產(chǎn)權(quán)人的專用權(quán)，即可自由的使用、轉(zhuǎn)讓和處理該知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品。無論何人使用或轉(zhuǎn)售該產(chǎn)品的行為，都無需得到權(quán)利人的同意，也不侵犯商標(biāo)權(quán)，商標(biāo)權(quán)人不得再利用商標(biāo)權(quán)阻止該商標(biāo)產(chǎn)品的進(jìn)一步流通。這是為了平衡知識產(chǎn)權(quán)人的專用權(quán)所產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)而設(shè)置的，主要是對知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利加以限制，以免產(chǎn)生過度壟斷，阻礙產(chǎn)品的自由流通。這種原則在專利和商標(biāo)領(lǐng)域得以廣泛應(yīng)用，在版權(quán)領(lǐng)域也有所體現(xiàn)。例如，合法地載有某商標(biāo)的貨物一經(jīng)投放市場，商標(biāo)權(quán)人即喪失對其的控制，其權(quán)利被視為用盡，任何人再次銷售該產(chǎn)品，商標(biāo)權(quán)人應(yīng)無權(quán)阻止。[6]因此，平行進(jìn)口合法。

2.地域性原則是反對平行進(jìn)口的理論支柱。

地域性原則的基本含義是依據(jù)不同的法律產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)是相互獨(dú)立的，不依賴于其他國家的法律，知識產(chǎn)權(quán)人是依據(jù)不同法律分別付出不同的代價(jià)而取得的。例如在中國申請并獲得專利，如果未在國外申請專利，其在國外普遍認(rèn)為是公有領(lǐng)域不能成為專利，在中國取得的專利權(quán)要想在其他國家獲得專利保護(hù)，就必須按照他國法律分別申請并獲得授

權(quán)。由于各國法律的差異，各國按照本國的法律規(guī)定對其專利申請是否決定授予專利權(quán)，而不受其他國家對該專利申請是否授予專利權(quán)的約束。商標(biāo)權(quán)也是如此。

同時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)在不同的國家建立其知識產(chǎn)權(quán)的良好信譽(yù)是分別進(jìn)行的，以不同國家的不同情況為基礎(chǔ)而采取不同的方法獲得的，“一個(gè)商人很可能希望其產(chǎn)品進(jìn)行很小的改變而適應(yīng)不同的市場需要、興趣和偏愛，但仍然使用相同的商標(biāo)，這個(gè)希望是相當(dāng)合理的。如果他不能阻止平行輸入，他將發(fā)現(xiàn)這個(gè)銷售目標(biāo)將發(fā)生挫折，他的信譽(yù)因其使用不合適的商品（從消費(fèi)者角度）的銷售而遇到損害，而且這不符合社會公共利益?！盵7]因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)是依據(jù)不同國家的法律分別付出了不同的代價(jià)而取得的，各國商標(biāo)法的內(nèi)容、保護(hù)的期限、范圍和方式等均有所不同，商標(biāo)權(quán)僅是一個(gè)主權(quán)國家法律的產(chǎn)物，因此依不同國家法律產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)是相互獨(dú)立的，在一國獲得商標(biāo)權(quán)并不能自動(dòng)在它國獲得同一商標(biāo)權(quán)，即根據(jù)某國法律取得的商標(biāo)權(quán)僅在該國領(lǐng)域內(nèi)有效并受到保護(hù)，一旦跨出該國領(lǐng)域就不發(fā)生效力。即使是同一個(gè)商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)人在不同國家建立其商標(biāo)的良好信譽(yù)是分別進(jìn)行的，以不同國家的具體情況為基礎(chǔ)而采取不同方法才獲得的，這就是所謂的“商標(biāo)信譽(yù)獨(dú)立論”。其實(shí)，在版權(quán)領(lǐng)域也存在類似的情況?！暗赜蛐栽瓌t”和“權(quán)利用盡原則”目前仍然是兩個(gè)并行的重要原則，也是平行進(jìn)口問題上相對對立的觀點(diǎn)的理論基礎(chǔ)。在過去，“地域性原則”占有主導(dǎo)地位，但是“權(quán)利用盡原則”今后將被越來越多地被使用。鄭成思先生認(rèn)為“權(quán)利窮竭原則的適用也有地域性，其權(quán)利在甲國雖已窮竭，但在乙國處于未曾行使?fàn)顟B(tài)，尚未窮竭”[8]因此，權(quán)利窮竭原則也受到地域限制，即使第三人在國外合法購買商標(biāo)權(quán)所有人的產(chǎn)品，但未經(jīng)許可而將產(chǎn)品從國外進(jìn)口，仍然對商標(biāo)權(quán)構(gòu)成侵害。因此，平行進(jìn)口應(yīng)予禁止。

如果允許商標(biāo)平行進(jìn)口，當(dāng)然會促進(jìn)貨物的自由流動(dòng)，但是卻削弱了對商標(biāo)權(quán)的保護(hù)；如果不允許平行進(jìn)口，當(dāng)然是加強(qiáng)了對商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，但會造成知識產(chǎn)權(quán)人或被許可人對進(jìn)口國市場的壟斷，將促使人為價(jià)格安排及其它形式的價(jià)格限制，不利于公共社會，而且如果不允許平行進(jìn)口，必然會造成世界市場的分割，這種人為市場分割顯然與世界經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢相違背，不利于世界資源的充分利用與世界經(jīng)濟(jì)的合作與發(fā)展，這些都與世界貿(mào)易的基本準(zhǔn)則——自由競爭貿(mào)易原則相違背。因此，對商標(biāo)權(quán)保護(hù)與貨物自由流動(dòng)的沖突，使商標(biāo)平行進(jìn)口處于一種兩難的境地之中。

五、我國對國際貿(mào)易自由化與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)調(diào)的法律調(diào)整

我國《專利法》第11條規(guī)定，專利申請人被授予專利后，除法律另有規(guī)定外，專利權(quán)人有權(quán)阻止他人未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的進(jìn)口其專利產(chǎn)品或者進(jìn)口依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品。這條規(guī)定賦予專利權(quán)人進(jìn)口權(quán)，排除了平行進(jìn)口，與各國通行做法是吻合的。我國2000年修訂《專利法》的第七章專利權(quán)的保護(hù)中第63條第1款第1項(xiàng)規(guī)定：專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的，不被視為侵犯專利權(quán)。從該規(guī)定的反面來看，未經(jīng)專利權(quán)人的許可而制造、進(jìn)口專利產(chǎn)品的，應(yīng)當(dāng)視為侵犯專利權(quán)。這可以視為我國知識產(chǎn)權(quán)制度當(dāng)中，對“平行進(jìn)口”的有關(guān)規(guī)定。但這是從反面來理解得出的結(jié)論，而實(shí)際上我國目前《專利法》對專利產(chǎn)品的“平行進(jìn)口”問題仍沒有作出明確的規(guī)定。2001年修訂《著作權(quán)法》雖然有許多變化，但是關(guān)于“平行進(jìn)口”的問題仍沒有作出明確的規(guī)定?！吨鳈?quán)法》第10條規(guī)定了著作權(quán)人享有的著作權(quán)所包括的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的范圍，其中沒有關(guān)于進(jìn)口權(quán)的規(guī)定；《著作權(quán)法》第46條列舉的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式中也沒有涉及到未經(jīng)著作權(quán)人許可進(jìn)口其作品的問題。因此，對于版權(quán)的“平行進(jìn)口”我國仍屬空白。2001年修訂《商標(biāo)法》也有一些重大變化，但亦沒有涉及到“平行進(jìn)口”的問題。

根據(jù)權(quán)衡平行進(jìn)口和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的兩方面因素，筆者認(rèn)為我國應(yīng)該總體上應(yīng)該許可平行進(jìn)口，主要在原因在于：⑴知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易是國際貿(mào)易的一個(gè)重要組成部分，它不可能有悖于國際貿(mào)易規(guī)則，更不能因?yàn)榻蛊叫羞M(jìn)口將其拒絕于貨物貿(mào)易之外，平行進(jìn)口符合國際貿(mào)易自由化的大勢。⑵中國由于總體上來講屬于低價(jià)位市場，允許平行進(jìn)口符合中國的貿(mào)易利益。考慮到我們的綜合貿(mào)易量及國際上的發(fā)展趨勢，中國長時(shí)間相對于大多數(shù)國家仍是低價(jià)位市場，平行進(jìn)口合法化將使這種比較優(yōu)勢真正轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢。⑶作為技術(shù)引進(jìn)大國，允許平行進(jìn)口有利于提高技術(shù)引進(jìn)的效果由于科研力量相對薄弱，我國是個(gè)技術(shù)引進(jìn)大國。而我國的企業(yè)多屬于被許可方，他們希望通過引進(jìn)技術(shù)提高產(chǎn)品的國際競爭力。如果我國禁止平行進(jìn)口，就會使得中國企業(yè)在引進(jìn)技術(shù)后進(jìn)行生產(chǎn)、銷售時(shí)產(chǎn)品面臨市場問題，無法實(shí)現(xiàn)引進(jìn)技術(shù)的初衷。⑷允許默認(rèn)許可的例外有利于引進(jìn)技術(shù)考慮到我國的技術(shù)水平狀況，在世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展和世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的飛速調(diào)整之際，我們應(yīng)強(qiáng)化自主專利權(quán)的發(fā)展。同時(shí)，在平行進(jìn)口合法的基礎(chǔ)上，允許專利權(quán)人與被許可人就產(chǎn)品的市場等作出例外的規(guī)定，以吸引國外技術(shù)可促進(jìn)中國創(chuàng)新技術(shù)水平的上升。

但在微觀領(lǐng)域，在總體上實(shí)行平行進(jìn)口的大前提下，應(yīng)該大力地發(fā)展商標(biāo)領(lǐng)域的平行進(jìn)口，而盡可能地限制但不禁止版權(quán)和專利權(quán)領(lǐng)域的平行進(jìn)口。主要原因在于：⑴商標(biāo)是一個(gè)企業(yè)與另一個(gè)企業(yè)區(qū)分的根本標(biāo)志，無論應(yīng)用于哪個(gè)國家都不應(yīng)該予以改變，應(yīng)該促進(jìn)商品的自由競爭，保護(hù)廣大消費(fèi)者的利益。運(yùn)用平行進(jìn)口，可以防止商標(biāo)權(quán)利人濫用自己的權(quán)利，促進(jìn)商品的自由流通，有利于保護(hù)消費(fèi)者的根本利益。同時(shí)，允許平行進(jìn)口并不會對國內(nèi)市場形成巨大的沖擊。⑵對專利的平行進(jìn)口和版權(quán)的平行進(jìn)口應(yīng)該限制一些，這樣可以保護(hù)國內(nèi)權(quán)利人或者其許可人的利益，既鼓勵(lì)了科學(xué)創(chuàng)新，豐富了人民的精神生活，又對打擊非法盜版和走私具有重要意義，也不必?fù)?dān)心完全禁止平行進(jìn)口而導(dǎo)致的不正當(dāng)競爭并產(chǎn)生壟斷，進(jìn)而損害廣大消費(fèi)者的利益。

[1] 于吉辰、王愛華：《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定與我國對外貿(mào)易》，理論學(xué)刊2004年第8期，第56-57頁。

[2] 楊芳、楊永忠：《基于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的平行進(jìn)口問題探討》，研究與發(fā)展管理2004年第1期，第95頁。

[3] 鄭成思?！吨R產(chǎn)權(quán)論北京》，法律出版社，1998.第84頁。

[4] 馮曉青：《試論知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的源革及在當(dāng)代社會的發(fā)展》，青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）2004年第2期，第73-74頁。

[5] 任燕：《“平行進(jìn)口”中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律探析》，河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）2004年第4期，第69頁。

[6] 李小偉：《論平行進(jìn)口與商標(biāo)權(quán)關(guān)系》，載《中國專利與商標(biāo)》1996年第2期。

[7] 世界知識產(chǎn)權(quán)組織：《知識產(chǎn)權(quán)縱橫談》，世界知識出版社1992年版，第181頁。

[8] 鄭成思：《版權(quán)法》，中國人民大學(xué)出版社1997年版，第5頁。

第三篇：知識產(chǎn)權(quán)論文知識產(chǎn)權(quán)論文-中國國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題分析及對策研究

知識產(chǎn)權(quán)論文知識產(chǎn)權(quán)論文-

中國國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題分析及對策研究

摘要：近年來，我國在對外貿(mào)易中涉及到與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品越來越多，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為影響我國對外貿(mào)易發(fā)展的重要因素之一。本文對中國國際貿(mào)易中存在的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了分析，并從政府和企業(yè)兩個(gè)角度提出了相應(yīng)的建議。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 政府 企業(yè)

一、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)概述

知識產(chǎn)權(quán)，主要指公民或法人等主體依據(jù)法律的規(guī)定，對其從事智力創(chuàng)作或創(chuàng)新活動(dòng)所產(chǎn)生的知識產(chǎn)品所享有的專有權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是指利用法律和經(jīng)濟(jì)手段，使知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者或擁有者在一定的期限內(nèi)享有排他獨(dú)占權(quán)，獲得由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，并保護(hù)這種排他獨(dú)占權(quán)不受侵犯。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有以三個(gè)特點(diǎn)：

(一)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍在不斷擴(kuò)大

現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍已從傳統(tǒng)的專利、商標(biāo)、版權(quán)擴(kuò)展到包括計(jì)算機(jī)軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術(shù)等在內(nèi)的多元對象。發(fā)達(dá)國家在高新技術(shù)方面占有絕對的優(yōu)勢，因此不斷地?cái)U(kuò)展電子、通訊、網(wǎng)絡(luò)、生物領(lǐng)域的保護(hù)范圍，如美國、德國、英國、瑞典、南非等國家都開辦了基因?qū)＠谟铇I(yè)務(wù)，美國甚至將網(wǎng)絡(luò)營銷模式等理念都列入了專利保護(hù)范圍。

(二)戰(zhàn)略化

現(xiàn)代企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已由過去的被動(dòng)防御階段轉(zhuǎn)入主動(dòng)進(jìn)攻階段，出現(xiàn)了各式各樣的知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)作策略。比如搶注商標(biāo)專利，獲得相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在現(xiàn)階段甚至相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，這些國家或企業(yè)并不實(shí)施這些專利，而是通過收集貿(mào)易目的國的經(jīng)濟(jì)信息，特別是侵犯知識產(chǎn)權(quán)的事實(shí)，采取政府和企業(yè)相結(jié)合的方式在出口目的國進(jìn)行權(quán)利訴訟，收取高額的知識產(chǎn)權(quán)利潤來獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益；或建立知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，聯(lián)合相關(guān)權(quán)利人組成行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會，以團(tuán)體的力量來維護(hù)自己的合法權(quán)益。

(三)國際化

面對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際化的趨勢，各國積極參與和推動(dòng)國際合作，先后制定了《保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《集成電路知識產(chǎn)權(quán)條約》、《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》、《世界版權(quán)公約》、《專利合作條約》、《TRIPS協(xié)定》等與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的世界性公約協(xié)定。各國大力推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合作與一體化進(jìn)程，廣泛開展多邊合作，結(jié)成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，以此獲得國際合作保護(hù)。

二、中國在國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

(一)我國已經(jīng)建立了比較健全的知識產(chǎn)權(quán)法律體系

為履行我國加入WTO的承諾，使我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律同WTO《TRIPS協(xié)定》的要求相符合，我國在2000年和2002年對《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《中華人民共和國海關(guān)法》以及《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等幾部主要的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)進(jìn)行了修改。2004年4月，通過了修訂的《中華人民共和國對外貿(mào)易法》，增設(shè)了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)專

章，旨在通過實(shí)施貿(mào)易措施，防止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口和知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人濫用權(quán)利。

2008年7月頒布了《國家知識產(chǎn)權(quán)展露綱要》，逐步建立了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。2009年10月1日起生效的新專利法，更是順應(yīng)WTO規(guī)則對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新的修改法案，使我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律同《TRIPS規(guī)定》完全符合。

我國已加入大部分保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的國際公約，知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)逐步與國際標(biāo)準(zhǔn)靠攏，所有這些舉措將有利于我國國際貿(mào)易的開展。

(二)企業(yè)、外貿(mào)經(jīng)營者知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識增強(qiáng)

我國企業(yè)、外貿(mào)經(jīng)營者的發(fā)明專利申請一直保持良好的增長勢頭。據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)，從1985年4月—2010年4月，我國共受理專利申請6095949萬件：其中。國內(nèi)申請5134526萬件，國外申請961423萬件。且連年增長。商標(biāo)方面，2002—2008年。我國商標(biāo)注冊申請量已連續(xù)7年為世界第一。版權(quán)方面，2009年軟件申請登記總量7.09萬件，同比增長49.75％其中軟件著作權(quán)登記量679萬件，同比增長48.6％?？梢娢覈髽I(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識大有提高更加重視對自己無形資產(chǎn)的保護(hù)。

三、中國在國際貿(mào)易中保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面存在的問題

(一)缺乏對濫用各類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的防范制度

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)指對1個(gè)或幾個(gè)生產(chǎn)技術(shù)設(shè)立的必須要達(dá)到的水平以及為達(dá)到這一水平而實(shí)施的技術(shù)。但是當(dāng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)涉及的技術(shù)被知識產(chǎn)權(quán)的方式合法控制時(shí)，任何人要使用標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)，就觸及了他人的知識產(chǎn)權(quán)。此時(shí)，使用人只有兩種選擇：要么以昂貴的代價(jià)使用他人享有知識產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)，生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品：要么因不甘心知識產(chǎn)權(quán)人的宰割而放棄市場。因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)化是進(jìn)入國際市場的首要條件，不按標(biāo)準(zhǔn)就不可能被市場接受，而采用標(biāo)準(zhǔn)就必然使用他人受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的技術(shù)，需要取得許可、支付報(bào)酬。我國由于存在嚴(yán)重的知識產(chǎn)權(quán)制度實(shí)施上的缺陷，在防范國外濫用各類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方面，缺乏有力的武器。

(二)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率有待提高

知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率就是指知識產(chǎn)權(quán)所有者通過自己實(shí)施，轉(zhuǎn)讓或許可他人使用，轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力并以此來獲取最大利益占知識產(chǎn)權(quán)研發(fā)所花費(fèi)費(fèi)用的總額。從授權(quán)數(shù)量來看，中國是知識產(chǎn)權(quán)大國；但就無形資產(chǎn)質(zhì)量而言，中國遠(yuǎn)不是知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國。

中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)2009年5月27日報(bào)道《高?？萍汲晒D(zhuǎn)化路在何方》，說我國500余萬項(xiàng)的專利成果實(shí)際轉(zhuǎn)化率不足30％；在商標(biāo)領(lǐng)域，在國際知名品牌的排行榜單上，中國企業(yè)商標(biāo)無一進(jìn)入100強(qiáng)，進(jìn)入500強(qiáng)的只有12家。就外貿(mào)而言，中國企業(yè)出口200強(qiáng)，70％以上是定牌生產(chǎn)、加工貿(mào)易。在合資企業(yè)，90％以上是使用外國投資方的品牌。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國、日本的知識產(chǎn)權(quán)利用率高達(dá)95％。

只有當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)付諸生產(chǎn)時(shí)它的價(jià)值才能真正體現(xiàn)出來。因此，在獲得了知識產(chǎn)權(quán)之后的關(guān)鍵性問題是如何使之轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)生產(chǎn)力并獲取最大利益，實(shí)現(xiàn)由量的發(fā)展到質(zhì)的飛躍，這是中國企業(yè)要認(rèn)真思考的問題。

(三)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展不平衡且人才匱乏

首先，知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展不平衡。從我國專利申請人前10名的分布情況來看，其中有30％是高校，60％是民營企業(yè)，作為占據(jù)大部分國家研發(fā)資金的國有企業(yè)僅占10％。

其次，科技的發(fā)展需要人才，也離不開人才的儲備。而我國知識產(chǎn)權(quán)的人才配備與發(fā)展

需要不相符。按照國際慣例，企業(yè)應(yīng)按技術(shù)人員總數(shù)的4％比例設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)管理崗位：依此比例，我國知識產(chǎn)權(quán)人才的總需求量應(yīng)該是8萬人，我國現(xiàn)在所能培養(yǎng)的知識產(chǎn)權(quán)管理人才遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足企業(yè)的實(shí)際需求。另外，現(xiàn)在所培養(yǎng)的知識產(chǎn)權(quán)管理人才也缺乏必需的綜合專業(yè)知識背景。如果牽連到知識產(chǎn)權(quán)爭端，往往要支付高額費(fèi)用聘請外部人員應(yīng)訴，大大增加了外貿(mào)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本。

最后，中介代理市場也不完善。知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)不僅可減少企業(yè)申請或注冊過程中所需要的時(shí)間，同時(shí)還可抓住侵權(quán)行為的要害，收集有利證據(jù)打擊侵權(quán)。目前，全國性的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)已具規(guī)模，但在各地發(fā)展不平衡，且知識產(chǎn)權(quán)人員素質(zhì)難以滿足相應(yīng)需求。當(dāng)企業(yè)遇到知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟問題時(shí)，往往因?yàn)椴涣私馇謾?quán)所在國法律而導(dǎo)致訴訟失敗。這就需要在全國各地形成有關(guān)專利、商標(biāo)、版權(quán)和技術(shù)合同等的中介服務(wù)和保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。以此來滿足我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要。

四、對中國在國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議

(一)對政府的建議

1.健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。應(yīng)加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，在一些重要產(chǎn)業(yè)盡快掌握核心技術(shù)和提高系統(tǒng)集成能力，形成一批擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)、產(chǎn)品和標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)進(jìn)行全方位的保護(hù)?？刹扇〉拇胧┯校杭訌?qiáng)宣傳教育和培訓(xùn)，營造保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的社會氛圍。開展廣泛的教育活動(dòng)，鼓勵(lì)創(chuàng)新，譴責(zé)剽竊、盜版和造假行為：完善自主創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制，實(shí)行支持企業(yè)創(chuàng)新的財(cái)稅、金融和政府采購等政策并完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制：設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法律援助中心和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)中心，并依據(jù)法律對侵犯知識產(chǎn)權(quán)人員進(jìn)行懲處。

2.積極參與國際標(biāo)準(zhǔn)的評議和制定工作。首先，要積極參與WTO與各種國際標(biāo)準(zhǔn)化組織的有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的評議工作，很好地利用我國加入WTO和國際標(biāo)準(zhǔn)化組織獲得的發(fā)言權(quán)，避免發(fā)達(dá)國家利用技術(shù)優(yōu)勢和在標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域里的經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢控制國際市場。其次，要在評議的基礎(chǔ)上參與國際標(biāo)準(zhǔn)的制定工作。鼓勵(lì)研究機(jī)構(gòu)及企業(yè)重視技術(shù)創(chuàng)新，開發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。要組織更多的標(biāo)準(zhǔn)化專家參與國際標(biāo)準(zhǔn)的制定，力爭把我國的標(biāo)準(zhǔn)化意圖和標(biāo)準(zhǔn)充分反映到國際標(biāo)準(zhǔn)中去，為我國產(chǎn)品順利進(jìn)入國際市場創(chuàng)造條件。再者，對標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)性措施造成的貿(mào)易摩擦，要積極利用雙邊或多邊協(xié)調(diào)機(jī)制加以解決。努力避免和化解貿(mào)易沖突。

3.充分行使海關(guān)的監(jiān)管職能。有效利用打私和征稅手段，控制非法貿(mào)易。加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)敏感商品的監(jiān)控，堅(jiān)決打擊非法進(jìn)出口行為。使得侵權(quán)行為在進(jìn)出口環(huán)節(jié)得到有效控制。強(qiáng)化海關(guān)國際合作，使海關(guān)在國際貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中發(fā)揮更大的作用。

(二)對外貿(mào)經(jīng)營者的建議

1.提高知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率。企業(yè)應(yīng)及時(shí)將創(chuàng)新成果、核心技術(shù)、名優(yōu)產(chǎn)品在國內(nèi)外申請相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)。并參與國際國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)化組織使核心專利成為標(biāo)準(zhǔn)，取得有效保護(hù)。要以企業(yè)的核心專利技術(shù)為依托，構(gòu)筑自身的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、實(shí)施和保護(hù)措施體系。加大資本與人才投入，從小技術(shù)到大專利，不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。充分?jǐn)U大自己擁有的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易量，提高出口產(chǎn)品的附加值，使知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行最大化的實(shí)質(zhì)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，創(chuàng)建和保護(hù)擁有自主品牌和核心技術(shù)的產(chǎn)品。

2.強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)，發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題涉及到貿(mào)易、法律等方面的專業(yè)問題，特別是知識產(chǎn)權(quán)的糾紛和訴訟都有很強(qiáng)的專業(yè)性。國家和企業(yè)應(yīng)共同努力，大力培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才，并給他們充足的空間與資源，發(fā)揮其在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的核心作用，造就一支包括各類專業(yè)人才和管理人才在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)隊(duì)伍，知識產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)是與市場與社會連接的紐帶，加快知識產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè)，可以大力推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)工作，使維權(quán)之路更加順暢。

3.轉(zhuǎn)變觀念，積極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟。改變以往消極對待知識產(chǎn)權(quán)糾紛的態(tài)度，積極應(yīng)訴。不少中國企業(yè)自身并沒有侵權(quán)行為，由于害怕訴訟會影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應(yīng)訴，失去維護(hù)自身權(quán)益的機(jī)會：而有過侵權(quán)行為的企業(yè)，也由于這樣那樣的原因消極應(yīng)訴而支付超過正常水平的侵權(quán)費(fèi)用。外貿(mào)企業(yè)還應(yīng)注重和商會的合作，形成一個(gè)組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟，這樣有利于增強(qiáng)尋求包括政府在內(nèi)的各方面的支持，更好地維護(hù)自身利益。

第四篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究

湖南科技工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院2010級工商管理專業(yè)畢業(yè)論文

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究

唐程

[摘要] 本文將針對知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，重點(diǎn)闡述在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展歷程與存在的問題，分析其原因，并提出相應(yīng)的改進(jìn)措施，為我國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供理論依據(jù)。

[關(guān)鍵詞] 知識產(chǎn)權(quán)；保護(hù)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；專利

Tang Cheng [Abstract] This paper will focus on intellectual property and the relationship between economic development and focuses on the process of economic development of intellectual property protection in China and problems of development process, analyze its causes, and propose improvement measures for China's urban economy development of theoretical basis.[Key words] intellectual property rights;protection;economic development;patent

經(jīng)濟(jì)全球化為城市發(fā)展帶來新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，同時(shí)也加劇了各城市之間的競爭。提高綜合競爭力成為城市發(fā)展的重要課題。知識產(chǎn)權(quán)制度是一國保護(hù)科學(xué)技術(shù)和文化藝術(shù)成果的重要法律制度，是世界各國在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)和文化等領(lǐng)域展開激烈競爭的戰(zhàn)略手段。世界貿(mào)易組織將知識產(chǎn)權(quán)與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易列為三大支柱，足見知識產(chǎn)權(quán)制度對經(jīng)濟(jì)的影響和作用。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展以知識為基礎(chǔ)的當(dāng)今社會，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)狀況是衡量一個(gè)國家文明程度的重要標(biāo)志，是一個(gè)國家知識經(jīng)濟(jì)能否健康發(fā)展的前提條件。為了更好地迎接知識經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)，促進(jìn)知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加快建設(shè)創(chuàng)新型國家，必須切實(shí)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

Intellectual Property Protection

一、知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

知識產(chǎn)權(quán)是指專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)（也稱著作權(quán)）、商業(yè)秘密專有權(quán)等人們對自己創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)成果所享有的民事權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)法，就是保護(hù)這類民事權(quán)利的法律。

知識產(chǎn)權(quán)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心要素。一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都以知識為基礎(chǔ)，所有的經(jīng)濟(jì)行為都依賴于知識的存在。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，特別是信息科學(xué)和信息傳播手段的日益發(fā)展，當(dāng)代人類社會的知識總量在質(zhì)與量、深度和廣度、內(nèi)涵與外延等方面迅速擴(kuò)張。知識經(jīng)濟(jì)是建立在知識和信息的生產(chǎn)、分配和使用基礎(chǔ)之上的經(jīng)濟(jì)。換湖南科技工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院2010級工商管理專業(yè)畢業(yè)論文

句話說，知識、信息是經(jīng)濟(jì)長期增長的首要因素，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有決定性的先導(dǎo)作用。正如溫家寶總理所指出的，“在世界范圍內(nèi)知識和智力資源的創(chuàng)造、占有和應(yīng)用，擁有知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量，已經(jīng)成為促進(jìn)一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，成為各國參與經(jīng)濟(jì)全球化的重要基礎(chǔ)?！笨梢?，擁有知識產(chǎn)權(quán)，特別是擁有一大批科技前沿和關(guān)鍵核心技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)，已成為提高一個(gè)國家或地區(qū)綜合競爭力的關(guān)鍵所在。世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)也強(qiáng)調(diào)，知識產(chǎn)權(quán)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和財(cái)富創(chuàng)造的有力手段。

技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的主要決定因素。經(jīng)濟(jì)主體通過創(chuàng)新產(chǎn)品或改進(jìn)已有產(chǎn)品所帶來的利潤推動(dòng)了技術(shù)進(jìn)步。當(dāng)今世界，科技進(jìn)步和創(chuàng)新對增強(qiáng)綜合國力的作用日益突出。從世界各國情況來看，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新最根本的是要建立一種機(jī)制和—種制度，為技術(shù)創(chuàng)新建立一種長期穩(wěn)定的良好的法律環(huán)境。國內(nèi)外歷史證明，知識產(chǎn)權(quán)制度是推動(dòng)和保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的強(qiáng)有力的法律制度和有效機(jī)制，是政府推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的核心手段。

在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，知識產(chǎn)權(quán)己成為國家的核心競爭力。

科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)促進(jìn)了知識產(chǎn)權(quán)制度的不斷變革。知識產(chǎn)權(quán)制度能激勵(lì)知識創(chuàng)新和技術(shù)發(fā)明，促進(jìn)信息的獲取和傳播，但知識產(chǎn)權(quán)制度對經(jīng)濟(jì)增長也有一定的負(fù)作用，它會導(dǎo)致知識和技術(shù)的壟斷，不利于知識產(chǎn)品的傳播與擴(kuò)散。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也指出，知識產(chǎn)權(quán)制度能對經(jīng)濟(jì)增長起到許多影響，一些是積極的，另一些是消極的，這些影響的程度主要取決于每個(gè)國家的具體經(jīng)濟(jì)文化環(huán)境。

二、認(rèn)識和正確對待知識產(chǎn)權(quán)

嚴(yán)格來講，知識產(chǎn)權(quán)在中國也僅僅是在上世紀(jì)90年代中期才開始被廣泛的談及.大多數(shù)人對此的認(rèn)識還不夠。因此，當(dāng)我們走向國際時(shí)不可避免的會遇到諸如知識產(chǎn)權(quán)等方面的問題。事實(shí)上.我們的企業(yè)在國際化的道路上也確實(shí)遇到了上述的問題。那么，中國應(yīng)該如何認(rèn)識和對待知識產(chǎn)權(quán)呢？

總體來說，中國在知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用和管理等方面的水平還不高。很多企業(yè)沒有健全的知識產(chǎn)權(quán)管理制度;有的企業(yè)在做技術(shù)研發(fā)時(shí).忽視專利查新。當(dāng)在研發(fā)上投入大量資金后.才發(fā)現(xiàn)同類技術(shù)已被申請專利.更嚴(yán)重的是自己辛辛苦苦開發(fā)的產(chǎn)品被訴侵權(quán)，結(jié)果造成更大損失;還有的企業(yè)遇到知識產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)怕應(yīng)訴，放棄依法維權(quán)。因此，我們應(yīng)該深刻認(rèn)識和正確對待知識產(chǎn)權(quán)。

第一，我們的企業(yè)家要認(rèn)識到，知識產(chǎn)權(quán)不僅是一種社會責(zé)任，更是一種社會道湖南科技工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院2010級工商管理專業(yè)畢業(yè)論文

德。為了擁有一項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán).權(quán)利人要投入大量的時(shí)間、資金和勞動(dòng).因此才需要知識產(chǎn)權(quán)制度對他們加以保護(hù)。只有人人都尊重保護(hù)他人的知識產(chǎn)權(quán)自己的知識產(chǎn)權(quán)才不會受到侵害。

第二，重視技術(shù)創(chuàng)新與開發(fā)，學(xué)會科學(xué)的創(chuàng)新與開發(fā)方法同時(shí)注重自身的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。企業(yè)不僅要加大研發(fā)投入，在技術(shù)上不斷推陳出新實(shí)現(xiàn)專利產(chǎn)業(yè)化.也要及時(shí)將自主創(chuàng)新成果、核心技術(shù)在國內(nèi)外申請相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

第三，學(xué)會自我保護(hù)和知識產(chǎn)權(quán)糾紛的解決方法，善于通過多種途徑解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，善于運(yùn)用法律武器來維權(quán)。

第四，把對外宣傳中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)所取得的成就當(dāng)為己任。政府、協(xié)會、企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)，都應(yīng)加強(qiáng)對外宣傳與文流，讓世界了解中國.了解中國的企業(yè)，了解中國的產(chǎn)品，了解中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所作出的努力和所取得的成績，讓世界明白中國的快速發(fā)展不僅有利于中國人民.也有力地拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的增長.受益的是全人類，為我們需要的外國企業(yè)走進(jìn)來和中國企業(yè)走出去創(chuàng)造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍。

三、中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上做了哪些

回顧我國近30年來的市場經(jīng)發(fā)展歷程我們在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上所取得的進(jìn)步是快速的.取得的成績是令世人矚目的。

首先.在知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)、知識產(chǎn)權(quán)體制和機(jī)制健全上，我國取了令世人矚目的成績。上個(gè)世紀(jì)70代末以來.我國先后公布實(shí)施了商法、專利法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法和計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例等知識產(chǎn)權(quán)方面法律法規(guī)并加入了一系列知識產(chǎn)權(quán)國際公約。設(shè)立了國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家工商總局商標(biāo)局、國家版權(quán)局。這些政府機(jī)構(gòu)分別負(fù)資專利、商標(biāo)、版權(quán)等方面的事務(wù)。

同時(shí)，在海關(guān)、公安、檢察院和法院設(shè)立了相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)工作機(jī)構(gòu)。行政執(zhí)法與刑事司法雙軌并行形成了權(quán)利人維權(quán)、產(chǎn)業(yè)自律、中介服務(wù)和社會監(jiān)督融為一體的知識產(chǎn)權(quán)管理和執(zhí)法體系。為加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)工作的領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)，還成立了國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工領(lǐng)導(dǎo)小組和國家保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工組，由國務(wù)院副總理吳儀擔(dān)任組長。對于展會商務(wù)部和中國貿(mào)促會還專門為其聯(lián)合制定了展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定。

其次，在加大對侵權(quán)人的打擊力度、有效保護(hù)權(quán)利人的利益上，取得了令世人矚目的成績。近些年來，我們每年都在全國范圍內(nèi)開展保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)行動(dòng)，始終保持對侵權(quán)行為的高壓態(tài)勢.公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院、專利局、工商局、海關(guān)聯(lián)合打擊湖南科技工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院2010級工商管理專業(yè)畢業(yè)論文

侵權(quán)犯罪行為.整治效果一年比一年好。僅2006年.就開展了“陽光行動(dòng)”、“藍(lán)天會展行動(dòng)”、“山鷹二號行動(dòng)”、“版百日行動(dòng)”等7個(gè)專項(xiàng)行動(dòng)。在專項(xiàng)行動(dòng)中，全國公安機(jī)關(guān)共立案836件檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人988人。法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件6441件;專利、海關(guān)、工商等部門受理和查處知識產(chǎn)權(quán)案件17243起涉案金額近10億元人民幣.有力地打擊了違法犯罪行為.有效保護(hù)了權(quán)利人權(quán)益。

在宣傳教育和良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍培育上，取得了令世人矚目的成績。從2004年開始每年4.26“世界知識產(chǎn)權(quán)日”，國家知識產(chǎn)權(quán)局和有關(guān)部門都在全國范圍舉行“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)宣傳周”活動(dòng)。2005年，國務(wù)院新聞辦發(fā)布了《中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新進(jìn)展》白皮書。2006年以來，國家保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作組每年公布保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的行動(dòng)計(jì)劃。各相關(guān)部門舉辦了“骨干企業(yè)負(fù)貴人員保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)專題研討班”.啟動(dòng)了“百千萬知識產(chǎn)權(quán)人才工程”等一系列宣傳教育和普法教育活動(dòng)。為方便社會監(jiān)督.在全國50個(gè)大中城市建立了綜合性的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴服務(wù)中心.開通“12312”舉報(bào)投訴電話和互聯(lián)網(wǎng)在線舉報(bào)投訴窗口.形成了便捷、快速、有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)。實(shí)際上，歐美主要國家直到19世紀(jì)中后期知識產(chǎn)權(quán)制度依然非?；靵y各國政府默許進(jìn)口技術(shù)在國內(nèi)注冊專利以及對外國人專利的漠視等等。美國更是在建國一百多年后的1891年才開始承認(rèn)外國人的版權(quán)。從最早開始出臺知識產(chǎn)權(quán)法律到初步完善.西方國家用了100年的時(shí)間。在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，中國僅用了不到30年的時(shí)間走完了一些發(fā)達(dá)國家上百年的發(fā)展歷程。

四、我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中存在的問題及原因分析

隨著科技的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已成為一個(gè)企業(yè)乃至一個(gè)國家在競爭中取得優(yōu)勢的關(guān)鍵因素。截至2006年年底，我國累計(jì)受理專利申請達(dá)到333.4萬件，其中國內(nèi)申請272萬件，占總量的81.8%，發(fā)明專利申請達(dá)到109.0萬件；累計(jì)授權(quán)專利173萬余件。2006年，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理三種專利申請57.3萬件，同比增長20.3%；授予專利權(quán)26.8萬件，同比增長25.2%。

知識產(chǎn)權(quán)制度是推動(dòng)我國自主創(chuàng)新的關(guān)鍵保障，在建設(shè)創(chuàng)新型國家中的作用日益突出，我國經(jīng)濟(jì)、科技、貿(mào)易和文化發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)工作提出了新的更高要求。2006年5月26日，胡錦濤總書記在中共中央政治局第三十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)，針對加強(qiáng)我國知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，重視做好知識產(chǎn)權(quán)工作發(fā)表了重要講話。講話指出，“知識產(chǎn)權(quán)工作要以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)，圍繞全面建設(shè)小康社會和建設(shè)創(chuàng)新型國家的重大戰(zhàn)略任務(wù)，湖南科技工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院2010級工商管理專業(yè)畢業(yè)論文

正確處理激勵(lì)科技創(chuàng)新和鼓勵(lì)科技運(yùn)用的關(guān)系、自主創(chuàng)新和引進(jìn)吸收國外先進(jìn)技術(shù)的關(guān)系、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和維護(hù)公共利益的關(guān)系、適應(yīng)現(xiàn)階段生產(chǎn)力發(fā)展水平和滿足國家長遠(yuǎn)發(fā)展需要的關(guān)系，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)工作，完善知識產(chǎn)權(quán)制度，健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系?！蔽覈闹R產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作起步較晚，雖然取得了一定的成效，但與知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要相比，仍然相當(dāng)滯后。從增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國家的要求和目標(biāo)出發(fā)，當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍然存在著諸多不可忽視的問題：

第一，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識淡薄，尊重他人知識產(chǎn)權(quán)、維護(hù)自身合法權(quán)益的意識和能力普遍缺乏。據(jù)報(bào)載，近年來我國每年取得的國家級重大科技成果達(dá)3萬多項(xiàng)，而每年受理的具有較高技術(shù)水平的發(fā)明專利申請只有1萬多件，還有2萬項(xiàng)左右的成果沒有取得專利保護(hù)。這說明了許多人知識產(chǎn)權(quán)意識保護(hù)淡薄，他們不懂得運(yùn)用法律武器來維護(hù)自身的知識產(chǎn)權(quán)。還有的發(fā)明人只是申請中國專利，而不申請其他國家和地區(qū)專利，也導(dǎo)致專利大量流失。據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計(jì)，自1985年專利法實(shí)施至20世紀(jì)末，我國向國外申請的發(fā)明專利不足3000件，反而將11.3萬多項(xiàng)發(fā)明無償?shù)亍胺瞰I(xiàn)”給了世界各國。此外，我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識淡薄也存在歷史性的原因。自清末以來，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度基本上都是“強(qiáng)迫性學(xué)習(xí)”的產(chǎn)物。建國以后，我國長期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，也使知識產(chǎn)權(quán)制度缺乏存在的環(huán)境。此外，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是依靠國家權(quán)力機(jī)關(guān)的立法行為強(qiáng)制推行的，我國企業(yè)并沒有對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)產(chǎn)生積極的要求。

第二，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施缺乏。由于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作至今尚未走上正常健康的軌道。雖然我國頒布了《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《專利法》等一系列的法律制度，但仍然很不完善。知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，違法不究的現(xiàn)象尚且存在。面對量大面廣的市場，面對大量存在的違法侵權(quán)行為，仍然缺乏健全的管理網(wǎng)絡(luò)和強(qiáng)有力的應(yīng)對措施。

第三，知識侵權(quán)行為屢有發(fā)生。由于知識產(chǎn)品的特殊性，公民很難對這種無形財(cái)產(chǎn)歸屬與占有進(jìn)行判斷，所以許多人將日常生活中諸多侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為皆視為“合法”。這也是我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上不斷地加大人力、物力和財(cái)力的投入而相當(dāng)多的地區(qū)和領(lǐng)域侵權(quán)活動(dòng)仍有增無減的重要原因之一。如果不切實(shí)加以改變，必將給我國的知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響。

第四，企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏足夠的重視。多數(shù)國內(nèi)企業(yè)沒有建立專業(yè)的知識湖南科技工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院2010級工商管理專業(yè)畢業(yè)論文

產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，對國際規(guī)則的了解比較貧乏，運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)制度參與市場競爭尤其是國際市場競爭的準(zhǔn)備和經(jīng)驗(yàn)不足。

第五，我國知識產(chǎn)權(quán)立法上存在較為嚴(yán)重的分散、沖突、缺乏統(tǒng)一性的問題，執(zhí)法效果不理想。由于各部法律實(shí)施的時(shí)間不同，因此它們在制定目標(biāo)、司法和行政保護(hù)范圍和力度上存在著差異。同時(shí)，對于專利、商標(biāo)、著作權(quán)之間的交叉問題應(yīng)適用何種法律也沒有較為完善的具體規(guī)定。另外，由于高新技術(shù)不斷涌現(xiàn)，許多無形財(cái)產(chǎn)已超出了原有知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)所涵蓋的范圍,我國立法尚顯滯后。我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度處在一種條塊分割的管理體制之下，在中央政府層面主管知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的機(jī)構(gòu)有七八家，這直接導(dǎo)致了執(zhí)法過程中效率和相互協(xié)調(diào)性的缺乏,故知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法已經(jīng)成為制約我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的瓶頸和軟肋。此外，市場機(jī)制不完善、研發(fā)投入不足、知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用管理能力不強(qiáng)、知識產(chǎn)權(quán)行政司法機(jī)制不完善等都會影響我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

五、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對策

我國是一個(gè)發(fā)展中國家，既有知識經(jīng)濟(jì)所帶來的良好機(jī)遇，又面臨知識經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在新世紀(jì)，我們的主要任務(wù)就是要在實(shí)現(xiàn)國家工業(yè)化的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)國家的知識化，建設(shè)創(chuàng)新型國家。這就要從知識經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)和規(guī)律出發(fā)，在大力發(fā)展知識經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)；通過對知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)，來促進(jìn)知識經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

對于我國的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展，我提出以下幾個(gè)建議：

（一）加大宣傳力度，牢固樹立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識

商標(biāo)、專利、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)管理部門要有計(jì)劃、有步驟地開展宣傳工作，要通過多種途徑，運(yùn)用多種方式，廣泛開展知識產(chǎn)權(quán)的宣傳教育，使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有關(guān)知識深入基層，深入人心。同時(shí)，要?jiǎng)?chuàng)新宣傳途徑和方式，把知識產(chǎn)權(quán)宣傳工作與群眾性發(fā)明創(chuàng)造、青少年發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)緊密結(jié)合起來，提高宣傳效果。通過宣傳，不僅要讓知識產(chǎn)權(quán)的擁有者知道依法保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，依法享有知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)益，依法與各種形式的侵權(quán)行為作斗爭，而且讓知識產(chǎn)權(quán)的利用者也要明白只有依法才能取得知識產(chǎn)權(quán)，才能使用知識成果，從而逐步在全社會營造人人尊重知識產(chǎn)權(quán)，自覺維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，努力開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)的市場環(huán)境和社會氛圍，為知識經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展創(chuàng)造良好的條件。湖南科技工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院2010級工商管理專業(yè)畢業(yè)論文

（二）要切實(shí)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)

要學(xué)習(xí)和借鑒發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，從本國的實(shí)際出發(fā)，進(jìn)一步修訂完善現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律法規(guī)，有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級和科技創(chuàng)新活動(dòng)的開展、大幅度提高自主創(chuàng)新能力和自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出的能力，為知識的生產(chǎn)、傳遞和應(yīng)用創(chuàng)造良好的條件，努力建設(shè)我國保護(hù)知識價(jià)值的制度環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)更快發(fā)展。同時(shí)，要加快立法進(jìn)程，逐步填補(bǔ)法律法規(guī)空白，形成比較完備的有中國特色的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律法規(guī)體系，使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有比較健全的法律法規(guī)保障。

（三）加大執(zhí)法力度，依法查處和打擊知識產(chǎn)權(quán)違法侵權(quán)行為

要不斷完善人民法院和知識產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)兩條途徑并行運(yùn)作的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，加強(qiáng)行政執(zhí)法能力建設(shè)，強(qiáng)化行政執(zhí)法手段，嚴(yán)格行政執(zhí)法程序，規(guī)范行政執(zhí)法行為，大幅度提高執(zhí)法保護(hù)的水平和效率；要支持和鼓勵(lì)建立知識產(chǎn)權(quán)自律和維權(quán)性組織，逐步健全行業(yè)自律、輿論監(jiān)督、群眾參與的知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)督體系，逐步建立自覺尊重他人知識產(chǎn)權(quán)，善于規(guī)避他人權(quán)利、有效保護(hù)自身權(quán)益的長效機(jī)制；采用行政、經(jīng)濟(jì)、法律等多種手段，全面徹底地查繳侵權(quán)產(chǎn)品等違法活動(dòng)，維護(hù)知識市場的正常秩序。

參考文獻(xiàn)：

[1] 許春明．知識產(chǎn)權(quán)制度與經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制研究．博士學(xué)位論文．2008． 〃經(jīng)濟(jì)與法〃

[2] 董宏偉． 技術(shù)轉(zhuǎn)讓與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)【 J 】 ． 電子知識產(chǎn)權(quán)，2 0 0 3(1)： 3 06 5 [4] 華鷹． 我國在國際技術(shù)貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)策略田． 電子知 識產(chǎn)權(quán)，2 0 0 6(1 1)： 3 4-3 6

第五篇：淺析電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

淺析電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

班級：會計(jì)（98）學(xué)號：0951805 姓名：屠春花

[摘要] 電子商務(wù)是一把雙刃劍，給企業(yè)帶來了無限機(jī)遇的同時(shí)，也產(chǎn)生了新的問題。電子商務(wù)給知識產(chǎn)權(quán)賦予了新的內(nèi)容和新的特點(diǎn)，不可避免的產(chǎn)生了新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。在本文中，我將從幾個(gè)方面對于現(xiàn)今電子商務(wù)發(fā)展過程中所出現(xiàn)的問題進(jìn)行一下概述，并提出一些個(gè)人的意見和建議，希望對我們的電子商務(wù)發(fā)展有所幫助。

【關(guān)鍵詞】電子商務(wù) 知識產(chǎn)權(quán) 法律保護(hù) 問題 措施

一、引言

一般傳統(tǒng)觀念中所理解的知識產(chǎn)權(quán)只是一種帶有地域范圍保護(hù)的，在一定時(shí)間范圍內(nèi)，可以獨(dú)自占有使用收益的一種智力成果的享有權(quán)利。具體地說，專利保護(hù)法保護(hù)的是一種技術(shù)，不是數(shù)據(jù)，專利的新穎性在判斷過程中也是通過傳統(tǒng)觀念加以論別的。商標(biāo)保護(hù)法保護(hù)的是文字圖案以及文字圖案的組合形式，不保護(hù)數(shù)據(jù)格式的動(dòng)態(tài)過程。著作保護(hù)的是知識內(nèi)容的外在表現(xiàn)形式，也并非是保護(hù)具體的表達(dá)內(nèi)容或者是表達(dá)的過程。知識產(chǎn)權(quán)制度不僅是一種確定權(quán)利和保護(hù)享有權(quán)利的制度，還是一種具有激勵(lì)社會創(chuàng)新的制度。但是我們目前傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的觀點(diǎn)認(rèn)為，沒有形成保護(hù)的權(quán)利，就沒有權(quán)利保護(hù)可言，權(quán)利的保護(hù)必須遵守法律條款的規(guī)定進(jìn)行審別，但是在我們的網(wǎng)絡(luò)世界中，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度已經(jīng)不能適應(yīng)解決出現(xiàn)的問題，比如域名問題就是我們經(jīng)常遇到的比較棘手的問題，這就使得人們對于商標(biāo)以及其他不正當(dāng)?shù)母偁幝?lián)系在一起，可見在電子商務(wù)活動(dòng)中，知識的保護(hù)涉及到很多個(gè)方面的問題需要解決，這就使得我們傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度亟待得到有效的完善和改進(jìn)，以適應(yīng)不斷發(fā)展的電子商務(wù)活動(dòng)。

電子商務(wù)發(fā)展的基礎(chǔ)是互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)是一種公開以及無國界的全球性的網(wǎng)絡(luò)體系，我們目前的知識產(chǎn)權(quán)全球化趨勢已經(jīng)越來越凸顯，怎樣盡最大可能的保護(hù)我們應(yīng)享有的網(wǎng)絡(luò)世界的知識產(chǎn)權(quán)就成為我們面臨的一個(gè)難題。

二、電子商務(wù)在具體的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中所遇到的問題

（一）電子商務(wù)與傳統(tǒng)著作權(quán)的問題

傳統(tǒng)上，我們理解的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法保護(hù)的作品都是依附于實(shí)際存在的介質(zhì)體現(xiàn)出來的，是實(shí)實(shí)在在存在的，但是再互聯(lián)網(wǎng)中，任何作品或者食物都是依靠二進(jìn)制的數(shù)碼進(jìn)行傳播和存儲的。不論任何東西都可以在互聯(lián)網(wǎng)上在很短的時(shí)間內(nèi)就傳遍全球，這就對包括著作權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)帶來了嚴(yán)重的影響。一件作品的著作權(quán)一旦確定，不論以何種形式展現(xiàn)，它的著作權(quán)仍屬于原作者所有，所以，未經(jīng)著作權(quán)所有人同意，將他人的文字圖片以及信息數(shù)據(jù)處理以及傳輸?shù)倪^程都屬于侵權(quán)，都是對著作權(quán)的違反。

那么，網(wǎng)頁是否存在著作權(quán)呢？ 這是一個(gè)爭論許久的問題，網(wǎng)頁中的顏色圖案都能給人一種不一樣的美感享受，可以說是一種獨(dú)具匠心的獨(dú)特的構(gòu)思，也是依靠一定的載體呈現(xiàn)在我們面前的，所以說網(wǎng)頁是一件作品，應(yīng)當(dāng)受到著作保護(hù)法的保護(hù)，盡管網(wǎng)頁在著作法中也是作品的范疇，但是在現(xiàn)實(shí)中網(wǎng)頁的復(fù)制很普遍也很正常，再就是在網(wǎng)頁內(nèi)容中出現(xiàn)直接創(chuàng)作的作品但是沒有留下原稿證據(jù)，對于作品的認(rèn)定和保護(hù)工作就顯得難以落到實(shí)處。

目前所定義理解的著作權(quán)是在網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)沒有出現(xiàn)或者沒有得到普及應(yīng)用的時(shí)候就提出制定的，所以在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展，以及電子商務(wù)活動(dòng)興起的今天就凸顯出很多的問題需要解決，我們的著作法就需要不斷的改進(jìn)和完善。

（二）電子商務(wù)與傳統(tǒng)專利權(quán)保護(hù)的問題

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)是不是一種專利呢？ 傳統(tǒng)意義上的專利制度，是說一旦將專利權(quán)授予某人的話，就意味著在一定的法律限定范圍內(nèi)其他人不能共享的權(quán)利獨(dú)享制度，規(guī)定沒有得到權(quán)利所有人的同意，他人不得擅自使用專利技術(shù)。但是現(xiàn)在我們聽到的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)專利越來越多，互聯(lián)網(wǎng)專利又被稱為是商業(yè)方法專利，是用來保護(hù)那些在網(wǎng)絡(luò)上做生意的所運(yùn)用的方法和手段。在很長的一段時(shí)間以來，人們所理解的專利都是將人們的思維，智力活動(dòng)以及方式方法排除在外的一種技術(shù)權(quán)利。但是現(xiàn)在我們思考的是：網(wǎng)絡(luò)上所出現(xiàn)的商業(yè)方式是否具有創(chuàng)造性呢，是否可以像現(xiàn)實(shí)中的專利一樣享有一定時(shí)間和一定范圍內(nèi)的獨(dú)享性呢？ 不可否認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展和變革，與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的非授權(quán)性有關(guān)系，我們不妨設(shè)想一下，如果我們授予網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上的一些技術(shù)專利權(quán)，那就意味著在一定時(shí)間內(nèi)，它有技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)使用手段的速度將大幅度放緩。

（三）電子商務(wù)與傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)的問題

商標(biāo)作為現(xiàn)在商業(yè)活動(dòng)中不可缺少的商家的代表性標(biāo)志運(yùn)用很廣泛，在傳統(tǒng)意義上的商標(biāo)是一種平面的固定的標(biāo)志。但是，在網(wǎng)絡(luò)中，傳統(tǒng)的商標(biāo)經(jīng)過技術(shù)處理具有了很多的變化，有的商標(biāo)可以漂浮晃動(dòng)，有的可以變幻，有的可以與音響等結(jié)合。這些在網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)用很多，在網(wǎng)絡(luò)世界里早就習(xí)以為常了，但是如果按照過去傳統(tǒng)的定義方式的話，就不能將它們定義為商標(biāo)，就不能夠施行保護(hù)了，而且商標(biāo)在電子商務(wù)活動(dòng)中可能沒有定義在具體的商品上面，如何判斷是否可以定義為商標(biāo)實(shí)施保護(hù)就成了一個(gè)問題。

三、電子商務(wù)中加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對策

雖然知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度的建設(shè)起步比較晚，可是在過去的二十多年中，我們積極學(xué)習(xí)國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并加以消化應(yīng)用，取得了很多讓世界矚目的成果，在我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不斷完善的過程中，我國的對外開放政策不斷增強(qiáng)，與此同時(shí)我國的電子商務(wù)發(fā)展水平不斷提高，雖然我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度取得了長足的發(fā)展，但是要建立一個(gè)完善的科學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，能夠有效的激勵(lì)創(chuàng)新機(jī)制，維護(hù)社會發(fā)展穩(wěn)定，那么我們還需要進(jìn)一步改進(jìn)和完善適合現(xiàn)代科技發(fā)展的中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

1、建立自律機(jī)制，推動(dòng)立法

解決電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題最有效最根本的辦法就是加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的自律。人類的發(fā)展進(jìn)步實(shí)際上就是人類自律性不斷提高，權(quán)利追求實(shí)現(xiàn)，尊重他人權(quán)利，履行個(gè)人義務(wù)的協(xié)調(diào)平衡的過程，如果人類社會沒有了自律性，就會出現(xiàn)社會秩序的混亂，人類沒有了自律觀念，緊靠法律的保護(hù)是根本不可行的，所以我們要不斷完善我們的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，要順應(yīng)時(shí)代的要求，針對我們的社會發(fā)展需求，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平建立起適應(yīng)時(shí)代要求的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策措施，以為我國的電子商務(wù)活動(dòng)的開展與革新起到積極的推動(dòng)作用。

2、完善電子商務(wù)及知識產(chǎn)權(quán)法律制度

人的自律性有限，而電子商務(wù)的不斷發(fā)展，這個(gè)社會要和諧發(fā)展，還是需要通過完善法律條款對商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行保護(hù)，我們的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度一定要適應(yīng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代新發(fā)展的要求，盡量的減少我們保護(hù)制度中的不足之處，所以我們應(yīng)將電子商務(wù)活動(dòng)列入法律完善管理制度之中，制定專門性的針對電子商務(wù)活動(dòng)操作規(guī)范性的法律條文，強(qiáng)調(diào)電子商務(wù)活動(dòng)受到法律的保護(hù)和約束，使得電子商務(wù)的合法與非法行為有著一個(gè)很明確的界限，減少新形勢下出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)法律空白以及模糊情況，在這點(diǎn)上，國外的發(fā)達(dá)國家有很好的借鑒價(jià)值，我們的立法一定要盡可能的解決傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度上的不足之處，對于域名，網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)等名目的保護(hù)一定要明確，防止不法分子借法律的空白造成侵權(quán)行為。

3、強(qiáng)調(diào)“一體化”保護(hù)手段，創(chuàng)造良好的電子商務(wù)環(huán)境

對于我國法律上不夠完善的部分，我國的司法機(jī)關(guān)通過司法解釋，逐步完善了對于網(wǎng)絡(luò)世界中的知識產(chǎn)權(quán)在法律上的保護(hù)力度，因此一般情況下的知識產(chǎn)權(quán)問題都有法可依，對于電子商務(wù)活動(dòng)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，關(guān)鍵的一步就是要加強(qiáng)執(zhí)法力度，實(shí)現(xiàn)一體化的綜合保護(hù)手段。不僅要求執(zhí)法機(jī)關(guān)加強(qiáng)協(xié)調(diào)共作，還要求在運(yùn)用法律方面實(shí)行綜合處理。對于那些侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為一定要嚴(yán)厲制裁，只有堅(jiān)持嚴(yán)格的執(zhí)法力度，才能使我國經(jīng)濟(jì)中的電子商務(wù)活動(dòng)形成良性循環(huán)模式，這樣一來才能切實(shí)保證我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對于我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更具積極的影響和促進(jìn)作用。

四、結(jié)束語

筆者認(rèn)為，良好的市場機(jī)制與健全的法律法規(guī)只是電子商務(wù)發(fā)展的土壤，要讓電子商務(wù)茁壯成長，政府還要以一定的扶持政策與優(yōu)惠政策等系列舉措進(jìn)行輔助。為利用電子商務(wù)的企業(yè)及研究開發(fā)電子商務(wù)產(chǎn)品的企業(yè)提供基礎(chǔ)和營造良好環(huán)境。多重舉措并舉，才能使電子商務(wù)在我國的發(fā)展與美國和歐洲各國同步。【參考文獻(xiàn)】

[1] 楊榮浩。知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)。武漢大學(xué)出版社。2009 經(jīng)濟(jì)，2005(8)。

[2] 金雪梅。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。中國信息導(dǎo)刊。2010 [3]查先進(jìn)。嚴(yán)亞蘭。基于因特網(wǎng)的電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)的 法律保護(hù)。中國圖書館學(xué)報(bào)。2009 [4]沈培： 電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)問題及其保護(hù)策略[J]，特區(qū) [5]巢乃鵝。電子商務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)研究。情報(bào)理論與實(shí)踐。2008 [6]何正賢： 電子商務(wù)———知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新特點(diǎn)與新問題[J]，成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2005(3)。