第一篇：高校科研成果定量評(píng)價(jià)的難點(diǎn)與方法創(chuàng)新

作者簡(jiǎn)介：王永紅（1963——），女，甘肅張掖人，重慶城市管理職業(yè)學(xué)院副教授，研究方向：教育管理學(xué)。聯(lián)系電話：***

高?？蒲谐晒吭u(píng)價(jià)的難點(diǎn)與方法創(chuàng)新

王永紅

（重慶城市管理職業(yè)學(xué)院 重慶 401331）

摘要：高?？蒲谢顒?dòng)的特殊性決定了科研成果的形式多樣性，這些成果已經(jīng)和定量評(píng)價(jià)結(jié)合起來(lái)，成為科研評(píng)價(jià)的一個(gè)重要內(nèi)容，但目前高校科研成果計(jì)量評(píng)價(jià)中還存在著許多難點(diǎn)，如學(xué)科之間的定量評(píng)價(jià)、科研成果之間的權(quán)重取值、科研成果計(jì)量評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建，針對(duì)這些問(wèn)題，進(jìn)行方法上的創(chuàng)新成為關(guān)鍵，如運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量對(duì)學(xué)科間的科研成果進(jìn)行評(píng)價(jià)、構(gòu)建科研計(jì)量評(píng)價(jià)模型等。通過(guò)方法上的創(chuàng)新為構(gòu)建高?？蒲谐晒吭u(píng)價(jià)體系提供借鑒。

關(guān)鍵詞：高校

科研成果

定量評(píng)價(jià)

隨著網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)、情報(bào)計(jì)量學(xué)、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)等學(xué)科的日益發(fā)展以及文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的不斷完善，對(duì)高?？蒲谐晒M(jìn)行科學(xué)、有效地評(píng)價(jià)已經(jīng)成為可能，尤其對(duì)成果的定量評(píng)價(jià)提供了條件。高校采取定量方式對(duì)科研成果進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)成為高?？蒲辛炕芾淼闹饕獌?nèi)容，但是定量評(píng)價(jià)存在著許多難點(diǎn)，針對(duì)這些難點(diǎn)進(jìn)行方法上的創(chuàng)新有助于構(gòu)建科學(xué)的科研成果定量評(píng)價(jià)體系。

一、高?？蒲谐晒男问脚c定量評(píng)價(jià) 高校科研成果的主要表現(xiàn)形式為著作、論文、科研項(xiàng)目、專(zhuān)利等。這些成果發(fā)表后的“數(shù)”與“量”成為衡量一所高校科學(xué)研究能力的一項(xiàng)重要指標(biāo)。因此，高校科研管理中不斷更新評(píng)價(jià)手段，不但要對(duì)科研成果的“質(zhì)”進(jìn)行定性評(píng)價(jià)，而且也要對(duì)科研成果的“量”進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，這里所說(shuō)的“量”即是指科研成果的產(chǎn)出力，所說(shuō)的“質(zhì)”即是科研成果的影響力。高校目前對(duì)科研成果的評(píng)價(jià)都是從這個(gè)方面入手進(jìn)行。對(duì)科研成果定量評(píng)價(jià)不是簡(jiǎn)直地將科研成果累計(jì)作加法運(yùn)算，它應(yīng)該根據(jù)成果的主要形式確定定量的標(biāo)準(zhǔn)與方法，然后再進(jìn)行評(píng)價(jià)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面

（一）著作定量評(píng)價(jià)：高校科研成果的著作主要可分為學(xué)術(shù)專(zhuān)著、基礎(chǔ)理論著作、技術(shù)著作和教材類(lèi)或工具書(shū)等，其署名分別有著、編著、編等形式。這些成果的級(jí)別是按從高至低的順序排列，如學(xué)術(shù)專(zhuān)著是作者在某一學(xué)科領(lǐng)域的最新研究成果，基礎(chǔ)理論著作則是將某學(xué)科的新理論匯集整理成系統(tǒng)的基礎(chǔ)理論，其署名分別為著和編著，雖然教材及其工具書(shū)有較大的實(shí)用價(jià)值，但不代表其科研成果的尖端水平，所以只能以編的形式出現(xiàn)。很顯然，學(xué)術(shù)專(zhuān)著比基礎(chǔ)理論的含金量要多，著比編著的級(jí)別要高，著是作者在某個(gè)領(lǐng)域?qū)W術(shù)水平的最高體現(xiàn)，編則強(qiáng)調(diào)其發(fā)行量，所以應(yīng)該給予著以較高的權(quán)重。在同一本著作中，根據(jù)其署名進(jìn)行評(píng)價(jià)，同時(shí)也根據(jù)獲獎(jiǎng)的情況給予適當(dāng)?shù)臋?quán)重加值。

（二）論文定量評(píng)價(jià)。公開(kāi)發(fā)表的論文是科研成果的主要表現(xiàn)形式，目前，對(duì)于論文的定量評(píng)價(jià)較為成熟，除了以國(guó)際或國(guó)內(nèi)優(yōu)秀的同行專(zhuān)家參加定性評(píng)價(jià)外，還有相對(duì)較為完備的論文定量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)對(duì)論文成果的定量評(píng)價(jià)主要參考SCI、EI、ISTP、A&HCI、CSCD、SSCI、CSSCI、《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》、《全國(guó)中文核心期刊總覽》、《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》等作為論文、研究報(bào)告等成果的定量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在這個(gè)基礎(chǔ)上，論文定量評(píng)價(jià)根據(jù)期刊的影響因子及其論文成果的引用次數(shù)給予權(quán)重。而對(duì)于論文的權(quán)重的定量數(shù)據(jù)主要是參考中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)出版的《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》和美國(guó)科學(xué)信息研究所出版的《期刊引證報(bào)告》(JCR)，這些基本上可以涵蓋高校論文形式的科研成果的定量評(píng)價(jià)情況。

（三）科研項(xiàng)目定量評(píng)價(jià)：科研項(xiàng)目的定量評(píng)價(jià)目前已經(jīng)形成了約定俗成的標(biāo)準(zhǔn)，一般是按照項(xiàng)目的管理者級(jí)別或經(jīng)費(fèi)數(shù)額來(lái)定量的。第一種情況，是按照項(xiàng)目管理者的級(jí)別可以分為國(guó)家級(jí)、省級(jí)、市廳級(jí)、校級(jí)等。國(guó)家級(jí)項(xiàng)目的管理者一般是國(guó)家的職能部門(mén)，如全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室、全國(guó)自然科學(xué)基金委員會(huì)、教育部、國(guó)家古籍委員會(huì)等，他們管理的項(xiàng)目有國(guó)家社科基金項(xiàng)目、國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目、教育部重大教學(xué)研究項(xiàng)目、教育部社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目、國(guó)家古委會(huì)項(xiàng)目等。省級(jí)、市級(jí)項(xiàng)目主要由省、市教育廳（局）、科技廳（局）、管理的項(xiàng)目，如省教育廳教學(xué)改革研究項(xiàng)目、省教育科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目、市州科技計(jì)劃項(xiàng)目及其它市廳局級(jí)項(xiàng)目等。以此為基礎(chǔ)，在完成情況項(xiàng)目及其獲得獎(jiǎng)勵(lì)級(jí)再加權(quán)處理。

（四）專(zhuān)利及其他成果的定量評(píng)價(jià)。對(duì)于專(zhuān)利可以分為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種，其中發(fā)明專(zhuān)利是技術(shù)含量較高的一種，它是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案，而它的申請(qǐng)量和授權(quán)量標(biāo)志著一個(gè)地區(qū)技術(shù)發(fā)明的能力和水平。僅僅依靠專(zhuān)利的種類(lèi)無(wú)法對(duì)整個(gè)專(zhuān)利分區(qū)定量評(píng)價(jià)，目前，國(guó)家主要采取國(guó)際專(zhuān)利和國(guó)家專(zhuān)利大體區(qū)分專(zhuān)利的級(jí)別，并給予一定的權(quán)重，專(zhuān)利的標(biāo)準(zhǔn)不同于期刊，實(shí)際上不能?chē)?yán)格區(qū)分專(zhuān)利間的差別，這是目前專(zhuān)利成果定量評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀。對(duì)于其他形式的科研成果定量評(píng)價(jià)，幾乎是以獎(jiǎng)勵(lì)的方式進(jìn)行加權(quán)，因?yàn)榭蒲行纬沙晒臉?biāo)志即是公開(kāi)發(fā)表，無(wú)論什么形式的發(fā)表途徑，如刊載期刊，出版專(zhuān)著、提交會(huì)議報(bào)告或會(huì)議論文等，最終是要社會(huì)公認(rèn)的，所以其他成果基本包含于以上科研成果之中，需要補(bǔ)充地是有些成果是通過(guò)評(píng)選獎(jiǎng)勵(lì)、開(kāi)發(fā)利用等形式表現(xiàn)出來(lái)的。對(duì)于這些成果一般都有最為基本的定量標(biāo)準(zhǔn)。

二、高?？蒲谐晒?jì)量評(píng)價(jià)的難點(diǎn)

高?？蒲谢顒?dòng)的特點(diǎn)決定的科研成果的形式與定量評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀，隨著高校教育的改革與發(fā)展，高?？蒲斜惶嵘先粘?。如何細(xì)化科研成果定量評(píng)價(jià)成為高?？蒲辛炕芾砉ぷ鞯闹刂兄?，首先要理清科研成果量化評(píng)價(jià)的難點(diǎn)，其主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（一）學(xué)科之間的定量評(píng)價(jià)?！案咝？蒲辛炕u(píng)價(jià)研究最大的技術(shù)難點(diǎn)是不同學(xué)科之間的相互比較，不解決這個(gè)技術(shù)難點(diǎn)，量化評(píng)價(jià)就沒(méi)有科學(xué)性?！盵1]以相同計(jì)量方法去評(píng)價(jià)不同學(xué)科科研成果的水平顯然是不科學(xué)的。目前所用的定量評(píng)

價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不但將自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)各自內(nèi)部小學(xué)科之間揉雜在一起，而且也將兩大學(xué)科也混合在一起。尤其是自然學(xué)科和社會(huì)科學(xué)是科學(xué)研究的兩大分支之間由于存在著各自的學(xué)科體系和特殊性，以計(jì)量的方法將兩者比較，違背了社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)不可直接的對(duì)比性原則。如目前高校所采用的國(guó)外四大檢索系統(tǒng)（SCI、EI、ISTP、ISR）在計(jì)量評(píng)價(jià)研究存在厚理薄文現(xiàn)象，國(guó)際上這些檢索工具大都偏重自然科學(xué)，且由于文化形態(tài)與中國(guó)的不同，對(duì)國(guó)內(nèi)社會(huì)科學(xué)方面論文收錄甚少，如果這樣評(píng)價(jià)，則無(wú)法均衡自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)科研成果評(píng)價(jià)。顯然造成高校之間由于文理偏重引發(fā)的科研定量評(píng)價(jià)的不公正性，從而對(duì)學(xué)科的發(fā)展產(chǎn)生不利的影響，自然或社會(huì)科學(xué)內(nèi)部的小學(xué)科之間雖然有同行評(píng)議的定性評(píng)價(jià)作為定量評(píng)價(jià)的補(bǔ)充，但是對(duì)于定量評(píng)價(jià)也沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不能體現(xiàn)學(xué)科之間的差異性。

（二）科研成果之間的權(quán)重取值。從目前的現(xiàn)狀來(lái)看，科研成果的定量評(píng)價(jià)似乎走上了正規(guī)的道路，而且由于計(jì)量學(xué)科的發(fā)展，這種評(píng)價(jià)的科學(xué)性更加令人信服。如科研論文成果評(píng)價(jià)指標(biāo)已經(jīng)發(fā)展到國(guó)外和四大檢索系統(tǒng)和中國(guó)的CSCD論文和引文，對(duì)于其他的成果，如專(zhuān)著、科研項(xiàng)目和專(zhuān)利等，也有相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，如專(zhuān)著、編著、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀專(zhuān)利、國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)、省級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)等多個(gè)指標(biāo)，計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)變得愈來(lái)愈多完備了。但是在量化的細(xì)節(jié)上尚不成熟，如對(duì)學(xué)術(shù)論文、著作、科研項(xiàng)目、專(zhuān)利等不同形式的科研成果，或者對(duì)同一形式的不同級(jí)別的科研成果的權(quán)重取值是不統(tǒng)一的。對(duì)不同形式的科研成果，權(quán)重取值有所差別是可以的，但卻沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)同一形式的不同級(jí)別的科研成果雖然有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)踐操作中卻沒(méi)有形成統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn)，從而導(dǎo)致了評(píng)價(jià)過(guò)程的混亂和評(píng)價(jià)結(jié)果的不統(tǒng)一。如何統(tǒng)一科研成果之間的權(quán)重取值成為高校科研成果計(jì)量評(píng)價(jià)的又一難點(diǎn)。

（三）科研成果計(jì)量評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

科研成果評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建是一個(gè)系統(tǒng)的工程，它包括量化主體、量化標(biāo)準(zhǔn)、量化方式的選擇及其量化指標(biāo)的選擇與處理等內(nèi)容。實(shí)際上目前對(duì)科研成果計(jì)量評(píng)價(jià)尚無(wú)完備的評(píng)價(jià)體系。這主要表現(xiàn)以下幾個(gè)方面，第一，計(jì)量評(píng)價(jià)的主體缺乏權(quán)威性?？蒲泄芾碚邔⒂?jì)量的過(guò)程行政化，他們成為計(jì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與方法的制定者，同時(shí)又是執(zhí)行者，這些人員將學(xué)科專(zhuān)家剝奪了學(xué)科專(zhuān)家為計(jì)量提供參考的主體地位，造成科研計(jì)量主體權(quán)威性弱化。不能正確地反映科研成果計(jì)量的科學(xué)性與公正性。第二，計(jì)量評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)、方式及其指標(biāo)的選擇上參差不齊。雖然在計(jì)量評(píng)價(jià)科研成果的標(biāo)準(zhǔn)、方式及其指標(biāo)的選擇上有很多嘗試，如借有國(guó)內(nèi)國(guó)際的科研成果的檢索系統(tǒng)、科研項(xiàng)目的行政級(jí)別等、并且以科研成果的數(shù)量、價(jià)值等加權(quán)取值，但是在許多細(xì)節(jié)問(wèn)題上還不能統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，難以構(gòu)建完備的科研成果計(jì)量評(píng)價(jià)體系，如在選擇科研計(jì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)上，只重視研究成果，忽略了其它方面（如科研環(huán)境、課題經(jīng)費(fèi)等）對(duì)科研成果產(chǎn)出的影響的指標(biāo)；在論著文獻(xiàn)計(jì)量中，只重視價(jià)值論文，而忽視專(zhuān)著及其學(xué)術(shù)會(huì)議的成果影響； 論著被引次數(shù)計(jì)量中，存在著過(guò)分自引，或惡性自引的現(xiàn)象，卻無(wú)法在計(jì)量評(píng)價(jià)中妥善處理。

這些方面，尤其是計(jì)量主體、計(jì)量論著的數(shù)量、被引次數(shù)及其學(xué)術(shù)期刊的影響因子等細(xì)節(jié)嚴(yán)重影響著計(jì)量評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建，成為高校科研成果計(jì)量評(píng)價(jià)的一個(gè)難點(diǎn)。

三、高校科研成果計(jì)量評(píng)價(jià)的方法創(chuàng)新

（一）運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量對(duì)學(xué)科間的科研成果進(jìn)行評(píng)價(jià)。學(xué)科評(píng)價(jià)方法有定性方法、定量方法、定性與定量方法相結(jié)合三類(lèi)，對(duì)于本文所探討的定量方法，可運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量來(lái)進(jìn)行學(xué)科之間科研成果的評(píng)價(jià)。文獻(xiàn)計(jì)量方法用于學(xué)科之間的評(píng)價(jià)可以彌補(bǔ)定性評(píng)價(jià)在內(nèi)容上的局限，并為學(xué)科領(lǐng)域組織性、結(jié)構(gòu)性提供較強(qiáng)的描述數(shù)據(jù) 雖然文獻(xiàn)計(jì)量方法對(duì)于社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)之間以及跨學(xué)科評(píng)價(jià)并不合適，但可以適當(dāng)調(diào)整量化指標(biāo)來(lái)補(bǔ)充評(píng)價(jià)的缺陷。因此，設(shè)計(jì)制定計(jì)量指標(biāo)對(duì)于合理使用文獻(xiàn)計(jì)量進(jìn)行學(xué)科評(píng)價(jià)顯得十分必要。目前，高校科研評(píng)價(jià)中主要是針對(duì)項(xiàng)目、機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)。國(guó)家科研管理部門(mén)也應(yīng)該制定規(guī)章制度，規(guī)范多頭評(píng)價(jià)，制定各類(lèi)學(xué)科評(píng)價(jià)的參照模版，高?？蒲泄芾聿块T(mén)在制定量化指標(biāo)時(shí)，根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)章制度，為評(píng)價(jià)者提供可靠的學(xué)科差異及學(xué)科評(píng)價(jià)的相關(guān)信息，提高學(xué)科評(píng)價(jià)的規(guī)范性、可信性和可用性。

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)科評(píng)價(jià)還處于起步階段，而以文獻(xiàn)計(jì)量方法對(duì)學(xué)科之間科研成果進(jìn)行評(píng)價(jià)是學(xué)科評(píng)價(jià)發(fā)展的重要階段，在要方法上創(chuàng)新，解決這個(gè)難點(diǎn)，首先要以(CSCD)、(CSSCI)等大型綜合引文數(shù)據(jù)庫(kù)和《中國(guó)數(shù)學(xué)文摘》、《中國(guó)物理文摘》等專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)為主，建立數(shù)據(jù)來(lái)源基礎(chǔ)。其次，制定合理的計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)，如可以參考學(xué)科評(píng)價(jià)中代表性文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)，制定本學(xué)科的計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)。如已有用于學(xué)科評(píng)價(jià)的較為成熟的CWTS，它“旨在通過(guò)文獻(xiàn)科學(xué)做的基于映射的文獻(xiàn)計(jì)量研究。這些指標(biāo)已經(jīng)深入研究學(xué)科的子學(xué)科和子領(lǐng)域。”[2]此外還有，比利時(shí)的MEC（比利時(shí)政府用文獻(xiàn)計(jì)量方法評(píng)估比利時(shí)微電子中心），這套指標(biāo)是指向機(jī)構(gòu)，同時(shí)也是指向微電子學(xué)科，主要特色是內(nèi)容分析、聚類(lèi)分析等高級(jí)文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)；美國(guó)ISI公司推出科學(xué)計(jì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)（ESI），“它分22個(gè)學(xué)科領(lǐng)域?qū)?guó)家、機(jī)構(gòu)、期刊、科學(xué)家、論文進(jìn)行了文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析和排序。”[2]ESI的學(xué)科評(píng)價(jià)的計(jì)量指標(biāo)主要衡量學(xué)科內(nèi)科學(xué)產(chǎn)出的數(shù)量與質(zhì)量。我們可以將這些指標(biāo)綜合起來(lái)參照，尋找適合自身學(xué)科計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)。

（二）構(gòu)建科研計(jì)量評(píng)價(jià)模型、解決科研成果計(jì)量評(píng)價(jià)的加權(quán)取值難的問(wèn)題。對(duì)個(gè)體科研業(yè)績(jī)計(jì)量評(píng)價(jià)是高?？蒲性u(píng)價(jià)的重要內(nèi)容?？山梃b國(guó)內(nèi)外科研評(píng)價(jià)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)科研成果的計(jì)量評(píng)價(jià)中，可以采用當(dāng)量折算法，將個(gè)體的科研成果計(jì)算出來(lái)，使高校內(nèi)部的計(jì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一起來(lái)，各個(gè)高?？筛鶕?jù)自身的特點(diǎn)制定適合自己科研管理的評(píng)價(jià)模型，不能照搬其他科研機(jī)構(gòu)或高校的評(píng)價(jià)模型。因?yàn)椴煌问降目蒲谐晒g或者同一形式的不同級(jí)別的科研成果之間的加權(quán)是不同的。造成計(jì)量過(guò)程的混亂，這種模型通過(guò)對(duì)個(gè)體科研成果的計(jì)量評(píng)價(jià)，反映個(gè)體科研業(yè)績(jī)。如構(gòu)建以下的計(jì)量評(píng)價(jià)模型，計(jì)算公式：H=ΣMi·α+ΣJi+Σmi·Li·β。在這個(gè)計(jì)算公式中，H代表某教師的科研成果計(jì)量評(píng)估的總分；Mi代表某教師的標(biāo)準(zhǔn)科研經(jīng)費(fèi)；α代表科研經(jīng)費(fèi)折算系數(shù)；Ji代

表某教師科研成果獎(jiǎng)勵(lì)形式的評(píng)估分；mi、Li代表某教師發(fā)表的論文數(shù)和相應(yīng)的論文級(jí)別系數(shù)；β代表論文業(yè)績(jī)折算系數(shù)；

這個(gè)模型只是制定計(jì)量評(píng)價(jià)教師科研業(yè)績(jī)的參考，尤其是在制定折算系數(shù)時(shí)，一要根據(jù)高校內(nèi)部的實(shí)際情況。具體而言，要注意三點(diǎn)，一是科研經(jīng)費(fèi)有縱向與橫向之分，企業(yè)與事業(yè)單位委托之別，因此，可運(yùn)用虛擬的標(biāo)準(zhǔn)科研經(jīng)費(fèi)，將各類(lèi)項(xiàng)目的科研經(jīng)費(fèi)用當(dāng)量因子將其統(tǒng)一起來(lái)，然而用折算系數(shù)將其統(tǒng)一成換算成科研成果評(píng)估分；二是教師科研成果獎(jiǎng)勵(lì)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估中，可根據(jù)高校教學(xué)型的特點(diǎn)，適當(dāng)鼓勵(lì)教師進(jìn)行科研，因此，要模型中體現(xiàn)出來(lái)，如對(duì)市省部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)或被SCI、SSCI、EI等收錄的論文的獎(jiǎng)勵(lì)進(jìn)行分區(qū)，適當(dāng)拉大區(qū)間的比值；三是教師發(fā)表論文的計(jì)量評(píng)估中，將期刊分為級(jí)別與大類(lèi)，如普通、核心、權(quán)威，并按一定的比例確定關(guān)系，如按1：5：10的關(guān)系，以折算系數(shù)換算成分值；

（三）構(gòu)建高校科研成果計(jì)量評(píng)價(jià)體系的具體方法 針對(duì)構(gòu)建高?？蒲谐晒?jì)量評(píng)價(jià)體系中的難點(diǎn)，應(yīng)該從以下方面入手。首先，科研成果計(jì)量評(píng)價(jià)還處于初級(jí)階段，無(wú)論采取單指標(biāo)還是多指標(biāo)評(píng)價(jià)，難免會(huì)出現(xiàn)許多問(wèn)題，不同的評(píng)價(jià)主體很可能對(duì)相同的成果進(jìn)行計(jì)量評(píng)價(jià)則會(huì)得出不同的結(jié)果，要構(gòu)建完善的計(jì)量評(píng)價(jià)體系。必須要補(bǔ)充同行評(píng)議，不能將科研成果量化評(píng)價(jià)的過(guò)程行政化，發(fā)揮學(xué)科專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的力量，補(bǔ)充計(jì)量評(píng)價(jià)中因評(píng)價(jià)主體的差異導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的不一致。其次，不斷完善計(jì)量評(píng)價(jià)的理論方法，改進(jìn)計(jì)量評(píng)價(jià)的方法與手段，規(guī)范計(jì)量評(píng)價(jià)過(guò)程。尤其是學(xué)習(xí)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)、情報(bào)計(jì)量學(xué)、網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)等新興的情報(bào)研究分支學(xué)科，這些學(xué)科直接從國(guó)外引進(jìn)現(xiàn)成的模式，還需要我們根據(jù)高校自身實(shí)際情況，豐富理論，完善方法，制定計(jì)量評(píng)價(jià)的原則與標(biāo)準(zhǔn)，各個(gè)高校也應(yīng)該嘗試建立與國(guó)外圖書(shū)館之間的資源共機(jī)制，以最快的最全面的文獻(xiàn)信息服務(wù)功能，在短期內(nèi)掌握基本的計(jì)量評(píng)價(jià)方法，構(gòu)建合理的計(jì)量評(píng)價(jià)體系。最后，計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇及其權(quán)重分配，是構(gòu)建高?？蒲谐晒?jì)量評(píng)價(jià)體系的關(guān)鍵，選擇指標(biāo)應(yīng)該遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、公正性原則，注重整體化和多因素分析，并考慮科研的數(shù)量和質(zhì)量。權(quán)重的分配是體現(xiàn)各高校辦學(xué)的目標(biāo)，并與辦學(xué)特色相結(jié)合。如地方性應(yīng)用型學(xué)校，權(quán)重的分配應(yīng)該適當(dāng)向服務(wù)于地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的專(zhuān)業(yè)傾斜。在此基礎(chǔ)上，以成立科研成果評(píng)價(jià)督導(dǎo)組的非行政化組織對(duì)學(xué)術(shù)委員會(huì)及其整個(gè)評(píng)價(jià)過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督，及時(shí)改進(jìn)，優(yōu)化科研成果計(jì)量評(píng)價(jià)體系，促進(jìn)高?？蒲心芰退降倪M(jìn)一步提高。

四、結(jié)語(yǔ)

高?？蒲谐晒?jì)量評(píng)價(jià)是科研量化管理的一個(gè)重要內(nèi)容，他關(guān)系到高?？蒲泄ぷ鞯捻樌_(kāi)展，以計(jì)量學(xué)方法對(duì)科研成果進(jìn)行評(píng)價(jià)仍然處于初級(jí)階段，存在著許多難點(diǎn)，尤其是學(xué)科之間的定量評(píng)價(jià)和科研成果之間的權(quán)重取值問(wèn)題，針對(duì)這些問(wèn)題，可以運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量對(duì)學(xué)科間的科研成果進(jìn)行評(píng)價(jià)、構(gòu)建科研計(jì)量評(píng)價(jià)模型、構(gòu)建高?？蒲谐晒?jì)量評(píng)價(jià)體系等方法。但這樣的難題，不是幾種方法就可以解決的，這需要對(duì)科研管理機(jī)構(gòu)，運(yùn)行機(jī)制及其社會(huì)、高校等環(huán)境及其先進(jìn)的理論與方法等進(jìn)行全面的考察與研究。但是方法上的創(chuàng)新給我們解決問(wèn)題提供了

思路，進(jìn)一步推進(jìn)了構(gòu)建科學(xué)的科研成果計(jì)量評(píng)價(jià)體系的步伐。

參考文獻(xiàn)：

[1] 史興偉．利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)對(duì)高校科研量化評(píng)價(jià)研究[J]．情報(bào)科學(xué)，2005（11）：1645．

[2]董琳，劉清．國(guó)外學(xué)科評(píng)價(jià)及其文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)[J]．研究情報(bào)理論與實(shí)踐，2008（1）：40．

第二篇：礦產(chǎn)資源定量評(píng)價(jià)方法綜述

礦產(chǎn)資源潛力定量評(píng)價(jià)方法綜述

礦產(chǎn)資源定量評(píng)價(jià)體系是一項(xiàng)復(fù)雜系統(tǒng)工程，它包括地質(zhì)、礦產(chǎn)、地球物理、地球化學(xué)、遙感和科研資料的匯集，建立空間數(shù)據(jù)庫(kù)，成礦信息提取，信息的綜合，成礦理論的應(yīng)用，預(yù)測(cè)遠(yuǎn)景區(qū)的圈定和優(yōu)化，以及遠(yuǎn)景區(qū)內(nèi)潛在資源量的估算。

由于地學(xué)數(shù)據(jù)復(fù)雜多樣，其自身特征主要表現(xiàn)在：①地學(xué)自身具有多個(gè)分支學(xué)科、地學(xué)數(shù)據(jù)具有跨學(xué)科、多領(lǐng)域的性質(zhì)；②類(lèi)型多樣，取樣方法手段各異；③地學(xué)數(shù)據(jù)自身跨時(shí)間和空間；④地學(xué)數(shù)據(jù)具有層次性；⑤地學(xué)數(shù)據(jù)來(lái)源多樣性；這些特征構(gòu)成了地學(xué)數(shù)據(jù)的龐雜性和復(fù)雜關(guān)系。鑒于此，現(xiàn)行礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)必須匯集多源地學(xué)信息，利用不同方法從不同角度提取各種信息，相互補(bǔ)充和相互驗(yàn)證，進(jìn)行綜合分析，提高評(píng)價(jià)精度。

目前，建立地質(zhì)、礦產(chǎn)、物探、化探、遙感資料的空間數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)成礦信息模型進(jìn)行全面探索、對(duì)多源的地學(xué)信息綜合分析、對(duì)不同類(lèi)別的成礦信息做有機(jī)綜合分析，應(yīng)用當(dāng)代的計(jì)算機(jī)技術(shù)和數(shù)學(xué)地質(zhì)方法按信息論的方法對(duì)找礦靶區(qū)優(yōu)選和綜合評(píng)價(jià)，提出礦區(qū)外圍的找礦方向，已經(jīng)是當(dāng)代礦產(chǎn)資源預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)的發(fā)展方向。1 國(guó)內(nèi)外研究與發(fā)展過(guò)程

國(guó)內(nèi)外已經(jīng)發(fā)展和應(yīng)用了許多方法和技術(shù)進(jìn)行礦產(chǎn)資源潛力定量評(píng)價(jià)研究。我國(guó)趙鵬大(2001)、朱裕生(1998)等將國(guó)內(nèi)外礦產(chǎn)資源潛力定量評(píng)價(jià)方法研究和應(yīng)用發(fā)展過(guò)程劃分為以下三個(gè)階段： 1.1、試驗(yàn)探索階段

該階段大體在 20 世紀(jì) 50～70 年代，主要特點(diǎn)是將概率統(tǒng)計(jì)及多元統(tǒng)計(jì)等定量方法用于礦產(chǎn)資源潛力定量評(píng)價(jià)；將評(píng)價(jià)對(duì)象或地區(qū)劃分為等面積的網(wǎng)格單元或不規(guī)則的地質(zhì)體單元，再根據(jù)已知有礦地區(qū)劃分出“模型單元”，用于與“未知單元”進(jìn)行“相似類(lèi)比”(趙鵬大，2001)。

年代初，M.Allais 較有代表性地提出了資源評(píng)價(jià)的概念，認(rèn)為單元中礦床數(shù)服從泊松分布，以及在足夠大的區(qū)域內(nèi)，某種礦產(chǎn)資源量的分布大致相當(dāng)于該種元素在地殼中的分布。美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的一些資源評(píng)價(jià)專(zhuān)家根據(jù)許多礦床呈集中產(chǎn)出等特點(diǎn)提出利用負(fù)二項(xiàng)分布擬合單元內(nèi)礦床數(shù)的分布。Dewigs 提出了元素含量的分異模型，并先后發(fā)展了資源量估算的二項(xiàng)分布和對(duì)數(shù)二項(xiàng)分布模型，Brinck 借用了 Dewigs 的思想，利用對(duì)數(shù)正態(tài)分布模型作為資源評(píng)價(jià)的基本概率統(tǒng)計(jì)模式，并正式運(yùn)用于較大區(qū)域的資源總量估算。這些資源分布的研究方法屬單變量研究范疇，都沒(méi)有充分利用控礦標(biāo)志等地質(zhì)資料。

年代以來(lái)，人們開(kāi)始使用多元分析方法進(jìn)行綜合信息處理和資源評(píng)價(jià)，JoneJ.Griffiths(1962)利用判別函數(shù)建立了礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)的判別模型。D.P.Harris 等(1965)提出地質(zhì)條件同礦床價(jià)值關(guān)系的統(tǒng)計(jì)模型，即貝葉斯準(zhǔn)則下的多組判別模型。Blondel 和 Callot等(1961)提出了大區(qū)域內(nèi)礦產(chǎn)資源的總合式資源評(píng)價(jià)理論，Griffths(1966，1967)通過(guò)堪薩斯的單位區(qū)域價(jià)值評(píng)價(jià)認(rèn)為單位區(qū)域價(jià)值服從對(duì)數(shù)正態(tài)分布，即單位區(qū)域價(jià)值就是該分布的期望值，后來(lái) Labovitz 和 Griffiths 等人將單位區(qū)域價(jià)值法研究開(kāi)發(fā)成一套計(jì)算機(jī)程序系統(tǒng)。

除單位區(qū)域價(jià)值法外，人們還著重探索了資源數(shù)量的豐度模型。Agterberg 通過(guò)品位服從對(duì)數(shù)正態(tài)分布的假定，提出了一元豐度模型，并設(shè)計(jì)了根據(jù)高于邊界品位的截尾分布及該元素的豐度值來(lái)恢復(fù)其整個(gè)分布形態(tài)的方法，據(jù)此估算資源總量。

年代以來(lái)，礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)領(lǐng)域較有代表性的研究工作有美國(guó) Harris 的主觀概率法和貝葉斯推理決策模型即專(zhuān)家系統(tǒng)，加拿大 Agterberg 的多元統(tǒng)計(jì)分析方法以及英國(guó) Brinck的豐度估計(jì)法。美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局 Singer 和 Botbol 等也開(kāi)始使用和發(fā)展多種多元統(tǒng)計(jì)分析方法，進(jìn)行礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)。比較引人注目的成果是 Harris 開(kāi)始考慮資源評(píng)價(jià)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，他建立了礦產(chǎn)資源經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析及計(jì)算機(jī)模擬模型，并發(fā)展了一套礦產(chǎn)資源潛力預(yù)測(cè)的貝葉斯意義下的推理決策模型，這里充分運(yùn)用了專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)，即建立了專(zhuān)家系統(tǒng)。將主觀經(jīng)驗(yàn)和客觀事實(shí)有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，構(gòu)成了所謂的“主觀概率法”，把資源定量估算同勘探成本等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)形成了一套完整且獨(dú)特的資源—經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)。

Agterberg(1972)等利用和發(fā)展了許多多元統(tǒng)計(jì)分析方法解決資源評(píng)價(jià)問(wèn)題，利用多元分析方法預(yù)測(cè)了阿畢提畢地區(qū) Cu 和 Zn 的潛力，利用概率指標(biāo)提取有利地質(zhì)標(biāo)志等，并在研究地質(zhì)變量關(guān)系時(shí)使用了兩步最小二乘模型。Brinck 利用豐度法計(jì)算了世界鈾資源并指出了礦產(chǎn)資源的分布及其可預(yù)測(cè)性，還研究了有色金屬礦產(chǎn)資源和長(zhǎng)期價(jià)格趨勢(shì)的預(yù)測(cè)問(wèn)題。

在此期間，還有許多學(xué)者發(fā)展了其它評(píng)價(jià)方法。如 Hubbert(1969)使用時(shí)率法估算了美國(guó)(除阿拉斯加外)的石油年產(chǎn)量和最終產(chǎn)量。Lasky 于 1950 年就發(fā)展了累積噸位-品位法，來(lái)估計(jì)低品位的斑巖銅礦資源，后來(lái)得到 Musgrove 和 Agterberg 的進(jìn)一步發(fā)展，并在最近被 Cargill 用于定量估計(jì)資源潛力的研究。至 70 年代末，國(guó)際地質(zhì)對(duì)比計(jì)劃第 98 項(xiàng)計(jì)劃推出了 6 種標(biāo)準(zhǔn)的礦產(chǎn)資源定量評(píng)價(jià)方法，這標(biāo)志著礦產(chǎn)資源定量評(píng)價(jià)己步入較成熟的實(shí)用階段。1.2、全面發(fā)展階段

自 20 世紀(jì) 70 年代開(kāi)始至 90 年代初，礦產(chǎn)預(yù)測(cè)工作在全世界發(fā)展起來(lái)，計(jì)算機(jī)信息技術(shù)在地質(zhì)上得到了廣泛應(yīng)用，國(guó)內(nèi)外研究開(kāi)發(fā)了多套礦產(chǎn)預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)實(shí)用軟件平臺(tái)，原蘇聯(lián)利用計(jì)算機(jī)技術(shù)在 14 個(gè)礦區(qū)開(kāi)展立體填圖、立體預(yù)測(cè)(朱裕生，肖克炎等，1998，2000)。

在我國(guó)開(kāi)展一輪、二輪成礦遠(yuǎn)景區(qū)劃、10 個(gè)礦種的總量預(yù)測(cè)等工作中完成礦產(chǎn)預(yù)測(cè)項(xiàng)目 400 余項(xiàng)、比例尺從 1：150 萬(wàn)至 1：1 萬(wàn)均有，礦種涉及煤、鐵、鉻、錳、金、銀、銅、鉛和非金屬礦產(chǎn) 54 個(gè)，幾乎遍及全國(guó)各地(朱裕生，肖克炎等，1998，2000)。

隨著航空、航天、遙感技術(shù)、地球物理、地球化學(xué)等找礦技術(shù)的廣泛與成熟應(yīng)用，尤其是計(jì)算機(jī)信息處理技術(shù)的推廣應(yīng)用，礦產(chǎn)資源預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)進(jìn)入一個(gè)全新階段，無(wú)論從理論、方法學(xué)還是應(yīng)用方面都取得很大進(jìn)展，其代表性成果有：①80 年代加拿大學(xué)者 F.R.Agterberg 以及美國(guó)學(xué)者 Duda 研制的礦產(chǎn)資源預(yù)測(cè)專(zhuān)家系統(tǒng)；②美國(guó) Harris 和 Mecammon等發(fā)展的一套礦產(chǎn)資源經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法體系；③Harris 等(1993)根據(jù)相對(duì)例外原理提出了應(yīng)用“一致性地質(zhì)單元”代替?zhèn)鹘y(tǒng)的“網(wǎng)格單元”的內(nèi)蘊(yùn)樣品礦產(chǎn)資源定量評(píng)價(jià)方法；④Gorelov(1990)強(qiáng)調(diào)用地球物理信息定量圈定地質(zhì)異常的作用，并利用重磁場(chǎng)組合異常指數(shù)研究礦田地質(zhì)結(jié)構(gòu)異常，圈定找礦可行地段，從而開(kāi)辟了應(yīng)用“非相似類(lèi)比”法開(kāi)展礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)的新途徑；⑤D.A.Singer 等(1975)在美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局提出“三步式”礦產(chǎn)資源定量評(píng)價(jià)方法，到 1993 年進(jìn)一步發(fā)展成為“三部式”礦產(chǎn)資源定量評(píng)價(jià)方法等。1.3、信息化快速發(fā)展階段

該階段自 20 世紀(jì) 90 年代初開(kāi)始至今仍在繼續(xù)發(fā)展，主要特征是礦產(chǎn)預(yù)測(cè)中應(yīng)用高新技術(shù)和地理信息系統(tǒng)(GIS)，采集多源地學(xué)信息，從地質(zhì)、礦產(chǎn)、地球物理、地球化學(xué)、遙感等多學(xué)科的角度進(jìn)行綜合分析。評(píng)價(jià)工作全面實(shí)行數(shù)字化、數(shù)據(jù)庫(kù)化、自動(dòng)化和網(wǎng)絡(luò)化，克服原有礦產(chǎn)預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)分散、保存方法落后、操作原始、要求不統(tǒng)一、利用率低的多種弊病。

現(xiàn)在已經(jīng)不是某一部門(mén)、某一環(huán)節(jié)或某一工序局部應(yīng)用信息技術(shù)問(wèn)題，而恰恰相反，要求在地質(zhì)調(diào)查的全過(guò)程廣泛應(yīng)用信息技術(shù)(趙鵬大，2001)。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和信息處理技術(shù)的發(fā)展，近來(lái)礦產(chǎn)資源潛力定量評(píng)價(jià)向綜合化、模式化、定量化、可視化、動(dòng)態(tài)化、系統(tǒng)化轉(zhuǎn)移(肖斌，潘懋等，2001)。應(yīng)用礦床地質(zhì)數(shù)據(jù)和礦床自身的地球物理場(chǎng)、地球化學(xué)場(chǎng)及遙感特征，闡明礦床的定位條件，建立礦床的三維立體模型，實(shí)現(xiàn)礦床的三維可視化成為當(dāng)前發(fā)展的新趨勢(shì)。

肖克炎等(2000，2003)指出應(yīng)用當(dāng)代的先進(jìn)技術(shù)方法，特別是計(jì)算機(jī)技術(shù)、地理信息系統(tǒng)功能、多源地學(xué)信息處理技術(shù)和三維立體模擬技術(shù)建立礦床的可視化程度較高的立體模型，將成礦理論與勘查技術(shù)方法結(jié)合起來(lái)，開(kāi)拓礦床勘查新途徑，創(chuàng)立新理論、新技術(shù)、新方法在礦產(chǎn)勘查中應(yīng)用的新實(shí)例，結(jié)合礦床地質(zhì)研究，地質(zhì)、物探、化探、遙感成礦信息提取和三維 GIS 技術(shù)應(yīng)用是當(dāng)代成礦預(yù)測(cè)的前沿課題。

目前，我國(guó)已經(jīng)將礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)項(xiàng)目和技術(shù)方法列入“數(shù)字國(guó)土工程”，并將其工作任務(wù)列入地質(zhì)調(diào)查的中長(zhǎng)期計(jì)劃。我國(guó)己初步完成礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)的地質(zhì)資料信息化處理，在礦產(chǎn)資源潛力預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)這一領(lǐng)域中不僅與世界同步進(jìn)入數(shù)字化、系統(tǒng)化和網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展階段，還在三維可視化領(lǐng)域開(kāi)拓了新的探索途徑。

在美國(guó)，礦產(chǎn)定量預(yù)測(cè)及評(píng)價(jià)領(lǐng)域的研究十分活躍，其特點(diǎn)是研究面廣。在礦種上，既研究油氣資源，也研究金屬、非金屬等固體礦產(chǎn)；在理論與方法上，既有綜合分析性研究，也有個(gè)別技術(shù)及數(shù)學(xué)模型的研究，特別突出的是礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)與國(guó)土資源合理利用及環(huán)境保護(hù)問(wèn)題統(tǒng)籌兼顧，Singer(1993)提出的“三部式”礦產(chǎn)資源定量評(píng)價(jià)法在這些方面已經(jīng)獲得比較好的應(yīng)用效果。

在俄羅斯，“預(yù)測(cè)普查組合”法資源定量預(yù)測(cè)及評(píng)價(jià)具有較大影響。該方法要求在地質(zhì)勘查的每個(gè)階段都將所要尋找的“對(duì)象”、這些對(duì)象或目標(biāo)所具有的一套“標(biāo)志”和為查明這些標(biāo)志所采用的一套“方法”有機(jī)地、系統(tǒng)地加以組合，即根據(jù)地質(zhì)勘查工作的不同階段，按“對(duì)象-標(biāo)志-方法”三要素進(jìn)行系統(tǒng)找礦評(píng)價(jià)工程。

在我國(guó)，先后不少學(xué)者從不同角度對(duì)成礦規(guī)律和成礦預(yù)測(cè)研究作出重要貢獻(xiàn)，對(duì)地質(zhì)勘探找礦起到重要指導(dǎo)和推動(dòng)作用。例如:地質(zhì)異常成礦預(yù)測(cè)理論與方法(趙鵬大等，1976,1990)；“三聯(lián)式”成礦預(yù)測(cè)理論(趙鵬大等，2001)；礦床成礦系列與成礦預(yù)測(cè)(程裕淇、陳毓川等，1979)；區(qū)域成礦學(xué)理論(翟裕生, 1999)；成礦系統(tǒng)及演化理論(翟裕生，1996，1999，2004)；大型-超大型礦床成礦及找礦理論(涂光熾，1988)；礦產(chǎn)資源綜合信息定量評(píng)價(jià)方法(王世稱(chēng)，1990)；邊緣成礦理論與成礦預(yù)測(cè)(孫啟禎，1981)；地球化學(xué)塊體及地球氣深穿透理論與方法(謝學(xué)錦，1995)；“三源”成礦理論與成礦預(yù)測(cè)(曾慶豐，1986；季克儉等，1989,1999)；金屬成礦省“景-場(chǎng)-相-床”等級(jí)體制成礦預(yù)測(cè)理論以及“雙控論”與“合理域”相結(jié)合的礦產(chǎn)勘查評(píng)價(jià)模式(裴榮富，1994)；基于 GIS 固體礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)系統(tǒng)(肖克炎等，1999)；還有，“地慢熱柱控礦理論”、“同位成礦理論”、“生物成礦理論”，等等；均不同程度地在指導(dǎo)找礦實(shí)踐中發(fā)揮積極作用。主要礦產(chǎn)資源定量評(píng)價(jià)方法概述

隨著礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)方法研究的不斷深入和信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，已經(jīng)呈現(xiàn)出許許多多的評(píng)價(jià)方法，但不同評(píng)價(jià)方法都有各自特點(diǎn)及不同的要求?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)外常用的礦產(chǎn)資源定量評(píng)價(jià)方法主要包括以下幾種： 2.1、以多元統(tǒng)計(jì)分析為基礎(chǔ)的礦床統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)方法

Agterberg(1974)指出礦床統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)是把區(qū)域地質(zhì)、成礦規(guī)律、地質(zhì)數(shù)學(xué)信息和概念加以綜合，并用計(jì)算機(jī)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的工作。由此可見(jiàn)，它以總結(jié)成礦規(guī)律為基礎(chǔ)，以數(shù)學(xué)為工具(主要是多元統(tǒng)計(jì)分析方法)，以計(jì)算機(jī)為手段。

我國(guó)趙鵬大(1994，1998，2000)等經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐和探索，特別是在定量預(yù)測(cè)方面開(kāi)展的大量工作基礎(chǔ)上，系統(tǒng)總結(jié)出礦床統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)的基本理論、準(zhǔn)則和方法。將礦床統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)的基本理論概括為相似—類(lèi)比理論、求異理論、定量組合控礦理論。其中相似—類(lèi)比理論是礦床預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)，要求詳細(xì)了解國(guó)內(nèi)外已知各類(lèi)礦床的成礦條件、礦床特征和找礦標(biāo)志；求異理論是礦床預(yù)測(cè)的核心，要求在相似類(lèi)比的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)不同層次、不同尺度水平、不同類(lèi)型的異常；定量組合控礦理論是礦床預(yù)測(cè)的依據(jù)，要求掌握一切與成礦作用有關(guān)的因素及其表征。

礦床統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)的基本準(zhǔn)則可以歸納為綜合預(yù)測(cè)準(zhǔn)則、尺度水平對(duì)等準(zhǔn)則、礦床值分布律準(zhǔn)則、定量預(yù)測(cè)準(zhǔn)則、評(píng)價(jià)準(zhǔn)則和發(fā)現(xiàn)率分析準(zhǔn)則。它的基本步驟為：①劃分單元；②確定預(yù)測(cè)目標(biāo)；③控制單元的選擇；④變量的取值、變換、構(gòu)置及其選擇；⑤預(yù)測(cè)方法的合理選用；⑥遠(yuǎn)景區(qū)的分級(jí)與選擇；⑦精度評(píng)價(jià)；⑧靶區(qū)驗(yàn)證。

根據(jù)預(yù)測(cè)的目的、范圍、比例尺、內(nèi)容、方式及成果的不同，可把礦床統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)分為礦產(chǎn)資源總量預(yù)測(cè)和潛力評(píng)價(jià)、成礦遠(yuǎn)景區(qū)定量預(yù)測(cè)、礦床及礦體定量預(yù)測(cè)。2.2、“三聯(lián)式”成礦預(yù)測(cè)及定量評(píng)價(jià)方法

“三聯(lián)式”成礦預(yù)測(cè)及定量評(píng)價(jià)方法是我國(guó)趙鵬大院士(2001)倡導(dǎo)并提出的，以地質(zhì)異常分析為基礎(chǔ)，以成礦多樣性分析與礦床譜系研究為指導(dǎo)，將地質(zhì)異常、成礦多樣性及礦床譜系三方面定量化研究緊密結(jié)合形成礦產(chǎn)預(yù)測(cè)及定量評(píng)價(jià)的切入點(diǎn)，是實(shí)現(xiàn)“數(shù)字找礦”的創(chuàng)新探索?！叭?lián)式”定量成礦預(yù)測(cè)模型如圖1。

圖 1 “三聯(lián)式”定量成礦預(yù)測(cè)模型(趙鵬大，2001)(1)地質(zhì)異常與成礦預(yù)測(cè)

“三聯(lián)式”成礦預(yù)測(cè)以圈定各類(lèi)地質(zhì)異常為基礎(chǔ)，以識(shí)別、揭示、提取和圈定新型的、隱式的和深層次的成礦地質(zhì)信息——各種類(lèi)型和尺度的致礦地質(zhì)異常及與其相匹配的物探、化探、遙感礦致異常為主要內(nèi)容。

“三聯(lián)式”成礦預(yù)測(cè)中，地質(zhì)異常的識(shí)別與圈定具有十分重要的意義。地質(zhì)異常理論的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)是極值理論。極值分析是在超常大(或小)水平上量化過(guò)程的隨機(jī)性狀，并估計(jì)比任何已觀測(cè)水平更為極端事件的概率。極值分析是以歷史數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，推斷模型未知參數(shù)的統(tǒng)計(jì)方法，可作如下表示：Mn=max{X1，X2，?，Xn}。其中：X1，X2，?，Xn 為n 次觀測(cè)獲取的參數(shù)值；當(dāng) n 趨于無(wú)窮大時(shí)，可以近似估計(jì) Mn 的性狀。

極值分析是從已觀測(cè)水平向未觀測(cè)水平的外推模型。極值分析中的幾個(gè)重要問(wèn)題是：①估計(jì)方法；②不確性定量化；③模型診斷；④信息的最充分利用。在觀測(cè)數(shù)量足夠大時(shí)，可以估計(jì)最有利成礦的地質(zhì)異常。

地質(zhì)異常成礦分析也可以利用統(tǒng)計(jì)學(xué)中的混合總體篩分理論和方法。若有成礦作用發(fā)生，地區(qū)空間數(shù)據(jù)往往包含有受區(qū)域因素控制的背景數(shù)據(jù)總體及受局部成礦作用控制的疊加數(shù)據(jù)總體，這兩者的結(jié)合就構(gòu)成了不同成因數(shù)值的混合總體；通過(guò)各種篩分法，可以將混合總體分解為代表成礦作用的高值總體和代表地質(zhì)背景的低值總體兩部分(或更多組成部分)。高值總體往往對(duì)應(yīng)致礦地質(zhì)異常。

對(duì)地球演化過(guò)程中各種作用力的分析及各種地質(zhì)過(guò)程的查明是很困難的，而且對(duì)這些問(wèn)題的分析常常是多解的。但反映為地質(zhì)異常的各種地質(zhì)極值特征是在野外和室內(nèi)理論研究中可以捕捉到的，可以通過(guò)直觀比較和定量分析而識(shí)別。

Alseniyev 認(rèn)為，成礦作用屬于物質(zhì)高度聚集狀態(tài)形成的過(guò)程，這種狀態(tài)的共同特征就是“成層化”，成層是聚集狀態(tài)存在的方式，因?yàn)樗梢云胶鈨煞N相反趨勢(shì)作用(吸引-排斥，帶入-帶出，聚集-貧化，??)，結(jié)果是形成垂直于主作用力方向的構(gòu)造-物質(zhì)及能量層。

致礦地質(zhì)異常有不同層次和屬性特征。地質(zhì)異常成礦預(yù)測(cè)的基本步驟為：①預(yù)測(cè)單元?jiǎng)澐峙c地質(zhì)體數(shù)字化、定量化；②地質(zhì)背景場(chǎng)劃分與地質(zhì)異常識(shí)別；③地質(zhì)異常提取；④地質(zhì)異常分析研究。

致礦地質(zhì)異常的主要研究?jī)?nèi)容為：①地質(zhì)異常成因及時(shí)空演化；②不同地質(zhì)異常的時(shí)空匹配；③地質(zhì)異常與成礦關(guān)系；④地質(zhì)異常成礦優(yōu)異度綜合值計(jì)算。通過(guò)最后一步，建立起礦產(chǎn)值與各種致礦地質(zhì)異常及物、化、遙異常間的函數(shù)聯(lián)系。這里所謂礦產(chǎn)值不一定是指實(shí)際礦產(chǎn)儲(chǔ)量、品位或礦產(chǎn)價(jià)值，而是一種可能反映成礦概率大小或成礦優(yōu)劣的“成礦優(yōu)異度綜合值”，對(duì)每個(gè)單元計(jì)算出此綜合值后，即可根據(jù)某一閾值圈定出找礦有利地段或成礦預(yù)測(cè)靶區(qū)。

(2)成礦多樣性與成礦預(yù)測(cè)

“三聯(lián)式”成礦預(yù)測(cè)以分析成礦多樣性為目標(biāo)，不僅以預(yù)測(cè)和發(fā)現(xiàn)已知礦床類(lèi)型和礦產(chǎn)資源為目的，而且將可能利用的非傳統(tǒng)礦產(chǎn)資源納入分析內(nèi)容。不同地區(qū)成礦多樣性分析還是比較評(píng)價(jià)不同地區(qū)含礦豐度的重要指標(biāo)，是確定主要勘查對(duì)象、進(jìn)行綜合勘查、綜合評(píng)價(jià)和綜合利用的主要依據(jù)。

因?yàn)榭刂频V床形成的地質(zhì)因素和以它們?yōu)檩d體的致礦地質(zhì)異常多種多樣，各因素的異常強(qiáng)度和廣度也各異，以及地質(zhì)異常組合的多樣性、演化過(guò)程的復(fù)雜性等，決定了成礦的多樣性。成礦多樣性分析不僅在明確區(qū)域勘查對(duì)象、選擇勘查目標(biāo)、提高綜合勘查效果等方面具有重要的指導(dǎo)作用，而且也是確定勘探手段、評(píng)價(jià)方法、開(kāi)發(fā)工藝和利用方向的重要依據(jù)。

成礦多樣性具有多尺度、多方面的表現(xiàn)，因此，成礦多樣性分析要與成礦預(yù)測(cè)研究工作的尺度水平相對(duì)應(yīng)。

(3)礦床譜系與成礦預(yù)測(cè)

“三聯(lián)式”成礦預(yù)測(cè)以研究區(qū)域礦床譜系為依據(jù)，把作為預(yù)測(cè)對(duì)象的礦床放到預(yù)測(cè)地區(qū)的地質(zhì)成礦時(shí)空及成因演化系統(tǒng)中去考察，而不是孤立地、靜止地、無(wú)序地預(yù)測(cè)各類(lèi)礦產(chǎn)資源。礦床譜系是區(qū)域成礦有序性、成套性和規(guī)律性的反映，根據(jù)不同地區(qū)礦床產(chǎn)出的有序度、成套度可以評(píng)價(jià)研究區(qū)的資源潛力。

礦床譜系也可從多尺度、多方面與多方法進(jìn)行研究和表征。在以往的定性地學(xué)研究中，人們也十分關(guān)注對(duì)不同類(lèi)型礦床(礦產(chǎn))之間在時(shí)、空、因等方面的相關(guān)規(guī)律研究，它是指導(dǎo)找礦預(yù)測(cè)的重要依據(jù)。對(duì)成礦規(guī)律的數(shù)字化、定量化研究是數(shù)字找礦和定量成礦預(yù)測(cè)的重要組成部分，也是研究的難點(diǎn)所在。2.3、模糊數(shù)學(xué)方法

模糊數(shù)學(xué)理論是美國(guó)加里福尼亞大學(xué) Zadeh L A 教授(1965)創(chuàng)立的。地質(zhì)學(xué)中，模糊概念存在于如成礦遠(yuǎn)景區(qū)與非成礦遠(yuǎn)景區(qū)，成礦有利與成礦不利等諸多情況下，因而可采用模糊數(shù)學(xué)的方法來(lái)處理。模糊數(shù)學(xué)方法中，隸屬函數(shù)(魏俊浩，1992)、模糊綜合評(píng)判(張俊福，鄧本讓?zhuān)?988)、模糊模式識(shí)別(王鴻儒，劉文濱等，1990)、模糊聚類(lèi)、模糊控制等均可用于礦床預(yù)測(cè)和定量評(píng)價(jià)。對(duì)未知單元作出是否成礦、成礦級(jí)別及隸屬程度等方面的預(yù)測(cè)。李建威等(1995)將具體步驟歸納為: ①選擇標(biāo)準(zhǔn)單元，構(gòu)制控礦因素?cái)?shù)據(jù)矩陣；②作單因素隸屬函數(shù)；③建立各標(biāo)準(zhǔn)單元的模糊關(guān)系矩陣；④求各因素權(quán)重的模糊集，進(jìn)而求得各預(yù)測(cè)單元對(duì)各成礦級(jí)別的綜合隸屬度，然后便可對(duì)未知單元進(jìn)行預(yù)測(cè)。2.4、分形幾何方法

分形理論是法國(guó)數(shù)學(xué)家曼德?tīng)柌剂_特(Mandelbrot)于 1973 年提出來(lái)的，被認(rèn)為是非線形科學(xué)研究中取得的最重要成果之一。分形研究的對(duì)象是沒(méi)有特征尺度但卻有自相似結(jié)構(gòu)的幾何形體。

分形理論是較早被用來(lái)研究地質(zhì)現(xiàn)象的方法，目前在地質(zhì)學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域幾乎都可以找到它的應(yīng)用。就礦產(chǎn)預(yù)測(cè)來(lái)說(shuō)，分形理論的應(yīng)用大體上可以歸納為三個(gè)方面的應(yīng)用：①礦床值(礦點(diǎn)數(shù)、礦石量、金屬量及品位等)數(shù)據(jù)的分形特征；②控礦地質(zhì)因素的分形結(jié)構(gòu)及其找礦意義；③成礦預(yù)測(cè)圖的分形插值。2.5、模式識(shí)別方法(Pattern Recognition method)模式識(shí)別方法是將多維空間信息降維到低維空間信息的一種信息加工技術(shù)。將數(shù)學(xué)地質(zhì)和模式識(shí)別方法結(jié)合起來(lái)，開(kāi)展地球化學(xué)模式識(shí)別的系列研究，已逐步發(fā)展成為一種新的礦產(chǎn)資源定量預(yù)測(cè)方法—模式識(shí)別成礦預(yù)測(cè)技術(shù)(徐馳，鄧少漢，1991；王碧權(quán)，陳祖蔭，1989；李建威，1995)。2.6、基于 GIS 多源信息綜合評(píng)價(jià)方法 20 世紀(jì) 60 年代加拿大學(xué)者 Tomlison 首先提出 GIS 理論方法，并且于 1962 年領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)發(fā)了世界上第一個(gè) GIS 系統(tǒng)。而后，為了適應(yīng)人工進(jìn)行專(zhuān)題圖件疊加的需求，70 年代產(chǎn)生了 SYMAP GIS 軟件。

年代以后，GIS 技術(shù)日趨成熟，美國(guó)、加拿大、澳大利亞等國(guó)開(kāi)始利用 GIS 進(jìn)行礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)，如美國(guó)在納貝斯地區(qū)利用 GIS 開(kāi)展多金屬礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)，澳大利亞地調(diào)局Wyborn 等人基于 GIS平臺(tái)開(kāi)發(fā)出從成礦系統(tǒng)出發(fā)的成因概念模型 GIS 評(píng)價(jià)系統(tǒng)，Bonham-Carter 開(kāi)發(fā)出 GIS 多源信息綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)等。

在我國(guó)，80 年代中期原地質(zhì)礦產(chǎn)部就開(kāi)始應(yīng)用 GIS 進(jìn)行礦產(chǎn)資源預(yù)測(cè)。1986 年，由原地質(zhì)礦產(chǎn)部遙感中心主持，原長(zhǎng)春地質(zhì)學(xué)院、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)、原地質(zhì)礦產(chǎn)部遙感所等單位參加，開(kāi)展了“遙感圖像與其它地學(xué)數(shù)據(jù)綜合圖像處理技術(shù)及應(yīng)用研究”，系統(tǒng)研究了地質(zhì)勘查數(shù)字圖像處理與綜合的主要技術(shù)環(huán)節(jié)，并開(kāi)發(fā)了多種圖像軟件包，在安徽銅陵、湖南香花嶺以及新疆哈密等地區(qū)開(kāi)展了不同礦種的礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)應(yīng)用試驗(yàn)。

“八五”期間，原地質(zhì)礦產(chǎn)部所屬中國(guó)地質(zhì)大學(xué)、物化探所、北京計(jì)算中心、成都理工學(xué)院等通過(guò)各種項(xiàng)目的實(shí)施進(jìn)行過(guò)應(yīng)用 GIS 技術(shù)的綜合成礦預(yù)測(cè)研究。

有色金屬地質(zhì)部門(mén)在“七五”、“八五”和“九五”期間也實(shí)施了多源地學(xué)信息處理、GIS 在礦產(chǎn)資源勘查與開(kāi)發(fā)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用等項(xiàng)目研究，取得了很大成效。原地質(zhì)礦產(chǎn)部啟動(dòng)了 3 個(gè)在中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)開(kāi)發(fā)的 MAPGIS平臺(tái)上進(jìn)行礦產(chǎn)預(yù)測(cè)研究的項(xiàng)目。研究?jī)?nèi)容包括空間分析方法、數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)以及開(kāi)發(fā)用于礦產(chǎn)資源預(yù)測(cè)的專(zhuān)用系統(tǒng)。

GIS 是利用計(jì)算機(jī)分析研究地學(xué)空間數(shù)據(jù)信息的一種技術(shù)，它通過(guò)計(jì)算機(jī)中建立的數(shù)據(jù)庫(kù)將各種地物要素(包括空間分布和屬性)進(jìn)行數(shù)字存儲(chǔ)，采用各種分析處理對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行有效管理?；?GIS 多源信息綜合評(píng)價(jià)方法是借助于 GIS 技術(shù)，將同一區(qū)域通過(guò)各種途徑所獲得的各種信息在統(tǒng)一的地理坐標(biāo)系統(tǒng)下進(jìn)行處理，以提取和突出有用信息，并闡述各種信息間的相互關(guān)系，通過(guò)復(fù)合、疊合、綜合和擬合等多源信息處理方法，進(jìn)行礦產(chǎn)資源預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)。

除了上述礦產(chǎn)資源定量預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)方法之外，還有如鄧聚龍(1982)提出的以灰色系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)的礦產(chǎn)資源定量預(yù)測(cè)方法、地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法、王世稱(chēng)(1990)的綜合信息預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)方法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法、BP 模型以及遺傳算法等。還有一些學(xué)者對(duì)原有的某些評(píng)價(jià)方法又進(jìn)行了新的改進(jìn)和發(fā)展，如談小生(1993)的“C-D 因子分析法”，該法既適用定量變量，也適用于定性變量，二者同時(shí)存在時(shí)也適用；程乾生(1994)提出了一種新的樣品聚類(lèi)方法—差異序列法；紀(jì)宏金(1993)等吸取對(duì)應(yīng)分析和聚類(lèi)分析的主要優(yōu)點(diǎn)后，提出了對(duì)應(yīng)聚類(lèi)分析法，等等。3 礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)發(fā)展趨勢(shì)

進(jìn)入 21 世紀(jì)，一方面是人類(lèi)對(duì)礦產(chǎn)需求(包括資源量和種類(lèi))不斷擴(kuò)大；另一方面是已知礦產(chǎn)資源短缺和找礦難度不斷增大。因此，礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)研究面臨更高的要求和新的挑戰(zhàn)。近些年來(lái)，礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)研究呈現(xiàn)如下幾方面發(fā)展態(tài)勢(shì)：

（1）成礦理論推陳出新，礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)理論不斷豐富與發(fā)展。

礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)是以地質(zhì)成礦理論研究為指導(dǎo)的，現(xiàn)代成礦理論的更新發(fā)展，超大型礦床、礦集區(qū)與全球背景的研究倍受關(guān)注，成礦系統(tǒng)、流體作用和成礦動(dòng)力學(xué)研究正在成為研究熱點(diǎn)。相應(yīng)地，礦產(chǎn)預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)理論從一般的單一性的“成礦理論模式化成礦預(yù)測(cè)”向普適性系統(tǒng)性的模式化預(yù)測(cè)發(fā)展，從簡(jiǎn)單的標(biāo)志性預(yù)測(cè)向系統(tǒng)性的綜合的“地質(zhì)條件組合控礦”理論預(yù)測(cè)發(fā)展。

（2）礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)方法體系向多學(xué)科、多技術(shù)、多方法、多信息集成與定位定量方向發(fā)展。

礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)是一項(xiàng)資料、方法和人員等高度綜合的研究工作，尤其起關(guān)鍵作用的是資料的高度綜合。隨著找礦難度的不斷增大，礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)研究逐漸向地-物-化-遙-數(shù)及“3S”等多學(xué)科、多技術(shù)方法聯(lián)合攻關(guān)，多信息有機(jī)集成，以及定位-定量預(yù)測(cè)方向發(fā)展。研究尺度，也在中小比例尺區(qū)域性礦產(chǎn)預(yù)測(cè)基礎(chǔ)上，逐漸加強(qiáng)開(kāi)展大比例尺礦產(chǎn)預(yù)測(cè)與綜合評(píng)價(jià)，要求預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)成果對(duì)生產(chǎn)實(shí)踐的指導(dǎo)作用更直接、更具體。地質(zhì)找礦工作已由直接找礦階段轉(zhuǎn)為以間接推斷和科學(xué)預(yù)測(cè)為主的“理論找礦、綜合找礦、立體找礦、定量找礦、智能找礦”(趙鵬大，池順都等，2001)方向發(fā)展。

（3）礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)目標(biāo)向整體性和系統(tǒng)性方向發(fā)展。

礦產(chǎn)預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)的整體觀、系統(tǒng)觀，要求局部性預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)與區(qū)域性預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)相結(jié)合、淺部評(píng)價(jià)與深部預(yù)測(cè)相結(jié)合、優(yōu)勢(shì)資源與非優(yōu)勢(shì)資源評(píng)價(jià)相結(jié)合。對(duì)研究區(qū)域及資源體空間不同部位、不同類(lèi)型礦產(chǎn)資源潛力以及優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)資源之間關(guān)聯(lián)性的系統(tǒng)預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)，是當(dāng)今系統(tǒng)勘查、組合開(kāi)發(fā)、綜合利用研究的重要基礎(chǔ)與發(fā)展方向。

（4）礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)與礦業(yè)市場(chǎng)、礦業(yè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境保護(hù)的聯(lián)體評(píng)價(jià)漸趨密切。天然礦物質(zhì)都是客觀存在的，能否成為資源能否開(kāi)發(fā)利用，能否獲取經(jīng)濟(jì)效益，則取決于資源、技術(shù)、市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等眾多因素。它們直接決定著礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)的戰(zhàn)略部署。只有把立足于地質(zhì)資源的“順向預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)”與立足于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“逆向預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)”有機(jī)地結(jié)合，才能制定科學(xué)的研究目標(biāo)、明確預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)的主體技術(shù)路線、促進(jìn)地球礦物質(zhì)的資源化進(jìn)程。并且，按可持續(xù)發(fā)展的需要，資源-技術(shù)-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境聯(lián)體評(píng)價(jià)已進(jìn)入議程。參考文獻(xiàn): [1]Singer，D.A.資源定量評(píng)價(jià)發(fā)展方向展望.地球科學(xué)——中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，26（2）：152～156 [2]蔡煌東，宮家文，甘駿人等.含礦預(yù)測(cè)的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法.礦產(chǎn)與地質(zhì)，1993，7（3）：214～218 [3]李建威.礦產(chǎn)資源定量預(yù)測(cè)方法綜述.地質(zhì)科技情報(bào)，1995，14（4）：57～64 [4]陳建平.礦產(chǎn)資源勘查與評(píng)價(jià)學(xué)科發(fā)展動(dòng)態(tài).地質(zhì)科技情報(bào)，1999，18（3）：47～40 [5]陳毓川.當(dāng)代礦產(chǎn)資源勘查評(píng)價(jià)的理論與方法.北京:地震出版社，1999 [6]成金華.礦產(chǎn)資源規(guī)劃的理論和方法.中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002 [7]申維，趙鵬大.分形統(tǒng)計(jì)模型的理論研究及其在地質(zhì)學(xué)中的應(yīng)用.地質(zhì)科學(xué)，1998，33（2）：234～243 [8]肖克炎，王勇毅，薛群威.中國(guó)銅礦數(shù)字礦床模型評(píng)價(jià)系統(tǒng)的開(kāi)發(fā).礦床地質(zhì)，2003，22（4）：425～429.[9]肖克炎，張曉華，宋國(guó)耀，等.應(yīng)用 GIS 技術(shù)研制礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)系統(tǒng).地球科學(xué)，1999，24（5）：525～528

[10]張曉華，肖克炎，朱裕生.礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)的理論和 GIS 技術(shù)宋國(guó)耀.物探化探計(jì)算技術(shù)，1999，21（3）：199～205 [11]趙鵬大.“三聯(lián)式”資源定量預(yù)測(cè)與評(píng)價(jià)——數(shù)字找礦理論與實(shí)踐探討.地球科學(xué)——中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，27（5）：482～489

第三篇：危險(xiǎn)化學(xué)品的分類(lèi)與定量評(píng)價(jià)方法

危險(xiǎn)化學(xué)品的分類(lèi)與定量評(píng)價(jià)方法

摘要：

危險(xiǎn)化學(xué)品德分類(lèi)是危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理的基礎(chǔ)，也是開(kāi)展危險(xiǎn)化學(xué)品固有危險(xiǎn)性評(píng)估和專(zhuān)項(xiàng)安全評(píng)價(jià)不可缺少的內(nèi)容之一，掌握危險(xiǎn)化學(xué)品分類(lèi)、標(biāo)志知識(shí)，將有助于安全評(píng)價(jià)的開(kāi)展。安全評(píng)價(jià)是危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理的基礎(chǔ)．在不斷加強(qiáng)管理的同時(shí)，重視化學(xué)品評(píng)價(jià)工作，有效預(yù)測(cè)其風(fēng)險(xiǎn)程度，建立相應(yīng)的安全評(píng)價(jià)方法，并使之更加完善，進(jìn)而為有針對(duì)性地開(kāi)展安全管理，有重點(diǎn)地采取事故預(yù)防措施，制定應(yīng)急預(yù)案提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：危險(xiǎn)化學(xué)品

分類(lèi)

安全評(píng)價(jià)

Abstract: Classification of dangerous chemicals and moral basis for management of dangerous chemicals, dangerous chemicals is inherent in carrying out risk assessment and safety evaluation of specific essential element of the master classification of dangerous chemicals, marking knowledge, will help carry out the safety evaluation.Security risk assessment is the basis of chemical safety management.At the same time strengthening management, attention to the evaluation of chemicals, effectively predict the level of risk assessment method to establish appropriate safety and make it more perfect, and then to carry out targeted safety management, to focus on take accident prevention measures, provide a scientific basis for the development of contingency plans.Key words: Safety Assessment ； classification ； dangerous chemicals.一． 危險(xiǎn)化學(xué)品的概念 引起燃燒、爆炸的危險(xiǎn)程度。健康危化學(xué)品是指各種化學(xué)元素、由元素組成的化合物及其混合物，包括天然的或人造的。化學(xué)品中具有易燃、易爆、有毒、有害及有腐蝕特性，對(duì)人員、設(shè)備、環(huán)境造成傷害的屬于危險(xiǎn)化學(xué)品?；瘜W(xué)品的危害主要包括燃爆危害、健康危害和環(huán)境危害。燃爆危害是指化學(xué)品645880485@qq.com

害是指接觸后能對(duì)人體產(chǎn)生危害的大小，環(huán)境危害是指化學(xué)品對(duì)環(huán)境影響的危害程度。

危險(xiǎn)化學(xué)品具有的特性包括：

①毒性，包括對(duì)人體各部分的急性或慢性健康效應(yīng)；

②化學(xué)或物理特性，包括易燃性、爆炸性、氧化性和危險(xiǎn)反應(yīng)性； ③腐蝕性和刺激性； ④過(guò)敏和致敏效應(yīng)； ⑤致癌效應(yīng)；

⑥致畸性和突變效應(yīng)； ⑦對(duì)生殖系統(tǒng)的效應(yīng)；

火災(zāi)、爆炸事故有很大的破壞作用，化工、石油化工企業(yè)生產(chǎn)中使用的原料、中間產(chǎn)品及產(chǎn)品多為易燃、易爆物，一旦發(fā)生火災(zāi)、爆炸事故，會(huì)造成嚴(yán)重的后果。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2000—2009年，由于化學(xué)品的火災(zāi)、爆炸所導(dǎo)致的事故占化學(xué)品事故的53%，傷亡人數(shù)占所有事故傷亡人數(shù)的的50.1%。這些事都是由于化學(xué)品自身的火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)造成的。因此了解化學(xué)品的火災(zāi)、爆炸。正確進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，及時(shí)采取防范措施，對(duì)搞好安全生產(chǎn)、防止事故有重要意義。

由于化學(xué)品的毒性、刺激性、致癌性、致畸性、致突變性、腐蝕性、麻醉性、窒息性等特性，導(dǎo)致人員中毒的事故每年都發(fā)生多起。2000—2002年化學(xué)事故統(tǒng)計(jì)顯示由于化學(xué)品的毒性危害導(dǎo)致的人員傷亡占化學(xué)事故傷亡的49.9%。因此，關(guān)注化學(xué)品的健康危害，將是化學(xué)品安全管理的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

在充分利用化學(xué)品的同時(shí)，也產(chǎn)生了大量的化學(xué)廢物，由于毫無(wú)控制的隨意排放及化學(xué)品其他途徑的泄放，使環(huán)境狀況日益惡化，嚴(yán)重污染了環(huán)境，因此，如何認(rèn)識(shí)化學(xué)品的污染危害，最大程度降低化學(xué)品的污染，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)力度，已是人們亟待解決的重大問(wèn)題。

645880485@qq.com 二． 化學(xué)危險(xiǎn)品的分類(lèi)

危險(xiǎn)化學(xué)品德分類(lèi)是危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理的基礎(chǔ)，也是開(kāi)展危險(xiǎn)化學(xué)品固有危險(xiǎn)性評(píng)估和專(zhuān)項(xiàng)安全評(píng)價(jià)不可缺少的內(nèi)容之一，掌握危險(xiǎn)化學(xué)品分類(lèi)、標(biāo)志知識(shí)，將有助于安全評(píng)價(jià)的開(kāi)展。

根據(jù)危險(xiǎn)品危害性的不同，各國(guó)家/國(guó)際組織對(duì)危險(xiǎn)品進(jìn)行了相應(yīng)分類(lèi)以加強(qiáng)管理工作，因此目前對(duì)于危險(xiǎn)品的分類(lèi)狀況即存在著相似之處又有著細(xì)微的差別。

1.按聯(lián)合國(guó)《關(guān)于危險(xiǎn)貨物運(yùn)

輸建議書(shū) 規(guī)章范本》分類(lèi)

聯(lián)合國(guó)《關(guān)于危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸建議書(shū) 規(guī)章范本》從運(yùn)輸安全角度將危險(xiǎn)品分為9大類(lèi)20項(xiàng)，這些類(lèi)別和項(xiàng)別如下。

第1類(lèi)—爆炸品

1.1項(xiàng)：有整體爆炸危險(xiǎn)的物質(zhì)和物品 1.2項(xiàng)：有迸射危險(xiǎn)但無(wú)整體爆炸危險(xiǎn)的物質(zhì)和物品

1.3項(xiàng)：有燃燒危險(xiǎn)并有局部爆炸或局部迸射危險(xiǎn)或這兩種危險(xiǎn)都有，但無(wú)整體爆炸危險(xiǎn)的物質(zhì)和物品

1.4項(xiàng)：不呈現(xiàn)重大危險(xiǎn)的物質(zhì)和物品 1.5項(xiàng)：有整體爆炸危險(xiǎn)的極端不敏感物質(zhì)

1.6項(xiàng)：無(wú)整體爆炸危險(xiǎn)的極端不敏感物質(zhì)

第2類(lèi)—?dú)怏w

2.1項(xiàng)：易燃?xì)怏w 2.2項(xiàng)：非易燃無(wú)毒氣體 2.3項(xiàng)：毒性氣體 第3類(lèi)—易燃液體

第4類(lèi)—易燃固體、易于自然的物質(zhì)、遇水放出易燃?xì)怏w的物質(zhì)

4.1項(xiàng)：易燃固體、自反應(yīng)物質(zhì)和固態(tài)退敏爆炸品

4.2項(xiàng)：易于自然的物質(zhì)

4.3項(xiàng)：遇水放出易燃?xì)怏w的物質(zhì)

第5類(lèi)—氧化性物質(zhì)和有機(jī)過(guò)氧化物

5.1項(xiàng)：氧化性物質(zhì) 5.2項(xiàng)：有機(jī)過(guò)氧化物 第6類(lèi)：毒性物質(zhì) 6.1項(xiàng)：毒性物質(zhì) 6.2項(xiàng)：感染性物質(zhì) 第7類(lèi)—放射性物質(zhì) 第8類(lèi)—腐蝕性物質(zhì)

第9類(lèi)—雜項(xiàng)危險(xiǎn)物質(zhì)和物品 2．按聯(lián)合國(guó)《全球化學(xué)品統(tǒng)一分類(lèi)和標(biāo)簽制度》 分類(lèi)

《全球化學(xué)品統(tǒng)一分類(lèi)和標(biāo)簽制度》（GHS）旨在建立一個(gè)單一的，致力于化學(xué)品標(biāo)記和安全技術(shù)說(shuō)明的全球協(xié)調(diào)系統(tǒng)。該協(xié)調(diào)制度對(duì)危險(xiǎn)品進(jìn)行了更為詳細(xì)的分類(lèi)，其總體將危險(xiǎn)品危害類(lèi)別分為：物理危害、健康危害、環(huán)境危害。

其中物理危害包括： ①爆炸物； ②易燃?xì)怏w； ③易燃?xì)馊苣z； ④氧化性氣體； ⑤高壓氣體； ⑥易燃液體； ⑦易燃固體；

645880485@qq.com ⑧自反應(yīng)物質(zhì)合混合物； ⑨發(fā)火液體； ⑩發(fā)火固體；

1○

1自熱物質(zhì)和混合物； 1○2遇水放出易燃?xì)怏w的物質(zhì)和混合物；

1○

3氧化性液體； 1○

4氧化性固體； 1○

5有機(jī)過(guò)氧化物； 1○

6金屬腐蝕劑。健康危害包括： ①急性毒性； ②皮膚腐蝕/刺激； ③嚴(yán)重眼損傷/眼刺激； ④呼吸或皮膚敏華作用； ⑤生殖細(xì)胞致突變性； ⑥致癌性； ⑦生殖毒性；

⑧特定目標(biāo)器官系統(tǒng)毒性—單次接觸；

⑨特定目標(biāo)器官系統(tǒng)毒性—重復(fù)接觸；

⑩吸入危險(xiǎn)。環(huán)境危害包括： ①急性水生毒性； ②慢性水生毒性。

2.按《常用危險(xiǎn)化學(xué)品分類(lèi)及

標(biāo)志》（GB13690-92）將危險(xiǎn)分為8類(lèi)：

第1類(lèi)：爆炸品；

第2類(lèi)：壓縮氣體和液化氣體；

2.1項(xiàng)：易燃?xì)怏w 2.2項(xiàng)：不然氣體 2.3項(xiàng)：有毒氣體 第3類(lèi)：易燃液體

3.1項(xiàng)：低閃點(diǎn)液體 3.2項(xiàng)：中閃點(diǎn)液體 3.3項(xiàng)：高閃點(diǎn)液體

第4類(lèi)：易燃固體、自然物品和遇濕易燃物品 4.1項(xiàng)：易燃固體 4.2項(xiàng)：自然物品 4.3項(xiàng)：遇濕易燃物品

第5類(lèi)：氧化劑和有機(jī)過(guò)氧化物

5.1項(xiàng)：氧化劑 5.2項(xiàng)：有機(jī)過(guò)氧化物

第6類(lèi)：毒害品和感染性物品

6.1項(xiàng)：毒害品 6.2項(xiàng)：感染性物品

第7類(lèi)：放射性物質(zhì)

第8類(lèi)：腐蝕品

8.1項(xiàng)：酸性腐蝕品 8.2項(xiàng)：堿性腐蝕品 8.3項(xiàng)：其他腐蝕品

從運(yùn)輸安全角度，危險(xiǎn)品可分為爆炸品、氣體、易燃液體、易燃固體、氧化性物質(zhì)、有機(jī)過(guò)氧化物、毒性物質(zhì)、放射性物質(zhì)、腐蝕性物質(zhì)和雜項(xiàng)物質(zhì)共9大類(lèi)20項(xiàng)。

幾種常見(jiàn)的化學(xué)品德危險(xiǎn)特性

爆炸品具有以下特性:(1)爆炸性強(qiáng)爆炸品都具有化學(xué)不穩(wěn)定性，在一定外因的作用下能以極快的速度發(fā)生猛烈的化學(xué)反應(yīng)，產(chǎn)生大量氣體和熱量，使周?chē)臏囟妊杆偕叨鹁薮蟮膲毫Χ鸨ā?2)敏感度高爆炸品對(duì)熱、火花、撞擊、摩擦、沖擊波等敏感，極易發(fā)生爆炸。

645880485@qq.com 壓縮氣體和液化氣體的危險(xiǎn)特性如下：

（1）可壓縮性 一定量的氣體在溫度不變時(shí)，所加的壓力越大其體積就會(huì)變的越小。若繼續(xù)加壓力會(huì)壓縮成液體。

（2）膨脹性 氣體在光照或受熱后溫度升高，分子間的熱運(yùn)動(dòng)加劇，體積增大，若在一定密閉容器內(nèi)，氣體受熱的溫度越高，其膨脹后形成的壓力越大。一般壓縮氣體和液化氣體都盛裝在密閉的容器內(nèi)，如果受高溫、日曬，氣體極易膨脹，產(chǎn)生很大的壓力。當(dāng)超過(guò)容器的耐壓強(qiáng)度就會(huì)造成爆炸事故。

（3）易燃可燃?xì)怏w與空氣能形成爆炸性混合物，遇明火極易發(fā)生燃燒爆炸。

（4）除具有易燃性、毒性外，還有刺激性、致敏性、腐蝕性、窒息性等特性。

易燃液體具有以下幾種危險(xiǎn)特性(1)易揮發(fā)性 易燃液體大部分屬于沸點(diǎn)低、閃點(diǎn)低揮發(fā)性強(qiáng)的物質(zhì)。隨著溫度的升高，蒸發(fā)速度加快，當(dāng)蒸汽與空氣達(dá)到一定濃度時(shí)，遇火源極易發(fā)生燃燒爆炸。

(2)易流動(dòng)擴(kuò)散性 易燃液體具有流動(dòng)性和擴(kuò)散性，大部分黏度較小，易流動(dòng)，有蔓延和擴(kuò)大火災(zāi)的危險(xiǎn)。(3)受熱膨脹性 易燃液體受熱后，體積膨脹，液體表面蒸汽壓同時(shí)隨之增加，部分液體揮發(fā)成蒸汽。在密閉容器中儲(chǔ)存時(shí)，常常會(huì)出現(xiàn)鼓桶或揮發(fā)現(xiàn)象，如果體積急劇膨脹就會(huì)引起爆炸。

(4)帶電性大部分易燃液體是非極性物質(zhì)。在管道、儲(chǔ)罐、槽車(chē)、油船的輸送、灌裝、搖晃、攪拌和高速流動(dòng)過(guò)程中，由于摩擦易產(chǎn)生靜電，當(dāng)所帶的靜電荷聚積到一定程度時(shí)就會(huì)產(chǎn)生靜電火花有引起燃燒和爆炸的危險(xiǎn)。

(5)毒害性大多數(shù)易燃液體都有一定的毒性，對(duì)人體的內(nèi)臟器官和系統(tǒng)有毒性作用。易燃固體的主要特性

（1）易燃性 易燃固體容易被氧化，受熱分解或升華，遇火種、熱源常會(huì)引起強(qiáng)烈連續(xù)的燃燒。

（2）可分散性與氧化性 固體具有可分散性。一般來(lái)講，物質(zhì)的顆粒越細(xì)，比表面積越大，分散性就越強(qiáng)。當(dāng)固體粒度小于0.01nm時(shí)，可懸浮于空氣中，這樣能充分與空氣中的氧接觸，發(fā)生氧化作用。

三．安全評(píng)價(jià)方法

安全評(píng)價(jià)是危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理的基礎(chǔ)．在不斷加強(qiáng)管理的同時(shí)，重視化學(xué)品評(píng)價(jià)工作，有效預(yù)測(cè)其風(fēng)險(xiǎn)程度，建立相應(yīng)的安全評(píng)價(jià)方法，并使之更加完善，進(jìn)而為有針對(duì)性地開(kāi)展安全管理，有重點(diǎn)地采取事故預(yù)防措施，制定應(yīng)急預(yù)案提供科學(xué)依據(jù)． 危險(xiǎn)化學(xué)品安全評(píng)價(jià)模型

經(jīng)過(guò)調(diào)查、研究和綜合分析，作者認(rèn)為危險(xiǎn)化學(xué)品的評(píng)價(jià)可分為實(shí)際易發(fā)生性評(píng)價(jià)和事故后果嚴(yán)重度評(píng)價(jià)兩部645880485@qq.com 分．實(shí)際易發(fā)生性評(píng)價(jià)可分為固有易 發(fā)生性評(píng)價(jià)與安全補(bǔ)償措施．實(shí)際易發(fā)生性評(píng)價(jià)是在固有易發(fā)生性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上考慮各種危險(xiǎn)性的控制因素，以及人員的良好素質(zhì)和嚴(yán)格的安全管理制

度對(duì)事故發(fā)生的消減作用． 固有易發(fā)生性評(píng)價(jià)主要反映物質(zhì)的固有特性和危險(xiǎn)物質(zhì)生產(chǎn)、貯存過(guò)程中的特點(diǎn)，其取決于危險(xiǎn)物質(zhì)事故易發(fā)性評(píng)價(jià)值與生產(chǎn)、貯存等工藝過(guò)程易發(fā)生I生評(píng)價(jià)值的乘積．事故后果嚴(yán)重度評(píng)價(jià)包括火災(zāi)、爆炸和中毒事故后果分析． 實(shí)際易發(fā)生性評(píng)價(jià)方法

2．1 實(shí)際易發(fā)生性評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型

根據(jù)第1節(jié)的分析，實(shí)際易發(fā)生性評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型可表示為：

A—BCD(1)式中

B為危險(xiǎn)化學(xué)品物質(zhì)事故易發(fā)生性的評(píng)價(jià)值；

C為生產(chǎn)、貯存等工藝過(guò)程事故易發(fā)生性的評(píng)價(jià)值；

D為安全補(bǔ)償措施系數(shù)．

2．2 危險(xiǎn)物質(zhì)事故易發(fā)生性的計(jì)算

根據(jù)GB 6944—86《危險(xiǎn)貨物分類(lèi)和品名編號(hào)》，危險(xiǎn)化學(xué)品分為8類(lèi)：

(1)爆炸品；

(2)壓縮氣體和液化氣體；(3)易燃液體；(4)易燃固體；(5)自燃物品；(6)遇濕易燃物品；

(7)氧化物和有機(jī)過(guò)氧化物；(8)毒品物． 根據(jù)每種物質(zhì)與

反應(yīng)感度有關(guān)的理化參數(shù)值給出各特性分值B，則該物質(zhì)事故易發(fā)生性系數(shù)為 B一ΣB(2)對(duì)于壓縮性氣體、液化氣體和易燃液體還應(yīng)考慮其化學(xué)活潑性，可在易發(fā)生性系數(shù)B 的基礎(chǔ)上進(jìn)一步修正得到．

2．3 生產(chǎn)、貯存等工藝過(guò)程事故易發(fā)生性的計(jì)算生產(chǎn)、貯存等工藝過(guò)程事故易發(fā)生性分為火災(zāi)爆炸事故易發(fā)生性和中毒事故易發(fā)生性．火災(zāi)爆炸事故易發(fā)生性的影響因素可分為22項(xiàng)：

(1)放熱反應(yīng)；(2)吸熱反應(yīng)；(3)低溫；(4)高溫；(5)負(fù)壓；(6)操作壓力；(7)靜電；(8)電氣火花；(9)明火；

(10)摩擦、撞擊；(11)設(shè)備；(12)腐蝕；(13)泄漏；

(14)易燃物質(zhì)和不穩(wěn)定物質(zhì)的數(shù)量；(15)物料貯存；(16)物料處理和輸送；

645880485@qq.com(17)工藝布置；(18)密閉單元；(19)操作方式；

(2O)爆炸范圍內(nèi)及附近的操作；(21)粉塵和霧滴；

(22)排放與泄漏控制．根據(jù)上述生產(chǎn)、貯存過(guò)程中的因素給出各項(xiàng)的危險(xiǎn)系數(shù)C ．

火災(zāi)爆炸事故易發(fā)生性指數(shù)為

中毒事故易發(fā)生性的影響因素可分為6項(xiàng)：

(1)腐蝕；(2)泄漏；(3)介質(zhì)；(4)設(shè)備；(5)出料；(6)輸送．

根據(jù)以上生產(chǎn)、貯存過(guò)程中的因 素給出各項(xiàng)的危險(xiǎn)系數(shù)C ． 中毒事故易發(fā)性指數(shù)為

如果腐蝕、泄漏、設(shè)備等3個(gè)因素在火災(zāi)爆炸事故易發(fā)生性評(píng)價(jià)中已經(jīng)涉及，在火災(zāi)爆炸、毒性事故易發(fā)生性評(píng)價(jià)中不再考慮．火災(zāi)爆炸、毒性事故易發(fā)生性綜合指數(shù)C為

2．4 事故易發(fā)生性分級(jí)與安全管理分級(jí)

根據(jù)作者目前的認(rèn)識(shí)，初步確定事故易發(fā)生性 分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)： 可能性小，A<4O；

可能，40~A<60； 相當(dāng)可能，6O≤A％90； 極其可能，9O≤A<150； 完全可能，A≥150． 安全管理分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：

好，E≥35；一般，35>E≥3O； 差，3O>E≥25； 不合格，E％25。

事故后果嚴(yán)重度評(píng)價(jià)

事故后果嚴(yán)重度可用事故造成的人員傷亡人數(shù)表示。

人員傷亡分為人員死亡數(shù)、重傷數(shù)、輕傷數(shù)。對(duì)于氣體、液體危險(xiǎn)化學(xué)品物質(zhì)，考慮氣溫、風(fēng)向等環(huán)境因素，中毒事故影響區(qū)域用橢圓形危險(xiǎn)面積描述，而火災(zāi)爆炸事故影響區(qū)域用死亡、重傷、輕傷等各自當(dāng)量圓面積描述；對(duì)于其他危險(xiǎn)化學(xué)品物質(zhì)，事故影響區(qū)域用死亡、重傷、輕傷等各自當(dāng)量圓面積描述． 不同類(lèi)物質(zhì)具有不同的事故形態(tài)，即使是同一類(lèi)物質(zhì)，甚至同一種物質(zhì)，在不同的環(huán)境條件下也可能表現(xiàn)出不同的事故形態(tài)． 因此，可以根據(jù)不同 事故形態(tài)建立5種火災(zāi)爆炸、毒性傷害模型一卜 ：

(1)凝聚相含能材料爆炸傷害模型；(2)蒸氣云爆炸傷害模型；(3)池火災(zāi)傷害模型；(4)固體火災(zāi)傷害模型；(5)泄漏擴(kuò)散模型．

為了對(duì)各種不同類(lèi)的危險(xiǎn)物質(zhì)可能出現(xiàn)的事故的嚴(yán)重度進(jìn)行評(píng)價(jià)，應(yīng)遵循下面3個(gè)原則：

645880485@qq.com(1)最大危險(xiǎn)原則，如果一種危險(xiǎn)物質(zhì)具有多種事故形態(tài)，則按后果最嚴(yán)重的事故形態(tài)計(jì)算；

(2)最易發(fā)生原則，如果一個(gè)危險(xiǎn)單元內(nèi)有多種危險(xiǎn)性物質(zhì)子單元，則按最易發(fā)生事故的物質(zhì)子單元考慮；(3)求和原則，如果一個(gè)危險(xiǎn)單元內(nèi)有多個(gè)同一爆炸性物質(zhì)，總的爆炸能量是多個(gè)同一爆炸性物質(zhì)爆炸能量的總和．

在計(jì)算出事故后果嚴(yán)重度后，可將下列標(biāo)準(zhǔn)作為事故后果嚴(yán)重度的分級(jí)依據(jù)．

輕傷事故：只有輕傷數(shù)；

重傷事故：有重傷數(shù)，無(wú)死亡數(shù)； 死亡事故：死亡數(shù)1～2； 重大死亡事故：死亡數(shù)3～ 9； 特大死亡事故：死亡數(shù)≥1O 針對(duì)生產(chǎn)、貯存危險(xiǎn)化學(xué)品的企業(yè)，圍繞危險(xiǎn)化學(xué)品物質(zhì)特性、生產(chǎn)工藝、作業(yè)環(huán)境、安全管理等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，初步研究一種科學(xué)、客觀、可行并能綜合反映企業(yè)安全現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)方法，以期實(shí)現(xiàn)危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)、貯存過(guò)程中安全管理及評(píng)價(jià)方法的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、科學(xué)化。參考文獻(xiàn)：

（1）王利兵，《危險(xiǎn)化學(xué)品分類(lèi)及包裝技術(shù)》，化學(xué)工業(yè)出版社，2009.4。1—59頁(yè)

（2）張文海 陳國(guó)華，(華南理工大學(xué)工業(yè)裝備與控制工程學(xué)院，廣東廣州5 10640 潘 游 梁慶棠 陳清光，(廣東省安全科學(xué)技術(shù)研究所，廣東廣州510620?！堆芯亢?jiǎn)報(bào)》，2004,04。第55卷 第4期

645880485@qq.com 8

第四篇：定性方法與定量方法的優(yōu)劣

定性方法與定量方法的優(yōu)劣分析

一、概念

所謂定性，是指把考察重點(diǎn)放在事物“質(zhì)”的方面，去研究事物的構(gòu)成要素及要素間的相互聯(lián)系，從而揭示事物的質(zhì)的規(guī)律性；定量則泛指從數(shù)量的方面表征事物間的聯(lián)系和相互作用，其特點(diǎn)是較可靠精確。用上述兩個(gè)普適、本質(zhì)的概念對(duì)研究方法進(jìn)行類(lèi)的劃分，即定性方法和定量方法。

定性研究方法是主要憑分析者的直覺(jué)、經(jīng)驗(yàn)，憑分析對(duì)象過(guò)去和現(xiàn)在的延續(xù)狀況及最新的信息資料，對(duì)分析對(duì)象的性質(zhì)、特點(diǎn)、發(fā)展變化規(guī)律作出判斷的一種方法。

定量研究方法是依據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，建立數(shù)學(xué)模型，并用數(shù)學(xué)模型計(jì)算出分析對(duì)象的各項(xiàng)指標(biāo)及其數(shù)值的一種方法。

二、兩者的區(qū)別

定性研究（qualitative research）和定量研究（quantitative research）的根本性區(qū)別有三點(diǎn)：

首先，兩種方法所依賴的哲學(xué)體系有所不同。作為定量研究，其對(duì)象是客觀的、獨(dú)立于研究者之外的某種客觀存在物；而作為定性研究，其研究對(duì)象與研究者之間的關(guān)系十分密切，研究對(duì)象被研究者賦予主觀色彩，成為研究過(guò)程的有機(jī)組成部分。定量研究者認(rèn)為，其研究對(duì)象可以像解剖麻雀一樣被分成幾個(gè)部分，通過(guò)這些組成部分的觀察可以獲得整體的認(rèn)識(shí)。而定性研究者則認(rèn)為，研究對(duì)象是不可分的有機(jī)整體，因而他們檢視的是全部和整個(gè)過(guò)程。

第二，兩種研究方法在對(duì)人本身的認(rèn)識(shí)上有所差異。量化研究者認(rèn)為，所有人基本上都是相似的；而定性研究者則強(qiáng)調(diào)人的個(gè)性和人與人之間的差異，進(jìn)而認(rèn)為很難將人類(lèi)簡(jiǎn)單地劃歸為幾個(gè)類(lèi)別。

第三，定性研究者的目的在于發(fā)現(xiàn)人類(lèi)行為的一般規(guī)律，并對(duì)各種環(huán)境中的事物作出帶有普遍性的解釋?zhuān)欢c此相反，定量研究則試圖對(duì)特定的情況或事物作出特別的解釋。換言之，定性研究致力于拓展廣度，而定量研究則試圖發(fā)掘深度。

三、兩者的優(yōu)缺點(diǎn)

應(yīng)該說(shuō)在科學(xué)研究中沒(méi)有一種方法是完美無(wú)缺的，任何一種方法都會(huì)有其自身的優(yōu)缺點(diǎn)。

對(duì)于定性研究方法來(lái)說(shuō)，其操作雖然簡(jiǎn)便易行，但是其主觀性較強(qiáng)，得到的結(jié)果也比較抽象，難以反映事物之間的局部差別，應(yīng)用效果不好。而定量研究方法較定性評(píng)價(jià)結(jié)果更為直觀、簡(jiǎn)潔、準(zhǔn)確，應(yīng)用效果好。但是操作起來(lái)往往有一定的困難，尤其是有些關(guān)聯(lián)因子難以量化，也會(huì)帶有主觀色彩，影響量化的準(zhǔn)確度。

相比而言，定量分析方法更加科學(xué)，但需要較高深的數(shù)學(xué)知識(shí)，而定性分析方法雖然較為粗糙，但在數(shù)據(jù)資料不夠充分或分析者數(shù)學(xué)基礎(chǔ)較為薄弱時(shí)比較適用。

四、小結(jié) 定性方法與定量方法應(yīng)該是相互補(bǔ)充、相輔相成的；定性分析是定量分析的基本前提，沒(méi)有定性的定量是一種盲目的、毫無(wú)價(jià)值的定量；定量分析使定性更加科學(xué)、準(zhǔn)確，它可以促使定性分析得出廣泛而深入的結(jié)論。

定性是定量的依據(jù)，定量是定性的具體化，二者結(jié)合起來(lái)靈活運(yùn)用才能取得最佳效果。在科學(xué)研究中，應(yīng)遵循定性分析---定量分析---定性分析的認(rèn)識(shí)過(guò)程，由最初的定性分析，認(rèn)識(shí)事物的質(zhì)，掌握一事物區(qū)別于他事物的規(guī)律性；然后通過(guò)對(duì)事物量的分析和把握，掌握決定事物質(zhì)的數(shù)量界限，弄清事物之間的關(guān)系，達(dá)到認(rèn)識(shí)的深化；最后，從這些數(shù)量和數(shù)量關(guān)系中歸納揭示出更深層的質(zhì)，并作出理論上的解釋或結(jié)論。

第五篇：高校經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)容與評(píng)價(jià)方法淺析

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

高校經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)容與評(píng)價(jià)方法淺析 作者：任喜雨 張延君 韓志光

來(lái)源：《財(cái)會(huì)通訊》2008年第04期

一、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)內(nèi)容

任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任，是指領(lǐng)導(dǎo)人員任職期間對(duì)其所在單位(部門(mén))資產(chǎn)、負(fù)債、損益的真實(shí)性、合法性與效益性，以及有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和國(guó)家財(cái)經(jīng)法紀(jì)執(zhí)行情況應(yīng)負(fù)有的責(zé)任，包括主管責(zé)任和直接責(zé)任。以校(院)長(zhǎng)為例，主要應(yīng)包括以下內(nèi)容：