第一篇：甲午戰(zhàn)爭中國究竟為何輸給日本？

甲午戰(zhàn)爭中國究竟為何輸給日本？信力建

甲午戰(zhàn)爭是中國近代史上失敗和損失最慘重的一場戰(zhàn)爭。在這場短短九個月的戰(zhàn)爭中，中國付出了極為慘重的代價——割讓遼東半島、臺灣省、澎湖列島等地（后遼東半島由中國以3000萬兩白銀的代價“贖回”）；賠款白銀2.3億兩。

甲午戰(zhàn)爭帶來的民族尊嚴(yán)之痛，國人自尊之痛，卻要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過割地賠款之痛！——1895年3月19日李鴻章攜帶全權(quán)委任狀，乘坐德國商船“公義號”抵達(dá)赤間關(guān)馬關(guān)港（今下關(guān)港），與日方全權(quán)代表、內(nèi)閣總理大臣伊藤博文舉行談判。談判其間，伊藤博文極為橫蠻，屢屢逼李鴻章在早已擬定的條約文本上簽字，稱：“但有允、不允兩句話而已?！辈⑾薅ū仨氃谝粋€月內(nèi)辦理割讓臺灣的手續(xù)，李鴻章哀求放寬期限，說：“臺灣已是貴國口中之物，何必著急?！币撂俨┪幕卮穑骸斑€沒有咽下去，餓得厲害！”二十多天過去，日本下最后通牒，限四天內(nèi)答復(fù)，否則北京必不可保。清政府被迫全部接受了日方提出的條件。

“馬關(guān)條約”簽字消息傳回國內(nèi)后，“吾人積憤于國恥，痛恨于和議，而以怨毒集于李之一人”（譚嗣同）。李鴻章，成了“國人皆曰可殺”的“漢奸”、“賣國賊”。

今年的7月25日，是甲午戰(zhàn)爭120周年“國恥紀(jì)念日”。在21世紀(jì)的今天，回憶這段歷史，記住這個教訓(xùn)，仍有極為重要之意義。

中國日本一衣帶水，自漢朝始兩國開始交往頻繁。歷史上曾經(jīng)長期同屬儒家文化圈。進(jìn)入近代后，兩國又一度面臨相同命運(yùn)：1840年，英軍炮艦轟開了“天朝上國”大門；1853年，美國“黑船叩關(guān)”，日本結(jié)束了二百多年的封關(guān)鎖國政策。不久，兩國先后開始了旨在“船堅(jiān)炮利”、富國強(qiáng)兵的變革：1861年，中國開始實(shí)行“洋務(wù)運(yùn)動”；1869年，日本開始明治維新。然而三十年不到，昔日的“徒弟”、“莞爾小國”日本后來居上，甲午一戰(zhàn)，洋務(wù)運(yùn)動首領(lǐng)李鴻章最終俯首于明治維新首領(lǐng)伊藤博文面前，簽訂了大清有史以來最屈辱的《馬關(guān)條約》。

李鴻章、伊藤博文，分別是當(dāng)時中日兩國最杰出政治人物，他們相同歷史條件下的截然不同命運(yùn)，可以說是兩個國家政治人物和民族命運(yùn)的一個縮影。時至今日，仍有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)反思和警醒意義。

“現(xiàn)實(shí)反思和警醒”之處在哪里？《馬關(guān)條約》簽訂前日本首相、全權(quán)代表伊藤博文與清政府全權(quán)大臣李鴻章有一段發(fā)人深思的對話：

“想當(dāng)年中堂大人何等威風(fēng)，談不成就要打（指1884年伊藤因日本想侵略朝鮮之事來華與李鴻章談判，被李鴻章斷然拒絕一事），如今真的打了，結(jié)果怎樣呢？我曾經(jīng)給過大人一句忠告，希望貴國迅速改革內(nèi)政，否則我國必定后來居上，如今十年過去，我的話應(yīng)驗(yàn)了吧？”

李鴻章：“改革內(nèi)政，我非不欲做，但我們國家太大，君臣朝野人心不齊，不像貴國一樣上下一心。如果我們兩人易地以處，結(jié)果會如何？

伊藤思忖片刻，表示：如果你是我，在日本一定干得比我強(qiáng)；如果我是你，在中國不一定干得比你好。

舉世關(guān)注之外交場合，面對“東瀛倭國”首相伊藤博文一番咄咄逼人，充滿揶揄、教訓(xùn)的話，身為“天朝上國”大學(xué)士的李鴻章作了極為坦誠的回答。而內(nèi)心深處，作為“修身齊家治國中華千古第一完人”曾國藩的頭號弟子，此時的李鴻章究竟是羞愧交加？還是悲憤難禁？抑或急火攻心？

伊藤博文關(guān)于“我曾經(jīng)給過大人一句忠告，希望貴國迅速改革內(nèi)政，否則我國必定后來居上，如今十年過去，我的話應(yīng)驗(yàn)了吧”之語，其實(shí)有失公允，其實(shí)早在1864年李鴻章就指出：“中國欲自強(qiáng)，則莫如學(xué)外國利器，欲學(xué)外國利器，則莫如覓制器之器，師其法而不用其人。”（《籌辦夷務(wù)始末》同治朝，卷25）。

“欲學(xué)外國利器，莫如覓制器之器”一語，蓋有深意在焉！用現(xiàn)在的大白話意思就是：“我們不但要學(xué)西洋的科學(xué)技術(shù)，更要學(xué)習(xí)西洋的觀念和制度！”——這與伊藤博文“改革內(nèi)政”一語可謂不謀而合。而且李鴻章后半生中，作過不少類似表述。

伊藤卻沒有意識到的另一個深層次原因是：神道、天皇制與武士道文化主導(dǎo)下的大和民族（日本雖屬儒家文化圈，但德川時代儒學(xué)才在日本真正盛行），遠(yuǎn)不像中國這樣背上障礙社會進(jìn)步、禁錮國人思維創(chuàng)新能力的沉重歷史文化包袱。無論是國民的血性、民族的凝聚力，還是政治精英、文人士大夫的務(wù)實(shí)求真態(tài)度，以及銳意進(jìn)取、獻(xiàn)身犧牲，都不是中華老大帝國所能相比的。

在無數(shù)中國人心目中，“小日本”是一個“死不認(rèn)罪”。殊不知，日本其實(shí)是一個只敬畏強(qiáng)者，甘于向強(qiáng)者低頭服輸，不恥下問向強(qiáng)者學(xué)習(xí)的民族。還是一個危機(jī)意識極強(qiáng)，極善于抓住歷史機(jī)遇的民族——1853年7月，美國東印度艦隊(duì)司令佩里海軍準(zhǔn)將率領(lǐng)的艦隊(duì)到達(dá)江戶灣口，轟開了自“鎖國令”以來關(guān)閉了達(dá)二百多年的日本國門。這時的日本與鴉片戰(zhàn)爭后的中國極為相似。然而，前者一旦認(rèn)清與先進(jìn)國家的巨大落差，以吉田松陰、坂本龍馬、高杉晉作、大久保利通、木戶孝允、西鄉(xiāng)隆盛、福澤諭吉、伊藤博文、井上馨、大村益次郎、山縣有朋、三條實(shí)美、板垣退助、勝海舟、白石正一郎、土佐之雄杰等等為代表的日本民族精英紛紛挺身而出，前赴后繼推動“明治維新”運(yùn)動（前述英杰大多數(shù)或被刺殺，或戰(zhàn)死）。

近代日本是幸運(yùn)的：佩里黑船“闖關(guān)”事件后，在關(guān)乎民族興亡的重要?dú)v史關(guān)頭，它有一大批頭腦清醒，有血性、有奉獻(xiàn)、犧牲精神，有高度歷史使命感的政治精英義不容辭、義無反顧地肩負(fù)起拯救民族的神圣使命。這里強(qiáng)調(diào)“一大批”極為重要——對一個國家的歷史車輪轉(zhuǎn)軌而言，僅出一個“板坦雖死，自由不滅”的板垣退助遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在日本明治維新期間，像吉田松陰、坂本龍馬、西鄉(xiāng)隆盛、大久保利通、大村益次郎、板垣退助這樣或戰(zhàn)死，或被殺，或被刺死者卻不計(jì)其數(shù)！正因?yàn)橛幸慌鷤ゴ髥⒚伤枷爰?、政治謀略家和政治精英的涌現(xiàn)，1869年開始明治維新的日本短短三十年年便實(shí)現(xiàn)了“脫亞入歐”戰(zhàn)略躋身西方列強(qiáng)。并接連戰(zhàn)勝兩個東方巨人——大清和俄羅斯。

馬克斯·韋伯有言:一個國家的落后，首先是政治精英的落后。而此時此刻的中國，既不能出現(xiàn)福澤諭吉一樣高瞻遠(yuǎn)矚的偉大啟蒙思想家和政治謀略家，更沒有出現(xiàn)吉田松陰、坂本龍馬、高杉晉作一樣的“明治前三杰”，以及像大久保利通、木戶孝允、西鄉(xiāng)隆盛一樣的“明治后三杰”等一批既有歷史責(zé)任感和使命感的政治家和政治精英，只能出像曾國藩、李鴻章、左宗堂、張之洞一樣唯“圣意”是從的政治“裱糊匠”。雖然后來也涌現(xiàn)出康有為、梁啟超為代表的一批具有強(qiáng)烈歷史使命感的士人，但與日本“明治前三杰”和“明治后三杰”相比，無論是血性，還是奉獻(xiàn)、犧牲精神，抑或器局、才具，都遠(yuǎn)不是一個檔次。個中原因，發(fā)人深省——

兩次鴉片戰(zhàn)爭慘敗后，包括慈禧太后、光緒皇帝在內(nèi)的朝廷統(tǒng)治者也越來越清醒地認(rèn)識到，西夷之強(qiáng)在于政治制度,不在“奇巧淫技”。然而，“傳之萬代”潛意識和僥幸心理，驅(qū)使大清王朝最高領(lǐng)導(dǎo)核心對必然導(dǎo)致皇權(quán)旁落的君主立憲深惡痛絕，高舉“祖宗之法不可變”大旗，對任何消減皇權(quán)的改良說不。而朝廷頑固派則順勢而上，認(rèn)定“立國之道，尚禮義不尚權(quán)謀，根本之圖，在人心不在技藝”。攻擊“西學(xué)”是“捐棄禮義廉恥的大本大原”，是“敗壞人心”，是“用夷變夏”；是“禍國殃民”，是“洪水猛獸”。在奕親王等人堅(jiān)持下，雖允許曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等清朝封疆大吏在各自領(lǐng)域開展旨在通過學(xué)習(xí)西方科學(xué)技術(shù)達(dá)到“船堅(jiān)炮利”之目的“洋務(wù)運(yùn)動”，卻拒絕學(xué)習(xí)比西方科學(xué)技術(shù)更重要的西學(xué)思想、憲政制度。

跛足的改革，注定了“中學(xué)為體，西學(xué)為用”為指導(dǎo)思想的具有大清特色的洋務(wù)運(yùn)動失敗的命運(yùn)。1861年后，曾國藩，李鴻章、左宗堂、張之洞、沈葆楨、丁汝昌等人紛紛在在治下建立興辦輪船招商局、礦務(wù)局、電報局、鐵路、機(jī)器織布局等工礦企業(yè)。然而，由于這些企業(yè)廠礦以官辦、官督商辦為主，官商合辦為輔，一大批政府官僚和紈绔子弟進(jìn)入充職。在衙門官僚式的管理下，人浮于事，腐敗叢生，浪費(fèi)嚴(yán)重，嚴(yán)重制約著生產(chǎn)效率的提高，企業(yè)自主創(chuàng)新能力更無從談起。

在洋務(wù)運(yùn)動中，清政府還通過行政保護(hù)壟斷市場，奉行“唯兵”、“重官抑民”政策，導(dǎo)致國內(nèi)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展受嚴(yán)重鉗制。而缺乏總體設(shè)計(jì)，又導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形發(fā)展。直到洋務(wù)運(yùn)動結(jié)束，中國遠(yuǎn)未形成的近代化工業(yè)經(jīng)濟(jì)體系和資本主義自由市場模式。

落后的制度固然可怕，但近代化意識（思想觀念和思維模式）的落后更為可怕。所以一個國家的近代化，首先是人的近代化。對這一點(diǎn)，日本近代杰出思想家和維新派精神領(lǐng)袖福澤諭吉有著極為清醒的認(rèn)識：日本不能只羨慕西洋的船堅(jiān)炮利，更要羨慕西洋的文明。所以他指出：“如果想使日本文明進(jìn)步，就必須以歐洲文明為目標(biāo)，確定它為一切議論的標(biāo)準(zhǔn)，以這個標(biāo)準(zhǔn)來衡量事物的利害得失”。強(qiáng)烈主張日本國民精神“脫離亞細(xì)亞之固陋，而轉(zhuǎn)向西洋文明”。并呼吁說：“我國不可狐疑，與其坐等鄰邦之進(jìn)，退而與之共同復(fù)興東亞，不如脫離其行伍，而與西洋各文明國家共進(jìn)退?！?/p>

作為中國當(dāng)時首屈一指的政治精英和“洋務(wù)運(yùn)動”最重要的代表人物，李鴻章的近代意識和世界眼光比起他的同僚大員們無疑要高出一籌。但與福澤諭吉、伊藤博文、高杉晉作，坂本龍馬，吉田松陰、大久保利通、西鄉(xiāng)隆盛、木戶孝允等一大批明治維新時期日本政治精英相比，卻遜色太多。正如一些學(xué)者所言：伊藤博文的“智略未及李鴻章”，然而他的近代國家思想——主權(quán)、統(tǒng)一國家、官僚制度（政治、軍事）、公法、私法等素養(yǎng)，與伊藤博文相比遠(yuǎn)不在一個檔次；伊藤博文是一位“以法治為主義”的政治家，是日本明治時期近代法制的主要奠立者。而李鴻章卻是中國“有治人無治法”傳統(tǒng)觀念的繼承者，對近代國家思想缺乏根本的認(rèn)知。只是一位精明強(qiáng)干的事務(wù)性官僚政治家。

大清統(tǒng)治集團(tuán)思維模式和思想觀念之落后，從強(qiáng)大的頑固派長期攻擊“洋務(wù)運(yùn)動”和洋務(wù)派的言論中略見一斑——頑固派攻擊自造船炮是“虛耗國帑”和“便于浮冒”；特別反對推行耕織機(jī)器，認(rèn)為“夫四民之中，農(nóng)居大半，男耕女織，各職其業(yè)，治安之本，不外乎此??機(jī)器漸行，則失業(yè)者眾，胥天下為游民，其害不能言矣”。他們反對洋務(wù)派開采礦藏，修筑鐵路，籌設(shè)銀行，便利商民等措施，認(rèn)為“古來圣君賢相講富強(qiáng)之道者，率皆重農(nóng)抑商，不務(wù)盡山澤之利，蓋所稱為極治者，亦曰上下相安，家給人足，足以備預(yù)不虞而已”。認(rèn)為這些措施會“便利外國侵略”，“妨礙小民生計(jì)”。甚至認(rèn)為開礦修路，會“震動地脈”，“破壞風(fēng)水”，要求“永遠(yuǎn)禁止”等等。

而清末的對外關(guān)系，仍然是在先前的“朝貢體系”或謂“華夷秩序”被打破之后建立起來的，在一個較長的時期內(nèi)，清政府仍未完全改變先前的“與西洋各國唯彼來而無我往”的被動局面。以慈禧為首的、在唯我獨(dú)尊文化環(huán)境中熏陶成長起來的朝廷領(lǐng)導(dǎo)核心，此時對英、法、美、德、意等西洋列國雖心存恐懼，但對日本的認(rèn)識還停留在“蕞爾小邦”的階段?！安灰再寥藶橐狻?，是當(dāng)時朝廷皇上和大臣的普遍心理。連洋務(wù)運(yùn)動“總設(shè)計(jì)師”李鴻章也認(rèn)為：“倭人為遠(yuǎn)患而非近憂”。??甲午戰(zhàn)前的幾年，在日本平均年度軍費(fèi)開支高居國民總收31%、戰(zhàn)爭危險日益迫近的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)下，清政府竟以財政緊張為由，削減軍費(fèi)預(yù)算。北洋海軍自1888年正式建軍后，就再沒有增添任何艦只1891年以后，北洋水師甚至連槍炮彈藥都停止購買了。到甲午戰(zhàn)爭前，北洋艦隊(duì)的大沽口、威海衛(wèi)和旅順三大基地建成，但軍隊(duì)編制落后，管理混亂，訓(xùn)練廢弛，戰(zhàn)斗力低下。而陸軍更糟，軍事變革基本停留在改良武器裝備的低級階段。然而另一方面，為迎接慈禧太后誕辰，卻挪用3000萬海軍經(jīng)費(fèi)修建頤和園！

與大清削減軍費(fèi)預(yù)算、慈禧太后甚至挪用3000萬海軍經(jīng)費(fèi)修建頤和園形成強(qiáng)烈反差的是：山縣有朋等日本政治精英高瞻遠(yuǎn)矚：“鄰邦之兵備愈強(qiáng)，則本邦之兵備亦更不可懈”。1890年后，日本以國家財政收入的60%來發(fā)展海軍、陸軍。1887年，天皇下令從皇室經(jīng)費(fèi)中擠出30萬元作為海軍補(bǔ)助費(fèi)，1893年起，明治天皇又決定每年從自己的宮廷經(jīng)費(fèi)中撥出三十萬元，再從文武百官的薪金中抽出十分之一，補(bǔ)充造船費(fèi)用。錢雖然不算很多，但卻作出一個良好的表率的作用，全國富豪和民眾紛紛捐贈軍費(fèi)，一年捐款達(dá)100萬日元??所有這些，極大地鼓舞民心，更激勵了士氣。為此，舉國上下士氣高昂，以趕超中國為奮斗目標(biāo)，準(zhǔn)備進(jìn)行一場以“國運(yùn)相賭”的戰(zhàn)爭。

觀念、制度的落后，短短時間里，號稱“亞洲第一海軍強(qiáng)國”的大清便被“小日本”悄然超越：1890年之時，北洋海軍二千噸位以上的戰(zhàn)艦有7艘，總噸位27000多噸；而日本海軍二千噸位以上的戰(zhàn)艦僅有5艘，總噸位約17000多噸。到了1892年，日本提前完成了自1885年起的十年擴(kuò)軍計(jì)劃。到了甲午戰(zhàn)爭前夕，日本已經(jīng)建立了一支擁有63000名常備兵和23萬預(yù)備兵的陸軍，包括6個野戰(zhàn)師和1個近衛(wèi)師。擁有軍艦32艘。與日本新添的戰(zhàn)艦相比，此時的北洋海軍艦不但數(shù)量被超過，而且呈現(xiàn)出明顯的老齡化、火力弱、射速慢、航速遲緩等弱點(diǎn)。

近百年間，一直有人指李鴻章在甲午戰(zhàn)爭黃海大戰(zhàn)中“避戰(zhàn)保船”。其實(shí)從整個甲午戰(zhàn)爭的進(jìn)程來看，李鴻章指揮上雖有較大失誤，但卻將所有淮軍主力部隊(duì)派往前線，從主觀希望上全力與日本決一死戰(zhàn)，但因?qū)嵙沂?、軍?duì)和裝備不及人，以及用人不當(dāng)?shù)纫蛩貙?dǎo)致了戰(zhàn)敗。吳汝綸曾說：“平壤之?dāng)?，李相國痛哭流涕，徹夜不??及旅順失守，憤不欲生。”梁啟超亦認(rèn)為“李之失機(jī)之處多矣，然不失機(jī)亦絕無可勝之理”。

為何“然不失機(jī)亦絕無可勝之理”？旅日學(xué)者宗亞澤先生的歷史著作《日清戰(zhàn)爭》對此作出了令人信服的解示：日本花了不到十年的時間，就在軍備上迅速取得了對清國的優(yōu)勢：在陸軍方面，清軍參戰(zhàn)軍隊(duì)的槍械裝備率為85%，而日本裝備率達(dá)到100%；海軍方面，盡管清軍進(jìn)口戰(zhàn)艦的噸位數(shù)在亞洲位居第一，但日本聯(lián)合艦隊(duì)在艦船動力、巡航速度和火力等其它多個指標(biāo)上占優(yōu)。如果說，在軍事裝備的各項(xiàng)數(shù)據(jù)上，明治日本還沒有明顯優(yōu)勢的話，那么在軍事后勤方面，日本則是占據(jù)了壓倒性的優(yōu)勢。在交通運(yùn)輸上，開戰(zhàn)前日本國內(nèi)的鐵道線已達(dá)3200公里，陸海兩軍征用汽船近28000噸，而清國全國保有鐵路才300公里，在海上還需要租賃洋船運(yùn)兵；在兵站、野戰(zhàn)通信、軍隊(duì)醫(yī)療、情報收集和媒體宣傳等方面，日本也都建立了一整套近代化的系統(tǒng)，最大程度地調(diào)動了國內(nèi)國際各類資源，這些資源為戰(zhàn)爭的勝利提供了巨大的保障，而在清國國內(nèi)，后勤體系卻仍處散亂無序的狀態(tài)中，這些系統(tǒng)要么仍在沿襲舊有的八旗和團(tuán)練系統(tǒng)，要么干脆就付之闕如。

軍隊(duì)裝備的差距，后勤體系的落后，其背后折射的是近代意識、國家政治制度的落后。從鴉片戰(zhàn)爭開始，清國與西方列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮已經(jīng)進(jìn)行過頻繁交手，但清國的國防觀念仍屬于“中世紀(jì)式”。曾為清國建立開國功勛的八旗制度早就腐朽敗壞，而道光、咸豐年間在鎮(zhèn)壓國內(nèi)叛亂中壯大起來的地方兵勇，則只能算是官僚政府的雇傭軍。這樣的軍事體系，遑論進(jìn)行近代化的系統(tǒng)建設(shè)，連最基本的“國家忠誠”都很難實(shí)現(xiàn)。戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，大清軍隊(duì)頻頻發(fā)生讓世人恥笑，令國人蒙羞的事件：“葉志超狂奔500里”；號稱“遠(yuǎn)東第一要塞”的旅順口只在一日之內(nèi)告陷落。戰(zhàn)場上各路清軍部隊(duì)存在一個共同特點(diǎn)，就是從將軍到兵勇普遍膽小怯戰(zhàn)，炮聲一響，官兵驚慌失措，皆如驚弓之鳥，戰(zhàn)之魂飛魄散、退之蜂擁而去，逃跑速度之快，丟棄武器之多，堪稱近代戰(zhàn)爭史上一大奇觀。僅平壤一戰(zhàn)，清軍就遺棄米糧2900石、雜谷2500石，相當(dāng)于15000名清軍一個月的用量；同時，戰(zhàn)后北洋水師的主力戰(zhàn)艦有9艘被編入日本海軍艦隊(duì)，而大連灣、旅順口、威海衛(wèi)等海防陣地被占領(lǐng)時，炮臺完好率高達(dá)80%。清軍的“兵敗如山倒”可見一斑。

甲午戰(zhàn)爭，從本質(zhì)上而言，是一場完全意義的近代戰(zhàn)爭。大清之所以慘敗，完全是輸在近代化意識和政治制度落后之上。

應(yīng)當(dāng)指出的是：日本的明治維新并非徹底的憲政制度轉(zhuǎn)型。這就為日本最后走上軍國主義埋下禍根。明治維新后，日本發(fā)布征兵法令實(shí)施兵役制。1877年日本政府進(jìn)一步完成了對國內(nèi)軍事力量的統(tǒng)和，打造了真正的“國家軍隊(duì)”。這時，日本改造了軍隊(duì)的組織機(jī)構(gòu)和體系，并對軍人實(shí)施國家意識的精神教育，運(yùn)用“武士道精神”對軍人展開全面洗腦，對新兵教育導(dǎo)入“為國盡忠”思想，強(qiáng)調(diào)個人必須服從國家大義，為國而死是士兵的職責(zé)和榮光。近代國家體系的打造和洗腦教育的開展，從根本上改變了日本軍隊(duì)的素質(zhì)。然而洗腦教育卻最后淪為滋生軍國主義的土壤。

盡管如此，無論是制度建設(shè)，還是觀念教育，日本軍隊(duì)都全面領(lǐng)先于清國，這才是日本最終能以“摧枯拉朽”的氣勢取得勝利的根本原因。因此，在戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本人完全沒有想到，在戰(zhàn)場上遇到的是這樣一群毫無斗志、一潰即散的散兵游勇。在這樣孱弱的國防力量下，日本征服清國的信心得到大大增強(qiáng)，對“天朝上國”最后一點(diǎn)顧慮和心理恐懼完全消失。

中日兩國最高統(tǒng)治者在重要?dú)v史關(guān)頭的態(tài)度，預(yù)示了失敗者必然命運(yùn)——雖然大清參戰(zhàn)陸海軍總兵力雖多達(dá)63余萬人，但最終慘敗于參戰(zhàn)兵力只有24萬余人的“東瀛倭國”，“天朝上國”徹底顏面掃地！大清朝隨之風(fēng)雨飄搖，百姓日益水深火熱。

中日兩國最高統(tǒng)治者在重要?dú)v史關(guān)頭的態(tài)度，又導(dǎo)致李鴻章和伊藤博文兩人的命運(yùn)截然不同的結(jié)果。李鴻章因一生代表清政府與列強(qiáng)簽定了太多不平等條約而落得“漢奸”、“賣國賊”罵名。與李鴻章相比，伊藤博文可謂志得意滿，一生無憾！——雖最后死于朝鮮志士安東根之手，雖一直被中國人痛罵為“戰(zhàn)爭狂人，劊子手”，但在日本人眼中，卻是一位令人肅然起敬的民族英雄。是日本歷史上最偉大的政治家之一。

前面說過，李鴻章和伊藤博文相同歷史條件下的截然不同命運(yùn)，可以說是兩個國家政治人物和民族命運(yùn)的一個縮影。李鴻章為何會落此悲劇結(jié)局？李鴻章下面一段話既令人噓唏，更發(fā)人深?。?/p>

“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實(shí)在放手辦理，不過勉強(qiáng)涂飾，虛有其表，不揭破，猶可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補(bǔ)西貼，居然成一間凈室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定里面是何等材料。即有小小風(fēng)雨，打成幾個窟籠，隨時補(bǔ)葺，亦可支吾對付。乃必欲爽手扯破，又未預(yù)備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術(shù)能負(fù)其責(zé)？”

痛罵李氏作“漢奸”“賣國賊”者，有誰同情“大清裱糊匠”李鴻章當(dāng)時內(nèi)心之酸楚、無奈——簽訂“馬關(guān)條約”遇刺中彈后，李鴻章含淚立誓：“舍予命而有益于國，亦所不辭！”為盡量減少賠款，他苦力相爭，后幾近聲淚哀求，其情其景，梁啟超的評述最為精準(zhǔn)：“戎馬壓境之際，忍心吞聲之言，旁觀猶為酸心，況鴻章親歷其景者。??當(dāng)此之際，雖有蘇、張之辯，無所用其謀；雖有賁、育之力，無所用其勇。舍卑詞乞憐之外，更有何術(shù)？”

痛罵李氏作“漢奸”“賣國賊”者，有誰同情“大清裱糊匠”李鴻章當(dāng)時心頭的萬般委屈？——名為“總理大臣”，其實(shí)不過是一位最有權(quán)力的封疆大吏。滿清皇室對其處處防范，朝廷頑固派無時不攻擊。正可謂“外有強(qiáng)寇，內(nèi)有頑敵”，縱然有伊藤博文之才，又如之奈何！

從甲午戰(zhàn)爭時期中日兩國政治精英思維模式、思想觀念的巨大反差中又可看出，落后的制度固然可怕，而思維模式和思想觀念的落后更可怕：近代化事業(yè)的真正主體只能是人，因?yàn)榻夹g(shù)工藝和設(shè)備，本身是沒有生命的。所以，當(dāng)一個國家的國民和政治精英的思維模式、行為方式尚未從傳統(tǒng)轉(zhuǎn)變到近代時，再完美的近代制度和管理方式，再先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，在傳統(tǒng)人的手中很可能成為一堆廢物。畸形發(fā)展和失敗的悲劇也就難以避免。

大清王朝之所以敗給日本，最根本原因在于只學(xué)西洋“船堅(jiān)炮利”之技，而拒學(xué)比“船堅(jiān)炮利”更重要的近代化意識和制度。當(dāng)它終于認(rèn)識到問題嚴(yán)重性之時，武昌起義炮聲已斷絕了它的退路。

第二篇：日本沉默面對甲午戰(zhàn)爭

日本沉默面對甲午戰(zhàn)爭NEWS.SOHU.COM2004年08月04日國際先驅(qū)導(dǎo)報國際先驅(qū)導(dǎo)報駐東京記者藍(lán)建中、記者林非報道 1886年8月，北洋海軍的兩艘巨型鐵甲艦訪問日本長崎，士兵們到達(dá)目的地后，就開始了一場狂歡，喝酒泡妞，并與日本人發(fā)生了嚴(yán)重沖突。熟悉日本的吉林大學(xué)教授李曉博士形容這些清兵，就像現(xiàn)在的美國兵一樣。長崎的地方官員趕緊正告日本警察，不要招惹這群清兵。

“當(dāng)時的日本人對中國還有一種敬畏感，而這種敬畏感在甲午戰(zhàn)爭后蕩然無存。在這之后，?支那人?徹底變成了一種污辱性稱號。甲午戰(zhàn)爭日對于日本人來說是一個重要的日子”。李曉告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者。

但是，日本人卻沉默面對這個重要的紀(jì)念日，而另一個推動日本走向軍國主義的日俄戰(zhàn)爭紀(jì)念日卻被日本人頻繁提起。甲午戰(zhàn)爭，在日本被稱為“日清戰(zhàn)爭”。雖然迎來了爆發(fā)110周年的日子，但是日本各大媒體似乎已經(jīng)將這場戰(zhàn)爭遺忘了。

《產(chǎn)經(jīng)新聞》有關(guān)日俄戰(zhàn)爭100周年的記事和評論已經(jīng)連載多日了，但是對于甲午戰(zhàn)爭卻只字不提。對此，李曉教授分析道：“日本作為中國的鄰居，實(shí)際上非常重視中日關(guān)系。他們不愿意在這樣的問題上刺激中國人敏感的神經(jīng)。而且，作為日本人來說，他們對戰(zhàn)爭的正義性有自己的看法。他們認(rèn)為，擊敗中國人固然可喜，但是，畢竟只是亞洲人自己內(nèi)部的戰(zhàn)爭，而他們認(rèn)為擊敗俄國人是黃種人第一次擊敗白種人，日本是代表亞洲來反擊白種人的侵略?！?/p>

對于甲午戰(zhàn)爭，日本人雖然表面比較淡漠，但內(nèi)心非常敏感。《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者就此問題打電話詢問了一位經(jīng)歷過二戰(zhàn)、在大學(xué)退休前曾擔(dān)任過報社記者的日本老人的看法，但是他以在電話里不便接受采訪為由婉言謝絕了采訪，而記者提出去家里采訪時，他又以有事推辭掉了。對于媒體為何對日清戰(zhàn)爭沒有反映，而主要是對日俄戰(zhàn)爭的關(guān)注，記者一位在早稻田大學(xué)擔(dān)任講師的朋友坦率地說，她并不了解這場戰(zhàn)爭，但是對于媒體為何只報道日俄戰(zhàn)爭，而對日清戰(zhàn)爭非常冷淡，她認(rèn)為還是因?yàn)槿斩響?zhàn)爭比日清戰(zhàn)爭重要吧，因?yàn)槎韲菤W洲的一個大國，而且是白人國家，這場戰(zhàn)爭確立了日本在國際上的地位。在日本呆過多年的李曉教授對此也有感觸，他說，每當(dāng)要和日本人談起戰(zhàn)爭的時候，他們的眼里都會有一種猶疑感，或者避而不談，或者轉(zhuǎn)移話題。

當(dāng)然，日本右翼人士另當(dāng)別論。在日本的互聯(lián)網(wǎng)上，各種有關(guān)甲午戰(zhàn)爭的書籍正在銷售，內(nèi)容無外乎歌頌明治天皇的文治武功，強(qiáng)調(diào)日清戰(zhàn)爭提高了日本國民對國家和天皇的認(rèn)同，擴(kuò)大了日本在東亞和世界的影響。但是，從書名《侵略亞洲100年——從日清戰(zhàn)爭到聯(lián)合國維和行動法派兵》就可以看出，其中也不乏譴責(zé)甲午戰(zhàn)爭者。不過，最醒目的一本還得數(shù)比日本人還愛日本的臺灣人黃文雄推出的《日本造就了現(xiàn)代中國——日清戰(zhàn)爭后日本留給中國的莫大遺產(chǎn)》。黃先生贊美甲午戰(zhàn)爭在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化和社會等各方面給中國帶來的影響，斷言是甲午戰(zhàn)爭促進(jìn)了中國的現(xiàn)代化

第三篇：中國為何要公開日本投降視頻

中國為何要公開日本投降視頻？

2014-07-08 08:09:02 在全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)77周年之際，習(xí)近平等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人來到中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館，同1000多名各界代表一起參加紀(jì)念儀式。紀(jì)念館正門上方，懸掛“勿忘國恥圓夢中華”標(biāo)語，解放軍三軍儀仗隊(duì)持槍佇立。這是首次有國家最高領(lǐng)導(dǎo)人在“七七”這一天參與官方紀(jì)念。中共中央政治局常委、全國政協(xié)主席俞正聲主持紀(jì)念儀式。紀(jì)念儀式規(guī)格如此之高，成了中外媒體的聚焦點(diǎn)；習(xí)近平也很客觀公平的評價了這段歷史以及兩次提到國民黨，也對當(dāng)時國共合作共同擊退日本歷史性做出公正的評價。而這樣的評價，其實(shí)存在一種暗喻，向臺灣民眾傳遞信號，和平統(tǒng)一兩岸！

當(dāng)然，對于7月7號的抗日紀(jì)念日，各界評價的很多，而同時在7月7號，同樣有則新聞具有歷史性的，那便是位于湖南芷江的中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利受降紀(jì)念館館長吳建宏6日說：“作為抗日戰(zhàn)爭勝利的受降紀(jì)念館，我們將在全國范圍內(nèi)首次公布日本向中國投降的一些原始視頻資料，讓更多的人了解這段歷史?！眳墙ê晗蛴浾弑硎荆斑@段20多分鐘的視頻資料，清楚地記錄了日本代表在湖南芷江簽訂投降書的過程，是美方人員當(dāng)時作為盟國代表拍攝下來的，它是日本向中國投降的重要證據(jù)，是正義戰(zhàn)勝邪惡的見證?！?/p>

一邊通過紀(jì)念77事變，一邊公開日本投降視頻，而在中央軍委10高層集體下部隊(duì)開會主題以:不收不貪，準(zhǔn)備打仗等不同尋常的舉動，很顯然，中國政府將打破以往的沉默，開始做出反擊，等于將日本侵華的歷史公布與世，這一時間讓安倍政權(quán)有些措手不及了。因?yàn)榘脖墩?quán)一直都在極力否認(rèn)這段歷史，來顛覆歷史；為此，有日本學(xué)者也指出安倍政權(quán)顯露出立憲獨(dú)裁傾向，是在開歷史的倒車，而外媒也稱“安倍是亞洲最危險的人物”，從這些可以看出，安倍政權(quán)不僅讓中國人反感，而在日本國內(nèi)和國際上愛好和平人士的反感！因?yàn)槿缛粲幸惶熘腥臻_戰(zhàn)，安倍便是挑起戰(zhàn)火的罪魁禍?zhǔn)祝綍r的安倍恐怕要將被釘在歷史的恥辱柱上去了。

而今中國公開日本投降視頻，也是向安倍提供鐵一般日本侵華歷史，讓安倍政權(quán)去認(rèn)清楚日本在歷史上有過的錯誤，日本政府要去承認(rèn)，懺悔，而不是掩蓋歷史的真相；對于中國公開日本投降視頻，有人也質(zhì)問道：“抗戰(zhàn)結(jié)束幾十年了，為何現(xiàn)在才公布呢？”對于持有這種疑問的人，肯定是不在少數(shù)，這可能跟中國的歷史有關(guān)，因?yàn)槿毡就督抵?，中國解放之后，國?nèi)存在很大的矛盾，況且日本在投降之后，也忙著恢復(fù)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的日本，跟中國表現(xiàn)出了暫短的“和平”之旅，因此這段視頻只是保存，未做公開。

而今日本安倍政權(quán)，屢屢觸犯中國，對日本曾有過的罪行開始遺忘，并且不遵守條約，通過了解禁集體自衛(wèi)權(quán)，企圖逐步使日本成為一個能夠戰(zhàn)爭的國家。還有日本現(xiàn)有政權(quán)修改歷史，抹去侵華的歷史，這些對日本年青一代來說影響很大，現(xiàn)在很多日本年青人，他們只知道日本曾經(jīng)有過的軍國主度的輝煌和榮耀，而卻不知這些“榮耀”的背后存在的滔天的罪惡，這些舉動讓中國政府看清了日本安倍政權(quán)的企圖！因此，此時公開日本投降視頻，一是對日本現(xiàn)有安倍政權(quán)的反擊；二則也是對日本年青一代對日本軍國主義的重新認(rèn)識，讓他們知道，所謂的日本軍國主義的榮耀是建立在這些滔天的罪惡之下的。三則是讓中國后人知道這段歷史的真相，不要忘記曾經(jīng)有過的屈辱史！這種強(qiáng)烈的視覺更容易讓人記住，比教科書上的“愛國”要強(qiáng)很多！在中國公開日本投降視頻，看到視頻里面的日本代在不停的擦汗，因此也引起很多網(wǎng)友的關(guān)注，成為花邊新聞，其實(shí)這些都只是趣聞罷了，最主要的問題，便是中國政府握有日本侵華的重要證據(jù)，任何人都是無法抹去日本對華侵略的歷史真實(shí)性，因此對安倍政權(quán)來說，無疑是重重的被打了一拳，在鐵證之下，他們之前所做的一切和伎倆恐怕都白費(fèi)了。不過安倍政權(quán)早已成為鉆牛角尖的政權(quán)，他們肯定也并不會中國公開日本投降視頻而低頭認(rèn)錯，相反他們還會有其它動作來針對中國，同樣也會極力來淡化侵華歷史，不過在事實(shí)面前，他所在的一切，都經(jīng)不起歷史的考驗(yàn)，因?yàn)闅v史的真相，事實(shí)就是事實(shí)，豈是個人所能改變過來的呢？

?

第四篇：甲午戰(zhàn)爭,日本其實(shí)也輸?shù)煤軕K

甲午戰(zhàn)爭，日本其實(shí)也輸?shù)煤軕K

作者：義勇川軍

甲午戰(zhàn)爭，日本其實(shí)也輸?shù)煤軕K

1894年的7月25日，是日清甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)之日。當(dāng)今中國和日本又經(jīng)常重出現(xiàn)甲午戰(zhàn)爭前相似的緊張局勢，兩國的軍政當(dāng)局和體制內(nèi)外的國運(yùn)思想者們能否及時反省這場戰(zhàn)爭？如何將這場對兩國和世界命運(yùn)影響深遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭反省到足夠的廣度和深度？無疑是一樁現(xiàn)實(shí)意義重大的緊要事情。本文是筆者的一個反省，希望能及時激發(fā)出足以避免歷史覆轍的思考和探討。

僥幸進(jìn)入同治中興的清帝國，由于在突如其來的甲午戰(zhàn)爭中敗戰(zhàn)敗和而迅速滅亡，這已是眾所周知的基本史實(shí)。這段歷史，被近現(xiàn)代史上幾乎所有中國人引以為國恥。對國恥有國恥之心，無疑是件好事，因?yàn)橹獝u近乎勇，而狹路相逢勇者勝。但是，僅僅是有國恥之心是不夠的，因?yàn)閮H有恥辱感，并不等于“知恥”。就筆者的有限觀察，這一百多年來國人對于甲午戰(zhàn)爭的認(rèn)識實(shí)際上停留在非常浮淺層面。不論是對當(dāng)時的三個主要國家中國、日本、朝鮮的認(rèn)識，還是對當(dāng)時整個國際形勢的認(rèn)識，都浮淺得離奇而危險。

比如，絕大多數(shù)因政治內(nèi)向性格而喜歡自責(zé)甚至到了自殘地步的中國歷史學(xué)者和國民，至今都嚴(yán)重忽視著一個基本史實(shí)：朝鮮李氏王國也是甲午戰(zhàn)爭的嚴(yán)重受害國。其實(shí)只需提一點(diǎn)，讀者就不難明白甲午戰(zhàn)爭對朝鮮國的深重影響：今日朝鮮半島之所以仍然被肢解成為兩個國家，之所以仍然在為朝鮮半島未能統(tǒng)一而苦悶折騰，實(shí)際上便是肇始于甲午戰(zhàn)爭的慘敗，或者說是甲午慘敗的后遺癥。

但本文將要探討的，還不是當(dāng)時同受日軍侵略之苦的朝鮮，而是被幾乎所有中國人和日本人視為甲午戰(zhàn)爭大贏家的當(dāng)時中朝兩國之?dāng)硣毡尽９P者所要強(qiáng)調(diào)的是，被幾乎所有中國人認(rèn)為是大贏家的日本，其實(shí)也是甲午戰(zhàn)爭的輸家。

沒錯，日本也是甲午戰(zhàn)爭的輸家，并且輸?shù)煤軕K！本文所要論述的正是這樣一個驚世駭俗的觀點(diǎn)，這是一個基于大歷史和大戰(zhàn)略的結(jié)論。

日本明治君臣，通過甲午戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略偷襲，擊敗大清帝國中興名臣李鴻章用數(shù)十年時間精心打造出來的新式淮系陸軍和高度現(xiàn)代化的北洋海軍，以及前些年仍被中國大陸炒作為神勇的曾國藩嫡傳湘軍，一舉從貌似強(qiáng)大的滿清朝廷最權(quán)勢外交家筆下攫取了大清帝國多達(dá)2.3億兩白銀的戰(zhàn)爭賠款，還割占了臺灣，并實(shí)際上實(shí)現(xiàn)了對朝鮮的殖民占領(lǐng)。這筆巨款和兩處領(lǐng)土割占，使日本二戰(zhàn)的所有賠款顯得微不足道——這很可能是毛澤東為什么會放棄其中對華賠款部分的原因之一。

日本方面在甲午戰(zhàn)爭中取得了如此輝煌的戰(zhàn)果，怎么可能被認(rèn)定為一場慘敗呢？ 的確，這些個戰(zhàn)爭果實(shí)，從中國人以外的角度，特別是日本人的角度講，不論在東北亞歷史、世界近現(xiàn)代史上，無疑都是非常榮光的。它向日本、清朝、朝鮮和全世界昭示了當(dāng)時明治君臣那一代軍政雄才的非常武功和歷史成就。不論在日本歷史還是世界歷史上，都是很耀眼的。與戰(zhàn)爭另外兩方可恥的失敗方的軍政領(lǐng)袖相比，尤其突出。

但是，這種比較僅僅是相對于清王朝的慈禧、光緒、李鴻章、翁同和等執(zhí)迷宮廷權(quán)術(shù)和窩里斗的滿清昏庸，以及同樣昏庸無能并且更加弱小的朝鮮李氏王朝而言的。這種似乎不乏國際性的視角，實(shí)際上只不過是一種在日本海周圍的東北亞一隅坐井觀天的結(jié)論而已。當(dāng)我們用相關(guān)全球大歷史、大戰(zhàn)略的視野來反思這場戰(zhàn)爭，就會目瞪口呆地發(fā)現(xiàn)，日本實(shí)際上為這場戰(zhàn)爭付出了無比慘重的代價，并且至今還在被迫咀嚼當(dāng)時戰(zhàn)略錯誤的苦果——

英美雙簧，幫助日本打敗清軍，誘迫清廷放棄抗戰(zhàn)和割地賠款，誘騙日本唾手可得的入主北京和登陸中國大陸機(jī)會一去不復(fù)返

蕞爾小國之日本，在甲午戰(zhàn)爭中僅用一年多時間，以從戰(zhàn)略上意義上講非常小的代價，就把堂堂大清帝國最趾高氣昂的中興名臣所部海陸雄師打得潰不成軍，繳械投降，并在眾目睽睽之下從這個龐大帝國最權(quán)勢的皇太后精心籌辦的國際性的萬壽大典盛會上公然敲詐了巨額的財富和富饒的土地，與大清帝國的母子君臣、滿朝文武和愛國志士們的奇恥大辱相反，這無疑是崇尚武士道的日本國非常榮光的歷史。

但是，這僅僅是從一次短暫戰(zhàn)爭直接得失的角度去評價國際戰(zhàn)爭的大歷史成敗和大戰(zhàn)略得失。當(dāng)我們把視野放寬到近現(xiàn)代及當(dāng)代歷史長河的大歷史視野和全球范圍的大戰(zhàn)略視野，則會得出截然相反的結(jié)論。

1894年，大清帝國的母子君臣忙著為慈禧太后的60大壽籌備萬壽慶典之際，英美精心幫助日本發(fā)動了甲午戰(zhàn)爭。為確保日本取勝，英美合謀演戲，欺騙清方。

當(dāng)時，美國方面在日本大本營指導(dǎo)侵華戰(zhàn)爭的秘密活動，相關(guān)史料被日美雙方至今高度保密著，但極敏銳的史學(xué)者仍能透過日方在這次戰(zhàn)后高度感謝美方幫助等蛛絲馬跡，嗅出其中的陰謀。而英國人誘騙清方的史實(shí)，則是很明顯的了。

英方首先在開戰(zhàn)之前通過簽訂《日英通商航海新約》對日本侵略清朝進(jìn)行鼓勵，為日本侵華掃除可能遭英國海軍截?fù)舻膽?zhàn)略擔(dān)憂。接著，英方又假意冒險派商船幫李鴻章運(yùn)兵，結(jié)果運(yùn)兵船被日艦攔截?fù)舫痢．?dāng)李鴻章們竊喜不已，以為英國會因此對日本用兵時，英方卻判定日方合法，由清方賠償英方損失，讓清方的戰(zhàn)略指望突然落空，陷入茫然和狼狽。英國人還精心制造了被很多歷史學(xué)家和軍事家們嚴(yán)重忽視的“葉志超騙局”。向李鴻章謊稱在豐島陸戰(zhàn)中狼狽敗逃的葉志超以寡敵眾，取得重大戰(zhàn)果，成功突圍，與平壤方面清軍主力部隊(duì)會師。結(jié)果李鴻章迫不及待地推薦膽小無能的親信葉志超成為各路清軍統(tǒng)帥，并得到同樣急于挽回豐島海戰(zhàn)失利的慈禧和光緒的草率任命，直接釀成平壤慘敗。

當(dāng)日本在威海聚殲北洋艦隊(duì)，取得遼東半島軍事勝局后，英國把誘騙日清的接力棒傳給了美國方面。美國當(dāng)局讓在戰(zhàn)前以親日著稱的前國務(wù)卿科士達(dá)出面，以清方全權(quán)議和大臣李鴻章顧問的身份，同時誘騙日清兩國，竊取戰(zhàn)略利益。

美國人誘騙明治君臣的手段，超過了近現(xiàn)代史上絕大多數(shù)中國智者的智商——其中包括至今被不少國人盲目崇拜的梁啟超，狡猾得驚人：幫助日方逼滿清政府簽訂賣國條約，讓日方得到超乎想象的好處，并為這種驚喜付出致命的戰(zhàn)略損失。由于美方的精心策劃和悉心幫助，日本得到了夢想不到的巨額賠償，一夜之間得到前所未有的富足感。但是，這2.3億兩白銀和割占臺灣島的巨大誘惑，卻使明治君臣實(shí)際上與其唾手可得的更大戰(zhàn)略利益擦肩而過。

要知道，當(dāng)時日軍已經(jīng)占領(lǐng)了遼東半島，并控制了大半個膠東半島，實(shí)際上已經(jīng)完成了對北京的戰(zhàn)略包圍。日方不僅繳獲了清朝陸軍方面的大量最精良裝備，還通過豐島、黃海、威海海戰(zhàn)，聚殲和俘獲了北洋海軍的所有戰(zhàn)艦，形成對清方海軍的絕對優(yōu)勢，可以輕易橫行于中國各處海疆，快速進(jìn)行戰(zhàn)略運(yùn)兵和后勤運(yùn)輸。

而此時的北京周邊，當(dāng)時清軍中裝備最精銳的北洋陸軍已潰不成軍，一觸即潰的湘軍也驚魂未定，舍不得離開頤和園的慈禧太后還在繼續(xù)搞生日慶典，光緒皇帝和滿朝文武敢怒不敢言，士心、民心憤怒之極，官軍民斗志大失。日軍甚至已經(jīng)只需發(fā)動一次比平壤戰(zhàn)役小的戰(zhàn)役，就足以推翻滿清王朝。

當(dāng)時的國際形勢也對日方入主北京的行動十分有利：沙俄的遠(yuǎn)東大鐵路尚未建成，沒有有效干涉日本將滿清王朝包圍、聚殲或俘虜于北京一帶的戰(zhàn)略能力。這一點(diǎn)，甲午戰(zhàn)爭前用504天對沙俄和清朝進(jìn)行“單騎遠(yuǎn)征”的日本民族英雄、超級間諜福島安正，已在戰(zhàn)前作出了非常高明和正確的戰(zhàn)略判斷。他還因此受到明治皇帝的專門接見。歐洲的英國、法國、德國，既缺乏越洋進(jìn)行戰(zhàn)略干預(yù)的斗志，也缺乏這種能力。美國方面，當(dāng)時還正在跟西班牙戰(zhàn)爭，也沒有能力阻止日本進(jìn)攻北京的戰(zhàn)略行動。

從日清雙方和國際形勢看，當(dāng)時日本方面完全有可能一舉占領(lǐng)清王朝首都。并且，當(dāng)時滿清當(dāng)局對甲午戰(zhàn)爭嚴(yán)重缺乏準(zhǔn)備，更沒有料到日軍會如此迅速兵臨北京城下，滿朝文武基本上沒有做遷都抗戰(zhàn)的準(zhǔn)備，甚至連趕在北京城被圍困之前向內(nèi)地逃命的準(zhǔn)備都沒做好。這意味著，只要日軍迅速拿下北京，滿清王朝滿朝文武可能幾乎全部淪為俘虜。

如果日方在占領(lǐng)北京之后，效仿當(dāng)年滿人入主中原或后來美國常用國際侵略手法，采取挑撥滿漢矛盾的戰(zhàn)略，大力宣傳戰(zhàn)爭只針對當(dāng)時清王朝的統(tǒng)治階級之滿族人進(jìn)行，而對漢人和漢人軍隊(duì)采取綏靖、友好政策，能夠用很小的代價就完成對整個中國大陸的占領(lǐng)和統(tǒng)治。

但是，沉迷于勇武的日本武夫，被陰險的美國人誘騙著，傻乎乎地調(diào)集重兵去攻占當(dāng)時戰(zhàn)略意義其實(shí)非常有限的臺灣。

攻占臺灣的戰(zhàn)略行動，為三國干涉還遼提供了寶貴時間。結(jié)果日方不僅被迫放棄了北京，還放棄了遼東半島和膠東半島。這意味日本實(shí)際上永遠(yuǎn)失去了登陸中國大陸的歷史機(jī)會。明治君臣“宣布國威于四方”的雄心壯志從此化為泡影。并且，日本還最終把那些白銀連同臺灣都統(tǒng)統(tǒng)吐了出來。

為了通過侵臺戰(zhàn)爭重創(chuàng)日軍，英國人還在臺灣島內(nèi)竭力煽動抗戰(zhàn)氣氛，在清廷要求官員撤離之后，英國人還促成臺灣宣布獨(dú)立成國，進(jìn)行“自主抗戰(zhàn)”。英國方面還通過張之洞等為臺灣島內(nèi)的抗戰(zhàn)提供精神和財力支持。結(jié)果，日軍在臺灣的死亡人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過預(yù)期，數(shù)倍于在朝鮮、遼東的陸戰(zhàn)和黃海大戰(zhàn)的傷亡，連能久親王都喪身于征途。經(jīng)過這場臺灣持久戰(zhàn)后，日本再也沒有能力乘勢攻占北京了。馬關(guān)談判時，李鴻章雖然覺得把當(dāng)時尚未被侵占的臺灣割讓給日本很荒唐，但比較北京和遼東半島、山東半島的輕重得失，他還是咬牙接受了。把李鴻章打得慘敗的伊藤博文、陸奧宗光等，在這一點(diǎn)上反而不如昏庸的李鴻章精明。

甲午戰(zhàn)爭的小戰(zhàn)略勝利，使日本帝國失去明治維新以來的幾乎全部戰(zhàn)果，在中國大陸陷入長達(dá)130年的持久戰(zhàn)，并且至今在為生存狹小的生存空間苦悶不已、鋌而走險。

甲午戰(zhàn)爭的勝果，激發(fā)了明治君臣和幾乎所有日本國民對中國大陸的貪心，急功近利的貪婪則蒙蔽了他們的戰(zhàn)略智慧。日本日后為《馬關(guān)條約》巨大勝利背后的嚴(yán)重失策付出了千萬倍的慘重代價。

甲午戰(zhàn)爭的割地賠款，使明治君臣嘗到侵華戰(zhàn)爭的甜頭，更加執(zhí)著地踏上了與清王朝和所有華人爭奪中國大陸的惡戰(zhàn)。不論日本侵華軍政外交當(dāng)局如何機(jī)關(guān)算盡，不論日本間諜如何歷盡艱險，不論櫻花精神熏陶出的武士和婦幼們?yōu)閲耀I(xiàn)身的精神如何堅(jiān)韌，不論貪圖虛榮、麻木于盛世危言并扼殺變革的滿清王朝如何愚蠢腐敗，不論旅日中國少年被洗腦后的激進(jìn)革命如何親痛仇快，不論中國的新老軍閥如何割據(jù)戰(zhàn)亂，不論中國的左右激進(jìn)勢力如何互相殘殺，不論中國民眾如何愚昧和貪生怕死，日本的侵華戰(zhàn)爭，注定是一場持久戰(zhàn)，并且最終不可能取勝。

當(dāng)年關(guān)于抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)的一些重要理論實(shí)際上存在嚴(yán)重的，甚至致命性的錯誤。諸如日本人少地少，資源缺乏，不能持久戰(zhàn)；中國能以時間換空間、以空間換時間；得道多助失道寡助等等，實(shí)際上都大有問題。但日本最終還是無法利用不斷侵占到的中國領(lǐng)土上的巨大物力和人力資源改變持久戰(zhàn)的性質(zhì)和結(jié)局。

中日持久戰(zhàn)的最深刻原因，實(shí)際上在于三大方面。一是由于地大物博、人口眾多的中國戰(zhàn)略縱深太大，一旦同仇敵愾，形成大面積的官民抗戰(zhàn)形勢，就不可能速戰(zhàn)速決。二是中國出了一個非常偉大的戰(zhàn)略家毛澤東。三是幾乎所有的國際勢力都不會讓日本實(shí)現(xiàn)占有中國大陸的夢想——特別是蘇聯(lián)人和美國人。其中，后一個內(nèi)因和那個所謂的外因，最具有決定意義。

毛澤東無疑是中國歷史上和近現(xiàn)代世界史上最偉大的戰(zhàn)略家之一。他發(fā)明的人民戰(zhàn)爭和敵后游擊戰(zhàn)爭韜略，是世界軍事史上最偉大的發(fā)明之一。在國民黨政府主導(dǎo)的正面戰(zhàn)場，由于中央軍政有意無意的戰(zhàn)略失策，和一些可恥的軍事指揮失敗，導(dǎo)致中國軍民不應(yīng)有的巨大傷亡和節(jié)節(jié)慘敗。但是，在正面戰(zhàn)場不斷悲壯慘敗的背后，是抗日根據(jù)地的不斷擴(kuò)大，并對日軍形成廣泛的戰(zhàn)略包圍態(tài)勢。毛澤東的這兩大戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，不僅成功阻滯了日軍的攻勢，還深刻破壞了日本對中國戰(zhàn)爭資源的利用。

當(dāng)日軍迅速將臺兒莊戰(zhàn)役失利扭轉(zhuǎn)為徐州會戰(zhàn)大捷之后，出現(xiàn)了聚殲中國精銳部隊(duì)的重大戰(zhàn)機(jī)。這時，蘇聯(lián)斷然發(fā)動了張鼓峰和諾門罕戰(zhàn)役進(jìn)行戰(zhàn)略牽制，殲滅了日本的唯一一個坦克師團(tuán)，并擊毀了大量日本飛機(jī)，摧毀了日本鐵蹄北上蒙古草原從大西北包抄中國的戰(zhàn)略。對蘇聯(lián)這幾次戰(zhàn)略行動的存在和意義，由于日俄雙方、及中國大陸和臺灣當(dāng)局都由于種種原因不愿多加宣傳，中國的絕大多數(shù)民眾至今都不知曉。

武漢會戰(zhàn)和數(shù)次長沙鏖戰(zhàn)后精疲力竭的日本軍事當(dāng)局，咬牙決定南下包抄，截斷中國西南方向的戰(zhàn)略生命線。當(dāng)日軍不遠(yuǎn)萬里掃蕩英法殖民軍，奪取越南、泰國，突進(jìn)緬甸，血戰(zhàn)中國遠(yuǎn)征軍，成功截斷滇緬公路之后，美國人不失時機(jī)地派出了讓無數(shù)中國人感恩至今的“飛虎隊(duì)”，在滇緬公路之外開辟了“駝峰航線”。使日方切斷中國戰(zhàn)略物資生命線的希望落空。

當(dāng)日本將士與使用美國軍火的中國將士相互拼殺、消耗得即將精疲力竭的時候，美國誘迫日本首先對自己開戰(zhàn)。日本可能同時打贏中蘇、中美甚至中蘇美嗎？答案顯然是否定的。于是，日本的海軍被美軍殲滅，關(guān)東軍被蘇軍全殲，日本本土在東京大轟炸之外還挨了原子彈轟炸。日本皇帝最終被迫宣布無條件投降。

關(guān)于日本在整個侵華戰(zhàn)爭中的人員傷亡和財產(chǎn)消耗、損失情況，筆者尚未找到真正可信的數(shù)據(jù)資料。有資料強(qiáng)調(diào)，在二戰(zhàn)期間，中國軍民傷亡達(dá)2000萬人以上，財產(chǎn)損失1000億美元以上。日本動員的最大兵力為970萬人，占全國總?cè)丝诘?2.8%軍隊(duì)傷亡總數(shù)達(dá)216.1萬人，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1000億美元。蘇聯(lián)軍民傷亡達(dá)2000萬人，美國財產(chǎn)損失3500億美元，蘇聯(lián)財產(chǎn)損失2000億美元，英國財產(chǎn)損失1500億美元。德國動員的總兵力為1700萬人，占全國總?cè)丝诘?1.5%，軍隊(duì)傷亡總數(shù)達(dá)1170萬人，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)3000億美元。

筆者認(rèn)為其中的中日方面數(shù)據(jù)顯然不可信。其實(shí)，日本官方對本國的戰(zhàn)爭傷亡有遠(yuǎn)遠(yuǎn)精確于中國大陸和臺灣兩方面的統(tǒng)計(jì)，但由于日本官方嚴(yán)重人為壓縮了相關(guān)數(shù)字，包括筆者在內(nèi)的很多歷史學(xué)者都還不清楚日本在這場曠日持久的侵華戰(zhàn)爭中到底死傷了多少將士和平民。但不難估計(jì)，日本無疑是整個第二次世界大戰(zhàn)中傷亡最多、損失最慘重的國家之一。其實(shí)際傷亡的軍人、平民和財產(chǎn)總量，很可能僅次于中國、蘇聯(lián)，或許與德國相近甚至更多。

二戰(zhàn)投降時的日本，不僅沒有得到無數(shù)將士浴血奮戰(zhàn)來的廣袤的新土地中的一寸，還失去了甲午戰(zhàn)爭時搶劫到的對朝鮮和臺灣的占領(lǐng)權(quán)。

并且，日本人自己自明治維新以來節(jié)衣縮食在本土修建的主要工廠，或者被炸毀，或者被拆卸抵債。不論是從人員傷亡上講，還是物資設(shè)備損失方面講，日本自的總體損失無疑是慘重的。

不論是從1931年的“9·18事變”算起，還是從八國聯(lián)軍侵華時期算起，日本在漫長的侵華戰(zhàn)爭中，最終輸?shù)煤軕K。這是日本國內(nèi)外眾所周知的基本事實(shí)。而這一切戰(zhàn)爭浩劫，根源正在于日本在甲午戰(zhàn)爭中的表面勝利。甲午戰(zhàn)爭中意外搶獲的天量的白銀和臺灣沃土，迷惑了日本軍政戰(zhàn)略家和政治家們的世界眼光和歷史智慧，開啟了日本國與中國人百年惡戰(zhàn)的大浩劫序幕。

之所以說是百年浩劫，是因?yàn)?，與甲午戰(zhàn)爭相關(guān)的日本侵華思維和行動的創(chuàng)傷，至今還沒有完全消除，長期折騰著日本社會，甚至眼前又在因釣魚島、與那國、東海、臺灣等等相關(guān)問題多次出現(xiàn)緊張局面，甚至軍事對峙。導(dǎo)致當(dāng)今中日兩國重新走向軍事對峙局面的原因是多方面的，但日本在甲午戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略慘敗無疑是最深刻的原因之一。這次戰(zhàn)略性失敗，使日本國民——這個世界上最優(yōu)秀國民之一，至今無法擺脫在狹小的生存空間里苦苦折騰的國民大運(yùn)，并且重新鋌而走險，向著與中國重新陷入大戰(zhàn)的深淵墮落。而從甲午戰(zhàn)爭前的1874年日本明治當(dāng)局最早一次入侵臺灣算起，到今天已經(jīng)有130多年了。

在這段超過一個世紀(jì)的侵華或敵視中國的歷史征途中，精忠報國精神非常感人的日本武士、文官們和平民們都付出了慘重的代價，但他們最終并未能為這個國家開疆?dāng)U壤。并且，釣魚島等等危機(jī)顯示出，中日之間再度陷入戰(zhàn)爭浩劫的隱患依然存在，看不到徹底和平發(fā)展的曙光。

基于這樣的大歷史和大戰(zhàn)略視野，我們不能不得出日本是甲午戰(zhàn)爭又一個慘敗國的基本結(jié)論。對于這樣一個看似殘酷的大歷史結(jié)論，希望中日兩國的仁人志士能及時進(jìn)行足夠廣泛和深刻的反省。

第五篇：甲午戰(zhàn)爭與中國近代史

甲午戰(zhàn)爭與中國近代史

首先我們來看甲午戰(zhàn)爭發(fā)生的背景。國際形勢：19世紀(jì)末，世界資本主義由自有資本注意進(jìn)入帝國主義階段，隨著壟斷資本的形成，更為瘋狂的奪取海外市場、原料供應(yīng)地和資本輸出的場所，掀起了瓜分世界領(lǐng)土的高潮。中國：甲午戰(zhàn)前，清政府極其腐敗，主要集中在清中央政權(quán)的腐敗，以慈禧為例?？偠灾?，甲午戰(zhàn)前的中國，由洋務(wù)派推行的改革，無論是 “求強(qiáng)”還是“求富”，主要 還是限于學(xué)習(xí)西方的物質(zhì)文明，而封建制度和封建禮教，基本原封不動；對于新興資本主義勢力，扶助不夠，發(fā)展遲緩；對西方列強(qiáng)幻想守約求和，信義籠絡(luò)，國家主權(quán)不斷喪失，致使中日兩國國防近代化的距離迅速拉開。日本：政治上：建立了內(nèi)閣、憲法、議會等一整套資本主義君主立憲制度。經(jīng)濟(jì)上：明治政府通過“殖產(chǎn)興業(yè)”政策，極力促進(jìn)資本主義工業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了由農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國的迅速轉(zhuǎn)變，為日本軍國主義的發(fā)展和擴(kuò)軍備戰(zhàn)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。軍事上：甲午戰(zhàn)前，日本正在緊鑼密鼓地瘋狂地擴(kuò)軍備戰(zhàn)，甲午戰(zhàn)爭前夕，日本海軍已經(jīng)擁有新式艦艇21艘，其中9艘是1889年以后完工下水的英德制最新型快速巡洋艦，裝備有10英寸左。右速射炮數(shù)十尊。思想上：明治政府大力向軍隊(duì)和國民推行軍國主義教育和宣傳，要求軍人和國民絕對尊崇天皇。

我們再來看甲午戰(zhàn)爭的過程。大概分為三個階段：第一階段：清軍陸軍自平壤敗退鴨綠江，日本海軍奪得黃海制海權(quán)。期間經(jīng)過平壤之戰(zhàn)、豐島海戰(zhàn)和黃海海戰(zhàn)。第二階段：日軍突破清軍鴨綠江防線，并在花園口登陸。清軍鴨綠江防線崩潰。在此階段，清軍節(jié)節(jié)敗退，戰(zhàn)局更加急轉(zhuǎn)直下。第三階段：清軍在山東半島和遼東兩個戰(zhàn)場全面潰敗，期間主要經(jīng)過威海衛(wèi)戰(zhàn)役，1895年4月17日, 簽訂《中日馬關(guān)條約》,甲午戰(zhàn)爭結(jié)束。比較一下雙方的軍事力量：甲午海戰(zhàn)前夕，中國擁有軍艦78艘，魚雷艇24艘，總噸位為83，900噸；甲午海戰(zhàn)前夕，日本擁有軍艦31艘，魚雷艦24艘，總噸位為60，470噸。直接參戰(zhàn)的中國北洋艦隊(duì)和日本的聯(lián)合艦隊(duì)比較：北洋艦隊(duì)共擁有艦船25艘，總噸位為35，500余噸；日本聯(lián)合艦隊(duì)擁有艦船12艘，總噸位為36，700噸。對于戰(zhàn)爭的失敗，還有這幾方面的原因：

1、軍事指揮：缺乏一個科學(xué)決策、統(tǒng)一指揮的軍事指揮機(jī)關(guān)，指揮方法陳舊，指揮效率低下。

2、缺乏協(xié)同作戰(zhàn)，是北洋艦隊(duì)失敗、覆滅的又一原因。

3、北洋海軍管帶群體與甲午海戰(zhàn)。

4、北洋海軍訓(xùn)練水平低劣。

5、北洋海軍軍紀(jì)渙散。

6、北洋海軍的后勤保障存在嚴(yán)重問題。

甲午戰(zhàn)爭的影響。從政治上看，從鴉片戰(zhàn)爭以來，中國雖然還保留著形式上的獨(dú)立與自己政府，但通過一系列不平等條約，中國的領(lǐng)土主權(quán)、司法主權(quán)和關(guān)稅自主權(quán)等遭到嚴(yán)重破壞，許多都掌握在列強(qiáng)手中，中國清政府逐漸成為列強(qiáng)控制、統(tǒng)治中國的工具，中國失去了獨(dú)立地位。從經(jīng)濟(jì)上看，鴉片戰(zhàn)爭以后，中國占統(tǒng)治地位的自給自足的自然經(jīng)濟(jì)逐步瓦解，逐步產(chǎn)生了外國資本主義經(jīng)濟(jì)、官僚資本主義經(jīng)濟(jì)和民族資本主義經(jīng)濟(jì)，形成了以封建經(jīng)濟(jì)為主、多種資本主義經(jīng)濟(jì)并存的半封建社會的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)。從思想文化上看，鴉片戰(zhàn)爭以后，中國封建思想文化雖然仍占統(tǒng)治地位，但資本主義思想文化已影響中華大地、諸如提倡資產(chǎn)階級民主，主張學(xué)習(xí)西方先進(jìn)科學(xué)知識等。甲午戰(zhàn)爭所簽訂的,<馬關(guān)條約>是自鴉片戰(zhàn)爭<南京條約>來對中國危害最大的不平等條約,它表明世界資本主義對中國的侵略進(jìn)入了帝國主義時期.條約簽訂后,中國大片領(lǐng)土淪為殖民地,便利日本進(jìn)一步侵華,助長列強(qiáng)瓜分中國的野心.巨額賠款,加重中國人民負(fù)擔(dān),增強(qiáng)日本帝國主義侵略力量.允許在華設(shè)廠,增辟商埠,便利資本主義國家資本輸出,嚴(yán)重阻礙中華民族資本主義發(fā)展.甲午戰(zhàn)爭及<馬關(guān)條約>大大加深了中國社會的半殖民地化.還有戰(zhàn)爭賠款，戰(zhàn)爭賠款破壞了清政府的財政收支平衡，使中國財政經(jīng)濟(jì)的半殖民地化程度進(jìn)一步惡化。賠款加劇了清政府對國民的大肆搜刮，中國人民的生活更加困苦。賠款在一定程度上牽制了中國對日外交，中國的行政主權(quán)遭到破壞。賠款警醒了中國人民，客觀上促進(jìn)了維新運(yùn)動的興起。甲午戰(zhàn)爭之前，清朝雖然屢敗于西方列強(qiáng)，卻還是維持了一個亞洲最強(qiáng)國家的架子，東亞地區(qū)仍然被視為中國的傳統(tǒng)勢力范圍。而且三十年的洋務(wù)運(yùn)動還是取得了一些成績，盡管步履維艱，進(jìn)展緩慢，但總算是在向近代工業(yè)化國家的道路上前進(jìn)。但甲午敗戰(zhàn)后，亞洲最強(qiáng)國家的空架子哄然倒塌，洋務(wù)運(yùn)動宣告失敗，北洋海軍幾近全滅，近代化成果化為烏有，更重要的是，對朝鮮的宗主權(quán)喪失，落入日本的控制，臺灣被割讓，徹底喪失了在亞洲的大國地位，也引來了列強(qiáng)進(jìn)一步的瓜分狂潮。甲午戰(zhàn)爭之前，中國封建官僚虛驕自大，盲目樂觀，雖然對西洋列強(qiáng)比較忌憚，但是根本不把日本放在眼里，其它列強(qiáng)也較高地估計(jì)中國實(shí)力。甲午戰(zhàn)爭的結(jié)局，暴露了清朝政府的腐敗和國防力量的虛弱，從此也改變了遠(yuǎn)東國際關(guān)系原有格局。自此以后，帝國主義列強(qiáng)都以中國為宰割對象，爭先恐后地在中國掠奪利權(quán)，強(qiáng)占租借地，劃分勢力范圍。從1895年到1898年短短三年內(nèi)，各國列強(qiáng)利用迫使清政府簽訂不平等條約、強(qiáng)租或強(qiáng)占等手段，將中國大部分土地變成了他們的勢力范圍：俄國的勢力范圍在長城以北，德國在山東半島，法國在滇、粵、桂三省(包括海南島)，英國在威海衛(wèi)和港九地帶，日本在臺灣和福建。此時的中國處于被瓜分的境地，中華民族面臨著嚴(yán)重的存亡危機(jī)。

甲午戰(zhàn)爭給中國帶來的變化。甲午戰(zhàn)爭后，帝國主義列強(qiáng)從各方面爭相向中國輸出資本，進(jìn)而控制了中國的政治、經(jīng)濟(jì)甚至軍事，加深了中國的半殖民化程度。更嚴(yán)重的是，甲午戰(zhàn)爭后，列強(qiáng)以武力威脅、政治利誘等手段開始在中國強(qiáng)占“租借地”和劃分“勢力范圍”。甲午戰(zhàn)爭后，帝國主義加緊在華爭奪勢力范圍、強(qiáng)租軍港、構(gòu)筑炮臺、修建軍事基地，控制了南起廣州灣，北至旅大的多個重要港口，從而形成了一個中國門戶洞開、藩籬盡失，京師腹地處于列強(qiáng)炮口之下的不利局面，中國主權(quán)進(jìn)一步喪失。甲午戰(zhàn)爭促進(jìn)了中華民族的覺醒，中國的社會結(jié)構(gòu)和民族心理經(jīng)過幾千年的發(fā)展，保持著巨大的惰性。甲午戰(zhàn)爭中國竟被東方蕞爾島國日本打敗，并且敗的那樣慘。這對中國人而言，無疑是當(dāng)頭一棒，朝野上下認(rèn)定：抱殘守缺不能挽救中國，只有進(jìn)行根本的改革，中國才有希望。甲午戰(zhàn)后中國知識分子的變化，甲午戰(zhàn)后，中國社會發(fā)生了深刻的變化，中國的知識分子開始向近代新型的知識分子轉(zhuǎn)化。當(dāng)時知識界掀起一股讀西書、譯西書的熱潮。同時，他們的價值觀念也發(fā)生了很大變化，他們的功名意識逐漸淡薄，許多知識分子走上了實(shí)業(yè)救國的道路。敗于“蕞爾小夷”的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，割地賠款的巨創(chuàng)深痛，給中國社會以全方位、深層次的巨大震蕩。于是，近代化的新陳代謝過程驟然加快，各種勢力集團(tuán)演出了一場場短暫而又壯烈的悲劇。洋務(wù)運(yùn)動結(jié)束了，維新運(yùn)動早產(chǎn)了，而頑固派的得志和仇洋排外運(yùn)動的勃發(fā)，使中國在本世紀(jì)初幾乎慘遭亡國之禍。一時近代化的前途變得更為坎坷。如果說鴉片戰(zhàn)爭改變了中國歷史進(jìn)程的話，甲午戰(zhàn)爭則使其近代化的進(jìn)程蒙受了巨大的挫折。

甲午戰(zhàn)爭以中國的慘敗而告終，是持續(xù)30余年之久的洋務(wù)運(yùn)動最后失敗的標(biāo)志，又成為中國近代民族覺醒的一個重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。“甲午戰(zhàn)爭猶如中國近代史之網(wǎng)的綱，抓住了它就必然會帶動整個中國近代史研究的拓寬和深入?！敝腥占孜鐟?zhàn)爭是中國乃至遠(yuǎn)東近代歷史上劃時代的重要事件，不僅對中日兩國產(chǎn)生了巨大的直接影響，而且使遠(yuǎn)東國際形勢的格局發(fā)生了深刻的變化。作為處在風(fēng)雨飄搖中的近代中國，甲午的戰(zhàn)敗對中國的影響深入到政治、經(jīng)濟(jì)乃至思想文化等多方面，歷時之久，百年延續(xù)。