第一篇：損害公司利益責(zé)任概念

【概念】

損害公司利益責(zé)任糾紛，是指公司股東濫用股東權(quán)利或者董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員違反法定義務(wù)，損害公司利益而引發(fā)的糾紛。

股東濫用股東權(quán)利損害公司利益責(zé)任糾紛，是指因股東濫用股東權(quán)利給公司造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害責(zé)任的民事糾紛。公司股東依照法律和公司章程正當(dāng)行使權(quán)利，是股東的基本義務(wù)。實(shí)踐中，存在大量濫用股東權(quán)利的情形，如股東在涉及公司為其擔(dān)保事項(xiàng)進(jìn)行表決時(shí)，應(yīng)當(dāng)回避而不回避。再比如，公司章程規(guī)定出售重大資產(chǎn)需股東大會(huì)特別決議通過，公司的控股股東無視公司章程的規(guī)定，不經(jīng)法定程序，強(qiáng)令公司出售該資產(chǎn)。《公司法》第20條第1,2款規(guī)定了禁止濫用股東權(quán)利的原則和應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，公司股東應(yīng)當(dāng)在法律、行政法規(guī)和規(guī)章的框架下行使權(quán)利，濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東利益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害責(zé)任。

公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員損害公司利益責(zé)任糾紛，是指董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失而發(fā)生的糾紛。為了防止發(fā)生董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的道德風(fēng)險(xiǎn)，《公司法》規(guī)定了董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員對(duì)公司的忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)，并規(guī)定董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

《公司法》第152條規(guī)定：當(dāng)公司的股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員損害公司利益時(shí)，可以由公司董事會(huì)或執(zhí)行董事、監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事，以公司名義對(duì)其提起損害賠償訴訟，也可以由公司股東提起股東代表訴訟（股東派生訴訟），即當(dāng)公司董事會(huì)或執(zhí)行董事、監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事未提起損害賠償訴訟時(shí)，由符合一定持股條件的股東以自己的名義，直接向人民法院提起訴訟?！具m用法律、法規(guī)】

處理損害公司利益責(zé)任糾紛的法律依據(jù)主要是

1、《公司法》

第二十條有限責(zé)任公司由二個(gè)以上五十個(gè)以下股東共同出資設(shè)立。國家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國家授權(quán)的部門可以單獨(dú)投資設(shè)立國有獨(dú)資的有限責(zé)任公司。

第一百四十八條國家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)可以依法轉(zhuǎn)讓其持有的股份，也可以購買其他股東持有的股份。轉(zhuǎn)讓或者購買股份的審批權(quán)限、管理辦法，由法律、行政法規(guī)另行規(guī)定。

第二篇：醫(yī)療損害責(zé)任

第七章 醫(yī)療損害責(zé)任

第五十四條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第五十五條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。

第五十六條 因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施。

第五十七條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

第五十九條 因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。

第六十條 患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；

（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；

（三）限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。

前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第六十一條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗(yàn)報(bào)告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費(fèi)用等病歷資料。

患者要求查閱、復(fù)制前款規(guī)定的病歷資料的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供。第六十二條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第六十三條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查。

第六十四條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益受法律保護(hù)。干擾醫(yī)療秩序，妨害醫(yī)務(wù)人員工作、生活的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法之前的醫(yī)療糾紛處理：87《醫(yī)療事故管理辦法》、2001《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》《醫(yī)療事故等級(jí)鑒定標(biāo)準(zhǔn)》

三個(gè)雙軌制：訴求雙軌制“醫(yī)療事故損害賠償、人身損害賠償”；鑒定雙軌制“醫(yī)療事故鑒定（醫(yī)學(xué)會(huì)）、司法鑒定”；賠償標(biāo)準(zhǔn)雙軌制“構(gòu)成醫(yī)療事故按醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)、不構(gòu)成醫(yī)療事故按人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”。導(dǎo)致很多問題出現(xiàn)：多途徑、標(biāo)準(zhǔn)不一； 侵權(quán)：自然人的權(quán)利都有哪些？ 構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任的四要素：

1、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)護(hù)人員在診療活動(dòng)中存在違法行為

2、必須對(duì)患者造成了損害后果

3、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)護(hù)人員的違法行為和患者的損害后果之間存在因果關(guān)系。

4、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)護(hù)人員主觀上存在過錯(cuò)

過錯(cuò)：指加害人在實(shí)施行為時(shí)，心理上沒有達(dá)到其應(yīng)該達(dá)到的注意程度。盡到在現(xiàn)有條件下通常的注意義務(wù)，客觀上就不存在過錯(cuò)。

（過錯(cuò)：故意、過失；過失：疏忽大意過失、過于自信的過失。）疏忽大意的過失指行為人應(yīng)該預(yù)見到自己的行為會(huì)引起損害后果的發(fā)生，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，最終導(dǎo)致?lián)p害后果發(fā)生的心理狀態(tài)；過于自信的過失指已經(jīng)預(yù)見到損害后果的發(fā)生，但是輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致?lián)p害后果發(fā)生的心理狀態(tài)。侵權(quán)責(zé)任法的重點(diǎn)：

1、侵權(quán)責(zé)任法摒棄了醫(yī)療事故責(zé)任和醫(yī)療差錯(cuò)責(zé)任，使用了統(tǒng)一的“醫(yī)療損害責(zé)任”。

2、責(zé)任認(rèn)定采?。哼^錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定原則、過錯(cuò)推定、無過錯(cuò)責(zé)任（特定情況下），取消了舉證倒置的原則；

2001年4月1日最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任” 法的序位關(guān)系：基本法》條例》規(guī)范、規(guī)定》規(guī)章；新法》舊法；司法解釋高于基本法

3、明確了醫(yī)患雙方的責(zé)任和義務(wù)：

醫(yī)方的責(zé)任：告知、取得病人同意，把病人的知情同意權(quán)提到了前所未有的位置；病歷及時(shí)、客觀、規(guī)范書寫、保管、及時(shí)提供，；提供與當(dāng)時(shí)醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)；保護(hù)病人隱私；注意義務(wù)。病人的權(quán)利：生命健康權(quán)、知情同意權(quán)、隱私權(quán)；責(zé)任：配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員合理的醫(yī)療行為。

4、摒棄了醫(yī)療事故責(zé)任和醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任，使用統(tǒng)一的“醫(yī)療損害責(zé)任”；鑒定、賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。

醫(yī)療損害責(zé)任類別：醫(yī)療技術(shù)損害、醫(yī)學(xué)倫理損害（溝通告知）、醫(yī)療產(chǎn)品損害------損害責(zé)任認(rèn)定：過錯(cuò)責(zé)任、推定過錯(cuò)、無過錯(cuò)責(zé)任

第五十四條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本條是對(duì)醫(yī)療損害賠償責(zé)任及其構(gòu)成要件的規(guī)定（過錯(cuò)責(zé)任原則、誰主張誰舉證）。

第五十五條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。

醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

（告知的重要：以法律條文的形式規(guī)定）

醫(yī)務(wù)人員履行告知義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)：能夠讓患者足以做出正當(dāng)合理判斷所必須掌握的信息，以不產(chǎn)生歧義為標(biāo)準(zhǔn)；內(nèi)容：病情、措施（手術(shù)者有無替代方案）、風(fēng)險(xiǎn)。

醫(yī)務(wù)人員履行了告知義務(wù)，但患者拒絕或放棄知情同意權(quán)、如放棄了繼續(xù)診療的決定、故意怠慢做出是否同意的決定等，不能認(rèn)定醫(yī)務(wù)人員侵害其知情同意權(quán)。

第五十六條 因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施。

特殊情況下的告知，不能取得時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人正確判斷和處理。

第五十七條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如何界定盡到與當(dāng)時(shí)醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)？規(guī)范、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、注意義務(wù)。有爭議者由醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員掌握先進(jìn)的診療技術(shù)、操作規(guī)范和注意義務(wù)。

（最佳的注意義務(wù)：包括對(duì)患者疾病的診斷；對(duì)疾病進(jìn)程和預(yù)后的評(píng)估；適合患者的診斷方法，既要考慮到患者的身體情況，還要考慮到患者的經(jīng)濟(jì)承受能力；適合患者的治療方法，同樣要考慮患者的身體情況和經(jīng)濟(jì)承受能力；即將用到患者身上的診斷和治療方法對(duì)患者而言存在什么風(fēng)險(xiǎn)）。

第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

第五十九條 因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。

（無過錯(cuò)責(zé)任，前提是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)護(hù)人員對(duì)藥品、器械、血液等驗(yàn)收、認(rèn)證、使用符合相關(guān)規(guī)定。醫(yī)方先行承擔(dān)）

第六十條 患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：(免責(zé)條款，如果有過錯(cuò)盡量使其符合下列條款)

（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；

醫(yī)務(wù)人員履行了告知義務(wù)，但患者拒絕或放棄知情同意權(quán)、如放棄了繼續(xù)診療的決定、故意怠慢做出是否同意的決定等，不能認(rèn)定醫(yī)務(wù)人員侵害其知情同意權(quán)。

（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；

（三）限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。

前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第六十一條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗(yàn)報(bào)告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費(fèi)用等病歷資料。

患者要求查閱、復(fù)制前款規(guī)定的病歷資料的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供。第六十二條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第六十三條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查。

第六十四條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益受法律保護(hù)。干擾醫(yī)療秩序，妨害醫(yī)務(wù)人員工作、生活的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。

56條、告知的案例：李麗云案、新鄭推諉病人案（61條）

第三篇：如何防范離職員工同客戶訂立損害公司利益的合同

如何防范離職員工同客戶訂立損害公司利益的合同

根據(jù)《合同法》第49條的規(guī)定，如果合同的相對(duì)方有理由相信行為人有代理權(quán)的，即使該行為人為無權(quán)代理，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍然以被代理人名義所簽訂合同的，該合同成立有效并且其法律效果依然要由被代理人來承擔(dān)。在如今市場經(jīng)濟(jì)的商業(yè)社會(huì)里，每個(gè)公司都會(huì)面臨人員的頻繁流動(dòng)，應(yīng)當(dāng)切實(shí)防止這些“流動(dòng)人口”離開公司以后的后續(xù)隱患。換言之，如何防止離職員工在沒有經(jīng)過公司同意或授權(quán)的情況下，擅自同公司客戶訂立業(yè)務(wù)合同，以致給公司造成經(jīng)濟(jì)損失和無謂的責(zé)任，是每位公司經(jīng)營者或管理者可能面對(duì)的棘手問題之一。

這個(gè)問題如果從專業(yè)的角度講，就是如何防范公司員工或者離職員工“表見代理”的問題。對(duì)于“表見代理”的解決辦法，無外乎揭開其外表形似但實(shí)質(zhì)不是的虛假演繹。質(zhì)言之，首先在辭職員工離開公司時(shí)辦理交接手續(xù)，特別是其經(jīng)手的客戶名單，對(duì)其經(jīng)手的客戶公司還應(yīng)當(dāng)要逐一書面通知該員工離職的消息，并且安排其他經(jīng)辦人員及時(shí)跟進(jìn)接洽以代替離職員工的前期工作。其次，要悉數(shù)收回該離職員工所有的與公司相聯(lián)系的文件及財(cái)物，尤其是在職時(shí)給予其的介紹信函、工作證件、授權(quán)文書等，防止其用這些文件損害公司的利益。同時(shí)，合同中應(yīng)當(dāng)固定合同成立生效的構(gòu)成要件，通過在合同中明確約定合同的成立和生效的要件，以便確保每一份合同的簽訂都是公司的真實(shí)意思表示，盡可能杜絕人員流動(dòng)后不規(guī)范的行為給公司帶來不必要的經(jīng)濟(jì)損失和法律風(fēng)險(xiǎn)。

合同條款設(shè)計(jì)：本合同一式四份，甲乙雙方各執(zhí)兩份，雙方委托代理人簽字及蓋章后成立。本合同若無乙方的法定代表人簽署的授權(quán)委托書以及未加蓋合同專用章的，本合同不產(chǎn)生法律效力。

如何防范公司的業(yè)務(wù)經(jīng)辦人私自收取客戶財(cái)物?

公司作為一個(gè)組織是由人組成的，工作也是由人干出來的，公司之間的接觸一定程度上講就是公司代表人之間的接觸。一般來說，公司的代表人履行合同的行為，是經(jīng)公司授權(quán)并代表公司完成合同約定內(nèi)容的行為。從這個(gè)層面上可以看出只要公司的代表人敬業(yè)能干，公司之間簽訂合同的目的才更可能實(shí)現(xiàn)，雙方的利益也才更能夠得到保障。相反，如果公司的代表人不認(rèn)真履行職務(wù)，違反公司紀(jì)律甚至違法犯罪，那么不僅公司不能實(shí)現(xiàn)合同的目的，還可能導(dǎo)致公司承擔(dān)其他更大的損失。比如，公司的業(yè)務(wù)經(jīng)辦人以公司的名義私自收取客戶的款項(xiàng)，而客戶基于合理信賴或以為其由于某些合理的客觀原因而將合同款項(xiàng)支付給他(她)，而業(yè)務(wù)經(jīng)辦人在款項(xiàng)收訖后立刻就玩人間蒸發(fā)。在這個(gè)時(shí)候，作為所屬的公司將很難向客戶討要該筆款項(xiàng)，即使最后能夠討要成功，也面臨著付出大量的人力、物力和財(cái)力以及同客戶撕破臉皮、斷絕關(guān)系的境地。一般來講，客戶基于合理信賴，有理由相信業(yè)務(wù)經(jīng)辦人所為的行為是代表公司的行為，根據(jù)《合同法》第49條的關(guān)于表見代理的規(guī)定，這種公司代表人卷款而逃的后果是要由其所代表的公司承擔(dān)的。為了避免這種不利結(jié)果發(fā)生，同時(shí)也為了規(guī)范公司之

間正常的交易行為，故應(yīng)當(dāng)對(duì)這類可能導(dǎo)致公司利益受損的行為引起足夠的重視并想辦法予以解決。

##在現(xiàn)實(shí)的工作中，經(jīng)營公司的實(shí)務(wù)人員都可能遇到過相關(guān)業(yè)務(wù)人員私自收取客戶款項(xiàng)卷款而逃的情況。中國如此之大，人口又如此之多，茫茫人海里即使淘神費(fèi)力也很難查找到卷款者，而法律又要保護(hù)客戶的合理信賴?yán)妫@樣最終要由公司來承擔(dān)利益損害。因此，作為接受合同款項(xiàng)一方，在擬定合同時(shí)可以對(duì)雙方合同款項(xiàng)的支付進(jìn)行預(yù)先約定，設(shè)定嚴(yán)格的支付手續(xù)和方式(比如固定銀行賬號(hào)和開戶銀行名稱，約定支付方采用支票轉(zhuǎn)賬的方式等)，促使客戶按照雙方的約定進(jìn)行款項(xiàng)的支付。通過以上合同關(guān)于付款的約定，不僅讓業(yè)務(wù)人員或相關(guān)人員在收取款項(xiàng)上無漏洞可鉆，還可以在客戶疏忽付款給相關(guān)業(yè)務(wù)人員后自己承擔(dān)該項(xiàng)損失。因?yàn)橹灰贤杏忻鞔_的關(guān)于合同款項(xiàng)的支付手續(xù)和方式，當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)按照約定的方式進(jìn)行款項(xiàng)的支付和收取，否則不遵守一方將承擔(dān)不遵守約定所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。法律關(guān)于表見代理所規(guī)定的相對(duì)人有理由相信代理人有代理權(quán)的問題，也因?yàn)殡p方的特別約定而使客戶喪失合理信賴的根據(jù)，更遑論法律對(duì)其信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)了。

條款約定設(shè)計(jì)：合同款項(xiàng)的結(jié)算應(yīng)憑蓋有收款方財(cái)務(wù)印章的收據(jù)以及收款方委派專人收款的介紹信方能支付，若因付款方將合同款項(xiàng)直接付給非收款方介紹信指定的收款人員而造成損失的，責(zé)任由付款方自負(fù)。

第四篇：財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任案

李玉梅律師,現(xiàn)為上海市匯錦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，專長民事訴訟及公司法律顧問領(lǐng)域。執(zhí)業(yè)九年，先后被四十多家企業(yè)、公司聘請(qǐng)為常年法律顧問，以顧問單位零涉訴、無法律風(fēng)險(xiǎn)之憂為服務(wù)目標(biāo)，積累了豐富的合同審核經(jīng)驗(yàn)和談判策略；訴訟方面，辦理過民商事等案件一千余件，具有豐富的訴訟技巧和庭審經(jīng)驗(yàn)。

一、基本事實(shí)

甲、乙雙方在合同履行過程中產(chǎn)生糾紛，經(jīng)一、二審法院判決，甲應(yīng)付乙貨款95萬元。后甲另案起訴乙，要求乙退貨款200萬，同時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院作出裁定，凍結(jié)甲繳至法院的執(zhí)行款95萬元（前案）。經(jīng)審理，法院駁回甲起訴。乙認(rèn)為甲另案起訴系故意引起不當(dāng)訴訟，錯(cuò)誤申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，造成乙財(cái)產(chǎn)損失，起訴甲賠償因財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤造成乙的損失，包括律師費(fèi)、被保全款項(xiàng)的利息損失等共計(jì)30萬元。

二、本案焦點(diǎn)

1、甲申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的行為是否存在錯(cuò)誤；

2、若存在錯(cuò)誤，該錯(cuò)誤是否導(dǎo)致乙的損失。

三、抗辯理由

1、甲依法申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，不存在錯(cuò)誤。

1）申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是法律賦予民事訴訟當(dāng)事人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。

2）《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條在立法意旨上，也是將申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤這種損害責(zé)任歸于一種過錯(cuò)責(zé)任。申請(qǐng)人是否具有主觀過錯(cuò)，是認(rèn)定申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全有錯(cuò)誤的核心要件。

2、甲申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全與乙遭受經(jīng)濟(jì)損失之間有無因果關(guān)系。

1）《中華人民共和國民事訴訟法》第九十九條明確規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。作為案件的當(dāng)事人，在法院下達(dá)裁定查封合同標(biāo)的物時(shí)，乙可以向法院提出異議并要求進(jìn)行復(fù)議。乙對(duì)財(cái)產(chǎn)保全無異議且放棄復(fù)議權(quán)利。

2）乙主張的損失中包括律師費(fèi)7萬元，對(duì)于律師費(fèi)的承擔(dān)應(yīng)有法定或約定，在無法定或約定的情況下，不能成立。且乙主張的其他費(fèi)用均與財(cái)產(chǎn)保全不具有關(guān)聯(lián)性。

四、法院判決

法院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第九十六條的規(guī)定，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤給他人造成財(cái)產(chǎn)損失的行為在本質(zhì)上是一般侵權(quán)行為，其構(gòu)成要件須申請(qǐng)人存在過錯(cuò)。判決駁回乙全部訴訟請(qǐng)求。

五、辦案心得

作為代理律師，應(yīng)緊扣爭議焦點(diǎn)，對(duì)對(duì)方的訴請(qǐng)及事實(shí)結(jié)合法律依據(jù)、證據(jù)，從行為的合法性、損失的關(guān)聯(lián)性二個(gè)方面著手，有理有據(jù)地抗辯，代理意見全部得到支持。

第五篇：財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任案例

案例一

中國工商銀行青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行

與鑫宏輕金屬有限公司、趙晉華

裁判文書：

點(diǎn)擊瀏覽： 案例內(nèi)容1

案 號(hào)：

（1997）經(jīng)終字第297號(hào)

判決時(shí)間：

1998.12.31

審理法院：

最高人民法院

案情摘要：

被告錯(cuò)誤申請(qǐng)扣押原告的貨物（已經(jīng)另案審結(jié)認(rèn)定），造成損失，原告因此提起 侵權(quán)之訴。一審法院判令被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告上訴后，二審法院認(rèn)為被告對(duì)已經(jīng)生效法律文書中認(rèn)定的事實(shí)提出異議作為抗辯理由不能成立，因此維持原判。

法 律 點(diǎn)：

?

當(dāng)事人對(duì)從有權(quán)處分人處受讓取得的財(cái)產(chǎn)是否享有合法所有權(quán)？

法律依據(jù)：

中華人民共和國民事訴訟法 第七十五條

中華人民共和國民事訴訟法 第九十六條 中華人民共和國民事訴訟法 第一百五十三條

中華人民共和國最高人民法院

民 事 判 決 書

(1997)經(jīng)終字第297號(hào)

上訴人(原審被告)：中國工商銀行青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行，住所地：山東省青島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長江路。

代表人：劉紹文，該行行長。

委托代理人：夏希普，北京鼎銘律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)：鑫宏輕金屬有限公司，住所地：北京市復(fù)興路乙12號(hào)。

法定代表人：王家洪，該公司董事長。

委托代表人：趙晉華，該公司干部。

委托代理人：傅貴中，北京市天運(yùn)法律事務(wù)所法律工作者。

上訴人中國工商銀行青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行(以下簡稱開發(fā)區(qū)工行)因與被上訴人鑫宏輕金屬有限公司(以下簡稱鑫宏公司)侵權(quán)糾紛一案，不服山東省高級(jí)人民法院(1997)魯法經(jīng)初字第2號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：1995年6月8日，開發(fā)區(qū)工行根據(jù)青島保稅區(qū)運(yùn)達(dá)國際貿(mào)易實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱運(yùn)達(dá)公司)的申請(qǐng)為該公司開出LC373895003號(hào)信用證，金額為772.5萬美元。同日，運(yùn)達(dá)公司向開發(fā)區(qū)工行出具“關(guān)于資金存入的違約責(zé)任書”，保證按資金存入計(jì)劃存入6400萬元人民幣。其中，鑫宏公司保證2560萬元資金存入。嗣后，至同年9月11日，鑫宏公司共存入資金309萬美元，運(yùn)達(dá)公司為其開具了收據(jù)。當(dāng)信用證項(xiàng)下的單據(jù)到達(dá)銀行并需要付款時(shí)，因運(yùn)達(dá)公司存入資金不足，開發(fā)區(qū)工行與運(yùn)達(dá)公司于同年7月7日簽訂了“進(jìn)出押匯協(xié)議書”，并于同年7月19日由運(yùn)達(dá)公司向開發(fā)區(qū)工行出具了“信托收據(jù)”。信托收據(jù)和押匯協(xié)議約定：在運(yùn)達(dá)公司未能還清押匯款前，單據(jù)及貨物所有權(quán)歸屬開發(fā)區(qū)工行。運(yùn)達(dá)公司以信托方式接受信用證項(xiàng)下單據(jù)，代表開發(fā)區(qū)工行處理有關(guān)貨物的運(yùn)輸、保管、保險(xiǎn)及出售，保證將貨物出售后所得款項(xiàng)還給開發(fā)區(qū)工行。鑫宏公司在押匯協(xié)議和信托收據(jù)上加蓋公章。同年7月19日，開發(fā)區(qū)工行將信用證項(xiàng)下提單交付給運(yùn)達(dá)公司，運(yùn)達(dá)公司將一份20900噸的提單分割為兩份小提單，一份10000噸，一份10900噸。同年9月19日，運(yùn)達(dá)公司與鑫宏公司簽訂了換貨協(xié)議，鑫宏公司以存于連云港保稅庫的10000噸氧化鋁換得運(yùn)達(dá)公司存于煙臺(tái)港的10000噸氧化鋁，同日雙方交換了提單。運(yùn)達(dá)公司將10900噸的提單交給了鑫宏公司。1996年3月27日，開發(fā)區(qū)工行為向運(yùn)達(dá)公司追索上述信用證項(xiàng)下的墊付款，向青島市中級(jí)人民法院起訴，并申請(qǐng)?jiān)V訟保全。同日，青島市中級(jí)人民法院根據(jù)開發(fā)區(qū)工行的訴訟保全申請(qǐng)，以(1996)青經(jīng)二初字第16－1號(hào)民事裁定書，查封了堆存在煙臺(tái)港該信用證項(xiàng)下的24032噸進(jìn)口氧化鋁。同年4月18日，鑫宏公司向青島市中級(jí)人民法院提出訴訟保全異議書，稱該司擁有20900噸氧化鋁正本提單，是合法持有人，要求解除查封。同年4月23日，該案移送山東省高級(jí)人民法院審理。同年5月15日，開發(fā)區(qū)工行要求追加鑫宏公司為被告參加訴訟。同年8月11日，山東省高級(jí)人民法院作出(1996)魯法經(jīng)初字第21號(hào)民事裁定書。以開發(fā)區(qū)工行申請(qǐng)查封運(yùn)達(dá)公司24302噸氧化鋁中有10000噸是鑫宏公司支付貨款后取得并已轉(zhuǎn)讓給他人；另10000噸是鑫宏公司通過換貨取得，鑫宏公司申請(qǐng)解封理由為由，解除了對(duì)煙臺(tái)港外港儲(chǔ)運(yùn)公司場地、航標(biāo)區(qū)場地20000噸氧化鋁的查封。同日，山東省高級(jí)人民法院作出(1996)魯法經(jīng)初字第21號(hào)民事判決書，駁回開發(fā)區(qū)工行對(duì)鑫宏公司的訴訟請(qǐng)求。

另查明，1996年3月13日，鑫宏公司與北京鑫恒貿(mào)易有限責(zé)任公司(以下簡稱鑫恒公司)簽訂售貨合同，約定鑫宏公司將10900噸氧化鋁按2700元/噸的價(jià)格售予該公司。因貨物被查封，該合同沒有履行。解除查封后，鑫宏公司將10000噸氧化鋁，分別以2000元/噸售予青銅峽鋁廠3600噸；1850元/噸售予包頭鋁廠3600噸；1980元/噸售予新疆眾和股份有限公司1800噸；1960元/噸售予煙臺(tái)志浩經(jīng)貿(mào)有限公司1000噸。跌價(jià)損失共計(jì)7616000元。因貨物被查封多支付銀行利息1515024元。此外多支付堆存費(fèi)668000元。鑫宏公司于1996年12月10日訴至山東省高級(jí)人民法院，以開發(fā)區(qū)工行錯(cuò)誤封貨，造成該公司上述損失并多支付違約賠償金1350166.67元，已構(gòu)成侵權(quán)為由，要求開發(fā)區(qū)工行承擔(dān)全部損失及訴訟費(fèi)用。

山東省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為：1996年8月1日該院作出(1996)魯法經(jīng)初字第21號(hào)民事裁定書及(1996)魯法經(jīng)初字第21號(hào)民事判決書，均已發(fā)生法律效力，應(yīng)作為處理本案的依據(jù)。開發(fā)區(qū)工行在沒有查明貨物所有人的情況下，錯(cuò)誤申請(qǐng)法院查封鑫宏公司的貨物，妨礙了鑫宏公司行使所有權(quán)，并造成跌價(jià)、利息、倉儲(chǔ)損失9799024元。對(duì)此，開發(fā)區(qū)工行應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于鑫宏公司要求開發(fā)區(qū)工行承擔(dān)因貨物被查封，致其與鑫恒公司之間的合同不能履行，造成經(jīng)濟(jì)損失1350166.67元的主張，證據(jù)不足，不予支持。該院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第96條的規(guī)定，作出如下判決：開發(fā)區(qū)工行賠償鑫宏公司經(jīng)濟(jì)損失9799024元。自判決生效后10日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)67675.95元，開發(fā)區(qū)工行負(fù)擔(dān)64000元，鑫宏公司負(fù)擔(dān)3675.95元。

開發(fā)區(qū)工行不服上述判決，向本院上訴稱：鑫宏公司在押匯協(xié)議上蓋章的行為，表示其已同意并確認(rèn)該協(xié)議的約定，押匯款項(xiàng)還清之前，貨物所有權(quán)屬于工行，運(yùn)達(dá)公司無權(quán)超出約定任意處分貨物。鑫宏公司對(duì)協(xié)議條款同意和確認(rèn)后，也應(yīng)承擔(dān)不侵犯工行貨物所有權(quán)的義務(wù)，并不應(yīng)向運(yùn)達(dá)公司就屬于工行的貨物主張所有權(quán)和處分權(quán)。運(yùn)達(dá)公司和鑫宏公司不但不積極履行其義務(wù)，反而相互串通，簽訂換貨協(xié)議，非經(jīng)貨物所有人同意，改變了貨物所有權(quán)的歸屬，這種損害委托人利益的行為是違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。我行在追索信用證墊款時(shí)，申請(qǐng)保全了進(jìn)口押匯項(xiàng)下的貨物，是對(duì)屬于自己貨物的查封，不可能侵犯他人的權(quán)利。一審法院不但不依照已查清的押匯協(xié)議及信托收據(jù)的規(guī)定，維護(hù)我行的貨權(quán)，反而認(rèn)定其違約串換貨物的行為合法，作出解除查封的裁定，并依此裁定為依據(jù)對(duì)實(shí)體權(quán)利部分不經(jīng)審理，徑行判令我行承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，違反了客觀事實(shí)。請(qǐng)求撤銷一審判決，并由鑫宏公司承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

鑫宏公司答辯稱：1.本案一審判決認(rèn)定的事實(shí)是山東省高級(jí)人民法院(1996)魯法經(jīng)初字第21號(hào)判決所認(rèn)定的事實(shí)，該判決準(zhǔn)確認(rèn)定了整個(gè)貿(mào)易經(jīng)過及信托收據(jù)和押匯協(xié)議，并認(rèn)定按照工行和運(yùn)達(dá)公司簽訂的押匯協(xié)議和信托收據(jù)，運(yùn)達(dá)公司有權(quán)處置貨物。也就是說運(yùn)達(dá)公司為順利出售貨物，回收貨款并還交工行，與鑫宏公司換貨的行為是正當(dāng)?shù)摹Ｔ撆袥Q書還認(rèn)為，1995年12月7日運(yùn)達(dá)公司與江蘇泛亞農(nóng)業(yè)水利發(fā)展有限公司簽訂協(xié)議將換來的連云港貨物賣出，貨款至今未收回，未能向工行支付剩余貨款。這就是上訴人工行的損失所在，該判決判令 4 運(yùn)達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。該判決進(jìn)一步認(rèn)定鑫宏公司已按約定履行資金存入的義務(wù)，對(duì)運(yùn)達(dá)公司債務(wù)不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此駁回了工行對(duì)鑫宏公司的訴訟請(qǐng)求。2.山東省高級(jí)人民法院(1996)魯法經(jīng)初字第21號(hào)民事裁定認(rèn)定鑫宏公司10000噸氧化鋁是通過換貨取得所有權(quán)的。因此解除了工行對(duì)該批貨物的扣押申請(qǐng)。3.鑫宏公司提供了因工行申請(qǐng)扣押造成的損害證明。4.原審適用法律正確。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第75條，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實(shí)，我方無需舉證。本案是由于工行的非法操作，擴(kuò)大了損失，侵害了鑫宏公司的合法權(quán)益，判令工行對(duì)其過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任是公正的。請(qǐng)求維持原判，駁回工行上訴。

本院認(rèn)為：本案原審原告鑫宏公司的侵權(quán)之訴是因開發(fā)區(qū)工行錯(cuò)誤申請(qǐng)扣押，造成該公司損失而提起的。對(duì)于開發(fā)區(qū)工行申請(qǐng)扣押的行為是否適當(dāng)，山東省高級(jí)人民法院已在先于本案審結(jié)的另一案件中予以認(rèn)定，并作出(1996)魯法經(jīng)初字第21號(hào)民事判決和民事裁定(以下簡稱21號(hào)判決、21號(hào)裁定)。該判決確定：按照開發(fā)區(qū)工行與運(yùn)達(dá)公司簽訂的押匯協(xié)議和信托收據(jù)，運(yùn)達(dá)公司有權(quán)處置貨物。但運(yùn)達(dá)公司未按押匯協(xié)議和信托收據(jù)約定歸還貨款。應(yīng)承擔(dān)償還開發(fā)區(qū)工行信用證墊付款本息的責(zé)任。并且認(rèn)定鑫宏公司已按約定履行資金存入的義務(wù)，對(duì)運(yùn)達(dá)公司債務(wù)不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，判決駁回開發(fā)區(qū)工行對(duì)鑫宏公司的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)在21號(hào)裁定中認(rèn)定：開發(fā)區(qū)工行查封貨物中有10000噸是鑫宏公司支付貨款后取得；另10000噸是通過換貨取得，鑫宏公司申請(qǐng)解除查封的理由正當(dāng)，因此裁定解除了查封。開發(fā)區(qū)工行作為21號(hào)民事判決和裁定的原告方，對(duì)該判決和裁定并未上訴或申訴，表明已經(jīng)服判。但在本案中，開發(fā)區(qū)工行又對(duì)該案認(rèn)定事實(shí)提出異議，并作為本案的抗辯理由，是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的。對(duì)于已經(jīng)生效判決中認(rèn)定的事實(shí)，不屬于本案審理范圍，開發(fā)區(qū)工行的上訴理由不能成立，本院不予支持?，F(xiàn)鑫宏公司在本案中主張的對(duì)其通過換貨取得1萬噸貨物被不當(dāng)申請(qǐng)扣押而產(chǎn)生的賠償數(shù)額，開發(fā)區(qū)工行并未提出異議。鑫宏公司請(qǐng)求維持原審判決的主張，應(yīng)予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。為此，開發(fā)區(qū)工行還應(yīng)承擔(dān)賠償鑫宏公司損失額在二審期間的利息。

本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第1款第(1)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省高級(jí)人民法院(1997)魯法經(jīng)初字第2號(hào)民事判決。

二、中國工商銀行青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行承擔(dān)賠償鑫宏公司輕金屬有限公司9799024元在二審期間的利息(自1997年6月29日起至實(shí)際支付之日止按中國人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算)。

本判決為終審判決。

審 判 長 李 健

審 判 員 代理審判員 一九九八年十二月三十一日

書 記 員

王××

陸效龍

陳紀(jì)忠