第一篇：有關(guān)部門依法整治網(wǎng)絡(luò)謠言[效果顯著],“網(wǎng)絡(luò)謠言”英語(yǔ)怎么說(shuō)？

有關(guān)部門近日依法查處網(wǎng)上編造、傳播謠言行為的一系列舉措,引發(fā)強(qiáng)烈反響。國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦網(wǎng)絡(luò)新聞協(xié)調(diào)局局長(zhǎng)劉正榮、工業(yè)和信息化部通信保障局副局長(zhǎng)趙志國(guó)12日就整治網(wǎng)絡(luò)謠言的有關(guān)情況接受媒體采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，將依法嚴(yán)厲懲處利用互聯(lián)網(wǎng)造謠傳謠行為，依法追究造謠者的法律責(zé)任，絕不容忍利用互聯(lián)網(wǎng)造謠傳謠，損害公共利益，侵害公民合法權(quán)益，破壞社會(huì)和諧穩(wěn)定。

我們來(lái)看相關(guān)英文報(bào)道：

Authorities will continue to take a hard line on Internet-based rumors and punish those creating fake information, a senior official said on Thursday.Authorities have removed more than 210,000 online posts and shut down 42 websites since mid-March in their latest crackdown on online rumors, said Liu Zhengrong, a senior official with the State Internet Information Office.Fake information or rumors spread through the Internet, especially on micro blogs, have harmed social order and residents' daily lives, he said at a news briefing in Beijing.周四，一高級(jí)官員稱，有關(guān)部門將繼續(xù)采取強(qiáng)硬措施打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，依法懲處造謠者。國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦高級(jí)官員劉正榮稱，自三月中旬打擊網(wǎng)絡(luò)謠言以來(lái)，有關(guān)部門已經(jīng)清理各類網(wǎng)絡(luò)信息21萬(wàn) 余條，關(guān)閉網(wǎng)站42家。他在北京召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上稱，虛假信息或謠言在網(wǎng)絡(luò)上傳播，尤其在微博上傳播，危害了社會(huì)秩序和人們的日常生活。

【講解】文中的 online rumors 即指網(wǎng)絡(luò)謠言，也可以說(shuō)成 internet-based rumors。rumor指“謠言”，編造謠言可以說(shuō)成 fabricate rumors，散播謠言可以說(shuō)成 spread rumors 或者 disseminate rumors，散播謠言者可以說(shuō)rumormonger，monger表示“商人，販子，專門散布…的人”。另外，文中的micro blog指微博，news briefing指新聞發(fā)布會(huì)。

更多學(xué)習(xí)英語(yǔ)方法：

北京企業(yè)英語(yǔ)培訓(xùn)

第二篇：網(wǎng)絡(luò)謠言 英語(yǔ)作文

互聯(lián)網(wǎng)謠言

1.近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)上謠言盛行

2.這種現(xiàn)象造成的危害

3.如何解決這一問(wèn)題

Online Rumors

No one can have failed to notice the fact that Internet rumors have been a grave problem confronting us.Groundless allegations flood the Internet.Taking a look around, we can find examples too many to enumerate: scandals of both famous and unknown people, fake forecast of earthquakes and the like.Internet rumors will definitely result in severe consequences if we keep turning a blind eye to them.First and foremost, made-up scandals directly infringe upon citizens' rights, affecting their daily life and ruining their public image.Besides, the dissemination of such rumors as those about social or natural disasters causes panic and disorder among society.Last but not least, the spread of rumors on the Internet will undermine the credibility of the net to such a degree that people will no longer trust it in the future.Given the seriousness of this problem, effective steps must be adopted before the situation deteriorates.First, it is imperative that laws and regulations be enacted and executed to stop the production and transmission of Internet rumors.For instance, real-name system should be introduced as soon as possible.Secondly, people should be educated to identify and reject groundless allegations.With severe laws and a conscious public, it will only be a matter of time for Internet rumors to be eradicated.For one thing，the advanced network technology has provided people with such convenient communication tools as BBS, Microblogs, QQ, and e-mail, which will promote the spread/diffusion of rumors.Moreover, the convenience of anonymity on the net enables users to shirk responsibility for their remarks , which has also reinforced this trend.(52words)

問(wèn)題的解決措施

Firstly, the authorities should make and implement relevant laws and regulations to impose heavy penalty on those who spread rumors through the Internet.Secondly, relevant departments should strengthen the supervision of the network information and stop the circulation of rumors.Last but not least, as for the Netizen themselves，neither should they believe the rumors easily，nor disseminate rumors deliberately.As the common saying goes, “rumors stop at the wise.”(73 words)

第三篇：抵制網(wǎng)絡(luò)謠言倡議書

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)倡議 抵制網(wǎng)絡(luò)謠言依法文明

辦網(wǎng)

４月８日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)出倡議，呼吁互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)行業(yè)自律，自覺(jué)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言傳播。倡議書說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播成為一大社會(huì)公害，嚴(yán)重侵犯公民權(quán)益，損害公共利益，也危害國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定，希望互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界采取有力措施抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，營(yíng)造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。

倡議書呼吁互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界嚴(yán)格遵守國(guó)家法律法規(guī)和行業(yè)自律公約，不為網(wǎng)絡(luò)謠言提供傳播渠道，配合政府有關(guān)部門依法打擊利用網(wǎng)絡(luò)傳播謠言的行為。積極響應(yīng)“增強(qiáng)國(guó)家文化軟實(shí)力，弘揚(yáng)中華文化，努力建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略部署，制作和傳播合法、真實(shí)、健康的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，把互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)成宣傳科學(xué)理論、傳播先進(jìn)文化、塑造美好心靈、弘揚(yáng)社會(huì)正氣的平臺(tái)。

倡議書希望互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)論壇、微博等互動(dòng)欄目的管理，積極引導(dǎo)網(wǎng)民文明上網(wǎng)、文明發(fā)言，堅(jiān)決斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)謠言傳播鏈條。建立、健全網(wǎng)站內(nèi)部管理制度，規(guī)范信息制作、發(fā)布和傳播流程，強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容的甄別和處理，對(duì)明顯的網(wǎng)絡(luò)謠言應(yīng)及時(shí)主動(dòng)刪除。

倡議書強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站從業(yè)人員的職業(yè)道德教育，提高從業(yè)

人員對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的辨別能力，督促?gòu)臉I(yè)人員養(yǎng)成良好的職業(yè)習(xí)慣。號(hào)召提供互動(dòng)信息服務(wù)的企業(yè)，遵守國(guó)家有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)真實(shí)身份認(rèn)證的要求，同時(shí)要做好保護(hù)網(wǎng)民個(gè)人信息安全工作，提醒各類信息發(fā)布者發(fā)布信息必須客觀真實(shí)、文責(zé)自負(fù)，使每個(gè)網(wǎng)民承擔(dān)起應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。

倡議書提出，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要自覺(jué)接受社會(huì)監(jiān)督，設(shè)置聽(tīng)取網(wǎng)民意見(jiàn)的暢通渠道，對(duì)公眾反映的問(wèn)題認(rèn)真整改，提高社會(huì)公信力。希望廣大網(wǎng)民積極支持互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言的行動(dòng)，自覺(jué)做到不造謠、不傳謠、不信謠，不助長(zhǎng)謠言的流傳、蔓延，做網(wǎng)絡(luò)健康環(huán)境的維護(hù)者，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)謠言積極舉報(bào)。

第四篇：網(wǎng)絡(luò)謠言治理調(diào)查報(bào)告

網(wǎng)絡(luò)謠言治理調(diào)查報(bào)告

8月20日，公安部啟動(dòng)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造謠言的專項(xiàng)行動(dòng)。9月9日，最高人民法院、最高人民檢察院（簡(jiǎn)稱“兩高”）聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“兩高司法解釋”）。近日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院輿情調(diào)查實(shí)驗(yàn)室對(duì)北京、上海、廣州、沈陽(yáng)、武漢等5個(gè)城市進(jìn)行了關(guān)于此次整治網(wǎng)絡(luò)謠言輿情的專項(xiàng)調(diào)查，并發(fā)布《合力構(gòu)建聚民心尚理性的網(wǎng)絡(luò)輿論空間》調(diào)查報(bào)告。報(bào)告顯示，九成以上受訪者認(rèn)為有必要整治網(wǎng)絡(luò)謠言。

主要數(shù)據(jù)

1.多數(shù)受訪者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)謠言已成公害。

調(diào)查顯示，超過(guò)七成受訪者（71.4%）表示自己接觸過(guò)網(wǎng)絡(luò)謠言；超過(guò)八成受訪者（80.4%）認(rèn)為目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)謠言傳播情況比較嚴(yán)重或非常嚴(yán)重。在關(guān)于謠言危害性的認(rèn)識(shí)上，80.4%的受訪者表示網(wǎng)絡(luò)謠言具有危害性。多數(shù)受訪者認(rèn)為“社會(huì)治安類謠言”和“災(zāi)難類謠言”的危害性最大。其次是食品類、民生類和金融財(cái)經(jīng)類的謠言。其他列舉的謠言類別，如“娛樂(lè)類謠言”“歷史文化類謠言”等，被認(rèn)為危害性較小。從年齡段來(lái)看，接觸網(wǎng)絡(luò)謠言比例最高的是18—29歲年齡段的群體，為80.3%。從接觸渠道來(lái)看，通過(guò)微博、社交網(wǎng)站、微信等社交媒體接觸網(wǎng)絡(luò)謠言的比例，18—29歲年齡段的群體在各年齡段中都是最高的。

2.九成以上受訪者認(rèn)為有必要整治網(wǎng)絡(luò)謠言。

調(diào)查顯示，絕大部分受訪者（93.6%）認(rèn)為有必要整治網(wǎng)絡(luò)謠言。認(rèn)為“非常有必要”的比例超過(guò)半數(shù)，達(dá)到54.4%。而認(rèn)為“沒(méi)必要”和“完全沒(méi)必要”的比例僅為4.6%。調(diào)查顯示，76.0%的受訪者認(rèn)為此次整治網(wǎng)絡(luò)謠言專項(xiàng)行動(dòng)比較及時(shí)。有24.0%的受訪者認(rèn)為整治不夠及時(shí)或嚴(yán)重滯后。近七成受訪者認(rèn)為此次網(wǎng)絡(luò)謠言專項(xiàng)治理行動(dòng)會(huì)取得較好效果。六成受訪者認(rèn)為整治網(wǎng)絡(luò)謠言不影響民意表達(dá)。調(diào)查顯示，48.8%的受訪者認(rèn)為整治網(wǎng)絡(luò)謠言“不影響民意表達(dá)”，是各選項(xiàng)中比例最高的；另有13.0%的受訪者認(rèn)為整治網(wǎng)絡(luò)謠言能“促進(jìn)民意表達(dá)”；兩項(xiàng)相加，即累計(jì)61.8%的受訪者認(rèn)為整治網(wǎng)絡(luò)謠言對(duì)民意表達(dá)有益無(wú)害。

3.多數(shù)受訪者認(rèn)可“兩高司法解釋”。

八成受訪者認(rèn)為該解釋對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言治理比較重要，且各年齡段對(duì)解釋的知曉度都超過(guò)70%。近八成受訪者對(duì)“兩高”出臺(tái)司法解釋的作用持肯定態(tài)度，認(rèn)為該解釋對(duì)于整治網(wǎng)絡(luò)謠言和網(wǎng)絡(luò)誹謗“非常重要”或“比較重要”。

“兩高司法解釋”第二條第一項(xiàng)規(guī)定，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，即可以視為誹謗罪。調(diào)查顯示，七成以上的受訪者（72.2%）認(rèn)為該量刑標(biāo)準(zhǔn)比較合適。

問(wèn)題分析

1.網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播渠道極其多樣，論壇和微博是主渠道，微信正在成為謠言傳播的新渠道。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公眾接觸網(wǎng)絡(luò)謠言的最主要渠道是網(wǎng)絡(luò)論壇（70.2%）和微博（63%），其次是QQ聊天（45.2%）、微信（35.8%）、人人網(wǎng)等社交網(wǎng)絡(luò)（33.8%）、手機(jī)短信（33.8%）、海外網(wǎng)絡(luò)（13%）。這說(shuō)明，網(wǎng)絡(luò)謠言傳播渠道極為多樣，論壇和微博是網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的主渠道。不可忽視的是，微信正在成為一種新的謠言傳播渠道，且有后來(lái)居上之勢(shì)。特別值得關(guān)注的是，有13%的受訪者接觸到的是海外網(wǎng)站的謠言。

2.對(duì)于什么是“網(wǎng)絡(luò)謠言”多數(shù)人并不清楚。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自認(rèn)為對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言清楚的受訪者僅占14.6%，“比較清楚”的占48.2%，而

“不太清楚”的則占37.2%（“不太清楚”29.2%，“不清楚”2.6%，“不好說(shuō)”5.4%）。由此可見(jiàn)，盡管公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言深惡痛絕，但由于關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言一直缺乏科學(xué)清晰的界定，造成公眾對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言的認(rèn)知仍存在一定程度的模糊性。這無(wú)疑會(huì)給治理網(wǎng)絡(luò)謠言帶來(lái)一定的難度。

3． 網(wǎng)絡(luò)謠言是一個(gè)難以杜絕的長(zhǎng)期性復(fù)雜問(wèn)題。

調(diào)查中，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)謠言“有可能被杜絕”的受訪者僅占一成（10.4%），認(rèn)為“也許有可能”的占三成（33.2%），而認(rèn)為“不太可能的”占四成（40%），認(rèn)為“不可能”的占一成多（14.6%）。這表明，多數(shù)人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)謠言不可能被杜絕，網(wǎng)絡(luò)謠言治理將是一個(gè)需要長(zhǎng)期應(yīng)對(duì)的復(fù)雜工作。

4.一部分人對(duì)集中整治網(wǎng)絡(luò)謠言是否會(huì)影響民意表達(dá)心存擔(dān)憂。

對(duì)于此次集中整治網(wǎng)絡(luò)謠言行動(dòng)，有超過(guò)六成的人認(rèn)為整治網(wǎng)絡(luò)謠言不影響而且會(huì)促進(jìn)民意表達(dá)。但同時(shí)，也有一部分人表示了擔(dān)憂，擔(dān)心整治網(wǎng)絡(luò)謠言會(huì)在執(zhí)行中存在擴(kuò)大化，尤其是可能會(huì)影響民意表達(dá)。因此應(yīng)當(dāng)及時(shí)解疑釋惑，消除群眾疑慮，回應(yīng)部分網(wǎng)民的關(guān)切，讓他們意識(shí)到網(wǎng)絡(luò)謠言和自由表達(dá)觀點(diǎn)的區(qū)別，讓網(wǎng)絡(luò)謠言整治的效果落到實(shí)處。意見(jiàn)建議

在新媒體快速發(fā)展的大背景下，網(wǎng)絡(luò)謠言治理將是一項(xiàng)長(zhǎng)期而復(fù)雜的工作，難以畢其功于一役，需要政府與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者、廣大網(wǎng)民互動(dòng)，合力構(gòu)建聚民心尚理性的網(wǎng)絡(luò)輿論空間。

1.進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)管理的法制化建設(shè)，健全常規(guī)化的管理機(jī)制。

整治網(wǎng)絡(luò)謠言要做好頂層設(shè)計(jì)，在制度建設(shè)上下功夫，即以法制和常規(guī)管理為主，做到有法可依、有法必依和違法必究。這樣的網(wǎng)絡(luò)謠言治理成本低，也可以減少輿論阻力，有利于網(wǎng)絡(luò)善治的可持續(xù)性。此次“兩高”出臺(tái)的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，標(biāo)志著我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)法規(guī)建設(shè)方面邁出了一大步，符合依法治網(wǎng)的原則性要求。

2.進(jìn)一步加強(qiáng)信息公開(kāi)，擠壓謠言滋生的空間。

在諸多重大時(shí)政事件和突發(fā)事件中，相關(guān)信息的不公開(kāi)或公開(kāi)不及時(shí)、不充分，不僅是謠言產(chǎn)生并泛濫的主要原因，也容易導(dǎo)致黨和政府公信力的降低，給謠言傳播提供土壤和時(shí)間。10月16日，國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)政府信息公開(kāi)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切提升政府公信力的意見(jiàn)》，要盡快出臺(tái)貫徹這一意見(jiàn)的執(zhí)行細(xì)則，對(duì)各級(jí)政府機(jī)構(gòu)落實(shí)該意見(jiàn)提出剛性要求。盡快做到最大程度的信息公開(kāi)，這是治理網(wǎng)絡(luò)謠言的關(guān)鍵。

3.針對(duì)不同類型謠言，應(yīng)采取不同措施消除其危害。

網(wǎng)絡(luò)謠言多種多樣，謠言治理應(yīng)該分級(jí)、分層、分類。一般而言，運(yùn)用科學(xué)知識(shí)能夠澄清的謠言，是最易凈化的謠言；涉及食品安全、醫(yī)療健康及環(huán)境污染等與百姓生活和切身利益密切相關(guān)的謠言,雖流傳快、傳播廣，但辟謠信息也傳播快，容易被接受和認(rèn)可，屬“可控型謠言”；與政府部門、權(quán)力機(jī)構(gòu)、一些利益階層相關(guān)的謠言，屬于“頑固型謠言”，比較難以凈化，需要盡可能透明、公開(kāi)地處置，并著力解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。值得注意的是，涉及自然災(zāi)害、交通事故、刑事犯罪、教育問(wèn)題、違反常倫、民族宗教沖突的謠言,很容易被某些人與政府失誤、官員腐敗等聯(lián)系起來(lái)，對(duì)于此類“潛伏式謠言”，更應(yīng)側(cè)重即時(shí)追蹤判別，防患于未然。

4.加快行業(yè)規(guī)范化進(jìn)程，鼓勵(lì)社會(huì)化媒體“陽(yáng)光營(yíng)銷”。

社會(huì)化媒體營(yíng)銷是新媒體時(shí)代市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的新形式，這是一種發(fā)展趨勢(shì)。由于社會(huì)化媒體營(yíng)銷還處于初級(jí)階段，各方面的規(guī)范和管理還很不到位，通過(guò)社會(huì)化媒體營(yíng)銷手段傳播謠言和誹謗信息的行為確實(shí)時(shí)有發(fā)生，也給一些企業(yè)帶來(lái)不良后果。在整治網(wǎng)絡(luò)謠言中，應(yīng)避免把網(wǎng)絡(luò)謠言傳播與社會(huì)化媒體營(yíng)銷混為一談。建議由相關(guān)機(jī)構(gòu)或媒體牽頭，主要互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、社會(huì)化媒體營(yíng)銷企業(yè)通過(guò)共同簽署“社會(huì)化媒體陽(yáng)光營(yíng)銷共識(shí)”等方式，對(duì)現(xiàn)階段的社會(huì)化媒體營(yíng)銷進(jìn)行自律。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，社會(huì)化媒體營(yíng)銷還應(yīng)有相應(yīng)的法規(guī)出臺(tái)來(lái)規(guī)范。

5.轉(zhuǎn)變觀念，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言治理的長(zhǎng)期性和復(fù)雜性要有充分認(rèn)識(shí)。

一是轉(zhuǎn)變認(rèn)為能用“堵”和“刪”的辦法控制網(wǎng)絡(luò)謠言的觀念；二是轉(zhuǎn)變網(wǎng)絡(luò)謠言只是網(wǎng)絡(luò)管理的問(wèn)題的觀念。我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)謠言泛濫現(xiàn)象發(fā)生在社會(huì)轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期和互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展期，有著特殊的社會(huì)土壤和傳媒發(fā)展背景。因此治理網(wǎng)絡(luò)謠言是一項(xiàng)極為復(fù)雜的系統(tǒng)工程，單一的網(wǎng)絡(luò)治理只能治標(biāo)于一時(shí)，難以達(dá)到治本于長(zhǎng)遠(yuǎn)。因此，既要對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行整治，也要關(guān)注解決現(xiàn)實(shí)中的各種問(wèn)題，消解謠言滋生的土壤。

6． 研究構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)謠言治理與防范的社會(huì)化管理體系，把政府管理網(wǎng)絡(luò)的這只“看得見(jiàn)的手”變成“看不見(jiàn)的手”。

互聯(lián)網(wǎng)管理應(yīng)充分發(fā)揮行業(yè)自律的作用，讓主流媒體、新聞網(wǎng)站和門戶網(wǎng)站的協(xié)同作戰(zhàn)，鞏固網(wǎng)絡(luò)辟謠的陣地。同時(shí)，培養(yǎng)和鼓勵(lì)一批各行業(yè)的專業(yè)人士參與到網(wǎng)絡(luò)信息傳播過(guò)程中來(lái)，通過(guò)他們的專業(yè)知識(shí)及時(shí)發(fā)現(xiàn)和揭露虛假不實(shí)信息，幫助網(wǎng)民正確辨識(shí)謠言，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的自凈化功能。2012年4月，在北京網(wǎng)媒協(xié)會(huì)“抵制網(wǎng)絡(luò)謠言共建網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信”的呼吁下，新浪、搜狐、網(wǎng)易等7家開(kāi)設(shè)微博客的網(wǎng)站，組織自律專員參與舉報(bào)網(wǎng)絡(luò)謠言，一些政府網(wǎng)站和法人微博也積極建立辟謠平臺(tái)，一些網(wǎng)民也自覺(jué)成立了辟謠網(wǎng)站和辟謠小組，這些都是社會(huì)協(xié)同抗擊網(wǎng)絡(luò)謠言的積極嘗試。

第五篇：網(wǎng)絡(luò)謠言

三人成虎，指鹿為馬；眾口爍金，積毀銷骨。古今中外，屢見(jiàn)不鮮。

而今，隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)傳媒業(yè)的迅速發(fā)展，給謠言的制造與傳播插上了“騰飛的翅膀”。因?yàn)椋霸诰W(wǎng)上誰(shuí)也不知道你是一只狗?！彼砸恍┤丝梢圆回?fù)責(zé)任、無(wú)所顧忌地造謠傳搖，而網(wǎng)絡(luò)本身的通訊“及時(shí)性”，又使它的傳播速度更快、受眾范圍更廣、連鎖效應(yīng)更強(qiáng)，有時(shí)幾成鋪天蓋地之勢(shì)。

網(wǎng)絡(luò)謠言是“社會(huì)毒品”，是為了吸引一些網(wǎng)民眼球造出來(lái)的“陰暗新聞”。而這些“陰暗新聞”又毒化一批網(wǎng)民，使他們更想看“陰暗新聞”。這種“網(wǎng)上心理毒品”容易使人“上癮”，越看越想看，越看越沉迷，深陷其中，欲罷不能，其社會(huì)危害不亞于“網(wǎng)上黃賭毒”。

網(wǎng)絡(luò)謠言之所以能夠產(chǎn)生和傳播，是有其主客觀原因的。尤其是一些涉及官員的謠言，之所以甚囂塵上、屢見(jiàn)不鮮、屢禁不止，并非偶然，概由多種因素使然。

其一，人民群眾的“信任缺失”。不可否認(rèn)，由于一些政府工作的不到位，由于一些官員的漂浮作風(fēng)、囂張之言、腐敗之行，造成了黨群關(guān)系的緊張與對(duì)立，干群關(guān)系成了蛙水關(guān)系，甚至是水火關(guān)系，互相對(duì)立，互相仇視。碗里的沙子多了，米就少了；人看到的陰霾多了，陽(yáng)光就少了。在官員負(fù)面形象、官民關(guān)系負(fù)面報(bào)道屢見(jiàn)報(bào)端的背景下，只要出現(xiàn)關(guān)于官員的負(fù)面?zhèn)餮裕习傩盏故菍幮牌溆?、不信其無(wú)了。從某種意義上說(shuō)，老百姓對(duì)政府、對(duì)官員隊(duì)伍的“信任缺失”，是導(dǎo)致涉官謠言加速傳播的一個(gè)重要心理誘因。當(dāng)然，這決不是容忍、縱容造謠傳謠的理由。

其二，挾私報(bào)復(fù)的“卑劣手段”?？陀^地講，網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)代社會(huì)民主監(jiān)督的一種“有力武器”。但是網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，也給一些別有用心的人提供了一種算計(jì)、攻擊別人的“便捷工具”，于是以小夸大，無(wú)中生有，使人真假莫辨。而第一時(shí)間發(fā)出的訊息往往又容易在人們的頭腦中形成“第一印象”，往往使對(duì)方陷于被動(dòng)的地位，如若緘口不言，等于默認(rèn)；如若出面澄清，有時(shí)又會(huì)“越描越黑”，結(jié)果是又口難辯，跳下黃河也洗不清。

其三，無(wú)聊隨便的“惡搞心態(tài)”。一些人無(wú)意識(shí)地傳播或膨化這種謠言，而他們本身，只是報(bào)著一種“賈君鵬，你媽喊你回家吃飯”一般的惡搞心態(tài)，像在街上看別人打架一般地湊熱鬧、瞎起哄，無(wú)意識(shí)拖動(dòng)鼠標(biāo)、復(fù)制謠言，助長(zhǎng)其加速傳播與發(fā)酵。

其四，政治攻擊的“新式武器”。中國(guó)有自己的國(guó)情，中國(guó)人民有選擇自己社會(huì)模式、政治制度和發(fā)展道路的自由。而某些國(guó)外勢(shì)力，總想扮演“救世主”的角色，總想解救中國(guó)人民生活于“水深火熱”之中。他們借助網(wǎng)絡(luò)散播謠言藉以丑化官員的形象，來(lái)攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，歪曲說(shuō)明中國(guó)現(xiàn)行的政治制度是多么的缺少合法性和穩(wěn)固性，中國(guó)的執(zhí)政階層是多么的缺乏民主意識(shí)和悲憫之心。而這種司馬昭之心，路人皆知，就連其本土的有識(shí)之士，也會(huì)對(duì)其做法不恥甚至拍案而起、大膽反駁。明智的國(guó)人，只要靜下心來(lái)仔細(xì)思一思、想一想、量一量，還是能一目了然、洞察其狼子野心的。

假作真時(shí)真亦假。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)謠言滿天飛的時(shí)候，不去主動(dòng)參加傳播，需要一種素養(yǎng)；要保持一種“任它風(fēng)狂雨驟，我自巋然不動(dòng)”的冷靜，不為所動(dòng)，需要一定勇氣；而能以敏銳的頭腦抽繭剝絲、看出端倪、明了真相，則需要一些智慧。

而要從根本上治理網(wǎng)絡(luò)謠言，一方面，需要不斷提高官員形象的“美譽(yù)度”、提高政府工作的透明度、提高老百姓對(duì)黨和政府的信任度。另一方面，還要從制度上、法律上、應(yīng)對(duì)機(jī)制上不斷健全完善，對(duì)那些利用網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠、橫生事端、顛倒黑白、混淆視聽(tīng)者，予以迎頭痛擊、嚴(yán)懲不貸。從而不斷強(qiáng)化網(wǎng)民的道德意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，自覺(jué)從自身做起，弘揚(yáng)“真善美”，抵制“假丑惡”，不斷凈化純化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境，充分利用網(wǎng)絡(luò)這種現(xiàn)代傳媒，不斷開(kāi)拓網(wǎng)絡(luò)時(shí)代黨群關(guān)系、干群關(guān)系、社會(huì)關(guān)系和諧發(fā)展的新境界。

網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)是謠言瘋長(zhǎng)的“伊甸園”近期，一些謠言借助網(wǎng)絡(luò)流傳，有關(guān)部門依法處置了謠言制造者，引發(fā)網(wǎng)上網(wǎng)下反思。作為現(xiàn)代科技對(duì)人類的偉大饋贈(zèng)，網(wǎng)絡(luò)的神奇魔力迅速改變著世界。人們享受網(wǎng)絡(luò)的諸種便利同時(shí)，也不時(shí)遭遇網(wǎng)絡(luò)衍生物———網(wǎng)絡(luò)謠言的侵?jǐn)_甚至傷害。從“搶鹽**”，到“地震謠言”，再到“艾滋病人滴血食物傳播病毒”，等等，屢屢“發(fā)作”的網(wǎng)絡(luò)謠言，不僅構(gòu)成輿論的紛擾，也加重著社會(huì)轉(zhuǎn)型期公眾的焦慮與不安。

謠言并非始自網(wǎng)絡(luò)，作為畸變形態(tài)的“信息”，謠言自古即有。漢時(shí)孔融做詩(shī)謂“讒邪害公正”，宋代范仲淹在《岳陽(yáng)樓記》中也慨嘆“憂讒畏譏，滿目蕭然”，其中“讒”即謠言。魯迅一生備受“流言”陷害，更痛陳其“殺人不見(jiàn)血”?；蚩烧f(shuō)，謠言作為一種社會(huì)病，始終與人類社會(huì)相伴，但網(wǎng)絡(luò)謠言，因借助了現(xiàn)代媒介的傳播因子，其危害性與殺傷力甚于以往任何時(shí)候。

網(wǎng)絡(luò)是奇妙的世界：鼠標(biāo)一點(diǎn)，環(huán)球風(fēng)云盡收眼底；拇指一摁，指點(diǎn)江山，議論時(shí)局。一個(gè)論壇就是份報(bào)紙，一個(gè)微博就是家電視臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)改變著輿論生態(tài)，“言論自由”獲得了空前的沃土。人們身著馬甲在隱形世界“潛水”“拍磚”，欣悅于這個(gè)公共平臺(tái)的自由、開(kāi)放和平等，卻不知自身已成為媒體傳播的一環(huán)、一分子。

由是而論，網(wǎng)絡(luò)并非普通的公共信息交流平臺(tái)，更兼具媒體的某些強(qiáng)大功能。而這一點(diǎn)，恰恰被許多人忽略。從善意角度講，不少人將網(wǎng)絡(luò)視作意見(jiàn)表達(dá)的場(chǎng)所，直抒胸臆，甚至發(fā)發(fā)牢騷也無(wú)妨，但一切應(yīng)以事實(shí)為依據(jù)，這是公共場(chǎng)合發(fā)言“嗆聲”的底線。與此同時(shí)，林子大了什么鳥都有，也確有好事者或唯恐天下不亂的人，惡意編造謊言謠言以惑眾。特別是在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，現(xiàn)實(shí)的不確定性及預(yù)見(jiàn)的模糊性，謠言作為社會(huì)意識(shí)和情緒的“浮標(biāo)”，極易在網(wǎng)絡(luò)上病毒般快速蔓延，加劇社會(huì)的不安和恐慌。對(duì)此，公眾已有太多的教訓(xùn)。近年網(wǎng)絡(luò)暴力時(shí)有發(fā)生，很大程度上正是謠言始作俑者瞅準(zhǔn)公眾情緒的軟肋，將謠言貼上各種“標(biāo)簽”，輕者對(duì)某個(gè)人造成人身傷害，重者誤導(dǎo)輿論，造成社會(huì)割裂階層對(duì)立，危及社會(huì)安全。謠言與真相有時(shí)就是一紙之隔。人們常說(shuō)“謠言止于智者”，但網(wǎng)絡(luò)傳播瞬間暴發(fā)的“病毒”特征，已然打破這一定規(guī)，世間固有智者，但等到謠言被證偽時(shí)，病毒已傷及無(wú)辜。若放任謠言無(wú)所顧忌地漫游于網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有人可以獨(dú)善其身。正因?yàn)榇?，依法加?qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理，懲治網(wǎng)絡(luò)謠言，這已成為目前世界各國(guó)的通例。連最標(biāo)榜“新聞自由”的美國(guó)，最近也有報(bào)告稱，“數(shù)字世界將不再是一個(gè)沒(méi)有法律約束的疆域”。

網(wǎng)絡(luò)是人類的精神家園，在這里，人人都可當(dāng)記者，做“意見(jiàn)領(lǐng)袖”。在這個(gè)百花園里，謠言不能像野草般瘋長(zhǎng)，理性的社會(huì)也不能被謠言牽著鼻子走。作為網(wǎng)民，當(dāng)你到網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，事實(shí)上已扮演起“記者”角色，那就請(qǐng)說(shuō)真話，至少不傳播謊言謠言。作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者，更應(yīng)承擔(dān)起媒體的社會(huì)擔(dān)當(dāng)和職責(zé)，“秒殺”謊言，做謠言“粉碎機(jī)”，這應(yīng)是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的基本準(zhǔn)則和公俗良序。

對(duì)策：首先，網(wǎng)站要有社會(huì)責(zé)任感，要清楚自身的定位與義務(wù)。互聯(lián)網(wǎng)雖然是虛擬世界，但充斥其中的各類網(wǎng)站卻是現(xiàn)實(shí)世界的社會(huì)組織。作為社會(huì)組織，就應(yīng)該以有利于社會(huì)的方式進(jìn)行經(jīng)營(yíng)和管理，這其中不僅包括法律和經(jīng)濟(jì)上的義務(wù)，還包括“追求對(duì)社會(huì)有利的長(zhǎng)期目標(biāo)”的義務(wù)，也就是社會(huì)責(zé)任。社會(huì)責(zé)任的一個(gè)主要方面，就是社會(huì)道德和公共利益。網(wǎng)絡(luò)謠言與社會(huì)道德無(wú)疑是背道而馳的，對(duì)此，作為企業(yè)的網(wǎng)站必須有清醒的認(rèn)識(shí)。

其次，網(wǎng)站要有法律意識(shí)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言保持高度的警惕性。網(wǎng)絡(luò)謠言產(chǎn)生必須要借助一定的傳播工具，論壇、博客、微博等都有可能被造謠者所利用，網(wǎng)站也就有可能在不知不覺(jué)間成為造謠者的“ 幫兇”，對(duì)此網(wǎng)站應(yīng)時(shí)刻警醒?！痘ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》有明確的管理處罰規(guī)定，作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的從業(yè)者，除知法守法外，更應(yīng)敬法畏法，在法律的框架內(nèi)，謹(jǐn)慎對(duì)待處理互聯(lián)網(wǎng)上的海量信息。

最后，網(wǎng)站要提高技術(shù)應(yīng)用管理水平，筑造防范網(wǎng)絡(luò)謠言的第一道“防火墻”。要想鏟除網(wǎng)絡(luò)謠言，對(duì)其加強(qiáng)監(jiān)測(cè)、識(shí)別是第一步也是最關(guān)鍵的一步，只有將網(wǎng)絡(luò)謠言封堵在產(chǎn)生之初，才能避免其醞釀擴(kuò)散。網(wǎng)站在為公眾提供信息的同時(shí)，更需保證這些信息的無(wú)害性、合法性，因此，提高網(wǎng)站技術(shù)水平、加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容的監(jiān)測(cè)，是責(zé)無(wú)旁貸的義務(wù)。也唯有如此，才能更好地履行社會(huì)責(zé)任，擴(kuò)大網(wǎng)站的社會(huì)影響力。

精彩開(kāi)頭：網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展在給信息交流帶來(lái)快捷方便的同時(shí)，也使謠言“插上了翅膀”。特別是近幾年來(lái)，隨著手機(jī)短信、即時(shí)通訊工具和微博等新興媒體的崛起，網(wǎng)絡(luò)謠言也呈激增之勢(shì)。借助現(xiàn)代信息技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)謠言不僅限于特定人群、特定時(shí)空、特定范圍傳播，其傳播速度與影響范圍呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，危害巨大，后果十分嚴(yán)重，不能不引起全社會(huì)的高度警惕。

措施：建立全面防堵網(wǎng)絡(luò)謠言的機(jī)制

從人類社會(huì)發(fā)展的歷史看，網(wǎng)絡(luò)謠言會(huì)隨著網(wǎng)絡(luò)信息傳播技術(shù)的發(fā)展而存在，要完全杜絕網(wǎng)絡(luò)謠言，幾乎是不可能的。但是，網(wǎng)絡(luò)謠言又是可以防堵的，如果能夠建立起有效的防堵網(wǎng)絡(luò)謠言的機(jī)制，網(wǎng)絡(luò)謠言的生存空間便會(huì)被大大壓縮，其危害會(huì)降至最低。

首先，要建立完善的依法查實(shí)、懲處網(wǎng)絡(luò)謠言傳播者特別是造謠者的機(jī)制。

第二，建立高效的信息求證、查實(shí)和反饋機(jī)制。

第三，建立全網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)機(jī)制。

第四，建立防堵網(wǎng)絡(luò)謠言的工作機(jī)制。

第五，實(shí)施基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特性的防堵措施。

第六，夯實(shí)防堵網(wǎng)絡(luò)謠言的民眾基礎(chǔ)。