第一篇：國際案例

國際銀團(tuán)貸款協(xié)議

國際銀團(tuán)貸款又稱“國際辛迪加貸款”，是兩家或兩家以上的銀行聯(lián)合組成集團(tuán)，共同向借款人提供大額中、長期貸款的國際信貸方式。

通過這一貸款方式，借款人可以從多家銀行獲得貸款，容易籌集到巨額資金；對各貸款銀行來說，與銀團(tuán)其他成員共同提供巨額貸款，可避免承擔(dān)過大的貸款風(fēng)險(xiǎn)。

國際銀團(tuán)貸款可分為直接參與型與間接參與型兩種。

（一）直接參與型國際銀團(tuán)貸款程序

1、委托經(jīng)理行組織銀團(tuán)貸款；

委托書-承諾書-授權(quán)書

2、銀團(tuán)成員的招募；

情況備忘錄

3、貸款協(xié)議的談判與簽署；

成員內(nèi)部關(guān)系三原則

4、代理行的指定。

收付中介

（二）間接參與型國際銀團(tuán)貸款

所謂間接參與型國際銀團(tuán)貸款是指先由牽頭銀行單獨(dú)與借款人簽訂總的貸款協(xié)議，然后將部分貸款作為資產(chǎn)以適當(dāng)?shù)姆煞绞睫D(zhuǎn)讓給其他參與銀行，共同組成銀團(tuán)的貸款方式。即參與行不直接與借款人碰面，而是通過牽頭行的轉(zhuǎn)讓，間接參與國際銀團(tuán)貸款。一般說來，牽頭行轉(zhuǎn)讓貸款的目的為：

（1）減少借貸風(fēng)險(xiǎn)；

（2）規(guī)避各國的強(qiáng)制性法律；

（3）提高利潤率，滿足銀行監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)；

（4）進(jìn)行適當(dāng)?shù)囟愂瞻才诺取?/p>

常見的貸款轉(zhuǎn)讓方式有以下幾種：

1.權(quán)利讓與

指牽頭銀行向各參與銀行轉(zhuǎn)讓自己對借款人享有的權(quán)利，包括收取本息的權(quán)利以及貸款協(xié)議項(xiàng)下其他的相關(guān)權(quán)利；

2.轉(zhuǎn)貸款

指先由各參與銀行貸款給牽頭銀行，牽頭銀行再將這筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)貸給借款人，其條件是牽頭銀行在借款人還本付息的前提下負(fù)責(zé)償還參與銀行的貸款，參與銀行對牽頭銀行的其他財(cái)產(chǎn)無追索權(quán)。此外，假如牽頭銀行破產(chǎn)，參與銀行也不能就借款人對牽頭銀行的還款享有優(yōu)先受償權(quán)。

3.合同更新

指借款人、牽頭銀行和參與銀行三方達(dá)成協(xié)議，解除牽頭銀行與借款人簽訂的貸款協(xié)議項(xiàng)下的部分貸款權(quán)利和義務(wù)，改由參與銀行承擔(dān)。通過合同更新，借款人與牽頭行原有的部分債權(quán)債務(wù)關(guān)系即告消滅，實(shí)際上等于參與行就此與借款人訂立一項(xiàng)新的貸款協(xié)議；

4.隱名代理

隱形代理是英美法特有的制度，具體是指，由牽頭行代理銀團(tuán)其他成員(參與行)與借款人簽訂貸款協(xié)議，但不披露被代理人的身份，借款人把牽頭行看做是本人，而不是代理人。因此，牽頭行將承擔(dān)所有的貸款義務(wù)，一旦借款人違約，只有牽頭行有權(quán)訴請救濟(jì)；反之，當(dāng)牽頭行違約時(shí)，借款人也只能向牽頭行追索。但是，如果這種代理關(guān)系被公開，則借款人既可選擇向牽頭行，也可向參與行行使救濟(jì)權(quán)。

約定事項(xiàng)

約定事項(xiàng)是指借款人允諾在貸款期限內(nèi)承擔(dān)的一系列作為和不作為的義務(wù)，具體有：

1、消極擔(dān)保條款

2、平等位次條款

3、穩(wěn)健經(jīng)營承諾條款

4、財(cái)務(wù)約定事項(xiàng)

5、貨款用途條款

6、保持資產(chǎn)條款

7、保持主體同一性條款

銀團(tuán)貸款案例

1.設(shè)有一筆銀團(tuán)貸款，價(jià)值4億美元，有1家牽頭銀行、8家經(jīng)理銀行、20家參與銀行組成的貸款銀團(tuán)提供。貸款采用全額報(bào)銷，其中，牽頭銀行包銷8千萬美金，每家經(jīng)理銀行各包銷4千萬美元。最終，牽頭銀行承擔(dān)了4千萬美元的貸款，各經(jīng)理銀行提供2千萬美金的貸款，其余的貸款由每家參與銀行各負(fù)擔(dān)1千萬美元。貸款期限為10年。前端費(fèi)的分配為：牽頭費(fèi)0.125%、管理費(fèi)0.125%、參與費(fèi)0.25%,案例分析：

銀團(tuán)貸款是指多家商業(yè)銀行組成一個(gè)集團(tuán)，由一家或者幾家商業(yè)銀行牽頭向貸款人公共提供巨額資金的一種貸款方式。亦稱辛迪加貸款。銀團(tuán)貸款金額巨大，一般在5億~10億美元，且?？顚ｍ?xiàng)。銀團(tuán)貸款的當(dāng)事人大體分為牽頭銀行、公共經(jīng)理銀行、參與銀行和代理銀行。貸款的對象多為各國的政府機(jī)構(gòu)或者跨國公司。銀團(tuán)貸款的費(fèi)用主要有一下幾種：牽頭費(fèi)、管理費(fèi)、代理費(fèi)、承擔(dān)費(fèi)、參與費(fèi)、雜費(fèi)。其中牽頭費(fèi)、管理費(fèi)、參與費(fèi)和雜費(fèi)都是在貸款協(xié)議簽訂之后就一次性收取的，故稱為前端費(fèi)，總數(shù)一般在貸款總額的0.5%~1%。而管理費(fèi)是貸款期間定期收取的,則：

牽頭費(fèi)：牽頭行4億*0.125%=0.005（億美元）

管理費(fèi)： 牽頭銀行0.4億*0.125%*10=0.005（億美元）

經(jīng)理行0.2億*0.125%*8*10=0.02（億美元）

參與費(fèi)：牽頭銀行0.4億*0.25%=0.001（億美元）

經(jīng)理行0.2億*0.25%*8=0.004（億美元）

參與行0.1億*0.25%*20=0.005（億美元）

所以，前端費(fèi)的分配為：

牽頭銀行牽頭費(fèi)+管理費(fèi)+參與費(fèi)=0.011（億美元）

經(jīng)理行管理費(fèi)+參與費(fèi)=0.006（億美元）

參與行參與費(fèi)=0.005（億美元）

2：有一筆5年的4000萬美元銀團(tuán)貸款，于2003年3月20日生效，規(guī)定承擔(dān)期6個(gè)月（即到2003年9月20日止）；同時(shí)還規(guī)定，貸款銀行從簽訂貸款協(xié)議日1個(gè)月后（即2003年4月20日）開始對借款人收取承擔(dān)費(fèi)，承擔(dān)費(fèi)率為0.3%。借款人的提款情況如下：3月28日支用了1000萬美元；4月5日支用了500萬美元；5月6日支用了1700萬美元；8月17日支用了600萬美元。試計(jì)算借款人應(yīng)支付的承擔(dān)費(fèi)（計(jì)算結(jié)果保留兩位小數(shù)）。

（1）從4月20日到5月5日共16天，未動(dòng)用貸款余額2500萬美元（4000-1000-500），應(yīng)支付的承擔(dān)費(fèi)為：

2500*0.3%*16/360=0.33(萬美元)

（2）從5月6日到8月16日共103天，未動(dòng)用貸款余額800萬美元（2500-1700），應(yīng)支付承擔(dān)費(fèi)為：

800*0.3%*103/360=0.69（萬美元）

（3）從8月17日到9月20日共35天，未動(dòng)用貸款余額200萬美元（800-600），應(yīng)支付承擔(dān)費(fèi)為：

200*0.3%*35/360=0.06（萬美元）

借款人共支付的承擔(dān)費(fèi)為：

0.33+0.69+0.06=1.08（萬美元）

其他案例

3.金泰戈?duì)柺称酚邢挢?zé)任公司出口大豆1500噸，由某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司承運(yùn)，遠(yuǎn)洋公司安排114號(hào)運(yùn)輸。為了防止大豆霉變損失，金泰戈?duì)柺称酚邢挢?zé)任公司請求船長在航行途中，開倉曬貨，船長擔(dān)心曬貨會(huì)發(fā)生貨物短重，欲在提單上備注“開倉曬貨、在卸貨港發(fā)生短重，船長不負(fù)責(zé)任?！盀榱巳〉们鍧嵦釂?。金泰戈?duì)柺称酚邢挢?zé)任公司向船長出具了保函，簽發(fā)了清潔提單。航行途中，多次開倉曬貨。貨船抵達(dá)目的港后，發(fā)現(xiàn)大豆短重 52 噸。收獲人要求承運(yùn)人遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司賠償。之后，遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司憑保函向金泰戈?duì)柺称酚邢挢?zé)任公司索賠，金泰戈?duì)柺称酚邢挢?zé)任公司拒絕。遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司起訴于法院。

問： 1、出具保函是否構(gòu)成對第三方之欺詐？、法院應(yīng)該如何審理？

答：本案中出具保函不構(gòu)成對第三方之欺詐。

法院應(yīng)該判決金泰戈?duì)柺称酚邢挢?zé)任公司賠償遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司因貨物短重造成的損失。

4.我某公司向外國某商進(jìn)口一批鋼材，貨物分兩批裝運(yùn)，支付方式為不可撤銷即期信用證，每批分別由中國銀行開立一份信用證。第一批貨物裝運(yùn)后，賣方在有效期內(nèi)向銀行交單議付，議付行審單后，即向該商議付貨款，隨后中國銀行對議付行作了償付。我方在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)不符合同，因而要求開證行對第二份信用證項(xiàng)下的單據(jù)拒絕付款，但遭到開證行拒絕。

問：開證行拒絕是否有道理？為什么？

答：開證行拒絕是有道理的。信用證為不可撤銷信用證，銀行沒有權(quán)利撤銷，銀行只有在審查信用證和提單不符的情況下才能拒絕付款。

5.中國N市C公司（本案保證人），在N市與香港B公司簽訂合同，約定雙方合資興建位于N市的H飯店。之后，B公司與香港A銀行（貸款人）簽訂一份貸款協(xié)議，約定B公司為H飯店的建造向A銀行借款3000萬港元，并約定C公司為該貸款的保證人，C公司為此向貸款人出具一份不可撤銷的、無條件的、憑要求即付的保證書。

B公司提款后，未按其與C公司簽訂的合資合同將資金用于建造H飯店。后因B公司未

按期向A銀行償還貸款本息，于是A銀行依約宣告全部貸款立即到期，并要求B公司立即償還全部貸款本息，同時(shí)要求保證人C公司立即履行保證義務(wù)，償還借款人所欠全部貸款本息。

保證人C公司復(fù)函辯稱，其擔(dān)保此筆貸款的目的是B公司將該貸款用于建造H飯店，但借款人B公司并未依約投資，因此屬借款人違約在先，保證人有權(quán)拒絕為其償還貸款。

A銀行經(jīng)多次追償未果，于1988年5月向香港法院提起訴訟，香港法院作出判決，判令B公司立即償還貸款本息；同時(shí)判令C公司立即履行保證義務(wù)，向A銀行償付貸款本息。后因B公司破產(chǎn)，且香港法院的判決無法在大陸執(zhí)行，貸款本息并未得到償還。于是A銀行向N市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令C公司履行保證義務(wù)。

回答以下問題，并說明理由：

（1）保證人C公司是否有義務(wù)償還全部貸款本息？

（2）保證人的抗辯是否成立？

答：（1）保證人應(yīng)該承擔(dān)償還貸款本息的責(zé)任。本案中的見索即付保證是合法有效的，對有關(guān)當(dāng)事人具有約束力。根據(jù)此保證的要求，一旦主債務(wù)人違約，貸款人無須向主債務(wù)人追索，即可要求保證人無條件承擔(dān)第一償付債務(wù)的責(zé)任。在本案中C公司已就B公司的借款向A銀行出具了保證書，作出承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示，因此在借款人無力償還貸款本息時(shí)，由保證人根據(jù)保證合同向貸款人償還該款項(xiàng)乃理所當(dāng)然。

（2）保證人的抗辯不成立。本案中簽訂的是見索即付保證合同。此種保證的主要特點(diǎn)就是獨(dú)立性，即擔(dān)保責(zé)任和基礎(chǔ)責(zé)任相分離。所謂不可撤銷的含義就是指保證人不能以基礎(chǔ)合同的抗辯權(quán)對抗貸款人。保證人不能以借款人違反貸款協(xié)議為理由對抗貸款人。

6.甲國P公司委托乙國A銀行組織一項(xiàng)直接型的銀團(tuán)貸款，于是A銀行邀請B、C、D三家銀行參加貸款銀團(tuán)。在銀團(tuán)貸款協(xié)定中，約定了A、B、C、D各銀行的參與比例分別為40％、30％、20％、10％，并指定B銀行為代理銀行，由B銀行設(shè)立一個(gè)獨(dú)立的信托帳戶。

（1）當(dāng)C銀行未能按期向P公司提供貸款資金時(shí)，P公司能否要求代理行B銀行或其他銀行就C銀行應(yīng)提供的貸款額承擔(dān)連帶責(zé)任？

（2）在借款人P公司依約履行還款義務(wù)后、B銀行將該償還款支付給各參與行之前，B銀行破產(chǎn)了。各參與行能否繼續(xù)向P公司要求清償，或采取其他方法收回貸款本息？

答：（1）P公司無權(quán)要求其他銀行（包括代理銀行）就C銀行應(yīng)提供的參與份額承擔(dān)連帶責(zé)任。在直接參與式的國際銀團(tuán)貸款中，各參與銀行與借款人之間的權(quán)利義務(wù)是各自獨(dú)立的，各參與銀行相互之間并不存在連帶責(zé)任關(guān)系，代理銀行也僅負(fù)責(zé)貸款協(xié)定履行過程中的管理工作，與其他參與銀行之間也不存在連帶責(zé)任關(guān)系。

（2）B銀行作為代理銀行是由各參與銀行共同指定的，借款人向代理銀行償還貸款，即表明借款人已依約履行了還款義務(wù)，因此各參與銀行均無權(quán)再向借款人要求償還貸款。各國法律普遍規(guī)定，在代理銀行破產(chǎn)時(shí)，其信托帳戶上的資金仍屬于各參與銀行所有，不能作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。因此，各參與銀行仍可依參與比例從該信托帳戶中收回貸款本息。

第二篇：國際企業(yè)管理案例

傾銷是指一個(gè)國家或地區(qū)的出口經(jīng)營者以低于國內(nèi)市場正?；蚱骄鶅r(jià)格甚至低于成本價(jià)格向另一國市場銷售其產(chǎn)品的行為，目的在于擊敗對手，奪取市場，并因此給進(jìn)口國相同或類似產(chǎn)品的生產(chǎn)商及產(chǎn)業(yè)帶來損害。反傾銷就并對其傾銷行為做出的反抗行為。

一、歐盟對中國彩電征收反傾銷稅的行為分析

歐盟征收反傾銷稅的原因

1、導(dǎo)火索

歐盟反傾銷主要是由于康佳公司不愿接受歐盟的現(xiàn)場認(rèn)證調(diào)查，違反了2002年7家中國彩電出口商與歐盟簽署免征反傾銷關(guān)稅協(xié)議時(shí)的承諾，而任何一家公司違反承諾將被視為所有簽字者違反規(guī)定，因此對其他6家企業(yè)同樣征收重稅。

實(shí)際上，歐盟曾于2002年與中國機(jī)電進(jìn)出口商會(huì)和7家彩電企業(yè)達(dá)成過協(xié)議，同意在中國彩電企業(yè)做出數(shù)量限制和價(jià)格承諾的基礎(chǔ)上，免除其自1998年開始征收的反傾銷稅。而康佳首先響應(yīng)的一份聲明表示：歐盟與中國彩電業(yè)貿(mào)易摩擦的根源在于歐盟拒絕承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位以及由此給予中國彩電企業(yè)的不公平待遇?？导言诼暶髦姓f，歐盟在2002年協(xié)議中規(guī)定的每年40萬臺(tái)出口配額，對中國眾多彩電企業(yè)來說“無疑是杯水車薪”。

2、歐盟與中國彩電業(yè)貿(mào)易摩擦

歐盟與中國彩電業(yè)貿(mào)易摩擦的根源在于歐盟拒絕承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位以及由此給予中國彩電企業(yè)的不公平待遇。

歐盟此次反傾銷事件早有預(yù)兆，對國內(nèi)企業(yè)而言也是早有心理預(yù)期。對歐盟而言也可謂是劍在弦上，不得不發(fā)。因?yàn)橹皻W盟與中國彩電同行就此磋商已經(jīng)進(jìn)行了大半年時(shí)間，多輪談判。只是中國企業(yè)堅(jiān)持要求歐盟考慮到歐元升值以及制造成本降低等因素，降低出口最低限價(jià)，而歐盟方面因?yàn)榭紤]本國利益不肯讓步。

3、歐盟對華的貿(mào)易壁壘

雖然歐盟對華貿(mào)易總體政策越來越積極，但是，在指導(dǎo)對華經(jīng)貿(mào)實(shí)踐的具體政策措施上，歐盟卻日趨苛刻。在中歐貿(mào)易迅猛發(fā)展的光環(huán)下面，歐洲貿(mào)易保護(hù)主義卻暗潮涌動(dòng)。“特保條款”、“反傾銷關(guān)稅”以及一些“技術(shù)堡壘”，是歐盟不斷對中國輪番使用的3種典型武器。

? 關(guān)于“歐洲堡壘”的思考

中國一些彩電企業(yè)不愿接受歐盟的限價(jià)條件，原因是多方面的，一是當(dāng)前彩電生產(chǎn)成本和價(jià)格下滑劇烈；二是歐元又相對升值很多，歐盟2002年設(shè)立的彩電最低限價(jià)一直沒有改變，致使中國企業(yè)的“高價(jià)彩電”難以在歐洲市場銷售； 三是國內(nèi)彩電市場競爭激烈，利益難以平衡，經(jīng)常發(fā)生內(nèi)訌。

通過這一事件，我認(rèn)為最應(yīng)該清醒和反思的有兩點(diǎn)：一是中國彩電企業(yè)要明白歐盟對中國彩電設(shè)限背后的真正原因是什么？二是中國彩電企業(yè)不要老找外因，應(yīng)該多從自身尋找原因，為什么我們不能對別人設(shè)限？

在這一次又一次的反傾銷事件中，我們的彩電企業(yè)為何總是不能夠吸取教訓(xùn)，采取有效的規(guī)避方式？

我覺得還是兩方面的因素從中作梗：第一，利益作怪。為了謀取短期，甚至一時(shí)的利益，不惜犧牲未來的發(fā)展資源為代價(jià)。這是沒有眼光的體現(xiàn)。第二，能力所限。在參與海外市場的競爭時(shí)，國內(nèi)企業(yè)一直缺乏有效的途徑和方式。

除了降價(jià)通過此次反傾銷，中國彩電企業(yè)得到很多教訓(xùn)，其他外向型企業(yè)也要深刻反思。

其一，那就是在事情還處于萌芽狀態(tài)時(shí)，就應(yīng)當(dāng)在有關(guān)部門的有力協(xié)調(diào)下，各企業(yè)聯(lián)合起來，積極應(yīng)訴

其二，外向型企業(yè)要正確分析市場形勢，綜合考慮各方面因素，確定完善的發(fā)展戰(zhàn)略。其四，發(fā)達(dá)國家的反傾銷是個(gè)信號(hào)，告訴我們應(yīng)該加快技術(shù)創(chuàng)新。

其三，政府有關(guān)部門如何在新世界經(jīng)濟(jì)大潮下扮演好自己的角色，對遭遇各種反傾銷的企業(yè)而言，在許多方面都是處于弱勢群體當(dāng)中，尤其是信息對稱和溝通交流方面，政府有關(guān)部門應(yīng)很好地充當(dāng)組織者和代言人角色，必要的時(shí)候甚至應(yīng)該啟動(dòng)報(bào)復(fù)性貿(mào)易措施來對待，還是降價(jià)，別無他途。

二、廈華等7家彩電企業(yè)對歐盟反傾銷行為的應(yīng)訴

由于銷售到歐盟的中國小彩電價(jià)廉物美，給歐盟當(dāng)?shù)氐牟孰娖髽I(yè)造成很大壓力。因此，歐盟企業(yè)就以中國彩電低于成本在歐盟銷售為由，對中國彩電提出了反傾銷訴訟、實(shí)行貿(mào)易壁壘，造成中國失去了大片的歐洲市場。

中國彩電企業(yè)為了挽回歐洲市場每年千萬美元的損失，尋找了各種各樣的方式來挽回利潤率，但都無濟(jì)于事。因此，中國彩電企業(yè)只能選擇應(yīng)訴。最終，重新打開了中國彩電重返歐盟的大門。

三、對歐盟恢復(fù)征收反傾銷稅行為的評價(jià)

? 合法性

2002年7家中國彩電出口商與歐盟簽署免征反傾銷關(guān)稅協(xié)議時(shí)的承諾，而任何一家公司違反承諾將被視為所有簽字者違反規(guī)定，因此對其他6家企業(yè)同樣征收稅。

歐盟恢復(fù)對中國彩電反傾銷稅的前提是，如果中國企業(yè)單方面終止承諾，歐盟將有權(quán)據(jù)此“自動(dòng)”恢復(fù)對中國彩電征收反傾銷稅。于是，所有的焦點(diǎn)都集中到了這個(gè)公開拒絕接受限價(jià)條件的企業(yè)――康佳。

? 不合理性

從1988年至今，歐盟對中國彩電征收的反傾銷稅，其稅率是一直在變化的，從1991年的15.3%到1995年的25.6%再到1998年的44.6%。反傾銷的彩電種類也由小彩電開始，后來是大彩電，到了1998年是中國的所有彩電。

中國彩電價(jià)格低的原因：

一、是當(dāng)前彩電生產(chǎn)成本和價(jià)格下滑劇烈；

二、是歐元又相對升值很多，歐盟2002年設(shè)立的彩電最低限價(jià)一直沒有改變，致使中國企業(yè)的“高價(jià)彩電”難以在歐洲市場銷售。

所以，歐盟恢復(fù)征收反傾銷稅的行為是不合理的。

四、康佳為何再次引起歐盟的反傾銷行為？

康佳在聲明中說，歐盟在2002年協(xié)議中規(guī)定的每年40萬臺(tái)出口配額，對中國眾多彩電企業(yè)來說“無疑是杯水車薪”。

從海關(guān)傳來的數(shù)據(jù)看，中國彩電同行近年來仍然有對歐盟出口CRT彩電，盡管出口貿(mào)易加工方式各有不同，但事實(shí)上數(shù)量不是在減少而是在增加。出口單價(jià)不是在增加而是在逐月減少。

歐盟曾經(jīng)通過中國機(jī)電進(jìn)出口商會(huì)進(jìn)行協(xié)調(diào)，但是?(康佳)堅(jiān)持自己的行為不愿讓步?，而這最終導(dǎo)致歐盟再次對中國整個(gè)彩電行業(yè)掄起反傾銷大棒。

對于中國家電企業(yè)來說，我們的市場競爭走進(jìn)了一個(gè)規(guī)模和成本的誤區(qū)。

有些地方政府對行業(yè)準(zhǔn)入門檻的不設(shè)限競爭和單純追求地方GDP增長，盲目追求規(guī)模，而企業(yè)則在有些地方政府或銀行的政策或資金的“推波助瀾”下降低了投資的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，最后不得不靠價(jià)格競爭來維持企業(yè)生存。

五、恢復(fù)征收反傾銷稅對中國彩電業(yè)影響不大

國內(nèi)彩電企業(yè)早已經(jīng)在海外建立了生產(chǎn)工廠，實(shí)施了曲線出口。此次被強(qiáng)征反傾銷稅，斷了傳統(tǒng)CRT彩電出口歐盟的出路。

我國彩電企業(yè)出口歐盟的產(chǎn)品類型已經(jīng)發(fā)生了重大變化，CRT電視的份額不斷縮小。另一方面，一些企業(yè)通過OEM、ODM代工等方式，實(shí)現(xiàn)CRT出口，從而達(dá)到消化剩余產(chǎn)能的目的。所以說，短期內(nèi)這種反傾銷大棒對于國內(nèi)彩電企業(yè)造成的直接影響并不大。

據(jù)了解，歐盟再次反傾銷對全國的彩電業(yè)其實(shí)影響并不大。1988年開始，歐盟對我國彩電業(yè)進(jìn)行反傾銷的產(chǎn)品為顯像管，平板電視并不在其列，據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部《2005年中國彩電業(yè)評述》，我國出口顯像管彩電的金額在下降液晶電視和 等離子彩電金額在迅速上升，平板電視的出口數(shù)量占全部彩電出口數(shù)量的19％，但出口金額卻占了47％。除此以外，不少知名彩電品牌在海外都有設(shè)廠，如海信在匈牙利、法國設(shè)工廠，TCL在波蘭及墨西哥也設(shè)立工廠，國內(nèi)有實(shí)力的彩電商們紛紛在海外設(shè)立工廠規(guī)避反傾銷壁壘，歐盟的反傾銷重稅對它們也應(yīng)該是鞭長莫及的。

六、中國彩電業(yè)的國際化戰(zhàn)略

1、重視核心技術(shù)上的創(chuàng)新和研發(fā)儲(chǔ)備、提升企業(yè)的自身核心競爭力、使企業(yè)可持續(xù)穩(wěn)定地增長。

2、實(shí)行差異化競爭、滿足更多的顧客，建立自主品牌。

3、了解國際化的游戲規(guī)則，分析海外市場的特點(diǎn)和介入市場的風(fēng)險(xiǎn)，考慮企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)、人才儲(chǔ)備、企業(yè)文化等方面做出相應(yīng)的匹配與改變，要有戰(zhàn)略的思維和客觀的分析，在管理運(yùn)作上更要融合到世界市場之中。

4、尋找適合自身發(fā)展的道路和模式，加強(qiáng)企業(yè)文化建設(shè)。

5、主要克服的障礙有以下幾個(gè)方面：一是渠道；二是品牌；三是人才；四是管理；五是資源；六是環(huán)境。

6、加強(qiáng)自主創(chuàng)新，加大對技術(shù)的研發(fā)，理性國際化、謹(jǐn)慎多元化，每一個(gè)企業(yè)從自身做起，規(guī)范、健康、理性地經(jīng)營，從而提升中國企業(yè)整體的綜合競爭力。

我們應(yīng)該看到中國企業(yè)的崛起、屹立于世界之林不是什么神話。

盡管中國彩電業(yè)遭遇反傾銷，但中國家電知名企業(yè)都沒有因此改變走國際化道路的決心和信心。這就需要包括家電行業(yè)在內(nèi)的各行業(yè)要積極總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，積極應(yīng)對。

第一，保持平常心應(yīng)對。應(yīng)對貿(mào)易摩擦是一項(xiàng)長期而復(fù)雜的工作，既要充分利用多、雙邊貿(mào)易機(jī)制，也要把自己的事情做細(xì)做好。

第二，面對國際反傾銷，行業(yè)協(xié)會(huì)大有作為，由行業(yè)協(xié)會(huì)牽頭運(yùn)用世貿(mào)規(guī)則，聯(lián)合企業(yè)應(yīng)訴是一條很好的路子。

第三，不斷提升核心競爭力，加快創(chuàng)新步伐。

第四，海外設(shè)廠規(guī)避反傾銷。

第五，對類似反傾銷的貿(mào)易摩擦，中國企業(yè)要積極應(yīng)訴，要充分利用進(jìn)口方成員的相關(guān)法律武器，積極選取對中國出口產(chǎn)品有利的“替代國”價(jià)格，以爭取獲得較好的反傾銷應(yīng)訴結(jié)果。

第六，在國內(nèi)出口遭到國外反傾銷調(diào)查時(shí)，政府要多給企業(yè)支持

第三篇：國際經(jīng)濟(jì)法案例

下列第一題請用電子稿形式予以分析并準(zhǔn)備課堂討論發(fā)言，第二題給以思考。

案例一：圣保羅保險(xiǎn)公司訴醫(yī)療設(shè)備公司案

一家美國公司Shared Imagining（買方）與一家德國公司Neuromed Medical Systems &Support GmbH(賣方，以下簡稱Neuromed)簽訂了一份買賣合同，銷售一套西門子核磁共振成像系統(tǒng)。合同“產(chǎn)品條款”規(guī)定系統(tǒng)將以完備的功能交付。合同“交貨條件”條款規(guī)定CIF紐約港，買方清關(guān)和交付關(guān)稅，并負(fù)責(zé)將貨物運(yùn)至伊利諾伊州喀爾馬特市?！爸Ц稐l件”條款規(guī)定，通過貨幣轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)至賣方的賬戶，預(yù)付定金93000美元；裝船前支付744000美元；接收設(shè)備后三天內(nèi)支付93000美元?！皸墮?quán)條款”規(guī)定，在貨款全部支付前，Neuromed保持對設(shè)備的所有權(quán)。貨物到達(dá)喀爾馬特市后，買方發(fā)現(xiàn)貨物受損，需要進(jìn)行大的修理。買方向保險(xiǎn)人Guardian Insurance索賠。保險(xiǎn)人賠付后以代位人的的身份起訴Neuromed。Neuromed認(rèn)為，在CIF條件下，在它將貨物在裝運(yùn)港交付貨物后，風(fēng)險(xiǎn)即轉(zhuǎn)移到買方，因此它不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告認(rèn)為，CIF條件在本案不適用，因?yàn)楸桓姹Ａ袅素浳锼袡?quán)，就應(yīng)該承擔(dān)貨物的風(fēng)險(xiǎn)。

本案是一件國際商事糾紛，涉及美國和德國對國際商事慣例和國際商事公約的態(tài)度。本案由美國紐約南區(qū)法院于2002年審結(jié)。

法官認(rèn)為：首先，合同選擇德國法為準(zhǔn)據(jù)法。依據(jù)德國法；《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》是德國法的一部分，由于當(dāng)事人所在的國家都是公約締約國，為實(shí)現(xiàn)公約統(tǒng)一國際貨物買賣法的目的和德國加入公約的目的，本案應(yīng)適用公約。其次，由于合同中使用了CIF，Incoterms關(guān)于CIF的規(guī)定應(yīng)予適用。理由是：（1）公約第9條第2款規(guī)定，對于雙方當(dāng)事人已經(jīng)知道或理應(yīng)知道的，在國際商事交易上已為有關(guān)特定貿(mào)易所涉同類合同的當(dāng)事人所廣泛知道并為他們所經(jīng)常遵守的慣例，除非當(dāng)事人另有明示協(xié)議，視為當(dāng)事人默示地同意受其約束。Incoterms即屬于這種慣例，即使合同中沒有提及Incoterms，但提及CIF本身就表明Incoterms將適用。（2）德國商法典第346條確認(rèn)商事慣例具有法律的效力。

本案已確定適用Incoterms。按照Incoterms關(guān)于CIF的規(guī)定，本案被告即買賣合同中的賣方在將貨物在裝運(yùn)港將貨物完好裝上輪船越過船舷時(shí)，貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)即轉(zhuǎn)由買方承擔(dān)。本案雙方都承認(rèn)賣方將貨物在裝運(yùn)港將貨物完好裝上輪船的事實(shí)，因而賣方無需為貨損承擔(dān)責(zé)任。本案原告認(rèn)為，被告保留貨物的所有權(quán)，就要承擔(dān)貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)。保留貨物的所有權(quán)的規(guī)定修改了Incoterms的規(guī)定。法官認(rèn)為，雖然Incoterms對保留貨物所有權(quán)對風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移的影響未作規(guī)定，但《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第67條規(guī)定：賣方受權(quán)保留控制貨物處置權(quán)的單據(jù)，并不影響風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。這表明所有權(quán)的轉(zhuǎn)移并不影響風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。本案即使適用德國民法典，其第447條也是采納了所有權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移相分離的原則，結(jié)果也是一樣。因此，法官判決駁回原告的訴訟請求。

問題：在法律適用的分析、推理、判定、結(jié)果上，該案若適用我國法律會(huì)有哪些不同？

案例二：印度尼西亞汽車措施案

為了鼓勵(lì)本地汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，印度尼西亞于1993年實(shí)施了鼓勵(lì)汽車產(chǎn)業(yè)的機(jī)制（1993年計(jì)劃）。1996年以前，90%的印度尼西亞汽車市場控制在日本手中。印尼總統(tǒng)蘇哈托1996年2月發(fā)起了“先鋒汽車計(jì)劃”（1996年2月計(jì)劃），以建立國內(nèi)汽車產(chǎn)業(yè)并生產(chǎn)國產(chǎn)汽車。但只有一家公司PT TPN公司——有資格享受該計(jì)劃的稅收和關(guān)稅減免。此外，公司產(chǎn)的國產(chǎn)汽車——Timor——不是國產(chǎn)的，而是該公司與韓國起亞公司的合資公司生產(chǎn)。該計(jì)劃起初是為了使合資公司建立制造廠。該工廠將在1998年10月開始運(yùn)轉(zhuǎn)，生產(chǎn)70000輛Timor汽車和50000輛運(yùn)動(dòng)汽車。國有銀行和私人銀行同意通過5年期6.0億美元貸款為該計(jì)劃提供資助。蘇哈托總統(tǒng)于1996年6月發(fā)布命令，允許合資公司免稅從韓國制造商在其產(chǎn)品中使用20%的印尼部件或?yàn)槠渌康馁徺I同等數(shù)量的部件，同時(shí)在其韓國的工廠雇傭最低數(shù)量的 工人。

對印尼的上述措施，日本、歐盟和美國分別于1996年10月向WTO爭端解決機(jī)構(gòu)（DSB）提出了申訴。1998年7月23日，DSB通過了專家組的報(bào)告。爭端方均未對專家組的報(bào)告提出上訴。

思考：印度尼西亞在汽車措施案的敗訴對印度尼西亞汽車工業(yè)的發(fā)展有何影響？

第四篇：國際商法案例

國際商法案例

案例1：1993年8月底，德國建筑商A，美國生產(chǎn)商B，4萬噸鋼纜，報(bào)價(jià)是為了計(jì)算向某項(xiàng)工程的投標(biāo)，10月10日可知投標(biāo)結(jié)果。同年9月10日，B向A發(fā)出了正式要約，邀約中既沒有規(guī)定承諾期限，也沒有注明要約是不可撤銷。同年9月中旬起，鋼纜價(jià)格猛漲，B于10月2日向A發(fā)出撤銷其9月10日要約的傳真。同年10月10日，A中標(biāo)，立即向B承諾。B認(rèn)為己于10月2日撤銷要約，因此合同不成立。雙方就合同是否有效成立發(fā)生糾紛。為什么

案例2：A公司向B公司發(fā)出要約，供應(yīng)100匹馬力的拖拉機(jī)50臺(tái)，每臺(tái)CIF香港3500美元，訂立合同后兩個(gè)月裝船，不可撤銷信用證付款。B公司收到后立即電復(fù)承諾，表示接受A公司的要約，并要求訂立合同后立即裝船。A公司未作任何答復(fù)，也沒有提交貨物。事后，B公司以A公司違后合同為由要求損害賠償。要求是否合理 為什么

案例3：我一企業(yè)從美國一公司購買設(shè)備，合同采用CIF術(shù)語。美方按合同和信用證規(guī)定的時(shí)間在約定的裝運(yùn)港裝船完畢，并取得全套裝運(yùn)單據(jù)。受載船只啟航一天后觸礁沉沒。事后，賣方憑信用證要求的全套單據(jù)在信用證有效期內(nèi)要求銀行兌付。銀行稱己接到買方指示拒絕接受單據(jù)和付款，因?yàn)樨浳锶繐p失。問：銀行有無權(quán)力拒付？為什么？

第五篇：國際經(jīng)濟(jì)法案例

國際經(jīng)濟(jì)法案例

2002年初，美國布什政府宣布動(dòng)用美國貿(mào)易法第201條款，啟動(dòng)緊急進(jìn)口保障措????并到了履行之際，美國政府對鋼材進(jìn)口實(shí)施了保障措施。

問題：運(yùn)用所學(xué)的國際經(jīng)法知識(shí)分析該案例

一、國際經(jīng)濟(jì)法的三個(gè)層次

私人之間跨國商事交易關(guān)系——跨國鋼材進(jìn)出口合同——違約

政府與私人之間跨國經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系——美國政府保障措施——關(guān)稅

國家之間跨國經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系——GATT/WTO多邊世界貿(mào)易協(xié)定體系——保障措施條約 二、三個(gè)層次的法律問題

進(jìn)出口當(dāng)事人是否有效？是否是不是違約？出口方如何得到救濟(jì)？進(jìn)口方如何抗辯？涉及哪些法律？美國政府的保障措施決定是否符合其國內(nèi)法？受到影響的國內(nèi)國外當(dāng)事人是否可以提出申訴？涉及哪些法律？ 中國是否可以向美國提出質(zhì)疑？是否能夠從國家間爭議角度解決？涉及哪些法律？ 三、三個(gè)層次的法律解決

首先，看合同是否成立，涉及到中美合同法規(guī)則和國際合同公約，可以認(rèn)定合同已經(jīng)有效成立，那么，進(jìn)口方的行為就屬于違約，可以追究其違約責(zé)任，但是，進(jìn)口方可以抗辯，主張美國政府行為構(gòu)成情勢變更，這樣，就可能免責(zé)。

其次，美國政府采取進(jìn)口保障措施是基于其1974年貿(mào)易法第201條款，其中規(guī)定外國進(jìn)口導(dǎo)致美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重?fù)p害或其威脅則有權(quán)進(jìn)行調(diào)查，如果進(jìn)口與損害之間存在因果關(guān)系，則可以由國際貿(mào)易委員會(huì)提出建議，由美國總統(tǒng)決定是否采取進(jìn)口保障措施。因而，美國政府的做法是有國內(nèi)法依據(jù)的。至于外國受到影響的私人當(dāng)事人，根據(jù)美國法律，卻沒有申訴權(quán)，所以，無法從美國國內(nèi)法尋求救濟(jì)。

第三，中國于2001年底正是加入WTO，中國和美國都是WTO成員，都受WTO協(xié)定約束，WTO保障措施協(xié)定要求必須證明進(jìn)口與損害之間存在因果關(guān)系，才能采取保障措施。這樣，就可以根據(jù)WTO協(xié)定來從國際法角度判斷美國政府的做法是否符合WTO國際法。同時(shí)，WTO提供了一套有效的爭端解決機(jī)制，中國政府可以先與美國協(xié)商，如果協(xié)商不成，可以請求設(shè)計(jì)WTO專家組斷案，專家組判定美國敗訴，美國上訴，上訴庭維持專家組裁決，裁決報(bào)告經(jīng)DSB通過，美國于2003年12月4日 宣布終止保障措施?？偨Y(jié)

從這個(gè)案件中可以看到，國際經(jīng)濟(jì)法可以分為三個(gè)基本層次，這樣，就有三層法律關(guān)系、三層法律規(guī)則和三層法律解決。那么，要想解決一個(gè)國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的法律問題，就必須掌握國際經(jīng)濟(jì)法的知識(shí)、理論、思維、方法和技術(shù)，就得知道這個(gè)問題屬于三個(gè)層次中的哪個(gè)層次，涉及哪些法律，如何著手解決。這是學(xué)習(xí)國際經(jīng)濟(jì)法以及學(xué)會(huì)像國際經(jīng)濟(jì)法律人那樣思考的一個(gè)最基本的前提。

案例分析： 上海A出口公司與香港B公司簽訂一份買賣合同，成交商品價(jià)值為418816美元。???符”，A公司立即復(fù)電主張單據(jù)相符。

問：1.A公司和B公司的主張，哪個(gè)合理？為什么？ 2.銀行是否會(huì)付款？為什么？

1、A公司主張合理，此案焦點(diǎn)在于信用證與合同相符問題，A依據(jù)信用證的做法合法，而且B理應(yīng)知道而且不可能不知道貨物與合同不符，而且B開通過銀行所開得信用證也可以作雙方當(dāng)事人另有協(xié)議，賣方無須負(fù)不符合同的責(zé)任。

2、銀行會(huì)付款，只要銀行審單通過就會(huì)付款，此為不可撤消信用證，是銀行與公司A之間的合同關(guān)系，只要審單沒有異議，銀行會(huì)付款。國際經(jīng)濟(jì)法案例分析

1、某公司以FOB條件向境外出售一級大米300噸，裝船時(shí)經(jīng)????港后,只能按三級大米的價(jià)格出售,故買方要求賣方賠償大米質(zhì)量下降造成的差價(jià)損失。

問：

1、賣方是否應(yīng)對該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？

2、如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，賣方是否應(yīng)對該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？

答：

1、賣方不應(yīng)對貨物在運(yùn)輸過程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失，即大米被海水浸泡的差價(jià)損失負(fù)責(zé)。

2、如以CIF或CFR術(shù)語成交，賣方同樣也不對貨物在運(yùn)輸過程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB、CEF或CFR術(shù)語中，賣方只承擔(dān)貨物在裝運(yùn)港超過船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物超過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由賣方承擔(dān)。而本案中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生在海上運(yùn)輸途中，因此，屬于在裝運(yùn)超過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)，故該差價(jià)損失應(yīng)該由買方承擔(dān)。

2、法國公司甲給中國公司乙發(fā)盤：“供應(yīng)50??立合同后裝船。” 問：雙方的合同是否成立？為什么？

答：合同未成立。法國公司甲給中國公司乙發(fā)盤構(gòu)成要約，但是乙方的還盤對該要約作出了修改，即改變了裝船日期，在CIF合同中，改變裝船日期就是改變了交貨日期，因此，根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第19條的規(guī)定，此改變構(gòu)成了對要約的實(shí)質(zhì)更改，因此，合同未成立。

3、我國某公司出口棉布一批，??方重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨。問：我國公司應(yīng)該如何處理，為什么？

答：我方應(yīng)拒絕賠償及重新發(fā)貨。本案中，該外商已將棉布轉(zhuǎn)銷制衣商，構(gòu)成對我方交付貨物的接受，因此喪失了對我方的索賠權(quán)，且要求退還的貨物不是我方售予其的原貨物，貨物已不能返還原狀，故不能要求重新?lián)Q貨。4、1990年，我某機(jī)械進(jìn)出口公司??又向我方索賠。問：我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？

答：

1、如中方機(jī)床按法國商人提供圖紙或規(guī)格生產(chǎn)，法國商人最終應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，不能向中方追索。

2、如法國商人在訂立合同時(shí)已告知中方貨物將銷到美國，中方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，法國商人可以向中方追索。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第42條的規(guī)定，作為賣方的我某機(jī)械進(jìn)出口公司應(yīng)向買方----法國商人，承擔(dān)所出售的貨物不會(huì)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，但這種擔(dān)保應(yīng)該以買方告知賣方所要銷往的國家為限，否則，賣方只保證不會(huì)侵犯買方所在國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。

5、我某公司向外國某公司進(jìn)口一批鋼材，??二份信用證項(xiàng)下的單據(jù)拒絕付款，但遭到開證行拒絕。問：開證行拒絕是否有道理？

答：開證行拒付有理。根據(jù)跟單信用證統(tǒng)一慣例第2條和第9條的規(guī)定，只要受益人提交的單據(jù)與信用證表面相符，開證行應(yīng)承擔(dān)對受益人的付款責(zé)任。因此，本案中，進(jìn)口方應(yīng)直接與出口方交涉。

1、不可撤銷要約。

案情簡介：2003年7月３日，順達(dá)工程承包有限責(zé)任公司傳真加拿大H&K有限責(zé)任公司：購買某種木材5000立方??價(jià)已于7月20日撤銷，合同不能成立。

問：依據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，該合同是否已經(jīng)成立？

答：合同已經(jīng)成立。

2、要約與承諾

案情簡介：韓國樸氏公司出售給馬來西亞利亞公司木材。韓國樸氏公司11月25日發(fā)傳真：木材，????方將在法院起訴，按目前國際市場上的價(jià)格與USD800/立方米的差價(jià)向你索賠。問：是否合同成立。

答：雙方已經(jīng)達(dá)成買賣合同。

3、案情簡介：2006年11月4日順達(dá)有限責(zé)任公司應(yīng)瑞典CELL有限責(zé)任公司的請求，報(bào)價(jià)棉花500噸，????價(jià)損失50萬元人民幣。否則將起訴與法院。

試問：

1、雙方間的買賣合同是否成立？

2、CELL有限責(zé)任公司有無正當(dāng)理由提起訴訟？ 答：

1、雙方間的買賣合同已經(jīng)成立。

2、CELL有限責(zé)任公司可以向法院提起訴訟。

4、案情簡介：2006年1月25日，荷蘭阿斯楚德公司向韓國樸氏公司發(fā)出出售打印機(jī)要約：J&G打印機(jī)1500臺(tái)??目的承諾沒有效力，購銷合同沒有成立。

試問：（1）荷蘭阿斯楚德公司1月25日發(fā)出的要約能否被撤銷，荷蘭阿斯楚德公司的辯稱是否成立。（2）荷蘭阿斯楚德公司與韓國樸氏公司之間是否存在有效的買賣合同。

答：（1）荷蘭阿斯楚德公司1月25日發(fā)出的要約是不可撤銷的，故荷蘭阿斯楚德公司的辯稱不成立。（2）荷蘭阿斯楚德公司與韓國樸氏公司之間的買賣合同有效。

5、案情簡介：2003年12月16日，韓國樸氏公司與越南阮氏公司簽訂了購買10000立方米某種木材的買賣合同，????6月2日購入10000立方米某種木材的價(jià)格與合同價(jià)格的貨款之差額。"

試問：韓國樸氏公司的要求是否合法？是越南阮氏公司，還是韓國樸氏公司應(yīng)該對產(chǎn)生的額外損失負(fù)責(zé)。答：韓國樸氏公司的請求不合法，應(yīng)由韓國樸氏公司自行承擔(dān)產(chǎn)生的額外損失。

6、案情簡介：2008年5月10日，馬來西亞利亞公司向萬里鞋業(yè)公司發(fā)出購買皮鞋的要約，要求訂購2000雙皮鞋，????于9月19日向中國貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請仲裁。

試問：馬來西亞利亞公司是否有權(quán)撤銷合同，是否有義務(wù)履行合同？ 答：馬來西亞利亞公司無權(quán)撤銷合同，應(yīng)該按合同規(guī)定履行義務(wù)。

7、案情簡介：詠荷服裝有限責(zé)任公司與C&P有限責(zé)任公司于2005年1月14日簽訂了服裝購銷合同，????賠償詠荷服裝有限責(zé)任公司的損失，并要求C&P有限責(zé)任公司承擔(dān)仲裁的一切費(fèi)用。試問：詠荷服裝有限責(zé)任公司的請求是否正當(dāng)？

答：詠荷服裝有限責(zé)任公司的要求完全符合《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中對賣方違約時(shí)，買方可采取救濟(jì)方式的規(guī)定。

8、案情簡介：2008年12月21日，虹發(fā)有限責(zé)任公司向德國A&D有限責(zé)任公司發(fā)出要約：愿以每臺(tái)900美元的價(jià)格按照CIF天津????于是向承運(yùn)人德國FELLY運(yùn)輸公司索賠。

試問：（1）承運(yùn)人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？（2）如果虹發(fā)有限責(zé)任公司向A&D有限責(zé)任公司索賠，索賠能否成立？ 答：（1）承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。（2）虹發(fā)有限責(zé)任公司直接向A&D有限責(zé)任公司索賠不能成立。

9、案情簡介：2003年4月，韓國藍(lán)天有限責(zé)任公司賣給西班牙W&A商行棉花若干。W&A商行按合同規(guī)定開出???責(zé)任公司，藍(lán)天有限責(zé)任公司則向總行投訴。

試問：（1）藍(lán)天有限責(zé)任公司所交單據(jù)是否符合信用證的規(guī)定要求？（2）美聯(lián)銀行韓國分行應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？ 答：（1）藍(lán)天有限責(zé)任公司提交的單據(jù)符合信用證的規(guī)定。（2）美聯(lián)銀行韓國分行作為保兌行應(yīng)該承擔(dān)付款的責(zé)任。

10、合同是否成立。

案情簡介：利德有限責(zé)任公司于11月14日向C&R有限責(zé)任公司發(fā)出一項(xiàng)要約，銷售一批棉花，??于11月17日下午致電C&R有限責(zé)任公司，要求撤銷其要約。

問：在適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定的情況下，利德有限責(zé)任公司、C&R有限責(zé)任公司之間的合同是否成立？ 答：依《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，利德有限責(zé)任公司﹑C&R有限責(zé)任公司之間的合同已有效成立。

11、解除合同

案情簡介：2003年2月，圣亞詩進(jìn)出口有限責(zé)任公司向A&A有????A&A有限責(zé)任公司撤銷以后各批裝運(yùn)的合同。

問：如果根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，圣亞詩進(jìn)出口有限責(zé)任公司能否主張撤銷以后各批裝運(yùn)的合同？

答：圣亞詩進(jìn)出口有限責(zé)任公司無權(quán)主張撤銷后幾批合同。

12、共同海損與單獨(dú)海損

案情簡介：2003年2月，圣亞詩進(jìn)出口有限責(zé)任公司向A&A有限責(zé)任公司訂購花生5000噸。????額外增加了船員工資以及船舶的燃料。

問：在上述各項(xiàng)損失中，哪些屬于單獨(dú)海損？哪些屬于共同海損？ 答：1與3屬于單獨(dú)海損。

2、4、與5屬于共同海損。

13、公司（賣方）與中國ALT有限責(zé)任公司（買??中國ALT有限責(zé)任公司出庭應(yīng)訴。ALT公司詢問律師是否應(yīng)訴，律師應(yīng)該如何回答？ 答：應(yīng)該向?qū)Ψ剿诘胤ㄔ禾岢龉茌牂?quán)異議。因?yàn)?，仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)。14、1996年4月，中國金龍??終止合同并提出索賠。

問：（1）金龍貿(mào)易公司公司最后的處理方法是否合理，為什么？（2）如果金龍貿(mào)易公司公司的主張成立，如何賠償金龍貿(mào)易公司？ 答：（1）金龍貿(mào)易公司公司的處理方法合理。因?yàn)槟涎筚Q(mào)易公司公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，而且在金龍貿(mào)易公司公司拒絕將信用證延期的情況下，仍未履行交貨義務(wù)，故南洋貿(mào)易公司公司的行為構(gòu)成根本違約，金龍貿(mào)易公司公司有權(quán)解除合同并向南洋貿(mào)易公司公司索賠。（2）南洋貿(mào)易公司公司應(yīng)該賠付合同規(guī)定的價(jià)格與賣方應(yīng)交貨時(shí)，貨物在賣方所在地價(jià)格之間的差額，或者如買方補(bǔ)進(jìn)貨物，應(yīng)賠付合同價(jià)格與補(bǔ)進(jìn)貨物價(jià)格之間的差額。

15、托運(yùn)人泰國曼德斯糧食公司出口一批大米，??交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。問：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？

答：承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因其未做到在開航前和開航時(shí)使船舶適航。

16、印度國金獅股份有限公司向德國托馬斯有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，??司要求金獅股份有限公司賠償差價(jià)損失。問：金獅股份有限公司是否應(yīng)該對上述損失負(fù)責(zé)？

答：金獅股份有限公司不應(yīng)對貨物在運(yùn)輸過程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由托馬斯有限責(zé)任公司承擔(dān)。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB術(shù)語中，金獅股份有限公司只承擔(dān)貨物越過船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由托馬斯有限責(zé)任公司承擔(dān)，除非金獅股份有限公司在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。

問：（1）A公司6月7日向B公司發(fā)出的報(bào)價(jià)是否為一項(xiàng)要約？（2）“實(shí)盤”與“虛盤”的區(qū)別是什么？

答：（1）要約是一方向另一方提出的，按照某種條件訂立合同的意思表示，一項(xiàng)有效的要約應(yīng)同時(shí)具備三項(xiàng)條件：第一、必須向特定的人提出，而不是向一般的公眾提出。第二、必須載明確定的合同條件。按照《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，一項(xiàng)意思表示，只要是指明了貨物的名稱，并且明示或默示地規(guī)定了貨物的價(jià)格或規(guī)定確定價(jià)格的方法，以及明示或默示地規(guī)定貨物的數(shù)量或規(guī)定確定數(shù)量的方法，即可認(rèn)為載明了確定的合同條件。第三、必須表明在收到對方的接受意思表示時(shí)將受其約束。依據(jù)上述條件，A公司6月7日作出的報(bào)價(jià)應(yīng)被認(rèn)定為一項(xiàng)要約。實(shí)盤是我國外貿(mào)實(shí)踐中經(jīng)常使用的一個(gè)概念，它通常具有兩個(gè)特征：其一提出完整、明確、肯定的交易條件，如商品名稱、品質(zhì)規(guī)格、計(jì)價(jià)單位、價(jià)格、數(shù)量、裝運(yùn)期及支付方式等；二是規(guī)定有效期限，以供受盤人考慮是否接受。在期限內(nèi)，發(fā)盤人受實(shí)盤的約束。如果受盤人接受實(shí)盤，則合同成立，如果超過有效期，則實(shí)盤失效，發(fā)盤人不再受其約束。因此實(shí)盤就是要約。虛盤是與實(shí)盤相對應(yīng)的一個(gè)概念，是指有保留地愿意按一定條件達(dá)成交易的一種意思表示。虛盤中所附的保留，通常寫有“以我方最后確認(rèn)為準(zhǔn)”、“以未售出為條件”等。由于虛盤并期待對方接受而使合同成立，對發(fā)盤人沒有約束力，因此，虛盤不是一項(xiàng)要約。2、1997年11月12日，甲國A公司與乙國B公司簽署了一項(xiàng)設(shè)備買賣合同。??月10日，B公司以“貨款已付，而未收到貨物”為由，要求A公司另行交付貨物或賠償損失。

問：A公司是否應(yīng)向B公司另行交付貨物或賠償B公司的損失？ 1、1995年6月7日，我國A公司應(yīng)美國B公司的請求，報(bào)出某種產(chǎn)品1000公噸，??照報(bào)價(jià)的條件交貨，則必須賠償B公司的損失。

答：相應(yīng)的損失應(yīng)由B公司承擔(dān)，A公司沒有義務(wù)向A公司另行交付貨物或賠償其損失。當(dāng)然，B公司可以向保險(xiǎn)公司索賠，如果它已經(jīng)就該批貨物向保險(xiǎn)公司投保存，而貨物的損失及其原因在承保的范圍之內(nèi)。B公司也可以向承運(yùn)人提出賠償要求，但承運(yùn)人對損失的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。3、1990年9月，美國A公司向我國商標(biāo)局申請注冊“ABC”商標(biāo)，??因此，B公司的行為并不違法。問題：A公司的主張是否應(yīng)得支持？

答：盡管C公司最先在中國使用了“ABC”商標(biāo)，但是由于A公司已在中國將該商標(biāo)注冊，所以，該項(xiàng)商標(biāo)的權(quán)利人是A公司，而不是C公司。由于A公司是該商標(biāo)的權(quán)利人，未經(jīng)其許可，其他人均不得使用（包括進(jìn)口）載有該商標(biāo)的商品。因此，A公司有權(quán)要求B公司停止進(jìn)口上述商品，并賠償其損失。

案例

一、我國榮塔公司向日本富士株式會(huì)社訂購彩電800臺(tái)，??認(rèn)為該事應(yīng)向富士株式會(huì)社索賠。

現(xiàn)問：（1）船舶公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？（2）富士株式會(huì)社是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？（3）保險(xiǎn)公司如何對待榮塔公司的索賠？（4）榮塔公司的損失如何得到補(bǔ)償？

答：（1）船舶公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因富士株式會(huì)社的保函沒有對抗第三人的效力。（2）富士株式會(huì)社應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因船舶公司這所以出具清潔提單，是因?yàn)楦皇恐晔綍?huì)社出具人保函，因而富士株式會(huì)社依保函對船舶公司承擔(dān)責(zé)任。（3）保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)海商法的規(guī)定，除合同另有約定以外，對包裝不當(dāng)造成貨物損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。（4）榮塔公司的損失可要求船舶公司賠償，因?yàn)樗鼪]有如實(shí)簽發(fā)提單。

案例

二、我國諾華公司與新加坡金鼎公司于1999年10月20日簽訂購買52500噸飼料的CFR合同，??給諾華公司造成很大的損失。

請根據(jù)上述事例，回答以下問題：（1）途中燒毀的飼料損失屬什么損失，應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？（2）途中濕毀的飼料損失屬什么損失，應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？（3）諾華公司可否向承運(yùn)人追償由于飼料價(jià)格下跌造成的損失？為什么？（4）承運(yùn)人可否向托運(yùn)人金鼎公司追償責(zé)任？為什么？

答：（1）屬單獨(dú)海損，應(yīng)由諾華公司承擔(dān)。因?yàn)橥局袩龤У娘暳喜粚俟餐p，而依CFR術(shù)語，此時(shí)的在途貨物已由諾華公司即買方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)?！?）屬共同海損。因?yàn)榇昂拓浳镌獾搅斯餐ｋU(xiǎn)，船長為了共同安全，有意又合理地造成了飼料被濕毀。此項(xiàng)損失由諾華公司與船舶公司分別承擔(dān)，這是共同海損的結(jié)果。※（3）可以。因?yàn)槌羞\(yùn)人遲延裝船，又倒簽提單，當(dāng)然應(yīng)對買方的損失負(fù)責(zé)?！?）可以。因?yàn)榻鸲境鼍呷吮：?/p>

案例三：1990年，發(fā)貨人中國廈新進(jìn)出口公司委托某對外貿(mào)易運(yùn)輸公司將750箱茶葉從????提起訴訟。

現(xiàn)問：（1）在集裝箱運(yùn)輸中，思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)負(fù)有什么義務(wù)？它是否應(yīng)對損失負(fù)責(zé)？（2）在集裝箱運(yùn)輸中，S分公司應(yīng)負(fù)有什么義務(wù)？它是否應(yīng)對損失負(fù)責(zé)？（3）中國人民保險(xiǎn)公司是否是適格的原告？為什么？（4）如果中國人民保險(xiǎn)公司有資格作原告，它應(yīng)將誰列為被告？

答：（1）思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)保持集裝箱清潔、干燥、無殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味；思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)對茶葉的損失負(fù)責(zé)?！?）S分公司作為裝箱，鉛封的收貨物人，代理人，應(yīng)負(fù)有在裝箱前檢查箱體，保證集裝箱適裝的義務(wù)。S分公司未盡前述義務(wù)，主觀上有過失，應(yīng)承擔(dān)貨損責(zé)任?！?）中國人民保險(xiǎn)公司可以作為適格的原告，因?yàn)槠湟讶〉么磺髢敊?quán)?！?）被告是思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司與S分公司。解題思路 ※ 本題?？己Ｉ霞b箱運(yùn)輸合同責(zé)任，比較簡單，解開本題之關(guān)鍵在于確認(rèn)思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司及S分公司有無責(zé)任。

[案情]1993年II月，美國S公司與北京A公司簽訂了購迸“100噸鉬鐵的買賣合同，交??月初補(bǔ)進(jìn)的100噸鉬鐵與合同價(jià)格的差額貨款?！?/p>

[問題] S公司的要求是否合法？應(yīng)由哪家公司對末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失負(fù)責(zé)。答：S公司的請求不合法，應(yīng)由S公司自行承擔(dān)因末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失。

4、案情簡介：清合宜服務(wù)中心是一家合伙企業(yè)，合??具此可以證明合同無效，從而達(dá)到終止合同的目的。

問：

1、余得利違反伙企合業(yè)約定，與利民生電子有限責(zé)任公司簽定的合同是否無效？合伙企業(yè)是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？

2、天利有限責(zé)任公司認(rèn)為合同沒有成立，有理嗎？

答：

1、合宜服務(wù)中心與利民生電子有限責(zé)任公司簽定的合同是有效的，合伙企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

2、天利有限責(zé)任公司認(rèn)為合同沒有成立，沒有道理。

5、案情簡介：萬事達(dá)有限責(zé)任公司，作為發(fā)起人之一，??份公司的董事和監(jiān)事是否有資格限制？

答：

1、公務(wù)員，不能兼任公司董事。

2、股份公司的監(jiān)事會(huì)至少應(yīng)當(dāng)有3名監(jiān)事組成。

3、公司的董事、經(jīng)理和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不能兼任監(jiān)事。