第一篇：科學(xué)技術(shù)與公眾知情權(quán)——轉(zhuǎn)基因問(wèn)題調(diào)查報(bào)告

馬克思主義基本原理課社會(huì)實(shí)踐報(bào)告

科學(xué)技術(shù)與公眾知情權(quán)--轉(zhuǎn)基因問(wèn)題調(diào)查

——馬克思主義基本原理課社會(huì)實(shí)踐報(bào)告

所在學(xué)院/班級(jí)：建設(shè)工程學(xué)部

學(xué)生姓名：

學(xué)號(hào)：

實(shí)踐日期：2014年5月16日

負(fù)責(zé)人聯(lián)系電話：

科學(xué)技術(shù)與公眾知情權(quán)--轉(zhuǎn)基因問(wèn)題調(diào)查

摘要：隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)進(jìn)入人們的日常生活，而其對(duì)人體健康的安全性是未知的，它具有潛在風(fēng)險(xiǎn)，消費(fèi)者的知情權(quán)應(yīng)該得到尊重和維護(hù)。

一、主題簡(jiǎn)介

轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為現(xiàn)代生物技術(shù)的核心，實(shí)現(xiàn)了物種間的基因轉(zhuǎn)移，獲

得了新的性狀，豐富了遺傳資源，為人類在解決糧食、藥品開(kāi)發(fā)等問(wèn)題上開(kāi)辟出一條新路。但隨著轉(zhuǎn)基因生物的不斷出現(xiàn)和大規(guī)模應(yīng)用，一些風(fēng)險(xiǎn)因素也不斷被引入。轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人們健康的安全性是未知的，目前沒(méi)有科學(xué)界公認(rèn)的證據(jù)表明它會(huì)危及人體健康，也沒(méi)有足夠的科學(xué)依據(jù)確保它未來(lái)不會(huì)出現(xiàn)不良后果，如何保障公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的知情權(quán)從而使其能夠自由選擇，關(guān)系到每一位公民的選擇自由和健康權(quán)利。

二、活動(dòng)日程

前期準(zhǔn)備：網(wǎng)上查閱資料，組織同學(xué)們學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)；

小組分工：將班級(jí)同學(xué)分為五組，分別參與問(wèn)卷編寫(xiě)、問(wèn)卷發(fā)放、超市考察等工作；

時(shí)間安排：第10周：組織編寫(xiě)調(diào)查問(wèn)卷；

第11周：分別進(jìn)行問(wèn)卷發(fā)放和超市考察；

第12周：?jiǎn)柧頂?shù)據(jù)處理與分析；

第13周：研究討論書(shū)寫(xiě)調(diào)查報(bào)告。

三、調(diào)查情況

1、調(diào)查背景

轉(zhuǎn)基因食品自問(wèn)世以來(lái)，一直備受爭(zhēng)議。支持者認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是

第二次綠色革命的基石，它有諸多益處，它能增加食物產(chǎn)量，改善食物品質(zhì)，還可以根據(jù)市場(chǎng)需要控制成熟期，改變食物營(yíng)養(yǎng)成分，發(fā)展功能食品，轉(zhuǎn)基因作物可以抗病蟲(chóng)害等。反對(duì)者則認(rèn)為，人為地改變生物的基因結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)人體健康帶來(lái)一系列不良后果，轉(zhuǎn)基因食品可能存在潛在危險(xiǎn)。因?yàn)閺母旧蟻?lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究方法不能保證轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體的安全性。雖然轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體健康的安全性是未知的，但是轉(zhuǎn)基因食品在一

些國(guó)家已經(jīng)生產(chǎn)并上市。我國(guó)也成為轉(zhuǎn)基因作物的種植大國(guó)，種植面積占全球的4％，僅次于美國(guó)、阿根廷和加拿大，同時(shí)我國(guó)也是轉(zhuǎn)基因作物和轉(zhuǎn)基因食品的進(jìn)口大國(guó)。而在轉(zhuǎn)基因食品的交易中，我國(guó)消費(fèi)者的了解遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，與提供商品的生產(chǎn)者之間存在著嚴(yán)重的信息不對(duì)稱。有很多消費(fèi)者不知道轉(zhuǎn)基因食品為何物，更不了解它的安全性問(wèn)題，有一些消費(fèi)者不知道自己每天都在食用轉(zhuǎn)基因食品。

2、調(diào)查目的通過(guò)調(diào)查大連市高校學(xué)生以及部分餐飲行業(yè)工作人員對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的了解程度，揭示人們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的主要態(tài)度以及對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的看法，進(jìn)一步了解公眾對(duì)國(guó)家有關(guān)政策的意見(jiàn)和建議，從而反映出人們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的關(guān)注程度和對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的認(rèn)知。通過(guò)走訪大連各大超市對(duì)糧油等食品進(jìn)行調(diào)查，了解市場(chǎng)上主要的轉(zhuǎn)基因食品種類，以及各類轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)的情況，從而體現(xiàn)出商家對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的重視程度和消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度。與此同時(shí)培養(yǎng)我們自己觀察、收集、分析信息的能力，提高發(fā)現(xiàn)、解決問(wèn)題的能力。

3、調(diào)查對(duì)象

1、本地居民調(diào)查，為大連高校學(xué)生及本校后勤食堂員工等；

2、大連各大超市轉(zhuǎn)基因糧油產(chǎn)品及其標(biāo)識(shí)。

4、調(diào)查方法或工具

1、通過(guò)查閱書(shū)面和聲像資料來(lái)大致了解轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r，組織大家一塊進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的學(xué)習(xí)。

2、通過(guò)發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷的形式走訪大連當(dāng)?shù)氐木用?、高校學(xué)生、餐飲從業(yè)人員。

3、采用實(shí)地考察的方法走訪大連各大超市對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)識(shí)情況

進(jìn)行調(diào)查。

5、數(shù)據(jù)分析或現(xiàn)狀與問(wèn)題分析

在接受調(diào)查的群體中，大多數(shù)人通過(guò)電視和網(wǎng)絡(luò)了解轉(zhuǎn)基因食品的相關(guān)內(nèi)容，這表明人們大多數(shù)都只是耳濡目染地“聽(tīng)說(shuō)轉(zhuǎn)基因食品”，大眾傳媒報(bào)道得多，身邊的朋友講得多，也就略懂一二，但其實(shí)對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品并沒(méi)有更多深入的了解。

對(duì)于自己所攝入的轉(zhuǎn)基因食品的量，大多數(shù)被調(diào)查者均認(rèn)為“說(shuō)不好”，占所有調(diào)查者中的57%，他們對(duì)于自己所攝入的轉(zhuǎn)基因食品的量并不大清楚，心里也沒(méi)個(gè)底，這跟現(xiàn)今市場(chǎng)上轉(zhuǎn)基因食品肆意流通，市場(chǎng)監(jiān)管力度不足密切相關(guān)，人們對(duì)于自己從市場(chǎng)上買(mǎi)回來(lái)的產(chǎn)品是不是轉(zhuǎn)基因食品也不能確定。而認(rèn)為自己攝入的轉(zhuǎn)基因食品的量“很多”、“多”、“少”均占據(jù)11%左右，敢斷言自己“基本沒(méi)有”攝入轉(zhuǎn)基因食品的人則少得多。

對(duì)于問(wèn)到是否支持轉(zhuǎn)基因食品，調(diào)查問(wèn)卷最終得出的數(shù)據(jù)真的出乎我們的意料。本以為不支持轉(zhuǎn)基因食品的人會(huì)比較多，但是最終經(jīng)過(guò)分析調(diào)

查數(shù)據(jù)所得出的結(jié)果是，雖然只有很少的人支持轉(zhuǎn)基因食品，但是表示不保持中立的人卻是最多的，明確表示不支持轉(zhuǎn)基因食品的人并沒(méi)有占據(jù)主流地位。對(duì)此我們大膽揣測(cè)，表示不支持的人也許對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的安全隱憂比較清楚，或者受當(dāng)今媒體反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的主流思想的影響，而保持中立的人有可能是不大了解轉(zhuǎn)基因食品潛在的巨大安全問(wèn)題，甚至是根本不大了解轉(zhuǎn)基因食品，也有可能是為了轉(zhuǎn)基因食品的種種優(yōu)點(diǎn)而無(wú)法拒絕，即使是知道其有一定的安全問(wèn)題，但是希望經(jīng)過(guò)時(shí)間的檢驗(yàn)以及先進(jìn)的技術(shù)來(lái)解決其安全隱憂，因此站在了中立的立場(chǎng)上。

當(dāng)被問(wèn)到國(guó)內(nèi)90%的大豆油原料為轉(zhuǎn)基因大豆時(shí)，超過(guò)七成的人表示不清楚，可見(jiàn)人們對(duì)我國(guó)市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因食品種類及相關(guān)產(chǎn)品還不甚了解。通過(guò)走訪市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)，我們也感受到相關(guān)標(biāo)識(shí)確實(shí)不是很明顯，如果不是刻意的去找很難知道自己所購(gòu)買(mǎi)的商品是否為轉(zhuǎn)基因食品，由此導(dǎo)致了有66.67%的人感覺(jué)自己對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的知情權(quán)遭到了忽視，這應(yīng)當(dāng)引起我們的關(guān)注。

在調(diào)查當(dāng)今中國(guó)市場(chǎng)的轉(zhuǎn)基因食品狀況時(shí)，67.86%的被調(diào)查者均認(rèn)為中國(guó)市場(chǎng)上轉(zhuǎn)基因食品較多，政府管理過(guò)于寬松，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的監(jiān)管缺乏力度。而問(wèn)到怎么樣才能更好地保障消費(fèi)者的知情權(quán)時(shí)，超過(guò)一半的被調(diào)查者認(rèn)為責(zé)任還在政府機(jī)關(guān)，他們覺(jué)得媒體也應(yīng)該多宣傳轉(zhuǎn)基因食品的安全風(fēng)險(xiǎn)知識(shí)，引導(dǎo)公眾更好地參與到轉(zhuǎn)基因食品的討論中去。政府應(yīng)當(dāng)制定相關(guān)的政策法規(guī)，還應(yīng)該指導(dǎo)人們購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)學(xué)會(huì)如何辨別轉(zhuǎn)基因食品?？偟膩?lái)說(shuō)，政府作為行政管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)加大市場(chǎng)管理力度，完善轉(zhuǎn)基因食品的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制，對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督和審查，以避免市場(chǎng)上流入過(guò)多不安全的轉(zhuǎn)基因食品，對(duì)人們的身體健康造成巨大的危害。

6、解決方法世紀(jì)90 年代以來(lái)，公眾參與已經(jīng)成為歐美國(guó)家技術(shù)決策的重要內(nèi)容，使大多數(shù)有爭(zhēng)議的技術(shù)領(lǐng)域都付諸公眾討論和磋商，在很大程度上直接影響技術(shù)決策的最終導(dǎo)向。在轉(zhuǎn)基因食品與我們每個(gè)人息息相關(guān)的今天，中國(guó)公眾也要廣泛參與轉(zhuǎn)基因食品發(fā)展的決策，在實(shí)踐中不斷探索公眾參與技術(shù)發(fā)展決策的模式。

本小組經(jīng)查閱資料，研究討論得出一個(gè)很好的解決方案，即轉(zhuǎn)基因食品的公眾參與機(jī)制：構(gòu)建轉(zhuǎn)基因食品安全的法律保障。應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，以立法的形式，執(zhí)法的力度來(lái)規(guī)范各類社會(huì)組織和個(gè)人在技術(shù)發(fā)展與使用中的行為，保障技術(shù)的正義性。作為消費(fèi)者的大眾有權(quán)參與轉(zhuǎn)基因食品的安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定和轉(zhuǎn)基因食品的安全管理規(guī)則的制定。

消費(fèi)者對(duì)預(yù)案參與，是消費(fèi)者參與轉(zhuǎn)基因食品安全保障的根源。綜合決策部門(mén)或轉(zhuǎn)基因食品安全保障的主管部門(mén)在制定轉(zhuǎn)基因食品政策、法規(guī)、規(guī)劃和可行性論證時(shí)，可通過(guò)網(wǎng)上討論、問(wèn)卷調(diào)查、消費(fèi)者聽(tīng)證會(huì)等形式來(lái)征詢、聽(tīng)取消費(fèi)者的意見(jiàn)；請(qǐng)消費(fèi)者代表參加論證會(huì)，消費(fèi)者不認(rèn)可的決策決不能出臺(tái)。消費(fèi)者全過(guò)程參與是消費(fèi)者參與轉(zhuǎn)基因食品安全保障的關(guān)鍵。在轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)、研究、銷售以及售后的過(guò)程中要隨時(shí)聽(tīng)取消費(fèi)者意見(jiàn)，充分發(fā)揮公益組織、新聞?dòng)浾叩鹊淖饔?，定期召開(kāi)信息發(fā)布會(huì)，保證消費(fèi)者的知情權(quán)。消費(fèi)者行為參與主要是要求政府面向社會(huì)，面向消費(fèi)者進(jìn)行轉(zhuǎn)基因食品的宣傳教育工作，擴(kuò)大消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的了解能力，提高消費(fèi)者的信息辨別能力。

三、結(jié)語(yǔ)：

轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一把雙刃劍，同時(shí)對(duì)于其他高新技術(shù)，我們也要辯證看待。通過(guò)調(diào)查，我們深切感受到要不斷提高我國(guó)政治民主程度，保證公民對(duì)轉(zhuǎn)基因食品及其可能產(chǎn)生的后果的知情權(quán)，保證公民平等參與重大技術(shù)決策的權(quán)利。要提高公眾的參與意識(shí)，發(fā)揮傳播媒介的引導(dǎo)功能。同時(shí)，科研機(jī)構(gòu)和科技工作者有責(zé)任向公眾說(shuō)明它的安全性問(wèn)題。從國(guó)家層面上來(lái)說(shuō)，應(yīng)強(qiáng)化法律制度，充分保證公民的知情權(quán)！

第二篇：轉(zhuǎn)基因食品市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告

轉(zhuǎn)基因食品市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告

調(diào)查目的：轉(zhuǎn)基因食品是利用新技術(shù)創(chuàng)造的產(chǎn)品，也是一種新生事物，人們自然對(duì)食

用轉(zhuǎn)基因食品的安全性有疑問(wèn)。

轉(zhuǎn)基因食品的安全性與廣泛性。轉(zhuǎn)基因食品的市場(chǎng)前景。

方法：上網(wǎng)搜集資料，訪問(wèn)，市場(chǎng)調(diào)查 過(guò)程：在超市中發(fā)現(xiàn)我們的食品幾乎都有轉(zhuǎn)基因成分,尤其是大豆,我們已經(jīng)再也見(jiàn)不的非轉(zhuǎn)

基因的豆油了

還有菠菜,魚(yú)類的轉(zhuǎn)基因培到了西紅柿身上,西紅柿可以抗寒,我們北方冬天也可以吃到西紅柿,轉(zhuǎn)基因魚(yú)生長(zhǎng)的是普通的魚(yú)的好多倍

現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因牛 羊肉沒(méi)有細(xì)菌什么的,反正是很好的那個(gè)意思,還有那個(gè)“雀巢咖啡”也是轉(zhuǎn)基因的美國(guó)貨

現(xiàn)在我們中國(guó)的市場(chǎng)上只有轉(zhuǎn)基因的豆油有寫(xiě)著轉(zhuǎn)基因的標(biāo)示,就是怕人們不愿意吃轉(zhuǎn)基因食品。商場(chǎng)的食品一般無(wú)轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)示。

訪問(wèn)100名群眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的了解和認(rèn)識(shí)。

問(wèn)卷：

1、是否了解什么是轉(zhuǎn)基因食品？

A非常了解b不是非常了解c、不了解

2、知道生活中的那些轉(zhuǎn)基因食品

3、是否會(huì)食用轉(zhuǎn)基因食品

非常了解的只有12.7%，不非常了解的有46.3%，不了解有40%

認(rèn)識(shí)生活中的轉(zhuǎn)基因食品基本上有牛，大豆，但具體是什么樣的，自己是否有食用都不甚了解。

在知道是轉(zhuǎn)基因食品下，23%的表示安全的情況下會(huì)食用，56%表示會(huì)考慮，21%表示不會(huì)食用。

上網(wǎng)查閱相關(guān)信息，有關(guān)新聞。

其實(shí)，最早提出這個(gè)問(wèn)題的人是英國(guó)的阿伯丁羅特研究所的普庇泰教授。1998年，他在研究中發(fā)現(xiàn)，幼鼠食用轉(zhuǎn)基因土豆后，會(huì)使內(nèi)臟和免疫系統(tǒng)受損。這引起了科學(xué)界的極大關(guān)注。隨即，英國(guó)皇家學(xué)會(huì)對(duì)這份報(bào)告進(jìn)行了審查，于1999年5月宣布此項(xiàng)研究“充滿漏洞”。1999年英國(guó)的權(quán)威科學(xué)雜志《自然》刊登了美國(guó)康乃爾大學(xué)教授約翰·羅西的一篇論文，指出蝴蝶幼蟲(chóng)等田間益蟲(chóng)吃了撒有某種轉(zhuǎn)基因玉米花粉的菜葉后會(huì)發(fā)育不良，死亡率特別高。目前尚有一些證據(jù)指出轉(zhuǎn)基因食品潛在的危險(xiǎn)。

但更多的科學(xué)家的試驗(yàn)表明轉(zhuǎn)基因食品是安全的。贊同這個(gè)觀點(diǎn)的科學(xué)家主要有以下幾個(gè)理由。首先，任何一種轉(zhuǎn)基因食品在上市之前都進(jìn)行了大量的科學(xué)試驗(yàn)，國(guó)家和政府有相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行約束，而科學(xué)家們也都抱有很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度。另外，傳統(tǒng)的作物在種植的時(shí)候農(nóng)民會(huì)使用農(nóng)藥來(lái)保證質(zhì)量，而有些抗病蟲(chóng)的轉(zhuǎn)基因食品無(wú)需噴灑農(nóng)藥。還有，一種食品會(huì)不會(huì)造成中毒主要是看它在人體內(nèi)有沒(méi)有受體和能不能被代謝掉，轉(zhuǎn)化的基因是經(jīng)過(guò)篩選的、作用明確的，所以轉(zhuǎn)基因成分不會(huì)在人體內(nèi)積累，也就不會(huì)有害。

比如說(shuō)，我們培育的一種抗蟲(chóng)玉米，向玉米中轉(zhuǎn)入的是一種來(lái)自于蘇云金桿菌的基因，它僅能導(dǎo)致鱗翅目昆蟲(chóng)死亡，因?yàn)橹挥绪[翅目昆蟲(chóng)有這種基因編

碼的蛋白質(zhì)的特異受體，而人類及其它的動(dòng)物、昆蟲(chóng)均沒(méi)有這樣的受體，所以無(wú)毒害作用。

1993年，經(jīng)合組織（OECD）首次提出了轉(zhuǎn)基因食品的評(píng)價(jià)原則——“實(shí)質(zhì)等同”的原則，即：如果對(duì)轉(zhuǎn)基因食品各種主要營(yíng)養(yǎng)成分、主要抗?fàn)I養(yǎng)物質(zhì)、毒性物質(zhì)及過(guò)敏性成分等物質(zhì)的種類與含量進(jìn)行分析測(cè)定，與同類傳統(tǒng)食品無(wú)差異，則認(rèn)為兩者具有實(shí)質(zhì)等同性，不存在安全性問(wèn)題；如果無(wú)實(shí)質(zhì)等同性，需逐條進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)。

在我國(guó)，國(guó)家科委于1993年頒布了“基因工程安全管理辦法”，用于指導(dǎo)全國(guó)的基因工程研究和開(kāi)發(fā)工作。2000年由國(guó)家環(huán)?？偩譅款^，8個(gè)相關(guān)部門(mén)參與，共同制訂了《中國(guó)國(guó)家生物安全框架》。

結(jié)果：轉(zhuǎn)基因食物在樂(lè)從市場(chǎng)的前景在大的背景下有發(fā)展的空間，但是轉(zhuǎn)基因食品在未獲得

群眾的廣泛認(rèn)識(shí)前，轉(zhuǎn)基因食品的名號(hào)是遭到質(zhì)疑的。所以發(fā)展的空間不大。

分析：轉(zhuǎn)基因食品在市場(chǎng)上是廣泛存在的。但系轉(zhuǎn)基因食品還未獲得群眾的廣泛認(rèn)識(shí)，安全

性還未獲得大家的廣泛認(rèn)同。在安全性未確定的情況下，轉(zhuǎn)基因食品的市場(chǎng)就較為狹窄?，F(xiàn)在轉(zhuǎn)基因食品如果在注明的情況下，人們一般都會(huì)有所考量。群眾都是在不了解的情況下食用的轉(zhuǎn)基因食品。不過(guò)現(xiàn)在食物較為短缺，物種減少的情況下，轉(zhuǎn)基因食物的市場(chǎng)依然存在。

第三篇：轉(zhuǎn)基因食品公眾認(rèn)可度問(wèn)卷調(diào)查1

轉(zhuǎn)基因食品公眾認(rèn)可度問(wèn)卷調(diào)查

（石河子第二十中學(xué)）

1您的性別：

A.男 B.女

2.您的年齡段：

A.18歲以下 B.18-40 C.41-60 D.60歲以上

3.您的學(xué)歷：

A.初中以下 B.高中和?？?C.本科 D.研究生

4.您目前從事的職業(yè)：

A.農(nóng)民 B.行政部門(mén)工作人員 C.企、事業(yè)單位工作人員 D.私營(yíng)企業(yè)主 E.學(xué)生 F.其他_____

5.在此調(diào)查前，您是否聽(tīng)說(shuō)過(guò)轉(zhuǎn)基因食品：

A.聽(tīng)過(guò) B.沒(méi)聽(tīng)過(guò)

6.您是否對(duì)這方面的信息感興趣；

A.感興趣 B.一般 C.不感興趣

7.您從什么途徑了解轉(zhuǎn)基因食品：

A.電視 B.報(bào)刊雜志 C.網(wǎng)絡(luò) D.朋友家人 E.其他

8.您在購(gòu)買(mǎi)食品時(shí)是否關(guān)注過(guò)包裝上的轉(zhuǎn)基因標(biāo)志：

A.非常關(guān)注 B.關(guān)注一點(diǎn)，但購(gòu)買(mǎi)時(shí)不考慮 C.不關(guān)注

9.目前您是否支持轉(zhuǎn)基因食品：

A.是（請(qǐng)回答第10題）B.否（請(qǐng)回答第12題）C.中立（請(qǐng)回答第13題）

10.您支持轉(zhuǎn)基因食品的原因是什么：（可多選）

A.外觀口味好

B.營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高

C.價(jià)格低

D.轉(zhuǎn)基因食品對(duì)健康無(wú)害

E.其他_____________________

11.您反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的原因是什么：（可多選）

A.轉(zhuǎn)基因食品可能對(duì)人體有害

B.轉(zhuǎn)基因作物可能會(huì)破壞生態(tài)平衡

C.反對(duì)人類對(duì)自然生物的改變

D.其他______________________

12.您采取中立態(tài)度的原因是什么：

A.不了解 B.覺(jué)得兩派都有道理

C.很多負(fù)面影響都是在很多年后才顯現(xiàn)的 D.其他_______________________

13.如果禁止轉(zhuǎn)基因食品在食品市場(chǎng)上的流通，您認(rèn)為：

A.很好，這是為消費(fèi)者安全著想，是明智的，或（其他原因）____________________

B.不好，現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)狀況不能滿足日益增長(zhǎng)的糧食需求,或（其他原因）___________________

C.其他___________________________

14.您認(rèn)為目前我國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的監(jiān)管有力嗎：

A.非常有力 B.一般 C.缺乏力度 D.不知道

15.對(duì)轉(zhuǎn)基因食品，您認(rèn)為政府該如何監(jiān)管：

A.完全禁止

B.實(shí)施嚴(yán)格的安全管理和審批制度，嚴(yán)格限制轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)和進(jìn)口

C.要求對(duì)轉(zhuǎn)基因食品加以專門(mén)的醒目標(biāo)示，保障公眾的知情權(quán)，剩下的放任公眾自己去判斷

16.對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品，您希望政府在哪方面給予指導(dǎo)或宣傳：

A.對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的政策法規(guī) B.品種類型等方面的知識(shí)

C.安全風(fēng)險(xiǎn)等方面的支持 D.購(gòu)買(mǎi)時(shí)如何辨別的知識(shí)

E.其他_________________________

感謝您的配合，愿您生活愉快

第四篇：公眾對(duì)土地問(wèn)題認(rèn)知情況調(diào)查報(bào)告

公眾對(duì)土地問(wèn)題認(rèn)知情況調(diào)查報(bào)告

作者:杜鳳嬌信息來(lái)源:《人民論壇》(2011-10-01 第03版)發(fā)布時(shí)間：2011-10-31瀏覽次

數(shù)：2109次

閱讀說(shuō)明：

辛亥百年來(lái)，關(guān)于土地問(wèn)題的討論、思考從未停止。在討論當(dāng)前征地拆遷、農(nóng)地流轉(zhuǎn)等熱點(diǎn)問(wèn)題的同時(shí)，部分人打著還原歷史的幌子，借機(jī)在一些書(shū)籍、評(píng)論文章和網(wǎng)上貼文中反思土地改革，要求為個(gè)別有代表性的地主形象如劉文彩等“翻案”，引發(fā)爭(zhēng)議。公眾如何認(rèn)識(shí)土地問(wèn)題？如何看待為個(gè)別地主“翻案”的爭(zhēng)論？當(dāng)前有哪些土地亂象？應(yīng)如何化解？人民論壇雜志聯(lián)合搜狐網(wǎng)、人民論壇網(wǎng)、人民論壇新浪官方微博、搜狐官方微博推出“公眾對(duì)土地問(wèn)題認(rèn)知情況”的問(wèn)卷調(diào)查，共4712位網(wǎng)友參與調(diào)查，人民論壇調(diào)研基地在北京市、天津市、廣東省、湖南省、陜西省書(shū)面問(wèn)卷調(diào)查2500人（每省市500人），總計(jì)7212人。（數(shù)據(jù)加權(quán)處理：網(wǎng)友調(diào)查占權(quán)重50%；書(shū)面調(diào)查占權(quán)重50%）

土地問(wèn)題對(duì)社會(huì)變革的重要性如何

71%的受訪者選擇“解決好土地問(wèn)題，就解決了中國(guó)問(wèn)題的一大半”

有人說(shuō)，解決好土地問(wèn)題，就解決了中國(guó)問(wèn)題的一大半。您是否認(rèn)同此觀點(diǎn)？71%的受訪者選擇“認(rèn)同”，11%選擇“不認(rèn)同”，另有18%選擇“不好說(shuō)”。由此可見(jiàn)，絕大多數(shù)受訪者認(rèn)識(shí)到土地問(wèn)題之于中國(guó)的重要意義。

專家在接受人民論壇記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，在近代中國(guó)廣大農(nóng)村到處敗落的背景下，志士仁人曾提出過(guò)很多解決農(nóng)村問(wèn)題的方案，但幾乎都不約而同地落到了防止土地兼并和實(shí)現(xiàn)“耕者有其田”兩方面。要求給農(nóng)民以必要的土地，并不是近代中國(guó)某個(gè)人或某個(gè)黨派的個(gè)別主張，而是當(dāng)時(shí)有識(shí)之士的共識(shí)。解決土地問(wèn)題、實(shí)行土地改革是解決近代農(nóng)村問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)選擇。

有受訪者指出，改革開(kāi)放到了今天，土地仍是當(dāng)前多種社會(huì)問(wèn)題之源。征地拆遷糾紛、土地腐敗問(wèn)題派生出各種各樣的矛盾、沖突和博弈。專家預(yù)測(cè)，未來(lái)十年，土地問(wèn)題仍是影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的最重要因素之一?？梢哉f(shuō)，只有解決好土地問(wèn)題，中國(guó)前進(jìn)之路才能暢通無(wú)阻。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，更好地解決了土地問(wèn)題是中國(guó)共產(chǎn)黨戰(zhàn)勝國(guó)民黨的一個(gè)重要原因。公眾如何看待這個(gè)觀點(diǎn)呢？有56%的受訪者表示“認(rèn)同”，19%選擇“有一定道理，但不完全認(rèn)同”，11%“不認(rèn)同”，另有14%選擇“說(shuō)不好”。專家指出，雖然中國(guó)共產(chǎn)黨取得革命勝利并不僅因?yàn)榻鉀Q好了土地問(wèn)題，但這一調(diào)查結(jié)果從另一方面印證了土地問(wèn)題的重要性。以毛澤東為首的共產(chǎn)黨人立足現(xiàn)實(shí)，清醒地認(rèn)識(shí)到土地是我黨對(duì)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員的重要資源。因此在不同時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨適時(shí)制定了不同的土地政策，一個(gè)重要的基點(diǎn)就是把土地問(wèn)題作為民心趨向的重要籌碼，滿足農(nóng)民對(duì)土地的要求。這些政策解決了農(nóng)民的土地問(wèn)題，使農(nóng)民獲得了切實(shí)的物質(zhì)利益，從而動(dòng)員了中國(guó)民主革命最廣大的主力軍，獲得了革命勝利。

很多受訪者對(duì)人民論壇記者說(shuō)，當(dāng)前中國(guó)的土地制度改革，一定要從黨史中吸取經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)共產(chǎn)黨90年的發(fā)展歷程表明，要促進(jìn)農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展，就要尊重中國(guó)最廣大農(nóng)民的根本利益，尊重中國(guó)的國(guó)情，從實(shí)際出發(fā)，才能制定出正確、完善的土地制度，利用土地“杠桿”撬動(dòng)社會(huì)變革。

怎么看為地主“正名”的相關(guān)觀點(diǎn)

73%的受訪者“反對(duì)”為地主“正名”

第五篇：公眾對(duì)土地問(wèn)題認(rèn)知情況調(diào)查報(bào)告

公眾對(duì)土地問(wèn)題認(rèn)知情況調(diào)查報(bào)告

杜鳳嬌

閱讀說(shuō)明：

辛亥百年來(lái)，關(guān)于土地問(wèn)題的討論、思考從未停止。在討論當(dāng)前征地拆遷、農(nóng)地流轉(zhuǎn)等熱點(diǎn)問(wèn)題的同時(shí)，部分人打著還原歷史的幌子，借機(jī)在一些書(shū)籍、評(píng)論文章和網(wǎng)上貼文中反思土地改革，要求為個(gè)別有代表性的地主形象如劉文彩等“翻案”，引發(fā)爭(zhēng)議。公眾如何認(rèn)識(shí)土地問(wèn)題 如何看待為個(gè)別地主“翻案”的爭(zhēng)論 當(dāng)前有哪些土地亂象 應(yīng)如何化解 人民論壇雜志聯(lián)合搜狐網(wǎng)、人民論壇網(wǎng)、人民論壇新浪官方微博、搜狐官方微博推出“公眾對(duì)土地問(wèn)題認(rèn)知情況”的問(wèn)卷調(diào)查，共4712位網(wǎng)友參與調(diào)查，人民論壇調(diào)研基地在北京市、天津市、廣東省、湖南省、陜西省書(shū)面問(wèn)卷調(diào)查2500人(每省市500人)，總計(jì)7212人。(數(shù)據(jù)加權(quán)處理：網(wǎng)友調(diào)查占權(quán)重50%;書(shū)面調(diào)查占權(quán)重50%)

土地問(wèn)題對(duì)社會(huì)變革的重要性如何

71%的受訪者選擇“解決好土地問(wèn)題，就解決了中國(guó)問(wèn)題的一大半”

有人說(shuō)，解決好土地問(wèn)題，就解決了中國(guó)問(wèn)題的一大半。您是否認(rèn)同此觀點(diǎn) 71%的受訪者選擇“認(rèn)同”，11%選擇“不認(rèn)同”，另有18%選擇“不好說(shuō)”。由此可見(jiàn)，絕大多數(shù)受訪者認(rèn)識(shí)到土地問(wèn)題之于中國(guó)的重要意義。

專家在接受人民論壇記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，在近代中國(guó)廣大農(nóng)村到處敗落的背景下，志士仁人曾提出過(guò)很多解決農(nóng)村問(wèn)題的方案，但幾乎都不約而同地落到了防止土地兼并和實(shí)現(xiàn)“耕者有其田”兩方面。要求給農(nóng)民以必要的土地，并不是近

代中國(guó)某個(gè)人或某個(gè)黨派的個(gè)別主張，而是當(dāng)時(shí)有識(shí)之士的共識(shí)。解決土地問(wèn)題、實(shí)行土地改革是解決近代農(nóng)村問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)選擇。

有受訪者指出，改革開(kāi)放到了今天，土地仍是當(dāng)前多種社會(huì)問(wèn)題之源。征地拆遷糾紛、土地腐敗問(wèn)題派生出各種各樣的矛盾、沖突和博弈。專家預(yù)測(cè)，未來(lái)十年，土地問(wèn)題仍是影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的最重要因素之一。可以說(shuō)，只有解決好土地問(wèn)題，中國(guó)前進(jìn)之路才能暢通無(wú)阻。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，更好地解決了土地問(wèn)題是中國(guó)共產(chǎn)黨戰(zhàn)勝國(guó)民黨的一個(gè)重要原因。公眾如何看待這個(gè)觀點(diǎn)呢 有56%的受訪者表示“認(rèn)同”，19%選擇“有一定道理，但不完全認(rèn)同”，11%“不認(rèn)同”，另有14%選擇“說(shuō)不好”。專家指出，雖然中國(guó)共產(chǎn)黨取得革命勝利并不僅因?yàn)榻鉀Q好了土地問(wèn)題，但這一調(diào)查結(jié)果從另一方面印證了土地問(wèn)題的重要性。以毛澤東為首的共產(chǎn)黨人立足現(xiàn)實(shí)，清醒地認(rèn)識(shí)到土地是我黨對(duì)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員的重要資源。因此在不同時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨適時(shí)制定了不同的土地政策，一個(gè)重要的基點(diǎn)就是把土地問(wèn)題作為民心趨向的重要籌碼，滿足農(nóng)民對(duì)土地的要求。這些政策解決了農(nóng)民的土地問(wèn)題，使農(nóng)民獲得了切實(shí)的物質(zhì)利益，從而動(dòng)員了中國(guó)民主革命最廣大的主力軍，獲得了革命勝利。很多受訪者對(duì)人民論壇記者說(shuō)，當(dāng)前中國(guó)的土地制度改革，一定要從黨史中吸取經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)共產(chǎn)黨90年的發(fā)展歷程表明，要促進(jìn)農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展，就要尊重中國(guó)最廣大農(nóng)民的根本利益，尊重中國(guó)的國(guó)情，從實(shí)際出發(fā)，才能制定出正確、完善的土地制度，利用土地“杠桿”撬動(dòng)社會(huì)變革。

怎么看為地主“正名”的相關(guān)觀點(diǎn)

73%的受訪者“反對(duì)”為地主“正名”

1940年代土地改革中，“地主”是繞不過(guò)的關(guān)鍵詞。在普通人的印象中，地主是剝削階級(jí)，依靠出租土地剝削農(nóng)民為生。他們品德敗壞，橫行鄉(xiāng)里，欺男霸女，無(wú)惡不作??其典型代表是黃世仁、周扒皮、南霸天和劉文彩??

而當(dāng)前，社會(huì)輿論上出現(xiàn)了一些為劉文彩等地主“正名”、“翻案”的聲音。當(dāng)問(wèn)到“您怎么看待這一現(xiàn)象”時(shí)，49%的受訪者選擇“反對(duì)，此類觀點(diǎn)混淆是非，是剝削思想‘借尸還魂’，應(yīng)堅(jiān)決批駁”，27%選擇“辯證看待，肯定其合理成分，指出其錯(cuò)誤所在”，24%選擇“雖然反對(duì)此觀點(diǎn)，但允許持此類觀點(diǎn)者說(shuō)話，相信真理越辯越明”。調(diào)查結(jié)果顯示，總計(jì)73%的受訪者“反對(duì)”為地主“翻案”。

有專家指出，“地主”作為一個(gè)集合概念的時(shí)候，它既包括堅(jiān)持反動(dòng)立場(chǎng)的地主惡霸，也包括一些不做或者少做壞事的中小地主和開(kāi)明紳士，雖然對(duì)不同地主可以區(qū)別對(duì)待，但走入一個(gè)極端，把整個(gè)地主階級(jí)都作為肯定對(duì)象，也同樣是錯(cuò)誤的，起碼是片面的。

很多受訪者在接受人民論壇記者采訪時(shí)表示，時(shí)過(guò)境遷，我們需要對(duì)地主形象進(jìn)行新的研究，但是在這個(gè)過(guò)程中，一定要實(shí)事求是，不能矯枉過(guò)正。那些刻意為地主魚(yú)肉鄉(xiāng)里、刻薄寡恩的行徑進(jìn)行辯護(hù)的人，嚴(yán)重觸犯了人們的道德底線，其背后的真實(shí)意圖值得懷疑。

百年來(lái)土地變遷中，您認(rèn)為哪項(xiàng)改革最有力地推動(dòng)中國(guó)社會(huì)變革 結(jié)果位列前三位的分別為“實(shí)行農(nóng)村土地集體所有制，實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”(占比37%)、“《中國(guó)土地法大綱》規(guī)定平分土地，實(shí)現(xiàn)耕者有其田”(占比35%)、“孫中山先生提出的‘平均地權(quán)’”(占比24%)。

受訪年輕人普遍認(rèn)為，作為改革開(kāi)放初期中國(guó)推行的一次重大改革，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制已經(jīng)實(shí)行三十余年，極大地提升了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，使廣大農(nóng)村地區(qū)迅速摘掉貧困落后的帽子，逐步走上富裕的道路，中國(guó)因此創(chuàng)造了令世人矚目的用世界上7%的土地養(yǎng)活世界上22%人口的奇跡?；鶎宇I(lǐng)導(dǎo)干部特別是革命老區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)干部，則表示“毛澤東的土地革命讓農(nóng)村變了天，讓農(nóng)民翻了身”?！吨袊?guó)土地法大綱》規(guī)定“平分土地，實(shí)現(xiàn)耕者有其田”，繼承并完善了孫中山的土地理想，廣大農(nóng)民在政治上和經(jīng)濟(jì)上都翻了身。而孫中山的“平均地權(quán)”思想主張雖然沒(méi)有付諸實(shí)施，但在百年前的中國(guó)，無(wú)疑具有極大的進(jìn)步意義。

有專家指出，這三次土地制度變遷，順應(yīng)了時(shí)代發(fā)展潮流，可以稱之為百年中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的三個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。土地制度改革是中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的核心環(huán)節(jié)。歷次重大經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革中，必然是土地制度改革先行。

當(dāng)前最嚴(yán)重的土地亂象是什么

“土地腐敗愈演愈烈”(占比63%)、“征用土地中以權(quán)代法”(占比41%)、“違法違規(guī)用地”(占比28%)

您認(rèn)為當(dāng)前最嚴(yán)重的土地亂象是什么 受調(diào)查者認(rèn)為排在前三位的分別為“土地腐敗愈演愈烈，不少巨貪涉及腐敗”(占比63%)、“征用土地中以權(quán)代法，侵犯農(nóng)民權(quán)益”(占比41%)、“違法違規(guī)用地，如違建別墅、高爾夫球場(chǎng)等”(占比28%)。

這些亂象都反映出，當(dāng)前我國(guó)在土地管理方面存在缺失。超過(guò)六成受訪者認(rèn)為土地腐敗愈演愈烈，顯示出土地領(lǐng)域已成為腐敗高發(fā)地。近年來(lái)，落馬的“土地爺爺”、“土地奶奶”層出不窮。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2009至2010年發(fā)生在土地、建設(shè)領(lǐng)域的30個(gè)腐敗案件，涉案人員平均涉案金額超過(guò)870萬(wàn)元。而在層出不

窮的土地腐敗問(wèn)題背后，是附著在土地上的行政權(quán)力過(guò)大。“國(guó)土干部手里的權(quán)力太大了，而權(quán)力使用的尺度又太松了，把握不好，就會(huì)被權(quán)力害了?！币粋€(gè)正在監(jiān)獄服刑的原國(guó)土干部這樣說(shuō)。

從征地拆遷到土地出讓，從繳納土地出讓金到調(diào)整用地性質(zhì)，從規(guī)劃審批到項(xiàng)目選址，從調(diào)整容積率到產(chǎn)權(quán)登記，幾乎每個(gè)環(huán)節(jié)都存在著權(quán)力尋租和官商勾結(jié)。對(duì)此，有專家一針見(jiàn)血地指出：土地的產(chǎn)業(yè)鏈有多長(zhǎng)，權(quán)錢(qián)交易的食物鏈就有多長(zhǎng)。

那么，該如何治理土地亂象 當(dāng)問(wèn)到“您認(rèn)為當(dāng)前最有效的應(yīng)對(duì)措施是什么”時(shí)，位列前三位的分別為“建立官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，遏制土地腐敗”(占比62%)、“改革現(xiàn)行分稅體制，扭轉(zhuǎn)地方政府借地生財(cái)?shù)膬?nèi)在動(dòng)力”(占比31%)、“改革征地制度，嚴(yán)格劃定公共利益的邊界”(占比23%)。由此可見(jiàn)，多數(shù)受訪者認(rèn)為，化解土地亂象，責(zé)任在政府、在官員。而如何規(guī)范政府用地行為、遏制官員土地腐敗就成了關(guān)鍵。

有專家指出，必須通過(guò)體制機(jī)制的完善，最大限度減少官員土地腐敗的機(jī)會(huì)。同時(shí)，通過(guò)增加腐敗的“機(jī)會(huì)成本”，讓土地腐敗官員伸手必被抓。由于來(lái)自外部的監(jiān)督往往受到信息不對(duì)稱等因素的制約，因此必須將監(jiān)督滲透到權(quán)力運(yùn)行過(guò)程中，在政府部門(mén)內(nèi)部將決策權(quán)與執(zhí)行權(quán)分立，對(duì)國(guó)土資源的行政審批和行政執(zhí)法進(jìn)行有效監(jiān)督，改變事后查處、“前腐后繼”的惡性循環(huán)。有關(guān)部門(mén)要對(duì)土地收益的評(píng)估投入更多的精力，引入科學(xué)評(píng)價(jià)體系，控制彈性利益和灰色收益，縮小權(quán)力尋租空間，這樣才能真正將崗位風(fēng)險(xiǎn)降到最低。

日前，胡錦濤同志在就完善我國(guó)土地管理制度問(wèn)題研究學(xué)習(xí)時(shí)用三個(gè)“最嚴(yán)格”強(qiáng)調(diào)中國(guó)的土地管理制度。相信“最嚴(yán)格的土地管理制度”、“最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度”、“最嚴(yán)格的節(jié)約用地制度”三管齊下，土地亂象不會(huì)持續(xù)太久。