第一篇：關(guān)于《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》中沒(méi)有規(guī)定死亡賠償金的問(wèn)題

關(guān)于《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》中沒(méi)有規(guī)定死亡賠償金的問(wèn)題

作者:李丹丹律師 日期:2008-8-29 18:39:00

醫(yī)療事故損害賠償屬于人身?yè)p害賠償案件中的一種。《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》中確實(shí)沒(méi)有規(guī)定死亡賠償金。但是，在該《條例》之后出臺(tái)、而且比該《條例》法律效力更高的最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》里規(guī)定了死亡賠償金。相比之下，就顯出《條例》規(guī)定的不全面。因此，在受害人因醫(yī)療事故死亡的情況下，受理該案的人民法院在參照《條例》確定賠償項(xiàng)目的基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)上述《解釋》的規(guī)定，判決醫(yī)院賠償死亡賠償金。

北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第21條規(guī)定：“確定醫(yī)療事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第49條至第52條規(guī)定；如參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》處理將使患者所受損失無(wú)法得到基本補(bǔ)償?shù)模梢赃m用《民法通則》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定適當(dāng)提高賠償數(shù)額。”依照這一規(guī)定，北京市的醫(yī)療事故損害賠償案件，凡是受害人死亡的，都可以得到死亡賠償金。

第二篇：五保戶的死亡賠償金問(wèn)題

基本案情如下：侯某終身未婚，無(wú)子女，父母早年亡故，僅有一兄長(zhǎng)與其在同鎮(zhèn)居住。因侯某年勢(shì)漸高，無(wú)法照顧自己，其于2007年入住所在鎮(zhèn)的敬老院。2012年12月，其在從敬老院外出途中被一急馳的貨車(chē)所撞，因傷及頭顱，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。后交警部門(mén)對(duì)事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，由貨車(chē)司機(jī)承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。后在交警部門(mén)的主持下，侯某哥哥、鎮(zhèn)敬老院與肇事司機(jī)達(dá)成賠償協(xié)議，由肇事司機(jī)賠償死亡賠償金10萬(wàn)元。后肇事司機(jī)將賠償款匯入交警部門(mén)賬戶。侯某的哥哥因與敬老院就該筆賠償款的歸屬問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議而訴至法院。庭審中侯某的哥哥訴稱，死亡賠償金不屬遺產(chǎn)，是侵權(quán)方對(duì)侯某近親屬的賠償，該筆款項(xiàng)應(yīng)歸其所有。敬老院辯稱，侯某系其敬老院的一員，其于2007年入住該敬老院后一直由敬老院供養(yǎng)，患病等均由院民相互照顧，與其哥哥無(wú)任何扶養(yǎng)關(guān)系，屬于農(nóng)村五保戶的范疇，故死亡賠償金理應(yīng)由代表全體院民的敬老院來(lái)主張。侯某哥哥的訴訟請(qǐng)求能否全部得到支持，筆者認(rèn)為關(guān)鍵在于分析清農(nóng)村五保戶死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體。

關(guān)于農(nóng)村五保戶死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體，結(jié)合本案來(lái)看主要出現(xiàn)三種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，死亡賠償金應(yīng)歸敬老院所有。理由在于：死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)，不能按繼承法的相關(guān)規(guī)定處理。且受害人侯某自2007年入住敬老院以來(lái)，一直由敬老院供養(yǎng)，其哥哥并未與其共同生活，亦未盡到扶養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)民法權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，該筆死亡賠償金應(yīng)歸受害人實(shí)際供養(yǎng)人敬老院所有。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，死亡賠償金應(yīng)歸侯某哥哥所有。理由在于：我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》 第十八條規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定，死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體只能是受害人的近親屬。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于近親屬的界定，侯某的哥哥應(yīng)是唯一的請(qǐng)求權(quán)主張，故本案中的死亡賠償金應(yīng)歸侯某哥哥所有。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，敬老院應(yīng)分得相應(yīng)份額的死亡賠償金。理由在于:近年來(lái)，受害人侯某一直在敬老院生活，敬老院為其支付一定的供養(yǎng)費(fèi)用，故從公平原則出發(fā)，侯某的實(shí)際供養(yǎng)人即敬老院也應(yīng)分得相應(yīng)的死亡賠償金。

上述三種意見(jiàn)，筆者同意第二種觀點(diǎn)。理由如下：

一、從我國(guó)目前農(nóng)村五保供養(yǎng)制度來(lái)看，死亡賠償金不應(yīng)歸屬敬老院

五保供養(yǎng)是我國(guó)農(nóng)村一項(xiàng)傳統(tǒng)社會(huì)救助工作。1994年國(guó)務(wù)院頒布《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例》第十一條規(guī)定，五保供養(yǎng)所需經(jīng)費(fèi)和實(shí)物，應(yīng)當(dāng)從村提留或者鄉(xiāng)統(tǒng)籌費(fèi)中列支，不得重復(fù)列支；在有集體經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的地方，可以從集體經(jīng)營(yíng)的收入、集體企業(yè)上交的利潤(rùn)中列支。第十八條規(guī)定，五保對(duì)象的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其本人可以繼續(xù)使用，但是不得自行處分；其需要代管的財(cái)產(chǎn)，可以由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織代管。第十九條規(guī)定，五保對(duì)象死亡后，其遺產(chǎn)歸所在的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有；有五保供養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議處理。該條例基本剝奪了五保人員對(duì)自己合法財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)利。然2006年國(guó)務(wù)院新頒布的《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例》對(duì)舊條例進(jìn)行了修改，新條例第十一條規(guī)定，農(nóng)村五保供養(yǎng)資金，在地方人民政府財(cái)政預(yù)算中安排。有農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)等收入的地方，可以從農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)等收入中安排資金，用于補(bǔ)助和改善農(nóng)村五保供養(yǎng)對(duì)象的生活。農(nóng)村五保供養(yǎng)對(duì)象將承包土地交由他人代耕的，其收益歸該農(nóng)村五保供養(yǎng)對(duì)象所有。具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。第十四條規(guī)定，各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)把農(nóng)村五保供養(yǎng)服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè)納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃?？h級(jí)人民政府和鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府應(yīng)當(dāng)為農(nóng)村五保供養(yǎng)服務(wù)機(jī)構(gòu)提供必要的設(shè)備、管理資金，并配備必要的工作人員。第十九條規(guī)定財(cái)政部門(mén)應(yīng)當(dāng)按時(shí)足額撥付農(nóng)村五保供養(yǎng)資金，確保資金到位，并加強(qiáng)對(duì)資金使用情況的監(jiān)督管理。審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村五保供養(yǎng)資金使用情況的審計(jì)。與1994年的舊條例相比，新條例對(duì)五保供養(yǎng)機(jī)構(gòu)及其設(shè)備、工作人員的資金來(lái)源等進(jìn)行了規(guī)范，并明確了五保戶個(gè)人所有合法財(cái)產(chǎn)不再歸集體所有，而歸個(gè)人所有。農(nóng)村五保供養(yǎng)制度作為我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)體制的組成部分，保障五保戶的生活成為國(guó)家不可推卸的責(zé)任，國(guó)家不應(yīng)從該責(zé)任中獲利。故死亡賠償金作為對(duì)受害人未來(lái)收入損失的補(bǔ)償，敬老院無(wú)法獲得。

二、從侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的功能來(lái)看，死亡賠償金不應(yīng)歸敬老院所有 侵權(quán)行為之損害賠償制度其根據(jù)思想在于填補(bǔ)損害，死亡賠償金的性質(zhì)是對(duì)受害人未來(lái)收入損失的賠償，是對(duì)受害人家庭收入的一種補(bǔ)償性賠償，而五保供養(yǎng)制度在于維護(hù)農(nóng)村生活困難群眾的基本生活，即通過(guò)國(guó)家財(cái)政、保障該特定人群最低生活需要，國(guó)家并不因此享有五保人員的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，故五保戶的死亡并未給敬老院帶來(lái)任何損害。且若敬老院對(duì)該筆死亡賠償金享有部分或全部的請(qǐng)求權(quán)，則可能存在敬老院為獲得額外利益而制造事故的潛在道德風(fēng)險(xiǎn)。

三、從死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)和法律性質(zhì)來(lái)看，死亡賠償金應(yīng)歸受害人近親屬所有

《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條規(guī)定“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、圖書(shū)資料；

（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；

（六）公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；

（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第3條規(guī)定，公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。根據(jù)上述條款規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。然死亡賠償金在受害人死亡時(shí)尚未由其所有，而是以受害人死亡為給付條件，是對(duì)受害人未來(lái)收入損失的賠償，故不屬于遺產(chǎn)范疇。因受害人已經(jīng)死亡，其不再是民法上的人，不可能再享有民法上的權(quán)利和承擔(dān)民法上的義務(wù)，故受害人本身不可能再遭受財(cái)產(chǎn)上的損害，加害人無(wú)須向受害人承擔(dān)任何賠償責(zé)任。既然死亡賠償金并非系對(duì)受害人遭受損害的賠償，其只能是對(duì)與受害人存在關(guān)系的人即其親屬的賠償，是基于受害人的死亡導(dǎo)致家庭未來(lái)總體收入減少，對(duì)于這一點(diǎn)，目前幾乎所有國(guó)家的法律都予以了承認(rèn)。概括起來(lái)，主要存在以下兩種學(xué)說(shuō)：

1、扶養(yǎng)喪失說(shuō)，即由于受害人死亡致其生前依法定扶養(yǎng)義務(wù)供給生活費(fèi)的被扶養(yǎng)人因此喪失了生活來(lái)源，賠償范圍是被扶養(yǎng)人在受害人生前從其收入中獲得或有權(quán)獲得的扶養(yǎng)費(fèi)份額。

2、繼承喪失說(shuō)，即倘若受害人尚在世，他在未來(lái)會(huì)將獲得的收入作為遺產(chǎn)由其法定繼承人所繼承，由于侵害人的行為使這種未來(lái)預(yù)期收益的財(cái)產(chǎn)喪失。賠償范圍是因受害人死亡而喪失的未來(lái)可得利益。從我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，我國(guó)實(shí)際上采取的是繼承喪失說(shuō)。依據(jù)繼承喪失說(shuō)，可能判給受害人親屬的死亡賠償金數(shù)額較多，對(duì)賠償權(quán)利人的保護(hù)更為周到。其實(shí)不管采取何種觀點(diǎn)，死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)人是特定的，即要么是受害人具有法定扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人，要么是受害人的法定繼承人，均屬于近親屬范疇，只不過(guò)近親屬的范圍大小不同而已。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十八條規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。上述條款對(duì)侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求主體進(jìn)行了特別規(guī)定，即在通常情況下，侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)主體是權(quán)利受到侵害的被侵權(quán)人本人，但在被侵權(quán)人死亡的情況下，其近親屬權(quán)利雖然沒(méi)有受到侵害，但因該侵權(quán)行為導(dǎo)致的純粹經(jīng)濟(jì)上的損失可請(qǐng)求損害賠償，對(duì)此應(yīng)以法律明確規(guī)定為限。關(guān)于近親屬的范圍及請(qǐng)求權(quán)順序我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有明確規(guī)定，可按照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第12條的規(guī)定確定近親屬的范圍包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。關(guān)于請(qǐng)求權(quán)的順序可參照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第7條的規(guī)定，將配偶、父母和子女列為第一順位，其他近親屬列為第二順位。我國(guó)現(xiàn)行法律排除了近親屬之外的任何人包括與受害人生前長(zhǎng)期固定共同生活的人之損害賠償請(qǐng)求權(quán)。本案中，受害人侯某生前雖在經(jīng)濟(jì)上和情感上依賴于敬老院，由敬老院負(fù)責(zé)供養(yǎng)，但敬老院不能列入受害人侯某近親屬的范疇。

綜上所述，筆者認(rèn)為，本案受害人侯其于多年前入住敬老院后一直由敬老院負(fù)責(zé)供養(yǎng)，然敬老院屬于公益事業(yè)，相關(guān)費(fèi)用由地方政府撥款，而受害人侯其的死亡并未給敬老院造成任何損害，且敬老院并不能納入我國(guó)現(xiàn)行法律中近親屬的范疇，故根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第十八條被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體只能是受害人的近親屬即本案中受害人侯某的哥哥，故侯某哥哥主張死亡賠償金全部歸其所有的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該得到支持。

第三篇：交通事故的死亡賠償金問(wèn)題

法律快車(chē)（---------------------訪談結(jié)束，感謝關(guān)注快車(chē)官方微信-------------------想關(guān)注法律快車(chē)官網(wǎng)微信，請(qǐng)掃描左側(cè)二維碼，還可以搜號(hào)碼lawtimecn或搜公眾號(hào)法律快車(chē)。

法律快車(chē)網(wǎng)致力成為法律需求者、法律愛(ài)好者、法律從業(yè)者交流聚合地；業(yè)內(nèi)訊息傳播、法律

援助咨詢、律師案源開(kāi)拓等理想整合服務(wù)平臺(tái)。

--------社會(huì)法律問(wèn)題，律師零距離訪談一對(duì)一解析!

http://004km.cn/interview/

第四篇：看守所在押人員死亡處理規(guī)定

看守所在押人員死亡處理規(guī)定

第一章 總 則

第一條 為了規(guī)范看守所在押人員死亡處理工作,保障在押人員合法權(quán)益,維護(hù)看守所安全和社會(huì)和諧穩(wěn)定,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》、《中華人民共和國(guó)看守所條例》等有關(guān)法律、法規(guī),結(jié)合看守所工作實(shí)際,制定本規(guī)定。第二條 在押人員死亡分為正常死亡和非正常死亡。

正常死亡是指因人體衰老或者疾病等原因?qū)е碌淖匀凰劳觥?/p>

非正常死亡是指自殺死亡,或者由于自然災(zāi)害、意外事故、他殺、體罰虐待、擊斃等外部原因作用于人體造成的死亡。

第三條 在押人員死亡處理,公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、民政部門(mén)應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé),加強(qiáng)協(xié)作,堅(jiān)持依法、公正、及時(shí)、人道的原則。

第四條 人民檢察院依法對(duì)在押人員死亡處理情況實(shí)施法律監(jiān)督。

第二章 死亡報(bào)告、通知

第五條 在押人員死亡后,看守所應(yīng)當(dāng)立即通知死亡在押人員的近親屬,報(bào)告所屬公安機(jī)關(guān)和人民檢察院,通報(bào)辦案機(jī)關(guān)或者原審人民法院。

死亡的在押人員無(wú)近親屬或者無(wú)法通知其近親屬的,看守所應(yīng)當(dāng)通知死亡在押人員戶籍所在地或者居住地的村(居)民委員會(huì)或者公安派出所。

第六條 在押人員死亡后,公安機(jī)關(guān)、人民檢察院應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定分別層報(bào)公安部、最高人民檢察院。

第三章 死亡調(diào)查、檢察

第七條 在押人員死亡后,對(duì)初步認(rèn)定為正常死亡的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)展以下調(diào)查工作:

(一)封存、查看在押人員死亡前十五日內(nèi)原始監(jiān)控錄像,對(duì)死亡現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)、勘驗(yàn)并拍照、錄像;(二)必要時(shí),分散或者異地分散關(guān)押同監(jiān)室在押人員并進(jìn)行詢問(wèn);

(三)對(duì)收押、巡視、監(jiān)控、管教等崗位可能了解死亡在押人員相關(guān)情況的民警以及醫(yī)生等進(jìn)行詢問(wèn)調(diào)查;(四)封存、查閱收押登記、入所健康和體表檢查登記、管教民警談話教育記錄、禁閉或者械具使用審批表、就醫(yī)記錄等可能與死亡有關(guān)的臺(tái)賬、記錄等;

(五)登記、封存死亡在押人員的遺物;

(六)查驗(yàn)尸表,對(duì)尸體進(jìn)行拍照并錄像;

(七)組織進(jìn)行死亡原因鑒定。

第八條 公安機(jī)關(guān)調(diào)查工作結(jié)束后,應(yīng)當(dāng)作出調(diào)查結(jié)論,報(bào)告同級(jí)人民檢察院,并通知死亡在押人員的近親屬。

人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論進(jìn)行審查,并將審查結(jié)果通知公安機(jī)關(guān)。

第九條 人民檢察院接到看守所在押人員死亡報(bào)告后,應(yīng)當(dāng)立即派員趕赴現(xiàn)場(chǎng),開(kāi)展相關(guān)工作。具有下列情形之一的,由人民檢察院進(jìn)行調(diào)查:

(一)在押人員非正常死亡的;

(二)死亡在押人員的近親屬對(duì)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論有疑義,向人民檢察院提出,人民檢察院審查后認(rèn)為需要調(diào)查的;

(三)人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論有異議的;(四)其他需要由人民檢察院調(diào)查的。

第十條 人民檢察院在調(diào)查期間,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)積極配合,并提供便利條件。

第十一條 人民檢察院調(diào)查結(jié)束后,應(yīng)當(dāng)將調(diào)查結(jié)論書(shū)面通知公安機(jī)關(guān)和死亡在押人員的近親屬。

第十二條 公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院組織進(jìn)行尸檢的,應(yīng)當(dāng)通知死亡在押人員的近親屬到場(chǎng),并讓其在《解剖尸體通知書(shū)》上簽名或者蓋章。對(duì)死亡在押人員無(wú)近親屬或者無(wú)法通知其近親屬,以及死亡在押人員的近親屬無(wú)正當(dāng)理由拒不到場(chǎng)或者拒絕簽名或者蓋章的,不影響尸檢,但是公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院應(yīng)當(dāng)在《解剖尸體通知書(shū)》上注明,并對(duì)尸體解剖過(guò)程進(jìn)行全程錄像,并邀請(qǐng)與案件無(wú)關(guān)的人員或者死者近親屬聘請(qǐng)的律師到場(chǎng)見(jiàn)證。第十三條 公安機(jī)關(guān)、人民檢察院委托其他具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行尸檢的,應(yīng)當(dāng)征求死亡在押人員的近親屬的意見(jiàn);死亡在押人員的近親屬提出另行委托具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行尸檢的,公安機(jī)關(guān)、人民檢察院應(yīng)當(dāng)允許。

第十四條 公安機(jī)關(guān)或者死亡在押人員的近親屬對(duì)人民檢察院作出的調(diào)查結(jié)論有異議、疑義的,可以在接到通知后三日內(nèi)書(shū)面要求作出調(diào)查結(jié)論的人民檢察院進(jìn)行復(fù)議。公安機(jī)關(guān)或者死亡在押人員的近親屬對(duì)人民檢察院的復(fù)議結(jié)論有異議、疑義的,可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。

人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)將復(fù)議、復(fù)核結(jié)論通知公安機(jī)關(guān)和死亡在押人員的近親屬。

第十五條 鑒定費(fèi)用由組織鑒定的公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院承擔(dān)。死亡在押人員的近親屬要求重新鑒定且重新鑒定意見(jiàn)與原鑒定意見(jiàn)一致的,重新鑒定費(fèi)用由死亡在押人員的近親屬承擔(dān)。第十六條 在押人員死亡原因確定后,由公安機(jī)關(guān)出具《死亡證明》。

第四章 尸體、遺物處理

第十七條 人民檢察院、死亡在押人員的近親屬對(duì)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論無(wú)異議、疑義的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)火化尸體。公安機(jī)關(guān)、死亡在押人員的近親屬對(duì)人民檢察院調(diào)查結(jié)論或者復(fù)議、復(fù)核結(jié)論無(wú)異議、疑義的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)火化尸體。對(duì)經(jīng)上一級(jí)人民檢察院復(fù)核后,死亡在押人員的近親屬仍不同意火化尸體的,公安機(jī)關(guān)可以按照規(guī)定火化尸體。

第十八條 除法律、法規(guī)另有特別規(guī)定外,在押人員尸體交由就近的殯儀館火化處理。

公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)辦理在押人員尸體火化的相關(guān)手續(xù)。殯儀館應(yīng)當(dāng)憑公安機(jī)關(guān)出具的《死亡證明》和《火化通知書(shū)》火化尸體,并將《死亡證明》和《火化通知書(shū)》存檔。

第十九條 尸體火化自死亡原因確定之日起十五日內(nèi)進(jìn)行。

死亡在押人員的近親屬要求延期火化的,應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)。公安機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際情況決定是否延期。尸體延長(zhǎng)保存期限不得超過(guò)十日。

第二十條 尸體火化前,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將火化時(shí)間、地點(diǎn)通知死亡在押人員的近親屬,并允許死亡在押人員的近親屬探視。死亡在押人員的近親屬拒絕到場(chǎng)的,不影響尸體火化。尸體火化時(shí),公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)?shù)綀?chǎng)監(jiān)督,并固定相關(guān)證據(jù)。

第二十一條 尸體火化后,骨灰由死亡在押人員的近親屬在骨灰領(lǐng)取文書(shū)上簽字后領(lǐng)回。對(duì)尸體火化時(shí)死亡在押人員的近親屬不在場(chǎng)的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知其領(lǐng)回骨灰;逾期六個(gè)月不領(lǐng)回的,由公安機(jī)關(guān)按照規(guī)定處理。

第二十二條 死亡在押人員的近親屬無(wú)法參與在押人員死亡處理活動(dòng)的,可以書(shū)面委托律師或者其他公民代為參與。

第二十三條 死亡在押人員尸體接運(yùn)、存放、火化和骨灰寄存等殯葬費(fèi)用由公安機(jī)關(guān)支付,與殯儀館直接結(jié)算。

第二十四條 死亡在押人員系少數(shù)民族的,尸體處理應(yīng)當(dāng)尊重其民族習(xí)慣,按照有關(guān)規(guī)定妥善處置。

死亡在押人員系港澳臺(tái)居民、外國(guó)籍及無(wú)國(guó)籍人的,尸體處理按照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。

第二十五條 死亡在押人員的遺物由其近親屬領(lǐng)回或者由看守所寄回。死亡在押人員的近親屬接通知后十二個(gè)月內(nèi)不領(lǐng)取或者無(wú)法投寄的,按照規(guī)定處理。

第二十六條 公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將死亡在押人員尸體和遺物處理情況記錄在案,并通報(bào)同級(jí)人民檢察院。

第五章 法律責(zé)任

第二十七條 在調(diào)查處理在押人員死亡工作中,人民警察、檢察人員以及從事醫(yī)療、鑒定等相關(guān)工作人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律和規(guī)定履行職責(zé)。對(duì)有玩忽職守、濫用職權(quán)、徇私舞弊等違法違紀(jì)行為的,依法依紀(jì)給予處分;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

第二十八條 看守所及其工作人員在行使職權(quán)時(shí),違法使用武器、警械,毆打、虐待在押人員,或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成在押人員死亡的,依法依紀(jì)給予處分;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任,并由公安機(jī)關(guān)按照《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的規(guī)定予以賠償。

對(duì)不屬于賠償范圍但死亡在押人員家庭確實(shí)困難、符合相關(guān)救助條件的,死亡在押人員的近親屬可以按照規(guī)定向民政部門(mén)申請(qǐng)救助。

第二十九條 死亡在押人員的近親屬及相關(guān)人員因在押人員死亡無(wú)理糾纏、聚眾鬧事,影響看守所正常工作秩序和社會(huì)穩(wěn)定的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法予以處置;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

第六章 附 則

第三十條 本規(guī)定由公安部、最高人民檢察院、民政部負(fù)責(zé)解釋。

第三十一條 本規(guī)定自印發(fā)之日起施行。

第五篇：患者死亡后的醫(yī)療事故處理程序

想學(xué)法律？找律師？請(qǐng)上 http://hao.lawtime.cn

患者死亡后的醫(yī)療事故處理程序

發(fā)生患者死亡的之后，常規(guī)處理程序一般分為3步。

1.將死者尸體送到太平間冰凍，便于保管及之后作。

2.家屬向福州市醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)作醫(yī)療事故鑒定，確認(rèn)事故的性質(zhì)和責(zé)任人;或者是家屬直接向法院提請(qǐng)?jiān)V訟，提請(qǐng)?jiān)V訟后，司法部門(mén)負(fù)責(zé)作醫(yī)療事故鑒定。

3.根據(jù)醫(yī)療事故鑒定的結(jié)果，按照責(zé)任的區(qū)分來(lái)協(xié)商解決方案。

醫(yī)療事故處理程序：

1、醫(yī)療糾紛發(fā)生，患者及家屬向醫(yī)療單位或其主管部門(mén)投訴，提出查處要求。

2、醫(yī)療單位或其主管部門(mén)接到投訴后應(yīng)立即指派專(zhuān)人妥善保管原始資料，封存有關(guān)醫(yī)療物品，嚴(yán)禁涂改、偽造、隱匿、銷(xiāo)毀。如病人死亡應(yīng)主動(dòng)提出尸體解剖。

3、組織醫(yī)療行政管理部門(mén)展開(kāi)調(diào)查，并形成調(diào)查報(bào)告，必要時(shí)報(bào)告上級(jí)衛(wèi)生行政部門(mén)。個(gè)體開(kāi)業(yè)的醫(yī)務(wù)人員、鄉(xiāng)村醫(yī)生發(fā)生的醫(yī)療糾紛由批準(zhǔn)開(kāi)業(yè)的衛(wèi)生行政部門(mén)組織調(diào)查、處理。

4、熟悉有關(guān)法規(guī)和制度。

5、處理醫(yī)療糾紛時(shí)，如出現(xiàn)患者及其家屬毆打醫(yī)務(wù)人員，擾亂醫(yī)療工作秩序，應(yīng)及時(shí)報(bào)告保衛(wèi)部門(mén)和公安部門(mén)，請(qǐng)求協(xié)助處理。

6、如系一般醫(yī)療糾紛，在調(diào)查后，則可由醫(yī)務(wù)部(處，科)與病人協(xié)商解決。如病人或家屬不能接受，則將調(diào)查結(jié)果報(bào)醫(yī)療糾紛處理領(lǐng)導(dǎo)小組或醫(yī)療單位領(lǐng)導(dǎo)。

7、醫(yī)療糾紛處理小組或醫(yī)療單位根據(jù)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行具體研究，查找問(wèn)題，吸取教訓(xùn)，制訂出處理意見(jiàn)。

有法律問(wèn)題，上法律快車(chē)http://004km.cn

8、將醫(yī)療糾紛處理領(lǐng)導(dǎo)小組或醫(yī)療單位處理意見(jiàn)與病人或家屬商談,爭(zhēng)取協(xié)調(diào)解決。如確屬醫(yī)療單位問(wèn)題，必要時(shí)予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償。醫(yī)療糾紛的發(fā)生和處理情況應(yīng)報(bào)上級(jí)衛(wèi)生行政部門(mén)。

9、如糾紛仍未能解決，建議患者或家屬進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。患者或患者近親屬對(duì)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論有異議，可以自收到首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)之日起15日內(nèi)，向原受理醫(yī)療事故爭(zhēng)議申請(qǐng)的衛(wèi)生行政部門(mén)提出再次鑒定的申請(qǐng)，或由雙方共同委托省、自治區(qū)、直轄市醫(yī)學(xué)會(huì)組織再次鑒定。

10、衛(wèi)生行政管理部門(mén)和醫(yī)療單位根據(jù)鑒定結(jié)論和有關(guān)法規(guī)及制度作出相應(yīng)處理。

11、如病人或家屬對(duì)一級(jí)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)的最終鑒定結(jié)論仍然不服，則可訴諸法院?；颊呋蚧颊呓H屬自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其身體情況受到損害之日起1年內(nèi)，可以向人民法院提起訴訟。

有法律問(wèn)題，上法律快車(chē)http://004km.cn/