第一篇：媒體的輿論監(jiān)督作用

在我國，媒體的輿論監(jiān)督作用已經(jīng)深得民心；像《焦點訪談》、《社會經(jīng)緯》，及其他中央與各地的報刊、電視反映社會熱點、民眾疾苦、腐敗現(xiàn)象的各種專欄，在揭露社會矛盾、鞭撻違法亂紀、洗雪百姓冤屈等方面發(fā)揮了重要作用，真正成為人民信任的 “喉舌”、黨和政府聯(lián)系人民群眾的紐帶、反映民情、社情的重要渠道。

輿論監(jiān)督是指公眾通過輿論的途徑表達對社會權(quán)利組織及其人員，以及各種公共事務(wù)的看法，這種途徑在互聯(lián)網(wǎng)誕生前，主要是指報紙、廣播和電視等傳統(tǒng)媒體。然而，當互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后，人們開始把輿論監(jiān)督的目光投向了這個新興的事物上，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督由此而走進了社會生活中。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督以其主體的公眾性、客體的廣泛性和監(jiān)督過程的及時行等特點受到越來越多人的關(guān)注，發(fā)揮了重要的作用。近年來眾多具有重大社會影響的事件，都是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督率先介入，并由此而掀起了輿論浪潮。在我國，媒體的輿論監(jiān)督作用已經(jīng)深得民心；像《焦點訪談》、《社會經(jīng)緯》，及其他中央與各地的報刊、電視反映社會熱點、民眾疾苦、腐敗現(xiàn)象的各種專欄，在揭露社會矛盾、鞭撻違法亂紀、洗雪百姓冤屈等方面發(fā)揮了重要作用，真正成為人民信任的 “喉舌”、黨和政府聯(lián)系人民群眾的紐帶、反映民情、社情的重要渠道。

第二篇：主流媒體輿論監(jiān)督控制力把握

談主流媒體輿論監(jiān)督的控制力把握

摘要：新聞輿論監(jiān)督是輿論監(jiān)督的重要形式，輿論監(jiān)督控制力的加強，有利于優(yōu)化輿論監(jiān)督效果，增強主流媒體的輿論監(jiān)督地位，對引導(dǎo)新興媒體輿論監(jiān)督方向也具有重要意義。本文試從主流媒體要加強輿論監(jiān)督控制力的原因、途徑等角度，對這一問題展開探討。

關(guān)鍵字：控制力 引導(dǎo)作用 資源優(yōu)勢 主導(dǎo)地位 公信力

正文：

2009年，被網(wǎng)絡(luò)輿論推至風(fēng)口浪尖以至形成的群體性事件有增無減，如果說去年的“甕安事件”是一個小的發(fā)端，那么今年的云南“躲貓貓”事件、杭州飚車案、鄧玉嬌案、湖北石首事件以及新近發(fā)生的東明化工污染事件等就可謂民意的開放式爆發(fā)了。從這些事件不難發(fā)現(xiàn)，公眾意見往往發(fā)跡于論壇并形成相對一致的傾向，繼而通過其特有的“壓力”影響事件的處理和結(jié)論形成?？梢?，網(wǎng)絡(luò)輿論正走向輿論監(jiān)督的最前沿，并愈加具有強大的影響力。相比之下，主流媒體輿論監(jiān)督存在弱化的趨勢，盡管最終主流媒體也可能參與事件并與民眾的“口頭輿論”形成合力，但其出場順序大多在網(wǎng)絡(luò)等新媒體、地方性媒體之后最后進入，久而久之，公眾不再仰賴主流媒體的意見而是轉(zhuǎn)向其它信息交互渠道，這對主流媒體的影響力和公信力都非常不利。

主流媒體是新聞輿論監(jiān)督的“旗幟”

主流媒體的控制力取決于指導(dǎo)新聞實踐的新聞觀和對新聞輿論的管理、控制水平。增強輿論監(jiān)督的控制力，是主流媒體的重要責(zé)任。我國目前仍處在社會轉(zhuǎn)型期，社會關(guān)系調(diào)整帶來的利益沖突、貧富差距等社會問題的存在，激發(fā)了社會輿論的涌現(xiàn)，也使輿論監(jiān)督呈現(xiàn)出多樣化、分散化、復(fù)雜化、情緒化的特點。社會輿論的分散化、情緒化若不能及時有效聚合并把握正確走向，便無法對社會進步發(fā)揮正向作用，作為主流媒體應(yīng)當對此密切關(guān)注、加強引導(dǎo)，提高輿論監(jiān)督的控制力，形成旗幟作用。

主流媒體的優(yōu)勢在于能夠影響社會中最有話語權(quán)和行動能力的主流人群，同時，反映主流人群對政治、經(jīng)濟、社會問題的態(tài)度和觀點。在輿論監(jiān)督領(lǐng)域，主流媒體的控制力體現(xiàn)在權(quán)威性而非流言、及時性而非滯后、真實性而非跟風(fēng)、系

統(tǒng)性而非分散，體現(xiàn)在對事件發(fā)展和解決中推動作用的關(guān)鍵性。因此，主流媒體必須把握好契機，更及時、更準確、更全面地對社會熱點加以報道，既不同于小報、網(wǎng)絡(luò)的無原則炒作，也不同于境外媒體歪曲事實或節(jié)外生枝，而是做到“擲地有聲”，“言出必信”。以今年發(fā)生的“石首事件”為例，《人民日報》就于6月24日及時地針對該事發(fā)表文章，批評了地方政府在處理對突發(fā)“群體性事件”時的“缺席、失語、妄語”，以及“甚至想要遏制網(wǎng)上的‘眾聲喧嘩’，則既不能緩和事態(tài)、化解矛盾，也不符合十七大提出的保障人民知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)的精神”的問題，在第一時間傳遞了明確的態(tài)度，獲得民眾叫好。

[1]

主流媒體輿論監(jiān)督報道不可弱

盡管常規(guī)性報道是媒體的立足之本，但公眾聚焦的突發(fā)事件往往會形成報道亮點與焦點，最能吸引受眾的關(guān)注，也最能考量一家媒體的素質(zhì)和高度。主流媒體把握輿論監(jiān)督的控制力，需進一步摒棄淡化矛盾的觀念，更多地站在社會公益的立場上，敢于“破冰”。從輿論監(jiān)督的報道實踐來看，應(yīng)在以下幾個方面加以注意：

第一、報道時機的把握。主流媒體的輿論監(jiān)督要實時、適時，除了在新聞事件發(fā)生后即時予以報道跟進外，還應(yīng)注意兩個時段。首先，在網(wǎng)絡(luò)等社會輿論出現(xiàn)混亂時，主流媒體要及時發(fā)布權(quán)威聲音，說明真實情況，疏導(dǎo)不良的群體性情緒。以08年發(fā)生的“10·11”哈爾濱命案為例，網(wǎng)民態(tài)度出現(xiàn)三次倒戈，此時就急需主流媒體的態(tài)度引導(dǎo)。其次，主流媒體應(yīng)在社會問題激凸之前就先行給予預(yù)警和疏導(dǎo)。今年6月的成都公交車自燃事件，相關(guān)安全隱患早在06年《四川質(zhì)量報》就有披露，但僅指出問題牌號，缺乏后續(xù)追蹤，收效甚微。媒體不僅要把問題找出來，還要對其充分思考、細心策劃、及時跟進、實時監(jiān)督，不能等到出現(xiàn)了安全責(zé)任事故的時候才一擁而上、“群起攻之”。

第二、報道表達的理性。輿論監(jiān)督報道并不等同于負面報道，而是從實際出發(fā)，以積極的建設(shè)性立場，在本著對公眾負責(zé)的態(tài)度揭露不良現(xiàn)象的同時，積極探討解決方案，推動社會進步。這要求主流媒體以理性的思維來審度問題，不回避，也不激進，不把輿論監(jiān)督弄成劍拔弩張、不留余地的角斗場。首先，采訪要全面深入，挖掘極具說服力的事實，實現(xiàn)新聞要素零誤差；其次，做到公正客觀，將批評與肯定相結(jié)合，用辯正眼光去看待問題；再次，堅持正確導(dǎo)向，以解決問題為落腳點，分寸恰當、適時適宜、注重實效。此外，還要慎重分析問題的探討能否促進黨政工作，能否給公眾帶來利益，當好選題的把關(guān)人，抓住主要矛盾發(fā)揮好議程設(shè)置的重要作用。

第三、報道內(nèi)容的擴展。媒體輿論監(jiān)督，不僅包括新聞批評，還包括公眾對民主法制、兩個文明建設(shè)廣提建議等多方面內(nèi)容。伴隨國民民主意識增強，傳統(tǒng)的批評報道要向更為廣泛的公眾參與方向發(fā)展。過去的輿論監(jiān)督對象，多集中在濫用職權(quán)、行賄受賄、關(guān)注弱勢群體等領(lǐng)域，如今，主流媒體亟需擴展監(jiān)督觸角，做好社會變革的第一瞭望人。以三鹿“奶粉門”為例，奶粉安全問題在三聚氰胺突現(xiàn)、大量患兒受害的爆發(fā)之前，一直未受到重視，媒體在該領(lǐng)域的輿論監(jiān)督上存在不力?？梢?，主流媒體應(yīng)借助信息資源優(yōu)勢，把目光投向問題尚在暗處、民眾無法觸及的角落，做好社會利益的代言者，化被動為主動。

此外，增強新興媒體的輿論引導(dǎo)能力需要進一步加強主流新聞網(wǎng)站建設(shè)，擴大主流新聞網(wǎng)站在讀者中的影響力，以人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等為代表的主流新聞網(wǎng)站不斷創(chuàng)新，已成為有巨大影響的新聞網(wǎng)站，為我國新興媒體的發(fā)展做出了巨大貢獻。【2】總之，新聞輿論監(jiān)督是維護人民群眾根本利益的重要途徑，主流媒體要堅持以監(jiān)督促發(fā)展，思考好“何以服民，何以撫民，何以富民”的問題，把握住監(jiān)督力度、密度和節(jié)奏，不斷提高輿論監(jiān)督效率，提高自身公信力，為形成政府、媒體、公眾三力融合的良好輿論格局發(fā)揮積極作用。

參考文獻：

[1]《石首事件背后：中國網(wǎng)絡(luò)力量從虛擬走向現(xiàn)實》，方輝，中國選舉與治理網(wǎng)，2009年7月3日。

[2]《增強新興媒體的輿論引導(dǎo)能力》，李彬、周勇，《新聞與寫作》，2008年第07期。

第三篇：新媒體輿論監(jiān)督

新媒體輿論監(jiān)督

蘭甲甲 新聞學(xué) 13020201

2在談到新媒體輿論監(jiān)督時，我認為首先要搞清楚最基本的兩個概念：一是新媒體；二是輿論監(jiān)督。新媒體的輿論監(jiān)督，首先是建立在新媒體的特點之上的，因此有必要搞清楚什么是新媒體，新媒體的特點是什么。其次，要明白什么是輿論監(jiān)督，輿論監(jiān)督的特點是什么，也就是要明白輿論監(jiān)督與法律監(jiān)督、道德監(jiān)督有什么區(qū)別。在認清兩個基本概念的基礎(chǔ)上，可以進一步了解新媒體和傳統(tǒng)媒體的差別，以便更清楚地認識新媒體輿論監(jiān)督的特點。

一、什么是新媒體

在知網(wǎng)查找新媒體概念，中國人民大學(xué)新聞學(xué)院匡文波有一篇文章《“新媒體”概念辨析》，這篇文章對新媒體的概念做了梳理和界定。目前學(xué)界有關(guān)“新媒體”、“網(wǎng)絡(luò)媒體”、“數(shù)字媒體”的研究有很多，但對新媒體概念的界定卻很混亂，大多是出于對新技術(shù)的考量，對新媒體的界定范圍過寬且邏輯混亂。很多人把網(wǎng)絡(luò)技術(shù)出現(xiàn)以來的各種媒體技術(shù)，都稱為新媒體，如博客、微信、手機電視、數(shù)字雜志、觸摸媒體等。也有一些人認為新媒體只是一個相對概念，即在新的傳播形態(tài)出現(xiàn)以后，相對于過去一直使用的傳播方式，這種新出現(xiàn)的傳播形態(tài)就是新媒體，比如說廣播相對于報紙而言是新媒體，電視相對于廣播而言是新媒體，后生媒介相對于先生媒介是新媒體。麥克盧漢曾提出“媒介即訊息的概念”，一種新的媒體傳達一種新的信息，他提出的新媒體就是一個歷時概念，我們現(xiàn)在所認為的傳統(tǒng)媒體，如印刷術(shù)、電報、廣播，就是過去以傳統(tǒng)媒體為主導(dǎo)的時代下的“新媒體”。因此，新媒體的理解見仁見智。

二、什么是輿論監(jiān)督

輿論就是普通大眾的言論或意見,其主體是普通大眾。/輿論雖沒有強制作用,但是它卻有一種精神的、道義的力量。當分散的、個別的議論引起人們普遍關(guān)注,經(jīng)過傳播而形成社會輿論時,便代表著眾多人的看法和意志,對社會生活產(chǎn)生重要的影響。

“監(jiān)督”,意思是公眾通過輿論這種意見的形態(tài),對各種權(quán)力組織和其工作人員,以及社會公眾人物濺治家、文學(xué)藝術(shù)家、演員、有意面向社會的企業(yè)家和其他社會活動家,其中包括著名記者)自由表達看法的客觀效果。

湖南民族學(xué)院吳柳林的一篇論文，《“輿論監(jiān)督”概念的由來及含義》對輿論監(jiān)督的概念進行梳理，目前我們理解的輿論監(jiān)督主要是從新聞學(xué)角度出發(fā)，主要是指公眾利用大眾傳播媒介對國家機關(guān)、國家機關(guān)工作人員和公眾人物與公共利益有關(guān)的事務(wù)進行揭露、批評和提出建議的行為。因為在大眾媒介出現(xiàn)以前，輿論的傳播速度、范圍和準確性都是有限的。而在大眾傳播媒介產(chǎn)生后,形成了以大眾傳播媒介為主要手段參與的意見傳播,尤其是現(xiàn)代社會科技發(fā)達、信息快捷,人們的意見很多都是通過大眾媒介來表達的,所以大眾媒介的作用越來越大。

現(xiàn)代社會中，公眾的意見主要是通過大眾媒介渠道來表達。

因此對輿論監(jiān)督有了確定的認識以后，我們就可以對新媒體的概念有一個界定。新媒體輿論監(jiān)督，也主要從新聞學(xué)角度來理解，從新聞媒體的技術(shù)特性來看待新媒體監(jiān)督。因此在這里可以將新媒體可以界定為利用數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù),通過互聯(lián)網(wǎng)、寬帶局域網(wǎng)、無線通信網(wǎng)、衛(wèi)星等渠道,以及電腦、手機、數(shù)字電視機等終端,向用戶提供信息和娛樂服務(wù)的傳播形態(tài)。

從技術(shù)上看，“新媒體”是數(shù)字化的;從傳播特征看，“新媒體”具有高度的互動性?！皵?shù)字化”、“互動性”是新媒體的根本特征。新媒體的傳播過程具有非線性的特點，信息發(fā)送和接收可以是同步的，也可以異步進行。

一、新媒體與傳統(tǒng)媒體監(jiān)督的區(qū)別

由于傳統(tǒng)媒體和新媒體的特點各不相同，因此，輿論監(jiān)督也是不同的。監(jiān)督主體：傳統(tǒng)媒體監(jiān)督的主體主要是新聞媒體，新聞媒體搜集信息以及獲取信息、發(fā)布信息的能力要比普通群眾更有組織和權(quán)威，因此輿論監(jiān)督的主體主要集中于媒體。而新媒體時代，由于新媒體的匿名性、交互性、廣泛普及性等特點，各個階層的受眾都可以利用新媒體傳播形態(tài)表達自己意見和見解，從而更容易形成輿論，引起廣泛的社會關(guān)注，對事件或人物施加影響，進行監(jiān)督。

監(jiān)督范圍：傳統(tǒng)媒體的監(jiān)督對象主體大都還停留在社會底層和道德范疇問題的監(jiān)督,而對輿論監(jiān)督重點的權(quán)力組織和決策任務(wù)以及大多數(shù)政策性問題的決策過程的監(jiān)督,則顯得有些蒼白無力。而新媒體的輿論監(jiān)督對象更為廣泛。涉及各個階層，各個行業(yè)，各種與受眾利益相關(guān)的問題都可能引發(fā)輿論。尤其是在現(xiàn)在信息傳達渠道多樣化，信息傳播速度更為迅捷的情況下，各種事件、人物被置于受眾眼球下，這種監(jiān)督的范圍和力度都是前所未有的。

監(jiān)督方式：傳統(tǒng)媒體的輿論監(jiān)督方式一般都是報紙、廣播、電視進行揭露報道，而新媒體形勢下，輿論監(jiān)督的形式也是多樣的，新聞跟帖、網(wǎng)站論壇(BBS)、輿論監(jiān)督網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查等。新媒體是輿論自由的市場是觀點開放的平臺，它將社會信息進行了高度整合，并承擔起網(wǎng)民和傳統(tǒng)媒體進行對話的平臺。

三、新媒體輿論監(jiān)督存在問題及解決方法

當然，由于新媒體的技術(shù)特性，它的匿名性、虛擬性、互動性、廣泛性等使得它可以被任何人所利用，一些人的不理性行為也會導(dǎo)致新媒體監(jiān)督的失范，如網(wǎng)絡(luò)中人肉搜索，網(wǎng)絡(luò)暴民等行為，使得新媒體的輿論功能未必都是理性和有利于社會及大眾利益的。所以新媒體的輿論監(jiān)督需要采取一些措施來進行規(guī)范?？梢酝ㄟ^法律法規(guī)，提高公民媒介素養(yǎng)等方式進一步使得新媒體輿論監(jiān)督更規(guī)范化，更好地為公眾利益服務(wù)。

第四篇：關(guān)于輿論監(jiān)督,媒體的自律邊界

新聞學(xué)研究

學(xué)院：人文學(xué)院 班級：11級新聞班 學(xué)號：12011242397 姓名：蘇比艾提·蘇力塔尼

新聞輿論監(jiān)督需要“緊箍咒”

在看似伸張正義的輿論浪潮里，有多少是理性的監(jiān)督，又有多少是狂歡式的圍觀情緒發(fā)泄？隨著微博的異軍突起，在網(wǎng)絡(luò)輿論異常發(fā)達的今天，越來越多的新聞人思考，輿論監(jiān)督的邊界在哪里？媒體人自己本身如何把握這個邊界？誰去念這個緊箍咒，防止輿論監(jiān)督的觸角伸出紅線之外？針對這些問題，我查看了眾多的新聞輿論監(jiān)督事件，正面.負面影響的輿論監(jiān)督都有所涉獵，陳永洲事件，釣魚執(zhí)法事件，“表哥”事件，“藥家事件”，“李天一事件”彭宇案等等，從這些新聞媒體的輿論監(jiān)督的事件中，我找到了這些問題的答案。總結(jié)為了以下三個點。

一：輿論監(jiān)督的邊界在法律紅線以內(nèi)，道德準繩之上

不受約束的權(quán)力必然會產(chǎn)生腐敗“，輿論監(jiān)督權(quán)也不例外，否則，輿論監(jiān)督權(quán)就可能被濫用，滋生腐敗。正如徐光春所說，輿論監(jiān)督是把”雙刃劍"，搞得好可以發(fā)揮正面效應(yīng)，有利于揭露丑惡、弘揚正氣，批評錯誤、改進工作，針砭時弊、發(fā)揚民主，化解矛盾、主持公道、申張正義，使新聞工作更好地為人民服務(wù)；搞得不好，就會產(chǎn)生負面效應(yīng)，顛倒是非，擾亂視聽，損害形象，傷害無辜，不利于維護改革發(fā)展穩(wěn)定的大局。同時，輿論監(jiān)督又是新聞媒體和記者的一種權(quán)利，其正當有效地行使也需要法律的切實保護。

如何在保護和防范之間建立一種有效的平衡，建立起一道界限，不僅能切實保護新聞自由，而且切實保護被監(jiān)督者的權(quán)利；不僅能懲治新聞媒體濫用輿論監(jiān)督的行為，而且能懲治被監(jiān)督者抵制新聞媒體

監(jiān)督權(quán)的行為，更好地發(fā)揮輿論監(jiān)督的正面效應(yīng)。我認為最基本的是新聞媒體人的法的意識，對法的運用以及新聞輿論監(jiān)督與法的更好的結(jié)合，而不是僅僅讓法成為的紅色警示牌，當然，如果把法作為輿論監(jiān)督的底線，這會使新聞的內(nèi)容會少了更多的人性化，我認為道德的約束是很有必要的。在道德的準繩下，輿論監(jiān)督能避免很多無辜人的間接傷害。以法律為底線，以道德為基準，才是自律的范疇。二：如何讓媒體人把握新聞媒介的邊界，我用湘潭日報作者的一句話概括之：打鐵還需本身硬！

我認為眼下較為緊迫的是，記者首先要知道你的位置在哪里，需要有基本的職業(yè)價值的道德底線。由于誘惑太多，一些記者不知道自己在追求什么、想干什么，缺少思想。其次，要把握記者在社會的角色，傳媒的責(zé)任是觀望者、監(jiān)測者，而非參與者，切記不要把職業(yè)“權(quán)利”變成“權(quán)力”。第三，要有高尚的職業(yè)道德修養(yǎng)，輿論監(jiān)督工作雖然不具備法律評判作用，但因其必須得亮明觀點，所以輿論監(jiān)督者的道德水平、心態(tài)、動機必然會對輿論監(jiān)督的社會效果產(chǎn)生影響，這就是要求新聞工作必須具備良好的職業(yè)道德，為人正直、處事公平，拋棄個人恩怨和私心雜念。以嚴格的道德規(guī)范要求自己，絕對保證輿論監(jiān)督動機的純潔性。不能把批評報道作為個人泄私憤、圖報復(fù)，為親朋好友或小集團服務(wù)的工具，更不能借批評報道搞有償新聞、有償監(jiān)督。近幾年，搞不正當?shù)乃^輿論監(jiān)督，為虎作倀，充當打手，敗壞媒體聲譽。新聞工作者如果不注意職業(yè)道德修養(yǎng)，不廉潔自律、嚴格要求自己、忽視自身的價值提高，必將給社會和人民造成不可挽加的損失和影響。正如著名記者范長江所言：“有了健全高尚的人格，才可以配做新聞記者”。必須堅持先做人、后作文的從業(yè)原則，把媒體自律的功夫多下在自身品德修養(yǎng)上。新聞機構(gòu)要把記者的素質(zhì)教育放在的突出位置。從理念矯正和完善法治層面，把媒體人采訪和報道的權(quán)利關(guān)進制度籠子。

三：“念”新聞輿論監(jiān)督的“緊箍咒”一個“唐僧”是不夠的。

新聞輿論監(jiān)督和其他權(quán)力一樣需要進行規(guī)范,對其進行有效的規(guī)范、制約和監(jiān)督,否則,就會造成新聞輿論監(jiān)督的“越位”,導(dǎo)致新聞對輿論監(jiān)督自身監(jiān)督的“缺位”,這種“越位”和“缺位”使得新聞輿論監(jiān)督權(quán)力的絕對化,以至權(quán)力被濫用,滋生腐敗。對新聞輿論監(jiān)督進行規(guī)范與制約是社會進步和新聞媒體發(fā)展的必然要求,是由新聞輿論監(jiān)督本質(zhì)特征及其作用、地位所決定的。如何規(guī)范制約，我認為，在目前專門法規(guī)尚未出臺的大背景下，在強化記者個體和媒介的自律和自凈意識的基礎(chǔ)上，建立受眾監(jiān)控、媒體信用等級評價機制是媒介監(jiān)督的好方法。新聞道德自律信條的遵守除了依靠新聞媒介和新聞工作者的自覺外，離不開監(jiān)督體系。沒有了監(jiān)督，新聞道德自律也只是口號，是一紙空文，建立以這樣一個團體，這個團體可以負責(zé)接受人民群眾的舉報，調(diào)查新聞單位和新聞工作者違反職業(yè)道德行為，處理各類有償新聞、誹謗新聞、黃色新聞及虛假新聞案件，定期通報對新聞單位職業(yè)道德行為進行評議的結(jié)果，對那些嚴重違反職業(yè)道德的新聞工作者以全行業(yè)名義予以處理，以至除名。受眾自發(fā)成立志愿性團體監(jiān)督媒體，既然新聞輿論監(jiān)督是人民的喉舌，那么必然要對民眾負

責(zé)，接受民眾的監(jiān)督，所以建立一個民眾的監(jiān)督機制，和民眾回饋機制，很有必要，讓民眾手握緊箍咒，讓新聞輿論監(jiān)督不作出錯誤的監(jiān)督，促其自律。同時，建立一個媒介等級信用評價機制。也就是說，這家媒介如果你發(fā)的假新聞多，比如一年你發(fā)五條，那么你的媒介等級就下降一個等級，那么以后你的等級就非常低，就不會再有受眾，不會再有公眾來看你的媒介了，不再相信你的媒介了。另外，新聞輿論監(jiān)督行業(yè)之間的彼此監(jiān)督，也就是增強行業(yè)的自律。監(jiān)管就是要發(fā)現(xiàn)假新聞，鼓勵媒介之間互相舉報假新聞，可以鼓勵媒介競爭的一種積極性。建立，明確，標榜行業(yè)規(guī)范，增強新聞人的職業(yè)自豪感。新聞職業(yè)是神圣、崇高的職業(yè)。因為新聞工作者是社會的捍衛(wèi)者、人民的代言人，是歷史的記錄者和媒體環(huán)境的營造者。新聞職業(yè)精神是靈魂。如果沒有靈魂，新聞工作者就缺乏一種精神，就站不起來?，F(xiàn)在新聞界之所以出現(xiàn)這樣或者那樣的問題，主要的原因就是職業(yè)精神比較缺乏因此，新聞工作者必須有職業(yè)精神不能把新聞工作僅僅當成謀生的手段。

以上是自己對輿論監(jiān)督邊界的一些觀點，還不夠成熟，但是自己認為任何的權(quán)利都要制約，否則會產(chǎn)生物極必反的結(jié)果。而制約的方式和力度是關(guān)鍵點。

第五篇：輿論監(jiān)督與媒體自律

輿論監(jiān)督與媒體自律

摘要：輿論監(jiān)督是新聞媒體運用輿論的獨特力量，幫助公眾了解政府事務(wù)、社會事務(wù)和一切涉及公共利益的事務(wù)，并促使其沿著法制和社會生活公共準則的方向運作的一種社會行為。大眾傳播媒介一直以來承擔著報道新聞、引導(dǎo)輿論、傳播知識、提供娛樂的社會職能，是黨、政府和人民之間聯(lián)系的橋梁和紐帶，起著上傳下達的作用，媒體在社會生活中發(fā)揮著如此重要的作用，以致于一旦出現(xiàn)問題就會對社會生活造成很大的負面影響。而近幾年來，媒體自身的問題越來越多的顯現(xiàn)出來，對于媒介的自律和監(jiān)督就顯得尤為迫切。我國正處于社會轉(zhuǎn)型期，我國的新聞輿論監(jiān)督正陷入嚴重的困境，必須探索其出路，使其在社會主義民主政治建設(shè)過程中發(fā)揮應(yīng)有的作用。

關(guān)鍵詞：媒體自律輿論監(jiān)督 社會作用 360衛(wèi)士和騰訊QQ 新聞工作者

前不久的360衛(wèi)士和騰訊QQ大戰(zhàn)，可以說是網(wǎng)絡(luò)時代的輿論劫持，其中有背后隱藏的推手，他們已經(jīng)自成體系，分工明確，有策劃、有公關(guān)，甚至還有打手，形成了一股不小的勢力，還有“網(wǎng)絡(luò)水軍”，通過各種手法幾乎控制著國內(nèi)所有的主流論壇和大量的網(wǎng)絡(luò)水軍，可以操縱輿論。而從媒體的角度來看，網(wǎng)絡(luò)媒體為了吸引眼球，提高點擊率，人為炮制社會熱點制造轟動效應(yīng)，對于反常的、異化的、丑陋的東西，網(wǎng)站不是將其消除，反而采取置頂、加精等方式加快去傳播速度，這樣的網(wǎng)絡(luò)媒體，已經(jīng)失去了最基本的道德操守。從這個事例的背后我們可以思考出許多問題

在現(xiàn)代社會，大眾傳播是輿論形成的重要途徑，居于輿論先導(dǎo)地位的新聞輿論，對于社會輿論既是新聞傳媒的一種導(dǎo)向，又是受眾心聲的一種回應(yīng)。一個時代的社會輿論，總是折射出那個時代新聞輿論導(dǎo)向的一個重要組成部分，其廣度和深度，具有鮮明的時代特征。在我黨開始重視輿論監(jiān)督后，一些政府也出臺了政策或法規(guī)以保障輿論監(jiān)督的順利進行。同時，一些新聞媒體也開創(chuàng)了輿論監(jiān)督欄目，網(wǎng)絡(luò)媒體也開始興起，輿論監(jiān)督取得了不少的成效，但是還是存在一些問題，我們應(yīng)努力最終使輿論監(jiān)督能夠在我國的民主政治生活中發(fā)揮更大的作用。

監(jiān)督的前提在于知情，最大限度地拓寬與群眾交流的渠道，是開展輿論監(jiān)督的基礎(chǔ)性工作重點重大決策、重要會議和人事任免，以及涉及群眾切身利益的政策措施，都要及時反饋給新聞媒體，并通過媒體向社會公布，既接受群眾監(jiān)督，又最大范圍地爭取群眾的支持和理解。輿論監(jiān)督的要義在于各級組織和領(lǐng)導(dǎo)干部自覺運用和依靠輿論監(jiān)督推動和改進各項工作。輿論監(jiān)督固然要揭露違法犯罪行為，批評不良社會現(xiàn)象，促進問題的解決。但是，輿論監(jiān)督畢竟只有輿論的影響力，而無執(zhí)法意義上的制裁性和強制性，不能直接解決問題。要使輿論監(jiān)督發(fā)揮最大效能，關(guān)鍵在于建立相應(yīng)的回應(yīng)機制，從而保證行政執(zhí)法機關(guān)和相關(guān)組織“在第一時間”、“第一地點”作出回應(yīng)，而不是僅僅依靠領(lǐng)導(dǎo)批示，按部就班地進行調(diào)查處理，只有這樣，才不致貽誤戰(zhàn)機，真正把矛盾化解于萌芽狀態(tài)。開展輿論監(jiān)督的支點在于將輿論監(jiān)督和監(jiān)督輿論結(jié)合起來，形成輿論監(jiān)督的良好導(dǎo)向。輿論監(jiān)督的根本目的是維護黨和人民的根本利益，是幫忙而不是添亂。黨委、政府既要支持新聞輿論大膽地開展監(jiān)督，反映廣大群眾的意見、建議和呼聲，又要通過正確的引導(dǎo)，把困難、前景和希望告訴群眾，把社會主義改革的前途、命運同人民群眾的切身利益緊密結(jié)合起來，更好地增強社會凝聚力。

真實是新聞的生命，中外任何一家新聞媒體都把新聞的真實性放在最重要的位置。但是，在我國某些新聞媒體，為了吸引讀者的眼球，或者為了獲取某些經(jīng)濟利益，不顧事實的真相，任意對事件進行歪曲報道，或者遺漏重要細節(jié)，或者添枝加葉，更有甚者憑空捏造新聞。假新聞的出現(xiàn)是對新聞?wù)鎸嵭栽瓌t的踐踏，如果任由其自由發(fā)展，自然會傷害到真善美，而助長假丑惡。更為嚴重的是因為誤傳信息而影響決策，從而延緩全面建設(shè)小康社會的進程。

對于失實和虛假新聞進行監(jiān)督的手段沒有力量。新聞事業(yè)的社會功能之一是進行輿論監(jiān)督，加強正確的輿論監(jiān)督，對于新聞事業(yè)自身的發(fā)展和整個社會的進步都具有十分重要的作

用。但是，一旦出現(xiàn)虛假的新聞報道，出現(xiàn)新聞記者索賄受賄的問題，國家新聞主管部門就顯得軟弱無力。究其原因主要是國家監(jiān)督新聞媒體運作的機制不健全、不完善，新聞主管部門監(jiān)督執(zhí)行的力度不夠硬。

我們不能忽視西方敵對勢力在意識形態(tài)對我“西化”、“分化”的滲透以及對新聞隊伍的影響；資產(chǎn)階級拜金主義、享樂主義、極端個人主義思想對新聞隊伍的侵蝕也不可忽視；腐敗分子和別有用心之人拉攏腐蝕媒體從業(yè)人員的現(xiàn)象，我們不能掉以輕心。新聞隊伍中，違反宣傳紀律的現(xiàn)象時有發(fā)生。有的記者、編輯缺乏政治意識、大局意識、責(zé)任意識。輿論監(jiān)督稿件，那些該報，那些不該報，那些要早報，那些要晚報，那些該發(fā)“內(nèi)部參考”，那些該發(fā)“公開報道”，一概不理，一意孤行，一味“求快”，“搶發(fā)”、“搶報”、“炒作”案件報道，這樣勢必出現(xiàn)干擾大局的噪音、雜音，干擾黨和政府的正常工作，干擾政法部門查案、辦案，不是幫忙，而是添亂，也必須引起我們的高度重視，并在實際工作中予以糾正。

以上問題，雖然是發(fā)生在少數(shù)媒體、少數(shù)媒體從業(yè)人員身上，但這些不正之風(fēng)損害新聞工作的聲譽，弱化了新聞的公信力，干擾了輿論監(jiān)督的健康發(fā)展。內(nèi)因是事物發(fā)展的根本原因，因此媒介要想更好的發(fā)展進步，必須要首先從自身找原因。對此，我們必須引起高度重視，采取切實有效措施，建立自律工作機制。媒體自律，可以為媒體贏得較大的有彈性的活動空間，為尋求更大的自由，媒體必須要實現(xiàn)有效的自律。

（一）加強記者的法律素養(yǎng)

記者在提高新聞技能的同時，應(yīng)加強法律知識的學(xué)習(xí)，培養(yǎng)法律意識，明確采訪活動要受國家安全制度和社會公共秩序以及被采訪對象權(quán)利的制約。新聞工作者要正確看待自己的權(quán)利，所謂記者是“無冕之王”的說法只是就職業(yè)特征的范疇而言，而不是說有什么超越法律的絕對權(quán)力。某電視臺一法制記者為調(diào)查一個丈夫包二奶的情況，將話筒和鏡頭對準這名男子讓其公開承認，弄得當事人無處遁形。之后，這名記者又帶著受害的妻子尋找丈夫的情人，導(dǎo)致現(xiàn)場當事人大打出手，造成嚴重的身體傷害，場面無法控制。在這里，記者策劃并成為新聞事件的導(dǎo)演，違背了記者客觀記錄的職業(yè)準則，還侵犯對方的多項民事權(quán)利。還有記者為了調(diào)查文物盜賣情況，竟然冒充文物收購人員，誘惑盜墓人實施犯罪。記者為完成報道事先設(shè)置的議題，設(shè)置陷阱公開引誘人犯罪，自己的行為也涉嫌犯罪。凡此種種，都將媒體的采訪行為置于法律上的不利地位，媒體形象也因此大打折扣。

公信力是新聞媒體取信于社會和公眾的基本條件，也是影響媒體品牌塑造的重要因素。違法的采訪只會大大削弱媒體的公信力，由此而導(dǎo)致民眾對媒體的不信任，會讓媒體的新聞采訪活動越來越難以開展。因此，應(yīng)當增強新聞從業(yè)人員的法律素養(yǎng)，這樣素養(yǎng)并不在于能背下多少法律條文，而是一種法律精神的建立，特別是明確自己作為新聞主體面對采訪對象時要承擔的法律義務(wù)。有了這種法律精神，傳媒才能減少被動，增加主動。

（二）加強記者職業(yè)道德修養(yǎng)，杜絕惡意新聞炒作

《國際新聞道德信條》指出：報業(yè)及所有其他新聞媒介的工作人員，應(yīng)盡一切努力，確保公眾所接受的消息絕對正確。他們應(yīng)當盡可能查證所有的消息內(nèi)容，不應(yīng)任意曲解任何事實。反觀媒體熱炒的幾起食品問題的“冤假錯案”，它們的一個共同特點是先有個別媒體爆出“猛料”，隨后大批媒體紛紛跟進，造成以訛傳訛的新聞媒體間議題設(shè)置的互動，最終形成“輿論監(jiān)督”的高潮。在這一過程中，很少有記者對這些“猛料”調(diào)查取證，對消息來源實行“二次監(jiān)督”。以輿論監(jiān)督之名，行惡意炒作之實，是記者在食品安全問題報道中職業(yè)道德缺失的一個特殊表現(xiàn)。這種將媒介自身的特殊利益暗含在道德化的陳述之中的做法，比一般的新聞炒作更能誤導(dǎo)公眾和輿論，其危害性也更大。因此，媒介在此類問題上不能見利忘義，而應(yīng)該牢記自己的使命和肩負的社會責(zé)任，提高自身的職業(yè)道德修養(yǎng)，實事求是地滿足公眾的知情權(quán)，正確引導(dǎo)社會輿論。

總之，輿論監(jiān)督工作需要社會輿論的支持，需要社會各方面、各部門的理解和配合。媒體發(fā)展到今天，從報紙、雜志等紙制媒介到廣播、電視，再到網(wǎng)絡(luò)、手機等新媒體，每一步都是跟我們的國家和社會的發(fā)展密不可分的，可以說媒體的發(fā)展是伴隨著國家和社會的發(fā)展而發(fā)展的，作為上層建筑領(lǐng)域的新聞媒體和其所生產(chǎn)的精神產(chǎn)品，是這個社會有機體必不可少的組成部分。新聞媒體的良性發(fā)展對于整個社會的良性發(fā)展有著至關(guān)重要的作用，加強對媒體的監(jiān)督有既有利于媒介自身的發(fā)展，形成健康成熟的媒介生存環(huán)境，也有利于社會秩序的良好發(fā)展，更好的保證受眾的知情權(quán)，更有利于保證新聞媒體在法律、法規(guī)的制約下沿著正確的軌道發(fā)展新聞工作者作為輿論監(jiān)督的主體，新聞工作者只有在自身的思想深處真正樹立起搞好輿論監(jiān)督工作所必需的角色觀念，輿論監(jiān)督工作才會有原動力，才會健康、順利、有效、正確地進行。

參考文獻

[1]陳力丹，我國傳媒的自律和他律[J].湖南大眾傳媒職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2005年（9）

[2]林希斌:《輿論監(jiān)督:改善我國政府當前工作的有效路徑》，《甘肅行政學(xué)院學(xué)報》，2005年第1期。

[3] 奠紅兵《:試析我國輿論監(jiān)督中存在的問題及對策》，《廣州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》，2004年2月。

[4] 王強華、魏永征.輿論監(jiān)督與新聞糾紛

.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社2000年版，第27頁。

[5] 鄒舉.我國輿論監(jiān)督的現(xiàn)狀及改進對策[J].南京師范大學(xué)2006年碩士學(xué)位論文，第45頁。

[6] 田大憲.新聞輿論監(jiān)督研究

.北京：中國社會科學(xué)出版社2002年版，第201頁。