第一篇：我國行政復(fù)議制度存在的缺陷及改進(jìn)思考畢業(yè)論文

我國行政復(fù)議制度存在的缺陷及改進(jìn)思考

摘 要：在《行政復(fù)議條例》和《行政復(fù)議法》實(shí)施過程中，暴露出了很多問題，直接影響了行政救濟(jì)的落實(shí)，并使行政執(zhí)法活動(dòng)引起的大量爭議無法得到公正、及時(shí)、有效的解決，既不利于保護(hù)公民的合法權(quán)利，樹立政府權(quán)威，也影響到社會(huì)的穩(wěn)定。因此，必須完善我國的行政復(fù)議制度。

關(guān)鍵詞：行政復(fù)議制度；行政訴訟；復(fù)議委員會(huì)行政復(fù)議制度存在的問題及原因分析

1.1 對行政復(fù)議的性質(zhì)定位不明確

行政復(fù)議的性質(zhì)關(guān)系到行政復(fù)議立法的價(jià)值取向，也關(guān)系到整個(gè)行政復(fù)議制度的構(gòu)架，以及行政復(fù)議工作的發(fā)展方向。因此，對行政復(fù)議正確定性非常重要。一直以來，對行政復(fù)議的性質(zhì)定位主要存在兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為行政復(fù)議制度，是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部上級對下級的層級監(jiān)督和糾錯(cuò)機(jī)制，稱為“監(jiān)督說”；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，行政復(fù)議制度是一種行政救濟(jì)制度，是行政管理相對人對行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為有異議時(shí)，申請復(fù)查及糾正的救濟(jì)制度，屬于通常所說的“民告官”的范圍，稱為“救濟(jì)說”。雖然二者并不對立，但層級監(jiān)督是行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部行為，在性質(zhì)上以行政手段為主導(dǎo)；而“救濟(jì)”是外部行為，獨(dú)立于行政執(zhí)法機(jī)關(guān)之外，在性質(zhì)上以司法手段為主導(dǎo)，理論上二者不能共存。

1.2 行政復(fù)議范圍還需完善

隨著社會(huì)生活的發(fā)展，出現(xiàn)了一些新情況，有些界限需要進(jìn)一步明確，特別

是有些熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題。如:《行政復(fù)議法》沒有將內(nèi)部行政行為納入行政復(fù)議范圍，因而導(dǎo)致公務(wù)員合法權(quán)益受到侵犯時(shí)，不能得到及時(shí)、有效的救濟(jì)。保護(hù)公務(wù)員的合法權(quán)益與保護(hù)普通公民的合法權(quán)益一樣，兩者都應(yīng)該有充分的救濟(jì)途徑和救濟(jì)手段。國家公務(wù)員雖然可以通過行政申訴來維護(hù)自己的合法權(quán)益，但申訴與行政復(fù)議制度的功能不可同日而語，后者的救濟(jì)更加有效。《行政復(fù)議法》將公務(wù)員合法權(quán)益的救濟(jì)排除于復(fù)議之外，這是我國行政復(fù)議制度的一大缺陷。隨著我國加入WTO，在司法行政方面也相應(yīng)的出現(xiàn)了一些新問題，這也迫切要求我們完善《行政復(fù)議法》，與國際接軌。

1.3 行政組織機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理，工作機(jī)制不順暢，且缺乏獨(dú)立性

按照復(fù)議法規(guī)定，我國的行政復(fù)議機(jī)構(gòu)是各級行政復(fù)議機(jī)關(guān)的法制工作機(jī)構(gòu)。從表面上看，法制工作機(jī)構(gòu)不同于行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的其他執(zhí)法機(jī)構(gòu)，較之其他業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)相對獨(dú)立，從而在復(fù)議審查過程中主持人與執(zhí)法者身份相分離，從而體現(xiàn)法律審查中的自然公證法則。但從行政組織結(jié)構(gòu)上看，它在組織關(guān)系上與其他內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)并無太大區(qū)別，因而在承辦具體復(fù)議事項(xiàng)時(shí)難免由于行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的上下級領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系而受部門利益或偏私的影響，其復(fù)議活動(dòng)實(shí)際上無法獨(dú)立進(jìn)行，從而無法保證在復(fù)議審查中的公證、中立的立場。而這種設(shè)置上的缺陷，直接導(dǎo)致的結(jié)果就是復(fù)議工作機(jī)制的不順暢。

1.4 行政復(fù)議與行政訴訟銜接不暢，增加累訴

《行政復(fù)議法》與《行政訴訟法》是相互銜接相互配套的法律制度，行政裁決——行政復(fù)議——行政訴訟是完整的行政及救濟(jì)的程序，行政管理相對人在合法權(quán)益受到侵害時(shí)，可以選擇先申請行政復(fù)議，尋求行政救濟(jì)；對行政復(fù)議結(jié)果不服，再向法院起訴，尋求司法救濟(jì)；也可以直接向人民法院起訴，除法律規(guī)定

復(fù)議前置的以外。但在實(shí)際情況中，兩者并沒有銜接好，主要體現(xiàn)在：①行政復(fù)議申請范圍與行政訴訟的受理范圍沒有銜接好；②對行政復(fù)議機(jī)關(guān)作出的“不予受理決定”該不該提起訴訟問題沒有銜接好；③在對具體行政行為的合理性審查上相互矛盾。對行政復(fù)議制度改革的思考

行政復(fù)議制度是適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展、寄寓于社會(huì)主義政治的法律規(guī)范，在社會(huì)全面進(jìn)步和我國加入WTO的新形勢下，必須本著與時(shí)俱進(jìn)的科學(xué)態(tài)度，在總結(jié)過去的經(jīng)驗(yàn)與不足的基礎(chǔ)上，借鑒國外相關(guān)制度的成功典范，結(jié)合我過的國情，順應(yīng)現(xiàn)代行政法的發(fā)展方向，進(jìn)行必要的改革，全面加強(qiáng)行政復(fù)議建設(shè)，以此推進(jìn)依法行政的進(jìn)程，維護(hù)法律公正統(tǒng)一。

2.1 在性質(zhì)上，要對行政復(fù)議制度作準(zhǔn)確和明確的定性

對行政復(fù)議制度的準(zhǔn)確且明確的定性是行政復(fù)議制度發(fā)揮作用的前提。從理論看，首先，行政復(fù)議從性質(zhì)上分析，政復(fù)議都是作為法院司法救濟(jì)以外的一種行政救濟(jì)制度存在；其次，行政復(fù)議的啟動(dòng)應(yīng)以申請人提出申請為前提,不告不理,是被動(dòng)的監(jiān)督；再次,從行政復(fù)議表現(xiàn)形式看,它是一種居中裁決行為,是行政復(fù)議機(jī)關(guān)在申請人和被申請人兩個(gè)平等當(dāng)事人之間進(jìn)行居中裁決的司法行為,而不是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的單向監(jiān)督行為。從實(shí)踐看,行政復(fù)議實(shí)行全面審查原則,通過對案件的審理,糾正行政機(jī)關(guān)的違法或不當(dāng)?shù)男姓袨?是行政復(fù)議的職責(zé)所在。將行政復(fù)議定性為行政救濟(jì)制度,也并非一定走全盤司法化道路,行政復(fù)議不必通過搬用司法機(jī)關(guān)辦案程序來體現(xiàn)救濟(jì)性質(zhì),完全可以有自己的特色,但必須堅(jiān)持機(jī)構(gòu)的獨(dú)立并有嚴(yán)格的程序。

2.2 適應(yīng)新形勢的需要，從實(shí)體上適當(dāng)擴(kuò)大行政復(fù)議的受案和審查范圍行政復(fù)議法通過概括、列舉、排除三者結(jié)合的方式確定行政復(fù)議的范圍并將部分抽象行政行為納入可復(fù)議的范圍之中,這是我國行政復(fù)議制度的重大創(chuàng)新與進(jìn)步,但隨著我國加入世貿(mào)組織后目前我國行政復(fù)議的范圍仍然較窄,需要進(jìn)一步擴(kuò)展。行政復(fù)議領(lǐng)域的拓寬可能會(huì)涉及兩個(gè)比較大的方面,一是申請人資格的標(biāo)準(zhǔn)需要大大放寬,只要是受行政機(jī)關(guān)行政行為影響的個(gè)人、企業(yè)或其他團(tuán)體、組織,都可以提出行政復(fù)議申請;二是行政行為的范圍也要放寬，不但具體行政行為可以提起行政復(fù)議申請,抽象行政行為也應(yīng)當(dāng)可以提起行政復(fù)議申請。同時(shí)我國行政復(fù)議法把內(nèi)部行政行為排除在行政復(fù)議的范圍之外,這種做法容易導(dǎo)致公務(wù)員合法權(quán)益受到侵犯時(shí)得不到行政復(fù)議的救濟(jì),也與現(xiàn)代行政法治的平等精神相背馳。因此,有必要把內(nèi)部行政行為納入行政復(fù)議的范圍。

2.3 建立行政復(fù)議的回避制度和聽證制度

為了加強(qiáng)對行政復(fù)議行為本身實(shí)行有效的監(jiān)督，首先要建立行政復(fù)議的回避制度，如果行政復(fù)議人員是當(dāng)事人或當(dāng)事人的近親屬或有其他的利害關(guān)系，可能影響行政復(fù)議的公正性，當(dāng)事人有權(quán)要求其回避，或其應(yīng)當(dāng)自行回避。其次要建立行政復(fù)議的聽證制度，對于案情重大、復(fù)雜，涉及利益面廣影響力較大的行政復(fù)議案件必須適用聽證程序。聽證一般應(yīng)公開進(jìn)行，但如果涉及到國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的案件，聽證可以不公開進(jìn)行，但聽證內(nèi)容必須以筆錄的形式保存下來。

2.4 理順行政復(fù)議制度與行政訴訟制度的關(guān)系

這需要把行政復(fù)議制度和行政訴訟制度聯(lián)系在一起,通盤考慮。①不要把行政復(fù)議行為作為一種普通的具體行政行為來對待。行政復(fù)議機(jī)關(guān)因事實(shí)不清,使

用法律錯(cuò)誤,程序違法等原因作出撤銷下級機(jī)關(guān)的具體行政行為并責(zé)令重作具體行政行為的復(fù)議決定,當(dāng)事人不服的,人民法院應(yīng)當(dāng)不受理或不做實(shí)質(zhì)審查。②行政復(fù)議機(jī)關(guān)在行政訴訟中不作被告。無論行政復(fù)議機(jī)關(guān)作出維持還是撤銷的行政復(fù)議決定,都不得以行政復(fù)議機(jī)關(guān)為被告提起行政訴訟,這樣做有利于行政復(fù)議機(jī)關(guān)打消顧慮，更好地發(fā)揮作用。③為提高效率,避免煩瑣程序,行政復(fù)議機(jī)關(guān)對因罰款,涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的裁決,補(bǔ)償決定,收費(fèi)通知等類型具體行政行為違法而引起的復(fù)議案件,行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)直接變更,而不得作出撤銷并責(zé)令其重新作出具體行政行為的復(fù)議。

參考文獻(xiàn)

［1］蔡曉雪.行政復(fù)議與行政訴訟的銜接［M］.北京：中國法制出版社，2003.［2］周漢華.行政復(fù)議司法化：理論、實(shí)踐與改革［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2005.

第二篇：我國行政復(fù)議制度及其缺陷

我國行政復(fù)議制度及其缺陷

【摘要】隨著當(dāng)今社會(huì)市場化、城市化、信息化、現(xiàn)代化與全球化接踵而至，甚至相互交織，現(xiàn)代社會(huì)日益呈現(xiàn)出民主與法制建設(shè)不斷加強(qiáng)的跡象。行政復(fù)議作為我國行政法律體系的重要組成部分，在社會(huì)生活中發(fā)揮著積極作用。但是，行政復(fù)議制度在立法方面的缺陷，制度設(shè)計(jì)上的諸多不合理，以及復(fù)議制度實(shí)施水平上的欠缺等因素，都使得行政復(fù)議制度在實(shí)踐中難以實(shí)現(xiàn)預(yù)期的效果。完善行政復(fù)議制度，更好的發(fā)揮行政復(fù)議“裁判員”的角色成了時(shí)下迫不及待的任務(wù)。

本文試圖通過對我國現(xiàn)行行政復(fù)議制度的研究，一方面將我國行政復(fù)議制度準(zhǔn)確定位，另一方面揭示行政復(fù)議制度在理論上和實(shí)踐中存在的缺陷，并就如何完善和構(gòu)建適合我國國情的行政復(fù)議制度提出自己的一點(diǎn)見解。

【關(guān)鍵詞】行政復(fù)議；法律法規(guī)；行政行為；行政相對人

一、行政復(fù)議簡述

1．行政復(fù)議制度的概念論述

從我國現(xiàn)階段對行政復(fù)議制度的立法和實(shí)踐入手，我們認(rèn)為行政復(fù)議是指行政相對人認(rèn)為行政主體的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法請求上一級行政機(jī)關(guān)或其他法定復(fù)議機(jī)關(guān)重新審查該具體行政行為的合法性，適當(dāng)性，行政復(fù)議機(jī)關(guān)按照法定程序?qū)Ρ簧暾埖木唧w行政行為進(jìn)行審查，并做出決定的一種法律制度。①

2．行政復(fù)議制度的功能

所謂行政復(fù)議的功能，是指它能起什么作用，達(dá)到怎么養(yǎng)的目的，完成什么樣的任務(wù)。也就是我們通常所說的建立行政復(fù)議制度的意義。行政復(fù)議制度作為一項(xiàng)法律制度它同其它法律制度一樣，具有“雙刃劍”的功效。①是防止和糾正不當(dāng)?shù)木唧w行政行為，保障和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政。通過行政復(fù)議一方面對的工作人員的違法行為給予違法裁定，并糾正錯(cuò)誤；另一方面能夠有效監(jiān)督和規(guī)范行政人員的工作，進(jìn)而使他們不斷提高執(zhí)法水平。②保護(hù)公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益。行政復(fù)議制度的設(shè)立、行政復(fù)議法律條文的頒布和貫徹落實(shí)，對于懲治行政主體的違法或不當(dāng)行為，對于保護(hù)受諸如濫用職權(quán)、以權(quán)謀私、粗暴執(zhí)法等行為侵害的公民、法人或其他組織的合法權(quán)益起到了積極而長遠(yuǎn)的影響。3．我國行政復(fù)議制度的現(xiàn)狀

行政復(fù)議制度是近代民主政治的產(chǎn)物，在世界范圍內(nèi)己經(jīng)得到了普遍的發(fā)展和應(yīng)用。從我國整個(gè)行政復(fù)議制度的發(fā)展歷程來看，“行政復(fù)議”一詞是隨著80年代我國行政法學(xué)而逐漸興起的。1990年《行政復(fù)議條例》的頒布標(biāo)志著我國行政復(fù)議制度進(jìn)入規(guī)范發(fā)展階段，而1999年《行政復(fù)議法》的頒布、實(shí)施又促使我國的行政復(fù)議制度進(jìn)入一個(gè)嶄新的階段。它明確和適當(dāng)擴(kuò)大了行政復(fù)議的范圍，將抽象行政行為列入復(fù)議審查范圍。在某些方面又規(guī)定了國務(wù)院最終裁定原則，并且加大了對公民權(quán)益的保護(hù)，全方位推進(jìn)便民原則等等。行政復(fù)議制度，作為一種行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的自我糾錯(cuò)機(jī)制和對行政相對人的救濟(jì)保護(hù)機(jī)制，從開始

登上中國法制的舞臺(tái)到現(xiàn)在，發(fā)揮著來越重要的作用。并且隨著行政權(quán)力對經(jīng)濟(jì)和會(huì)生活的介入日益深入，它對社會(huì)主體的權(quán)利義務(wù)影響日益擴(kuò)大。

但是行政復(fù)議在當(dāng)下我國的制度實(shí)踐令人堪憂，公眾對行政復(fù)議認(rèn)同感的日益下降便是其尷尬處境的真實(shí)寫照。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國近年來全國和地方行政復(fù)議案件總數(shù)與行政訴訟案件總數(shù)“倒置”問題突出。時(shí)下困境主要表現(xiàn)在以下三方面：①行政復(fù)議受案數(shù)在歷經(jīng)短暫的輝煌之后呈明顯下滑趨勢。②行政復(fù)議案件居高不下的維持率致使行政復(fù)議制度的公正性遭受貶損。③行政復(fù)議繁瑣的內(nèi)部處理程序致使行政復(fù)議制度的效率優(yōu)勢無法有效發(fā)揮。

因此總的說來，我國的行政復(fù)議制度是一個(gè)年輕的制度。它同國外英、美、法、德、日等國以及我國臺(tái)灣地區(qū)的成熟的復(fù)議制度相比，還存在許多不足和需要完善之處，并且實(shí)施狀況令人堪憂已經(jīng)成為一個(gè)不爭的事實(shí)。為此，立足于我國實(shí)際，探尋行政復(fù)議制度在當(dāng)下中國的困境和可能出路，應(yīng)當(dāng)成為學(xué)界同仁的重要使命。

②

二、我國行政復(fù)議制度的缺陷

我國的行政復(fù)議制度建立以來，在監(jiān)督和維護(hù)行政機(jī)關(guān)依法行政、保護(hù)相對人的合法權(quán)益方面起到了重要作用，取得了一定的成就。但要看到，行政復(fù)議制度在我國的發(fā)展時(shí)間很短，在很多方面與西方法治發(fā)達(dá)國家相比還有很大的差距，我們對行政復(fù)議制度的研究也處于探索階段。特別是隨著我國加入WTO和對外開放的進(jìn)一步深化，很多法律制度，包括行政復(fù)議制度在內(nèi)都面臨著挑戰(zhàn)。我國現(xiàn)行的行政復(fù)議制度的一些規(guī)定已經(jīng)在實(shí)踐中暴露出了它的缺陷。具體表現(xiàn)在：

1．行政復(fù)議制度性質(zhì)尚不明確

行政復(fù)議制度究竟是行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督制度還是公眾的權(quán)利救濟(jì)制度？《行政復(fù)議法》

第1條規(guī)定：“為了防止和糾正違法的或者不當(dāng)?shù)木唧w行政行為，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，保障和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，根據(jù)憲法，制定本法?！痹撘?guī)定將我國行政復(fù)議制度直接定性為“行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督制度”，因此行政復(fù)議制度無論是實(shí)體上還是程序上都是按照“行政化”的特點(diǎn)來設(shè)計(jì)和運(yùn)行。一直以來，我們越來越強(qiáng)調(diào)行政復(fù)議的行政內(nèi)部審查職權(quán)，而越來越忽視其行政救濟(jì)職能。對行政相對人而言，行政復(fù)議是一種救濟(jì)途徑；對行政機(jī)關(guān)而言，行政復(fù)議已從一種監(jiān)督機(jī)制逐漸轉(zhuǎn)化為內(nèi)部考核機(jī)制。對此，學(xué)者們對行政復(fù)議的性質(zhì)認(rèn)定也不盡相同。而行政復(fù)議制度的救濟(jì)功能正在被逐漸的淡化。③

2．行政復(fù)議機(jī)構(gòu)獨(dú)立性欠缺

根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定，我國行政復(fù)議機(jī)構(gòu)是各級行政復(fù)議機(jī)關(guān)的法制工作機(jī)構(gòu)。行政復(fù)議機(jī)構(gòu)是縣級以上人民政府及其所屬工作部門的法制機(jī)構(gòu)，而全國各級法制部門的設(shè)置沒有統(tǒng)一的規(guī)定，有的是工作部門，有的是內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，有的根本沒有行政復(fù)議機(jī)構(gòu)和專門的行政復(fù)議工作人員。沒有縱向?qū)哟紊系慕y(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致各法制機(jī)構(gòu)在具體承辦復(fù)議事項(xiàng)時(shí)難免由于行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的上下級領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系而受部門利益或偏私的影響，無法獨(dú)立進(jìn)行復(fù)議活動(dòng)。從而無法保證在復(fù)議審查中的公正、中立的立場。

入世時(shí)我國曾經(jīng)承諾：“負(fù)責(zé)審查行政行為的法庭將公正處事并獨(dú)立于行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，并且不會(huì)與事務(wù)的處理結(jié)果有任何實(shí)質(zhì)性的利害關(guān)系。”但是我國現(xiàn)在的行政復(fù)議機(jī)構(gòu)還尚

處在“下級服從上級”和行政首長負(fù)責(zé)制體制下面。他們無法確保審判的公正和獨(dú)立。更為嚴(yán)重的是還時(shí)常遭到打擊報(bào)復(fù)。

3．行政復(fù)議終局裁決違背司法最終裁決原則

一般來說，在行政復(fù)議與行政訴訟之間，行政復(fù)議只是解決行政爭議的第一階段，其法律效力具有非終局性。行政相對人若對行政復(fù)議決定不服，可提起行政訴訟。司法最終解決的例外即是行政復(fù)議終局。我國行政復(fù)議法中行政復(fù)議終局的規(guī)定，意味著部分復(fù)議案件排斥司法監(jiān)督，削弱行政訴訟對行政復(fù)議活動(dòng)的監(jiān)督制約；同時(shí)行政復(fù)議終局意味著剝奪了行政相對人的訴權(quán)，即使行政相對人對復(fù)議決定不服，也無權(quán)得到司法救濟(jì)，不利于保護(hù)行政相對人的合法權(quán)益，背離了設(shè)立行政復(fù)議制度的立法初衷。行政復(fù)議終局與現(xiàn)代法治關(guān)于“司法最終解決”原則背道而馳，甚至使一部分違法的行政復(fù)議案件逃避司法審查成為一種合法的實(shí)然狀態(tài)。⑦

4．行政復(fù)議與行政訴訟銜接不暢通

行政復(fù)議和行政訴訟是我國重要的行政救濟(jì)制度，二者相互銜接和相互配套。行政復(fù)議是行政程序的內(nèi)部監(jiān)督。行政訴訟是司法程序的外部監(jiān)督。行政復(fù)議是行政訴訟的前置救濟(jì)程序。兩者銜接不暢通主要表現(xiàn)在：

首先是界定不明確?！缎姓V訟法》所規(guī)定的對行政復(fù)議決定不服的，可以進(jìn)入行政訴訟程序。但是實(shí)踐中什么是經(jīng)過行政復(fù)議的案件界定不明。例如是否包括復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理的案件?如果對于非復(fù)議前置的申請作出不予受理決定的，是否能進(jìn)入行政訴訟程序?

其次是限制訴訟權(quán)?！胺煞ㄒ?guī)規(guī)定行政復(fù)議作為行政訴訟前置程序的，公民、法人或者其他組織對具體行政行為不服的，必須先向行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請復(fù)議，對行政復(fù)議決定不服再向人民法院提起訴訟?！币簿褪钦f對于有復(fù)議前置程序的案件，行政相對人不能直接進(jìn)行訴訟。

最后是范圍不一致。行政復(fù)議的受理范圍和行政訴訟的受案范圍不銜接。我國行政訴訟的受案范圍，僅限于對涉及人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的具體行政行為的合法性進(jìn)行審查，而行政復(fù)議的受理范圍涉及具體行政行為和抽象行政行為的合法性和合理性審查，涉及保護(hù)包括人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)以及受教育權(quán)、勞動(dòng)權(quán)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)以及政治權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利，其遠(yuǎn)遠(yuǎn)比行政訴訟的保護(hù)范圍寬泛得多。兩者不相對應(yīng)導(dǎo)致銜接困難。③⑥

5．行政復(fù)議制度實(shí)踐中的困境

幾年來的實(shí)踐卻毋庸置疑地表明，行政復(fù)議制度的實(shí)施效果未能盡如人意，人們所預(yù)想的及時(shí)化解糾紛、減輕法院負(fù)擔(dān)及方便人民群眾的制度目標(biāo)均未能夠?qū)崿F(xiàn)?？梢哉f，行政復(fù)議制度在很多地方已經(jīng)“陷入困境”：

①行政復(fù)議受案數(shù)下滑

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年全國行政復(fù)議案件總數(shù)為74448件，比1999 年同比增幅超過100%;2001 年案件總數(shù)又上升至83487件，比2000年同比增長8.6%。然而，自2002 年開始，全國行政復(fù)議案件卻呈現(xiàn)出下滑趨勢，當(dāng)年全國總體下降幅度為8.4%。全國行政復(fù)議案件也呈現(xiàn)出“中間大、兩頭小”的明顯反差，即市級行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理的行政復(fù)議案件較多，而省部級行政復(fù)議機(jī)關(guān)特別是區(qū)縣級行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理的行政復(fù)議案件則明顯偏少。

②行政復(fù)議公正性受到貶損 ②

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在數(shù)量及其有限的行政復(fù)議案件中維持原判的案件居然高達(dá)50%。維持原判并沒有錯(cuò)，關(guān)鍵是背后非正常因素在起掌控作用的話，那就有錯(cuò)了。近些年來人們?yōu)槭裁辞嗖A于“信訪”這種程序，而不愿意選擇行政復(fù)議途徑來解決問題呢，我們說公正性的缺失是最大的隱憂。

③行政復(fù)議程序繁瑣

行政復(fù)議制度的一個(gè)明顯優(yōu)勢就在于快捷、便利。然而，從行政復(fù)議制度實(shí)踐所反饋的信息來看，這一理論上的優(yōu)勢非但沒有化為現(xiàn)實(shí)，在很多時(shí)候反而走向事物的反面。行政復(fù)議解決糾紛效率的低下業(yè)已成為全國各地的普遍現(xiàn)象。例如，一個(gè)市級人民政府所辦理的行政復(fù)議案件大致就需要經(jīng)歷“經(jīng)辦人——分管副處長——處長——法制辦分管副主任——法制辦主任分——管副秘書長——秘書長——分管副市長——市長”的漫長過程。只要哪一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了耽擱，那么整個(gè)復(fù)議程序就不得不暫停下來。等到最后的批示下發(fā)給案件經(jīng)辦人，至少會(huì)白白花去半個(gè)多月的時(shí)間。按照這種層層送審的行政復(fù)議，由于每個(gè)環(huán)節(jié)緊緊相扣，必然成為官官相護(hù)腐敗之風(fēng)的溫床。

②

三、我國行政復(fù)議制度的完善

1．立法明確化

我國《行政復(fù)議法》在立法方面有很多的缺陷，針對其合理性，以及抽象行政行為來說，主要表現(xiàn)在：它規(guī)定對抽象行政行為的復(fù)議首先不能單獨(dú)申請，也不涉及其合理性審查；其次，對抽象行政行為的處理決定法律尚沒有規(guī)定如何做出實(shí)體決定。最后對復(fù)議合理性審查的困境在于它的模糊和缺乏可操作性。因此，在市場化和全球化日益加劇的今天，對法律法規(guī)的嚴(yán)格要求是為了適應(yīng)全球法制的挑戰(zhàn)，我們有需要，也有必要重新完善《行政復(fù)議法》。

2．完善復(fù)議程序和擴(kuò)大復(fù)議范圍

程序是保證合法正確地作出復(fù)議決定的先決條件。行政復(fù)議應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持合法、準(zhǔn)確、及時(shí)、便民原則的基礎(chǔ)上，增加公開性和可操作性，增加必要的程序規(guī)定，做到既保證行政效率，又注意維持行政復(fù)議的公正性。完善行政復(fù)議做到：第一、規(guī)范和完善行政復(fù)議案件的申請、立案、受理、審查、決定、執(zhí)行的各環(huán)節(jié)的程序性規(guī)定，并將其細(xì)化。第二、強(qiáng)化行政復(fù)議機(jī)關(guān)對原行政機(jī)關(guān)的具體行政行為審查的監(jiān)督性。第三、改變以往單純“書面審查為主”的審理模式，增設(shè)聽證程序和回避制度。

行政復(fù)議受案范圍的逐漸擴(kuò)大是現(xiàn)代行政法制發(fā)展的必然趨勢。然而要把抽象行政行為納入行政復(fù)議范圍，筆者認(rèn)為，為了更好地保護(hù)行政相對人的合法權(quán)益及公共利益和監(jiān)督抽象行政行為，行政復(fù)議法應(yīng)當(dāng)允許行政相對人單獨(dú)提出對抽象行政行為的審查申請。③

3．設(shè)立獨(dú)立復(fù)議機(jī)構(gòu)和人員

我國行政復(fù)議行政性傾向的最顯著的弊端是行政復(fù)議活動(dòng)缺乏公正性，行政復(fù)議機(jī)構(gòu)隸屬于行政機(jī)關(guān)，難以對行政機(jī)關(guān)實(shí)行有效的內(nèi)部監(jiān)督。在各級政府配套成立行政復(fù)議委員會(huì)，保證其獨(dú)立性、公正性能夠達(dá)到最終裁決的目的。

另外，建立職業(yè)化、專業(yè)化的行政復(fù)議人員對實(shí)現(xiàn)行政復(fù)議的公正性也尤為重要。行政復(fù)議人員由于其職位的特殊性必須具備專門化的知識，知識的專門化又形成一道“知識的柵

欄”阻隔了不正當(dāng)?shù)母缮妗?/p>

其次，對于重大復(fù)雜和專業(yè)化程度較高的復(fù)議案件，建立“專家陪審”制度。據(jù)了解，目前實(shí)際上已有個(gè)別行政復(fù)議機(jī)關(guān)聘請非本機(jī)關(guān)的專家作為復(fù)議“顧問”，以保證行政復(fù)議的公正性和權(quán)威性。

4．完善行政公開透明制度和監(jiān)督保障制度

行政復(fù)議的法律依據(jù)應(yīng)當(dāng)公開，并且是合法有效的規(guī)范性文件。影響申請人重大權(quán)益的行政復(fù)議應(yīng)當(dāng)公開審理，允許新聞媒體進(jìn)行現(xiàn)場直播，允許公民旁聽。但案件涉及申請人的個(gè)人隱私、商業(yè)秘密或國家機(jī)密的除外。申請人和被申請人可以申請不公開審理，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)在接到申請后5天內(nèi)作出裁定，如果不服可以申請復(fù)核一次。行政復(fù)議決定必須說明理由，包括認(rèn)定的事實(shí)和法律依據(jù)。

建立和完善監(jiān)督保障制度，規(guī)范執(zhí)行行政復(fù)議法的全過程。各級政府法制機(jī)構(gòu)及其行政復(fù)議機(jī)構(gòu)要從明確辦案人員法定責(zé)任起，至案件結(jié)案止，建立和完善執(zhí)法責(zé)任及錯(cuò)案追究。使整個(gè)行政復(fù)議工作在規(guī)制的狀態(tài)下運(yùn)行，把行政復(fù)議過程置于社會(huì)、群眾的監(jiān)督之下。⑤

5．完全確立司法最終原則

行政復(fù)議本身是一種具體行政行為，應(yīng)當(dāng)接受司法審查。確立行政復(fù)議終局，不但削弱行政訴訟對行政復(fù)議的監(jiān)督力度，而且有悖于“司法最終解決”原則。對于行政復(fù)議決定的最終效力問題，國外持否定態(tài)度他們認(rèn)為司法訴訟是最終救濟(jì)，不存在不受司法審查的行政行為。我國應(yīng)借鑒“司法最終審查”理念，逐步取消行政復(fù)議終局制度，更好地適應(yīng)全球化的要求，順應(yīng)各國“司法最終解決”發(fā)展趨勢，更為全面、廣泛地保護(hù)行政相對人的合法權(quán)益。④

小結(jié)

我國行政復(fù)議制度經(jīng)過短短的十幾年的發(fā)展，確實(shí)取得了令人可喜的成績，但我們也應(yīng)該客觀地看到它同西方，如英國、美國、德國、日本、法國等國家復(fù)議制度的差距。我國行政復(fù)議制度在現(xiàn)實(shí)中仍有許多不足和缺陷。因此對其改革是勢在必行的。本文在分析我國行政復(fù)議制度不足的基礎(chǔ)上，就如何完善和構(gòu)建適合我國國情的行政復(fù)議制度提出了幾點(diǎn)設(shè)想。相信隨著人們法律意識和認(rèn)知程度的提高，行政復(fù)議以其受案范圍廣、效率高、不收費(fèi)等特點(diǎn)，一定能夠順應(yīng)我國實(shí)際，開創(chuàng)出中國特色的行政復(fù)議體制。

【參考文獻(xiàn)】

①王維達(dá)：《中國行政法學(xué)教程》, 同濟(jì)大學(xué)出版社2006年版P217頁

②章志遠(yuǎn)：行政復(fù)議困境的解決之道,2008年2月第1期

③曹慧麗、陳美玲、許群：我國行政復(fù)議制度在實(shí)踐中的若干問題與完善,2007年5月第3 期 ④張麗：淺析我國行政復(fù)議制度的不足與完善,2005年4月 第3卷第2 期

⑤江凌：認(rèn)真實(shí)踐〔三個(gè)代表〕切實(shí)搞好行政復(fù)議, 2004年9月政府法制報(bào)

⑥應(yīng)松年：《行政法與行政訴訟法學(xué)》, 法律出版社 2005年版P435頁

⑦梁麗娟:我國行政復(fù)議制度市場化解讀,2007年6月第15卷 第2期。

第三篇：行政復(fù)議制度存在的缺陷及改善

淺議我國行政復(fù)議制度存在的缺陷及改進(jìn)

淺議我國行政復(fù)議制度存在的缺陷及改進(jìn)行政復(fù)議制度存在的問題及原因分析

1.1 對行政復(fù)議的性質(zhì)定位不明確

行政復(fù)議的性質(zhì)關(guān)系到行政復(fù)議立法的價(jià)值取向，也關(guān)系到整個(gè)行政復(fù)議制度的構(gòu)架，以及行政復(fù)議工作的發(fā)展方向。因此，對行政復(fù)議正確定性非常重要。一直以來，對行政復(fù)議的性質(zhì)定位主要存在兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為行政復(fù)議制度，是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部上級對下級的層級監(jiān)督和糾錯(cuò)機(jī)制，稱為“監(jiān)督說”；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，行政復(fù)議制度是一種行政救濟(jì)制度，是行政管理相對人對行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為有異議時(shí)，申請復(fù)查及糾正的救濟(jì)制度，屬于通常所說的“民告官”的范圍，稱為“救濟(jì)說”。雖然二者并不對立，但層級監(jiān)督是行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部行為，在性質(zhì)上以行政手段為主導(dǎo)；而“救濟(jì)”是外部行為，獨(dú)立于行政執(zhí)法機(jī)關(guān)之外，在性質(zhì)上以司法手段為主導(dǎo)，理論上二者不能共存。

1.2 行政復(fù)議范圍還需完善

隨著社會(huì)生活的發(fā)展，出現(xiàn)了一些新情況，有些界限需要進(jìn)一步明確，特別是有些熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題。如:《行政復(fù)議法》沒有將內(nèi)部行政行為納入行政復(fù)議范圍，因而導(dǎo)致公務(wù)員合法權(quán)益受到侵犯時(shí)，不能得到及時(shí)、有效的救濟(jì)。保護(hù)公務(wù)員的合法權(quán)益與保護(hù)普通公民的合法權(quán)益一樣，兩者都應(yīng)該有充分的救濟(jì)途徑和救濟(jì)手段。國家公務(wù)員雖然可以通過行政申訴來維護(hù)自己的合法權(quán)益，但申訴與行政復(fù)議制度的功能不可同日而語，后者的救濟(jì)更加有效?！缎姓?fù)議法》將公務(wù)員合法權(quán)益的救濟(jì)排除于復(fù)議之外，這是我國行政復(fù)議制度的一大缺陷。隨著我國加入WTO，在司法行政方面也相應(yīng)的出現(xiàn)了一些新問題，這也迫切要求我們完善《行政復(fù)議法》，與國際接軌。

1.3 行政組織機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理，工作機(jī)制不順暢，且缺乏獨(dú)立性

按照復(fù)議法規(guī)定，我國的行政復(fù)議機(jī)構(gòu)是各級行政復(fù)議機(jī)關(guān)的法制工作機(jī)構(gòu)。從表面上看，法制工作機(jī)構(gòu)不同于行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的其他執(zhí)法機(jī)構(gòu)，較之其他業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)相對獨(dú)立，從而在復(fù)議審查過程中主持人與執(zhí)法者身份相分離，從而體現(xiàn)法律審查中的自然公證法則。但從行政組織結(jié)構(gòu)上看，它在組織關(guān)系上與其他內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)并無太大區(qū)別，因而在承辦具體復(fù)議事項(xiàng)時(shí)難免由于行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的上下級領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系而受部門利益或偏私的影響，其復(fù)議活動(dòng)實(shí)際上無法獨(dú)立進(jìn)行，從而無法保證在復(fù)議審查中的公證、中立的立場。而這種設(shè)置上的缺陷，直接導(dǎo)致的結(jié)果就是復(fù)議工作機(jī)制的不順暢。

1.4 行政復(fù)議與行政訴訟銜接不暢，增加累訴

《行政復(fù)議法》與《行政訴訟法》是相互銜接相互配套的法律制度，行政裁決——

行政復(fù)議——行政訴訟是完整的行政及救濟(jì)的程序，行政管理相對人在合法權(quán)益受到侵害時(shí)，可以選擇先申請行政復(fù)議，尋求行政救濟(jì)；對行政復(fù)議結(jié)果不服，再向法院起訴，尋求司法救濟(jì)；也可以直接向人民法院起訴，除法律規(guī)定復(fù)議前置的以外。但在實(shí)際情況中，兩者并沒有銜接好，主要體現(xiàn)在：①行政復(fù)議申請范圍與行政訴訟的受理范圍沒有銜接好；②對行政復(fù)議機(jī)關(guān)作出的“不予受理決定”該不該提起訴訟問題沒有銜接好；③在對具體行政行為的合理性審查上相互矛盾。對行政復(fù)議制度改革的思考

行政復(fù)議制度是適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展、寄寓于社會(huì)主義政治的法律規(guī)范，在社會(huì)全面進(jìn)步和我國加入WTO的新形勢下，必須本著與時(shí)俱進(jìn)的科學(xué)態(tài)度，在總結(jié)過去的經(jīng)驗(yàn)與不足的基礎(chǔ)上，借鑒國外相關(guān)制度的成功典范，結(jié)合我過的國情，順應(yīng)現(xiàn)代行政法的發(fā)展方向，進(jìn)行必要的改革，全面加強(qiáng)行政復(fù)議建設(shè)，以此推進(jìn)依法行政的進(jìn)程，維護(hù)法律公正統(tǒng)一。

2.1 在性質(zhì)上，要對行政復(fù)議制度作準(zhǔn)確和明確的定性

對行政復(fù)議制度的準(zhǔn)確且明確的定性是行政復(fù)議制度發(fā)揮作用的前提。從理論看，首先，行政復(fù)議從性質(zhì)上分析，政復(fù)議都是作為法院司法救濟(jì)以外的一種行政救濟(jì)制度存在；其次，行政復(fù)議的啟動(dòng)應(yīng)以申請人提出申請為前提,不告不理,是被動(dòng)的監(jiān)督；再次,從行政復(fù)議表現(xiàn)形式看,它是一種居中裁決行為,是行政復(fù)議機(jī)關(guān)在申請人和被申請人兩個(gè)平等當(dāng)事人之間進(jìn)行居中裁決的司法行為,而不是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的單向監(jiān)督行為。從實(shí)踐看,行政復(fù)議實(shí)行全面審查原則,通過對案件的審理,糾正行政機(jī)關(guān)的違法或不當(dāng)?shù)男姓袨?是行政復(fù)議的職責(zé)所在。將行政復(fù)議定性為行政救濟(jì)制度,也并非一定走全盤司法化道路,行政復(fù)議不必通過搬用司法機(jī)關(guān)辦案程序來體現(xiàn)救濟(jì)性質(zhì),完全可以有自己的特色,但必須堅(jiān)持機(jī)構(gòu)的獨(dú)立并有嚴(yán)格的程序。

2.2 適應(yīng)新形勢的需要，從實(shí)體上適當(dāng)擴(kuò)大行政復(fù)議的受案和審查范圍行政復(fù)議法通過概括、列舉、排除三者結(jié)合的方式確定行政復(fù)議的范圍并將部分抽象行政行為納入可復(fù)議的范圍之中,這是我國行政復(fù)議制度的重大創(chuàng)新與進(jìn)步,但隨著我國加入世貿(mào)組織后目前我國行政復(fù)議的范圍仍然較窄,需要進(jìn)一步擴(kuò)展。行政復(fù)議領(lǐng)域的拓寬可能會(huì)涉及兩個(gè)比較大的方面,一是申請人資格的標(biāo)準(zhǔn)需要大大放寬,只要是受行政機(jī)關(guān)行政行為影響的個(gè)人、企業(yè)或其他團(tuán)體、組織,都可以提出行政復(fù)議申請;二是行政行為的范圍也要放寬，不但具體行政行為可以提起行政復(fù)議申請,抽象行政行為也應(yīng)當(dāng)可以提起行政復(fù)議申請。同時(shí)我國行政復(fù)議法把內(nèi)部行政行為排除在行政復(fù)議的范圍之外,這種做法容易導(dǎo)致公務(wù)員合法權(quán)益受到侵犯時(shí)得不到行政復(fù)議的救濟(jì),也與現(xiàn)代行政法治的平等精神相背馳。因此,有必要把內(nèi)部行政行為納入行政復(fù)議的范圍。

2.3 建立行政復(fù)議的回避制度和聽證制度

為了加強(qiáng)對行政復(fù)議行為本身實(shí)行有效的監(jiān)督，首先要建立行政復(fù)議的回避制度，如果行政復(fù)議人員是當(dāng)事人或當(dāng)事人的近親屬或有其他的利害關(guān)系，可能影響行政復(fù)議的公正性，當(dāng)事人有權(quán)要求其回避，或其應(yīng)當(dāng)自行回避。其次要建

立行政復(fù)議的聽證制度，對于案情重大、復(fù)雜，涉及利益面廣影響力較大的行政復(fù)議案件必須適用聽證程序。聽證一般應(yīng)公開進(jìn)行，但如果涉及到國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的案件，聽證可以不公開進(jìn)行，但聽證內(nèi)容必須以筆錄的形式保存下來。

2.4 理順行政復(fù)議制度與行政訴訟制度的關(guān)系

這需要把行政復(fù)議制度和行政訴訟制度聯(lián)系在一起,通盤考慮。①不要把行政復(fù)議行為作為一種普通的具體行政行為來對待。行政復(fù)議機(jī)關(guān)因事實(shí)不清,使用法律錯(cuò)誤,程序違法等原因作出撤銷下級機(jī)關(guān)的具體行政行為并責(zé)令重作具體行政行為的復(fù)議決定,當(dāng)事人不服的,人民法院應(yīng)當(dāng)不受理或不做實(shí)質(zhì)審查。②行政復(fù)議機(jī)關(guān)在行政訴訟中不作被告。無論行政復(fù)議機(jī)關(guān)作出維持還是撤銷的行政復(fù)議決定,都不得以行政復(fù)議機(jī)關(guān)為被告提起行政訴訟,這樣做有利于行政復(fù)議機(jī)關(guān)打消顧慮，更好地發(fā)揮作用。③為提高效率,避免煩瑣程序,行政復(fù)議機(jī)關(guān)對因罰款,涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的裁決,補(bǔ)償決定,收費(fèi)通知等類型具體行政行為違法而引起的復(fù)議案件,行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)直接變更,而不得作出撤銷并責(zé)令其重新作出具體行政行為的復(fù)議。

第四篇：我國現(xiàn)階段財(cái)政支農(nóng)制度的缺陷及改進(jìn)

編號（學(xué)號）：

我國現(xiàn)階段財(cái)政支農(nóng)制度的缺陷及改進(jìn)

摘要：財(cái)政支農(nóng)是國家對農(nóng)業(yè)投入的最重要渠道，因此有必要對財(cái)政支農(nóng)現(xiàn)狀進(jìn)行研究?，F(xiàn)行的支農(nóng)政策以及實(shí)施的效果并不盡如人意，存在著“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”的現(xiàn)象，沒有形成一個(gè)全面化?長期化的支農(nóng)政策體系。因此，盡快建立完善的財(cái)政支農(nóng)政策體系迫在眉睫。當(dāng)前的主要任務(wù)是完善現(xiàn)有的政策，積極創(chuàng)建新的支農(nóng)方式。在此基礎(chǔ)上，本文通過進(jìn)一步整合這些政策，區(qū)分其主次和先后順序統(tǒng)籌安排，使之相互配合?相互協(xié)調(diào)，最終實(shí)現(xiàn)財(cái)政支農(nóng)政策的整體目標(biāo)?

關(guān)鍵字：財(cái)政支農(nóng),完善與整合,社會(huì)主義新農(nóng)

Our country present stage fiscal support for the institutional

defects and the improvement

Abstract: Ehen fiscal support for investment in agriculture is the country of the most important channels, so it is necessary to fiscal support for the current situation.The current policy and support the implementation of the effect is not satisfactory, there are “a headache, medical head the unrest” phenomenon, not formed a comprehensive, long-term support the policy system.Therefore, as soon as the set up perfect financial support of agriculture policy system is imminent.The current main task is to perfect the existing policy.Actively support to create new ways.On this basis, through the further integration of these policies, distinguish between the primary and secondary and overall arrangement in order to cooperate with each other, coordinate with each other, and finally realize the integral goal of financial support of agriculture policy.Keywords: fiscal support, perfect and integration, new socialist farmers

目錄 引言..................................................................1 2 我國目前的財(cái)政支農(nóng)現(xiàn)狀及取得的成效....................................1 2.1 我國財(cái)政支農(nóng)的現(xiàn)狀...............................................1 2.1.1 財(cái)政支農(nóng)規(guī)模較大，增長逐年提高.............................1 2.1.2 財(cái)政支農(nóng)增加直接補(bǔ)貼的額度.................................1 2.1.3 重點(diǎn)投向農(nóng)村社會(huì)領(lǐng)域.......................................1 2.2 我國財(cái)政支農(nóng)所取得的效果.........................................2 2.2.1 支農(nóng)資金的投入改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，促進(jìn)農(nóng)村各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展...2 2.2.2 支農(nóng)資金穩(wěn)定增長，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增效、農(nóng)民增收致富...........2 2.2.3 支農(nóng)資金重點(diǎn)投向農(nóng)村社會(huì)領(lǐng)域，提升農(nóng)村公共服務(wù)水平，促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)和諧穩(wěn)定........................................................2 3 我國現(xiàn)階段財(cái)政支農(nóng)制度中存在的主要問題及對策..........................3 3.1 財(cái)政支農(nóng)制度中存在的主要問題.....................................3 3.1.1 財(cái)政支出比重下降...........................................3 3.1.2 財(cái)政支農(nóng)資金支出結(jié)構(gòu)不合理.................................3 3.1.3 中央與地方支農(nóng)資金事權(quán)劃分不明確，資金投入高度依賴中央.....3 3.1.4 支農(nóng)資金管理交叉，有限的資金不能形成合力，資金使用效率低...3 3.2 完善財(cái)政支農(nóng)制度的對策...........................................3 3.2.1 穩(wěn)定農(nóng)業(yè)投入政策,多渠道增加農(nóng)業(yè)投入........................3 3.2.2 改革農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策...........................................4 3.2.3 利用好財(cái)政貼息政策.........................................4 3.2.4 完善農(nóng)村社會(huì)保障制度.......................................4 4 構(gòu)建新的支農(nóng)政策框架..................................................5 4.1 協(xié)調(diào)政策間的關(guān)系.................................................5 4.2 安排政策實(shí)施的次序...............................................6 5 結(jié)論..................................................................6 參 考 文 獻(xiàn)..............................................................7 致 謝....................................................................8

引言

我國歷來重視農(nóng)業(yè)問題，目前財(cái)政支農(nóng)規(guī)模不斷增大，營造出了有利于更多資金投向“三農(nóng)”的金融環(huán)境。但財(cái)政支農(nóng)的力度不夠，支農(nóng)結(jié)構(gòu)不合理;農(nóng)村金融主體較少，金融資源外流，服務(wù)資金短缺。要健全農(nóng)村公共財(cái)政體系，把財(cái)政和金融資源結(jié)合起來，實(shí)現(xiàn)兩者的良性互動(dòng)，提高融資效率，并建立信貸擔(dān)保基金。本文認(rèn)為，非常有必要對財(cái)政支農(nóng)進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究，以發(fā)現(xiàn)存在的問題并找到解決對策。

政府為了支持農(nóng)業(yè)的發(fā)展、提高農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入和生活水平、推動(dòng)農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展而對農(nóng)業(yè)、農(nóng)民和農(nóng)村給予的政策傾斜和優(yōu)惠。為支持農(nóng)業(yè)，國家采取了多種措施和頒布了各種政策，財(cái)政上國家在解決農(nóng)村問題時(shí)，主要是采取“財(cái)政支農(nóng)”這條途徑。

財(cái)政支農(nóng)，所表現(xiàn)出來的就是支農(nóng)資金。支農(nóng)資金是政府為了支持農(nóng)業(yè)的發(fā)展、提高農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入和生活水平、推動(dòng)農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展而對農(nóng)業(yè)、農(nóng)民和農(nóng)村給予的政策傾斜和優(yōu)惠。我國目前的財(cái)政支農(nóng)現(xiàn)狀及取得的成效

2.1 我國財(cái)政支農(nóng)的現(xiàn)狀

2.1.1 財(cái)政支農(nóng)規(guī)模較大，增長逐年提高

近幾年來，我國中央財(cái)政對“三農(nóng)”問題的關(guān)注度以及財(cái)政支持是以往的數(shù)倍，財(cái)政支出漲幅一直大于20%。其中在2008年更是一度達(dá)到了37.9%的高額度，總支出達(dá)到了5955.5億元，包括了糧食直補(bǔ)、農(nóng)資綜合補(bǔ)貼、良種補(bǔ)貼和農(nóng)機(jī)具購置補(bǔ)貼這幾項(xiàng)，增幅達(dá)到了107.7%。

2.1.2 財(cái)政支農(nóng)增加直接補(bǔ)貼的額度

為進(jìn)一步穩(wěn)定糧食生產(chǎn)、促進(jìn)農(nóng)民增收，加大對種糧農(nóng)民的直接補(bǔ)貼力度，中央財(cái)政今年下?lián)芗Z食直補(bǔ)和農(nóng)資綜合補(bǔ)貼資金986億元，比上年增長14%。其中，農(nóng)資綜合補(bǔ)貼835億元、糧食直補(bǔ)資金151億元。這些直接補(bǔ)貼的措施可以減少不法分子或地方政府截留挪用補(bǔ)貼資金，農(nóng)民可以放心、安全使用政府提供的各種農(nóng)資，避免盲目亂用、濫用，還可以進(jìn)一步融洽政府與農(nóng)民的關(guān)系，強(qiáng)化政府為農(nóng)服務(wù)的意識，打造服務(wù)型政府。

2.1.3 重點(diǎn)投向農(nóng)村社會(huì)領(lǐng)域

前幾年，我國財(cái)政主要把農(nóng)業(yè)作為支農(nóng)的重點(diǎn)領(lǐng)域，而對農(nóng)村社會(huì)領(lǐng)域的關(guān)注不夠，這導(dǎo)致我國對農(nóng)村社會(huì)事業(yè)的欠賬較多。近年來我國財(cái)政支農(nóng)資金重點(diǎn)投向農(nóng)村社會(huì)領(lǐng)域，重點(diǎn)提升農(nóng)村公共服務(wù)水平，促進(jìn)了農(nóng)村社會(huì)的和諧穩(wěn)定。在財(cái)政支農(nóng)資金總量逐年增加的基礎(chǔ)上，資金結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，資金投入的針對性得到提高。近年來，我國公共財(cái)政重視改善民生，逐步將農(nóng)村社會(huì)事業(yè)發(fā)展納入保障范圍。2008年，財(cái)政預(yù)算安排農(nóng)村社會(huì)事業(yè)發(fā)展資金1245.2億元，比2007年增長96.5%。2.2 我國財(cái)政支農(nóng)所取得的效果

2.2.1 支農(nóng)資金的投入，改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，促進(jìn)農(nóng)村各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展

以“四減免”為主的稅收政策成功地實(shí)現(xiàn)了全面取消農(nóng)業(yè)稅、切實(shí)減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的目標(biāo)，以“四補(bǔ)貼”為主的支出政策則有效地增加了農(nóng)民收入，促進(jìn)了糧食生產(chǎn)，改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件。同時(shí)，通過支持“六小工程”、“兩免一補(bǔ)”、“三獎(jiǎng)一補(bǔ)”、新型農(nóng)村合作醫(yī)療和農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移培訓(xùn)陽光工程等惠農(nóng)政策，促進(jìn)了農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)村社會(huì)事業(yè)發(fā)展。2008年，財(cái)政增加了直接補(bǔ)貼額度，擴(kuò)大了補(bǔ)貼范圍，提高了糧食最低收購價(jià)，增加了防汛抗旱、動(dòng)物防疫和農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入，支持了農(nóng)村金融服務(wù)的發(fā)展，進(jìn)一步調(diào)動(dòng)和保護(hù)了農(nóng)民種糧積極性，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展。此外，還通過支持“家電下鄉(xiāng)”、“萬村千鄉(xiāng)市場工程”、加大農(nóng)村財(cái)政減貧力度等方式，拉動(dòng)了農(nóng)村消費(fèi)。

2.2.2 支農(nóng)資金穩(wěn)定增長，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增效、農(nóng)民增收致富

由于財(cái)政支農(nóng)資金連續(xù)多年穩(wěn)定增長，農(nóng)業(yè)發(fā)展形勢良好，農(nóng)民的收入和生活水平明顯提高，農(nóng)村居民對未來充滿信心。在促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面，2008年財(cái)政預(yù)算安排了165億元用于對糧食生產(chǎn)大縣的獎(jiǎng)勵(lì)，提高了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性。同時(shí)，預(yù)算安排資金1022.8億元用于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，增強(qiáng)了農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施抵御自然災(zāi)害的能力。在促進(jìn)農(nóng)民增收方面，2008年對種糧農(nóng)民的農(nóng)資綜合直補(bǔ)、糧食直補(bǔ)兩項(xiàng)直接補(bǔ)貼資金規(guī)模達(dá)到633億元，直接增加了農(nóng)民收入。而在優(yōu)化農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和拓寬農(nóng)民增收渠道方面，財(cái)政支農(nóng)資金也起到了明顯的導(dǎo)向作用。

2.2.3 支農(nóng)資金重點(diǎn)投向農(nóng)村社會(huì)領(lǐng)域，提升農(nóng)村公共服務(wù)水平，促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)和諧穩(wěn)定

財(cái)政支農(nóng)資金中支持農(nóng)村教育、文化、衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展方面的支出611.4億元，用于農(nóng)村最低生活保障制度建立和完善的支出90億元。由于財(cái)政支農(nóng)資金重點(diǎn)投向農(nóng)村社會(huì)領(lǐng)域，農(nóng)民享受的公共服務(wù)水平明顯提高，從而提高了資金投入的有效性。由于財(cái)政

支農(nóng)資金投入具有較高的針對性、靈活性和有效性，較為充分地滿足了農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民對支農(nóng)資金的需求，促進(jìn)了農(nóng)村社會(huì)的和諧穩(wěn)定。我國現(xiàn)階段財(cái)政支農(nóng)制度中存在的主要問題及對策

3.1 財(cái)政支農(nóng)制度中存在的主要問題 3.1.1 財(cái)政支出比重下降

財(cái)政支農(nóng)支出不斷增加，但增幅波動(dòng)較大，且占財(cái)政支出的比重呈波動(dòng)性下降趨勢。3.1.2財(cái)政支農(nóng)資金支出結(jié)構(gòu)不合理

在財(cái)政農(nóng)業(yè)投入結(jié)構(gòu)上，用于“養(yǎng)人吃飯”的錢多，而用于“辦事建設(shè)”的錢少。生產(chǎn)性支出少，非生產(chǎn)性支出多，經(jīng)常出現(xiàn)行政費(fèi)擠占事業(yè)費(fèi)、事業(yè)費(fèi)擠占生產(chǎn)性支出的現(xiàn)象。

3.1.3 中央與地方支農(nóng)資金事權(quán)劃分不明確，資金投入高度依賴中央

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然風(fēng)險(xiǎn)特性，農(nóng)業(yè)的投入尤其是基礎(chǔ)設(shè)施投入具有明顯的周期長、規(guī)模大、風(fēng)險(xiǎn)高、見效慢、收益外部性等特點(diǎn)，因此地方政府在短期利益的誘導(dǎo)下，容易將資本要素向具有高收益率的行業(yè)傾斜。農(nóng)業(yè)稅的取消更加重了地方財(cái)政的困難。3.1.4 支農(nóng)資金管理交叉，有限的資金不能形成合力，資金使用效率低

目前政府對農(nóng)業(yè)的投入渠道較多，農(nóng)業(yè)財(cái)政支出分部門管理。不同渠道的投資在使用方向、實(shí)施范圍、建設(shè)內(nèi)容、項(xiàng)目安排等方面有相當(dāng)程度的重復(fù)和交叉，但由于分屬不同部門管理，因而不同程度地存在條塊分割、相互之間協(xié)調(diào)不夠、重復(fù)投入等問題。政府部門之間爭項(xiàng)目、爭資金的現(xiàn)象仍然存在，政出多門，不利于統(tǒng)一監(jiān)督、管理和協(xié)調(diào)，不能形成合力。

3.2 完善財(cái)政支農(nóng)制度的對策

3.2.1 穩(wěn)定農(nóng)業(yè)投入政策,多渠道增加農(nóng)業(yè)投入

資金匹配額都應(yīng)制定具體標(biāo)準(zhǔn)和辦法,以分清責(zé)任,強(qiáng)化對農(nóng)業(yè)的投入?

好兩項(xiàng)工作:一是抓好單項(xiàng)法規(guī)的建設(shè),如農(nóng)民養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn)法?農(nóng)民醫(yī)療社會(huì)保險(xiǎn)法?農(nóng)村工傷社會(huì)保險(xiǎn)法?農(nóng)村扶貧與災(zāi)害救濟(jì)社會(huì)保險(xiǎn)法,等等；二是抓好地方性的法規(guī)建設(shè)?政府除了建立一套立法體系外,還應(yīng)建立有效的監(jiān)督機(jī)制,加強(qiáng)對農(nóng)村社會(huì)保障工作的監(jiān)督?

民經(jīng)濟(jì)健康協(xié)調(diào)發(fā)展，就必須對農(nóng)業(yè)實(shí)行多予少取或不取的政策，我國亦應(yīng)如此?

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 王朝才、傅志華，三農(nóng)問題:財(cái)稅政策與國際經(jīng)驗(yàn)借鑒[M]，北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2004 [2] 蘇明，農(nóng)村發(fā)展與財(cái)政政策選擇[M]，北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2003 [3] 楊周、張冬，WTO框架下農(nóng)業(yè)財(cái)政支出政策研究[M]，北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2002 [4] 侯石安，財(cái)政農(nóng)業(yè)投入政策研究[M]，北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2002 [5] 孫茂萬、李自俊、徐艷芳，對現(xiàn)行農(nóng)業(yè)稅制改革的設(shè)想[J]，財(cái)政與稅務(wù),2003 [6] 郭琳，公共財(cái)政模式下財(cái)政支農(nóng)的理論依據(jù)與政策建議[J]，四川財(cái)政,2002 [7] 李放、張?zhí)m，論財(cái)政分配政策與“三農(nóng)”問題[J]，財(cái)政與稅務(wù),2004 [8] 陳華寧、谷雨，歐盟財(cái)政支農(nóng)政策的演變和啟示[J]，中國農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì),2003 [9] 宋乃公、王大用、國魯來，如何讓資金高效流入新農(nóng)村[J]，人民論壇，2006 [10] 財(cái)政部農(nóng)業(yè)司課題組：創(chuàng)新財(cái)政支農(nóng)機(jī)制 促進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)[J]，中國財(cái)政，2006

致 謝

第五篇：我國公務(wù)員制度的缺陷與改進(jìn)

我國公務(wù)員制度的缺陷與改進(jìn)

摘要：公務(wù)員制度中存在兩方面的問題：一類是制度設(shè)計(jì)方面的問題，如黨政不分、考核標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)；另一類是制度實(shí)施中的問題，如濫發(fā)福利、選任問題。本文將結(jié)合《中華人民共和國公務(wù)員法》來簡單分析我國公務(wù)員制度的不足，并提出若干改進(jìn)措施。

關(guān)鍵詞：公務(wù)員制度 缺陷 改進(jìn)

目前在公務(wù)員制度中存在的問題大致可分為兩類：一類是制度本身所存在的問題，可稱之為“制度設(shè)計(jì)缺陷”；另一類是制度和政策在具體實(shí)施中所產(chǎn)生的問題，可稱之為“制度實(shí)施缺陷”。其中，制度設(shè)計(jì)缺陷多涉及一些基礎(chǔ)、核心的問題，改革起來難度較大，而制度實(shí)施缺陷相對來說改革起來則較為容易。

一、制度設(shè)計(jì)缺陷

1、黨政不分，行政政治化。我國《公務(wù)員法》第四條規(guī)定，“公務(wù)員制度堅(jiān)持以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和‘三個(gè)代表’重要思想為指導(dǎo)，貫徹社會(huì)主義初級階段的基本路線，貫徹中國共產(chǎn)黨的干部路線和方針，堅(jiān)持黨管干部原則”。由這條規(guī)定可以看出，同大多數(shù)西方民主國家不同，我國的公務(wù)員隊(duì)伍是牢牢控制在中國共產(chǎn)黨的手中的，這顯然同我國的國情是相適應(yīng)的。然而，這種政治過多滲透到行政中的現(xiàn)象，無疑會(huì)阻礙行政工作有效性的發(fā)揮。首先，這種體制容易使人們過多的關(guān)注公務(wù)員的政治面貌，而相對忽視其具體工作績效。由于行政關(guān)注的是國家意志的執(zhí)行，因此在行政中存在很多技術(shù)性的工作，如統(tǒng)計(jì)、會(huì)計(jì)、宣傳等。正如古德諾在《政治與行政》中所說“??行政中很大一部分是與政治無聯(lián)系的；所以，即使不能全部，也應(yīng)該在很大程度上把它從政治團(tuán)體的控制下解放出來?！雹偃欢?，政治化的行政弱化了上述這些技術(shù)性職能，這會(huì)直接帶來政府工作的低效率，限制了政府職能的發(fā)揮。其次，組織中的黨政不分極易造成多頭領(lǐng)導(dǎo)，同時(shí)還會(huì)造成政府組織機(jī)構(gòu)膨脹、人員冗雜，影響組織發(fā)展和組織工作效率的提高。最后，黨政一體，行政政治化常常使政治權(quán)力和行政權(quán)力不分，在有些情況下會(huì)造成權(quán)力的過度集中，從而削弱了下級工作的積極性。

2、考核標(biāo)準(zhǔn)存在問題?！豆珓?wù)員法》第三十三條規(guī)定，“對公務(wù)員的考核，按照管理權(quán)限，全面考核公務(wù)員的德、能、勤、績、廉，重點(diǎn)考核工作實(shí)績?！辈豢煞裾J(rèn)，將道德品質(zhì)作為考核一個(gè)公務(wù)人員的標(biāo)準(zhǔn)，是同我國的歷史傳統(tǒng)一脈相承的，然而，道德具有很高的抽象性和模糊性，在現(xiàn)實(shí)中難以客觀、公正地進(jìn)行評判，因此在大多數(shù)情況下，人們索性忽略對道德的評估，而將重點(diǎn)放在績效上。同時(shí)，“廉”作為“德”的一個(gè)表現(xiàn)，相比之下具體 ① 古德諾.政治與行政[M].北京:華夏出版社,1987:56 很多，更容易作為一個(gè)指標(biāo)參與到評估中來，對于政府工作人員來說也更為重要，因此應(yīng)加以突出。最后，政府無論如何改革，都應(yīng)將績效放在首位，重點(diǎn)考察公務(wù)員的實(shí)際工作成績，即“能”，而由于“技”和“能”常常是緊密聯(lián)系在一起的，“技”是“能”的基礎(chǔ)，“能”是“技”的表現(xiàn)，因此無需將“技”單獨(dú)拿出。綜上所述，我認(rèn)為政府對公務(wù)員的考核標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)為“能、廉、勤、德”。這當(dāng)然不僅僅是順序的簡單改變，而是對各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的重視程度的變化和可操作性認(rèn)識的變化。

3、任期問題?！豆珓?wù)員法》第三十九條規(guī)定，“??任期屆滿不再連任??”。對于任期和連任問題，向來是一個(gè)兩難抉擇：任期過長、允許連任容易產(chǎn)生官僚作風(fēng)，加大了政府部門改革的難度；任期過短，不許連任則會(huì)使官員目光短淺、關(guān)注短期利益。例如，在全國各地，特別是市縣政府，所頻頻出現(xiàn)的各種“面子工程”，都是由于官員想在在較短的任期內(nèi)盡量做出一些效果顯著的工作，以增加自己晉升的砝碼，然而對于地區(qū)來說，這顯然是不利于其長遠(yuǎn)發(fā)展的。

4、公務(wù)員離職后的工作問題?！豆珓?wù)員法》第一百零二條規(guī)定，“公務(wù)員辭去公職或者退休的??不得到與原工作業(yè)務(wù)”直接相關(guān)的企業(yè)或其他盈利性組織任職，不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的盈利性活動(dòng)?！爸赃@樣規(guī)定，是為了防止公務(wù)員離職后利用同原政府部門的關(guān)系進(jìn)行尋租活動(dòng)，從而避免不正當(dāng)競爭，維護(hù)市場秩序。不過，這一條規(guī)定會(huì)在一定程度上阻礙政府的改革。在《改革政府》一書中，作者提出了一種解決因政府改革而造成的失業(yè)問題的方法，即由政府與相關(guān)私營組織簽訂協(xié)議，由私營部門接收政府中多余的雇員。很顯然，由于《公務(wù)員法》的規(guī)定，這種做法在中國很難施行，于是失業(yè)問題一直困擾著中國的改革者，從而阻礙了中國政府部門的改革。

二、制度實(shí)施缺陷

1、福利問題?！豆珓?wù)員法》第十三條規(guī)定公務(wù)員有“獲得工資報(bào)酬、享受福利、保險(xiǎn)待遇”的權(quán)利。其中，“福利”一詞所指代的內(nèi)容十分不明確。而在實(shí)際生活中，一些政府部門常常利用這一規(guī)定的疏漏，給下屬人員變相發(fā)放各種福利，其中很多明顯超出了正常的水平，這為政府部門的腐敗和政府經(jīng)費(fèi)的濫用提供了溫床。

2、選任制中的選舉問題?！豆珓?wù)員法》第三十八條規(guī)定，“公務(wù)員職務(wù)試行選任制和委任制”。由于我國民主制度還不健全，黨政不分的現(xiàn)象比較突出，因此選任制能否真正發(fā)揮作用、經(jīng)選舉的關(guān)于是否能代表選民的利益還有待觀察。在很多情況下，選任制常?？沼衅涿?，僅是形式上的程序，甚至直接被委任制所取代。

3、回避問題?！豆珓?wù)員法》第六十八條規(guī)定了有關(guān)回避制度的問題：“公務(wù)員直接有夫妻關(guān)系、直系血親關(guān)系、三代以內(nèi)的旁系血親關(guān)系以及近姻親關(guān)系的”，應(yīng)當(dāng)予以回避。然而在現(xiàn)實(shí)中，違反這一規(guī)定或打擦邊球的情況數(shù)見不鮮，特別是在公務(wù)員的錄用中，常常出現(xiàn)“權(quán)力繼承”的現(xiàn)象，不僅不利于公平、公正，而且嚴(yán)重?fù)p害了公共利益。

三、改進(jìn)措施

1、正確區(qū)分政治事務(wù)與行政事務(wù)。黨政不分的弊端是顯而易見的，要解決這一問題，可借鑒西方的政務(wù)官與事務(wù)官制度。這并非是要?jiǎng)訐u黨的領(lǐng)導(dǎo)，而是要分清政治與行政的界限。由于我國目前行政集權(quán)的程度較高，因此僅加強(qiáng)對組織中較高級領(lǐng)導(dǎo)的政治控制就以為著整個(gè)組織都在政治的控制之下，而無須擔(dān)心由于放松對底層公務(wù)員的組織控制所帶來的一系列問題。不過，我們不應(yīng)照搬西方的行政制度，應(yīng)有計(jì)劃地、逐步地分化出政務(wù)官和事務(wù)官。

2、完善考核標(biāo)準(zhǔn)。如前所述，應(yīng)加強(qiáng)指標(biāo)的可操作性，加強(qiáng)對具體績效的考核。從而完善對公務(wù)員的獎(jiǎng)懲機(jī)制，提高其工作績效。

3、加強(qiáng)對《公務(wù)員法》執(zhí)行情況的監(jiān)督，從而保障其貫徹落實(shí)。要注意完善對違法行為的懲戒制度，促進(jìn)公務(wù)員法的司法化，而非僅作為組織綱領(lǐng)。例如在福利問題上，應(yīng)嚴(yán)格規(guī)定福利的種類、范圍等，并加強(qiáng)司法、監(jiān)督部門對政府的監(jiān)督，避免個(gè)別政府官員利用福利發(fā)放變相肆意揮霍公共資金。

4、《公務(wù)員法》的修訂與執(zhí)行應(yīng)同我國政府的改革向適應(yīng)。作為公務(wù)員制度中起基礎(chǔ)性作用的一部法律，《公務(wù)員法》應(yīng)當(dāng)為我國政府的改革指明方向，或是為政府的改革掃清障礙，而不是滯后于政府的改革?！?參考文獻(xiàn)：

[1]全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì).中華人民共和國公務(wù)員法[Z].2005-04-27 [1]古德諾.政治與行政[M].王元,譯.北京:華夏出版社,1987 [1]奧斯本,蓋布勒.改革政府：企業(yè)家精神如何改革著公共部門[M].周敦仁,譯.上海:上海譯文出版社,2006