第一篇：關于未完工程造價鑒定的案例分析(蘇亞潘建華)

工程造價咨詢典型案例

【工程造價司法鑒定】

關于未完工程造價鑒定的案例分析

江蘇蘇亞金誠工程管理咨詢有限公司 潘建華

工程造價司法鑒定的咨詢研究對象是涉案工程基于特定建設工程合同關系上的造價問題，實踐中合同發(fā)生糾紛之時，工程可能處于各種狀態(tài)，未完工程與完工工程造價鑒定比較，對鑒定人對爭議事項定性及定量分析、鑒定假設的運用、鑒定取舍原則運用等方面要求更高，現(xiàn)以某實例予以剖析。

一、工程概況

1、案情概況

某房地產公司（以下簡稱A公司）分三期開發(fā)建設某住宅小區(qū)，2010年8月1日其與某建筑公司（以下簡稱B公司）簽訂施工合同壹份，約定將一期住宅小區(qū)工程發(fā)包給B公司施工，合同價暫定為30000萬元，合同范圍為1#至6#住宅樓、售樓處工程、公共地下室等工程，合同工期360天，工程于2010年8月5日開工。該合同為可調價格計價方式，約定以03計價表規(guī)定按實結算，總價下浮10%，合同通用條款采用標準施工招標文件條款內容。該施工合同經法院審理認定真實有效，且為雙方實際履行合同。

2011年12月份，B公司完成砼主體結構和部分二次結構等工程，工期實際延誤，A公司強令B公司退場，B公司臨時設施、施工機械、腳手架等遺留現(xiàn)場。2012年1月份，雙方辦理工程界面交接手續(xù)，A公司將剩余工程交由C公司繼續(xù)施工，原B公司遺留現(xiàn)場設施、機械、材料等由A公司未經B公司同意，強行移交C公司使用。后A、B公司就已完工程部分進行結算，至2012年年末，除主體結構砼、鋼筋分部分項工程確認結算價款外未果。2013年2月，B公司將A公司訴至工程所在地人民法院，主張要求A公司承擔違約責任，支付已完工程價款及延期付款利息，賠付A公司未退回B公司設備、機械、材料等損失，并在案件審理中向法院申請工程造價鑒定，我公司接受法院委托對涉案工程造價進行鑒定。

2、鑒定準備情況

鑒定方根據法院委托要求，組織雙方核對、補充證據材料，并向雙方了解有關工程價款結算的爭議焦點。證據材料核對情況如下：（1）已確認證據材料，主要包括雙方簽字確認的界面交接材料（含現(xiàn)場遺留設施、機械、材料等）；（2）B公司提供，A公司有異議證據材料，工程造價咨詢典型案例

【工程造價司法鑒定】

主要包括工程簽證、工程聯(lián)系單、臨時設施搬遷證據材料（涉及該事項的監(jiān)理工程師聯(lián)系單、工程聯(lián)系單、施工組織設計/方案），B公司理由為上述資料未按合同約定經由A公司工程副總簽字并加蓋公章，因此為無效證據；（3）A公司提供，B公司有異議證據材料，主要為C公司與A公司之間的工程聯(lián)系單，一部分為C公司向A公司明確交接工程界面的具體施工內容，A公司以此證明實際交接界面的詳細情況。一部分為C公司對A公司已完工程內容的返工費用，A公司以此證明B公司已完工程質量不合格的情況，要求扣減相應工程價款。B公司以非A、B公司雙方形成的證據，對真實性和有效性不予認可；（4）雙方對未確認證據材料，在鑒定方提請法院要求的期限內，均未提供反證。

鑒定方直接使用雙方已確認證據材料，對于雙方未確認證據材料，按照以下四個原則進行篩選：（1）證據材料是否與鑒定事項有關；（2）一方不認可對方提交，但已方提交證據與之相同、己方提交其他證據反映的事實與其一致的證據材料；（3）一方不認可對方提交，已方提交證據無與之相同或己方提交證據材料無反映其事實的；（4）一方不認可對方提交，己方提交證據材料反映事實與之不一致的。

鑒定方將證據材料核對意見及梳理情況提交法院，并與法院溝通，確定證據材料的使用，明確了針對異議證據發(fā)表多種鑒定意見的審判要求。具體為：第（1）條中證據，與鑒定無關的退回當事人；第（2）條中證據鑒定使用，無須特別說明；第（3）條中證據鑒定使用，須逐項特別說明；第（4）條中證據分別使用須逐項特別說明。鑒定方通過此項工作，確認了政策性文件調整時點所涉及的幾項證據材料（反映施工進度節(jié)點的工程聯(lián)系單、監(jiān)理月報）為雙方無異議證據，予以采納使用。

二、爭議焦點

本案涉及價款結算的爭議，主要在鑒定準備階段梳理，部分在核對（征求意見）中形成。未完工程造價鑒定在本案中，具有典型性的主要爭議焦點如下。

1、B公司提供雙方簽字確認的現(xiàn)場遺留設施、機械、材料的證據，涉及臨時設施、塔吊、施工電梯、腳手架、模板、砌磚、袋裝砂漿等。B公司主張臨時設施系一次性投入，應當按照合同約定的費率以整體工程分部分項工程費為基數全額計取，腳手架則按照實際支出，即以實際天數或定額工期天數的租金支出計算。A公司認為，臨時設施費應當按照已完工程分部分項工程費為基數計取，塔吊、施工電梯、腳手架雖由A公司繼續(xù)使用，但應按照合同約定以03計價表規(guī)定計算，扣除B公司退場后拆除、攤銷等費用。A公司還認為，工期延誤責任屬B公司，故以實際支出計算的主張不能成立。

2、B公司提供臨時設施搬遷證據材料（涉及該事項的監(jiān)理工程師聯(lián)系單、工程聯(lián)系單、工程造價咨詢典型案例

【工程造價司法鑒定】

施工組織設計/方案），反映其應A公司二期工程基坑施工原因二次拆建臨時設施的事實，主張按照03計價表規(guī)定以實體工程另行全額計算臨時設施費，包含利潤，并不考慮合同下浮。A公司認為該證據材料雖有合同指定發(fā)包人現(xiàn)場工程師代表陳某某簽字，但未按合同約定經其公司副總經理簽字并加蓋公章，因此證據無效。

3、B公司提供工程簽證，反映應A公司要求完成施工道路施工，主張按照03計價表規(guī)定以實體工程計算工程價款。A公司認為該證據材料未按合同約定經其公司副總經理簽字并加蓋公章，因此證據無效。A公司還認為施工道路屬臨時設施，包含在臨時設施費中，不應另行結算。

4、B公司主張按照實際施工工期日歷天數計算垂直運輸費，A公司認為應按照合同工期天數計算，并扣減未完工程所對應的垂直運輸費。A公司還認為，工期延誤責任屬B公司，故以實際施工工期日歷天數計算的主張不能成立。

5、B公司提供工程聯(lián)系單，反映其按照A公司裝修售樓處要求，拆除了按原圖已施工墻體并按裝修圖重新砌筑墻體的事實，主張按該聯(lián)系單顯示的拆除工程量以及裝修圖紙工程量進行結算。B公司認為該證據系工程聯(lián)系單，非工程簽證單，并且未按合同約定經其公司副總經理簽字并加蓋公章，因此證據無效。鑒定中，A公司以其發(fā)包人現(xiàn)場工程師代表陳某某的證言，證明裝修圖重新砌筑墻體非B公司施工，按原圖施工墻體的拆除量遠遠小于B公司主張工程量。

6、A公司提供其與C公司之間的工程聯(lián)系單，反映C公司向A公司明確工程交接界面的具體施工內容，A公司認為應按這些工程聯(lián)系單反映的界面內容計算。B公司以非A、B公司雙方形成的證據，對真實性和有效性不予認可。

7、A公司提供其與C公司之間的工程聯(lián)系單，反映C公司對B公司已完工程進行返工內容，A公司以此證明B公司已完工程質量不合格，主張扣減相應工程價款。B公司以非A、B公司雙方形成的證據，對真實性和有效性不予認可。

三、對問題的分析

鑒定方針對上述爭議焦點，分析梳理出以下幾類處理思路。

1、本案爭議焦點1、4條中，工期延誤責任與鑒定事項的關系問題。實踐中甲乙雙方關于工期的矛盾往往是導致未完工程訴訟的重要原因，工程計價活動主要涉及到三個工期概念：定額工期、合同工期、實際工期。

定額工期是建設行政主管部門制訂并發(fā)布工程建設所消耗的時間標準，垂直運輸費與工程實體、措施項目的工作量存在著固定對應關系，其計算標準也應當具有固定性，因此我省 工程造價咨詢典型案例

【工程造價司法鑒定】

03計價表中，定額工期作為套用建筑工程垂直運輸費定額計算工程量的依據，03計價表還規(guī)定當建筑物以合同工期日歷天計算時，在同口徑條件下定額仍需乘以下系數：1+（國家工期定額日歷天-合同工期日歷天）/國家工期定額日歷天，這也是垂直運輸費固定性的體現(xiàn)。因此，在爭議焦點4條中，原被告方對于垂直運輸費計算的主張均不合理。

實際中施工機械、腳手架等大多租賃，租賃費與實際工期有關，也就產生按照定額計價和按照實際支出計價的問題，這涉及到下一條中的索賠問題。我們知道工程造價是基于特定建設工程合同關系上的計價活動所確定的工程價值，也就是鑒定從約的基本原則。假定本工程工期未延誤，承包人可結算的機械費、腳手費等，均為按照合同約定即03計價表規(guī)定計算的定額工期內的上述費用，這里的約定包含了合同工期和合同計價方式兩個方面。也就是說，本工程按合同工期完工，承包人的實際支出天數、租金總額與約定無關。若工期發(fā)生了延誤，合同工期范圍內的這些費用按約定結算也是固定的，延誤產生的費用則屬于這個范圍外的索賠。因此，鑒定方分析認為，本案工程停工前的上述費用計算應依據從約原則進行計算，只不過我們要設定一個工期未延誤的鑒定假設。

2、本案爭議焦點1條中的索賠事件的鑒定問題。根據上條分析，本案停工后B公司對遺留臨時設施、塔吊、施工電梯、腳手架、模板、砌磚、袋裝砂漿等的費用要求，屬于索賠范疇；其對停工前工期延誤導致的相關費用要求，也屬于索賠范疇。08規(guī)范中，索賠定義為“在合同履行過程中，對非己方的過錯而應由對方承擔責任的情況造成的損失，向對方提出補償的要求。”民法通則第一百一十一條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合合同條件的，另一方有權要求履行或者采取補救措施，并有權要求賠償損失?！边@即是索賠的法律依據，規(guī)范中的索賠專指工程建設的施工過程中，發(fā)、承包雙方在履行合同時，對于非自己過錯的責任事件并造成損失時，向對方提出經濟補償和（或）工期順延要求的行為。從標準施工招標文件合同條款中承包人索賠事件及可補償內容來看，發(fā)包人責任產生的索賠，承包人大多數情況有權獲得費用、工期、利潤的補償。索賠中的合理補償原則主要參照《合同法》關于損失賠償額的規(guī)定來確定。根據《合同法》的規(guī)定，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。這一原則可以概括為以下幾個組成部分：（1）損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。（2）損失賠償額不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。（3）當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大而支出 工程造價咨詢典型案例

【工程造價司法鑒定】 的合理費用由違約方承擔。建設工程項目合同索賠的范圍不限于《合同法》所規(guī)定的因違約所產生的損害賠償，還包括非因自身原因而產生的其他索賠請求權。

從本案B公司實際主張來看，包括了停工前的工期索賠和停工后的費用補償，并不包括停工后繼續(xù)履行合同的可得利潤。雙方均未提供工期索賠的相關證據材料，A公司亦未主張對B公司的工期延誤損失，因此該索賠的鑒定內容只涉及停工后的費用補償，應當以承包人實際損失作為計算依據，A公司按合同約定以03計價表計算的主張不合理。

很多造價人員在審核索賠費用時，往往忽視索賠的法律本質，從而教條地“從約”執(zhí)行合同約定的計價方式，其實我們應當利用“從約”來審核索賠的成立條件。司法鑒定實踐中，鑒定人又往往糾結于索賠事件的成立條件的審查，其實這在訴訟中屬司法審判權，我們更應從專業(yè)的角度，一方面計算假定索賠事件成立的費用，一方面協(xié)助法官確定索賠事件成立事項的審理。

3、本案爭議焦點2條中的臨時設施工程的定性問題。臨時設施費是承包人為進行工程施工所必須搭設的生活和生產用的臨時建筑物、構筑物和其他臨時設施等費用，在03計價表費用定額中劃分為措施工程費，臨時設施費內容包括了搭設、維修、拆除、攤銷等費用，以分部分項工程費為基數乘以規(guī)定的費率計算。就本案中的因發(fā)包人原因導致臨時設施拆除重新建施工的情況，鑒定機構內部存在三種觀點，一是認為屬于合同外新增工程，不受合同約定計價方式制約，原有臨設工程以在合同價款中計價，二次搭建臨設應視為實體工程，在無約定的情況下，按照03計價表計算其法定價格，包含利潤，不考慮合同下??；二是認為屬于基于合同基礎上發(fā)生的因發(fā)包人原因導致的承包人索賠事項，按照承包人實際支出核定其新建費用，依據補償原則，不計算利潤；三是認為A公司因自身原因要求B公司對臨設工程進行拆除和重新搭建，可視為A公司對原有批復施工組織設計臨時工程方案所發(fā)出的變更指令，按照合同約定的變更計價方式，以03計價表計算其法定價格，包含利潤，但應考慮合同下浮。

鑒定機構經討論后認為，臨設拆建事件的發(fā)生基于B公司根據合同為A公司建造工程的事實前提，其行為亦為B公司根據A公司要求，為履行合同義務（主要指完成工程施工并移交）所發(fā)生的增加施工行為，并且合同專用條款賦予發(fā)包人有要求承包人變更施工組織設計及方案的權利，顯而易見這種增加仍屬于合同范圍，應受合同約定制約。

很多人往往容易混淆工程變更與索賠的區(qū)別，簡單的認為只要發(fā)包人變更導致承包人增加費用投入或工期延誤的，都可以成為索賠。我們應當注意規(guī)范和民法通則中“損失”（經濟、時間）發(fā)生構成索賠的前提，也就是說發(fā)包人變更，只有在使得承包人產生損失時，承 工程造價咨詢典型案例

【工程造價司法鑒定】

包人才有權利向承包人主張索賠。我們還應注意，“損失”包含在合同價款中或屬于承包人責任范圍，承包人無權索賠。發(fā)包人變更可能引起承包人索賠，但索賠并不一定成立，一般可分為以下幾種情況：第一種是承包人產生損失（包括額外增加成本）和（或）延誤工期，發(fā)包人主張索賠并符合合同約定條件的；第二種是承包人產生損失（包括額外增加成本）和（或）延誤工期，承包人未主張索賠或主張不符合合同約定條件的；第三種是承包人產生損失（包括額外增加成本）和（或）延誤工期，承包人雖主張索賠，但被認定補償要求已包含在合同價款中或屬承包人責任；第四種是承包人并未產生損失（包括額外增加成本）和（或）延誤工期。通常我們可以簡化認為，變更是技術行為，索賠的經濟行為，工程變更是前提，索賠是結果。額外增加成本可以理解為需要在合同價款（含變更價款）基礎上增加的成本投入。例如，發(fā)包人向承包人發(fā)出修改梁配筋的變更指令時，變更內容并未施工，雖然增加了工程量，但通過計量支付，承包人在變更價款中可以獲得增加鋼筋投入的成本和利潤，在此基礎上，承包人并不存在額外投入。又例如，發(fā)包人向承包人發(fā)出加快主體結構施工的變更指令，承包人的施工組織和投入，可能與原合同價款所對應的施工組織和投入不同，因而在合同價款的基礎上產生了額外增加成本。

本案中，B公司按照A公司要求重新搭設臨設，除未主張此事項可能導致的工期損失、搬遷費損失外，拆除工作包含在合同價（按合同約定費率計算的臨時設施費）中，并不存在損失。新建臨設方案經發(fā)包人代表確認“同意按此方案施工和結算費用”，將以增加合同價款的方式予以償付，并不存在額外增加成本。若以原合同價款中的臨時設施費為參照對象，承包人新建臨時設施的投入被認定為額外增加成本，可以認為承包人已向發(fā)包人進行索賠并得到確認，只不過雙方未就索賠費用的結算方法作出具體約定。

鑒定方認為，無論將此事項定性為未引起索賠的工程變更計價，還是因工程變更技術行為所導致的索賠結果費用計算，其本質均為符合合同約定的發(fā)包人變更，在無另行約定的情況下，就應按照合同約定的變更計價方式進行計算，包含利潤，同時考慮合同下浮。臨設措施工程與分部分項工程的區(qū)別主要在于是否構成合同約定所須移交工程實體，都具有“實體工程量”的形態(tài)，只不過一個是臨時，一個是“永久”。承包人提供了新建臨設的詳細方案（圖紙），雖為非實體項目，應視為“實體工程量”作為分部分項工程項目對待。

4、本案爭議焦點3條中的施工道路的定性問題。09費用定額規(guī)定建筑工程臨設范圍為工程規(guī)定范圍內（建筑無沿邊起50米以內，多幢建筑兩幢間隔50米內）圍墻、臨時道路、水電、管線和塔吊基礎（軌道）墊層等。03計價表規(guī)定“當工程施工合同約定按本計價表規(guī)定計價時，應遵守本計價表的相關規(guī)定”，這個相關規(guī)定包含了與之配套使用的09費用定 工程造價咨詢典型案例

【工程造價司法鑒定】

額的規(guī)定。本案工程未經招標發(fā)包，雙方約定以03計價表進行結算，因此除雙方特別約定外，臨時設施費的范圍應當以定額規(guī)定為界限。合同約定發(fā)包人應提供“開通施工場地與城鄉(xiāng)公共道路的通道，以及專用條款約定的施工場地內的主要道路，滿足施工運輸的需要，保證施工期間的暢通”，這里的施工場地內的主要道路若在專用條款中沒有約定，則應以09費用定額的規(guī)定為準。也就是說，范圍以內的是臨設措施，范圍以外的是工程實體。

5、本案爭議焦點2、3、5、6、7條中在證據證明效力問題，主要涉及四個方面，第一是工程簽證單、工程聯(lián)系單在形式要件上不符合合同約定所產生的效力問題；第二是工程簽證單與工程聯(lián)系單在計價活動實踐中的區(qū)別問題；第三是用于同一證明目不同證據之間的效力及取舍問題。

（1）對于第一類情況，屬于法院司法審判范疇。證據在形式要件不符合合同約定的，可以按照其顯示的內容發(fā)表價格意見；對于無形式要件的，則應根據法院審理案件需要，協(xié)助法官通過調查、當事人補充證據、現(xiàn)場實地勘察等手段查明事實，而不應簡單的以鑒代審，隨意地“駁回”當事人的主張。通俗的講，就是對于效力待定事項的鑒定，鑒定方負責估價，法官負責判給否。

（2）對于第二類情況，應當具體問題具體分析。規(guī)范中并無工程聯(lián)系單的專門術語，需合同雙方在合同中約定其使用和效力。工程聯(lián)系單一般用于甲乙雙方日常工作聯(lián)系，只需建設、監(jiān)理（或設計）、施工單位簽認。例如：施工單位聯(lián)系建設單位催要甲供材料。工程聯(lián)系單是用于聯(lián)系工程技術手段處理，工程質量問題處理，設計變更等的函件，一般多見于施工單位出具聯(lián)系單給建設單位或設計單位，建設單位也常常向設計單位出具聯(lián)系單，收件單位均要依據具體情況予以答復。08規(guī)范對工程簽證定義為“發(fā)包人現(xiàn)場代表與承包人現(xiàn)場代表就施工過程中涉及的責任事件所作的簽認證明?！睂Ｖ腹こ探ㄔO施工過程中，發(fā)、承包雙方的現(xiàn)場代表（或其委托人）對發(fā)包人要求承包人完成合同內容外的額外工作及其產生的費用做出的書面簽字確認憑證。

實踐中，因甲乙雙方工程合同管理水平限制，工程簽證單和工程聯(lián)系單的使用比較混亂。工程簽證往往并不用僅于“合同內容外”的額外工作，工程聯(lián)系單也不僅僅作為日常工作聯(lián)系單使用，合同中對兩種文書的使用和效力約定也不夠明確。一些建設單位在合同中往往約定，無論是工程變更單、技術核定單、工程聯(lián)系單等，在書面確認后均需另行辦理工程簽證單才能予以結算，無論約定是否合理，因法律、法規(guī)并無相關強制性或禁止性規(guī)定，這些約定均有效。也正因為如此，法官把這些證據作為合同的組成部分，更多的從合同是否成立和是夠實際履行角度來審查這些文書的效力，鑒定人也應以“實質重于形式”的原則，仔細審 工程造價咨詢典型案例

【工程造價司法鑒定】

閱文書的內容（雙方簽署意見），必要時結合現(xiàn)場勘測進行核實，不宜簡單地以“聯(lián)系單不是施工內容確認之用，因此不能作為結算依據”為標準，對工程聯(lián)系單記載事項不予鑒定。（3）對于第三類情況，用于同一證明目的不同證據之間出現(xiàn)不一致的情況，應當采用取舍原則進行鑒定。這個取舍原則，包括兩個方面，第一是對證據的取舍，第二是提供多個鑒定結論供法院審判取舍。鑒定方可要求當事人進一步舉證或現(xiàn)場勘察核實，決定證據的取舍，也可以針對矛盾的證據材料提供不同數據給法院，供其審判取舍。

6、第7條中的質量問題造價鑒定。涉案工程未完工，鑒定方認為B公司質量問題導致C公司的返工損失屬于索賠范疇，但不確定該事項在法律上定性以及是否在法院受理范圍，因此不確定A公司主張的質量問題的造價事項是否屬于鑒定范圍，經與法院溝通，明確為索賠事項，確定納入鑒定范圍。鑒定方認為A公司的實際損失為支付給C公司的返工費用，根據索賠補償原則，應依據A公司與C公司之間的施工合同所約定的計價方式計算，并對比法定價格判斷損失計算的合理性。

四、處理結果（結論）及觀點

通過上述分析，鑒定方確定處理方法，得出以下結論。

1、爭議焦點1的處理方法和結論：（1）停工前相關費用的計算：①臨時設施費由B公司一次性投入，按照合同約定的臨時設施費率計算；②塔吊、施工電梯費用套用03計價表以垂直運輸費計算，具體詳見爭議焦點4處理方法和結論；③腳手架費用采用鑒定假設的方法進行計算，具體為：假設工程未發(fā)生工期延誤，且工程實際完工，首先套用03計價表腳手架定額計算完整的腳手架費用；然后查閱施工組織設計中腳手架隨著施工進度的投入、存續(xù)、拆除情況，根據腳手架搭設方案確定每次投入的權重，確定其對應的工期天數；再者根據交接界面資料反映的腳手架狀態(tài)，確定未搭設腳手投入的權重和對應工期天數，確定已搭設腳手對應的工期天數；最后將兩者數據加權計算得出停工腳手投入與整體投入的系數比例，以此比例調整定額中腳手材料的攤銷數量，并扣除腳手架拆除的人工費及機械費；④模板攤銷費用，在套用03計價表計算分部分項工程費時已包含。（2）停工后相關費用的計算：①臨時設施損失為拆除殘值，根據市場調查或參考評估參數，確定不同臨設工程的殘值比例，以臨設工程方案中的實體工程價值為基數計算；②查閱主管部門公布的造價信息，向法院提供塔吊、施工電梯的租賃單價，同時向法院提供塔吊、施工電梯、攪拌機的定額停滯臺班價格，供審判參考選擇；③根據腳手架搭設方案，結合對停工時點投入量的分析，利用專門的腳手架計算軟件，計算出鋼管、扣件等數量，同時查閱主管部門公布的造價信息，向法院提供材料租賃單價；④模板根據雙方確認的數量乘以指導價確定材料原值，根據雙方確認的新舊程 工程造價咨詢典型案例

【工程造價司法鑒定】

度，確定綜合成新率，以原值乘以成新率計算；⑤砌磚、袋裝砂漿直接以數量乘以指導價計算。

由于雙方當事人均未提供工期索賠的相關資料，鑒定方無法做出判斷和計算。鑒定方通過合理的鑒定假設，以及對停工前后腳手架事項的定性分析和定量計算，計算出停工前按合同約定應當予以結算的腳手架搭設及攤銷費；按照損失補償原則，提供停工后腳手架實際租賃支出（損失）計算所需要的數量和單價。在具體確定交接界面停工前后腳手架搭設時間劃分時，因施工組織設計不可能描述細致，鑒定方根據自身掌握的施工經驗（結合向外部專家咨詢）對施工組織設計中腳手架方案反映的時間進行了細化，從而最終確定調整系數。

2、爭議焦點2的處理方法和結論：按合同約定的變更計算方法，以臨時設施方案反映的內容計算實體工程量，按03計價表相關規(guī)定匯總計算總價，并考慮了10%的下浮。鑒定方以該工程作為單項工程根據09費用定額套用三類工程進行取費，以“實際發(fā)生”原則，未計算現(xiàn)場安全文明施工考評費、臨時設施費、檢驗試驗費等措施費。鑒定方同時考慮到臨設工程低于現(xiàn)行施工及驗收規(guī)范的施工實際，限于并無相關規(guī)定可循，建議法院在采信鑒定造價數據時，酌情扣減。

本案訴訟原告方退場無復工的可能性，因此無法回收臨時設施的攤銷剩余價值。鑒定方考慮此因素進行假設，將二次施工的臨時設施作為“永久性”工程進行鑒定，未扣除拆除費用及攤銷剩余價值。

3、爭議焦點3的處理方法和結論：鑒定方通過結合現(xiàn)場勘察，對比施工組織設計平面圖和工程簽證附圖，確定原施工場地的邊線位置，簽證中的臨時道路絕大部分現(xiàn)狀為現(xiàn)有小區(qū)主要道路，其中部分為原施工場地邊線外與外界的連通道路。鑒定方按照09費用定額規(guī)定的臨設范圍測量劃分了臨時道路，對于范圍外的，認定為實體工程，按合同約定計算工程造價；對于范圍內的，認定為臨時設施，已包含在按合同約定的臨時設施費費率計算的工程造價中。

鑒定方通過審閱發(fā)現(xiàn)以下事實：（1）簽證中明確載明“應建設單位要求，按?標準進行臨時道路施工”的表述；（2）簽證中臨時道路標準明顯高于其在施工組織設計中的標準；（3）簽證及其附件建設單位聯(lián)系單載明的時間晚于施工組織設計批準時間。鑒定方分析認為，承包人按照經發(fā)包人及監(jiān)理認可的施工組織設計方案標準進行臨設施工，其價款對應為合同約定的臨設費率計算標準，但這并不意味經批準的施工組織設計方案不可以變動或一經變動就須增加價款。發(fā)包人（包括經發(fā)包人授權的監(jiān)理）有權要求承包人采取必要措施保證施工合同的履行，包括了確保工程進度、工程安全和工程質量等方面，這在合同約定和相關法律、工程造價咨詢典型案例

【工程造價司法鑒定】

法規(guī)中都可以找到依據，合同中對應為承包人義務，義務必定對價包含于合同價中，只是這種義務應以滿足合同約定和法律規(guī)定為界限，簡化籠統(tǒng)地講是在確保工期的基礎上，承包人應確保施工行為和措施不低于法律法規(guī)規(guī)定、標準、規(guī)范（程）、慣例等（還包括特殊工程專項方案等）的要求，發(fā)包人在此基礎上要求提高標準的，應理解為增加承包人義務，因此也必定在合同價款中增加取得對價。

本案中A公司堅持主張系出于施工需要提高臨時道路標準，但未能提供證據證明，從上段三項事實可以認定，B公司系在施工組織設計批準后的施工過程中應A公司要求提高臨時道路施工標準。本案中臨時道路并非特殊工程，標準隨施工組織設計經發(fā)包人及監(jiān)理批準，發(fā)包人尤其是監(jiān)理具備相應的能力和經驗，因此批準確定的標準基本可以認定為滿足施工需要。施工組織設計中臨時道路采用砼結構層方案，符合有關規(guī)定的硬化要求；出于謹慎，鑒定方又將施工組織設計中臨時道路的標準與類似工程進行對比，發(fā)現(xiàn)其標準基本相當，亦可以認定為符合慣例；在A公司未能提供有效證明的情況下，臨時道路現(xiàn)狀為小區(qū)主要道路，存在A公司存在有意提高標準以節(jié)約投資的可能，許多工程實例亦存此種做法。通過上述分析，鑒定方認為本案中B公司應A公司要求提高臨時道路標準所增加的費用應認定為并未包括在合同價中，因此計算了屬于臨時設施范圍內施工道路工程簽證標準與施工組織設計方案標準的造價差異金額，并在報告中予以專門說明。

4、爭議焦點4的處理方法和結論：鑒定方認為垂直運輸費與實體工程量、部分措施工程量存在直接對應關系，遂以整體工程和已完工程實體工程量、部分措施工程量（主要為腳手、模板）為計算基礎，查閱參考了有關定額的垂直運輸臺班消耗量，匯總測算了垂直運輸費已完工程占整體工程的系數。鑒定方按照定額工期計算了整體工程垂直運輸費，乘以測算系數得出已完工程垂直運輸費。

5、爭議焦點5的處理方法和結論：鑒定方協(xié)助法官通過現(xiàn)場勘察查明，已提交施工圖紙為裝修前施工圖紙，但雙方均未能提供裝修墻體布置圖，鑒定方通過與雙方共同勘察，繪制標注了裝修現(xiàn)狀墻體布置圖，雙方簽字予以確認。鑒定方同時審閱了工程聯(lián)系單，該聯(lián)系單由B公司發(fā)往A公司，B公司在聯(lián)系單中表述為：“根據貴公司要求，我公司已全部拆除按原圖施工的售樓處墻體，共拆除墻體137.6m3（明細附后），請貴司確認，并明確裝修墻體砌筑是否由我司實施，若確定我方施工，請及時提供裝修墻體布置圖?！北O(jiān)理公司在聯(lián)系單中簽署意見為：“情況屬實，請業(yè)主確定裝修墻體施工事宜?！盇公司在聯(lián)系單中簽署意見為：“同意施工，我司設計部本月10號前提供圖紙。”

本案中，A公司并未另向B公司發(fā)出建設單位聯(lián)系單，而是直接和監(jiān)理單位在B公司聯(lián)系 工程造價咨詢典型案例

【工程造價司法鑒定】

單中簽署意見進行回復，雖未對B公司確認拆除工程量的要求作出回復意見，但監(jiān)理單位的回復意見，從本質上賦予該工作聯(lián)系單“工程簽證”的性質；合同通用條款約定，承包人申報工程量文件送達發(fā)包人14日內未回復的，視為對工程量的確認，也就是說，如果A公司不能另行舉證對拆除工程量的審核確認證據，該工作聯(lián)系單很有可能成為確認拆除工程量的關鍵證明；若將B公司要求按裝修圖承攬售樓處裝修墻體工程施工的要求視為邀約，A公司的回復意見則可視為承諾，合同隨即成立，該聯(lián)系單可視為合同的補充。也就是說，A公司若不能另行舉證撤銷該“合同”或其他承包人施工的證明，B公司的主張獲得法院支持的可能性很大。在鑒定方核實過程中，發(fā)包人現(xiàn)場工程師代表雖證言證明裝修圖重新砌筑墻體非B公司施工，不僅與其在雙方簽字確認的工程交接界面資料中反映的事實不符，出現(xiàn)了所謂“反言”的情形，其證明目的和效力難以獲得法院支持。

鑒定方不對證據材料的有效性發(fā)表意見，僅根據自身對證據材料的分析，對其反映的施工內容發(fā)表價格意見，供法院審理案件參考，本案鑒定方按照工程聯(lián)系單中137.6m3計算拆除工工程量，以裝修現(xiàn)狀墻體布置圖計算了新砌墻體工程量。

6、爭議焦點6的處理方法和結論：本案中，鑒定方在使用雙方確認的交接界面資料時，發(fā)現(xiàn)了諸多描述模糊或未描述的事項，A公司提供的其與C公司的工程聯(lián)系單則對這些事項有詳細的描述，反映了A公司對工程界面細化內容的主張。鑒定方發(fā)現(xiàn)部分工程聯(lián)系單反映內容與界面資料并無矛盾，B公司對界面細化內容的主張（與界面交接資料亦不矛盾）與這些工程聯(lián)系單存在不一致的情形，而兩者的差異鑒定方依據施工經驗又無法判斷，遂在按照A公司主張計算工程造價的基礎上，列明B公司對同一事項主張的工程造價差異。鑒定方同時發(fā)現(xiàn)，A公司提供的其與C公司的工程聯(lián)系單中通過反映的界面也存在與雙方確認的交接界面資料矛盾不一致的情況，鑒定方認為此處運用證據取舍原則涉及司法審判問題，依據謹慎性原則，針對兩證據材料分別計算了造價。后鑒定方協(xié)助法官調閱城建檔案、向監(jiān)理單位調查核實，查明并支持了A公司的主張。

鑒定方在該爭議問題的處理上，未使用證據的取舍原則，是出于鑒定方認為并不具備專業(yè)判斷的基礎，即鑒定方認為只可以在證據反映的事實明顯與工程實際不符、證據反映事實存在明顯違背施工常規(guī)顯然不可能、存在同一事項先后多個時點存在變更或工作聯(lián)系單指令等情況下使用證據取舍原則。鑒定權與司法審判權在此類問題的處理上，往往存在模糊的地方，實質上有些問題兩者均涉及，并不能割裂而單獨行使。因此，我們仍應保持高度執(zhí)業(yè)謹慎，實踐中建議從專業(yè)的角度協(xié)助法官來對證據進行取舍，或直接提供多個參考價格意見供法官取舍為妥。工程造價咨詢典型案例

【工程造價司法鑒定】

7、爭議焦點7的處理方法和結論：鑒定方共提供了兩種價格供法院審判參考。鑒定方提請法院請A公司提供了其與C公司的施工合同，根據工作聯(lián)系單中反映的返工內容計算工程量，按該合同約定的計價方式進行了相應計算。后根據法院要求，按照03計價表、修繕定額的規(guī)定計算了返工內容的法定價格。

五、結束語與啟示

雖然經核對和庭審質證，原被告方對鑒定意見無異議，法院亦采信了鑒定意見，但鑒定人在本案中的諸多觀點可能存在與規(guī)定不符的錯誤，在鑒定方法的使用上可能存在一定的瑕疵，敬請同行交流指正。

通過本案未完工程造價鑒定，鑒定人總結如下：（1）未完工程案件爭議事項較多，涉及大量證據材料，法院認為鑒定方更為專業(yè)，通常委托鑒定人組織證據的核對，鑒定方應熟悉證據核對的程序、方式、方法，如實將核對情況反饋給法院，核對的過程中不得“以鑒代審”。（2）未完工程合同糾紛，當事人之間矛盾重重，鑒定方保持高度的執(zhí)行謹慎來處理相關爭議事項鑒定。還應注意不要隨意向當事人透露鑒定方對證據材料的專業(yè)判斷意見，因為這些專業(yè)意見往往作為法官審判意見的重要參考，涉及審判秘密。（3）未完工程造價鑒定，大多數情況下，反映界面的證據并不完整也不清晰，鑒定方應充分審閱梳理證據，合理使用鑒定取舍原則。鑒定方不應對證據材料的有效性發(fā)表意見，尤其是涉及爭議事項的證據。鑒定方還應從專業(yè)的角度協(xié)助法官進行審查證據，查明事實。（4）未完工程造價鑒定與完整工程造價鑒定相比，涉及索賠事項較多，爭議事項往往與工期責任問題、質量問題交織關聯(lián)，這對利用專業(yè)知識分析判斷的能力和處理問題的技術方法的運用能力要求更高，需要鑒定人具備一定的施工經驗和工程法律知識，要求鑒定人不僅善于定性分析，亦更需善于運用各種鑒定假設進行定量計算。鑒定方還應注意這些爭議事項處理過程中涉及的諸如索賠成立的司法審判權問題、工程質量事項的造價鑒定是否超出鑒定范圍問題等，避免“以鑒代審”和“越權鑒定”。（5）造價人員在從事工程造價司法鑒定中，應分析總結爭議事項原由，為其在其他造價咨詢活動中提供經驗。例如造價咨詢人員在為委托人審核合同條款時，應建議明確建設單位聯(lián)系單、工程聯(lián)系單的使用方式，從而規(guī)避相應的法律風險；又例如在全過程跟蹤造價咨詢服務中，有能力對索賠事件的發(fā)生進行預判，有效地利用合同約定拒絕索賠，正確合理地確定索賠金額。

[1]本案例中“標準施工招標文件”指中國計劃出版社發(fā)行的中華人民共和國《標準施工招標文件》2007年版.工程造價咨詢典型案例

【工程造價司法鑒定】

[2]本案例中“03計價表”指蘇建定（2003）373號通知發(fā)布的《江蘇省建筑與裝飾工程計價表》、《江蘇省安裝工程計算表》.[3]本案例中“09費用定額”指蘇建架（2009）107號通知發(fā)布的《江蘇省建設工程費用定額》.[4]本案例中“08規(guī)范”指中華人民共和國國家標準GB50500-2008《建設工程工程量清單計價規(guī)范》.[5]本案例中“修繕定額”指蘇建定（2009）372號通知發(fā)布的《江蘇省房屋修繕工程計價表》.

第二篇：工程造價案例分析

一、簡答題:

1、清單計價規(guī)范規(guī)定工程量清單應由那五個清單組成？

你的答案： 標準答案：工程量清單應由分部分項工程量清單、措施項目清單、其他項目清單、規(guī)費項目清單、稅金項目清單組成。解析： 本題分數：33.33 本題得分：

2、其他項目清單的組成有哪些？

你的答案：

標準答案：1暫列金額；

2暫估價（包括材料暫估價、專業(yè)工程暫估價）

3計日工；

4總承包服務費。

解析： 本題分數：33.33 本題得分：

3、某國有企業(yè)建設一個小型辦公樓，投資300萬元。企業(yè)工程管理部門提出因為工程投資較小，準備

依據該地區(qū)常用的定額計算承發(fā)包價格并結算。但是委托的造價管理單位提出，要使用清單規(guī)范。對于該工程的招投標，造價單位提出，工程量計量報價由投標單位根據圖紙計算，投標人對工程量的準確性和完整性負責，但是投標人對于招標文件中列出的分部分項和措施費項目組成不得改動。以上說法哪些不妥，請說出正確做法？

你的答案：

標準答案：

1、企業(yè)工程管理部門提出依據定額計價不妥，按清單規(guī)范規(guī)定，國有投資必須使用清單規(guī)范。

2、造價部門工程量的計算由投標單位計量并對準確性和完整性負責不妥，應由招標單位計算并對準

確性和完整性負責。

3、造價單位提出投標人對措施費項目組成不得改動不妥，投標人可以補充修改。

第三篇：公路工程造價案例分析

公路工程造價案例分析

案例一

人工挖土方，土質為普通土，挖1m3需消耗基本工作時間60min，輔助工作時間占工作班連續(xù)時間的2%，準備與結束工作時間占工作班連續(xù)時間的2%，不可避免的中斷時間占工作班連續(xù)時間的1%，休息時間占工作班連續(xù)時間的15%。

問題：

1.計算該人工挖普通土勞動定額的時間定額。

2.計算該人工挖普通土勞動定額的產量定額。

案例二

某混凝土工程的觀察測時，對象是6名工人，符合正常的施工條件，整個過程完成的工程量為32m3混凝土?；竟ぷ鲿r間300min，因沒有水泥而停工時間15min，因停電耽誤時間12min，輔助工作時間占基本工作時間1%，準備結束時間為20min，工人上班遲到時間8min，不可避免中斷時間測時為10min,休息時間占定額時間的20%，下班早退時間5min。

問題：

試計算時間定額和產量定額。

案例三

用工作量寫實法，確定鋼筋工程施工定額中的勞動定額。已知準備機具等消耗時間10min，鋼筋切斷消耗時間30min，鋼筋彎曲消耗時間20min，調直鋼筋消耗時間52min，焊接成型消耗時間350min，操作工程中由于供料不足停工20min，由于停電造成停工5min，操作完成后清理工作消耗8min。

問題：

（1）計算鋼筋施工所消耗的基本工作時間。

（2）計算鋼筋施工所消耗的定額時間。

（3）若在上述時間內完成的鋼筋數量為1.25t，參見施工的人員為5人，試計算勞動定額。

案例四

案例二十五

某跨線橋工程基坑開挖后發(fā)現(xiàn)有城市供水管道橫跨基坑，須將供水管道改線并對地基進行處理，為此業(yè)主以書面形式通知施工單位停工十天，并同意合同期順延十天，為確保繼續(xù)施工要求工人、施工機械等不要撤離施工現(xiàn)場，但在通知中未涉及由此造成施工單位停工損失如何處理。施工單位認為對其損失過大，意欲索賠。

問題：

1.索賠能否成立，索賠證據是什么？

2.由此引起的損失費用項目有哪些？

3.如果提出索賠要求，應向業(yè)主提供哪些索賠文件？

第四篇：潘 管理學基礎案例分析

案例分析(20分}文化到位找到新感覺

四川華誠銀華集團有限責任公司(以下簡稱銀華公司〉堅持一手抓生產經營，一手抓企業(yè)文化建設。二者互為促進，企業(yè)保持連續(xù)八年盈利，去年又創(chuàng)利潤1680 萬元，居省紡織行業(yè)第二位，保持了省優(yōu)秀企業(yè)、省文明單位稱號的本色。

一、認識到位

二、機制到位

三、教育到位

四、投入到位

問題

(1)銀華公司是怎樣認識到企業(yè)文化的作用的?(6 分〉

隨著經濟體制改革的深化，銀華公司的管理和發(fā)展出現(xiàn)了困難。通過調查分析，認為必須引人先進的管理理念，即企業(yè)文化。

(2)銀華公司在企業(yè)文化建設上做了哪些工作?(6 分)

①從機制方面，銀華公司建立和完善了考核機制、監(jiān)督機制、分配制度、人才選拔機制等。

②從教育方面，銀華公司注重引導和規(guī)范職工的日常行為E定期組織員工學習。等等。

③加強投人，包括人、財、物的投入。

(3)怎樣認識企業(yè)文化的本質和作用?(8 分)

企業(yè)文化是指一定歷史條件下，企業(yè)在生產經營和管理活動中所創(chuàng)造的具有本企業(yè)特色的精神財富及其物質形態(tài)。它包括三個部分:精神文化、制度文化和物質文化。

優(yōu)秀的企業(yè)文化對外可以促進形成獨特的企業(yè)形象定位，產生品牌效應，拓展市場和增加產品附加值;對內則形成強大的凝聚力，起到學習、維系和激勵的功能，引導、協(xié)調并約束員工行為，在較高程度上實現(xiàn)員工個人目標與企業(yè)目標的一致，促進企業(yè)和個人的共同成長。案例1豐田公司的職工管理制度 1：本案例突出體現(xiàn)了哪項管理職能？ 答：體現(xiàn)了管理的激勵職能。激勵，是指人類活動的一種內心狀態(tài)，它具有加強和激發(fā)動機，推動并引導行為使之朝向預定目標的作用。通常認為，一切內心要爭取的條件：欲望、需要、動力等都構成了對人的激勵，激勵過程就是一個由需要開始，到需要得到滿足為止的連鎖反應。現(xiàn)代企業(yè)通常采用的激勵方法有：物質激勵、精神激勵、職工參與管理和工作豐富化。2：根據豐田公司的案例，談談職工參與管理的重要性。答：（1）職工參與管理，可以使職工或下級感受到上級主管的信任、重視和常識，能夠滿足歸屬感和受人常識的需要。（2）職工參與管理，會使多數人受到激勵，既對個人產生激勵，又為組織目標的實現(xiàn)提供了保證。豐田公司的職工參與制度調動了職工的積極性，取得了成效。如：1975-1976年為公司節(jié)省了40億日元。

第五篇：潘婷廣告案例分析

你能型 ——泰國潘婷廣告案例分析

廣告故事講述了一個貧窮而聾啞的小女孩，從小就喜歡音樂，喜歡小提琴。經常在街頭觀看和傾聽同樣聾啞殘疾的大叔拉著小提琴賣藝，日久間他（她）們似乎有了心靈的溝通和親切，漸漸地有了交流和溝通，相互能讀懂聲音與感覺，于是小女孩開始了學習。然而在學習的整個過程中，卻碰到了周圍環(huán)境和社會的鄙視和欺侮，由其是那個彈著大鋼琴座著小車，顯示著有錢人的虛榮和愚蠢的同齡女孩，瘋狂地向她喊出：“你以為鴨子可以飛嗎？一個聾子也想學拉小提琴，你腦子有問題嗎？為什么不學點別的！”面對每次這樣的傷害甚至挑釁，小女孩總默默地去找街頭拉著小提琴的大叔，以從中得到安慰和鼓勵。終于在一次特別的欺侮中，女孩失去堅強，哭泣著向大叔發(fā)出對生活的抱怨和憤怒：“為什么我和別人不一樣呢？”是啊，為什么和別人不一樣呢！大叔比劃著手勢說：“為什么，為什么......要和別人一樣呢？”就是這樣一句最簡單不過的話，使小女孩一下間扭轉了心態(tài)，懂得了奮斗目標，又次地看到了希望，點燃了夢想。也就是這樣一句最普通不過的話，卻附涵多少哲理和思想，使我一下子看到了人性的高尚與偉大！大叔接著打著手勢說：“音樂，是有生命的，輕輕閉上

你的眼去感受，你就能看見......”

后來，小女孩面對種種污蔑與挑釁，懷抱深愛與堅忍，最終在音樂比賽中，拉著被地痞流氓摔破而粘貼的滿身傷痕的小提琴，以一曲德國人 Johann Pachelbel經典的名作《卡門》而震撼了評委，震撼了聽眾，震撼了那個高傲氣囂的、污辱和挑釁過的對手！畫面中，隨著震撼的音樂，女孩忽而想到大叔比劃著手勢的聲音，忽而看到大叔躺在醫(yī)院卻諄諄教誨而親切的面容，忽而想到飽受欺凌的片斷，忽而置身自由的寬闊田野。在寬廣無垠的田間樹頭，一只破繭而出的美麗蝴蝶，振翅飛向溫和向往的陽光。也許，這是一個商業(yè)公司在刻意創(chuàng)意出暗合自身發(fā)家史的艱難與輝煌，或是品牌的優(yōu)異與精美。在片的最后，女孩演奏時，她的頭發(fā)很夸張的飄起來了。除了風大或者是人為，在演奏時有多少人的頭發(fā)會這樣飄動?。课也挥械觅澾@片的導演，有了這么夸張的手法，表現(xiàn)了用“潘婷”頭發(fā)會更好，體現(xiàn)了用“潘婷”有這么好的效果。在感人的鋪墊下，會讓觀眾們都覺得“潘婷”原來是這么好的，也要買些來用。

自信是“潘婷”一直都宣揚的，想信自己能行就一定行。我覺得不僅這片能讓收入超過預期，還能讓觀眾都有些啟發(fā)的。

我不敢說這片是世界上最好的片，但這片是我看過最好的。雖然有時會看見WOW的廣告，看WOW的廣告我會激動的。但我每看這片一次，心就震撼一次。這片真是好東西。

令人震撼的一個從小聾啞的女孩，懷揣著音樂的夢想長大，卻經常遭受姐姐的不屑與打擊。正當她對自身的價值產生疑問的時候，一個流浪藝人告訴她：“音樂，只要你閉上眼睛，就能看見?！?兩人同時入圍音樂節(jié)，由于嫉妒和害怕，姐姐在比賽前雇人摔壞了妹妹的小提琴，打傷了一直在教導妹妹的流浪藝人。自以為陰謀得逞，但是妹妹仍然出現(xiàn)在比賽現(xiàn)場，飛揚的卡農從殘破的小提琴中破繭而出，震動了所有人的心。

這是一部相當完整的濃縮版電影，伏筆，發(fā)展，轉折，高潮，典型的人物性格，激烈的矛盾沖突，可以說一切符合戲劇的元素都在本片中一一呈現(xiàn)。開場的悲劇化色彩濃烈，聾啞的小女孩和落魄的流浪藝人同樣都是悲劇的代表人物。而最后的高潮運用了很多意象化的景物，曠野，蝶化，朝陽，都預示了一個新的方向。

極具沖擊力的運動鏡頭，充滿情緒化的蒙太奇剪輯手法，和引導人物命運的卡農樂曲，都給這部影片賦以激昂的史詩感。片子雖然是潘婷的公益廣告，但與宣傳的商業(yè)主體已無多大關系了，全片揭示的是一個勵志主題：在困境中仍然能保持積極樂觀的人，才是一個真正的強者

把商品做成文化，把商業(yè)廣告人文化，鼓勵人對于待糊口堅韌不拔，踴躍面臨！用有限的幾鏡頭表達了一個掉聰奼女熱烈地愛音樂的坎坷門路以及不懈的起勁，小演員的演技感情流露也可圈可點，最后的畫面中奼女飛舞的發(fā)絲與一幕幕舊事以及風中的草原瓜代切換，將生命的旋律升華到最高，之后打生產物的廣告語“潘婷,你能型”一語雙關，完善的結尾。