第一篇：淺談未成年人臨界點年齡的查證對策

淺談未成年人臨界點年齡的查證對策

刑事責(zé)任年齡是指刑法規(guī)定的行為人對自己犯罪應(yīng)負刑事責(zé)任所必須達到的年齡。行為人只有達到一定的年齡，能夠辨認(rèn)或者控制自己的行為，才能被依法追究刑事責(zé)任。我國刑法把刑事責(zé)任年齡劃分為三個階段：不滿14周歲是完全不負刑事責(zé)任年齡階段；已滿14周歲不滿16周歲是相對負刑事責(zé)任年齡階段；已滿16周歲是完全負刑事責(zé)任年齡階段。就我國刑事責(zé)任年齡制度而言，達到刑事責(zé)任年齡是自然人具備責(zé)任能力，可以成為犯罪主體的前提條件。目前，隨著未成年人犯罪案件逐年增多，困擾司法實務(wù)工作者的一個突出問題就是未成年犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任年齡問題，特別是臨界點年齡的查證、認(rèn)定問題，這不僅關(guān)系到檢察機關(guān)對成年人犯罪還是未成年人犯罪的準(zhǔn)確界定，也關(guān)系到法院對案件的公正審理。對此筆者結(jié)合司法實踐淺談管見。

一、審查未成年人臨界點年齡遇到的主要問題及原因

目前，檢察機關(guān)在審查未成年人臨界點年齡案件中遇到的問題和原因是多方面的，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

一是未成年犯罪嫌疑人謊報年齡。他們?yōu)榱颂颖芊傻膽土P，抱著能被從輕、減輕處罰的僥幸心理而謊報年齡。如已滿16周歲的未成年犯罪嫌疑人謊稱自己不滿16周歲；已 滿14周歲不滿16周歲的未成年犯罪嫌疑人謊稱自己不滿14周歲等。

二是成年犯罪嫌疑人假冒未成年人。尤其是剛滿18周歲的成年犯罪嫌疑人，為了能得到從輕、減輕處罰，謊稱自己是未滿18周歲的未成年人。

三是有的公安戶籍管理部門管理制度不健全、不規(guī)范。許多農(nóng)村尤其是偏僻地區(qū)的戶籍管理比較混亂，戶籍資料的填報由村委會具體負責(zé)，致使許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)民為了子女能夠參軍當(dāng)兵而虛報出生日期。

四是有的戶籍資料的準(zhǔn)確性存在問題。檢察機關(guān)在調(diào)查取證過程中，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人提供的居民戶口簿上的出生日期與當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)戶籍管理部門的戶籍資料不一致，甚至在農(nóng)村有些地方的戶籍管理中出現(xiàn)了公歷出生日期與農(nóng)歷出生日期填寫混淆的情況。

五是犯罪嫌疑人的父母、親戚故意改動戶口資料。犯罪嫌疑人的父母、親戚為了使自己的親人逃避法律懲處，擅自改動戶口薄資料，有的通過熟人關(guān)系改動戶籍管理部門的戶籍資料，并向檢察機關(guān)和法院的辦案部門提供虛假的年齡證明，使犯罪嫌疑人的年齡查證困難。

六是目前骨齡鑒定的準(zhǔn)確性受到質(zhì)疑。骨齡鑒定是根據(jù)人的手腕部位X攝片的不同骨像來判斷骨骼鈣化過程，以此來確定人的年齡的一種較科學(xué)的方法。由于人的生長發(fā)育受 生活水平等客觀條件影響較大，因此，生物年齡與實際年齡也可能存在著差異。由于骨齡鑒定結(jié)論是限制在一個相對的年齡范圍之內(nèi)，因此就使司法人員對骨齡鑒定的準(zhǔn)確性及能否單獨將其作為年齡證據(jù)使用產(chǎn)生了懷疑。

七是有的未成年犯罪嫌疑人無居民身份證和戶籍資料。這些人多數(shù)是流浪兒或孤兒，公安機關(guān)派出所也無他們的戶籍資料，這給辦案部門查取未成年犯罪嫌疑人的年齡證明帶來相當(dāng)大的困難。

二、對未成年人臨界點年齡查證的思考

筆者認(rèn)為，要做好對未成年人臨界點年齡案件的調(diào)查取證工作，必須認(rèn)真分析案件中存在的年齡問題和證據(jù)矛盾，對此采取有效的查證對策，從而查實未成年犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任年齡。

(一)對常見年齡問題的查證對策

1、對成年人假冒未成年人問題。筆者認(rèn)為，正常情況下成年犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)知道自己的詳細住址和具體的出生日期等情況，首先，案件承辦人要在審訊犯罪嫌疑人時，對其進行政策教育并注意察顏觀色，對年齡方面的疑點絕不放過；其次，案件承辦人要到犯罪嫌疑人的戶籍所在地對犯罪嫌疑人的出生日期等情況進行調(diào)查取證，同時，要特別注意戶籍資料的真實性。

2、對既無居民身份證也無戶籍資料問題。針對這種情況，案件承辦人要對犯罪嫌疑人的父母進行調(diào)查取證，并將其言詞證據(jù)與犯罪嫌疑人的供述進行核對，假如犯罪嫌疑人的供述與其父母證言能夠互相吻合，這些證據(jù)可以作為判斷犯罪嫌疑人的年齡證據(jù)使用。如果二者對年齡內(nèi)容表述不同，應(yīng)當(dāng)從父母的言詞證據(jù)要比犯罪嫌疑人供述證明力強這一方面考慮，采信犯罪嫌疑人父母的言詞證據(jù)，但是，要有其他證人證言佐證父母言詞證據(jù)的真實性。

3、對既無居民身份證和戶籍資料也無父母言詞證據(jù)問題。通常情況下，出現(xiàn)這種情況的犯罪嫌疑人大多數(shù)是未成年的流浪兒或孤兒。由于他們中很多人對自己的出生日期講不清楚，辦案部門缺少查證線索，因此查證起來相當(dāng)困難。對此，司法實踐中應(yīng)當(dāng)注意三點：一是追根求源仔細訊問犯罪嫌疑人的成長、生活經(jīng)歷、居住地以及曾經(jīng)同他在一起生活過的親人、朋友等。二是根據(jù)掌握的具體情況和線索進行細致的年齡查證。如到孤兒院檔案管理部門查取未成年犯罪嫌疑人剛到院的原始記錄，如果孤兒院的檔案資料不完備，則應(yīng)向當(dāng)時孤兒院負責(zé)接待的有關(guān)知情人員進行必要的調(diào)查取證。又如得知未成年犯罪嫌疑人曾在鐵路某火車站拾過荒，對此，應(yīng)以知情的老民警及未成年犯罪嫌疑人過去的伙伴為線索進行走訪調(diào)查。三是對這類犯罪人員進行骨齡鑒定。在作骨齡鑒定時，要充分考慮到各種偏差因素，確保年 齡下線的可靠性。最后，對現(xiàn)有證據(jù)進行綜合分析，從而判定未成年犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任年齡。

4、對僅有犯罪嫌疑人年齡供述無其他年齡證據(jù)問題。在司法實踐中，對犯罪嫌疑人有年齡供述，且犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的案件，如果年齡不涉及臨界點，可以依據(jù)我國刑事訴訟法第128條第2款的規(guī)定，以犯罪嫌疑人自報的年齡認(rèn)定。在辦案過程中有時存在犯罪嫌疑人的年齡無法查清的情況，假如犯罪嫌疑人對自己的出生日期講不清楚，也無其他年齡證據(jù)，且年齡又可能涉及到臨界點，則要借助骨齡鑒定等科技手段，以絕對的排他性來確定犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任年齡。

（二）對證據(jù)與證據(jù)之間存在矛盾的查證對策

1、對身份證與公安機關(guān)戶籍資料存在矛盾的查證

司法實踐中，經(jīng)常遇見未成年犯罪嫌疑人身份證上的內(nèi)容與公安機關(guān)戶籍資料不一致的情況。如未成年犯罪嫌疑人的身份證與公安機關(guān)出具的戶藉資料雖然都是年齡書證，但兩個證據(jù)中的出生日期卻不相同。對此，檢察機關(guān)的案件承辦人不能簡單、任意地選擇某一書證作為未成年犯罪嫌疑人的年齡證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析、查清這些書證內(nèi)容不同的具體原因，特別是應(yīng)當(dāng)查取未成年犯罪嫌疑人的原始戶籍資料，同時，應(yīng)有其他證據(jù)對原始戶籍資料予以佐證。在對證據(jù)核對分析后，從而判定未成年犯罪嫌疑人的真實年齡。

2、對法定身份證明和醫(yī)院出生證明存在矛盾的查證

法定身份證明年齡書證和出生證明等內(nèi)容存在矛盾的情況在辦案過程中經(jīng)常遇見。遇到這種情況時，案件承辦人不能輕易地將犯罪嫌疑人的身份證作為他的年齡證據(jù)，應(yīng)當(dāng)重新查證，排除證據(jù)之間存在的矛盾，堅持實事求是的原則。實踐中比較普遍的情況是醫(yī)院無法提供出生證，但當(dāng)事人自行提供在醫(yī)院分娩的病例，在此情況下應(yīng)當(dāng)向醫(yī)院調(diào)取當(dāng)時的住院記錄和病例進行核實，對于能夠印證的住院記錄和病例應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定出生日期的證據(jù)采納。

3、對年齡書證與言詞證據(jù)存在矛盾的查證

書證與言詞證據(jù)存在矛盾的情況比較普遍，本來戶籍資料等書證證明犯罪嫌疑人的年齡是清楚的，但是，由于人為的因素和客觀方面的原因，就使這方面證據(jù)的查證變得復(fù)雜化。針對這種情況要從實際出發(fā)，一是要根據(jù)年齡的矛盾點，查清是戶籍管理部門造成的，還是犯罪嫌疑人的家屬故意作虛假的證言；二是對計生辦、醫(yī)院、村委會、街道、學(xué)校等相關(guān)單位出具的年齡證明應(yīng)作具體分析，關(guān)鍵要注意它是原始年齡證據(jù)還是有關(guān)單位在未成年犯罪嫌疑人歸案后出具的年齡證明，其內(nèi)容是否真實；三是注意相關(guān)年齡書證與言詞證據(jù)之間的異同點。通常情況下犯罪嫌疑人父母的言詞證據(jù)會將犯罪嫌疑人的年齡說小，比如已滿18周歲卻證明是17周歲。筆者認(rèn)為，如果相關(guān)書證與言詞證據(jù)存在矛盾，一 旦查實犯罪嫌疑人父母的言詞證據(jù)是虛假的，應(yīng)將犯罪嫌疑人的居民身份證或戶籍資料作為判斷他年齡的證據(jù)使用。

4、對骨齡鑒定結(jié)論存在年齡偏差的查證

無居民身份證和戶籍資料的未成年犯罪嫌疑人大多數(shù)是流浪兒或孤兒。因為他們對自己的出生日期、住址、戶籍所在地等情況說不清楚，所以，辦案部門為了弄清他們的年齡便對這類人員進行骨齡鑒定。由于骨齡鑒定是限制在一個相對的年齡范圍之內(nèi)，因此要根據(jù)案件的性質(zhì)及犯罪嫌疑人危害社會的程度等來把握刑事責(zé)任年齡的劃分，分析未成年犯罪嫌疑人的年齡是否涉及臨界點。如已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人，故意傷害致人重傷或者死亡、強奸，搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。最高人民檢察院《關(guān)于“肯齡鑒定”能否作為確定刑事責(zé)任年齡證據(jù)使用的批復(fù)》中明確規(guī)定：犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址、年齡不明的，可以委托進行骨齡鑒定或其他科學(xué)鑒定，經(jīng)審查，鑒定結(jié)論能夠準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實施犯罪行為時的年齡的，可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據(jù)使用。如果鑒定結(jié)論不能準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實施犯罪行為時的年齡，而且鑒定結(jié)論又表明犯罪嫌疑人年齡處于刑法規(guī)定的應(yīng)負刑事責(zé)任年齡上下的應(yīng)當(dāng)依法慎重處理。筆者認(rèn)為，鑒于對未成年犯罪嫌疑人的特殊司法保護，如果是未成年人犯罪案件且 又涉及臨界點年齡，可以從有利于犯罪嫌疑人的角度出發(fā)，就低認(rèn)定他的年齡。如對未成年犯罪人骨齡鑒定為不滿18周歲，可以就低認(rèn)定為16周歲或17周歲，這涉及到對其從寬處罰的問題，符合目前我國寬嚴(yán)相濟刑事司法政策的要求。

三、臨界點年齡查證中應(yīng)當(dāng)重點把握的幾個環(huán)節(jié)

筆者認(rèn)為，要切實做好未成年人臨界點年齡的查證工作，除了注意掌握以上查證對策外，還要重點把握好以下環(huán)節(jié)：

1、注重訴前仔細訊問。檢察機關(guān)在審查起訴階段，要認(rèn)真、仔細訊問涉及臨界點年齡的犯罪嫌疑人的戶籍所在地、出生日期、屬相等細節(jié)，通過訊問發(fā)現(xiàn)年齡疑點，以便及時查證。

2、注重查證方向。如果犯罪嫌疑人自報年齡不涉及臨界點，則按照我國刑事訴訟法第128條第2款的規(guī)定以自報年齡認(rèn)定。對于涉及臨界點的案件，一是不能輕信口供；二是要針對存在的年齡疑點和證據(jù)矛盾等進行查證；三是要重視對相關(guān)年齡的書證，證人證言等證據(jù)的收集，不僅要收集有關(guān)年齡的直接證據(jù)，還要注意間接證據(jù)的收集。

3、注重對犯罪嫌疑人的主要家庭成員、社會關(guān)系和社會背景的調(diào)查。在審查起訴階段，經(jīng)常發(fā)生犯罪嫌疑人的父母或親戚通過熟人關(guān)系改動戶籍資料后，向檢察機關(guān)和法院 遞交虛假年齡證明的情況，這不僅干擾了檢察機關(guān)正常的審查工作，也使查證工作陷入被動。對此，檢察機關(guān)的辦案人員在調(diào)查取證時，有必要對未成年犯罪嫌疑人的主要家庭成員、社會關(guān)系和社會背景進行調(diào)查，這樣，可以在年齡查證中變被動為主動。

4、注重律師介入案件。律師的主要職責(zé)是維護犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。實踐中，絕大多數(shù)律師遇到涉及臨界點年齡的案件時都會對未成年犯罪嫌疑人的出生日期進行調(diào)查，因此，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)特別重視律師介入涉及臨界點年齡的未成年人犯罪案件。

5、注重補強證據(jù)規(guī)則。補強證據(jù)規(guī)則，是指法律明確規(guī)定某些證據(jù)對案件事實的證明力不足，不能單獨作為證明該案件事實的根據(jù)，必須有其他證據(jù)佐證并予以補強?？紤]到我國某些地方戶籍管理混亂的情況，即使戶籍證明完全可采，仍有可能在其原始生成階段因為種種原因而造成錯誤，因此，若有能夠相互印證、補強的言詞證據(jù)合理地排除法定身份證明，就應(yīng)予以采納。但補強的程度應(yīng)該能使一般人達到確信，從而保證其內(nèi)容的真實性。

6、注重審查起訴的證據(jù)要求。查明證據(jù)是否確實、充分，是審查起訴中的關(guān)鍵內(nèi)容。對于涉及臨界點年齡的案件，也必須查明年齡證據(jù)的收集和判斷是否客觀、全面，查明年 9 齡證據(jù)有無矛盾以及年齡證據(jù)的證明力等情況?？傊?，要特別注意審查年齡證據(jù)的確實性、關(guān)聯(lián)性和合法性。

2006級法律本科班學(xué)員：胡林翼

參考文獻：

①高銘暄主編：《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社2000年第2版。

②葛建軍、俞蕾、陳茜茜：《未成年人刑事責(zé)任年齡證據(jù)的若干思考》，《上海檢察調(diào)研》2006年第2期。

③姜偉主編：《公訴業(yè)務(wù)教程》，中國檢察出版社2003年5月出版。

④王國樞主編：《刑事訴訟法學(xué)》，北京大學(xué)出版社1999年第2版。

第二篇：未成年人年齡與法律事務(wù)分析范文

淺談法制教育中未成年人的“年齡”問題

XXXX

摘要：理解與未成年人相關(guān)法律法規(guī)中的年齡問題是進行法制教育的重要前提和保證，在中學(xué)法制教育中很多老師和同學(xué)對年齡問題難以比較全面正確地把握，因此產(chǎn)生了許多的困惑。本文對常見的未成年人法律法規(guī)中的相關(guān)年齡規(guī)定進行了總結(jié)和解釋，以提高中學(xué)生的法制教育的質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：年齡未成年人

一、年齡的計算依據(jù)和方法

《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》規(guī)定：公民的民事權(quán)利能力自出生時開始。出生的時間以戶籍證明為準(zhǔn)；沒有戶籍證明的，以 醫(yī)院出具的出生證明為準(zhǔn)。沒有醫(yī)院證明的，參照其他有關(guān)證明認(rèn)定。《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中第二條規(guī)定：刑法第十七條規(guī)定的“周歲”，按照公歷的年、月、日計算，從周歲生日的第二天起算。例如，李某出生于公歷1990年1月1日，那么到2008年1月2日零時才年滿18周歲；或者說2008年1月1日24時之前李某是未成年人?，F(xiàn)在有些地區(qū)的家庭采用中國的傳統(tǒng)農(nóng)歷來計算年齡，在法律上沒有法律效力；同時有些地區(qū)采用虛歲的來計算年齡，這也是沒有法律效力的。

二、民商法中的年齡問題

近年來侵害未成年人的民事權(quán)利的現(xiàn)象屢見不鮮，由此產(chǎn)生的民事糾紛也比較多，未成年人的權(quán)利保護需要首先了解未成年人的民事行為能力。

第一未成年人與民事行為能力

《民法通則》第十一條第一款規(guī)定；十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。第二款規(guī)定：十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。并對“以自己的勞動收入為主要生活來源”做出了司法解釋，即十六周歲以上不滿十八周歲的公民，能夠以自己的勞動取 1

得收入，并能維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏降?，可以認(rèn)定為以自己的勞動收入為主要生活來源的完全民事行為能力人。

《民法通則》第十二條第一款規(guī)定：十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十四條規(guī)定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人是他的法定代理人。那“什么是與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動”。主要看這些民事活動與本人生活相關(guān)的程度；本人的智力是否能理解這一民事活動本身的意義，以及能否預(yù)見到這一民事活動本身所產(chǎn)生的法律后果；這一民事活動給本人帶來的義務(wù)數(shù)額的大小。

《合同法》第四十七條第一款規(guī)定：限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。案例一，黃某是一名12周歲的學(xué)生，他到超市購買了一支2元錢的鉛筆，這一民事法律行為是有法律效力的，但如果他購買了價值400元的文曲星，則該行為只能在征得其法定代理人的同意后才具有法律效力?！睹穹ㄍ▌t》第十二條第二款規(guī)定：不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第六條規(guī)定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效。也就是所有未成年人都可以訂立純獲利的合同，接受獎勵、贈與、報酬。

第二未成年人與民事責(zé)任

社會上普遍存在著這樣一種觀點，未成年人尤其是兒童給他人和社會造成造成了損失后，父母不需要為自己的被監(jiān)護人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，這種觀點是錯誤的，國家對此類民事侵害案件為有明確的法律規(guī)定。

《民法通則》第一百三十三條 規(guī)定： 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護人盡

了監(jiān)護責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百五十八條規(guī)定：夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果獨立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。對于非父母作為監(jiān)護人的情況法律也有規(guī)定，一百五十九條規(guī)定：被監(jiān)護人造成他人損害的，有明確的監(jiān)護人時，由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任；監(jiān)護人不明確的，由順序在前的有監(jiān)護能力的人承擔(dān)民事責(zé)任。一百六十條規(guī)定：在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償。一百六十一條規(guī)定：侵權(quán)行為發(fā)生時行為人不滿十八周歲，在訴訟時已滿十八周歲，并有經(jīng)濟能力的，應(yīng)當(dāng)承 擔(dān)民事責(zé)任；行為人沒有經(jīng)濟能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。行為人致人損害時 年滿十八周歲的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任；沒有經(jīng)濟收入的，由扶養(yǎng)人墊付，墊付有困難的，也可以判決或者調(diào)解延期給付。案例一，小甲6歲，父母離異，有其母撫養(yǎng)并與之共同生活。某日，小甲在幼兒園與小乙發(fā)生打斗，值班老師丙未及時制止。小甲將小乙推倒在地，造成骨折，共花去醫(yī)藥費3000元。該案中小甲母親承擔(dān)民事賠償責(zé)任，幼兒園也應(yīng)承擔(dān)與過失責(zé)任相當(dāng)你的賠償責(zé)任。案例二，高中生錢某于1980年9月2日出生，1998年6月1日在校將李某打傷共花去醫(yī)藥費2000元。1999年7月錢某進入一家工廠上班。該案中民事責(zé)任由錢某父親承擔(dān)，錢某根據(jù)自己的經(jīng)濟能力予以適當(dāng)賠償

三、刑法及司法解釋中的年齡問題

未成年人犯罪率居高不下，個別家長和學(xué)生對未成年人犯罪的原因和危害認(rèn)識不深，缺乏相關(guān)的法律知識，甚至存在法律上的誤區(qū)。

第一未成年人犯罪和刑事責(zé)任的年齡規(guī)定

《刑法》第十七條第一款規(guī)定：已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。第二款規(guī)定：已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理未成年人

刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：已滿十四周歲不滿十六周歲的人實施刑法第十七條第二款規(guī)定以外的行為，如果同時觸犯了刑法第十七條第二款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第十七條第二款的規(guī)定確定罪名，定罪處罰。例如：剛年滿14周歲的張某伙同其他兩名年滿16周歲的未成年人何某、于某實施了綁架他人勒索錢財?shù)姆缸镄袨椴⑽磳κ芎θ诉M行傷害，張某對自己的行為不負刑事責(zé)任，其他兩人應(yīng)以綁架罪定罪處罰，但如果在犯罪行為中三人共同將受害人殺害，則張某應(yīng)以故意殺人罪定罪處罰，其他二人應(yīng)以綁架罪定罪處罰。

對學(xué)生中存在的嚴(yán)重不良行為中“什么是犯罪”這一問題國家有相關(guān)的法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：已滿十四周歲不滿十六周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。已滿十六周歲不滿十八周歲的人具有前款規(guī)定情形的，一般也不認(rèn)為是犯罪。第八條規(guī)定：已滿十六周歲不滿十八周歲的人出于以大欺小、以強凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對其他未成年人強拿硬要或者任意損毀公私財物，擾亂學(xué)校及其他公共場所秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。第九條規(guī)定：已滿十六周歲不滿十八周歲的人實施盜竊行為未超過三次，盜竊數(shù)額雖已達到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，但案發(fā)后能如實供述全部盜竊事實并積極退贓，且具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“情節(jié)顯著輕微危害不大”，不認(rèn)為是犯罪：

（一）系又聾又啞的人或者盲人；

（二）在共同盜竊中起次要或者輔助作用，或者被脅迫；

（三）具有其他輕微情節(jié)的。已滿十六周歲不滿十八周歲的人盜竊未遂或者中止的，可不認(rèn)為是犯罪。已滿十六周歲不滿十八周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財物，或者盜竊其他親屬財物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理。第十條規(guī)定：已滿十四周歲不滿十六周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。

已滿十六周歲不滿十八周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，應(yīng)當(dāng)依照搶劫罪定罪處罰；情節(jié)輕微的，可不以搶劫罪定罪處罰。

第二未成年人犯罪的刑罰的規(guī)定

《刑法》第十七條第三款規(guī)定：已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。第四款規(guī)定：因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。《刑法》第四十九條規(guī)定：犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：未成年人犯罪只有罪行極其嚴(yán)重的，才可以適用無期徒刑。對已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯罪一般不判處無期徒刑。

四、交通法中的年齡問題

中小學(xué)生的道路交通安全教育一直是學(xué)校非常重視的一項工作，但與未成年人相關(guān)的交通事故時有發(fā)生，究其原因是部分家長缺乏交通法律知識、學(xué)校對學(xué)生交通安全教育停留在表面，未觸及學(xué)生的實際行動。城郊結(jié)合部的部分中學(xué)生中出現(xiàn)了無證駕駛機動車輛、用非機動車搭載同學(xué)等嚴(yán)重違反交通法律法規(guī)的行為。交通安全法律法規(guī)對未成年人駕駛非機動車和機動車有嚴(yán)格的規(guī)定。《道路交通安全法》第七十二條規(guī)定：駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲；駕駛電動自行車和殘疾人機動輪椅車必須年滿16周歲?！督K省道路交通安全條例》第四十五條規(guī)定：自行車、電動自行車只準(zhǔn)搭載一名十二周歲以下的人員。搭載學(xué)齡前兒童的，應(yīng)當(dāng)使用安全座椅。十二周歲以上的未成年人駕駛自行車或者十六周歲以上的未成年人駕駛電動自行車，不得搭載人員。

參考文獻：

［1］.《中華人民共和國民法通則》

［2］.《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》 ［3］.《中華人民共和國合同法》

［4］.《中華人民共和國刑法》

［5］.《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 ［6］.《中華人民共和國道路交通安全法》

［7］.《江蘇省道路交通安全條例》

第三篇：未成年人犯罪調(diào)研對策

當(dāng)前未成年人犯罪情況日趨嚴(yán)重，未成年人犯罪已成為“世界公害”之一。近幾年來未成年人犯罪呈上升趨勢，并且出現(xiàn)了低齡化、團伙化、暴力化、手段成人化等新特點，已成為危害社會治安的一個亟待解決的問題。如何有效地預(yù)防未成年人違法犯罪，做好未成年人培養(yǎng)教育工作是關(guān)系到我們國家前途命運及民族興衰的大事。解決這個問題，必須對未成年人犯罪行為中所表

現(xiàn)的一些規(guī)律性、特點及發(fā)展趨勢，有基本的、科學(xué)的估價，來探求犯罪行為產(chǎn)生的原因，提出解決問題的對策。

一、未成年人犯罪的現(xiàn)狀及特點

隨著市場經(jīng)濟的迅猛發(fā)展以及社會結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)向現(xiàn)代的迅速轉(zhuǎn)型，未成年人的成長也經(jīng)受著巨變中社會環(huán)境變化的不斷考驗。社會生活中各種矛盾彼此相互作用，引發(fā)犯罪的因素日趨增多，社會治安形勢嚴(yán)峻，諸多社會消極現(xiàn)象對未成年人犯罪的發(fā)生和發(fā)展都將產(chǎn)生直接和間接的影響。而且從犯罪的主體、類型、手段等諸方面看，已經(jīng)完全超出了以前那種小偷小摸、小流氓式的打架斗毆，呈現(xiàn)出一些新的特點和值得注意的趨勢跡象。

當(dāng)前未成年人犯罪主要有以下特點：

（一）從犯罪主體來說，未成年人犯罪日趨向低齡化方向發(fā)展。由于發(fā)育年齡提前和頻繁接受不良文化影響等原因，20世紀(jì)90年代以來未成年人犯罪的初始年齡比20世紀(jì)70年代提前了2至3歲。近年來，不滿14周歲的未成年人實施殺人、強奸、搶劫等嚴(yán)重危害社會的犯罪行為日趨增多。

（二）從犯罪的組織形式來說，團伙犯罪是未成年人犯罪的主要形式。目前，未成年人犯罪中已有70%是團伙犯罪。結(jié)伙作案，共同犯罪的多，由于未成年人作案時具有嚴(yán)重的恐懼心理，身體狀況也不及成年人，因此形成了團伙作案的特點，即可互相壯膽，又便于人多勢眾給被害人造成威脅。實施單個未成年人所不能完成的犯罪過程，此特點多以搶劫犯罪表現(xiàn)更為明顯。有的未成年人犯罪團伙擁有嚴(yán)密的組織系統(tǒng)、作案紀(jì)律和防偵破措施，已經(jīng)形成黑社會性質(zhì)組織的雛形。這種團伙如果被不法人員掌握和控制或隨著團伙骨干成員年齡的增長，將會演化為帶有黑社會性質(zhì)的有組織的專業(yè)化犯罪集團，對社會危害性具有倍乘效應(yīng)。

（三）從犯罪手段來說，未成年人犯罪作案的手段呈現(xiàn)暴力化、兇殘化。未成年人犯罪，在過去可能僅是小偷小摸等，很少有嚴(yán)重犯罪。但是近年來發(fā)生的未成年人犯罪案件中，兇殺、搶劫、強奸、故意傷害等暴力型犯罪案件不斷增多，并且暴力程度不斷加深，對社會的危害越來越大。兇殘化是指未成年人在作案時，不計后果、慘無人道，在犯罪過程中，對被害人沒有絲毫同情憐憫之心，有的殘害被害人肢體，有的為消滅證據(jù)而滅口。

二、導(dǎo)致未成年人犯罪的主要原因

（一）未成年人身心發(fā)育不夠成熟，自控能力差是最主要的原因。具體表現(xiàn)在：首先，自我中心意識太強。現(xiàn)在的未成年人，很多是獨生之女，他們長期生活在“大家圍著轉(zhuǎn)”的環(huán)境中，加之部分家長的溺愛、嬌慣、盡量滿足他們的各種欲望和要求，結(jié)果使他們逐漸養(yǎng)成了以自我為中心的意識。為所欲為、任性、自私、霸道，他們只注重自己的感受，很少甚至不顧及他人的利益，爭強好勝但缺乏進取心和責(zé)任感，甚至為達到目的而不擇手段。其次，感情脆弱，承受挫折的能力差?，F(xiàn)在的未成年人在成長過程中大都一帆風(fēng)順，沒有遇到過什么大的挫折，心理承受挫折能力非常脆弱，稍遇不順時，往往表現(xiàn)出過分的失望，自暴自棄，如果不加以正確引導(dǎo)，很快就會走上違法犯罪的道路。最后，好逸惡勞、依附性強而自理能力極差。很多未成年人一直生活在“衣來伸手，飯來張口”的優(yōu)越家庭環(huán)境里，從小養(yǎng)成了鄙視勞動、厭惡勞動的不良習(xí)慣。生活上依賴性強，自理能力差。因此，一旦當(dāng)他們賴以生活的經(jīng)濟來源喪失，無法滿足其需要時，就會用違法犯罪行為去維持其好逸惡勞的習(xí)慣，走上違法犯罪的道路。

（二）不良的家庭教育環(huán)境以及學(xué)校育人教育的力度不夠是造成未成年人犯罪的一個重要方面。家庭社會的基本細胞，是未成年人生活的最重要的外部環(huán)境，而父母作為孩子的第一任老師，對未成年人的成長影響最為巨大。家庭教育功能失調(diào)導(dǎo)致未成年人走上犯罪道路的占半數(shù)以上。一是父母離異或一方死亡造成家庭結(jié)構(gòu)殘缺而弱化了對子女的教育，這些孩子感受不到家庭的溫暖，容易形成孤僻、自卑、暴虐等性格，極易受不良影響誤入歧途。二是有的家長教育子女不講究方式方法：要么簡單粗暴，對孩子期望值太高，只重視科學(xué)文化知識的學(xué)習(xí)而忽視未成年人性格、品德、道德情操的培養(yǎng)，造成未成年人的隨意性和逆反心理，要么溺愛嬌寵，當(dāng)孩子犯了罪就千方百計包庇找人開脫，使其養(yǎng)成自私任性的性格，一旦個人欲望得不到滿足就有可能以非法手段得到滿足；還有的家長對子女放任自流或無力管教而造成其性格孤僻冷漠，容易在不良習(xí)氣和他人影響下引發(fā)犯罪行為。同時學(xué)校教育的偏差也是造成未成年人走上犯罪道路的原因之一。一方面是因為學(xué)校重升學(xué)輕法制，單純以考試成績將學(xué)生分類，極易挫

傷成績較差的同學(xué)的積極性；另一方面在于教育方式簡單粗暴，一些學(xué)校尤其是農(nóng)村偏遠地區(qū)的學(xué)校思想政治工作較為薄弱，不注意關(guān)心學(xué)生的全面成長，對發(fā)生的問題也大多采取不正確的方法處理?；蛘吖孟⒖v容，或者以罰帶教，隨意批評甚至打罵學(xué)生，不僅不能有效解決學(xué)生存在的問題，而且容易使學(xué)生產(chǎn)生仇恨心理。

（三）社會上存在的一些不正之風(fēng)的影響

及幫教體系不夠成熟也是導(dǎo)致未成年人的犯罪不容忽視的原因。隨著改革開放的發(fā)展，一些不良思想也隨之抬頭。色情文化、拜金主義、讀書無用論等等不良社會思潮嚴(yán)重影響未成年人健康成長，而一些新聞媒體對此又不負責(zé)任地進行報道導(dǎo)致未成年人思想混亂，加之一些宣傳兇殺、暴力、色情內(nèi)容的書刊、網(wǎng)站、影視作品大量出現(xiàn)，嚴(yán)重損害和腐蝕著未成年人的身心健康。我區(qū)未成年人犯罪者中的絕大多數(shù)生活在文化教育程度不高的家庭中，一些成年人不注意自己的言語行動，在基層組織熱衷于發(fā)展經(jīng)濟而治安管理相對薄弱的情況下，未成年人極易受其影響。改革開放深化發(fā)展至今取得了矚目的成績，在社會激烈的競爭中出現(xiàn)了越來越多的下崗職工、輟學(xué)學(xué)生、外來人員及刑滿釋放人員，這些人加入到無業(yè)人員的行列，使得未成年人的管理更加社會化和復(fù)雜化，而現(xiàn)行社會幫教手段明顯滯后，缺乏自上而下，互相協(xié)調(diào)，運轉(zhuǎn)自如的管理網(wǎng)絡(luò)，缺少必要的減少和防止未成年人犯罪特別是防止刑滿釋放未成年人再犯罪的幫教措施，必然會造成社會治安隱患。

三、減少和防止未成年人犯罪的對策

（一）加強家庭教育功能，充分發(fā)揮學(xué)校教育的主導(dǎo)作用，全面提高未成年人綜合素質(zhì)。如前所述，家長自身的修養(yǎng)對子女良好品德、健全人格的形成及其重要。為此，家長首先應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格要求自己，為子女做表率，用正確的言行影響孩子。做到寬嚴(yán)有度，教子有方，努力使自己成為孩子的好老師、好朋友，使孩子真正體會到家庭的溫暖和父母的關(guān)愛。這就要求家長要努力幫助孩子樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀，使他們能夠以健全的人格自覺抵制個人主義、拜金主義等不良的思想腐蝕。同時，學(xué)校要真正把基礎(chǔ)教育作為塑造中小學(xué)生健全人格的主要方面。逐漸改變只重分?jǐn)?shù)、應(yīng)試教育的不良傾向。學(xué)校要在傳播文化知識、提倡素質(zhì)教育的前提下抓好內(nèi)部精神文明教育，讓學(xué)生學(xué)習(xí)做人。其次，學(xué)校應(yīng)當(dāng)加強學(xué)生的法制教育，針對未成年人的身心特點，將預(yù)防未成年人犯罪的目的以學(xué)生喜聞樂見的方式加以實施。只有這樣，他們將來才有可能成為對祖國有忠心，對集體有愛心，對家長有孝心，對社會有責(zé)任心的高素質(zhì)公民。

（二）加強社會治安綜合治理，完善法律法規(guī)和社會保障體系，進一步探索未成年人保護的新道路。針對未成年人自控能力和辨別是非能力較差的現(xiàn)狀，公安、文化、工商等有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)各司其職，進一步加強社會治安監(jiān)管，對社會上尤其是學(xué)校周圍的娛樂場所進行整治，加強對網(wǎng)吧的監(jiān)管力度，嚴(yán)厲打擊各種侵害未成年人合法權(quán)益的行為。立法部門應(yīng)當(dāng)本著實事求是的原則，從現(xiàn)實出發(fā)，根據(jù)新時期未成年人犯罪出現(xiàn)的新情況、新特點制定法律，并且落實法律的具體實施，切實控制未成年人犯罪發(fā)生。另一方面，各級政府和勞動用工部門應(yīng)當(dāng)下大力氣解決剩余勞動力的就業(yè)培訓(xùn)和安置等問題。社會保障部門與執(zhí)法部門協(xié)作，共同搞好未成年人保護工作，努力構(gòu)筑社會化預(yù)防機制。

（三）檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)針對未成年人的身心特點注意工作的方式方法，同時控制對未成年人犯罪案件的起訴。盡管上述各項措施都是預(yù)防和減少未成年人犯罪的良好措施，只要切實落實，可以從根本上起到減少甚至防止未成年人犯罪的作用。然而不可否認(rèn)，現(xiàn)實中仍然存在許多未成年人犯罪現(xiàn)象，這就為司法部門的工作提出要求。作為檢察機關(guān)，應(yīng)本著“教育、感化、挽救”以及“教育為主，懲罰為輔”的原則加強未成年人公訴制度的改革完善。有經(jīng)驗豐富的檢察官負責(zé)此類案件，可以對未成年人犯罪案件捕訴合一，試行“捕、訴、防”一體化模式，以關(guān)懷的態(tài)度和溫暖的言語感化有犯罪行為的未成年人，做好思想教育和轉(zhuǎn)化工作。尤其是可以試行對未成年人輕刑犯罪不起訴制度，推進未成年人犯罪檢察制度改革。

第四篇：談?wù)勎闯赡耆朔缸镏行淌仑?zé)任年齡問題及其證明

談?wù)勎闯赡耆朔缸镏行淌仑?zé)任年齡問題及其證明

包景勝

未成年人是指未滿18周歲的公民。我國刑法理論中所說的未成年人犯罪，是指已滿14周歲不滿18周歲的人所實施的危害社會、觸犯刑律并應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為。未成年人犯罪在當(dāng)前刑事案件中占據(jù)一定的比例。未成年人犯罪與成年人犯罪在刑事責(zé)任的認(rèn)定和刑罰的適用上有著明顯的區(qū)別。

一、我國刑法對刑事責(zé)任年齡階段的劃分及對未成年人犯罪處理的原則

我國刑法根據(jù)國家對少年兒童的危害行為以教育為主，懲罰為輔的政策為指導(dǎo)，從我國政治、經(jīng)濟、文化教育狀況、少年兒童的成長過程以及各類犯罪情況的實際出發(fā)，并適當(dāng)借鑒別國的立法經(jīng)驗，在刑法第17條中把刑事責(zé)任年齡劃分為完全不負刑事責(zé)任年齡、相對負刑事責(zé)任年齡與完全負刑事責(zé)任年齡三個階段。

1、完全不負刑事責(zé)任年齡階段。根據(jù)刑法第17條的規(guī)定，不滿14周歲，是完全不負刑事責(zé)任年齡。法律規(guī)定，對不滿14周歲的人所實施的危害社會的行為，一概不追究刑事責(zé)任。

2、相對刑事責(zé)任年齡階段。根據(jù)刑法第17條第2款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲，是相對負刑事責(zé)任年齡階段。達到這個年齡階段的人，已經(jīng)具備了一定的辨別大是大非和控制自己重大行為的能力，即對某些嚴(yán)重危害社會的行為具備一定的辨認(rèn)和控制能力。因此，法律要求他們對自己實施的嚴(yán)重危害社會的行為即“故意殺人、故意

傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒

罪” 負刑事責(zé)任。

3、完全負刑事責(zé)任年齡段。據(jù)刑法第17條第1款的明文規(guī)定，已滿16周歲的人進入完全負刑事責(zé)任年齡階段。已滿16周歲的未成年

人的體力和智力已有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展，具有了一定的社會知識，是非觀念

和法制觀念的增長已經(jīng)達到一定的程度，一般已能夠根據(jù)國家法律和

社會道德規(guī)范的要求來約束自己，因而他們已經(jīng)具備了基本的刑法意

義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。因此，我國刑法認(rèn)定已滿16周歲的人可以構(gòu)成刑法中所有的犯罪，要求他們對自己實施的刑法所禁止的一切危害行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

我國刑法考慮到未成年人由其生理和心理特點所決定，既有容

易被影響被引誘走上犯罪道路的一面，又有可塑性大，容易接受教育

和改造的一面，因此從我國適用刑罰的根本目的出發(fā)并針未成年犯罪的特點，我國刑法在對未成年人犯罪案件的處理上，還規(guī)定了兩個重

要而特殊的處理原則：一是從寬處罰的原則。刑法第17條第3款的規(guī)

定：“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”

該款規(guī)定屬于法定情節(jié)，即：對未成年人犯罪必須從輕或者減輕處罰。

二是不適用死刑的原則。刑法第49條規(guī)定：犯罪的時候不滿18周歲的人不適用死刑。這里所說的“不適用死刑”，是指既不能判處死刑立即

執(zhí)行，也不能判處死刑緩期2年執(zhí)行，更不允許等到年滿18周歲以后

再判處死刑，這是一個原則要求

從上述的規(guī)定可以看出，在刑事訴訟的立案、偵查和審理過程中，對未成年人犯罪年齡的認(rèn)定具有重要意義，它涉及到是否應(yīng)當(dāng)追究行為人的刑事責(zé)任，以及行為人是否具有法定的從輕或者減輕刑事責(zé)任。在刑事辯護過程中，未成年人的年齡更是辯護的重點之一。在刑事訴訟中，作為證明對象之一的未成年人的刑事責(zé)任年齡應(yīng)如何運用有力的證據(jù)予以證明呢？

二、未成年人刑事責(zé)任年齡的證明

刑事訴訟中的證明通常包括公安司法機關(guān)在刑事訴訟中運用證據(jù)認(rèn)定案件事實的活動。從廣義上理解，刑事訴訟證明還包括當(dāng)事人和其他訴訟參與人提供證據(jù)，運用證據(jù)證明自己訴訟主張的活動。在司法實踐中，證明未成年人的刑事責(zé)任年齡一般是公安機關(guān)出具的戶籍證明、居民身份證。我國長期以來一直實行嚴(yán)格的戶籍管理制度，一般說來，公安機關(guān)出具的這些證明可信度高、證明力強。法院在審理案件的過程中會予以采信。但是司法實踐中，也會出現(xiàn)出現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人沒有身份證明，甚至沒有進行過戶籍登記的特殊情況，在這種情況下原始的分娩證明書、出生醫(yī)學(xué)證明則可成為證明未成年人年齡的最有力的證據(jù)。在沒有上述后兩種證據(jù)又沒有有效的身份證明，或認(rèn)為公安機關(guān)查明的犯罪嫌疑人、被告人的年齡與其實際年齡有出入且有可能影響其定罪量刑的情況下，又該如何對其真實年齡予以證明呢？

筆者曾承辦過這樣的一個案件：陳某被指控于1999年3月21日晚伙同他人實施搶劫行為，構(gòu)成搶劫罪。被告人陳某對起訴書指控的犯罪事實并無異議。但堅持說自己的年齡被弄錯了是1982年7月11日出生，而不是1980年12月11日。公安機關(guān)認(rèn)為其身份證、戶口登記中的出生日期均為1980年12月11日，所以不但不采信陳某的辯解，反而認(rèn)為陳某這是在捏造事實以減輕自己的罪責(zé)。公訴人也認(rèn)為應(yīng)依身份證上出生日期確定其年齡。本案陳某所說的年齡不僅與公安機關(guān)、檢察機關(guān)查明的結(jié)論有重大出入，而且還會直接影響到對陳某的量刑。所以，我在會見完陳某之后立即向他父母了解情況，在確信陳某的出生日期有誤后。開始了一系列的調(diào)查取證。由于陳某戶口登記、身份證上的出生日期均為1980年12月11日。也沒有出生醫(yī)學(xué)證明，調(diào)查取證工作有相當(dāng)?shù)碾y度。所幸的是陳某年齡差錯是由于公安機關(guān)當(dāng)年在戶口登記時把他的出生日期與他哥哥的出生日期互換而導(dǎo)致。庭審時，我向法庭提供了如下證據(jù)：（1）陳某一家的戶口本，（2）陳某哥哥的身份證，（3）陳某父母的證言，（4）左鄰右舍12人聯(lián)名證實陳某是弟弟的證言、（5）村委會的相關(guān)證明。這些證據(jù)雖然不能直接證明陳某的出生日期，但有間接證據(jù)的證明力。因這些證據(jù)完全符合間接證據(jù)的四個基本原則：（1）具有刑事證據(jù)的一般屬性，即客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，（2）證據(jù)間具有同一性，即證據(jù)不能存在矛盾，（3）證據(jù)形成完整的系統(tǒng)，即證據(jù)鎖鏈，（4）結(jié)論具有唯一性，即排除其他可能性。法庭對這些證據(jù)充分重視，在查證屬實之后采信了這些證據(jù)，認(rèn)定陳某的出生日期為1982年7月11日系未成年人，陳某的認(rèn)罪態(tài)度也很好。法庭依法對陳某減輕處罰。本案雖然有一定的特殊性，但對陳某出生日期的成功證明卻為用間接證據(jù)證明案件事實提供了思路。

正因為未成年人犯罪與成年人犯罪在刑事責(zé)任的認(rèn)定和刑罰的適用上有著明顯的區(qū)別，每一個辯護律師都應(yīng)對年齡問題高度重視，在有可能與實際年齡存在出入的情況下，應(yīng)用有效證明手段予以證明，以維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

第五篇：2018年國家公務(wù)員面試熱點：降低未成年人刑事責(zé)任年齡

熱點背景：

針對校園暴力事件，施暴者大多都是未成年人的問題，今年的全國兩會上，全國人大代表、哈爾濱市第四醫(yī)院老年病科主任高廣生建議，降低刑事責(zé)任年齡，將承擔(dān)法律責(zé)任的年齡由14周歲改為12周歲(學(xué)生上初中的年齡)，進一步修改完善保護未成年人的相關(guān)法律。

命題預(yù)測：

隨著當(dāng)前人民生活水平的提升，青少年的成長速度越來越快，越來越多的校園暴力和犯罪等問題頻頻見諸報端。在今年兩會上有代表提出降低刑事責(zé)任年齡，將承擔(dān)法律責(zé)任的年齡由14周歲改為12周歲(學(xué)生上初中的年齡)，進一步修改完善保護未成年人的相關(guān)法律。對于這項提案，有人認(rèn)為這可以有效的警示未成年人，避免犯罪未成年人犯罪，也有人認(rèn)為此舉并不是解決青少年犯罪問題的有效策略。對此，你怎么看?

解析：

隨著越來越多的校園暴力問題通過各式各樣的媒體涌入大眾的視野，校園暴力問題從一個原本鮮少為人熟知的問題，變成了當(dāng)下引起民眾大范圍關(guān)注的一個社會熱點問題。在今年兩會上，就有代表提出，希望通過下調(diào)刑法的責(zé)任年齡的方式來解決這一問題。這一舉措得到了很多人的認(rèn)可與支持，但是同樣存在諸多的反對者。對于這一提案，首先我們要明確的是刑法是抗制違法行為的“最后手段”，如果道德、習(xí)慣、風(fēng)俗等非正式的社會控制手段和民事、行政等其他法律手段能夠有效調(diào)整社會關(guān)系、規(guī)制違法行為時，就沒有必要動用刑法。在有其他手段尚未配套實行之前，我們就盲目的通過這一方式來解決這一問題是很不負責(zé)任的做法。這本質(zhì)上體現(xiàn)了我國法律體系中“慎刑”的觀念。而對未成年人的不良行為包括欺凌行為，應(yīng)保持必要的寬容和“容錯率”，尤其是刑法的干預(yù)要保留必要的“謙抑”。首先應(yīng)該想到我們是否在除了刑法下調(diào)責(zé)任年齡之外的其他手段來解決這一問題，而不是直接就給出刑法這記猛藥。因此這一提案在可行性上我們不能認(rèn)可和作出改變的。通過刑罰來懲罰、隔離問題青少年兒童，并不利于其改造教育，也違背人道主義。畢竟，青少年即使能夠有意識地犯罪，但仍充滿可塑性，所以，教育、矯治才是最好的辦法。在當(dāng)前中國的現(xiàn)實，對于14歲之下的青少年犯罪，沒有懲罰，也沒有矯治與教育，幾乎是完全地放任不管。兩年前發(fā)生的10歲女童從15樓拋下男嬰，除了家長賠錢，犯下嚴(yán)重罪行的青少年本人，完全不用承擔(dān)任何責(zé)任，不會接受任何矯治措施。

所以，在考慮降低刑事責(zé)任年齡之前，重要的是建立一套體系，來矯治問題青少年。實際上，很多時候，保護、矯治與懲罰，是一個硬幣的兩面。打個最簡單的比方，規(guī)定有犯罪行為的青少年，每天在固定地點報到，接受三小時的法治教育，這既是一種限制與懲罰，有限度地震懾青少年的犯罪行為，同時更是一種矯治與教育。