第一篇：最高人民法院：拒不履行判決、裁定,可以定罪量刑

最高人民法院：拒不執(zhí)行判決、裁定，可以定罪量刑

關(guān)鍵詞：刑事

拒不執(zhí)行判決、裁定罪 導(dǎo)讀

近年來(lái)，最高人民法院先后15批次發(fā)布了77個(gè)指導(dǎo)性案例，此后，法院直接援引以判例規(guī)則進(jìn)行裁判。在這些判例中，將拒不執(zhí)行判決、裁定被判刑作為指導(dǎo)性案例卻是第一次，即“指導(dǎo)性案例71號(hào)：毛建文拒不執(zhí)行判決、裁定案”。

基本案情

浙江省平陽(yáng)縣人民法院于2012年12月11日作出（2012）溫平鰲商初字第595號(hào)民事判決，判令被告人毛建文于判決生效之日起15日內(nèi)返還陳先銀掛靠在其名下的溫州宏源包裝制品有限公司投資款200000元及利息。該判決于2013年1月6日生效。因毛建文未自覺(jué)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，陳先銀于2013年2月16日向平陽(yáng)縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。立案后，平陽(yáng)縣人民法院在執(zhí)行中查明，毛建文于2013年1月17日將其名下的浙CVU661小型普通客車以150000元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣，并將其所得款項(xiàng)用于個(gè)人開(kāi)銷，拒不執(zhí)行生效判決。毛建文于2013年11月30日被抓獲歸案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

拒不執(zhí)行判決、裁定罪中規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”的行為起算時(shí)間如何認(rèn)定，即被告人毛建文拒不執(zhí)行判決的行為是從何時(shí)起算，具體是從民事判決書(shū)發(fā)生法律效力時(shí)起算還是從執(zhí)行立案時(shí)起算。法院認(rèn)為，生效法律文書(shū)進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序并不是構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的要件和前提，毛建文拒不執(zhí)行判決的行為應(yīng)從相應(yīng)的民事判決書(shū)生效時(shí)起算，即從2013年1月6日起算。

法院判決

被告人毛建文犯拒不執(zhí)行判決最，判處有期徒刑十個(gè)月。裁判理由

被告人毛建文負(fù)有履行生效判決確定的執(zhí)行義務(wù)，在人民法院具有執(zhí)行內(nèi)容的判決、裁定發(fā)生效力后，實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。毛建文歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，可以從輕處罰。

第二篇：辯護(hù)詞-拒不履行判決裁定罪不能成立

辯 護(hù) 詞

江蘇通江律師事務(wù)所接受吳向勤的委托，指派我擔(dān)任吳偉宇拒不執(zhí)行裁定罪一案的辯護(hù)人。接受委托后，本律師會(huì)見(jiàn)了吳偉宇，查閱了證據(jù)材料，對(duì)案情作了必要的調(diào)查了解和研究，參加了前面的法庭調(diào)查，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

一、財(cái)產(chǎn)保全裁定對(duì)被保全人不具有執(zhí)行內(nèi)容

最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》和全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋》中均明確規(guī)定：“刑法第三百一十三條規(guī)定的人民法院的判決、裁定，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定?！彼^具有執(zhí)行內(nèi)容，也就是說(shuō)法院所作的判決、裁定中須具有確定的、可執(zhí)行的、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。而在財(cái)產(chǎn)保全裁定中，對(duì)被申請(qǐng)人而言，并無(wú)這種執(zhí)行內(nèi)容。財(cái)產(chǎn)保全措施常常早于庭審，還沒(méi)有經(jīng)過(guò)權(quán)利義務(wù)的準(zhǔn)確審查，還不能肯定支付或交付義務(wù)的發(fā)生，故在執(zhí)行保全裁定時(shí)，僅限于法院采取的強(qiáng)制措施，其凍結(jié)的賬戶和查封、扣押的財(cái)產(chǎn)不得流動(dòng)，而對(duì)被申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，并不要求主動(dòng)在保全不足部分向法院支付款項(xiàng)和交付財(cái)產(chǎn)，即對(duì)被保全一方當(dāng)事人并無(wú)確定的、可執(zhí)行的、應(yīng)當(dāng)主動(dòng)履行的義務(wù)，被保全人在被凍結(jié)賬戶以外的賬戶上流動(dòng)資金和流動(dòng)未被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，不能認(rèn)為妨礙了保全措施，本案的裁定對(duì)被告人來(lái)說(shuō)，不符合拒不執(zhí)行裁定罪中對(duì)裁定的要求。

二、本案案情不符合解釋規(guī)定的成罪條件，指控罪名不具備客觀 要件

最高院解釋中，與本案有關(guān)聯(lián)的主要是第三條第一項(xiàng)：“在人民法院發(fā)出執(zhí)行通知以后，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被依法查封、扣押或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的”；全國(guó)人大常委會(huì)的解釋中，與本案有關(guān)聯(lián)的主要是第一條：“被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；”對(duì)象顯然均指的是在執(zhí)行程序中的“被執(zhí)行人”，而不是指的在財(cái)產(chǎn)保全中的“被申請(qǐng)人”。

至于“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形?！弊鳛轶讞l款的規(guī)定，并未見(jiàn)全國(guó)人大、最高院和江蘇省高院更具體的解釋，但在作了解釋的浙江省、廣東省等省市的“意見(jiàn)”中，都是指的在“執(zhí)行”環(huán)節(jié)中的情況。

對(duì)照刑法第三百一十三條對(duì)本案指控罪名的規(guī)定：“ 對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的”，本案既不存在拒不執(zhí)行的事實(shí)，也無(wú)情節(jié)嚴(yán)重的依據(jù)，所以本案不具備指控罪名的客觀要件。

三、沒(méi)有證據(jù)證明已向被告人送達(dá)裁定，不應(yīng)對(duì)被告人產(chǎn)生主動(dòng)執(zhí)行的義務(wù)，也不存在拒不執(zhí)行的直接故意

拒不執(zhí)行裁定罪在主觀方面只能是直接故意。根據(jù)被告人的陳述，本案指控被告人拒不執(zhí)行的裁定并未向被告人送達(dá)；我們?cè)谧C據(jù)卷中也沒(méi)有看到該裁定向被告人送達(dá)的明確記載，沒(méi)有充分證據(jù)證明被告人收到過(guò)該裁定，也沒(méi)有理由要求被告人十分清楚裁定的內(nèi)容，也就不應(yīng)對(duì)被告人產(chǎn)生主動(dòng)執(zhí)行的義務(wù)，更不存在具體針對(duì)該裁定的拒不執(zhí)行的直接故意。雖然被告人間接獲悉賬戶被凍結(jié)，有了另立賬戶的行為，但被告人并無(wú)具體、準(zhǔn)確的裁定可供執(zhí)行，對(duì)自己應(yīng)有的 2 義務(wù)：如以多大數(shù)額為限，哪些做法受到限制等均沒(méi)有依據(jù)。另外，銀行方面已經(jīng)接到協(xié)助執(zhí)行通知，對(duì)銀行方面來(lái)說(shuō)也許是具有執(zhí)行內(nèi)容的，但銀行方面也認(rèn)為在另立的未凍結(jié)賬戶中流動(dòng)資金是可以的，事實(shí)上也未被追究刑事責(zé)任，這間接證明了本案在未凍結(jié)帳戶中流動(dòng)資金的合法性。所以，被告人未收到裁定，就不應(yīng)產(chǎn)生執(zhí)行裁定的義務(wù)，也不存在對(duì)該裁定拒不執(zhí)行的主觀故意。

四、未被采取保全措施的資金和財(cái)物流動(dòng)，不違反法律規(guī)定，是普遍存在的慣例

在財(cái)產(chǎn)保全司法實(shí)踐中，部份銀行賬戶被凍結(jié)或其他財(cái)產(chǎn)被查封、扣押，雖然尚不足標(biāo)的，但被保全一方只要還有未被凍結(jié)的賬號(hào)或還能另立賬號(hào)，除非不得已就不會(huì)把錢劃向被凍結(jié)賬號(hào)上去先滿足保全標(biāo)的，法院也不會(huì)要求被保全一方向已凍結(jié)帳號(hào)支付款項(xiàng)，而被保全一方會(huì)通過(guò)未被凍結(jié)的賬戶周轉(zhuǎn)資金；相應(yīng)地未被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)也都會(huì)自由流動(dòng)。這不違反法律的規(guī)定，是我們司空見(jiàn)慣的事實(shí)，可以稱為慣例。試想一下，如只要保全標(biāo)的不足，財(cái)物在保全措施外流動(dòng)就構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪，那么被保全企業(yè)保全標(biāo)的不足時(shí)，只要企業(yè)有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就會(huì)有財(cái)物流動(dòng)，全國(guó)將會(huì)有多少人涉嫌該罪？ 本案有罪指控缺乏法律依據(jù)，且尚未見(jiàn)先例。

五、本案發(fā)生的背景應(yīng)依法分析和處理，刑事追究要慎重把握 本辯護(hù)人從公安機(jī)關(guān)和起訴意見(jiàn)書(shū)和相關(guān)案件材料中注意到，本案追究刑事責(zé)任有特殊的背景。

被告人作為法定代表人的東陽(yáng)公司，因與另兩公司的合同糾紛訴至法院，其中一公司并采取了保全措施。東陽(yáng)公司因此資金不濟(jì)，對(duì)本案相關(guān)的這筆20多萬(wàn)元回籠貨款，采用另立帳戶過(guò)帳提款，并先還親屬和管理層的欠款的做法，造成幾十名工人工資無(wú)著，向天寧區(qū)政府上訪并阻礙交通，造成嚴(yán)重的影響。政府協(xié)調(diào)有關(guān)單位墊付工資、3 安撫并平息了信仿，但被告人拿不出錢歸還。公安機(jī)關(guān)先就與上述一公司的經(jīng)濟(jì)糾紛，以涉嫌合同詐騙罪立案?jìng)刹椴㈥P(guān)押被告人，不成后就與另一公司的經(jīng)濟(jì)糾紛中的財(cái)產(chǎn)保全裁定，以涉嫌拒不執(zhí)行裁定罪偵查并提起現(xiàn)在的公訴。

本辯護(hù)人認(rèn)為：其一，先還親屬和管理層的欠款，而不付工人工資的做法，把經(jīng)濟(jì)困難推給政府、推向社會(huì)，嚴(yán)重缺乏社會(huì)責(zé)任感，影響很壞。但這屬于民事法律范疇，屬于道德層面的問(wèn)題，與刑事責(zé)任并不直接相關(guān)。公安的起訴意見(jiàn)書(shū)中的“社會(huì)影響十分惡劣”與本案“情節(jié)嚴(yán)重”的客觀要件并無(wú)直接關(guān)系；其二，與其他公司的經(jīng)濟(jì)糾紛，究竟誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，被告人始終認(rèn)為是對(duì)方違約困死了他的企業(yè)，當(dāng)然，這應(yīng)由法院裁量后才能確定。但本案中保全案件的缺席判決，是在該法院已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)出具追究本案罪名后，被告人已經(jīng)外出，法院的開(kāi)庭通知雖送到了門(mén)衛(wèi)，但作為東陽(yáng)公司現(xiàn)在唯一能夠作出反應(yīng)的被告人，已經(jīng)不能獲得開(kāi)庭信息，沒(méi)有應(yīng)對(duì)起訴的機(jī)會(huì)，因此，該缺席判決雖也許依法可以作出，但被告人客觀上并不能獲得就經(jīng)濟(jì)糾紛舉證、質(zhì)證和辯論的權(quán)利，該判決的客觀公正性也還不能完全排除進(jìn)一步商榷的余地，如真的查明事實(shí)后，本案保全裁定保全的財(cái)產(chǎn)是否最終確應(yīng)被執(zhí)行，也不是完全不存在問(wèn)題，且東陽(yáng)公司也還有部份不動(dòng)產(chǎn)可供執(zhí)行，并事實(shí)上已進(jìn)入拍賣程序；其三，刑事追究事關(guān)被告人的前途和命運(yùn)，以人為本，更應(yīng)從嚴(yán)審查本案成罪的要件。

綜上，財(cái)產(chǎn)保全裁定對(duì)被保全人不具有執(zhí)行內(nèi)容；本案案情不符合解釋規(guī)定的成罪條件，指控罪名不具備客觀要件；本案未向被告人送達(dá)裁定，對(duì)被告人不產(chǎn)生執(zhí)行義務(wù)，也不存在拒不執(zhí)行的直接故意；保全裁定的執(zhí)行在于已被采取保全措施部分的財(cái)產(chǎn)不能流動(dòng)，未被采取強(qiáng)制措施的財(cái)物的流動(dòng)不違反法律規(guī)定，也是經(jīng)濟(jì)生活中的普遍現(xiàn) 4 象；本案發(fā)生的背景應(yīng)依法分析和處理，刑事追究要從嚴(yán)慎重把握。所以本律師認(rèn)為，本案對(duì)被告人拒不執(zhí)行裁定罪的指控不能成立，請(qǐng)求法院依法判決被告人無(wú)罪。

辨護(hù)律師：高春芳

二00九年三月二十五日

第三篇：拒不執(zhí)行判決、裁定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

來(lái)源：智豪刑事律師網(wǎng) 編輯：張智勇律師（重慶律師協(xié)會(huì)刑事委員會(huì)副主任）

刑事知名律師張智勇釋義拒不執(zhí)行判決、裁定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

拒不執(zhí)行判決、裁定罪量刑標(biāo)準(zhǔn) 拒不執(zhí)行判決、裁定罪定義：

拒不執(zhí)行判決、裁定罪（刑法第313條），是指對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。拒不執(zhí)行判決、裁定罪量刑標(biāo)準(zhǔn) 拒不執(zhí)行判決、裁定罪的相關(guān)刑法條文

第三百一十三條對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。拒不執(zhí)行判決、裁定罪量刑標(biāo)準(zhǔn) 拒不執(zhí)行判決、裁定罪的相關(guān)法律

最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（1998．4．8法釋〔1998〕6號(hào)）為正確適用刑法第三百一十三條規(guī)定，保證人民法院判決、裁定的執(zhí)行，現(xiàn)就審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題

解釋如下：

第一條刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的，具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定。

第二條對(duì)人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定“有能力執(zhí)行”，是指根據(jù)查實(shí)的證據(jù)證明，負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者具有履行特定行為義務(wù)的能力。

第三條負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定的行為“情節(jié)嚴(yán)重”：

（一）在人民法院發(fā)出執(zhí)行通知以后，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損巳被依法查封、扣押或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（二）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損在執(zhí)行中向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使

判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（三）以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無(wú)法依進(jìn)行的；

（四）聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，圍困、扣押、毆打執(zhí)行人員，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的；

（五）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，造成嚴(yán)重后果的；

（六）其他妨害或者抗拒執(zhí)行造成嚴(yán)重后果的。

第四條負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，為了本單位的利益實(shí)施本解釋第三條所列行為之一，造成特別嚴(yán)重后果的，對(duì)該主管人員和其他直接責(zé)任人員依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。

第五條與被執(zhí)行人共同實(shí)施本解釋第三條第（三）、（四）、（五）、（六）項(xiàng)規(guī)定所列行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯依法追究刑事責(zé)任。

第六條暴力抗拒人民法院執(zhí)行判決、裁定，殺害、重傷執(zhí)行人員的，依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定定罪處罰。

第七條拒不執(zhí)行判決、裁定案件由犯罪行為發(fā)生地的人民法院管轄。第八條人民法院在執(zhí)行判決、裁定過(guò)程中，對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定情節(jié)嚴(yán)重的人，可以先行司法拘留。認(rèn)為拒不執(zhí)行判決、裁定人的行為已構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件依法移送行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處。

人民法院依法對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定的人定罪判刑，先行司法拘留的日期應(yīng)當(dāng)折抵刑期。

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條的解釋（2002年8月23日通過(guò)）：

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的含義問(wèn)題，解釋如下：

刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書(shū)、仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū)等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（二）擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（四）被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員有上述第四項(xiàng)行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán)，有上述第四項(xiàng)行為的，同時(shí)又構(gòu)成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪量刑標(biāo)準(zhǔn) 拒不執(zhí)行判決、裁定罪犯罪構(gòu)成：

客體要件

本罪侵犯的客體是人民法院的正常活動(dòng)。人民法院是代表國(guó)家行使審判權(quán)的唯一機(jī)關(guān)，它對(duì)各類案件制作的判決和裁定，是代表國(guó)家行使審判權(quán)的具體形式。判決和裁定一經(jīng)生效，就具有法律強(qiáng)制力，有關(guān)當(dāng)事人以及負(fù)有執(zhí)行責(zé)任的機(jī)關(guān)、單位，都必須堅(jiān)持執(zhí)行。即使有不同意見(jiàn)，也只能按照法律的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行申訴，而不允許抗拒執(zhí)行。維護(hù)這種生效的判決、裁定的權(quán)威，就是維護(hù)法律和法制的權(quán)威，就是維護(hù)司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。

本罪拒不執(zhí)行的對(duì)象，是人民法院依法作出的，具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。這里包括兩層含義:(1)是人民法院作出的判決和裁定。判決是人民法院經(jīng)過(guò)審理就案件的實(shí)體問(wèn)題所作的決定;裁定是人民法院在訴訟或判決執(zhí)行過(guò)程中，對(duì)訴訟程序和部分實(shí)體問(wèn)題所作的決定。

作為本罪對(duì)象的判決與裁定，包括人民法院對(duì)刑事案件、民事案件、行政案件、經(jīng)濟(jì)案件等各類案件所作的判決和裁定。但從審判實(shí)踐看，主要是拒不執(zhí)行民事案件、經(jīng)濟(jì)案件、行政案件的判決和裁定;至于刑事案件的判決和裁定，很少有可能拒不執(zhí)行。(2)是具有執(zhí)行內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。所謂生效的判決和裁定，包括已經(jīng)超過(guò)法定上訴、抗訴期限而沒(méi)有上訴、抗訴的判決和裁定以及終審作出的判決和裁定等。至于沒(méi)有生效的判決和裁定，因?yàn)樯胁痪邆湟婪▓?zhí)行的條件，自然不會(huì)發(fā)生拒不執(zhí)行的問(wèn)題。

經(jīng)人民法院主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書(shū)生效后，能否成為本罪的對(duì)象，按照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，這種調(diào)解書(shū)送達(dá)當(dāng)事人后，即具有與生效判決、裁定同等的效力，由人民法院負(fù)責(zé)執(zhí)行。因而從立法精神和司法實(shí)踐需要上來(lái)考慮，這種生效調(diào)解書(shū)也能成為本罪的對(duì)象，拒不執(zhí)行刑事自訴案件、民事案件、經(jīng)濟(jì)案件等訴訟中由法院主持達(dá)成并已生效的調(diào)解書(shū)的，也可以以本罪論處。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的生效判決和裁定，情何嚴(yán)重的行為。

1、要有拒絕執(zhí)行人民法院生效判決、裁定的行為。所謂拒絕執(zhí)行，是指對(duì)人民法院生效裁判所確定的義務(wù)采取種種手段而拒絕履行。既可以采取積極的作為，如毆打、捆綁、拘禁、圍攻執(zhí)行人員，搶走執(zhí)行標(biāo)的、砸毀執(zhí)行工具、車輛，以暴力傷害、毀壞財(cái)物、加害親屬、揭露隱私、破壞名譽(yù)等威脅、恫嚇執(zhí)行人員，轉(zhuǎn)移、隱藏可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，命令停止侵害仍不停止侵害而故意為之等等，又可以采取消極的不作為方式，如對(duì)人民法院的執(zhí)行通知置之不理或者躲藏、逃避等。既可以采取暴力的方式，又可以采取非暴力的方式。既可以公開(kāi)抗拒執(zhí)行，又可以是暗地里進(jìn)行抗拒。不論其方式如何，只要其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，即可構(gòu)成本罪。

2、執(zhí)行義務(wù)人必須具有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。倘若沒(méi)有能力如執(zhí)行義務(wù)人本身無(wú)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)而無(wú)法履行判決、裁定所確定的義務(wù)，則是無(wú)法、不能執(zhí)行，而不是拒不執(zhí)行。所謂有能力執(zhí)行，是指根據(jù)人民法院查實(shí)的證

據(jù)證明負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者具有履行特定行為義務(wù)的能力。行為人在人民法院的判決、裁定生效后，為逃避義務(wù)，采取隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、贈(zèng)送、毀損自己財(cái)物而造成無(wú)法履行的，仍應(yīng)屬于有能力執(zhí)行，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以本罪論處。

3、必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，才能構(gòu)成本罪。情節(jié)尚不屬于嚴(yán)重，即使具有拒不執(zhí)行的行為，也不能以本罪論處。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條規(guī)定，負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定的行為“情節(jié)嚴(yán)重”:(1)在人民法院發(fā)出執(zhí)行通知以后，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被依法查封、扣押或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;(2)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損在執(zhí)行中向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;(3)以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的;(4)聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，圍困、扣押、毆打執(zhí)行人員致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的;(5)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，造成嚴(yán)重后果的;(6)其他妨害或者抗拒執(zhí)行造成嚴(yán)重后果的。主體要件

本罪主體為特殊主體，主要是指有義務(wù)執(zhí)行判決、裁定的當(dāng)事人、根據(jù)民事訴訟法第l64條和第77條的規(guī)定，對(duì)判決、裁定負(fù)有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的某些個(gè)人，也可以成為本罪的主體。與被執(zhí)行人共同實(shí)施拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯依法追究刑事責(zé)任。暴力抗拒人民法院執(zhí)行判決、裁定，殺害、重傷執(zhí)行人員的，依照本法第232條、第234條第2款的規(guī)定定罪處罰。負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，為了本單位的利益實(shí)施拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，造成特別嚴(yán)重后果的，對(duì)該主管人

員和其他直接責(zé)任人員依照本條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。

主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知是人民法院已經(jīng)生效的判決或裁定，而故意拒不執(zhí)行，如果確因不知判決、裁定已生效而未執(zhí)行的，或者因某種不能預(yù)見(jiàn)或無(wú)法抗拒的實(shí)際困難而無(wú)法執(zhí)行的，因?yàn)椴粚儆诠室饩懿粓?zhí)行，所以不構(gòu)成犯罪。至于行為人故意拒不執(zhí)行的動(dòng)機(jī)是多種多樣的，這并不影響本罪的構(gòu)成。

第四篇：被執(zhí)行人拒不履行判決裁定可能面臨的法律后果

一、被執(zhí)行人拒不履行判決裁定執(zhí)行庭可能采取的措施

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)執(zhí)行法律規(guī)定，人民法院在執(zhí)行階段對(duì)拒不履行判決、裁定等生效法律文書(shū)的被執(zhí)行人可以采取以下強(qiáng)制執(zhí)行措施：

第一、可對(duì)被執(zhí)行人罰款、拘留。根據(jù)民事訴訟法第一百零四條第一款和二百一十七條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。被執(zhí)行人拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)被執(zhí)行人或者其法定代理人有關(guān)單位的主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以一萬(wàn)元以下的罰款、拘留。對(duì)單位的罰款為一萬(wàn)元以上三十萬(wàn)元以下。

第二、可查詢、凍結(jié)及劃撥被執(zhí)行人的存款。根據(jù)民事訴訟法第二百一十八條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向銀行、信用合作社和其他有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位查詢被執(zhí)行人的存款情況，有權(quán)凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人的存款，但查詢、凍結(jié)、劃撥存款不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的范圍。銀行、信用合作社和其他有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位必須協(xié)助辦理。

第三、可以扣留、提取被執(zhí)行人的合法收入及債權(quán)。根據(jù)民事訴訟法第二百一十九條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。

第四、可查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)民事訴訟法第二百二十條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品。

第五、可對(duì)被執(zhí)行人強(qiáng)制搜查。根據(jù)民事訴訟法第二百二十四條的規(guī)定，被執(zhí)行人不履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，并隱匿財(cái)產(chǎn)的，人民法院有權(quán)發(fā)出搜查令，對(duì)被執(zhí)行人及其住所或者財(cái)產(chǎn)隱匿地進(jìn)行搜查。第六、可強(qiáng)制被執(zhí)行人遷出房屋或土地。根據(jù)民事訴訟法第二百二十六條的規(guī)定，強(qiáng)制遷出房屋或者強(qiáng)制退出土地，由院長(zhǎng)簽發(fā)公告，責(zé)令被執(zhí)行人在指定期間履行。被執(zhí)行人逾期不履行的，法院將強(qiáng)制執(zhí)行。

第七、可限制被執(zhí)行人出境等。根據(jù)民事訴訟法第二百三十一條的規(guī)定，被執(zhí)行人不履行法律文書(shū)確定的義務(wù)的，人民法院可以對(duì)其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境，在征信系統(tǒng)記錄、通過(guò)媒體公布不履行義務(wù)信息以及法律規(guī)定的其他措施。

第八、可依法予以刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條、《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第四條、第六條規(guī)定，對(duì)被執(zhí)行人可以拒不執(zhí)行判決、裁定罪、故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。

被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書(shū)除承擔(dān)人民法院所采取的上述八種措施外，同時(shí)要被納入最高院2007年啟動(dòng)的全國(guó)法院執(zhí)行案件信息管理系統(tǒng)中予以公告。該信息系統(tǒng)也稱國(guó)家執(zhí)行威懾機(jī)制，被執(zhí)行人如果不履行法院判決等生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，法院執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)將與中國(guó)人民銀行征信局聯(lián)網(wǎng)、中紀(jì)委、中組部、中宣部、中央綜治委、中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院、央行、國(guó)土資源部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國(guó)家工商總局、國(guó)家稅務(wù)總局等19個(gè)部門(mén)（以下簡(jiǎn)稱中央19個(gè)部門(mén)）聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)披露被執(zhí)行人的相關(guān)信息，通過(guò)這種聯(lián)合披露，被執(zhí)行人將被限制融資、限制投資、限制置業(yè)、限制高消費(fèi)、限制出境、限制行業(yè)準(zhǔn)入，其市場(chǎng)交易、行政許可與行業(yè)準(zhǔn)入審批、社會(huì)交往活動(dòng)等受到嚴(yán)格限制和影響。

一旦被執(zhí)行人不自動(dòng)履行債務(wù)，進(jìn)入執(zhí)行程序之后，被執(zhí)行人這些信息將被國(guó)家機(jī)關(guān)其他的信息系統(tǒng)所鏈接，通過(guò)這種鏈接使其在生產(chǎn)、生活、工作和其他方面帶來(lái)嚴(yán)重后果，同時(shí)被執(zhí)行人在投資、融資、置業(yè)、出行、消費(fèi)等方面和環(huán)節(jié)將受到限制。試想被執(zhí)行人融資——銀行不給貸款，投資——工商稅務(wù)土地部門(mén)不頒發(fā)許可執(zhí)照，置業(yè)——房地產(chǎn)不予登記，消費(fèi)——被限制，甚至出行連飛機(jī)票都不能購(gòu)買。在這種代價(jià)面前。權(quán)衡利與弊，最終還將回歸到自動(dòng)履行尊重法律這樣的行為上面來(lái)。

二、被執(zhí)行人不履行法院判決裁定可能面臨的法律后果

1.《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條：對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條的解釋》（２００２年８月２９日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議通過(guò)）

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的 “對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重” 的含義問(wèn)題，解釋如下：

刑法第三百一十三條規(guī)定的 “人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書(shū)、仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū)等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“ 有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重” 的情形：

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（二）擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（四）被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員有上述第四項(xiàng)行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán)，有上述第四項(xiàng)行為的，同時(shí)又構(gòu)成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

2.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零二條：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；

（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；

（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。3.最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》100．被執(zhí)行人或其他人有下列拒不履行生效法律文書(shū)或者妨害執(zhí)行行為之一的，人民法院可以依照民事訴訟法第一百零二條的規(guī)定處理：

（１）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損向人民法院提供執(zhí)行擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)的；（２）案外人與被執(zhí)行人惡意串通轉(zhuǎn)移被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的；（３）故意撕毀人民法院執(zhí)行公告、封條的；

（４）偽造、隱藏、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況的；

（５）指使、賄買、脅迫他人對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況和履行義務(wù)的能力問(wèn)題作偽證的；

（６）妨礙人民法院依法搜查的；

（７）以暴力、威脅或其他方法妨礙或抗拒執(zhí)行的；（８）哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)的；

（９）對(duì)人民法院執(zhí)行人員或協(xié)助執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、圍攻、威脅、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；

（１０）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛、其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝和執(zhí)行公務(wù)證件的。

第五篇：合同詐騙罪的定罪量刑

合同詐騙罪的定罪量刑

某女士來(lái)電咨詢：

我丈夫最近被公安機(jī)關(guān)刑事拘留了，說(shuō)他涉嫌合同詐騙，詐騙他人1400多萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn)，什么是合同詐騙罪?會(huì)怎么樣量刑?

答：合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。個(gè)人和單位均可犯本罪。最高人民檢察院和公安部的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》規(guī)定，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：1.個(gè)人詐騙公私財(cái)物，數(shù)額在5000元至2萬(wàn)元以上的;2.單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數(shù)額在5萬(wàn)至20萬(wàn)元以上的。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第224條的規(guī)定，合同詐騙包括以下5種行為：

(1)以虛構(gòu)單位或者冒用他人名義簽訂合同的。即以憑空捏造出來(lái)的單位的名義或者未經(jīng)他人授權(quán)或同意以他人名義簽訂合同的。

(2)以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。合同擔(dān)保，是簽訂合同的當(dāng)事人，根據(jù)法律規(guī)

定或者雙方約定，為保證合同的履行而設(shè)定的一種權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，是減少合同風(fēng)險(xiǎn)和保障合同履行的常規(guī)做法。犯罪分子為了取得對(duì)方當(dāng)事人的信任，往往以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，以達(dá)到利用合同騙取錢財(cái)?shù)哪康?。“票?jù)”，是指匯票、本票和支票等金融票據(jù)?！捌渌摷俚漠a(chǎn)權(quán)證明”，是指證明其對(duì)某些本不享有權(quán)利的財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利的證明文件，如虛假的土地使用證、房產(chǎn)所有權(quán)證以及其他虛假的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬的“證明文件”等。

(3)沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。這是犯罪分子一種慣用的誘騙伎倆。履行小額合同或者部分履行合同，往往使對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其履約能力和誠(chéng)意信以為真，進(jìn)而與之簽訂標(biāo)的額更大的合同。犯罪分子以此為誘餌就可以比較容易地取得對(duì)方的信任，達(dá)到詐騙的目的。(4)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的。這種行為是一種比較典型的合同詐騙。行為人根本不想履行合同，只要簽訂了合同，對(duì)方當(dāng)事人給付了貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，其犯罪目的就已實(shí)現(xiàn)，然后便逃跑、隱藏、躲避。

(5)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。這是一個(gè)概括性規(guī)定。由于合同詐騙犯罪的手段是多種多樣的，法律上不可能窮盡，有必要規(guī)定這樣一個(gè)彈性款項(xiàng)，便于司法機(jī)關(guān)具

體掌握。司法實(shí)踐中主要有以下情況：收受當(dāng)事人給付貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后，無(wú)正當(dāng)理由既不履行合同義務(wù)又不退還，用于揮霍，致使無(wú)法返還，等等。

我國(guó)《刑法》第224條規(guī)定，犯合同詐騙罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。