第一篇：房屋買賣合同糾紛民事代理詞

房屋買賣合同糾紛民事代理詞

李路路 山東東勝律師事務(wù)所 *** 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

山東東勝律師事務(wù)所接受本案原告孫XX的委托，指派我們擔(dān)任其代理人，現(xiàn)根據(jù)庭審查明的事實(shí)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，發(fā)表以下代理意見(jiàn):

一、原告孫XX與被告XX房產(chǎn)公司簽訂的《樓房預(yù)付款合同》，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人都具有法律約束力，任何一方不得擅自變更或解除。

2011年1月13日，原被告雙方簽訂《樓房預(yù)付款合同》，合同約定被告向原告出售的樓房主房面積約133.50㎡，車庫(kù)面積約21.65㎡，儲(chǔ)藏室面積約19.71㎡，總價(jià)款為400328元，原告預(yù)定樓房后向被告支付定金5萬(wàn)元。此合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第8條規(guī)定，雙方當(dāng)事人均受此合同的約束，任何一方不得擅自變更或解除。合同簽訂后，原告依據(jù)合同約定向被告支付定金5萬(wàn)元，履行完其合同義務(wù)，被告也應(yīng)按照合同約定履行其義務(wù),但是被告卻在未通知原告的情況下將普通樓房建成280㎡的別墅，其擅自變更合同的行為構(gòu)成嚴(yán)重違約。

二、被告應(yīng)雙倍返還原告定金10萬(wàn)元

本案中，原告向被告交付定金5萬(wàn)元，被告卻沒(méi)有履行 其合同義務(wù)，其應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)合同法》第115條規(guī)定，雙倍返還原告定金10萬(wàn)元。

三、被告應(yīng)賠償原告損失5萬(wàn)元。

被告的違約行為致使原告喪失同期購(gòu)買同區(qū)位其他房屋的機(jī)會(huì)，如今在同區(qū)位購(gòu)房成本大大增加，給原告造成巨大利益損失。按照《樓房預(yù)付款合同》約定的房?jī)r(jià)為2450元/㎡,而現(xiàn)在同區(qū)位房?jī)r(jià)卻已超過(guò)4000元/㎡，原告在同區(qū)位購(gòu)買同一面積房屋將多花費(fèi)（4000元/㎡-2450元/㎡）×133.50㎡=206925元。《樓房預(yù)付款合同》約定的定金已不足以彌補(bǔ)被告方違約給原告造成的損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第28條之規(guī)定，原告可要求被告賠償超過(guò)定金部分的損失，現(xiàn)原告向被告主張5萬(wàn)元的損失系合情合理的。

綜上，被告的行為已嚴(yán)重違約，其應(yīng)按照合同法的規(guī)定雙倍返還原告定金10萬(wàn)元，并賠償原告超過(guò)定金部分的損失5萬(wàn)元。

以上代理意見(jiàn)請(qǐng)合議庭重視！

第二篇：房屋買賣合同糾紛代理詞

房屋買賣合同糾紛代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)：

廣東蛇口律師事務(wù)所黃華律師受原告__的委托，指派我擔(dān)任__與__房屋買賣合同糾紛一案的訴訟代理人，參與本案的訴訟，現(xiàn)根據(jù)庭審舉證和質(zhì)證，發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

一、原被告雙方于2009年2月25日簽訂合同，定金2萬(wàn)元，合同生效當(dāng)日支付1萬(wàn)元，在合同生效后2日內(nèi)（含當(dāng)日）支付一萬(wàn)元（見(jiàn)證據(jù)1《房屋轉(zhuǎn)讓合同書》第3條），根據(jù)《資金托管協(xié)議》，原告已經(jīng)于2009年2月25日向資金托管方__公司支付了2萬(wàn)元定金（見(jiàn)證據(jù)3《正式收據(jù)》），根據(jù)合同約定，原告支付定金的日期應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為2009年2月25日，而不是被告答辯書中說(shuō)的2009年3月4日，原告已履行了合同義務(wù)。

二、《房屋轉(zhuǎn)讓合同書》還約定，首期款10萬(wàn)元于2009年3月15日前支付至指定監(jiān)管銀行的監(jiān)管賬號(hào)（見(jiàn)《房屋轉(zhuǎn)讓合同書》第4條）。原告根據(jù)合同約定，向銀行申請(qǐng)貸款按揭（見(jiàn)證據(jù)10），于2009年3月10日取得貸款承諾書（見(jiàn)證據(jù)6），并根據(jù)中國(guó)銀行深圳市分行南油支行出具的《二手樓交易資金委托監(jiān)管協(xié)議》和《交易資金委托監(jiān)管業(yè)務(wù)收款收據(jù)》，于2009年3月15日支付首期款120000元，已履行了合同義務(wù)。（見(jiàn)證據(jù)5）

三、原告曾于2009年3月16日委托律師向被告發(fā)出催告履約律師函，要求被告按時(shí)履行合同，但是遭到被告拒收，被告有意回避原告（見(jiàn)證據(jù)7、8），并且終止履行擔(dān)保贖樓義務(wù)，以實(shí)際行為明確表示不履行《房屋轉(zhuǎn)讓合同書》，拒不退還定金（見(jiàn)證據(jù)9、11、12、13）。

四、原告在履行合同期間，沒(méi)有收到被告任何期望終止履行合同的通知，由于被告已經(jīng)明確表示不再履行合同，違約在先，原告被迫依法以《律師解約函》的方式解除《房屋轉(zhuǎn)讓合同書》。（證據(jù)14、15）

五、根據(jù)國(guó)眾聯(lián)出具的《報(bào)告書》，評(píng)估價(jià)格為723，350元。對(duì)此原告已經(jīng)提出異議，認(rèn)為《報(bào)告書》評(píng)估價(jià)格低于實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格。（理由見(jiàn)《異議書》）

綜上，原被告簽訂的房屋買賣合同合法有效，被告在原告毫不知情的情況下，單方解除合同，既不與原告聯(lián)系也不退還定金，給原告造成了較大損失，現(xiàn)依據(jù)《合同法》第一百一十五條之規(guī)定，請(qǐng)求貴院依法查明事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。

代理人：

深圳律師黃華 咨詢電話：***

廣東蛇口律師事務(wù)所（中國(guó)首家律師事務(wù)所）

深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層

第三篇：房屋買賣合同糾紛代理詞（精選）

代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)：

我們接受原告常彬的委托，就原告常彬訴被告茂錫企業(yè)有限公司、浩騰企業(yè)有限公司、盛茂企業(yè)有限公司、金績(jī)發(fā)展有限公司、實(shí)盈投資有限公司、萬(wàn)采有限公司、佳思發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“七被告”）定金合同糾紛一案，擔(dān)任原告的代理人?，F(xiàn)綜合本案事實(shí)發(fā)表代理意見(jiàn)如下：

一、原被告簽訂的《房屋買賣定金協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱“《定金協(xié)議》”）真實(shí)有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照《定金協(xié)議》的約定履行。原告積極合理履行《定金協(xié)議》，不存在違約情形。而七被告存在違約情形，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄍサ闹С帧?/p>

2011年7月27日，在北京中原房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“經(jīng)紀(jì)方”）的撮合下，七被告代理人吳海城持委托書與原告簽訂了《定金協(xié)議》。七被告代理人持有委托書，且代理簽約行為在委托期限內(nèi)，故其代理行為，符合民法通則第六十三條：“代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定。七被告代理人的代理行為有效。另根據(jù)合同法第四十四條、第五十二條的規(guī)定，《定金協(xié)議》的內(nèi)容系原被告雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律行政法規(guī)的規(guī)定，《定金協(xié)議》有效。

《定金協(xié)議》第8條約定：“定金200萬(wàn)元整，自本協(xié)議簽署之日由原告直接支付給經(jīng)紀(jì)方，剩余150萬(wàn)元整在七被告辦理完成出售房屋委托公證及董事會(huì)決議書后，雙方簽署房屋買賣居間合同當(dāng)日支付給經(jīng)紀(jì)方”；第9條約定：“如因七被告原因?qū)е挛春灱s，七被告應(yīng)賠償原告雙倍定金”。原告已依約支付了200萬(wàn)元定金?，F(xiàn)七被告至今未辦理完成出售房屋委托公證及董事會(huì)決議書的工作，系明顯對(duì)《定金協(xié)議》的違反，該行為直接導(dǎo)致雙方無(wú)法簽署房屋買賣居間合同。故原告要求七被告賠償原告雙倍定金的訴請(qǐng)并無(wú)不當(dāng)。

二、原告至今未收到七被告的出售房屋委托公證及董事會(huì)決議書，該事實(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄍサ牟尚拧?/p>

作為本次交易的經(jīng)紀(jì)方，北京中原房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司全程參與了《定金協(xié)議》的簽訂及履行。由于交易標(biāo)的額巨大，故合同履行過(guò)程中雙方采取經(jīng)紀(jì)方資金監(jiān)管的方式進(jìn)行資金交付。同時(shí)，就重大通知及協(xié)調(diào)事項(xiàng)，也均系經(jīng)紀(jì)方出面牽頭完成。鑒于合同法第四百二十五條對(duì)居間人如實(shí)報(bào)告義務(wù)的規(guī)定，《定金協(xié)議》中七被告的違約行為，經(jīng)紀(jì)方也向原告及時(shí)進(jìn)行了報(bào)告，但因七被告惡意拖延，協(xié)商無(wú)果。

至于原告未收到七被告的出售房屋委托公證及董事會(huì)決議書的事實(shí)，由于原告在本案中不可能也沒(méi)有能力至全國(guó)的公證機(jī)關(guān)、快遞機(jī)關(guān)調(diào)取全部的七被告是否進(jìn)行過(guò)出售房屋委托公證事項(xiàng)、及董事會(huì)決議書的快遞送達(dá)事項(xiàng)。而七被告是否進(jìn)行過(guò)公證委托，在哪個(gè)公證處進(jìn)行過(guò)委托；是否送達(dá)過(guò)董事會(huì)決議書，在哪家快遞公司辦理的送達(dá)手續(xù)，則應(yīng)當(dāng)是一清二楚。由于七被告是否辦理完成出售房屋委托公證及董事會(huì)決議書，是否存在違約情形，是決定本案事實(shí)的關(guān)鍵，而原告對(duì)此存在客觀舉證能力的問(wèn)題，七被告可以及其容易地完成此事實(shí)的舉證。因此我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)適用《證據(jù)規(guī)定》第7條的規(guī)定，由七被告舉證證明。懇請(qǐng)法官適用證明責(zé)任分配方面的自由裁量權(quán)：“在法律沒(méi)有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。”

三、針對(duì)七被告向原告發(fā)送的《終止交易通知書》，原告認(rèn)可交易終止，但不認(rèn)可七被告歪曲事實(shí)對(duì)原告的惡意詆毀。

2011年7月27日，《定金協(xié)議》簽署。2011年8月30日，七被告的代理人向發(fā)送《終止交易通知書》。其理由是“由于原告未能在合理時(shí)間內(nèi)（包括承諾在8月30日下午二時(shí)前-其后要求延至同日下午四時(shí)半前）提供進(jìn)行買賣交易的必要資料，同時(shí)否定了對(duì)交易的有益補(bǔ)充條款，耽誤了交易的正常進(jìn)行”。七被告的理由無(wú)法成立，原因是：

1、原告自始至終都在積極、善意地履行《定金協(xié)議》。同時(shí)，對(duì)七被告拖延辦理完成出售房屋委托公證及董事會(huì)決議書的工作進(jìn)行催促。而七被告至今未辦理該事項(xiàng)，明顯違反《定金協(xié)議》約定。由于七被告缺乏履約誠(chéng)意，原告認(rèn)為難以簽訂《房屋買賣居間合同》，故認(rèn)可終止本次交易。

2、七被告辦理出售房屋委托公證及董事會(huì)決議書的義務(wù)系雙方簽署《房屋買賣居間合同》的前提，是阻卻《房屋買賣居間合同》簽署的唯一原因。而原告是否提交買賣交易的必要資料并非雙方簽署《房屋買賣居間合同》的前提，且雙方簽署的各項(xiàng)協(xié)議中對(duì)此均無(wú)依據(jù)，七被告對(duì)此的抗辯理由不成立。退一步講，即使提交買賣交易必要資料系原告的交易協(xié)助履行義務(wù)，該義務(wù)在雙方簽署《房屋買賣居間合同》的同時(shí)也可以履行完畢。原告絕不因此構(gòu)成合同履行的實(shí)質(zhì)性障礙。四、七被告惡意違約的根源在于其認(rèn)為交易房屋可以售得更高價(jià)款，才終止了本次與原告的交易。對(duì)七被告利欲熏心的行為，法院也應(yīng)當(dāng)參照《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定（出賣人通過(guò)認(rèn)購(gòu)、訂購(gòu)、預(yù)訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔(dān)保的，如果因當(dāng)事人一方原因未能訂立商品房買賣合同，應(yīng)當(dāng)按照法律關(guān)于定金的規(guī)定處理；因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由，導(dǎo)致商品房買賣合同未能訂立的，出賣人應(yīng)當(dāng)將定金返還買受人），及《北京高院關(guān)于審理房屋買賣合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條的規(guī)定（因可歸責(zé)于當(dāng)事人一方的原因致使房屋買賣合同未能訂立，預(yù)約協(xié)議約定有定金條款的，應(yīng)當(dāng)適用定金罰則）適用定金罰則對(duì)七被告予以懲罰。

綜上，原告認(rèn)為，原告在《定金協(xié)議》簽訂后，善意履行、合理催促，不存在違約行為。相反地，被告因利益原因，惡意挑起事端，無(wú)端終止合同的違約事由明顯。懇請(qǐng)貴院主持正義，支持原告的訴訟請(qǐng)求，給與被告應(yīng)有的懲罰。

以上代理意見(jiàn)，望合議庭采納。

代理人：

****年**月**日

第四篇：房屋買賣合同糾紛：民事起訴狀

民 事 起 訴 狀

原告：XX

被告：XX

訴訟請(qǐng)求

1.判令被告繼續(xù)履行雙方共同簽訂的《房屋買賣合同》，并于判決生效的5個(gè)工作日內(nèi)，配合辦理房貸手續(xù)（因原告自身原因?qū)е聼o(wú)法放貸或貸款不足部分，原告會(huì)以現(xiàn)金方式補(bǔ)齊）、并在20個(gè)工作日以內(nèi)配合辦理過(guò)戶手續(xù)。原告會(huì)在辦理過(guò)戶手續(xù)當(dāng)日(含)之前，將剩余首付款支付給被告。2.本案訴訟費(fèi)以及其他相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。

3.如被告在事實(shí)上無(wú)法履行合同，需承擔(dān)以下違約責(zé)任：在判決生效5日以內(nèi)，支付原告所付定金的二倍共計(jì)10萬(wàn)元給原告、同時(shí)退換首付款5萬(wàn)元，承擔(dān)中介費(fèi)1萬(wàn)元；并針對(duì)賠償違約金低于造成損失部分，請(qǐng)求法院予以增加：包括履行合同后可以獲得的房租受益共計(jì)2300元、以及因房?jī)r(jià)上漲對(duì)原告造成的機(jī)會(huì)損失共計(jì)30萬(wàn)元。

事實(shí)和理由

原告、被告以及第三方中介XXXX年X月X日簽訂一式三份的《市房屋買賣合同》；被告XX房屋出售給原告；成交總價(jià)100萬(wàn)元整，但是，因市房?jī)r(jià)暴漲，被告便產(chǎn)生違約意向，通過(guò)電話、以及委托中介轉(zhuǎn)達(dá)等方式，表示拒絕出售此套房屋，企圖惡意違約，但又不承認(rèn)其違約行為。

原告認(rèn)為，由于目前房?jī)r(jià)同X月份簽訂合同時(shí)相比，房?jī)r(jià)暴漲，相同區(qū)域內(nèi)的新房售價(jià)、二手房掛牌價(jià)均漲幅超過(guò)30%；現(xiàn)在原告如購(gòu)買相同房產(chǎn)，需比簽訂合同時(shí)多付出的錢已超過(guò)XX萬(wàn)；從而導(dǎo)致作為守約方的原告，已經(jīng)從事實(shí)上無(wú)法再以簽合同時(shí)的價(jià)格購(gòu)買相似的房屋。

如被告違背誠(chéng)信、惡意違約而不履行合同，會(huì)導(dǎo)致作為守約方的原告蒙受重大的機(jī)會(huì)損失，導(dǎo)致原告用永遠(yuǎn)喪失在昆山購(gòu)房的機(jī)會(huì)。

綜上所述，請(qǐng)法官維護(hù)我守約方的利益，支持我的訴訟請(qǐng)求

此致

人民法院

原告：

****年**月**日

第五篇：房屋買賣合同糾紛民事起訴狀

民事起訴狀(魯宏律師)

原告：xx，男，漢族，xx年x月x日出生，身份證號(hào)：xxx，電話：xx，住址：xx。

被告：xx，男，漢族，xx年x月xx日出生，身份證號(hào)：xxx，電話：xx，住址：xx。

第三人：xx，法定代表人：xx，住所地：xx。

第三人：xx，電話：xx，法定代表人：xx住所地：xx。

訴訟請(qǐng)求：

1、被告繼續(xù)履行購(gòu)房協(xié)議，為原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記；

2、辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)中產(chǎn)生的一切費(fèi)用由被告承擔(dān)；

3、本案訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用由被告方承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

原被告雙方于xx年x月x日簽訂房屋買賣合同，按照合同約定，原告于簽訂合同當(dāng)日已向被告給付購(gòu)房款20萬(wàn)元整，并已實(shí)際占有、使用該房屋。而被告卻違反合同，經(jīng)原告多次催促，以種種理由至今未給原告辦理產(chǎn)權(quán)變更登記。并稱，待本案第三人xx為其辦理完畢房產(chǎn)證后立即協(xié)助原告辦理。后原告得知，被告不為原告辦理產(chǎn)權(quán)變更登記的真實(shí)原因是，已將在向第三人xx公司購(gòu)買房屋時(shí)取得的相關(guān)手續(xù)丟失，無(wú)法辦理產(chǎn)權(quán)變更登記。無(wú)奈，原告只能訴諸法律。

綜上，為了維護(hù)原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，特向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)貴院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，判如所請(qǐng)。

此致

天津市xx區(qū)人民法院

具狀人：

2013 年月日