第一篇：淺論我國(guó)離婚制度

...文章寫作指導(dǎo) 淘寶搜:文秘代理機(jī)構(gòu)

淺論我國(guó)離婚制度

摘 要

關(guān)于我國(guó)離婚制度，我從中國(guó)的社會(huì)婚姻狀況、失敗的婚姻對(duì)社會(huì)造成的影響、我國(guó)的離婚制度、離婚的法定要件、離婚賠償問題的思考、離婚的財(cái)產(chǎn)分割、離婚時(shí)對(duì)生活困難一方的經(jīng)濟(jì)幫助等方面綜合分析了我國(guó)對(duì)現(xiàn)實(shí)婚姻狀況的觀點(diǎn)，以及離婚構(gòu)成要件，男女雙方對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)的分割原則，包括對(duì)一方經(jīng)濟(jì)困難的幫助。在離婚損害賠償當(dāng)中以無過錯(cuò)方主張過錯(cuò)方賠償，如何認(rèn)定、應(yīng)否賠償及賠償?shù)慕痤~進(jìn)行了詳細(xì)的論述。本文注重從實(shí)際出發(fā)，在民事婚姻法律領(lǐng)域當(dāng)中如何運(yùn)用起到了一定的借鑒作用。

關(guān)鍵詞：婚姻、離婚、離婚賠償

一、我國(guó)現(xiàn)階段的婚姻狀況

我國(guó)公民的個(gè)人生活空間自由度不斷增大，社會(huì)環(huán)境更加寬容,然而,婚姻和家庭是受社會(huì)法律和倫理規(guī)范保護(hù)的社會(huì)細(xì)胞,婚后的幸福只有一小部分建立在婚前選擇上,而大部分是要靠婚后的相互適應(yīng),全靠自己去耕耘.奉勸大家不要感情用事,理性對(duì)待婚姻大事,冷靜決定離合.總之,婚前要認(rèn)真考慮,三思而行,婚后要珍惜自己的愛,好好地呵護(hù)自己的婚姻。當(dāng)然,不幸的婚姻解體也是好事,但我們是要對(duì)對(duì)方，對(duì)婚姻負(fù)責(zé)。民政部前一段時(shí)間公布的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年全國(guó)辦理結(jié)婚登記834.1萬對(duì)，比上年增加22.7萬對(duì)；辦理離婚登記161.3萬對(duì)，比上年增加28.2萬對(duì)，增長(zhǎng)21.2%。

離婚率上升的原因，最主要是現(xiàn)代人對(duì)婚姻質(zhì)量的期望值增高，一旦婚后的現(xiàn)實(shí)與婚前的期望產(chǎn)生矛盾且不可調(diào)和，離婚就是必然的選擇。在這里離婚只是一種迫不得已的手段，它并不是文明的倒退，恰恰相反，它是我國(guó)文明進(jìn)步的表現(xiàn)。回望20多年前，中國(guó)人的婚姻確實(shí)處于超常的穩(wěn)定狀態(tài)，但這種穩(wěn)定是一種以低質(zhì)量為代價(jià)的，在當(dāng)時(shí)，絕大多數(shù)中國(guó)人還深深陷在“從一而終”、“嫁雞隨雞、嫁狗隨狗”的觀念中不能自拔，婚姻最主要是為了“傳宗接代”。20多年前離婚對(duì)中國(guó)人而言是最困難的選擇，不到萬不得已，總會(huì)千方百計(jì)地維持下去，而由此造成的痛苦家庭何止萬千？迫不得已離婚的人，還被視為有人格或生理缺陷被受歧視。時(shí)至今日，中國(guó)社會(huì)對(duì)離婚者越來越寬容和理解了，離婚是解除痛苦婚姻、提高婚姻質(zhì)量的一個(gè)開始，越來越多擺脫痛苦婚姻的離婚者，挺起胸膛走向了新的生活。

二、我國(guó)的離婚制度

我們必須明白，離婚率是衡量婚姻穩(wěn)定性的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)但決不是唯一標(biāo)準(zhǔn)。如何設(shè)計(jì)中國(guó)的離婚制度，是在《婚姻法》修訂的過程中一個(gè)被受關(guān)注的焦點(diǎn)。中國(guó)1980年《婚姻法》繼承了1950年《婚姻法》的精神實(shí)行協(xié)議離婚和判決離婚并行的制度。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近年來，我國(guó)每年到民政部門辦理協(xié)議離婚者約有50萬對(duì)；經(jīng)人民法院判決或調(diào)解離婚者約有100萬對(duì)，總體而言，判決離婚要比協(xié)議離婚者多出一半。

...文章寫作指導(dǎo) 淘寶搜:文秘代理機(jī)構(gòu)

協(xié)議離婚屬于雙方自覺自愿，純粹為當(dāng)事人個(gè)人意愿的反映，充分體現(xiàn)了婚姻自由的原則，因而在現(xiàn)實(shí)生活中一直不存在大的沖突和矛盾。而判決離婚，由于決定婚姻命運(yùn)的大權(quán)掌握在司法部門手中，常常是一方盼望離婚，而另一方不原離婚，在判決離婚中實(shí)際上是運(yùn)用國(guó)家公權(quán)，解決私人意志的爭(zhēng)端，因而就涉及到法律如何公正合理地確定離婚的標(biāo)準(zhǔn)和尺度，這也是多年來司法實(shí)踐中屢生爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

中國(guó)1980《婚姻法》基本采用“破裂主義原則”規(guī)定：人民法院審理案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。從而“感情已破裂”成了判是離婚的法定尺度。然而，隨著中國(guó)社會(huì)離婚率的急劇上升，有很多人開始對(duì)1980年《婚姻法》判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑，認(rèn)為由于法律對(duì)離婚條件規(guī)定的過于寬松，從而導(dǎo)致家庭極不穩(wěn)定，希望在《婚姻法》修訂過程中要求抬高門檻，嚴(yán)格限制離婚的呼吁更是達(dá)到了高潮，(占被調(diào)查者的46.3%)甚至有人提出 “包二奶”“第三者”等都無權(quán)提出離婚，有24.2%有人認(rèn)為修改后《婚姻法》應(yīng)當(dāng)放寬離婚條件，對(duì)于已經(jīng)死亡的婚姻關(guān)系，只有盡快解體才不會(huì)破壞社會(huì)的穩(wěn)定，而不應(yīng)該人為地用加大離婚難度來降低離婚率。

很顯然，婚姻自由既包括結(jié)婚自由和不結(jié)婚自由，同時(shí)也包括離婚自由。限制離婚是不人道的做法，但人必須明白，離婚與結(jié)婚不同，它會(huì)給社會(huì)和家庭帶來一系列的問題，因此國(guó)家要進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗疲捎凇盎橥馇椤薄鞍獭钡纫鸬碾x婚，法律當(dāng)然要出面干涉，但此過錯(cuò)只能作為承擔(dān)民事責(zé)任，比如支付離婚過錯(cuò)的賠償，而不能成為限制離婚的理由，有調(diào)查表明，在20世紀(jì)80年代以前，由于婚姻家庭矛盾激化引起的殺人犯罪，在殺人案中占有很高的比例，其中不少，就是夫妻一方堅(jiān)持要求離婚，而另一方堅(jiān)決不同意離婚，拖來拖去，最后，你不想我好過，你也別好過，干脆同歸于盡。這類悲劇，實(shí)際上說明當(dāng)時(shí)離婚率低，最離婚難的現(xiàn)實(shí)。

三、離婚的法定要件

1980《婚姻法》所確立的破裂主義離婚原則。至今仍不失為一種較先進(jìn)的理論，然而需要正視的是1980的《婚姻法》對(duì)判決離婚標(biāo)準(zhǔn)采取的是“概括主要義”的立法方式，泛泛規(guī)定了“感情確已破裂”，調(diào)解無效為判決離婚的法定理由，至于何種情形屬于“感情確已破裂”則沒有作出具體規(guī)定。于是在司法實(shí)踐中，如何把握感情確已破裂的尺度，成了審理離婚案件法官最頭疼的事，由于法官對(duì)離婚尺度的主觀理解不一致，不可避免地出現(xiàn)了一些該離的不判離，不該叛離的確叛離的現(xiàn)象。

建立離婚損害賠償制度是加強(qiáng)社會(huì)主義法制，完善我國(guó)離婚法律制度的需要，保護(hù)我國(guó)婚姻家庭的基本方針，我國(guó)《刑法》《民法通則》和《婚姻法》對(duì)于夫妻、父母子女等家庭成員在家庭中的權(quán)益和義務(wù)都是明確給予法律保護(hù)的，但由于我國(guó)1980年《婚姻法》的離婚制度中缺少離婚損害的賠償?shù)囊?guī)定導(dǎo)致過錯(cuò)方實(shí)施違法作為引起離婚，造成無過錯(cuò)方損害，不能依法追究其賠償責(zé)任，這使我國(guó)法律關(guān)于保護(hù)家庭的規(guī)定很不完善，有損社會(huì)主義法律的嚴(yán)肅性。

建立離婚損害賠償制度，是新形勢(shì)下保護(hù)無過錯(cuò)一方當(dāng)事人的合法權(quán)益的需要，建立損害，...文章寫作指導(dǎo) 淘寶搜:文秘代理機(jī)構(gòu)

是履行婚姻義務(wù)的必然要求，和實(shí)現(xiàn)離婚自由的重要保障，離婚損害賠償作為一捉民事責(zé)任，是有一定的功能的。

(二)離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

離婚損害賠償是要有一定的條件和責(zé)任的，有防害婚姻家庭關(guān)系的違法行為，有一定的過錯(cuò)行為，有一定的損害事實(shí)與因果關(guān)系，需以離婚為前題條件的，同樣對(duì)于可撤消離婚也不能適用該制度，離婚是構(gòu)成離婚損害賠償?shù)瘸绦蛏系囊?/p>

離婚損害賠償?shù)臈l件是否僅限于無過錯(cuò)的一方，我國(guó)多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，這是的“無過錯(cuò)一方”應(yīng)該指沒有實(shí)施《婚姻法》等四十六條規(guī)定的四種違法行為的一方，有些學(xué)者認(rèn)為，在物質(zhì)損害上，應(yīng)適用“過錯(cuò)相抵的原則”筆者認(rèn)為如果雙方均實(shí)施了法定違法行為而導(dǎo)致離婚的，其違法行為性質(zhì)相同，由于違法行為數(shù)量的多少往往較難查證，并但基于離婚損害賠償?shù)墓δ苤?，就是?yīng)該制裁侵害配偶合法權(quán)益的違法行為，幫不宜適用過錯(cuò)相抵，則就是不予支持損害賠償?shù)恼?qǐng)求。

第二篇：試論我國(guó)離婚救濟(jì)制度

試論我國(guó)離婚救濟(jì)制度

論文摘要 離婚救濟(jì)制度是離婚制度的重要組成部分，擁有完善的救濟(jì)制度對(duì)保護(hù)離婚時(shí)弱勢(shì)的一方具有重要的意義，也有利于引導(dǎo)婚姻家庭秩序向好的方向發(fā)展，更為我國(guó)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。從新《婚姻法》實(shí)施開始，2014年來，立法部門又陸續(xù)制定了相關(guān)司法解釋，以解決我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的新情況、新問題，使得離婚救濟(jì)制度更加。本文從我國(guó)的離婚救濟(jì)制度基本概論入手，分析離婚救濟(jì)制度的存在立法缺陷，從而為離婚救濟(jì)制度中亟需解決的問題提供建議。

論文關(guān)鍵詞 離婚救濟(jì) 經(jīng)濟(jì)幫助 損害賠償 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

1978年實(shí)行改革開放以來，我國(guó)發(fā)生了翻天覆地的變化，婚姻家庭關(guān)系中也出現(xiàn)了許多人們不曾想到過的問題。1980年出臺(tái)的《婚姻法》已完全滯后于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，由此也引發(fā)了諸多問題，特別是對(duì)離婚中弱勢(shì)一方利益的保護(hù)存在嚴(yán)重的制度缺陷，同時(shí)也引起了婚姻法理論界和立法者的思考。

2001年的婚姻法的修訂完善了我國(guó)的離婚救濟(jì)制度，對(duì)婚姻家庭關(guān)系也做了許多新的法律規(guī)定。對(duì)于維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的順利發(fā)展和保障離婚中弱勢(shì)一方的利益提供了法律保障。但隨著改革的不斷深入，新媒體、新的生活方式的發(fā)展，公民權(quán)利意識(shí)的覺醒，追求公平正義，保護(hù)離婚弱者利益成為社會(huì)的共識(shí)。因此筆者認(rèn)為，離婚救濟(jì)制度的確定和完善是我國(guó)重要而有意義的工程。

一、我國(guó)離婚救濟(jì)制度的概述

（一）我國(guó)離婚救濟(jì)制度的含義

在法學(xué)理論研究發(fā)展過程中，“權(quán)利”不僅時(shí)刻與“義務(wù)”聯(lián)系在一起，與“救濟(jì)”也如影隨形。公民權(quán)利的缺失決定了權(quán)利救濟(jì)的存在，保障公民權(quán)利的實(shí)現(xiàn)決定了必須健全對(duì)公民權(quán)利的救濟(jì)制度。離婚救濟(jì)制度是指在離婚過程中給予夫妻中弱勢(shì)一方各種補(bǔ)償性措施的法律制度。

（二）我國(guó)離婚救濟(jì)制度的存在形式

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，離婚時(shí)出現(xiàn)的情況越來越多，是以往《婚姻法》所不能涵蓋的，因此，2001年修改的《婚姻法》對(duì)離婚救濟(jì)制度進(jìn)行了完善，增加了兩項(xiàng)新的離婚救濟(jì)制度：離婚損害賠償制度和離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度。通過設(shè)立兩種新的救濟(jì)制度，我國(guó)的離婚救濟(jì)制度得到了進(jìn)一步的發(fā)展和完善。目前，我國(guó)婚姻法學(xué)者大都認(rèn)為我國(guó)離婚救濟(jì)制度包含：離婚損害賠償制度、離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度和離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度。

二、我國(guó)離婚救濟(jì)制度面臨的問題

自2001年對(duì)《婚姻法》進(jìn)行修改后，我國(guó)的離婚救濟(jì)制度得到了進(jìn)一步的完善，在很大程度上保護(hù)了弱勢(shì)一方的利益，但是任何制度都不是完美無缺的，我們應(yīng)該看到離婚救濟(jì)制度的缺陷，找出解決辦法。

（一）離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的局限性

我國(guó)《婚姻法》第42條是對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)幫助的法律規(guī)定，但42條具體的適用主體、適用條件都無相關(guān)法律條文規(guī)定，婚姻法解釋也未作出明確的規(guī)定，留給法官判決的自由裁量空間過大。“生活困難”的判定標(biāo)準(zhǔn)為：離婚后配偶一方依靠其個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗镜纳钏?。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)雖然很明確，但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、物價(jià)上漲以及各地生活水平提高和不同等諸多因素的影響，“生活困難”在認(rèn)定時(shí)仍困難重重。

另外，42條規(guī)定離婚經(jīng)濟(jì)幫助僅適用于離婚時(shí)，但由于離婚時(shí)的弱勢(shì)一方往往很難扭轉(zhuǎn)自己的經(jīng)濟(jì)狀況，離婚后可能長(zhǎng)期處于生活困難的狀態(tài)下。實(shí)踐中離婚后才陷入生活困難或者資助方履行完自己的義務(wù)后受助方仍處于生活苦難的現(xiàn)象屢見不鮮，此時(shí)受助方已無法行使他的經(jīng)濟(jì)幫助請(qǐng)求權(quán)。也就無法實(shí)現(xiàn)立法者幫助生活苦難一方的初衷，更無法實(shí)現(xiàn)公平與正義這一法律理念。

（二）離婚損害賠償?shù)陌l(fā)展?fàn)顩r

2001年婚姻法修訂時(shí)增設(shè)了離婚損害賠償制度，作為一項(xiàng)新增的離婚救濟(jì)措施，它的設(shè)立有力的推動(dòng)了我國(guó)司法實(shí)踐的發(fā)展，彌補(bǔ)了相關(guān)領(lǐng)域的法律空白。但是在法律條文的制定方面還是缺乏前瞻性，對(duì)于離婚時(shí)過錯(cuò)方的具體過錯(cuò)情況規(guī)定過于確定，未預(yù)留法律空間，《婚姻法》第46條規(guī)定的享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的情況僅限于以下四種情形：

（一）重婚；

（二）有配偶者與他人同居；

（三）實(shí)施家庭暴力；

（四）虐待、遺棄家庭成員。即只要過錯(cuò)方滿足上述四種情形之一，另一方就可以提出離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求。但是在司法實(shí)踐中，情況遠(yuǎn)非上述四種。

根據(jù)婚姻法解釋，擁有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體僅適用于夫妻雙方，其中責(zé)任主體是無過錯(cuò)一方的配偶。對(duì)于導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的第三者，則受不到任何形式的法律制裁，這不僅維護(hù)不了社會(huì)公平和正義，也不利于樹立良好的社會(huì)風(fēng)氣。

現(xiàn)有的民事訴訟證據(jù)規(guī)則為“誰主張、誰舉證”，依據(jù)此規(guī)則，承擔(dān)舉證責(zé)任的主體是離婚損害賠償?shù)臒o過錯(cuò)方。第46條也僅僅規(guī)定了存在過錯(cuò)的具體情形，并未規(guī)定這些情形在舉證時(shí)的證明程度，這就給舉證方帶來了困難和挑戰(zhàn)，作為舉證方就要承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。另外，在具體賠償方式和賠償數(shù)額方面也存在法律空白，這又增加了離婚損害賠償制度的適用難度。

（三）離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)陌l(fā)展?fàn)顩r

1.離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍具有局限性。我國(guó)《婚姻法》第40條規(guī)定，只有在“夫妻雙方書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有”的情況下，為家庭付出較多義務(wù)的一方才享有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，也即只有在分別財(cái)產(chǎn)制中才存在這種請(qǐng)求權(quán)。但我國(guó)的實(shí)際情況是，共同財(cái)產(chǎn)制在我國(guó)的婚姻家庭關(guān)系中占主體地位，共同財(cái)產(chǎn)制中多數(shù)存在一方付出較多義務(wù)的情況，第40條明顯忽略了對(duì)這一部分群體權(quán)利的保護(hù)。

2.缺乏對(duì)勞動(dòng)價(jià)值的衡量及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。在“為家庭付出較多義務(wù)的一方”付出勞動(dòng)價(jià)值的衡量及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)方面，婚姻法及相關(guān)司法解釋并無具體規(guī)定，不利于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)。司法實(shí)踐中，法官主要依據(jù)案件的具體情況來判決，無法充分保護(hù)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。

三、我國(guó)離婚救濟(jì)制度的完善

（一）離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的完善

1.補(bǔ)充“生活困難”的標(biāo)準(zhǔn)。上文中已經(jīng)提過過離婚經(jīng)濟(jì)幫助的前提條件及認(rèn)定“生活困難”的標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)已無法跟上當(dāng)今時(shí)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。為了維護(hù)真正需要幫助的公民的合法權(quán)益，促進(jìn)司法公正，對(duì)“生活困難”標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)重新審視，采用相對(duì)的困難這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)。

2.明確相關(guān)因素，限制法官的自由裁量權(quán)。在離婚經(jīng)濟(jì)幫助的適用及需要的具體數(shù)額方面的因素，婚姻法及相關(guān)解釋沒有具體規(guī)定，所以給予法官的自由裁量空間太大，難以實(shí)現(xiàn)法律的公平正義。所以，立法者在制定法律時(shí)應(yīng)規(guī)定明確的考慮因素，主要包括：（1）請(qǐng)求一方的經(jīng)濟(jì)來源及經(jīng)濟(jì)需要；（2）給付一方的經(jīng)濟(jì)來源及財(cái)產(chǎn)；（3）是否扶養(yǎng)未成年子女與子女的利益。

3.放寬適用離婚經(jīng)濟(jì)幫助的時(shí)間段。上文提到，享有經(jīng)濟(jì)幫助請(qǐng)求權(quán)的受助方只有在離婚時(shí)才可以行使該項(xiàng)權(quán)利。筆者認(rèn)為，對(duì)于限定請(qǐng)求權(quán)的行使時(shí)間，導(dǎo)致對(duì)離婚后才陷入生活困難或者長(zhǎng)期處于生活困難的一方的保護(hù)非常不利，應(yīng)當(dāng)拓寬行使請(qǐng)求權(quán)的時(shí)間。如果對(duì)于離婚后生活困難已經(jīng)可以預(yù)見，或者當(dāng)受助一方在已受到相應(yīng)的幫助后仍處于或重新陷入生活苦難狀況，此時(shí)生活困難一方仍享有經(jīng)濟(jì)幫助請(qǐng)求權(quán)，這樣才能真正幫助夫妻雙方中生活困難的一方，實(shí)現(xiàn)法律的公平正義。

（二）離婚損害賠償制度的完善

1.離婚損害賠償法定事由采取概括和列舉相結(jié)合。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第46條規(guī)定的四種法定的提起離婚損害賠償請(qǐng)求的事由，可見我國(guó)對(duì)于離婚損害賠償方面只限于這四種情形，并不存在其他情形。但是在日常生活實(shí)踐中，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，導(dǎo)致夫妻感情和婚姻關(guān)系破裂的行為早已并不局限于這四項(xiàng)。因此，筆者認(rèn)為離婚損害賠償法定事由應(yīng)當(dāng)采用列舉性規(guī)定和概括性規(guī)定相結(jié)合，這樣會(huì)更加準(zhǔn)確合理。

2.適當(dāng)降低證明標(biāo)準(zhǔn)并實(shí)行舉證責(zé)任倒置。在舉證責(zé)任方面，筆者認(rèn)為，離婚損害賠償?shù)淖C明標(biāo)準(zhǔn)方面可以適當(dāng)?shù)慕档?，具體的規(guī)定如下：在離婚損害賠償?shù)脑V訟過程中，夫妻當(dāng)中負(fù)有舉證責(zé)任的人無 足夠的證據(jù)來證明另一方可能存在離婚損害的行為，可以實(shí)行舉證責(zé)任倒置，當(dāng)辯方無相關(guān)證據(jù)來證明自己沒有離婚損害行為，那么，法院就可以推定控方的訴訟請(qǐng)求成立。

3.權(quán)利義務(wù)主體范圍應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大。依據(jù)婚姻法規(guī)定，我國(guó)離婚損害賠償權(quán)利義務(wù)的主體范圍只存在于夫妻之間，筆者認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大其主體的范圍。因此，應(yīng)該從以下兩個(gè)方面入手進(jìn)行相應(yīng)的修改：

（1）在賠償義務(wù)的主體中加上第三者，筆者認(rèn)為，第三者插足勢(shì)必對(duì)受害方配偶權(quán)的侵犯，因此，第三者應(yīng)對(duì)自己的過錯(cuò)行為負(fù)責(zé)。若在賠償義務(wù)主體的范圍中添加第三人，可避免重復(fù)訴訟，節(jié)約訴訟成本。

（2）在一些特殊的情形下可以規(guī)定權(quán)利主體中包含未成年子女和其他有利害關(guān)系的家庭成員，若因一方配偶的過錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚，在涉及未成年子女與其他家庭成員利益時(shí)，夫妻離婚時(shí)就應(yīng)當(dāng)允許他們對(duì)致害方配偶主張賠償。

（三）對(duì)于完善離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的相關(guān)立法建議

1.相應(yīng)擴(kuò)大離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用范圍。筆者認(rèn)為，除了在夫妻分別財(cái)產(chǎn)制中適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制中也應(yīng)適用。在我們的生活實(shí)踐中，有些夫妻盡管實(shí)行的是共有財(cái)產(chǎn)制，但是他們彼此之間還是有所分工的，為了讓一方得到更好地事業(yè)提升，可能另一方所承擔(dān)的家務(wù)勞動(dòng)或所作的貢獻(xiàn)要多。所以，家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值也是值得肯定的，筆者認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時(shí)應(yīng)該保護(hù)為家庭付出較多義務(wù)或作出較大貢獻(xiàn)一方的利益。因此，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍應(yīng)予以擴(kuò)張，共同財(cái)產(chǎn)制也同樣適用。

2.應(yīng)該明確家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值因素方面的考量。我國(guó)的法律對(duì)于家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的衡量及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)方面存在漏洞，這不利于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)木唧w實(shí)施。筆者認(rèn)為 我國(guó)在家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值衡量及補(bǔ)償數(shù)額方面應(yīng)該出臺(tái)相應(yīng)立法，這些因素可以包括以下幾個(gè)方面：（1）在從事家事勞動(dòng)時(shí)減少的家計(jì)費(fèi)用；（2）付出較多義務(wù)一方犧牲的時(shí)間和機(jī)會(huì)成本；（3）少付出的一方因此而獲得的受益。

3.應(yīng)明確履行離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)木唧w方式。法律應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)穆男蟹绞?，具體履行方式可以先由夫妻雙方協(xié)商確定，無法協(xié)商解決的，可由法院法院結(jié)合夫妻雙方目前的經(jīng)濟(jì)及其他有關(guān)情況做出相應(yīng)的判決。人民法院對(duì)于此類糾紛的審理，應(yīng)當(dāng)兼顧雙方的利益，保護(hù)雙方的合法權(quán)益，根據(jù)當(dāng)事人的履行能力在履行方式上允許當(dāng)事人選擇一次性給付或分期給付，或者可以是其他的方式。

[1]劉勇編數(shù)字電路電子工業(yè)出版社2004 [2]馬淑華編單片機(jī)原理與接口技術(shù)北京郵電大學(xué)出版社2007 [3]嗨茶網(wǎng)編news.hicha.com菊花茶的制茶技術(shù)及應(yīng)用科學(xué)出版社2015[ 4]楊子文編單片機(jī)原理及應(yīng)用西安電子科技大學(xué)出版社2006[5]王法能編單片機(jī)原理及應(yīng)用科學(xué)出版社2004

第三篇：淺析我國(guó)離婚損害賠償責(zé)任制度研究

淺析我國(guó)離婚損害賠償責(zé)任制度研究

一、問題的提出

婚姻中，配偶雙方處于平等的法律地位?；橐鲫P(guān)系的建立和維護(hù)，需配偶雙方共同努力和經(jīng)營(yíng)，如果一方因過錯(cuò)導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，并給無過錯(cuò)配偶方造成損害的，過錯(cuò)方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。這種責(zé)任，在婚姻法律規(guī)范中，就是離婚損害賠償責(zé)任。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》通過明確列舉的方式規(guī)定了在重婚等情形下導(dǎo)致離婚的損害賠償責(zé)任，保護(hù)了無過錯(cuò)一方配偶。然而，列舉式的規(guī)定并不能很好的制裁社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的各種破壞婚姻的情形，不能較為全面地保護(hù)無過錯(cuò)的配偶，導(dǎo)致了大量的案件徘徊在法律的邊緣而無法得到規(guī)制。在我國(guó)民法典起草的熱浪中，應(yīng)適時(shí)對(duì)我國(guó)的離婚損害賠償責(zé)任制度進(jìn)行修訂，以求更好地適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，更好地保護(hù)無過錯(cuò)配偶方，構(gòu)建和諧的婚姻家庭關(guān)系。

二、離婚損害賠償理論概述

（一）離婚損害賠償?shù)母拍?/p>

離婚損害賠償是基于離婚這一事實(shí)而存在的。離婚，是配偶雙方在婚姻期間依法解除婚姻關(guān)系的法律行為。離婚損害賠償，是指由于配偶一方因過錯(cuò)實(shí)施違法行為而導(dǎo)致對(duì)配偶另一方合法權(quán)益造成現(xiàn)實(shí)的侵害，從而使合法的婚姻關(guān)系破裂，于此情形下，無過錯(cuò)的配偶方便可請(qǐng)求過錯(cuò)方承擔(dān)因其過錯(cuò)行為所帶來的賠償責(zé)任。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第46條對(duì)離婚損害賠償責(zé)任進(jìn)行了明確的列舉性規(guī)定，而對(duì)于列舉之外的情形，則不能適用離婚損害賠償責(zé)任。

（二）離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

離婚損害賠償責(zé)任除具備一般的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件之外，也有其自身特殊的構(gòu)成部分。

1.須有法定的違法行為

什么樣的過錯(cuò)行為是婚姻法所規(guī)定的引起離婚損害賠償?shù)倪`法行為？對(duì)此，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第46條進(jìn)行了明確的列舉規(guī)定：重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的行為。只要發(fā)生上述行為中任何一種行為，無過錯(cuò)方就能在離婚時(shí)請(qǐng)求離婚損害賠償。如果過錯(cuò)配偶方實(shí)施了這四種行為之外的行為，如通奸、賭博、賣淫嫖娼等行為的，即使是導(dǎo)致了婚姻關(guān)系的破裂而離婚的，無過錯(cuò)配偶方仍不能在離婚時(shí)請(qǐng)求損害賠償。

2.須存在損害事實(shí)

損害事實(shí)是過錯(cuò)配偶方對(duì)無過錯(cuò)配偶造成的財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害。離婚財(cái)產(chǎn)損害，一個(gè)是因違法行為的實(shí)施導(dǎo)致了無過錯(cuò)配偶方現(xiàn)存利益的貶損，即直接損失；另一個(gè)是無過錯(cuò)配偶方為了減少其現(xiàn)存利益的貶損而采取的防止性措施所額外支出的財(cái)產(chǎn)，即間接損失。非財(cái)產(chǎn)損害，即精神損害，是指過錯(cuò)行為對(duì)無過錯(cuò)方所導(dǎo)致的精神利益受損，其包括如貞操權(quán)、名譽(yù)權(quán)等的精神利益損失和如因與第三人同居行為、有重婚行為、遺棄、虐待家庭成員等行為致使婚姻關(guān)系破裂而離婚從而產(chǎn)生的精神痛苦。

3.需要具備因果關(guān)系

只有因?yàn)檫^錯(cuò)配偶方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)施了重婚等法定行為從而導(dǎo)致兩人婚姻關(guān)系破裂而離婚的，此時(shí)無過錯(cuò)配偶方才有權(quán)請(qǐng)求過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任，也就是說因?yàn)檫^錯(cuò)行為導(dǎo)致了離婚，在兩者之間是引起與被引起的關(guān)系的，才有損害賠償適用的余地。

4.需具備主觀過錯(cuò)

在離婚損害賠償責(zé)任承擔(dān)的問題上，過錯(cuò)配偶方須是存在故意的主觀過錯(cuò)才能請(qǐng)求損害賠償，即過錯(cuò)配偶方對(duì)于其實(shí)施的重婚等法定行為時(shí)，其主觀心理應(yīng)該是希望或放任的心態(tài)，對(duì)于將要發(fā)生的導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的違法行為，過錯(cuò)方往往是采取一定措施促成違法行為的發(fā)生或者是采取放任的行為，因此，在主觀存在故意的情況下造成的違法行為，需要過錯(cuò)配偶方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如果過錯(cuò)配偶方對(duì)于婚姻關(guān)系的破裂是一種過失心態(tài)，即對(duì)于違法行為的發(fā)生不存在主觀故意或間接故意的，則導(dǎo)致的離婚中是不能請(qǐng)求損害賠償責(zé)任的。

5.離婚

離婚損害賠償責(zé)任區(qū)別于一般侵權(quán)責(zé)任的一個(gè)重要特點(diǎn)是離婚這一行為的存在。一般的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成只需上述四個(gè)要件即可，而只有在主張離婚的情形下，離婚損害賠償責(zé)任才有適用的法律空間。因?yàn)?，離婚損害賠償責(zé)任的產(chǎn)生是基于婚姻關(guān)系的破裂，只有在破裂導(dǎo)致離婚時(shí)，無過錯(cuò)配偶方才能請(qǐng)求因離婚而給其在物質(zhì)上和非物質(zhì)上所造成的損害，才有適用離婚損害賠償責(zé)任的環(huán)境。

三、我國(guó)離婚損害賠償制度存在的問題及完善建議

（一）我國(guó)離婚損害賠償制度存在的問題

我國(guó)關(guān)于對(duì)離婚損害賠償制度的相關(guān)規(guī)定，分布在現(xiàn)行《婚姻法》及其三個(gè)司法解釋中?，F(xiàn)行《婚姻法》第46條規(guī)定了四種情形下的離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，三部司法解釋又進(jìn)一步明確了主張損害賠償?shù)闹黧w僅限于無過錯(cuò)配偶方，以及只能在離婚時(shí)才有權(quán)請(qǐng)求，除此之外，則不能適用離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)。通過現(xiàn)有的規(guī)定，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)離婚損害賠償責(zé)任制度還存在著以下的問題和不足：

第一，離婚損害賠償?shù)姆ǘㄟm用情形較少。從適用情形看，離婚損害賠償適用于《婚姻法》第46條所列舉的四種適用情形，而對(duì)于除這四種情形外的其他情形導(dǎo)致離婚的，受害配偶方則不能要求過錯(cuò)方承擔(dān)離婚損害賠償。然而，現(xiàn)實(shí)中卻存在著大量的除上述四種違法情形之外的、導(dǎo)致婚姻當(dāng)事人婚姻關(guān)系破裂而造成損害的過錯(cuò)行為，典型的如與他人通奸、長(zhǎng)期賭博、賣淫嫖娼、向?qū)Ψ诫[藏有傳染疾病歷史且在結(jié)婚后傳染給健康的另一方而致使其健康權(quán)益受到侵害等行為。由此可見，這種列舉式的立法方式無法窮盡所有，不能真正的保護(hù)無過錯(cuò)配偶方。

第二，請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體范圍狹窄。在我國(guó)，有權(quán)請(qǐng)求法院作出賠償判決的權(quán)利主體僅僅限于婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)方配偶，除此之外家庭的其他成員，如父母、子女等主體，即使其受到了過錯(cuò)配偶方違法行為的侵害，基于現(xiàn)有法律規(guī)定的限制，這些主體在配偶雙方離婚時(shí)是不能享有請(qǐng)求離婚損害賠償權(quán)的，而只能根據(jù)民法的相關(guān)規(guī)定針對(duì)過錯(cuò)配偶方的違法行為單獨(dú)提起一般的侵權(quán)損害賠償之訴。而一般的侵權(quán)責(zé)任根本無法很好的保護(hù)受侵害的家庭成員的合法權(quán)益。

（二）我國(guó)離婚損害賠償制度的完善建議

1.擴(kuò)大離婚損害賠償適用的法定情形

我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》通過明確列舉的方式僅規(guī)定了有限的四種法定情形能夠適用離婚損害賠償責(zé)任，無過錯(cuò)配偶方只能因?yàn)檫^錯(cuò)配偶方的上述四種情形導(dǎo)致的離婚才能請(qǐng)求賠償判決，這對(duì)于無過錯(cuò)配偶方不能很好地保護(hù)其合法權(quán)益。況且，隨著社會(huì)的發(fā)展，民眾思想開放的同時(shí)各種腐朽的思想和行為也在不斷地影響著民眾的婚姻關(guān)系，因此，為了充分保護(hù)婚姻關(guān)系中弱勢(shì)方的合法權(quán)益，應(yīng)擴(kuò)大法定過錯(cuò)行為的范圍，將那些常見的危害婚姻的違法行為納入到離婚損害賠償?shù)倪m用范圍中，如與他人通奸、長(zhǎng)期賭博、賣淫嫖娼、向?qū)Ψ诫[藏有傳染疾病歷史且在結(jié)婚后傳染給健康的另一方而致使其健康權(quán)益受到侵害、長(zhǎng)期吸食毒品以及隱瞞婚姻的精神疾病或者在生理上存在疾病且婚后未能治愈等行為的，這樣方能更為全面的規(guī)制破壞婚姻的違法行為，更好地保護(hù)無過錯(cuò)配偶方的合法權(quán)益。

基于這樣的考慮，在立法設(shè)計(jì)上，可以借鑒國(guó)外的立法模式，采取列舉性規(guī)定和原則性概括規(guī)定相結(jié)合，一方面通過法律條文明確列舉，將現(xiàn)實(shí)社會(huì)中常見的、多發(fā)的導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的過錯(cuò)違法行為進(jìn)行列舉，同時(shí)，以一個(gè)總括性的法條對(duì)沒有列舉到的以及隨著社會(huì)發(fā)展而有可能出現(xiàn)的過錯(cuò)違法行為都囊括在內(nèi)。關(guān)于適用情形的規(guī)定，可以參照夏吟蘭教授的觀點(diǎn)：在離婚案件中，如果符合下述情形之一的，受侵害的一方配偶享有權(quán)利請(qǐng)求法院要求過錯(cuò)配偶方賠償其所遭受的來自財(cái)產(chǎn)和精神方面的損害：（1）對(duì)家庭成員實(shí)施暴力的；（2）與正?；橐鲫P(guān)系之外的人同居的；（3）具有重婚行為的；（4）對(duì)家庭成員遺棄、虐待的；（5）導(dǎo)致離婚的其他重大過錯(cuò)情形。

2.拓寬請(qǐng)求權(quán)利主體的范圍

引發(fā)離婚的原因很多，其中與他人同居以及重婚行為涉及到的主體僅限于配偶雙方和第三者，而家庭暴力、遺棄、虐待行為涉及到的主體不僅僅限于上述主體，現(xiàn)實(shí)中這些行為也是經(jīng)常作用于家庭中的子女、老人等家庭其他成員。實(shí)踐中亦不乏夫妻因一方對(duì)孩子、父母等家庭其他成員實(shí)施暴力而引起婚姻關(guān)系破裂的情形。這種情形下，家庭中的子女、父母的權(quán)益也同樣受到侵害。在這種情況下，配偶的子女、父母應(yīng)當(dāng)同樣享有權(quán)利成為離婚訴訟的主體參與到訴訟中，其以共同當(dāng)事人的法律地位而行使請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求過錯(cuò)方配偶對(duì)他們合法權(quán)益造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

3.將第三者有選擇性的納入到離婚損害賠償義務(wù)主體中

第三者在明知配偶一方存有合法夫妻關(guān)系的情況下，仍與之發(fā)生重婚行為等破壞婚姻關(guān)系的，在此情形下，第三者是否需要加入到承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體當(dāng)中，有“肯定說”與“否定說”的區(qū)分?？隙ㄕf認(rèn)為，因?yàn)橛械谌叩膮⑴c，過錯(cuò)配偶方才能與第三者發(fā)生、保持不正當(dāng)?shù)男躁P(guān)系，兩者共同的行為侵犯了無過錯(cuò)配偶方合法的婚姻權(quán)益，他們的行為符合共同侵權(quán)的構(gòu)成要件，因此第三者應(yīng)當(dāng)同過錯(cuò)配偶方共同承擔(dān)責(zé)任。這不僅制裁了實(shí)施侵權(quán)行為的主體，又利于防止第三者破壞婚姻行為的發(fā)生。否定說則認(rèn)為，在法律上，第三者不是一個(gè)真正的法律術(shù)語。第三者產(chǎn)生原因，應(yīng)區(qū)分不同的情況而對(duì)其制裁。產(chǎn)生第三者的情形總體上可分為兩大類，一類是被動(dòng)情形下的第三者，另一類是主動(dòng)情形下的第三者。對(duì)于前者，多是在不知情的情況下成為第三者，有配偶的一方隱瞞其已婚事實(shí)而與其交往，最終導(dǎo)致離婚。此情形的第三者，在整個(gè)行為中其一直是不知情的，對(duì)于婚姻關(guān)系的破裂不具有明確的意識(shí)，因此，對(duì)于被動(dòng)下的第三者不應(yīng)通過法律的手段進(jìn)行懲罰。而對(duì)于后者，其作為第三者，是在明知有配偶的情形下仍維持不合法的兩性關(guān)系，其對(duì)于離婚有明確的預(yù)見可能性，存在明顯的故意，并有維持兩性關(guān)系的行為，因此，對(duì)此種第三者應(yīng)通過法律的手段進(jìn)行懲罰。如其行為構(gòu)成了《刑法》中有關(guān)重婚罪的規(guī)定，則應(yīng)對(duì)其追究刑事責(zé)任。如未達(dá)到《刑法》重婚罪規(guī)定的要求，但基于其與過錯(cuò)配偶方的共同侵權(quán)行為，無過錯(cuò)配偶便可根據(jù)我國(guó)《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》中相關(guān)條文的有關(guān)共同侵權(quán)的相關(guān)規(guī)定主張侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

第四篇：我國(guó)離婚損害賠償制度研究

新《婚姻法》離婚損害賠償制度的確立有著重要的現(xiàn)實(shí)意義：制裁和懲罰了過錯(cuò)配偶方，保護(hù)了無過錯(cuò)方的合法權(quán)利，完善了婚姻家庭立法，增強(qiáng)了司法實(shí)踐的可操作性。新增設(shè)的離婚損害賠償制度在維護(hù)婚姻家庭關(guān)系上起著巨大的作用，但同時(shí)也存在著很多缺陷和不足需要完善。

[關(guān)鍵詞]：離婚侵權(quán)物質(zhì)損害賠償精神損害賠償

一、離婚損害賠償制度的提出和現(xiàn)實(shí)意義

（一）問題的提出

近年來，我國(guó)婚姻關(guān)系中的婚內(nèi)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，家庭暴力呈上升趨勢(shì)，而因重婚、納妾、“包二奶”等嚴(yán)重不道德、違法的行為而導(dǎo)致離婚的案例有增無減。這些都嚴(yán)重破壞了婚姻家庭的穩(wěn)定，影響了社會(huì)的安定和進(jìn)步，也使許多無過錯(cuò)配偶的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，身心受到嚴(yán)重摧殘。

雖然我國(guó)憲法和民法中都有關(guān)于保護(hù)婚姻家庭的規(guī)定，但這些規(guī)定過于籠統(tǒng)和概括，無法解決實(shí)際問題，而舊婚姻法又沒有相應(yīng)的具體制度來支撐這些原則性的規(guī)定，對(duì)這些嚴(yán)重破壞家庭的行為沒有相應(yīng)的制裁措施，受害者得不到法律的相應(yīng)救濟(jì)。舊《婚姻法》未對(duì)離婚中的過錯(cuò)賠償制度作任何規(guī)定，在實(shí)踐中，因夫妻一方存在過錯(cuò)而使夫妻關(guān)系破裂，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方無任何法律依據(jù)來要求過錯(cuò)方賠償損害。只是 1993 年最高人民法院的司法解釋規(guī)定，在離婚分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)無過錯(cuò)方適用“照顧”原則。但是這種照顧只是夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中的參考因素，從數(shù)量和范圍上也僅限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不能涉及過錯(cuò)一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其結(jié)果是以“照顧”代替“賠償”，從而使無過錯(cuò)方的合法權(quán)益得不到法律的有效保護(hù)，過錯(cuò)方的違法行為也得不到應(yīng)有的法律制裁，失去了法律的公平和正義。[1]。

為順應(yīng)追究過錯(cuò)配偶侵害配偶權(quán)利的法律責(zé)任，對(duì)故意侵害配偶權(quán)利的過錯(cuò)行為進(jìn)行制裁，新《婚姻法》確立了離婚損害賠償制度。

（二）現(xiàn)實(shí)意義

離婚損害賠償制度的現(xiàn)實(shí)意義，主要有以下幾個(gè)方面：

1、完善婚姻家庭立法，健全社會(huì)主義法律體系。舊的婚姻法沒有離婚損害賠償制度的規(guī)定，如夫妻一方不履行義務(wù)，嚴(yán)重侵害另一方的合法權(quán)利，并沒有相應(yīng)的制裁措施。新婚姻法借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，補(bǔ)充建立離婚損害賠償制度，既呼應(yīng)了憲法、民法的相關(guān)規(guī)定，使之更加具體化，增強(qiáng)了可操作性，又展示出我國(guó)法律的人性關(guān)懷，保障了人權(quán)，體現(xiàn)了婚姻法尊重人、保護(hù)人的精神。這一制度的確立無論是對(duì)婚姻家庭行為的指引，還是對(duì)違反婚姻家庭行為的制裁，都更加全面、明確而具體，完善和健全了我國(guó)的婚姻法律制度。

2、制裁和懲罰過錯(cuò)配偶方，保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)利。配偶雙方都是獨(dú)立的個(gè)體，擁有獨(dú)立的人格，相互間的權(quán)利義務(wù)是對(duì)等的。舊的婚姻法對(duì)夫妻關(guān)系的調(diào)整持寬容態(tài)度，這不僅不能有效的保護(hù)夫妻雙方的權(quán)益，反而縱容了婚姻關(guān)系內(nèi)部侵權(quán)行為的發(fā)生，導(dǎo)致家庭內(nèi)部的不道德和違法行為愈演愈烈。新確立的夫妻離婚損害賠償制度，正視原有法律中存在的不平等因素，進(jìn)一步確定了夫妻雙方的平等地位，對(duì)導(dǎo)致離婚的過錯(cuò)方進(jìn)行民事制裁，使其承擔(dān)必要的民事法律責(zé)任。一方面由過錯(cuò)方對(duì)無過錯(cuò)方進(jìn)行損害賠償，用經(jīng)濟(jì)手段懲處過錯(cuò)方，這在一定程度上教育挽救當(dāng)事人、預(yù)防和制止了夫妻間損害行為的發(fā)生；另一方面，維護(hù)了無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。通過損害賠償，無過錯(cuò)方得到一定的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，雖然經(jīng)濟(jì)上的一點(diǎn)補(bǔ)償無法彌補(bǔ)精神上的痛苦，但至少可以使其得到精神上的撫慰。作為法律上的權(quán)利救濟(jì)制度，離婚損害賠償中的賠償也只能以財(cái)產(chǎn)的方式出現(xiàn)。

3、增強(qiáng)司法實(shí)踐的可操作性。舊《婚姻法》未規(guī)定離婚損害賠償制度，離婚時(shí)法院難以責(zé)令過錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，只能按對(duì)無過錯(cuò)配偶給予適當(dāng)照顧的原則分割共同財(cái)產(chǎn)，放縱了離婚過錯(cuò)方的違法行為，不利于保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。“尤其在一方擅自變賣、轉(zhuǎn)移和隱匿財(cái)產(chǎn)，甚至銷毀證據(jù)致使財(cái)產(chǎn)存在的真?zhèn)渭柏?cái)產(chǎn)的權(quán)屬難以查證時(shí)，更加重了善意一方財(cái)產(chǎn)和人身的雙重?fù)p害。如不對(duì)無過錯(cuò)方予以相應(yīng)的保護(hù)和補(bǔ)償，則難以消釋和平衡感情上的沖撞及財(cái)產(chǎn)上的損失?！盵2] 新婚姻法離婚損害賠償制度的建立，法院可以依照法律，支持無過錯(cuò)方的賠償請(qǐng)求權(quán)，責(zé)令過錯(cuò)方對(duì)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益以及婚姻關(guān)系所造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，以此保護(hù)合法婚姻關(guān)系，保障無過錯(cuò)配偶的合法權(quán)益，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。

二、建立離婚損害賠償制度的基礎(chǔ)

新婚姻法增設(shè)的離婚損害賠償制度是有著客觀依據(jù)的，是建立在一定的理論基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)上的。

（一）法理基礎(chǔ)

1、夫妻在人格上的平等性。夫妻間在人格上是獨(dú)立、平等的，相互間承擔(dān)一定的權(quán)利義務(wù)，各有財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利能力和行為能力。也正是因?yàn)榉蚱揸P(guān)系是建立在人格平等的基礎(chǔ)上，夫妻各自具有獨(dú)立人格及財(cái)產(chǎn)權(quán)，一方才可能對(duì)另一方產(chǎn)生侵權(quán)，從而受害方才能要求另一方給子損害賠償。夫妻別體主義的產(chǎn)生使得離婚損害賠償制度的建立成為可能。

2、夫妻雙方享有的配偶權(quán)。夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系包括人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。其中，夫妻之間在人身方面的權(quán)利義務(wù)，也被稱為配偶權(quán)。2001年修訂后的《婚姻法》雖未明確配偶權(quán)的概念，但通過若干條款的規(guī)定，己確認(rèn)了配偶權(quán)的主要內(nèi)容，如夫妻之間有姓名權(quán)、住所決定權(quán)、同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、相互扶養(yǎng)、扶助權(quán)義務(wù)等?；橐龅暮椭C美滿往往取決于對(duì)這些義務(wù)履行的好壞，違反義務(wù)，常常導(dǎo)致婚姻家庭的崩潰瓦解，而這種由于一方過錯(cuò)行為所導(dǎo)致的婚姻解體，必然使另一方的人格利益和財(cái)產(chǎn)利益受到損害，對(duì)此法律應(yīng)予補(bǔ)救

[3]。所以，夫妻雙方互享權(quán)利，互負(fù)義務(wù)，任何一方違反義務(wù)都要承擔(dān)一定的責(zé)任，無過錯(cuò)方可以依照法律向過錯(cuò)方提出損害賠償?shù)囊蟆?/p>

3、離婚自由原則。我國(guó)婚姻法明確規(guī)定離婚自由原則，即法律在調(diào)整離婚問題時(shí)，以尊重和保護(hù)公民的離婚自由權(quán)利為宗旨，而不是以限制公民的離婚權(quán)利為目的。無論是過錯(cuò)方還是無過錯(cuò)方，只要是夫妻感情破裂都可以要求離婚。離婚損害賠償制度基于離婚自由原則，對(duì)無過錯(cuò)方進(jìn)行救濟(jì)和補(bǔ)償，懲罰過錯(cuò)方，體現(xiàn)了當(dāng)代社會(huì)中“保護(hù)弱者、維護(hù)公平”的法治理念。離婚自由主義不是對(duì)個(gè)人輕率行為的放縱和個(gè)人的任性，不限制嚴(yán)重違反夫妻義務(wù)的一方提出離婚的權(quán)利，并不意味著可以不承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。[4]

（二）法律基礎(chǔ)

1、國(guó)外立法依據(jù)。從國(guó)外立法看，離婚損害賠償是大陸法系和普通法系許多國(guó)家和地區(qū)都早己有之的救濟(jì)性的法律制度，我國(guó)新婚姻法增設(shè)離婚損害賠償制度是對(duì)外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)的借鑒。早在1791年法國(guó)《憲法》就規(guī)定：“如離婚的過錯(cuò)全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)和精神損害?！彪S后其他國(guó)家的民法中也有類似的規(guī)定。如《瑞士民法典》第151條也有相應(yīng)的規(guī)定：“

（一）因離婚，無過錯(cuò)的配偶一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)力而遭受損害的，有過錯(cuò)配偶一方應(yīng)支付合理的賠償金，（二）因?qū)е码x婚的情形，配偶一方的人格遭受重大損害的，法官可判與一定金額的賠償金作為撫慰?！薄度毡久穹ǖ洹返?09條規(guī)定：“不論侵害他人之身體、自由、名譽(yù)或財(cái)產(chǎn)權(quán)，依前條規(guī)定應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任者，對(duì)于則產(chǎn)之外之損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?！?我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第1056條規(guī)定：“夫妻一方，因判決離婚而受損害者，得向有過失之他方，請(qǐng)求賠償。前款情形，雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，受害人亦得請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額，但以受害人無過失為限?！蔽覈?guó)香港地區(qū)《婚姻訴訟條例》第50條規(guī)定：“申請(qǐng)人在申請(qǐng)離婚或申請(qǐng)裁判分居或只要求賠償時(shí)，可以其妻子或丈夫與某人通奸為由，向該人要求賠償”。由此我們可以看出盡管上述國(guó)外立法體制不同，但都包含了離婚損害賠償制度的精神。這也為我國(guó)離婚損害賠償制度確立提供了借鑒的依據(jù)。

2、國(guó)內(nèi)立法依據(jù)。我國(guó)憲法、民法、刑法等其他法律部門都有關(guān)于婚姻家庭的立法保護(hù)，這為離婚賠償制度的建立奠定了法律基礎(chǔ)。憲法第49條明文規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國(guó)家的保護(hù)。”《民法通則》第104條規(guī)定“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護(hù)”，第106條規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的則產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！币虼嘶橐鲫P(guān)系中的當(dāng)事人發(fā)生侵權(quán)行為也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。《民法通則》第117條、第120條對(duì)損害公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的賠償問題作了規(guī)定，它同樣適用于婚姻家庭關(guān)系。我國(guó)刑法也規(guī)定了重婚罪、遺棄罪、虐待罪等犯罪行為，對(duì)破壞婚姻家庭的犯罪行為進(jìn)行懲處。我國(guó)婚姻法第2條規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度?！薄氨Ｗo(hù)婦女、兒童和老人合法權(quán)益。”第3條規(guī)定：“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力，禁止家庭成員之間的虐待和遺棄?！边@些法律條款都是對(duì)婚姻家庭進(jìn)行整體性的保護(hù)，為離婚賠償制度奠定了法律基礎(chǔ)。在我國(guó)，離婚損害賠償制度的最直接的前身是1993年最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》的司法解釋，該解釋指出人民法院在審理離婚案件時(shí)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理要堅(jiān)持“照顧無過錯(cuò)方”的原則，但該司法解釋對(duì)“過錯(cuò)”的外延內(nèi)涵沒有界定，具體的“照顧”方式也無可參照的依據(jù)，在司法審判中難以得到真正落實(shí)。新婚姻法正是在回應(yīng)憲法及各法律部門原則性規(guī)定，修正司法解釋的基礎(chǔ)上，創(chuàng)立了離婚賠償制度。

（三）物質(zhì)基礎(chǔ)

新婚姻法頒布之前，我國(guó)實(shí)行的是以婚后所得共同制為主，以夫妻約定財(cái)產(chǎn)制為輔的夫妻則產(chǎn)制度。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，配偶雙方，特別是女性的生存能力得到顯著提高。由于夫妻雙方各自都有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，人們對(duì)家庭的生存依賴程度逐漸減弱，對(duì)婚姻家庭財(cái)產(chǎn)也產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性和觀念性的變化。一方面市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使家庭財(cái)產(chǎn)的增加的同時(shí)，也使夫妻在經(jīng)濟(jì)上有了相對(duì)獨(dú)立性，特別是女性，有了自己的生活來源。另一方面，夫妻雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)也在逐漸增強(qiáng)。新婚姻法明確規(guī)定了夫妻個(gè)人則產(chǎn)的范圍，夫妻約定財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容方式和效力等問題，這些規(guī)定為離婚損害賠償制度的順利實(shí)行保駕護(hù)航。在實(shí)際生活中，個(gè)人財(cái)產(chǎn)的增多，使得夫妻雙方可以完全獨(dú)立地享有民事權(quán)利、履行民事義務(wù)，自由處分自己的財(cái)產(chǎn)。因此夫妻在提出離婚，受害方要求賠償時(shí)，有了可以執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

三、離婚賠償制度的實(shí)現(xiàn)及其完善

（一）離婚損害賠償?shù)倪m用范圍

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》，我國(guó)離婚損害賠償制度只適用于訴訟離婚而不適用協(xié)議離婚。但是本人認(rèn)為判決離婚和協(xié)議離婚兩者的后果是一樣的，并不因?yàn)榻鉀Q的途徑不同而存在法律效力差異，離婚過錯(cuò)賠償請(qǐng)求權(quán)既可適用于判決離婚，也可適用于協(xié)議離婚。在協(xié)議離婚時(shí)，如果雙方?jīng)]有就損害賠償進(jìn)行約定，并不表示無過錯(cuò)方放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)。在協(xié)議離婚生效后，無過錯(cuò)方仍可在一定時(shí)期內(nèi)提起損害賠償之訴。判決離婚的，無過錯(cuò)方可在起訴離婚的同時(shí)，提起損害賠償之訴。

（二）離婚損害賠償?shù)倪`法行為

新《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的?！笨梢娢覈?guó)婚姻法對(duì)違法行為種類和范圍采取的是列舉式的規(guī)定，規(guī)定了四種損害賠償適用的情形：一是重婚，即有配偶者又與他人結(jié)婚的違法行為；二是有配偶者與他人同居，指重婚以外的，不以夫妻名義但形成婚外同居關(guān)系的行為；三是實(shí)施家庭暴力，即是發(fā)生在家庭之間，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或其他手段，對(duì)家庭成員從身體、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為；四是虐待、遺棄家庭成員。即指經(jīng)常以打罵、凍餓、禁閉、強(qiáng)迫過度勞動(dòng)、有病不給治療或其他方法肆意折磨、摧殘家庭成員的行為。只要夫妻一方有以上行為，另一方就可以要求損害賠償。

很顯然，不是任何離婚都發(fā)生損害賠償問題，損害賠償只存在于法律列舉的四種情形中。這樣的規(guī)定有其局限性，不能全面保護(hù)婚姻家庭中弱者的權(quán)利。比如因賭博、吸毒、通奸等行為而導(dǎo)致離婚的，遭受物質(zhì)、精神損害的無過錯(cuò)方就無法依據(jù)法律行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)，也就達(dá)不到保護(hù)婚姻法的立法目的了。因此應(yīng)該擴(kuò)大離婚損害賠償制度的適用情形的范圍，在46條最后增加一個(gè)機(jī)動(dòng)款項(xiàng)，規(guī)定“其他導(dǎo)致無過錯(cuò)方造成物質(zhì)或精神損害的情形”，再通過司法解釋具體規(guī)定。這樣，在司法實(shí)踐中就能夠靈活使用法律手段進(jìn)行調(diào)整，維護(hù)無過錯(cuò)方的合法利益，體現(xiàn)法律的公平性，體現(xiàn)裁判的公正性。

（三）離婚損害賠償?shù)闹黧w

離婚賠償?shù)闹黧w，主要包括權(quán)利主體和義務(wù)主體。根據(jù)新婚姻法46條“無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”可知，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體限于無過錯(cuò)配偶一方。也即這個(gè)無過錯(cuò)方不包括其他家庭成員，僅限于夫妻雙方。而且根據(jù)現(xiàn)有法律的規(guī)定，這個(gè)無過錯(cuò)方僅是指沒有法律規(guī)定的四種違法行為的一方，而不問他是否有其他的過錯(cuò)行為。

我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第29

條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶”，可見法律只將有過錯(cuò)的配偶列為賠償主體，即使由于“第三者插足”導(dǎo)致夫妻感情破裂乃至離婚，也不能越過夫妻過錯(cuò)一方直接向“第三者”追究責(zé)任。對(duì)此，法學(xué)界有很大的爭(zhēng)議。支持者認(rèn)為，離婚賠償是調(diào)整夫妻之間的關(guān)系，如果是第三人給無過錯(cuò)方造成損害的，不應(yīng)在離婚時(shí)請(qǐng)求賠償，應(yīng)另行起訴；反對(duì)者認(rèn)為，第三人侵犯了配偶一方作為夫或妻的權(quán)利，與配偶另一方構(gòu)成共同侵權(quán)，所以應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，婚姻法所規(guī)定的責(zé)任主體過于狹窄，應(yīng)擴(kuò)大義務(wù)主體。

本文贊成第一種觀點(diǎn)，無過錯(cuò)方的離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)只能向自己的配偶提出，不能向婚姻關(guān)系以外的其他人提出。因?yàn)榛橐龇ㄕ{(diào)整的婚姻家庭內(nèi)部的關(guān)系，離婚訴訟也只是夫妻雙方的事情，與第三人無關(guān)，夫妻以外的第三人在該訴訟中與請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利主體沒有直接的法律關(guān)系。而且把對(duì)第三人的侵權(quán)之訴加入進(jìn)來，勢(shì)必會(huì)使案情復(fù)雜化，不利于法院及時(shí)判案，不利于保護(hù)弱勢(shì)方的權(quán)益。但這并不是否認(rèn)對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)，無過錯(cuò)配偶一方可以在離婚訴訟之外另行起訴維護(hù)自己的權(quán)利。

（四）離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使

1、離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)行使的時(shí)間。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第30條規(guī)定：無過錯(cuò)方作為原告向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出；無過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。

可見我國(guó)法律嚴(yán)格規(guī)定了請(qǐng)求權(quán)行使的時(shí)間：離婚訴訟原告的無過錯(cuò)方，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出損害賠償請(qǐng)求；離婚訴訟被告的無過錯(cuò)方，可在離婚后1年內(nèi)就損害賠償單獨(dú)起訴的權(quán)利。

2、離婚損害賠償訴訟中的舉證責(zé)任。舉證責(zé)任是指訴訟上無法確定某種事實(shí)（確定一定法律效果的權(quán)利發(fā)生或消滅所必要的事實(shí)）的存在時(shí)，對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生的其所主張的有利的法律效果不被承認(rèn)的后果。[5]離婚損害賠償訴訟屬于民事訴訟的范疇，無過錯(cuò)方必須對(duì)自己的主張負(fù)舉證責(zé)任，證明對(duì)方存在法定過錯(cuò)情形。但在現(xiàn)實(shí)生活中存在舉證困難的問題。其一，無過錯(cuò)方處于弱勢(shì)地位，要求其單獨(dú)取證，承擔(dān)舉證責(zé)任，實(shí)際操作中困難重重；其二，離婚損害賠償?shù)倪`法行為和損害事實(shí)往往具有隱蔽性，要通過正當(dāng)合法途徑獲得更加是不現(xiàn)實(shí)，而法院是不采信非法途徑得來的證據(jù)的。其三，受害人單獨(dú)取證時(shí)，往往會(huì)發(fā)生侵害第三人隱私的行為，處于更加不利的地位。因此要有效保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，對(duì)離婚過錯(cuò)賠償?shù)呐e證責(zé)任問題應(yīng)予以完善?？梢杂袟l件地適用舉證責(zé)任倒置，減輕受害人的舉證責(zé)任；人民法院在一定情況下也可以協(xié)助當(dāng)事人搜集證據(jù)，以維護(hù)無過錯(cuò)方的利益；無過錯(cuò)方通過非法途徑搜集到的證據(jù)不能一概不采信；無過錯(cuò)方因搜集證據(jù)而侵犯第三人隱私，應(yīng)該具體問題具體分析，如果不是故意的，又沒有造成實(shí)質(zhì)性的危害后果的，應(yīng)該免于追究侵權(quán)責(zé)任。

（五）離婚損害賠償數(shù)額的確定

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第二十八

條規(guī)定“婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定”?？梢姺墒且?guī)定了賠償?shù)姆秶菦]有明確規(guī)定賠償?shù)臄?shù)額，而賠償數(shù)額的確定是損害賠償?shù)暮诵摹?/p>

物質(zhì)損害賠償應(yīng)遵循損害多少賠償多少的原則，即過錯(cuò)配偶賠償責(zé)任的大小應(yīng)以其實(shí)際造成的損害為限，這一原則是由損害賠償?shù)墓δ芩鶝Q定的。[6] 物質(zhì)損害賠償主要包括人身?yè)p害賠償和財(cái)產(chǎn)損害賠償。前者如實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄等違法行為給無過錯(cuò)配偶所造成的身體方面的損害，主要有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及今后尚需治療的費(fèi)用等。后者指配偶一方因特定過錯(cuò)行為，對(duì)另一方的財(cái)產(chǎn)利益造成了損害。根據(jù)《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見（試行）的規(guī)定》，賠償應(yīng)當(dāng)遵循全部賠償原則，要賠償直接損失，又要賠償間接損失。因此物質(zhì)賠償?shù)臄?shù)額確定都是有章可循的。

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條規(guī)定了精神損害的確定因素：侵權(quán)人的過錯(cuò)程度；侵權(quán)的手段，場(chǎng)合，行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地的平均生活水平等?？梢?，我國(guó)法律并沒有給出詳細(xì)明確的數(shù)額，而是規(guī)定精神損害賠償數(shù)額的確定要考慮諸多因素，根據(jù)具體的案件情況綜合考慮。本文認(rèn)為，司法解釋應(yīng)該根據(jù)危害后果的不同，補(bǔ)充規(guī)定相應(yīng)的賠償幅度。這樣，法院在司法實(shí)踐中可以依照法律規(guī)定，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)情況，適當(dāng)?shù)恼{(diào)整賠償標(biāo)準(zhǔn)，在考慮其它相關(guān)因素的基礎(chǔ)上確定賠償數(shù)額，不會(huì)出現(xiàn)太大的偏差。

本文章由西安京科皮膚病醫(yī)學(xué)研究院http:///整理發(fā)布，歡迎分享！

第五篇：我國(guó)離婚損害賠償制度探析

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

我國(guó)離婚損害賠償制度探析

作者：郭惠靖

來源：《現(xiàn)代交際》2012年第08期

[摘要]目前我國(guó)社會(huì)的婚姻家庭關(guān)系出現(xiàn)了不少新問題，婚姻法的有關(guān)規(guī)定也作了相應(yīng)調(diào)整，離婚損害賠償制度就是為解決當(dāng)前新問題的產(chǎn)物。此制度不僅保障了離婚自由，而且維護(hù)家庭穩(wěn)定的意義重大。本文主要探析離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍、第三人能否作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體、離婚損害賠償是否以離婚為要件等問題。

[關(guān)鍵詞]離婚損害賠償 適用程序 義務(wù)主體 程序要件

[中圖分類號(hào)]DF551 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-5349（2012）08-0031-0

12001年重新修正后的婚姻法第一次提出離婚損害賠償制度，樹立了該制度的法律地位。離婚損害賠償制度的正式出臺(tái)，不僅填補(bǔ)了我國(guó)婚姻法的立法空白，而且通過對(duì)離婚過錯(cuò)方違法行為的制裁，保障離婚時(shí)配偶中受損害者的合法權(quán)益。

一、離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍

依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，在離婚時(shí)，配偶一方因自身的過錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚，應(yīng)對(duì)他方的損害進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償。離婚損害賠償可以是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问剑部梢允羌覄?wù)補(bǔ)償?shù)刃问?。但是，新的《婚姻法》并沒有明確地規(guī)定離婚損害賠償?shù)倪m用程序。

筆者認(rèn)為，訴訟離婚程序和登記離婚程序均可作為離婚損害賠償?shù)倪m用程序。如果經(jīng)協(xié)商夫妻雙方同意行政登記離婚，而且雙方就離婚損害賠償、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)權(quán)等方面達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，婚姻法應(yīng)尊重雙方意愿，不做過多干涉；而如果雙方?jīng)]有達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，則可由人民法院通過訴訟離婚程序，依法予以判決。

離婚損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)既包括物質(zhì)損害賠償，又包括精神損害賠償，二者相輔相成，彌補(bǔ)受損害方配偶的精神損害和物質(zhì)損害，維護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果配偶一方的違法行為侵害他方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)利，受害方都可以依據(jù)我國(guó)民事法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，依法請(qǐng)求其終止違法行為，并對(duì)其違法行為造成的損害進(jìn)行相應(yīng)的賠償。在離婚時(shí)受害方依法有權(quán)提出損害賠償，有過錯(cuò)配偶應(yīng)對(duì)自己違法行為造成的精神上和物質(zhì)上的損害進(jìn)行賠償。

二、賠償?shù)牧x務(wù)主體是否納入介入他人婚姻的第三人

依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，僅將實(shí)施了法定過錯(cuò)行為的配偶作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。但在司法實(shí)踐中，重婚、有配偶而與他人同居的情形，均因第三人介入他人婚姻導(dǎo)致離

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

婚，那么介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人是否應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償？第三人的責(zé)任界定值得我們探究。

準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的概念，是確定第三人列入賠償義務(wù)主體的首要環(huán)節(jié)。目前尚未明確界定配偶權(quán)的法律含義。配偶權(quán)的確立具有雙重意義，一方面，對(duì)于配偶雙方的意義在于確立互相忠實(shí)的義務(wù)、共同居住的義務(wù)、婚內(nèi)互相協(xié)助對(duì)方生活的義務(wù)等；另一方面，法律保護(hù)已確立的婚姻關(guān)系，如果婚姻關(guān)系受到他人非法干涉或破壞，法律應(yīng)對(duì)實(shí)施危害行為的主體進(jìn)行相應(yīng)的制裁，保護(hù)其婚姻關(guān)系。在準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的法律含義之后，則可以明確介入他人婚姻的第三人的行為，明知對(duì)方有配偶，仍與其非法同居、重婚等，侵犯他人配偶權(quán)的侵權(quán)行為。介入他人婚姻關(guān)系的第三人與違反忠實(shí)義務(wù)的配偶者共同實(shí)施了侵害無過錯(cuò)配偶方的配偶權(quán)行為，二者的侵權(quán)行為屬于共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果違反忠實(shí)義務(wù)的有配偶者對(duì)無過錯(cuò)配偶方已經(jīng)做出了賠償，而且無過錯(cuò)配偶方的損失已得到補(bǔ)償，那么從法律責(zé)任角度講，第三人的賠償責(zé)任已完結(jié)；如果無過錯(cuò)的受害配偶并沒有追究有過錯(cuò)配偶的賠償責(zé)任，那么從連帶責(zé)任賠償角度講，第三人的法律責(zé)任也相應(yīng)地予以免除。

筆者認(rèn)為，在離婚損害賠償?shù)乃痉▽?shí)踐中，將介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人列入義務(wù)主體，可以在很大程度上維護(hù)受害配偶方的合法配偶權(quán)。通過給第三人一定的制裁，責(zé)令其承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任，有利于通過該法律規(guī)范引導(dǎo)人們的行為，保障婚姻關(guān)系的善良風(fēng)俗。

三、是否必須以離婚作為離婚損害賠償?shù)囊?/p>

離婚對(duì)配偶雙方的影響都較大，而且嚴(yán)重影響家庭的和諧穩(wěn)定、子女的撫養(yǎng)教育等問題，因此解決好婚姻關(guān)系中的損害賠償問題，保障婚姻中無過錯(cuò)配偶方的合法權(quán)益意義重大。根據(jù)我國(guó)婚姻法第46條的規(guī)定，受害方只有在婚姻關(guān)系進(jìn)入離婚程序后，才能取得損害賠償請(qǐng)求權(quán)，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受害方所受的損害不可以提出損害賠償請(qǐng)求。

但上述規(guī)定并不完全適用于現(xiàn)實(shí)生活中的情形，由于受我國(guó)傳統(tǒng)觀念的影響，婚姻關(guān)系發(fā)生破裂時(shí)，受害方往往優(yōu)先考慮子女撫養(yǎng)教育問題，從而被迫放棄解除當(dāng)前婚姻關(guān)系。因此，一些學(xué)者認(rèn)為婚姻存續(xù)期間，無過錯(cuò)方應(yīng)有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。如果必須以離婚這一高昂的成本為代價(jià)，才能獲得損害賠償，很多權(quán)利人往往都被迫放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)，所以說以離婚為損害賠償請(qǐng)求要件的規(guī)定是不合理的。