第一篇：我國(guó)刑法第300條規(guī)定、邪教

《治安管理處罰法》中有關(guān)對(duì)邪教處罰的規(guī)定

第二十七條 【案由：利用封建迷信、會(huì)道門等進(jìn)行非法活動(dòng) 】有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：

（一）組織、教唆、脅迫、誘騙、煽動(dòng)他人從事邪教、會(huì)道門活動(dòng)或者利用邪教、會(huì)道門、迷信活動(dòng)，擾亂社會(huì)秩序、損害他人身體健康的；

（二）冒用宗教、氣功名義進(jìn)行擾亂社會(huì)秩序、損害他人身體健康活動(dòng)的。

條文釋義：本條是關(guān)于利用封建迷信、會(huì)道門進(jìn)行非法活動(dòng)的規(guī)定。邪教、封建迷信活動(dòng)是與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)相背離的思想活動(dòng)表現(xiàn)，其傳播對(duì)社會(huì)具有不利影響，對(duì)于利用邪教，冒用宗教、氣功名義等擾亂社會(huì)秩序的也為現(xiàn)代社會(huì)所不容，應(yīng)當(dāng)予以懲處。根據(jù)法律規(guī)定，利用封建迷信、會(huì)道門進(jìn)行非法活動(dòng)的行為包括如下兩個(gè)方面的內(nèi)容：

（一）利用封建迷信、會(huì)道門進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。包括如下兩個(gè)方面的內(nèi)容：首先，組織、教唆、脅迫、誘騙、煽動(dòng)他人從事邪教、會(huì)道門活動(dòng)。這一規(guī)定側(cè)重于組織、教唆、脅迫、誘騙、煽動(dòng)他人參加會(huì)道門、邪教組織的行為。

所謂“組織”，是指為組成、建立會(huì)道門、邪教組織而開(kāi)展的鼓動(dòng)、糾集、糾合他人參加，草擬組織規(guī)程、紀(jì)律等活動(dòng)，如創(chuàng)設(shè)會(huì)道門、邪教組織；恢復(fù)已查禁的會(huì)道門、邪教組織；發(fā)展教徒、道徒，招收會(huì)員，秘密設(shè)壇、設(shè)點(diǎn)，等。所謂“教唆”，是指通過(guò)刺激、利誘、慫恿等方法使被教唆者接受教唆意圖，并從事某種行為。所謂“脅迫”，是指行為人以將要發(fā)生的損害或者以直接實(shí)施損害相威脅，對(duì)被害人實(shí)行精神強(qiáng)制進(jìn)而使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼而作出違背其真實(shí)意愿的行為。所謂“誘騙”，即通過(guò)物質(zhì)或者非物質(zhì)的利益等方式欺騙他人。所謂“煽動(dòng)”，是指以語(yǔ)言、文字、圖像等方式對(duì)他人進(jìn)行鼓動(dòng)、宣傳，意圖使他人相信其所煽動(dòng)的內(nèi)容，或者意圖使他人去實(shí)施所煽動(dòng)的行為。所謂“邪教組織”，是指冒用宗教教義而建立的，不受國(guó)家法律承認(rèn)和保護(hù)的非法組織。與宗教組織相比較，其發(fā)展教徒、籌集活動(dòng)經(jīng)費(fèi)、傳教方式是反社會(huì)的、反道德的，是邪惡的，故稱之為邪教組織。所謂“會(huì)道門”，是封建迷信活動(dòng)組織的總稱，如我國(guó)歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)的一貫道、九宮道、哥老會(huì)、先天道、后天道等組織。這些帶有封建迷信色彩或者反社會(huì)性質(zhì)的會(huì)道門組織，建國(guó)后曾經(jīng)被徹底取締，但近年來(lái)在有些地方又死灰復(fù)燃，秘密進(jìn)行一些破壞社會(huì)秩序的活動(dòng)。

其次，利用邪教、會(huì)道門、迷信活動(dòng)擾亂社會(huì)秩序、損害他人身體健康的。這一方面的規(guī)定側(cè)重于活動(dòng)所造成的結(jié)果，需要造成了擾亂社會(huì)秩序，損害他人身體健康的結(jié)果。

（二）冒用宗教、氣功名義進(jìn)行擾亂社會(huì)秩序、損害他人身體健康活動(dòng)的。我國(guó)憲法第三十六條第一款明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民有宗教信仰自由?！闭５淖诮袒顒?dòng)以及以強(qiáng)身健體為目的的氣功活動(dòng)是受國(guó)家保護(hù)的，任何人不得冒用宗教、氣功名義進(jìn)行破壞社會(huì)秩序、損害公民身體健康的活動(dòng)，否則即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)本條規(guī)定，實(shí)施上述行為的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

我國(guó)《刑法》第300條規(guī)定： 組織和利用會(huì)道門、邪教組織或者利用迷信破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑。

組織和利用會(huì)道門、邪教組織或者利用迷信蒙騙他人，致人死亡的，依照前款的規(guī)定處罰。

組織和利用會(huì)道門、邪教組織或者利用迷信奸淫婦女、詐騙財(cái)物的，分別依照本法第二百三十六條、第二百六十六條的規(guī)定定罪處罰。

最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》：為依法懲處組織和利用邪教組織進(jìn)行犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理這類案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋如下：

第一條 刑法第三百條中的“邪教組織”，是指冒用宗教、氣功或者其他名義建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪說(shuō)等手段蠱惑、蒙騙他人，發(fā)展、控制成員，危害社會(huì)的非法組織。

第二條 組織和利用邪教組織并具有下列情形之一的，依照刑法第三百條第一款的規(guī)定定罪處罰：

（一）聚眾圍攻、沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位，擾亂國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位的工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、教學(xué)和科研秩序的；

（二）非法舉行集會(huì)、游行、示威，煽動(dòng)、欺騙、組織其成員或者其他人聚眾圍攻、沖擊、強(qiáng)占、哄鬧公共場(chǎng)所及宗教活動(dòng)場(chǎng)所，擾亂社會(huì)秩序的；

（三）抗拒有關(guān)部門取締或者已經(jīng)被有關(guān)部門取締，又恢復(fù)或者另行建立邪教組織，或者繼續(xù)進(jìn)行邪教活動(dòng)的；

（四）煽動(dòng)、欺騙、組織其成員或者其他人不履行法定義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的；

（五）出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行宣揚(yáng)邪教內(nèi)容出版物，以及印制邪教組織標(biāo)識(shí)的；

（六）其他破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施行為的。實(shí)施前款所列行為，并具有下列情形之一的，屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”： 1.跨省、自治區(qū)、直轄市建立組織機(jī)構(gòu)或者發(fā)展成員的； 2.勾結(jié)境外機(jī)構(gòu)、組織、人員進(jìn)行邪教活動(dòng)的； 3.出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行宣揚(yáng)邪教內(nèi)容出版物以及印制邪教組織標(biāo)識(shí)，數(shù)量或者數(shù)額巨大的； 4.煽動(dòng)、欺騙、組織其成員或者其他人破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施，造成嚴(yán)重后果的。第三條

刑法第三百條第二款規(guī)定的組織和利用邪教組織蒙騙他人，致人死亡，是指組織和利用邪教組織制造、散布迷信邪說(shuō)，蒙騙其成員或者其他人實(shí)施絕食、自殘、自虐等行為，或者阻止病人進(jìn)行正常治療，致人死亡的情形。具有下列情形之一的，屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”： 1.造成3人以上死亡的； 2.造成死亡人數(shù)不滿3人，但造成多人重傷的； 3.曾因邪教活動(dòng)受過(guò)刑事或者行政處罰，又組織和利用邪教組織蒙騙他人，致人死亡的； 4.造成其他特別嚴(yán)重后果的。

第四條

組織和利用邪教組織制造、散布迷信邪說(shuō)，指使、脅迫其成員或者其他人實(shí)施自殺、自傷行為的，分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。第五條

組織和利用邪教組織，以迷信邪說(shuō)引誘、脅迫、欺騙或者其他手段，奸淫婦女、幼女的，依照刑法第二百三十六條的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪或者奸淫幼女罪定罪處罰。

第六條 組織和利用邪教組織以各種欺騙手段，收取他人財(cái)物的，依照刑法第二百六十六條的規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰。

第七條

組織和利用邪教組織，組織、策劃、實(shí)施、煽動(dòng)分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一或者顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的，分別依照刑法第一百零三條、第一百零五條、第一百一十三條的規(guī)定定罪處罰。第八條 對(duì)于邪教組織和組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施的犯罪分子，以各種手段非法獲得的財(cái)物，用于犯罪的工具、宣傳品等，應(yīng)當(dāng)依法追繳、沒(méi)收。

第九條 對(duì)組織和利用邪教組織進(jìn)行犯罪活動(dòng)的組織、策劃、指揮者和屢教不改的積極參加者，依照刑法和本解釋的規(guī)定追究刑事責(zé)任；對(duì)有自首、立功表現(xiàn)的，可以依法從輕、減輕或者免除處罰。對(duì)于受蒙蔽、脅迫、受騙參加邪教組織并已退出和不再參加邪教組織活動(dòng)的人員，不作為犯罪處理

第二篇：我國(guó)刑法規(guī)定的完全刑事責(zé)任年齡（范文）

我國(guó)刑法規(guī)定的完全刑事責(zé)任年齡

我國(guó)法律規(guī)定，年滿18周歲是成年的標(biāo)志(有的國(guó)家規(guī)定19歲或20歲甚至21歲、23歲為成年，也有的規(guī)定17或16歲為成年)。我國(guó)公民年滿18周歲享有選舉權(quán)和被選舉權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)憲法》第二章規(guī)定了《公民的基本權(quán)利和義務(wù)》(詳見(jiàn)憲法第三十三條至五十六條)其中第三十四條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)年滿18周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限，都有選舉權(quán)和被選舉權(quán)，但是依照法律被剝奪政治權(quán)利的人除外?！?/p>

這里所說(shuō)的“被選舉權(quán)”主要是指可以被選舉為人民代表大會(huì)的代表。如擔(dān)任重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，對(duì)年齡還有特殊的規(guī)定。例如：年滿45周歲才能被選為國(guó)家主席;年滿23周歲才可以擔(dān)任法院院長(zhǎng)或被選為人民陪審員。年滿18周歲具有完全民事行為能力?！睹穹ㄍ▌t》第十一條規(guī)定：“18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。”

所謂“民事行為能力”，是指獨(dú)立行使民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格和能力。公民的民事行為能力同他的年齡和智力發(fā)育相適應(yīng)。10周歲以下的兒童和精神病人，沒(méi)有行為能力，他的民事權(quán)利和義務(wù)，由其家長(zhǎng)、親友或負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)代理;10周歲以上未滿18周歲的未成年人，具有部分民事能力，例如，他買一般的生活用品，但不能買賣房屋和開(kāi)辦公司等等，法律上稱為“限制民事行為能力人”;年滿18周歲而又神智正常的成年人才具有完全民事能力。年滿18周歲應(yīng)依法服兵役。

《兵役法》規(guī)定：“凡年滿18周歲的男性公民，應(yīng)被征集服役;當(dāng)年未被征集，在22歲以前，仍可被征集，根據(jù)軍隊(duì)需要，也可按照上述年齡征集女性公民?！?在平時(shí)，土兵(包括志愿兵)服現(xiàn)役的年齡是18-35周歲，主要是18歲公民。士兵預(yù)備役的年齡也是18-35周歲。年滿18周歲的人違反治安管理規(guī)定的，依法予以處罰。

《治安管理處罰條例》第九條規(guī)定：“已滿14周歲不滿18歲的人違反治安管理的，從輕處罰，不滿14歲違反治安管理的，免于處罰，但是可以予以訓(xùn)誡，并責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教?！睋?jù)此規(guī)定，年滿18周歲的人違反治安管理的，應(yīng)當(dāng)依法處罰。年滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)完全的刑事責(zé)任?！缎谭ā返谑臈l規(guī)定：已滿16歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14歲不滿16歲的人，犯殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊罪或者其他嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14歲不滿18歲的人犯罪就不能以’年輕’為理由要求從輕或減輕處罰?！缎谭ā返谑臈l規(guī)定：“犯罪的時(shí)候不滿18歲的人??不適用死刑。已滿16周歲不滿18歲的，如果所犯罪行特別嚴(yán)重，可以判處死刑緩期兩年執(zhí)行?！狈梢饬x上的年齡 不同的年齡階段，在法律上有著不同的意義。對(duì)青少年來(lái)說(shuō)，我國(guó)法律、法規(guī)涉及年齡的規(guī)定主要有下列各種情況：

(一)年滿6周歲和7周歲 凡年滿6周歲的兒童，應(yīng)當(dāng)入學(xué)校受規(guī)定年限的義務(wù)教育;條件不具備的地方，可推遲到7周歲。

(二)12周歲至17周歲 工讀學(xué)校的招生對(duì)象是12周歲至17周歲有違法或輕微犯罪行為，不適宜留在原校學(xué)習(xí)，但又不夠勞動(dòng)教養(yǎng)、少年收容所教養(yǎng)或刑事處罰條件的中學(xué)生(包括那些被學(xué)校開(kāi)除或自動(dòng)退學(xué)、流浪在社會(huì)上的17周歲以下的青少年)。

(三)13周歲以上未滿18周歲 少年犯管教所接受的少年犯為13周歲以上未滿18周歲的未成年人。

(四)不滿14歲 1.不滿 14歲的人是完全不負(fù)刑事責(zé)任的人;2.不滿 14歲的人違反治安管理的，免予處罰;3.奸淫不滿14歲幼女的，均以強(qiáng)奸論，從重處罰;4.不滿 14周歲的喪失父母的孤兒、查找不到生身父母的棄嬰和兒童、生身父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)的子女都可以收養(yǎng)。

(五)已滿14歲不滿16歲 1.已滿14歲不滿16歲的人是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任時(shí)期，只對(duì)犯殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊或者其他嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序罪負(fù)刑事責(zé)任;2.14歲以上不滿 16歲未成年人犯罪的案件，一律不公開(kāi)審理。其中不予刑事處罰的，責(zé)令其家長(zhǎng)或其他監(jiān)護(hù)人加以管教;必要時(shí)，也可以由政府收容教養(yǎng)。

(六)已滿14歲不滿18歲 1.已滿14歲不滿18歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰;2.已滿 14歲不滿18歲的人違反治安管理的，從輕處罰。

(七)未滿16歲 1.不準(zhǔn)在道路上趕畜力年;2.任何組織和個(gè)人不得招用未滿16歲的未成年人，國(guó)家另有規(guī)定的除外。

(八)已滿16歲 1.已滿16歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;2.居住在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的年滿16周歲的中國(guó)公民，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)領(lǐng)取居民身份證;3.年滿16周歲的人可以被企業(yè)招用為工人。

(九)16 周歲以上不滿18周歲 1.16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人，對(duì)其民事違法行為應(yīng)負(fù)完全的民事責(zé)任;2.16周歲以上不滿 18周歲未成年人的案件，一般不公開(kāi)審理;3.任何組織和個(gè)人依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定招收已滿16周歲未滿18周歲的未成人的，應(yīng)當(dāng)在工種、勞動(dòng)時(shí)間、勞動(dòng)強(qiáng)度和保護(hù)措施等方面執(zhí)行國(guó)家有關(guān)規(guī)定，不得安排其從事過(guò)重、有毒、有害的勞動(dòng)或者危險(xiǎn)作業(yè)。

(十)不滿18歲 1.不滿18歲未成年人犯罪的案件，在詢問(wèn)和審判時(shí)，可以通知被告人的法定代表人到場(chǎng);2.教唆不滿18歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰;3.有財(cái)產(chǎn)的不滿 18周歲的未成年人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;4.犯罪時(shí)不滿18歲的人，不適用死刑。

(十一)年滿18周歲 1.年滿18周歲的中國(guó)公民，有選舉權(quán)和被選舉權(quán);2.每年12月31日以前滿18歲的男性公民，應(yīng)當(dāng)被征集服兵役。(十二)18周歲以上 1.18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人，并對(duì)其民事違法行為負(fù)完全的民事責(zé)任;2.村民會(huì)議要由18周歲以上的村民組成。

(十三)不得早于18歲 新疆、西藏、內(nèi)蒙古、寧夏自治區(qū)、四川省甘孜藏族自治州、阿壩藏族自治州、涼山彝族自治州執(zhí)行中華人民共和國(guó)《婚姻法》的補(bǔ)充規(guī)定所規(guī)定的結(jié)婚年齡，女不早于18周歲。

(十四)不得早于20周歲 1.我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚年齡，女不得早于20周歲;2.上述幾個(gè)自治區(qū)、自治州規(guī)定的年齡，男不得早于20周歲。

(十五)不得早于22周歲 我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚年齡，男不得早于22周歲。

(十六)年滿23歲 有選舉權(quán)和被選舉權(quán)的年滿23歲的公民，可以被選舉為人民法院院長(zhǎng)、人民陪審員，或者被任命為人民法院副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)、審判員、助理審判員，但是被剝奪政治權(quán)利的人除外。

來(lái)源：http://china.findlaw.cn/bianhu/xingshibianhu/xsajdsr/1088210.html 法定刑事責(zé)任年齡

http://china.findlaw.cn/bianhu/xingshibianhu/xsajdsr/1088212.html

第三篇：我國(guó)刑法關(guān)于虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票規(guī)定

我國(guó)刑法關(guān)于虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票規(guī)定

第二百零五條 虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

單位犯本條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。

虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)行為之一的。第二百零五條之一虛開(kāi)本法第二百零五條規(guī)定以外的其他發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

“單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰?！?/p>

第四篇：我國(guó)水資源的刑法保護(hù)研究

我國(guó)水資源的刑法保護(hù)研究

楊素蘭 伍文彬（貴州民族學(xué)院 貴州 貴陽(yáng) 550025）

中圖分類號(hào)： 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-0992（2011）06-0000-01 摘 要：近年來(lái)，水資源的問(wèn)題引起了人們?cè)絹?lái)越多的關(guān)注,基于水資源本身所具有的價(jià)值以及水資源民事、行政手段保護(hù)的局限性，為避免水資源的污染和破壞活動(dòng)，依靠刑法手段保護(hù)水資源成為社會(huì)發(fā)展的必然。論述水資源的刑法保護(hù)現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上提出了完善水資源保護(hù)刑事立法和司法的若干建議，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：水資源 刑法保護(hù) 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任

一、水資源刑法保護(hù)的必要性

1．水資源的自身價(jià)值要求

自然資源的價(jià)值是指其本身能夠滿足人類需求的客觀屬性，水資源作為自然資源的一種，同樣也符合這一特征，其價(jià)值維度具體來(lái)講可以從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等方面加以考量。

第一，水資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。水資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值在于其有用性，有用性是水資源本身所具有的某種能滿足人類需求的功能，無(wú)有用性即無(wú)價(jià)值存在。水為生命之源，正為人所必需，因此，水資源首先具有價(jià)值屬性。作為水資源有用性的一個(gè)必然延伸，由于水資源地域分布的不平衡性、有限性以及人類活動(dòng)對(duì)于水資源的破壞，水資源存在稀缺性，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，其必然也存在經(jīng)濟(jì)價(jià)值。以貴陽(yáng)市“兩湖一庫(kù)”為例，其水資源的豐富程度、水質(zhì)的好壞等，直接影響著生產(chǎn)和幾百萬(wàn)人民群眾的生活，并進(jìn)而影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

第二，水資源的社會(huì)價(jià)值。水資源的社會(huì)價(jià)值在于其社會(huì)性，水是人類生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，人離不開(kāi)水，同時(shí)，水資源對(duì)于人們的物質(zhì)與精神生活有重要影響，能夠給人們提供滿足精神享受的游泳、劃船等活動(dòng)，如貴陽(yáng)市“兩湖一庫(kù)”[貴陽(yáng)市“兩湖一庫(kù)”是指貴陽(yáng)市轄區(qū)內(nèi)的紅楓湖、百花湖和阿哈水庫(kù)，他們每天向貴陽(yáng)市供水55萬(wàn)噸，占貴陽(yáng)市城區(qū)城市用水量的60％，保障著120多萬(wàn)貴陽(yáng)市民的飲水。]中的紅楓湖在為貴陽(yáng)市區(qū)提供生產(chǎn)和生活用水的同時(shí)，政府還著力對(duì)其進(jìn)行了旅游開(kāi)發(fā)，對(duì)人們?cè)诜敝氐墓ぷ髦喾潘尚那椤⒂鋹偵钤谝欢〞r(shí)期發(fā)揮了一定的作用。

第三，水資源的生態(tài)價(jià)值。水資源的生態(tài)價(jià)值在于其是生態(tài)環(huán)境的必然要素，水資源環(huán)境是自然環(huán)境的要素之一，是生物生存的必要場(chǎng)所，水資源遭受破壞將直接影響到環(huán)境，出現(xiàn)物種滅絕、土地荒漠化等嚴(yán)重后果，人類的生存環(huán)境將受到嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

2．水資源民事、行政手段保護(hù)的局限性

在現(xiàn)今保護(hù)水資源的措施中主要是通過(guò)民事、行政、刑法三種手段來(lái)實(shí)現(xiàn)的。民事手段是運(yùn)用最為廣泛的措施，同行政手段一道在保護(hù)水資源的過(guò)程中發(fā)揮了重要作用，但這兩種手段有其自身的局限性。表現(xiàn)在，民法是調(diào)整平等主體之間的人身和財(cái)產(chǎn)利益關(guān)系，其主要功能在于使利益被侵害一方的損失得到彌補(bǔ)，責(zé)任承擔(dān)方式主要包括賠償損失、排除危害、賠禮道歉等，對(duì)于利益侵害行為本身缺乏必要的懲罰和管制；行政手段保護(hù)水資源是通過(guò)行政責(zé)任來(lái)實(shí)現(xiàn)的，行政責(zé)任的功能在于維護(hù)公共管理秩序，打擊危害公共利益的違法行為，但其懲罰力度和強(qiáng)制力不夠，并且行政執(zhí)法權(quán)的實(shí)行受到其他因素的影響較為嚴(yán)重，大大削減了其執(zhí)行力。

3．水資源刑法保護(hù)的不可替代性

水資源刑法保護(hù)是對(duì)水資源保護(hù)的最后一道防線，這是由刑法本身的特性所決定的，違反刑法所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任相對(duì)于違反民法、行政法所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任、行政責(zé)任來(lái)說(shuō)懲罰性更強(qiáng)，刑法保護(hù)的規(guī)范性和強(qiáng)制性是其他手段無(wú)法替代的，刑法的懲罰、教育、指引、預(yù)測(cè)等獨(dú)特功能決定了唯有刑事制裁，既具有對(duì)水資源違法行為的懲罰性，同時(shí)又有相當(dāng)?shù)墓苤菩?，?duì)某些嚴(yán)重違反水資源保護(hù)的行為具有較大的威懾作用，能夠顯示出國(guó)家、社會(huì)對(duì)嚴(yán)重污染和破壞水資源的行為高度重視和嚴(yán)厲打擊的強(qiáng)硬態(tài)度，更能夠體現(xiàn)出保護(hù)水資源的堅(jiān)強(qiáng)決心。刑法規(guī)定水資源犯罪及其刑事責(zé)任，是打擊水資源犯罪的有力武器。[ 鄧禾,黃錫生,崢嶸.關(guān)于我國(guó)水資源刑法保護(hù)的完善[J].重慶建筑大學(xué)學(xué)報(bào), 2004(6).]特別是在現(xiàn)階段我國(guó)水資源遭受嚴(yán)重污染和破壞的背景下，水資源的刑法保護(hù)成了必然選擇。

二、我國(guó)水資源刑法保護(hù)之現(xiàn)狀分析

1．我國(guó)水資源遭受污染、破壞的現(xiàn)狀

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)水資源遭受了一定程度的污染和破壞，污染源主要來(lái)自于自然污染、工業(yè)污染、農(nóng)藥、化肥、激素使用過(guò)程中及其它化工生產(chǎn)過(guò)程中散失所造成的污染、現(xiàn)代高科技污染、水處理過(guò)程及水在被輸送過(guò)程中的污染等幾個(gè)方面。根據(jù)《2006年中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)》,全國(guó)地表水總體水質(zhì)屬中度污染,松花江、黃河、淮河中度污染，遼河、海河重度污染，全國(guó)有近三分之一的監(jiān)測(cè)斷面依然為劣五類水質(zhì),失去了生態(tài)功能。中國(guó)水體污染的形勢(shì)已經(jīng)到了非常嚴(yán)峻的地步。在水資源供應(yīng)方面,不僅在北方干旱、半干旱地區(qū)和許多城市缺水,而且在南方部分地區(qū)、沿海地區(qū)以及河網(wǎng)地區(qū)也已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生供水不足的問(wèn)題。目前中國(guó)存在的水域污染、水資源缺乏和水資源浪費(fèi)等現(xiàn)象已成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的主要因素。[汪勁.環(huán)境法學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社, 2006:461-462.]以貴陽(yáng)市“兩湖一庫(kù)”為藍(lán)本，通過(guò)調(diào)研了解到，自上世紀(jì)90年代以來(lái)，由于受工業(yè)、城鎮(zhèn)生活、農(nóng)業(yè)農(nóng)村面源等方面污染的影響，水質(zhì)逐年惡化。2007年湖庫(kù)局部曾一度爆發(fā)藍(lán)藻，嚴(yán)重危及貴陽(yáng)市民的飲水安全。

2．有關(guān)水資源保護(hù)的刑法規(guī)定

我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)水資源的保護(hù)規(guī)定見(jiàn)之于刑法分則第六章和水法、水污染防治法相關(guān)條款,同時(shí)還包括環(huán)境保護(hù)法及其它相關(guān)法規(guī)中一些原則性規(guī)定，具體內(nèi)容為：

我國(guó)1997年刑法第383條規(guī)定：違反國(guó)家規(guī)定,向水體排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他危險(xiǎn)廢物,造成重大環(huán)境污染事故,致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果的,構(gòu)成重大環(huán)境污染事故罪。

《水法》第72條規(guī)定：有下列行為之一,構(gòu)成犯罪的,依照刑法的有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。一是侵占、毀壞水工程及堤防、護(hù)岸等有關(guān)設(shè)施,毀壞防汛、水文監(jiān)測(cè)、水文地質(zhì)監(jiān)測(cè)設(shè)施的；二是在水工程保護(hù)范圍內(nèi),從事影響水工程運(yùn)行和危害水工程安全的爆破、打井、采石、取土等活動(dòng)的。第73條規(guī)定：侵占、盜竊或者搶奪防汛物資,防洪排澇、農(nóng)田水利、水文監(jiān)測(cè)和測(cè)量以及其他水工程設(shè)備和器材,貪污或者挪用國(guó)家救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、移民安置和補(bǔ)償及其他水利建設(shè)款物的行為分別符合《刑法》中有關(guān)盜竊罪、貪污罪和挪用公款罪的規(guī)定。

《水法》第74條規(guī)定：在水事糾紛發(fā)生及其處理過(guò)程中煽動(dòng)鬧事、結(jié)伙斗毆、搶奪或者損壞公私財(cái)物、非法限制他人人身自由的行為分別符合《刑法》中有關(guān)阻礙國(guó)家有關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)罪、煽動(dòng)群眾暴力抗拒國(guó)家法律實(shí)施罪、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪、搶奪罪、故意毀壞公私財(cái)物罪、非法拘禁罪的規(guī)定?！端ā返?4條規(guī)定：水行政主管部門或者其他有關(guān)部門以及水工程管理單位及其工作人員，利用職務(wù)上的便利收取他人財(cái)物、其他好處或者玩忽職守，對(duì)不符合法定條件的單位或者個(gè)人核發(fā)許可證、簽署審查同意意見(jiàn)，不按照水量分配方案分配水量，不按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定收取水資源費(fèi)，不履行監(jiān)督職責(zé)，或者發(fā)現(xiàn)違法行為不予查處，造成嚴(yán)重后果，構(gòu)成犯罪的，對(duì)負(fù)有責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員依照刑法的有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任，尚不夠刑事處罰的，依法給予行政處分。

《水污染防治法》第90條規(guī)定：違反本法規(guī)定,構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

3．水資源刑法保護(hù)之不足

第一，水資源的刑法保護(hù)范圍不夠全面。

首先，目前我國(guó)刑法還沒(méi)有明確規(guī)定水環(huán)境污染罪,對(duì)于嚴(yán)重污染水體的犯罪,只能用妨礙社會(huì)管理秩序罪中的破壞環(huán)境資源保護(hù)罪或?yàn)^職中的具體罪名來(lái)處理,沒(méi)有規(guī)定以懲治生態(tài)環(huán)境為主要特征的水環(huán)境污染犯罪。[樂(lè)小芳.中國(guó)水資源刑法保護(hù)的立法研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理.2009（3）.] 其次，破壞和危害水工程、堤防、水文監(jiān)測(cè)設(shè)施、水文地質(zhì)監(jiān)測(cè)設(shè)施的行為在《刑法》中并無(wú)明確規(guī)定，這些設(shè)施關(guān)系到水資源的合理利用與開(kāi)發(fā)，同時(shí)也關(guān)系到公共安全。最后，我國(guó)刑法沒(méi)有將水資源的合理開(kāi)發(fā)利用納入保護(hù)范圍。對(duì)于取得許可證卻采取破壞性手段的行為目前僅適用行政法調(diào)整，刑法沒(méi)有起到最后保障法的作用。

第二，水資源的刑法保護(hù)力度有待加強(qiáng)。

首先，我國(guó)刑法針對(duì)水資源犯罪的認(rèn)定采取的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,即作為犯罪構(gòu)成的主觀要件是故意或過(guò)失。由于對(duì)水資源犯罪存在著行為與結(jié)果不同時(shí)產(chǎn)生的特點(diǎn)，這樣就容易將許多具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的和已經(jīng)造成嚴(yán)重社會(huì)危害性而缺乏故意或過(guò)失的行為排除出刑法應(yīng)干預(yù)的范圍。這從某種意義上來(lái)說(shuō)是放縱了犯罪。

其次，水資源刑法保護(hù)實(shí)踐中存在立案難、取證難、鑒定難等問(wèn)題。根據(jù)現(xiàn)行刑法，對(duì)于小范圍的、可以追查到污染源的水污染行為，一般是可以立案的；但對(duì)于大范圍的水污染，比如?兩湖?水質(zhì)出現(xiàn)輕度富營(yíng)養(yǎng)化導(dǎo)致的水污染，因難以確定具體行為人而難以立案。還有就是由于工業(yè)廢水、生活污水、旅游業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖、農(nóng)業(yè)廢水等污染實(shí)施的主體在進(jìn)行污染行為時(shí)其未在一定的時(shí)期內(nèi)造成“嚴(yán)重后果”，沒(méi)有具體量化的標(biāo)準(zhǔn)，也造成立案難。由水資源的本質(zhì)屬性決定水污染刑事犯罪的發(fā)生與取證不在同步性，因而造成取證難、鑒定難等問(wèn)題。

三、完善我國(guó)水資源刑法保護(hù)的建議

1.增設(shè)專門保護(hù)水資源的破壞水資源罪。

破壞水資源罪是指自然人或法人違反有關(guān)水資源保護(hù)的法規(guī)，故意或過(guò)失實(shí)施的水資源破壞的行為,使水資源受到嚴(yán)重?fù)p害,危害人身健康及財(cái)產(chǎn)安全。其犯罪構(gòu)成包括:犯罪主體是一般主體,包括一切單位和個(gè)人；犯罪主觀方面包括故意和過(guò)失；犯罪客體是復(fù)雜客體,包括國(guó)家對(duì)水資源的管理制度,不特定多數(shù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和社會(huì)公共秩序；犯罪客觀方面是行為人實(shí)施的向水體排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他危險(xiǎn)廢物,或者是破壞和危害水工程、堤防、水文監(jiān)測(cè)設(shè)施、水文地質(zhì)監(jiān)測(cè)設(shè)施，使水資源受到嚴(yán)重?fù)p害,危害人身健康及財(cái)產(chǎn)安全以及危害公共安全。這一罪的明確確立，能夠使對(duì)水資源作為環(huán)境要素的水環(huán)境污染犯罪和水資源保護(hù)相關(guān)設(shè)施的破壞、危害犯罪進(jìn)行懲治有直接的法律依據(jù)，也能夠進(jìn)一步完善水資源保護(hù)的刑事立法，有效實(shí)施對(duì)水資源破壞犯罪的預(yù)防和懲治。

2.有選擇性的確立無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是指不管行為人在主觀上是故意還是過(guò)失,只要其行為造成了危害后果,行為人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。對(duì)于水資源犯罪行為與結(jié)果沒(méi)有同時(shí)顯現(xiàn)、對(duì)公眾生活或身體造成了嚴(yán)重?fù)p害的情況應(yīng)該確立無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。這有利于加大對(duì)水資源犯罪的懲治力度，同時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不考慮主觀意識(shí),因而對(duì)行為人提出了更高要求，可以促使行為人在開(kāi)發(fā)利用水資源過(guò)程中主動(dòng)規(guī)范自己的行為,起到預(yù)防水資源犯罪的作用，也可以在減少司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定、審理該類案件時(shí)的難度，有效節(jié)省司法資源，實(shí)現(xiàn)司法正義。

3.在司法審判實(shí)踐中應(yīng)設(shè)立專門的環(huán)保審判庭和環(huán)保法庭。

這一舉措在貴陽(yáng)市“兩湖一庫(kù)”所處的貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院和清鎮(zhèn)市人民法院的實(shí)行，取得了良好的效果。這對(duì)于加大案件的審判和執(zhí)行力度，公正高效地審理好、執(zhí)行好每一起水資源犯罪案件，保護(hù)水資源具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]周珂：《環(huán)境法》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年版 [2]汪勁：《環(huán)境法學(xué)》，北京大學(xué)出版社2006年版。[3]樂(lè)小芳：《中國(guó)水資源刑法保護(hù)的立法研究》，載《環(huán)境科學(xué)與管理》，2009年第3期。

[4]。鄧禾、黃錫生、崢嶸：《關(guān)于我國(guó)水資源刑法保護(hù)的完善》，載《重慶建筑大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第6期。

[5]蔣蘭香：《我國(guó)水資源刑法保護(hù)機(jī)制研究》，載《文史博覽》，2005年第14期。

[6]萬(wàn)本太：《中國(guó)水資源的問(wèn)題與對(duì)策》，載《環(huán)境保護(hù)》1999年第7期。作者簡(jiǎn)介：

楊素蘭（1986—），女，湖南益陽(yáng)人，2008級(jí)刑法學(xué)專業(yè)碩士研究生； 伍文彬（1984—），男，湖南新化人，2008級(jí)刑法學(xué)專業(yè)碩士研究生。

第五篇：第一講 刑法與刑法學(xué)

第一編 刑法基礎(chǔ)論

第一講 刑法與刑法學(xué)

第一節(jié) 刑法概說(shuō)

一、刑法的概念和屬性

（一）刑法的概念

1、對(duì)刑法內(nèi)涵的界定：

一般從刑法的階級(jí)本質(zhì)與刑法的主要內(nèi)容相結(jié)合的角度來(lái)界定：

（1）階級(jí)本質(zhì)：掌握國(guó)家政權(quán)的統(tǒng)治階級(jí)為了維護(hù)本階級(jí)的階級(jí)利益和統(tǒng)治秩序，以國(guó)家名義頒布，以國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的法律。

（2）主要內(nèi)容：基于對(duì)刑法結(jié)構(gòu)的不同理解主要存在三種不同觀點(diǎn)： A、規(guī)定犯罪和刑罰的一切法律規(guī)范的總稱；

B、規(guī)定犯罪及其刑事責(zé)任（法律后果）的法律規(guī)范的總稱； C、規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的一切法律規(guī)范的總稱；

2、對(duì)刑法外延的理解

（1）廣義刑法與狹義刑法。（2）普通刑法與特殊刑法。（3）形式刑法與實(shí)質(zhì)刑法。擴(kuò)展：關(guān)于“刑法”的稱謂

在外國(guó)，既有使用“刑法”概念的，也有使用“犯罪法”概念的。英美多使用“犯罪法”（criminal law）概念，而德日則使用“刑法”（penal law）概念，法國(guó)則是兩個(gè)概念都使用。日本學(xué)者團(tuán)藤重光認(rèn)為，是使用“刑法”概念還是使用“犯罪法”概念，主要是一種習(xí)慣，難以認(rèn)為二者之間具有實(shí)質(zhì)區(qū)別。或許可以說(shuō)，使用“刑法”一次時(shí)所重視的是規(guī)范的一面，使用“犯罪法”一詞時(shí)重視的是事實(shí)的一面。

（二）刑法的屬性

刑法的屬性，是指刑法區(qū)別于其他一切法律的基本特征。

1、保護(hù)范圍的廣泛性。

2、規(guī)制對(duì)象的特定性。

3、調(diào)整手段的嚴(yán)厲性。

4、功能發(fā)揮的保障性。

二、刑法的目的和機(jī)能

（一）刑法的目的

“目的是全部法律的創(chuàng)造者。每條法律規(guī)則的產(chǎn)生都源于一種目的，即一種實(shí)現(xiàn)的動(dòng)機(jī)?！保ㄒ郑┬谭ㄗ匀灰灿衅渲贫ê瓦m用的特定目的，對(duì)該目的我們一般從以下三個(gè)層次理解：

1、刑法的整體目的；

2、刑法各個(gè)章節(jié)的目的；

3、刑法條文的目的

對(duì)于條文的理解不能超出章節(jié)的目的范圍。

（二）刑法的機(jī)能

1、行為規(guī)制機(jī)能。其一，其二，2、法益保護(hù)機(jī)能。其一，其二，3、人權(quán)保障機(jī)能。其一，其二，擴(kuò)展：關(guān)于刑法的保障機(jī)能

刑法是一把雙刃劍，用之得當(dāng)，則個(gè)人與社會(huì)兩受其益；用之不當(dāng)，則個(gè)人與社會(huì)兩受其害。德國(guó)學(xué)者拉德布魯赫將這一命題歸結(jié)為刑法的悖論性，指出：自從有刑法存在，國(guó)家代替受害人施行報(bào)復(fù)時(shí)開(kāi)始，國(guó)家就承擔(dān)雙重責(zé)任，正如國(guó)家在采取任何行為時(shí)，不僅要為社會(huì)利益反對(duì)犯罪者，也要保護(hù)犯罪人不受被害人的報(bào)復(fù)?，F(xiàn)在刑法同樣不只反對(duì)犯罪人，也保護(hù)犯罪人；它的目的不僅在于設(shè)立國(guó)家刑罰權(quán)力，同時(shí)也要限制這一權(quán)力；它不只是可罰性的緣由，也是它的界限，因此表現(xiàn)出悖論性：刑法不僅要面對(duì)犯罪人以保護(hù)國(guó)家，也要民對(duì)國(guó)家以保護(hù)犯罪人；不僅面對(duì)犯罪人，也要面對(duì)檢察官保護(hù)市民，成為公民反對(duì)司法專橫和錯(cuò)誤的大憲章。【德】拉德布魯赫：《法學(xué)導(dǎo)論》，米健、朱林等譯，第96頁(yè)，北京：中國(guó)大百科全書出版社1997年版。

【課后思考】如何協(xié)調(diào)刑法的保護(hù)機(jī)能與保障機(jī)能之間的沖突？

三、刑法的淵源和體系

（一）刑法的淵源

1、什么是刑法的淵源？

2、刑法淵源的種類（1）刑法典。

（2）單行刑法，即國(guó)家以決定、規(guī)定、補(bǔ)充規(guī)定、條例等名稱頒布的，規(guī)定某一類型犯罪及其刑事責(zé)任、刑罰或者刑法的某一事項(xiàng)的法律。

1998年12月29日《關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》（3）附屬刑法，即附帶規(guī)定于其他非刑事法律中的罪刑規(guī)范。問(wèn)題：關(guān)于《刑法修正案》的性質(zhì)？

（二）刑法的體系

1、我國(guó)近代刑法的發(fā)展歷程

2、當(dāng)前我國(guó)刑法體系：

3、我國(guó)刑法典的編纂體例（1）編：（2）章：（3）節(jié)：（4）條：（5）款： ·引用表述： ·但書：（6）項(xiàng)：

四、刑法的解釋

1、刑法解釋的特殊性 相對(duì)于其他法律解釋而言，刑法解釋有其特殊性：由于國(guó)家刑罰權(quán)的發(fā)動(dòng)是以剝奪人的生命、人身自由、財(cái)產(chǎn)等最基本的公民權(quán)利為內(nèi)容的，所以任何一個(gè)法治文明國(guó)家對(duì)此都應(yīng)慎之又慎，這就要求我們以最嚴(yán)格的態(tài)度解釋刑法。

擴(kuò)展：

意大利刑法學(xué)家貝卡利亞反對(duì)對(duì)刑法進(jìn)行解釋，他認(rèn)為：“嚴(yán)格遵守刑法文字所遇到的麻煩，不能與解釋法律所造成的混亂相提并論。這種暫時(shí)的麻煩促使立法者對(duì)引起疑惑的詞句作必要的修改，力求準(zhǔn)確，并且阻止人們進(jìn)行致命的自由解釋，而這正是擅斷和徇私的源泉?！?/p>

【課堂討論】是不是可以不經(jīng)解釋而直接適用刑法？

2、刑法解釋的基本立場(chǎng)

（1）主觀解釋論，是一種根據(jù)立法者原意來(lái)探求刑法內(nèi)容的刑法解釋論。持此論者認(rèn)為：刑法的本質(zhì)是主權(quán)者的命令，刑法規(guī)范的內(nèi)容完全取決于立法者立法時(shí)的意志。刑法規(guī)范是一個(gè)完全獨(dú)立于解釋者的客觀認(rèn)識(shí)對(duì)象，其含義不僅與解釋者的知識(shí)結(jié)構(gòu)和價(jià)值觀念無(wú)關(guān)，也不應(yīng)該因社會(huì)的變遷而不同；解釋者對(duì)于立法原意具有絕對(duì)服從的義務(wù)，而沒(méi)有探討其合理性的權(quán)利。

（2）客觀解釋論，是一種主張根據(jù)社會(huì)需要來(lái)理解刑法規(guī)范含義的刑法解釋論。持此論者認(rèn)為：刑法是社會(huì)需要的產(chǎn)物，無(wú)論是刑法的制定還是解釋都應(yīng)該服從社會(huì)需要這一根本目的。刑法規(guī)范一經(jīng)制定，其內(nèi)容就應(yīng)脫離立法者的意志而獲得獨(dú)立的生命力；刑法的解釋不應(yīng)該是一種單純的揭示立法者意志過(guò)程的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，而應(yīng)該是一種不斷地促使刑法規(guī)范與社會(huì)發(fā)展同步發(fā)展的創(chuàng)造性活動(dòng)。

擴(kuò)展：

法國(guó)哲學(xué)家利科爾認(rèn)為：文本一旦形成，就與特定的歷史環(huán)境和作者的意圖產(chǎn)生一定的舉例，成為一個(gè)有自律性的言語(yǔ)實(shí)體；理解是解釋者與文本意義的同化過(guò)程?！痉ā勘Ａ_?利科爾：《解釋學(xué)與人文科學(xué)》，陶元華等譯，河北人民出版社1987年版，第41頁(yè)以下。

【課后思考】刑法解釋應(yīng)當(dāng)采取何種立場(chǎng)？

3、刑法解釋應(yīng)遵循的基本原則 ·罪刑法定原則?！ぷ镄滔噙m應(yīng)原則?！っ鞔_性原則。·可預(yù)測(cè)性原則。

4、刑法解釋的方法

將解釋方法分為解釋理由和解釋技巧。在進(jìn)行刑法解釋時(shí)，解釋理由可以是多種并行的，而解釋技巧只能采用一種，選取哪一種解釋技巧取決于解釋理由。

（1）解釋理由： ·文理解釋，是指根據(jù)刑法用語(yǔ)的文義及其通常使用方式闡釋刑法意義的解釋方法。

·體系解釋，是指將刑法條文放在整個(gè)刑法體系乃至法律體系中，根據(jù)其在體系中的地位，聯(lián)系相關(guān)法條的含義闡明其規(guī)范意旨的解釋方法。

·歷史解釋，是指根據(jù)制定刑法時(shí)的歷史背景以及刑法發(fā)展的源流，闡明刑法條文真實(shí)含義的解釋方法。

·比較解釋，是指外國(guó)立法與判例或刑事法理論作為參考資料，借以闡明本國(guó)刑法規(guī)范真實(shí)含義的解釋方法。

·目的解釋，是指根據(jù)刑法規(guī)范的目的來(lái)闡明刑法條文真實(shí)含義的解釋方法。擴(kuò)展：

我國(guó)學(xué)者張明楷教授認(rèn)為：在所有的解釋理由中，只有文理解釋和目的解釋具有決定性意義。文理解釋的決定性在于所有的刑法解釋都要從法條的文理開(kāi)始，而且不能超出刑法用語(yǔ)可能具有的含義；目的解釋的決定性在于在對(duì)一個(gè)法條可以做出兩種以上解釋結(jié)論時(shí)，只能采納符合法條目的的解釋結(jié)論。換言之，“正確的解釋，必須永遠(yuǎn)同時(shí)符合法律的文言與法律的目的，僅僅滿足其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是不夠的?！?/p>

（2）解釋技巧：

·平義解釋，是指對(duì)法條用語(yǔ)進(jìn)行最平白的字義解釋。

·限制解釋，是指在法條的字面含義過(guò)于寬泛時(shí)作出縮小法條文義的解釋?！U(kuò)大解釋，是指在法條的字面含義過(guò)于狹窄時(shí)作出擴(kuò)大法條文義的解釋?！ぱa(bǔ)正解釋，是指在刑法文字發(fā)生錯(cuò)誤時(shí)，統(tǒng)觀刑法全文加以補(bǔ)正以闡明刑法真實(shí)含義的解釋技巧。

判斷下列刑法解釋中所運(yùn)用的解釋方法：（1）強(qiáng)奸男性不成立強(qiáng)奸罪；

（2）T111為境外的機(jī)構(gòu)、組織、人員非法提供國(guó)家秘密或者情報(bào)的，構(gòu)成犯罪。司法解釋將其中的“情報(bào)”解釋為“關(guān)系國(guó)家安全和利益、尚未公開(kāi)或者依照有關(guān)規(guī)定不應(yīng)公開(kāi)的事項(xiàng)”；

（3）婚內(nèi)強(qiáng)奸不成立強(qiáng)奸罪；

（4）將信用卡詐騙罪中的信用卡解釋為包括借記卡和貸記信用卡；

（5）T64中的“以下”不包括本數(shù)；T191中的“沒(méi)收犯罪所得及其收益”。

第二節(jié) 刑法學(xué)概說(shuō)

一、刑法學(xué)的概念

·最廣義的刑法學(xué)，又叫刑事法學(xué)，是研究關(guān)于犯罪和刑罰的一切問(wèn)題的學(xué)問(wèn)，包括研究刑法規(guī)范的理解與適用、犯罪的原因及對(duì)策、刑事訴訟程序、刑罰的執(zhí)行等與犯罪和刑罰相關(guān)的一切內(nèi)容的學(xué)科。

·廣義的刑法學(xué)，即以刑法實(shí)體規(guī)范為研究?jī)?nèi)容的學(xué)問(wèn)，包括刑法解釋學(xué)、刑法哲學(xué)、刑法史學(xué)、比較刑法學(xué)以及國(guó)際刑法學(xué)等分支學(xué)科。

·狹義的刑法學(xué)，即一般意義上的刑法學(xué)，主要是指刑法解釋學(xué)及部分意義的刑法哲學(xué)。

二、刑法學(xué)的理論體系

一般而言，指的是刑法總論的理論體系。

1、刑法基礎(chǔ)論：刑法與刑法學(xué)、刑法基本原則、刑法效力范圍

2、犯罪論：犯罪與犯罪構(gòu)成、犯罪構(gòu)成要件（四要件+正當(dāng)行為）、犯罪的特殊形態(tài)（停止形態(tài)+共犯形態(tài)+罪數(shù)形態(tài)）

3、刑罰論：刑罰的一般理論、刑罰體系和種類、刑罰裁量制度、刑罰執(zhí)行制度、刑罰消滅制度

三、西方近代刑法學(xué)思想發(fā)展簡(jiǎn)要

四、我國(guó)近代以來(lái)的刑法學(xué)發(fā)展歷程簡(jiǎn)要