第一篇：“大 躍 進(jìn)” 研 究——從資源配置視角的分析

“大 躍 進(jìn)” 研 究——從資源配置視角的分析

內(nèi) 容 提 要

本文以大躍進(jìn)為研究對(duì)象。試圖從資源配置的角度，對(duì)大躍進(jìn)時(shí)期所涉及到的各種經(jīng)濟(jì)因素、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行梳理，形成國(guó)民經(jīng)濟(jì)大躍進(jìn)演變過(guò)程的一種經(jīng)濟(jì)分析，以便更好地總結(jié)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，探索中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律。

一

何謂大躍進(jìn)，從歷史文獻(xiàn)來(lái)看，起初它的含義就是指我國(guó)的生產(chǎn)建設(shè)應(yīng)該比正常的生產(chǎn)建設(shè)速度要快、規(guī)模要大。當(dāng)“在鋼鐵和其他重要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量方面超英趕美”的目標(biāo)提出以后，從某種角度來(lái)看，“大躍進(jìn)”=“超英趕美”。實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)大躍進(jìn)，就是實(shí)施一種走向極端的經(jīng)濟(jì)“趕超”戰(zhàn)略。所謂“趕超”戰(zhàn)略，是指一國(guó)不顧資源的約束而推行超越發(fā)展階段的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略。推行該戰(zhàn)略要求把有限的資源傾斜配置到重工業(yè)中去，于是引起資源配置發(fā)生較大的變化。那么，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，可以把大躍進(jìn)理解為：大躍進(jìn)是一種不顧資源約束，以資源配置的較大變動(dòng)為前提，以資源嚴(yán)重向重工業(yè)傾斜配置為手段，以重工業(yè)為中心推動(dòng)整個(gè)工業(yè)體系去趕超發(fā)達(dá)國(guó)家為目的的一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。本文正是從這個(gè)角度來(lái)理解大躍進(jìn)。

根據(jù)從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)大躍進(jìn)所下的定義，本文把資源配置的較大變動(dòng)作為確定大躍進(jìn)上、下的標(biāo)志。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)大躍進(jìn)戰(zhàn)略形成以后，資源配置較大的、全局性的變化是從1958年5月開(kāi)始，而在1960年末，資源配置事實(shí)上已經(jīng)被迫發(fā)生較大變動(dòng)。因此，本文將大躍進(jìn)的上限定為1958年5月，下限定為1960年末。

到目前為止，中外學(xué)者關(guān)于大躍進(jìn)已作過(guò)多學(xué)科、多側(cè)面的研究，形成了豐富的研究成果。在此僅就與本文研究有關(guān)的幾個(gè)問(wèn)題加以簡(jiǎn)單述評(píng)。一是關(guān)于大躍進(jìn)的成因。具有代表性的解釋或是暗含的、或是明確的把 “走自己的路”作為一個(gè)最關(guān)鍵的原因。從“走自己的路”這一角度說(shuō)明大躍進(jìn)的形成原因無(wú)可非議。問(wèn)題是所謂 “走自己的路”，從經(jīng)濟(jì)的范疇來(lái)看，是一條什么樣的路，這條路與蘇聯(lián)所走過(guò)的道路又有何不同，這條路的邏輯構(gòu)造如何等在已有的文獻(xiàn)中并不清晰。二是對(duì)大躍進(jìn)在經(jīng)濟(jì)方面得失的評(píng)估。已有評(píng)估涉及到定量的與定性的、短期的與長(zhǎng)期的、現(xiàn)象的與本質(zhì)的、局部的與全局的，等等。而從定量的、尤其是將生產(chǎn)要素的高投入與生產(chǎn)率的低增長(zhǎng)率結(jié)合起來(lái)的分析不夠；對(duì)大躍進(jìn)造成的國(guó)民經(jīng)濟(jì)困境從動(dòng)態(tài)的角度考察不夠，這種動(dòng)態(tài)考察需要將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日益畸形化、資源日益惡化和人民生活日益陷入困境三者聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行系統(tǒng)地評(píng)估。三是關(guān)于大躍進(jìn)失敗的原因。具有代表性的觀點(diǎn)實(shí)質(zhì)上都是指失敗的原因在于沒(méi)有掌握和遵循某些客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律，如“沒(méi)有搞平衡”等。對(duì)此還有待于探索更深層次的原因。

二

1953年，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)由恢復(fù)走向發(fā)展，開(kāi)始進(jìn)入大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)時(shí)期。中國(guó)共產(chǎn)黨依據(jù)本國(guó)當(dāng)時(shí)所處的國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、軍事環(huán)境和國(guó)力貧弱現(xiàn)實(shí)，選擇了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略（歷史上，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略最早出現(xiàn)在蘇聯(lián)，中國(guó)不排除有蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的影響）。該戰(zhàn)略有著內(nèi)在的理論邏輯和相應(yīng)的政策體系上的要求。對(duì)此W.布魯斯做了三點(diǎn)歸納：一是通過(guò)大量投資建設(shè)新工業(yè)生產(chǎn)能力實(shí)現(xiàn)很快的工業(yè)增長(zhǎng)（“高速工業(yè)化運(yùn)動(dòng)”）。二是有選擇的、不平衡的增長(zhǎng)，把資源集中于所謂“增長(zhǎng)的引擎”部門(mén)和活動(dòng)中去。三是最大限度地使用現(xiàn)有資本和勞動(dòng)資源，摒棄比較優(yōu)勢(shì)的原則。

縱觀中國(guó)“一五”時(shí)期優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略的實(shí)踐，由于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與資源結(jié)構(gòu)扭曲，顯示出難以為繼的癥狀。事實(shí)上，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略無(wú)論是在蘇聯(lián)、還是在東歐的實(shí)踐，情況也是如此。1956年，以毛澤東為首的中國(guó)共產(chǎn)黨人開(kāi)始提出“以蘇為鑒”，反思正在實(shí)踐的中國(guó)的工業(yè)化道路。然而反思的結(jié)果是：認(rèn)識(shí)到了要處理好農(nóng)、輕、重三者間的發(fā)展關(guān)系，而在指導(dǎo)思想上優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的前提沒(méi)有變；對(duì)農(nóng)、輕、重三者間的關(guān)系作了質(zhì)的深入分析，而沒(méi)有根據(jù)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段對(duì)農(nóng)、輕、重的數(shù)量比例作出分析；對(duì)處理好農(nóng)、輕、重三者間關(guān)系的手段僅局限于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。正因?yàn)槿绱耍?957年9月10日，毛澤東在中共八屆三中全會(huì)上開(kāi)始批判“反冒進(jìn)”。從經(jīng)濟(jì)層面上看，毛澤東批判“反冒進(jìn)”的邏輯就是：國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“低潮”是由“反冒進(jìn)”所引起，而劉少奇、周恩來(lái)、陳云等人用來(lái)“反冒進(jìn)”的理論依據(jù)是“綜合平衡”，那么批判“反冒進(jìn)”就是要批判“綜合平衡”的理論，從而毛澤東提出了“積極平衡”的理論。在“積極平衡”的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃中，存在的資金、物資缺口的彌補(bǔ)是依靠廣大群眾的積極性和創(chuàng)造性，即發(fā)動(dòng)群眾。因此，毛澤東批判“反冒進(jìn)”的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)就是：批判那些“反冒進(jìn)”的人在經(jīng)濟(jì)建設(shè)和生產(chǎn)中忽視了發(fā)動(dòng)群眾。在毛澤東看來(lái)，要加快中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，就必須發(fā)動(dòng)群眾。他提出這一主張并非一時(shí)心血來(lái)潮，有著久遠(yuǎn)的思想淵源——延安時(shí)期的“大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)”。從毛澤東已有的論述來(lái)看，他有著關(guān)于發(fā)動(dòng)群眾在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的直覺(jué)和感性認(rèn)識(shí)，即發(fā)動(dòng)群眾就是要充分利用我國(guó)豐富的勞動(dòng)力資源。從而在毛澤東“積極平衡”的思想中，資金和物資的缺口依賴于充分利用勞動(dòng)力資源去平衡。由于當(dāng)時(shí)我國(guó)主要的勞動(dòng)力資源在農(nóng)村，客觀上就要求農(nóng)、輕、重并舉，大、中、小并舉和中央與地方并舉。

批判“反冒進(jìn)”使關(guān)于加速中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思想、理論和方法最終確立，初步展現(xiàn)出有別于蘇聯(lián)傳統(tǒng)的工業(yè)化模式，形成了毛澤東主義的中國(guó)工業(yè)發(fā)展的路徑?！白咦约旱穆贰钡穆窂?。該路徑的邏輯構(gòu)造是：通過(guò)大規(guī)模地發(fā)動(dòng)和利用群眾——充分利用勞動(dòng)力資源（避免農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展受抑制，避免把農(nóng)民挖得更苦），既加快重工業(yè)的發(fā)展，又在較少資金投入下加快農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展。資金和物資的缺口依賴充分利用勞動(dòng)力資源來(lái)實(shí)現(xiàn)“積極平衡”。工業(yè)的發(fā)展，一靠通過(guò)轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動(dòng)力擴(kuò)張中央所屬大中型企業(yè)和發(fā)展城市工業(yè)，二靠通過(guò)利用農(nóng)村勞動(dòng)力、利用當(dāng)?shù)氐馁Y源發(fā)展地方工業(yè)。即工業(yè)的發(fā)展依靠“兩條腿走路”。

因此，1958年以后，中國(guó)實(shí)行了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略路徑的轉(zhuǎn)軌。在蘇聯(lián)，實(shí)現(xiàn)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略的路徑是：資本主要來(lái)自于“社會(huì)主義原始積累”，工業(yè)的發(fā)展主要依靠中央所屬大中型企業(yè)的擴(kuò)張和城市工業(yè)的發(fā)展；在中國(guó)，實(shí)現(xiàn)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略的路徑是：資本的短缺主要依靠“發(fā)動(dòng)群眾”，即充分利用勞動(dòng)力資源來(lái)解決，工業(yè)的發(fā)展依靠“兩條腿走路”。但是，毛澤東對(duì)充分利用勞動(dòng)力資源缺乏科學(xué)的認(rèn)識(shí)，陷入了 “人定勝天”的錯(cuò)誤境地。

到1958年上半年，一方面，形成了毛澤東主義的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑。另一方面，批判“反冒進(jìn)”導(dǎo)致了浮夸風(fēng)盛行。于是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略在沿著毛澤東所提出的路徑前提下，當(dāng)“人定勝天”的理念與浮夸風(fēng)二者相互作用，終于使優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略走向極端——大躍進(jìn)戰(zhàn)略形成。

在毛澤東主義的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略路徑下，國(guó)民經(jīng)濟(jì)中作為“長(zhǎng)線”的勞動(dòng)力資源就成為資源配置的重中之重。其核心問(wèn)題是勞動(dòng)力資源的動(dòng)員潛力（也稱之為可動(dòng)員的勞動(dòng)力資源）與分布。勞動(dòng)力資源的動(dòng)員潛力，包括農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力（也稱之為農(nóng)村富余勞動(dòng)力），城鎮(zhèn)失業(yè)人員，國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)和機(jī)關(guān)事業(yè)單位的富余人員（或稱隱蔽失業(yè)人員）。經(jīng)作者估算：1958年、1959年、1960年，我國(guó)可動(dòng)員的勞動(dòng)力資源是7515萬(wàn)人、5422萬(wàn)人、5341萬(wàn)人，可動(dòng)員的勞動(dòng)力資源近90%是農(nóng)村富余勞動(dòng)力。

為了充分利用勞動(dòng)力資源，中國(guó)共產(chǎn)黨人采取了兩種動(dòng)員方式：一是政治動(dòng)員的方式。該方式是以“不斷革命”論為理論依據(jù)，旨在打破經(jīng)濟(jì)落后與思想落后的相互作用、相互加強(qiáng)的惡性循環(huán)，把群眾的潛力和熱情集中到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)。二是經(jīng)濟(jì)動(dòng)員的方式。經(jīng)濟(jì)動(dòng)員以我國(guó)的資源，尤其是勞動(dòng)力資源的分布狀況為依據(jù)，采取了農(nóng)、輕、重并舉，大、中、小并舉，中央與地方并舉的措施，以及對(duì)農(nóng)村的基層組織進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整。

1957年9月，黨的八屆三中全會(huì)開(kāi)始了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力資源的大規(guī)模動(dòng)員，“掀起農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新高潮”，拉開(kāi)了大躍進(jìn)的序幕。1958年5月，黨的八大二次會(huì)議召開(kāi)，在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)始片面追求工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和建設(shè)的高速度，繼續(xù)修改和提高生產(chǎn)計(jì)劃指標(biāo)。資源配置制度在此次會(huì)議前后相繼完成調(diào)整。調(diào)整的核心是中央下放了計(jì)劃決策權(quán)、基本建設(shè)項(xiàng)目審批權(quán)、招工計(jì)劃審批權(quán)、物資與商業(yè)管理權(quán)、財(cái)權(quán)等。于是，資源配置發(fā)生較大變動(dòng)，大躍進(jìn)全面興起。

三 工業(yè)大躍進(jìn)開(kāi)始于1958年5月，以全民大煉鋼鐵，即大搞群眾運(yùn)動(dòng)和土法上馬為特征。在“超英趕美”目標(biāo)和“以鋼為綱”的方針鼓勵(lì)下，黨中央制定出了1958～1960年間違背實(shí)際可能性的鋼鐵產(chǎn)量的高指標(biāo)：1070萬(wàn)噸、1300萬(wàn)噸（后來(lái)又要求超額50萬(wàn)噸）、2040萬(wàn)噸（第二本賬的指標(biāo)），按照我國(guó)當(dāng)時(shí)鋼鐵生產(chǎn)能力的正常發(fā)展趨勢(shì)無(wú)論如何也無(wú)法完成。于是逼出了兩個(gè)辦法：

一個(gè)辦法是大搞群眾運(yùn)動(dòng)、土洋并舉。大搞群眾運(yùn)動(dòng)，就是將勞動(dòng)力資源向鋼鐵工業(yè)嚴(yán)重傾斜配置。勞動(dòng)力資源的傾斜配置，當(dāng)然要引起資金、物資的投入，但群眾運(yùn)動(dòng)更強(qiáng)調(diào)的是勞動(dòng)力資源的投入。大躍進(jìn)期間，為大煉鋼鐵發(fā)動(dòng)群眾的范圍之廣，動(dòng)員的人數(shù)之多，持續(xù)的時(shí)間之長(zhǎng)。不過(guò)，除鋼鐵企業(yè)的職工外，大部分新增的其他勞動(dòng)力幾乎不具有煉鐵、煉鋼的最起碼的知識(shí)和技能（也就是煉鐵、煉鋼的“門(mén)外漢”）。那么，他們的勞動(dòng)成果很難與主觀愿望相一致。

與大搞群眾運(yùn)動(dòng)緊密相聯(lián)系的是土洋并舉，把土法煉鐵、煉鋼作為完成1958年鋼產(chǎn)量翻番的一條重要措施。到1958年的10月底，全國(guó)各地的土小高爐達(dá)幾百萬(wàn)座。土高爐經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的實(shí)踐表明，根本不可能煉出鐵水，更別說(shuō)煉出鋼來(lái)。從1959年初開(kāi)始，在全國(guó)范圍內(nèi)，土高爐和土鋼爐就被廢棄，開(kāi)始了“小土群”向“小洋群”的過(guò)渡。事實(shí)上，“小洋群”本身也面臨著諸多問(wèn)題。在1960年6月隨著“質(zhì)量放在第一位，數(shù)量放在第二位”的指導(dǎo)思想確立后，也不得不被放棄。然而，土法煉鐵、煉鋼的廣泛興起，使我國(guó)鋼鐵工業(yè)的正常發(fā)展受到了極大沖擊。許多正在興建的大型鋼鐵企業(yè)由于搶建小高爐、小轉(zhuǎn)爐，即所謂的“小洋群”耗費(fèi)了大量的資金、設(shè)備、材料，也分散了領(lǐng)導(dǎo)精力，從整體上造成大、中型鋼鐵廠的建設(shè)速度減緩。

另一個(gè)辦法就是其他工業(yè)部門(mén)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)、人民生活都讓路，將人力、物力、財(cái)力集中用于鋼鐵工業(yè)。

總的來(lái)看，全民大煉鋼鐵是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的資源向鋼鐵工業(yè)嚴(yán)重傾斜配置的過(guò)程，尤其是勞動(dòng)力資源向鋼鐵工業(yè)嚴(yán)重傾斜配置的過(guò)程。在此過(guò)程中，“小土群”、“小洋群”是遍地開(kāi)花，引起鋼鐵企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)發(fā)生了大的變化。1958年鋼產(chǎn)量名義上為1070多萬(wàn)噸，而其中用途不大或根本上不能使用的土鋼雜鋼達(dá)300萬(wàn)噸，這一年生產(chǎn)的1369萬(wàn)噸生鐵中，土鐵達(dá)416萬(wàn)噸；1959年，鋼產(chǎn)量達(dá)到1387萬(wàn)噸，生鐵達(dá)到2191萬(wàn)噸；1960年，鋼產(chǎn)量達(dá)到1866萬(wàn)噸。

全民大煉鋼鐵帶動(dòng)了其他工業(yè)部門(mén)，尤其是其他重工業(yè)部門(mén)、交通運(yùn)輸部門(mén)的急劇擴(kuò)張。大躍進(jìn)期間，機(jī)械、能源、電力、建材、交通運(yùn)輸?shù)炔块T(mén)，續(xù)建與新開(kāi)工了許多大的項(xiàng)目?；窘ㄔO(shè)投資額都大大超過(guò)“一五”時(shí)期，這些部門(mén)擴(kuò)張的速度很快。在這些部門(mén)的急劇擴(kuò)張中，大力提倡土洋并舉，土法上馬。例如，大搞土簡(jiǎn)機(jī)械設(shè)備，打破科學(xué)的建設(shè)程序，推行所謂的邊勘探、邊設(shè)計(jì)、邊施工的“三邊”交叉作業(yè)，制造簡(jiǎn)易的電力土設(shè)備，“小水泥”迅速發(fā)展，大建土鐵路、簡(jiǎn)易公路等。與此同時(shí)，從1958年9月開(kāi)始，各地政府大辦地方工業(yè)，農(nóng)村人民公社辦的（社辦）工業(yè)更是遍地開(kāi)花。

工業(yè)大躍進(jìn)導(dǎo)致資源大量浪費(fèi)。究其原因是多方面的。但是，主要的原因就在于工業(yè)大躍進(jìn)的特征和采取的措施引起工業(yè)資源配置嚴(yán)重惡化，尤其是重工業(yè)資源配置嚴(yán)重惡化，使資源配置在很大程度上低效，甚至無(wú)效，從而形成資源的大量浪費(fèi)。具體地講：第一，大搞群眾運(yùn)動(dòng)，土法上馬使重工業(yè)企業(yè)的技術(shù)和資本密集度嚴(yán)重下降，重工業(yè)企業(yè)，尤其是鋼鐵企業(yè)的生產(chǎn)要素組合不符合生產(chǎn)技術(shù)的客觀要求，大量的勞動(dòng)力資源配置到了技術(shù)和資本密集型企業(yè)，即資源配置與企業(yè)生產(chǎn)要素組合的客觀規(guī)定相扭曲，因而注定無(wú)產(chǎn)出、或產(chǎn)出不符合要求，造成資源利用效率下降和大量資源浪費(fèi)；第二，工業(yè)大躍進(jìn)采取中央與地方并舉、大中小并舉、土洋并舉的措施，使大量稀缺資源流向“小土群”、“小洋群”，重工業(yè)的資本集中度嚴(yán)重下降，企業(yè)規(guī)模下降。而有研究結(jié)果表明：大多數(shù)制造部門(mén)的資源利用效率隨企業(yè)規(guī)模的增加而提高。因此，重工業(yè)的資本集中度嚴(yán)重下降，必然造成資源利用效率的嚴(yán)重下降和大量資源浪費(fèi)。

以上是對(duì)工業(yè)大躍進(jìn)的分析。接下來(lái)分析農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)。農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)有兩個(gè)重要的前提：一是從農(nóng)業(yè)所處的發(fā)展階段來(lái)看，20世紀(jì)50年代，中國(guó)的農(nóng)業(yè)仍然是一種傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。二是從農(nóng)業(yè)的基本經(jīng)營(yíng)制度來(lái)看，到1956年底，中國(guó)農(nóng)業(yè)成為了一種集體化了的農(nóng)業(yè)。而在實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集體化的探索中，有許多理論問(wèn)題并沒(méi)有得到明確的解決。1958年，中共中央強(qiáng)制推進(jìn)在農(nóng)村實(shí)行人民公社化。幾乎是在1958年8月至11月初3個(gè)月的時(shí)間里，就實(shí)現(xiàn)了從第一個(gè)人民公社誕生到全國(guó)范圍的人民公社化的過(guò)渡。不過(guò)，農(nóng)村實(shí)現(xiàn)人民公社后，農(nóng)業(yè)集體化的基本特點(diǎn)并沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。

農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)以糧食生產(chǎn)為綱，起始于對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的過(guò)高估計(jì)。在1958年3月召開(kāi)的成都會(huì)議上，中央要求1958年全國(guó)糧食生產(chǎn)達(dá)到4316億斤（第二本賬的計(jì)劃），比1957年增長(zhǎng)16.6%。作者按照糧食正常生產(chǎn)的情況估算，1958年糧食總產(chǎn)量的增長(zhǎng)幅度不會(huì)超過(guò)5個(gè)百分點(diǎn)，顯然，中央政府在主觀上對(duì)糧食生產(chǎn)估計(jì)過(guò)高。

為了糧食的大幅度增產(chǎn)，在全國(guó)大多數(shù)農(nóng)村地區(qū)只好采用了一些所謂的糧食增產(chǎn)措施。一是推廣“土地翻身運(yùn)動(dòng)”。從1958年7月開(kāi)始，根據(jù)中央的指示精神，全國(guó)農(nóng)村利用人民公社的組織體系的動(dòng)員能力，運(yùn)用了大量勞動(dòng)力，掀起了深翻和改良土壤的群眾運(yùn)動(dòng)，爭(zhēng)取到1959年春天，把全國(guó)的土地普遍深翻一遍。一般土地深翻1.5尺左右，豐產(chǎn)田2、3尺以上。事實(shí)證明，適度深翻土地，科學(xué)地改良土壤，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有益，但土地深翻過(guò)度，就會(huì)破壞耕作層，反而使農(nóng)作物減產(chǎn)。二是推廣高度密植。在黨的八大二次會(huì)議上，毛澤東曾經(jīng)號(hào)召各地根據(jù)不同情況合理密植。但實(shí)際上這一措施在有些地方逐漸被推向了極端。如湖北省的一些地方將平整的土地做成“堡壘式”、“寶塔式”、“波浪式”，每畝播種上百斤種子，甚至更多。嚴(yán)重違背了農(nóng)作物的科學(xué)栽培。三是大興水利。基于“水利是農(nóng)業(yè)的命脈”的認(rèn)識(shí)，把水利建設(shè)作為了農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的主要措施來(lái)抓。在1958～1960間，①水利建設(shè)的規(guī)模宏大。僅大型水庫(kù)三年間動(dòng)工的就有270余座，以至到1985年大型水庫(kù)工程中有三分之二都是在此期間開(kāi)工建設(shè)的。②投入的勞動(dòng)力之多。經(jīng)作者估算，在非興修水利季節(jié)時(shí)期投入的勞動(dòng)力大約2000萬(wàn)人；在1958年的冬季到1959年春季、1959年冬季到1960年的春季，投入興修水利的勞動(dòng)力在5000～7000萬(wàn)人。③資金投入劇增。三年累計(jì)完成基本建設(shè)投資79.95億元，比“一五”時(shí)間增加了近2倍。

通過(guò)分析我們不難發(fā)現(xiàn)，上述所謂“深翻土地”、“合理密植”的糧食增長(zhǎng)措施只不過(guò)是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的某些環(huán)節(jié)增加了勞動(dòng)，在糧食作物的種植中，增加了原有種子的使用數(shù)量，純屬是一種傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的重新配置；而“大興水利”由于以勞動(dòng)密集型的自流系統(tǒng)建設(shè)為主，使用動(dòng)力灌溉方式的農(nóng)田在整個(gè)農(nóng)田中所占面積甚少，大多數(shù)農(nóng)田保持了原有的自流灌溉方式，基本上也是一種傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素重新的配置。因此，農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)主要以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的重新配置為基本特征，并在所采取的農(nóng)業(yè)增產(chǎn)措施中，還存在大量的瞎指揮，如土地的過(guò)度深翻、高度密植等。

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的重新配置，即使在“精耕細(xì)作”的條件下，單位面積糧食增產(chǎn)幅度非常有限，不可能實(shí)現(xiàn)單位面積糧食的大幅度增產(chǎn)。要實(shí)現(xiàn)單位面積糧食的大幅度增產(chǎn)，惟有引進(jìn)現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，尤其是節(jié)約土地型的技術(shù)（如高效的化肥、良種，農(nóng)田的現(xiàn)代灌溉方式等），以及提高農(nóng)民耕作農(nóng)田的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)知識(shí)與技能（這就需要向農(nóng)民投資）。而引進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素需要制度保證（首要的是能提供經(jīng)濟(jì)刺激的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制）。

在農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)生產(chǎn)要素重新配置無(wú)法實(shí)現(xiàn)糧食大幅度增產(chǎn)的前提下，由于農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)集體化的制度變動(dòng)走入誤區(qū)，使個(gè)體農(nóng)民付出能夠自身決定的勞動(dòng)數(shù)量和質(zhì)量與最終收益并不取決于各種自身能夠決定的因素的矛盾始終無(wú)法解決，加之農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的過(guò)度轉(zhuǎn)移、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的瞎指揮、自然災(zāi)害等因素，必然導(dǎo)致大躍進(jìn)期間糧食總產(chǎn)量的大幅度下降。

四

大躍進(jìn)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展造成了嚴(yán)重的不良后果。①產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日益朝著畸形方向演變。具體表現(xiàn)在：工業(yè)生產(chǎn)迅猛增長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)萎縮；重工業(yè)快速增長(zhǎng)，輕工業(yè)的發(fā)展嚴(yán)重滯后。其結(jié)果是中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與世界經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差距不是在縮小，反而是在拉大。這就意味著大躍進(jìn)期間已經(jīng)發(fā)生的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化在某種程度上只具有統(tǒng)計(jì)上的意義，并非是一種完全實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升。②資源全面短缺。一是三年的大躍進(jìn)，對(duì)土地資源、森林資源、礦產(chǎn)資源等自然資源造成了嚴(yán)重的破壞。二是大躍進(jìn)開(kāi)始后，我國(guó)勞動(dòng)力資源由豐富轉(zhuǎn)變?yōu)閲?yán)重的結(jié)構(gòu)性短缺——農(nóng)業(yè)生產(chǎn)第一線的勞動(dòng)力資源短缺嚴(yán)重。三是大躍進(jìn)時(shí)期的“教育必須與生產(chǎn)勞動(dòng)相結(jié)合”，知識(shí)分子下放到工廠、農(nóng)村直接參加生產(chǎn)勞動(dòng)，引起人力資本積累的相對(duì)減少。四是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、生產(chǎn)率的增長(zhǎng)、積累效果和投資系數(shù)等幾個(gè)方面表明大躍進(jìn)期間資本積累能力在下降、資金供給短缺。五是物質(zhì)資本供給嚴(yán)重短缺。③農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)所能提供的產(chǎn)品供給低于人們生存所需產(chǎn)品的需求，造成了大量人口逃荒。在1958～1963年期間，大約1700萬(wàn)人口非正常死亡。對(duì)婚姻、生育及家庭也產(chǎn)生了不良影響。

國(guó)民經(jīng)濟(jì)的全面惡化迫使資源配置在1960年的下半年就被迫開(kāi)始發(fā)生變化，到1960年末，資源配置已經(jīng)發(fā)生全局性地變化。例如，支援煉鋼煉鐵的農(nóng)村勞動(dòng)力大幅度減少，從事農(nóng)村水利建設(shè)和其他各項(xiàng)建設(shè)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在大幅度減少；城鎮(zhèn)職工被大大精簡(jiǎn)；基本建設(shè)項(xiàng)目被大幅度削減等。與此同時(shí)，基本的資源配置制度被迫發(fā)生調(diào)整。例如，中央上收招工權(quán)限，嚴(yán)格財(cái)經(jīng)制度、強(qiáng)化財(cái)經(jīng)管理等。大躍進(jìn)戰(zhàn)略及其實(shí)踐在1960年末終止。

大躍進(jìn)戰(zhàn)略的失敗，表明大躍進(jìn)發(fā)展戰(zhàn)略路徑的理論基礎(chǔ)——“積極平衡”理論經(jīng)受不實(shí)踐的檢驗(yàn)。

首先，“積極平衡”理論暗含兩個(gè)假設(shè)前提：一是生產(chǎn)要素可以相互替代。二是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力可以大量的轉(zhuǎn)移。對(duì)于“生產(chǎn)要素可以相互替代”的假設(shè)，一些人忽視了替代的條件，強(qiáng)調(diào)的是“人定勝天”。沒(méi)有看到充分利用勞動(dòng)力資源的局限性。實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力資源的充分利用，可以通過(guò)宏觀和微觀兩個(gè)層面起作用。宏觀上，多發(fā)展輕工業(yè)即勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，少發(fā)展重工業(yè)即資本密集型產(chǎn)業(yè)。這樣在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，是更多地使用勞動(dòng)力資源，更少地使用資本，從而實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)替代資本，減輕資本對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約。可是，大躍進(jìn)期間，我國(guó)是更多地發(fā)展重工業(yè)，而輕工業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，使稀缺的資本更加稀缺，大量的勞動(dòng)力資源被浪費(fèi)。簡(jiǎn)而言之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與資源結(jié)構(gòu)嚴(yán)重扭曲，從而豐富的勞動(dòng)力資源無(wú)法替代短缺的資本。微觀上，在有些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，我們能充分利用勞動(dòng)力，減輕資本帶來(lái)的約束，取得有用成果。例如，修建水庫(kù)、公路等。但是在有些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，要素投入組合不可改變。無(wú)法通過(guò)發(fā)動(dòng)群眾，充分利用勞動(dòng)力，來(lái)減少資本的投入，取得有用的勞動(dòng)成果。例如，在煉鐵、煉鋼中，用土爐子和手工操作無(wú)法達(dá)到鐵鋼性能上的技術(shù)指標(biāo)。并且，要實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力資源的充分利用，需要有能準(zhǔn)確反映勞動(dòng)力資源豐富、資本相對(duì)短缺的要素價(jià)格結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)者將據(jù)此對(duì)各種要素的投入作出調(diào)整，以盡量降低成本。即要實(shí)現(xiàn)資源的充分利用，需要以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制為基礎(chǔ)。對(duì)于“農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力可以大量轉(zhuǎn)移”的假設(shè)，一些人沒(méi)有認(rèn)識(shí)到：當(dāng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移不超過(guò)農(nóng)業(yè)中存在的剩余勞動(dòng)力的數(shù)量時(shí)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移就不影響糧食生產(chǎn)；當(dāng)農(nóng)業(yè)中已不存在剩余農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力時(shí)，除非引進(jìn)了現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，尤其是節(jié)約勞動(dòng)型的技術(shù)。否則，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移就會(huì)使糧食產(chǎn)量減少。此外，還忽視了在農(nóng)村的收獲季節(jié)，勞動(dòng)力總是不嫌多，由于人手越多，收獲越快，避免因收割不及時(shí)所產(chǎn)生的損失。大躍進(jìn)期間，中央提出了“全民大辦鋼鐵”、“地方大辦工業(yè)”，“大辦交通”、“大辦電力”等，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)度，這就是忽視了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移條件。

從上面的分析來(lái)看，由于我們?cè)凇胺e極平衡”理論的兩個(gè)假設(shè)前提上存在一些認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，從而提出的“積極平衡”理論有缺陷。

其次，在“積極平衡”的計(jì)劃原則下，制定的過(guò)高計(jì)劃中往往留有資金、物資的缺口。那么在“積極平衡”的過(guò)程中，就會(huì)引起資源配置的調(diào)節(jié)。這種調(diào)節(jié)分為二個(gè)層次：一是宏觀層次的調(diào)節(jié)。此類調(diào)節(jié)就是將資源嚴(yán)重向重工業(yè)傾斜配置，特別是向鋼鐵工業(yè)傾斜配置（所謂的“停車讓路，全力保鋼”就是如此）。二是微觀層次的調(diào)節(jié)。匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾內(nèi)把微觀層次的調(diào)節(jié)分為三類：瞬時(shí)調(diào)節(jié)、短期調(diào)節(jié)和長(zhǎng)期調(diào)節(jié)。大躍進(jìn)期間,這三類調(diào)節(jié)方式一個(gè)最突出的特征就是群眾運(yùn)動(dòng)、土法上馬。從而忽視了生產(chǎn)要素相互替代的條件，忽視了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移條件。

第三，由于大躍進(jìn)的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃所規(guī)定的產(chǎn)出超越了生產(chǎn)可能性的邊界，資源投入計(jì)劃大大高于所擁有的資源，無(wú)疑，不管在宏觀上和微觀上如何進(jìn)行生產(chǎn)調(diào)節(jié)，都終將導(dǎo)致資源全面短缺。

從上述“積極平衡”理論的假設(shè)前提、積極平衡所引起的生產(chǎn)調(diào)節(jié)方式和生產(chǎn)調(diào)節(jié)的效應(yīng)來(lái)看，大躍進(jìn)發(fā)展戰(zhàn)略的路徑不具有現(xiàn)實(shí)性。

在非現(xiàn)實(shí)性的大躍進(jìn)發(fā)展戰(zhàn)略路徑下，資源結(jié)構(gòu)無(wú)法實(shí)現(xiàn)提升，反而惡化，問(wèn)題的關(guān)鍵就在于資源利用效率嚴(yán)重下降和大量資源浪費(fèi)，導(dǎo)致資本積累能力下降。具體地講：①農(nóng)業(yè)提供資本積累的能力下降。農(nóng)業(yè)被作為大躍進(jìn)的一個(gè)重要組成部分，一方面，農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)主要是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的重新配置，在農(nóng)作物耕作面積不增加和復(fù)種指數(shù)不提高的前提下，根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)農(nóng)作物總產(chǎn)量有較大幅度的提高。即使是實(shí)行“精耕細(xì)作”，也不可能使農(nóng)作物總產(chǎn)量有多大的增長(zhǎng)幅度。另一方面，由于農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)集體化的制度變動(dòng)走入誤區(qū)，加之農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的過(guò)度轉(zhuǎn)移、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的瞎指揮、自然災(zāi)害等因素，農(nóng)作物總產(chǎn)量減產(chǎn)就在所難免。根據(jù)相關(guān)的估算，1959～1960年間，農(nóng)業(yè)總要素生產(chǎn)率急劇下降。因此，大躍進(jìn)時(shí)期，農(nóng)業(yè)提供資本積累的能力不是在增強(qiáng)，而是在減弱。②重工業(yè)提供資本積累的能力差。大躍進(jìn)期間，除了大躍進(jìn)發(fā)展戰(zhàn)略決定了技術(shù)進(jìn)步與工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)滯后于重工業(yè)增量的擴(kuò)張，導(dǎo)致資金增量擴(kuò)張能力差以外，還形成了“資金短缺——逆技術(shù)進(jìn)步——資源的利用效率嚴(yán)重下降和大量浪費(fèi)”的惡性循環(huán)。那么，受“技術(shù)進(jìn)步滯后”與“逆技術(shù)進(jìn)步”雙重因素的影響，決定了重工業(yè)的積累能力差。③輕工業(yè)提供資本積累能力下降。這是因?yàn)椋狠p工業(yè)在資源配置中處于弱勢(shì)；在農(nóng)業(yè)全面減產(chǎn)后，輕工業(yè)生產(chǎn)能力同農(nóng)業(yè)可能提供的原料之間出現(xiàn)了嚴(yán)重的不平衡；由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展靠所謂重工業(yè)的綜合體的封閉循環(huán)來(lái)推動(dòng)，在非價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制下的重工業(yè)的急劇擴(kuò)張，對(duì)農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)并沒(méi)有發(fā)生多少帶動(dòng)作用（所謂的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)體系斷裂）。④大躍進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式?jīng)Q定了資本積累能力差。這是因?yàn)橼s超戰(zhàn)略是一種以粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為主的戰(zhàn)略，這種戰(zhàn)略它通過(guò)政府制定扭曲的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，使資源配置向重工業(yè)傾斜，甚至嚴(yán)重傾斜。所追求的是生產(chǎn)的增長(zhǎng)，而非資源配置效率的提高；生產(chǎn)活動(dòng)是受高指標(biāo)的約束，而不是受消費(fèi)需求的約束；基本建設(shè)的安排是受行政機(jī)制的制約，而不是受經(jīng)濟(jì)規(guī)律的制約。那么，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式不可能有效率。

于是，在大躍進(jìn)發(fā)展戰(zhàn)略下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)與資本積累不是處在一個(gè)自然演進(jìn)的過(guò)程，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的畸形化是依靠計(jì)劃者所擁有的資源配置權(quán)力來(lái)實(shí)現(xiàn)的。但是，計(jì)劃者借助資源分配主權(quán)所實(shí)現(xiàn)的高積累率并非意味著資本實(shí)際供給能力或產(chǎn)出效率的提高。即使在不考慮產(chǎn)出效率低下的情況下，資本積累也趕不上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。而在資本積累能力下降的情況下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的畸形化與資源結(jié)構(gòu)之間的矛盾就更加日益尖銳。1960年末，我國(guó)的資源結(jié)構(gòu)再也無(wú)法支撐產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝畸形方向的進(jìn)一步演變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)被迫調(diào)整。

從1961年開(kāi)始的結(jié)構(gòu)調(diào)整，既調(diào)整了經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃、投資結(jié)構(gòu)等結(jié)構(gòu)增量，同時(shí)，也觸動(dòng)了不穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)存量基礎(chǔ)。例如，關(guān)停許多能耗高、有效產(chǎn)出率極低的地方鋼鐵企業(yè)，把大躍進(jìn)時(shí)期重工業(yè)超常增長(zhǎng)所吸收的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到農(nóng)業(yè)、采掘工業(yè)部門(mén)等。其中，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存量也就意味著出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的暫時(shí)倒退。1961～1963年，城鎮(zhèn)人口下放到農(nóng)村超過(guò)2000萬(wàn)。直接原因是由農(nóng)業(yè)災(zāi)難性的危機(jī)引起。深層次的原因是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正意義上的提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變出現(xiàn)了暫時(shí)的倒退。于是，從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)的勞動(dòng)力被迫返回農(nóng)村，出現(xiàn)了“逆城市化”。

總之，大躍進(jìn)期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)沿著大躍進(jìn)發(fā)展戰(zhàn)略的路徑，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日益畸形化，資本積累能力下降，資源結(jié)構(gòu)無(wú)法得到提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的畸形演變走到了盡頭，從而引發(fā)國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的被迫調(diào)整和出現(xiàn)“逆城市化”的結(jié)果。五

1958～1960年的國(guó)民經(jīng)濟(jì)大躍進(jìn)，是新中國(guó)歷史上一次經(jīng)濟(jì)“趕超”的最極端試驗(yàn)，它的失敗，無(wú)疑給我們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑選擇留下了重要的啟示。

作者認(rèn)為，中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑應(yīng)該是：經(jīng)濟(jì)與比較優(yōu)勢(shì)同步發(fā)展——經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展變化處在同一過(guò)程。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程是：隨著資本積累能力擴(kuò)張，導(dǎo)致資源稟賦結(jié)構(gòu)提升，比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展變化，即物質(zhì)資本不斷豐富，高級(jí)人力資本逐步增加。從而引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)提升，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，城市化水平不斷提高，經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。盡管在該發(fā)展路徑中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換是一種常規(guī)型的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。但是，由于發(fā)展中國(guó)家有“后發(fā)性利益”的存在，經(jīng)濟(jì)與比較優(yōu)勢(shì)同步發(fā)展并不會(huì)導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，永遠(yuǎn)停留在比較低的產(chǎn)業(yè)層次上。

經(jīng)濟(jì)與比較優(yōu)勢(shì)同步發(fā)展路徑所要求實(shí)施的戰(zhàn)略是比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。所謂比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，就是使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展在每個(gè)階段上都能發(fā)揮當(dāng)時(shí)資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，從而維持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)并提升資源結(jié)構(gòu)。現(xiàn)階段，中國(guó)在資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)仍然是勞動(dòng)力資源豐富，企業(yè)和國(guó)家在選擇產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、產(chǎn)品等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，必須遵循比較優(yōu)勢(shì)的原則，充分發(fā)揮勞動(dòng)力資源豐富的比較優(yōu)勢(shì)。這里，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略的基本取向并不矛盾。由于比較優(yōu)勢(shì)的判斷需要以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制為基礎(chǔ)，形成符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要市場(chǎng)機(jī)制來(lái)調(diào)節(jié)。因此，實(shí)施比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，需要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制作保證。政府在實(shí)施比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略中更多的是維護(hù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性和規(guī)則。

關(guān)鍵詞：大躍進(jìn) 資源傾斜配置 生產(chǎn)要素重組 資源配置效率

Abstract

This thesis studies the great leap forward.Trying to comb through the economic factors, activities and phenomena that the great leap forward had involved from the angle of the resource allocation, it lays an economic analysis of the development process of the great leap forward in the national economy for the better summarization of the experience and lessons of the new China’s economic development towards the search for the law of the China’s economic development.PART I

From a certain angle, the great leap forward meant surpassing the British and the U.S.A.To realize the great leap forward of the national economy was to carry out an economic surpassing strategy that trended towards extremes.To carry out this strategy demanded us to allocate the limited resources into the heavy industry with an inclination and would cause comparatively great changes in the resource allocation.So, from the angle of the economics, the great leap forward can be understood as a kind of economic developing mode, which, against the restriction of the resources, with the basis of comparatively great changes in the resource allocation, with the means of allocating the limited resources into the heavy industry with an inclination, with the center of the heavy industry, promoted the whole industry system to surpass the developed countries.This thesis interprets the great leap forward just from this angle.According to the definition of the great leap forward made from the angle of economics, this thesis regards the comparatively great changes in the resource allocation as the symbol of confirming the two parts of the great leap forward’s watershed.Through the analysis, it is discovered that, after the formation of the great leap forward strategy, the comparatively great change in the overall situation of the allocation began from the May of 1958, and at the end of 1960, comparatively great changes had actually happened in the resource allocation under pressure.So this thesis defines the May of 1958 as the upper limit of the great leap forward and the end of 1960 as its lower limit.PART II

In 1956, the Chinese communist party, with Mao Zedong as the leader, began to bring up the idea of “taking the Soviet Union as a mirror”, and introspect China’s industrialization road that was in the process of practice.While the results of the introspection were: having realized that the developing relations between the agriculture, the light industry and the heavy industry should be handled properly without any changes in the guiding thought of heavy industry prior as the basis;having made a deep analysis of the relations between the agriculture, the light industry and the heavy industry in the nature without an analysis of their quantity ratios according to different economic developing phases;the means of handling the relations between the agriculture, the light industry and the heavy industry are only limited to the planned economy system.Just because of that, on September 10, 1957, Mao Zedong began to criticize “against the premature advance” in the Third Plenary Session of the CPC’s Eighth National Congress.From the angle of economics, the economic nature of Mao’s criticism towards “against the premature advance” was to criticize that those, who “against the premature advance”, had ignored calling the masses into action in the economic construction and production.According to Mao Zedong, to speed up the developing speed of China’s economy must call the masses into action.According to Mao Zedong’s existing discussions, calling the masses into action meant to make full use of China’s abundant labor resources.So in Mao Zedong’s theory of “active balance”, to solve the problem of lacking capital and materials depended on making full use of the labor resources towards the balance.As the main labor sources of our country at that time were in the rural areas, it required objectively that the agriculture, the light industry and the heavy industry should be handled on the same level;the big, middle and small enterprises on the same level;the center and the locality on the same level.Under the criticism towards “against the premature advance”, the theories and ways of speeding up China’s economic development were finally established, which had shown initially an industrialization mode which was different from the traditions of the Soviet Union.In the Soviet Union, the way of carrying out the heavy-industry-prior strategy was that: the capital mainly came from the “socialism primitive accumulation”;the development of the industry mainly depended on the development of the city industry and the expansion of the big and middle enterprises that belonged to the central authorities.In China, the way of carrying out the heavy-industry-prior strategy was that: solving the problem of lacking capital and materials mainly depended on “calling the masses into action”, which meant to make full use of the labor resources;the development of the industry depended on “the two walking feet “.But Mao Zedong had insufficient scientific knowledge in making full use of the labor resources and was mired in the mistakes of “man's determination will conquer nature”.Up to the first half of 1958, on the one part, the way of developing China’s economics was formed in Mao Zedong Thought;on the other part, the criticism towards “against the premature advance” caused the prevalence of exaggeration.So, along the way pointed out by Mao Zedong, the Chinese economic developing strategy came under the interaction of the theory of “man's determination will conquer nature” and the prevalence of exaggeration, and finally made the heavy-industry-prior strategy trend towards the extremes------the great leap forward strategy had formed.On the way of the Chinese economic developing strategy in Mao Zedong Thought, the labor resources, as the “l(fā)ong line” in the national economics, had become the most important of all in the resource allocation.But nearly 90% of the labor resources that could be mobilized were spared labor forces of the rural areas.In order to make full use of the labor resources, the CPC had taken two ways of mobilization: one was the way of political mobilization and the other was the way of economic mobilization.The economic mobilization handled the agriculture, the light industry and the heavy industry on the same level;the big, middle and small enterprises on the same level;the center and the locality on the same level;and adjusted the construction of the basic organizations in the rural areas.In the September of 1957, the Third Plenary Session of the CPC’s Eighth National Congress started the large-scale mobilization of the agricultural labor resources, “raising a new high tide of the agricultural production”, which acted as the prelude to the great leap forward.In the May of 1958, the Second Session of the CPC’s Eighth National Congress was convened, around which the systems of the resources’ disposition were adjusted successively, which meant the resource allocation had been greatly changed and the great leap forward had sprung up in an all-round manner.PART III

The great leap forward in the industry began in the May of 1958, with the characteristics of getting the mass movement into full swing and using native methods.Stimulated by the target of “surpassing the British and the U.S.A.” and the principle of “regarding steel as the essential part”, the Party Central Committee set up the high quota for the output of the steel that against the real possibility from 1958 to1960, which could never be achieved no matter in what means according to the normal developing tendencies of Chinese production abilities of steel at that time.So two ways came into existence under the pressure: one is to get the mass movement into full swing and use both the native and the foreign methods;and the other is to concentrate all the manpower, material resources and financial resources for the iron and steel industry and let other industrial departments, the agriculture, the commerce and the people’s life all make way for it.Viewing from the whole, the whole people making the steel was a process that the resources in the national economics were allocated towards the iron and steel industry with a severe inclination, especially a process that the labor resources were allocated towards it with a severe inclination.In this process, there were “small native blast furnaces” and “small foreign blast furnaces” everywhere, which had caused the huge changes in the scale construction of the iron and steel enterprises.The whole people making the steel pushed forward the rapid expansion of other industrial departments, especially other departments of heavy industry and departments of communications and transportation.In the rapid expansion of those departments, using both the native and the foreign methods and using the native methods were advocated with great exertions.Since the September of 1958, governments of all levels went in for the local industries on a big scale, while the industries set up and run by the people's communes in the rural areas were even everywhere.The great leap forward in the industry caused great waste of the resources.The whys and the wherefores were in many ways.But the main reason was that the characteristics of the great leap forward in the industry and its measures caused the severe deterioration of the industrial resources’ allocation, especially that the severe deterioration of the heavy industry’s allocation made the resource allocation in poor efficiency or even no efficiency, which caused the immense waste of the resources.Speaking in a specific way, firstly, getting the mass movement into full swing and using native methods made the density of the technology and the capital in the enterprises of the heavy industry decrease severely.They made the combinations of the factors of production in the heavy industry enterprises, especially the enterprises of the iron and the steel, fail to conform to the objective requirements of the production technology.Immense labor resources were allocated to the enterprises of high-concentrated technology and capital, which meant the resource allocation was against the objective regulations of the combination of the factors of production in the enterprises.So it was doomed there would be no output or there will only be the output against the requirements, which caused the decrease of the resource utilization efficiency and immense waste of the resources.Secondly, the great leap forward in the industry took the measures of handling the center and the locality on the same level, handling the big, middle, and small enterprises on the same level, and using both the native and the foreign methods, which made large scarce resources move towards those “small native blast furnaces” and “small foreign blast furnaces”.The concentration ratio of the capital in the heavy industry decreased severely and the scales of the enterprises decreased.The concentration ratio of the capital in the heavy industry decreased severely would definitely cause the severe decrease of the resource utilization efficiency and immense waste of the resources.The great leap forward in the agriculture, with the principle of regarding the grain production as the essential part, started with over-estimation of the agricultural development.Most rural areas of the whole country had to take some so-called measures of increasing the grain output for the substantial increase of the grain output.First was to promote the “movement of turning over the land”, second was to spread the plantation of heavy density, third was to go in for large-scale irrigation works.Through the analysis, it is easy for us to find out that the so-called measures of increasing the grain output, such as “turning over the land” and “reasonable plantation of heavy density ”, were just re-allocations of the factors of the traditional agricultural production, which had increased physical labors in some certain links of the agricultural production and had used more seeds than ever in the plantation of the grain crops.Because “going in for large-scale irrigation works” took the construction of flowing-naturally system that belonged to the heavy density type as the principal thing, the farmlands under power-driven irrigation were in minority of the whole farmlands.Most farmlands had kept the original method of gravity irrigation.It was also basically a re-allocation of the factors of the traditional agricultural production.So the basic characteristics of the great leap forward in the industry was the re-allocation of the factors of the traditional agricultural production and there were a lot of arbitrary and impracticable directions in the measures taken for the increase of the grain output.In the re-allocation of the factors of the traditional agricultural production, even if under the condition of “intensive and meticulous farming”, the range of the increase of the grain output in the unit is limited and it is impossible to increase the output of the unit rapidly.To achieve the rapid increase of the grain output in the unit could only depend on the factors of the modern agricultural production, especially the technology of saving the land and the modern agricultural knowledge and technology for the peasants to promote their cultivation.While the factors of the modern agricultural production need a guarantee of the systems(first of all is the market economy system that can stimulate the economics).Under the condition that the factors of the traditional agricultural production could not increase the grain output rapidly, the rapid decrease of the general grain output in the period of the great leap forward was due to the changes in the systems that were caused by the collectivization of the agriculture and had become a mistake, and also due to the over-shift of the agricultural labor forces, the arbitrary and impracticable directions in the agricultural production, the natural disasters and other factors.PART IV

The allocation of the resources was forced to change by the total deterioration of the national economy in the second half of 1960.The allocation of the resources had been changed in the overall situation by the end of 1960;and the strategy of the great leap forward and its practice ended at the end of 1960.The failure of the strategy of the great leap forward shows that the “active balance”, the theoretical basis of the development strategy of the great leap forward, couldn’t pass the examination of the practice.Firstly, there were two suppositions implied in the theory of the “active balance”: one is that the factors of production could be mutually substituted;the other is that the agricultural labor forces could be shifted considerably.For the supposition that the factors of production could be substituted mutually, some people ignored the conditions for the substitution and emphasized on “man's determination will conquer nature”.For the supposition that the agricultural labor forces could be shifted considerably, some people failed to realize that, when there were no spare agricultural labor forces in the agriculture, unless the factors of the modern agricultural production were introduced, especially the technology for saving the labors, the shift of the agricultural labor forces would reduce the grain output.The theory of the “active balance” had some defects due to the mistakes that we made in the cognition of its two suppositions.Secondly, with the planned principle of the “active balance”, the plan that was stimulated too high usually left some gaps of lacking the capital and materials.Then in the process of the“ active balance”, there would be some adjustments in the resource allocation.The adjustments were of two levels: one is the adjustment of the macroscopic level, which disposed the resources towards the heavy industry, especially the industry of the iron and steel, with a severe inclination;the other is the adjustment of microcosmic level, which could be divided into instantaneous adjustment, short-term adjustment and long-term adjustment.One of the most notable characteristics of the three kinds of adjustments was the mass movement and using the native methods.So they ignored the conditions for the mutual substitution between the factors of production and the conditions for the shift of the agricultural labor forces.Thirdly, because the output that the economic plan of the great leap forward had stimulated went beyond the production-possibility frontier, the plan of the resource input was highly above the resources that we actually owned.Undoubtedly, no matter how to make macroscopic and microcosmic adjustments for the production, it would lead to the complete lack of the resources finally.Under the development strategy of the great leap forward that of non-reality, the construction of the resources’ natural endowment could not be promoted, but deteriorated.The key to the problem was that the decrease of the resource use efficiency and the immense waste of the resources had caused the decrease of the abilities for the capital to accumulate.So, under the development strategy of the great leap forward, the changes of the industrial structure and the capital accumulation were not in a process of natural development.The abnormality of the industrial structure depended on the power of the resource allocation that the planner had possessed to realize.But the high accumulation rate that the planner achieved with the help of the power of the resource allocation did not mean the raise of the capital’s real ability for the supply or the raise of the output efficiency.At the end of the 1960, Chinese construction of the resources could not support the further development of the industrial construction towards the abnormality any more, and the industrial construction was adjusted under pressure, which affected the unstable basis of the industrial store and caused the temporary retreat of the industrial construction development, in which the labor forces that had shifted from the rural areas to the urban areas were forced to return to the rural areas and caused the “anti-urbanization”.PART V

The great leap forward of the national economy during 1958-1960, was the most extreme experiment of the economic “surpassing” in the history of the new China, whose failure had undoubtedly left an important inspiration for us in choosing the way for the Chinese economic development.The author thinks that China, as a great developing country, should choose this kind of way for its economic development: the economy and its comparative advantage develop synchronously------the development of the economy and the development of the comparative advantage of the resources’ natural endowment in the same process.The strategy that the economy and its comparative advantage develop synchronously is a strategy of comparative advantage.The judgments made of the comparative advantage need a system of the market economy;so to form an industrial construction that conforms to the comparative advantage needs the adjustment of the market economy.Therefore, to carry out the strategy of the comparative advantage needs the guarantee of the market economy system.The government protects the competition and rules of the market in most of the time of carrying out the strategy of comparative advantage.Key words: the great leap forward, the resource allocation with an inclination, the re-combination of the factors of production, and the resource allocation efficiency.

第二篇：從女性主義視角分析影片

從女性主義視角分析影片《蒙娜麗莎的微笑》

[摘 要] 《蒙娜麗莎的微笑》這部影片關(guān)注了當(dāng)代女性生存與自我身份認(rèn)同困境這一熱點(diǎn)問(wèn)題，導(dǎo)演邁克·尼維爾通過(guò)電影特有的光影敘事方式，為我們展示了女性主義先驅(qū)如何思考與踐行的生活軌跡?！睹赡塞惿奈⑿Α纷鳛楸磉_(dá)女性自身訴求的電影，它所呈現(xiàn)出的對(duì)女性命運(yùn)的關(guān)注、對(duì)女性解放道路的探索都是具有深遠(yuǎn)意義的，即使是女性社會(huì)地位有所提升的今天，這部影片對(duì)于女性如何發(fā)現(xiàn)自我、尋求自我發(fā)展之路無(wú)疑具有啟示意義。

[關(guān)鍵詞] 《蒙娜麗莎的微笑》；女性主義；失語(yǔ)；覺(jué)醒；反抗

《蒙娜麗莎的微笑》作為一部“星光熠熠”的女性電影，云集了朱莉婭·羅伯茨、斯黛爾斯、克莉斯汀以及“蝙蝠俠女友”瑪姬·葛倫哈爾眾多美女明星，茱莉亞·羅伯茨在這部影片中繼續(xù)延續(xù)了以往美麗、智慧、獨(dú)立的電影形象。故事發(fā)生在坐落于美國(guó)馬薩諸塞州 被譽(yù)為“沒(méi)有男子的常青藤” ——衛(wèi)斯理女子學(xué)院中，而這個(gè)學(xué)院并不是單單以治學(xué)文明，而是以培養(yǎng)名媛淑女出名，由朱莉婭·羅伯茨飾演的女主人公凱瑟琳·沃森作為一個(gè)剛剛從加州柏克萊大學(xué)畢業(yè)的美學(xué)博士，在大學(xué)里接受了女性自由改革的思想，她個(gè)人胸懷宏愿立志成為一名出色的教授，滿懷理想的凱瑟琳受聘來(lái)到久負(fù)盛名的衛(wèi)斯理女子學(xué)院擔(dān)任藝術(shù)史教授。20世紀(jì)50年代的美國(guó)女性雖然在一定程度上得到了解放，社會(huì)地位也逐漸受到重視，但在上流社會(huì)女性所受到的封建思想禁錮現(xiàn)象仍舊非常嚴(yán)重，在衛(wèi)斯理這座著名的女子大學(xué)里，女學(xué)生們大都來(lái)自上流社會(huì)家庭，從小接受優(yōu)秀的教育，但教育的目標(biāo)并不是使其個(gè)人得到良好的發(fā)展而是將她們塑造成千篇一律的上流名媛，并且以嫁入豪門(mén)做個(gè)上流貴婦為終極目標(biāo)。對(duì)學(xué)院的這種腐朽教育思想令凱瑟琳無(wú)法忍受，她作為一個(gè)有理想的知識(shí)女性，力圖在教育過(guò)程中散播自由種子，鼓勵(lì)女學(xué)生們擺脫思想的桎梏，勇敢追尋個(gè)人理想之路。影片即以師生互動(dòng)關(guān)系為主軸，講述了女主人公凱瑟琳在女校中如何傳播自由思想、如何幫助女學(xué)生找到屬于自己的人生之路以及在這一過(guò)程中出現(xiàn)的各種阻撓和挑戰(zhàn)。

一、失 語(yǔ)

西蒙娜·德·波伏娃在女性主義巨著《第二性》中給從古至今的女性做出了定位——“第二性”。相對(duì)于占據(jù)主導(dǎo)地位的男性來(lái)說(shuō)，女性永遠(yuǎn)處于被動(dòng)和附屬的次要位置上，甚至是到了現(xiàn)代的精神分析學(xué)派，創(chuàng)始人弗洛伊德盡管第一次把性別問(wèn)題提升到了社會(huì)結(jié)構(gòu)的高度，但在其理論中仍然是“將男人定義為人，將女人定義為雌性——每當(dāng)她的行為舉止像人時(shí)，她實(shí)際上是在模仿男人。” 女性在人類社會(huì)之中長(zhǎng)久作為“他者”的身份存在。正如波伏娃所指出的，從來(lái)沒(méi)有男人有這樣一種意識(shí)去表現(xiàn)男人的特殊地位和處境，也同樣沒(méi)有人關(guān)注這種由性別而引發(fā)的問(wèn)題，這是一種長(zhǎng)久以來(lái)男權(quán)社會(huì)造成的集體無(wú)意識(shí)，同樣也是約定俗成的社會(huì)常態(tài)，而這種常態(tài)背后的不合理，這是本文所要探討的關(guān)鍵所在。迄今為止，女性主義小說(shuō)、電影層出不窮，在一定程度上代表了覺(jué)醒的女權(quán)主義者對(duì)女性的社會(huì)角色、身份的思考。

在影片《蒙娜麗莎的微笑》中，衛(wèi)斯理女子學(xué)院所進(jìn)行的教育實(shí)際上是為男權(quán)社會(huì)輸送高質(zhì)量的賢妻良母，而對(duì)女性自身的發(fā)展是極度忽視的，在這里所有女性的行為標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的，所有的人生目標(biāo)是統(tǒng)一的，女性的自身需求是完全被忽視的，女性不是作為一個(gè)有思想的人存在，而是作為男性華麗的附屬品存在的。在男權(quán)社會(huì)的主導(dǎo)下，女性處于失聲緘默的狀態(tài)，而這種生存困境是完全被粗暴的男權(quán)制度所漠視的，更重要的是，生活于其中的女學(xué)生成長(zhǎng)環(huán)境中完全受到男權(quán)思想的灌輸，她們自身是無(wú)法意識(shí)到這種看似常態(tài)實(shí)際上卻完全不合理的境遇的。

女性處于“他者”的地位，處于社會(huì)公共話語(yǔ)平臺(tái)中“失語(yǔ)”的困境在本片中得到了充分表現(xiàn)。在衛(wèi)斯理這座波士頓以北10公里的女子學(xué)院里，全部是女學(xué)生和大部分由女性組成的教師團(tuán)體，但是在掌握真正話語(yǔ)權(quán)的校董會(huì)中的實(shí)權(quán)人物是由男性充任。當(dāng)凱瑟琳小姐的第一堂課受到女學(xué)生捉弄時(shí)，真正的壓迫感來(lái)自角落中的那位男性學(xué)監(jiān)，因?yàn)樗莆罩鴦P瑟琳授課的優(yōu)劣的評(píng)判權(quán)。學(xué)院運(yùn)動(dòng)會(huì)不是對(duì)體育精神的歌頌，而是對(duì)女孩子們?cè)缛盏玫缴狭魃鐣?huì)紳士青睞的激勵(lì)，跑步得第一名的女孩預(yù)示著她將成為最早找到歸宿的幸運(yùn)兒，在全體師生的祝賀聲中，以結(jié)婚為女性幸福旨?xì)w的觀念被潛移默化地灌輸著。

而作為男權(quán)話語(yǔ)培養(yǎng)下的產(chǎn)物，女學(xué)生貝蒂作為衛(wèi)斯理學(xué)院迂腐教育思想的強(qiáng)力捍衛(wèi)者。身為校董事會(huì)資助人的女兒，貝蒂在這群女學(xué)生中具有強(qiáng)力的話語(yǔ)地位。而這種話語(yǔ)并不是出自貝蒂自身的思考，而是作為男性話語(yǔ)對(duì)女性話語(yǔ)剝奪與漠視的代言人，是男權(quán)對(duì)女性間接壓迫的行使機(jī)器。在影片中最直接的表現(xiàn)，在同學(xué)中間，任何對(duì)于學(xué)院制度的質(zhì)疑都將受到她尖刻的批評(píng)。凱瑟琳的朋友、醫(yī)療室的護(hù)士出于保護(hù)女學(xué)生的目的向女孩們發(fā)放避孕工具，被貝蒂蓄意透露給學(xué)校，校方立即將其解雇。貝蒂始終堅(jiān)信只有維護(hù)家庭和社會(huì)所制約下的女性形象，并且將恪守這種制約看作是神圣的義務(wù)，與此同時(shí)，相信只有達(dá)到男性所認(rèn)定的妻子角色才是女性幸福的所在。

諷刺的是，貝蒂按照她所理解的女性角色去生活得到的是不幸的婚姻，在沒(méi)有感情基礎(chǔ)的婚姻中飽受丈夫的冷落，使她身心遭受了重創(chuàng)。更深刻的冷漠真相是，貝蒂試圖回到母親身邊來(lái)獲得慰藉和支持，但同樣是男權(quán)思想下產(chǎn)物的母親冷酷地將其拒之門(mén)外，并將她的身份定位于他人之妻而非血脈相依的女兒，更不是性別上相惜的女性。貝蒂實(shí)質(zhì)上已遭到丈夫無(wú)情的拋棄，卻在困境中只能孤立無(wú)援地獨(dú)自苦熬，而被剝奪了做出離婚決定的權(quán)利。正是基于現(xiàn)實(shí)中婦女類似困境的一再出現(xiàn)，女性主義才得以萌芽，隨即女性主義運(yùn)動(dòng)才得以蓬勃發(fā)展。

二、覺(jué) 醒

凱瑟琳出現(xiàn)在衛(wèi)斯理女校，不僅僅是作為美術(shù)史教師，作為知識(shí)傳播者出現(xiàn)的，因?yàn)閯P瑟琳的第一堂課在講授美術(shù)課程時(shí)便受到了女學(xué)生的嘲弄，衛(wèi)斯理女校的女孩子們作為來(lái)自上流社會(huì)的名門(mén)閨秀知識(shí)底蘊(yùn)是堅(jiān)實(shí)的，但是她們?nèi)狈Φ牟⒉皇且话阋饬x上的知識(shí)，而是來(lái)自個(gè)人身份認(rèn)證上的盲區(qū)，而凱瑟琳的到來(lái)無(wú)疑是帶有啟蒙性質(zhì)的。

在凱瑟琳到來(lái)之前，女孩子們處于男權(quán)思想灌輸下一種集體無(wú)意識(shí)的盲從，對(duì)于個(gè)人身份的認(rèn)同完全建立在交付于男性社會(huì)認(rèn)同標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)之上，她們?nèi)狈?duì)于女性、個(gè)人命運(yùn)的思考，甚至是主體性的認(rèn)識(shí)，在豐厚的物質(zhì)背后是個(gè)人意識(shí)的盲區(qū)，她們看上去是天之驕女，擁有無(wú)上的選擇權(quán)利，實(shí)際上是家庭、婚姻、男權(quán)社會(huì)中的玩偶，光鮮亮麗的外表下是蒼白而空虛的心靈，洋溢的青春一開(kāi)始便要注定走向迂腐的婚姻墳?zāi)埂?/p>

凱瑟琳大膽地放棄了原有的單一傳授知識(shí)的教學(xué)模式，轉(zhuǎn)入對(duì)女性覺(jué)醒意識(shí)的啟迪。在影片中，凱瑟琳拋棄了經(jīng)典的古典藝術(shù)，繼而轉(zhuǎn)入對(duì)現(xiàn)代藝術(shù)的介紹，首先從視覺(jué)和眼界上打開(kāi)了女學(xué)生的思考空間。凱瑟琳將教師的工作看作是對(duì)個(gè)人理想的踐行，這不可避免地與校方的教育理念相左。當(dāng)婦女們把家庭制度作為自身信仰，把結(jié)婚生子作為自我獨(dú)立方式，把家庭主婦作為終身職業(yè)，把丈夫、兒子的成就看做人生驕傲，女性自覺(jué)地站在附屬于男人的地位，女人們即使在擺脫父母的掌控后，仍然選擇溫順地接受新主人——丈夫的支配。凱瑟琳卻選擇了在男人的舞臺(tái)上展示自我的生存哲學(xué)，她的前衛(wèi)思想顛覆了一成不變的經(jīng)典藝術(shù)教學(xué)，將現(xiàn)代主義作品大膽引入作為實(shí)用教材。

凱瑟琳在給女學(xué)生講授梵高之時(shí)，對(duì)她們說(shuō)，梵高的繪畫(huà)世界并不是描摹了一個(gè)他所看到的世界，而是表現(xiàn)了一個(gè)他所感受到的世界。在凱瑟琳春風(fēng)化雨的點(diǎn)撥下，女學(xué)生們從開(kāi)始的蔑視這位出身平庸騎著自行車的女教師到尊重再到后來(lái)的靈魂共鳴，在衛(wèi)斯理這座上流名媛聚集的小世界中，女學(xué)生展開(kāi)了對(duì)自身女性命運(yùn)的思考與抉擇，她們開(kāi)始重新審視自己長(zhǎng)久以來(lái)所接收到的來(lái)自男權(quán)社會(huì)的信息，在自己的成長(zhǎng)歷程中自己所看到的事物是否就是一種真實(shí)，這種真實(shí)是否是得到個(gè)人思索認(rèn)證的，一直以來(lái)被忽視的自我心靈世界被打開(kāi)，從蒙昧走向了理性的思考，女性自我權(quán)利的訴求以一種勢(shì)不可擋之勢(shì)開(kāi)始萌生并壯大起來(lái)，這種訴求是代表了女性的個(gè)人思考，同時(shí)也是女性自身力量的象征。

三、反 抗

正如法國(guó)文豪羅曼·羅蘭在《約翰·克里斯多夫》中所說(shuō)：“一個(gè)人得不到大家的理解沒(méi)關(guān)系，將來(lái)必將由整個(gè)民族來(lái)體驗(yàn)?！眲P瑟琳作為一個(gè)女性教師出現(xiàn)在衛(wèi)斯理這樣的女校、出現(xiàn)在上世紀(jì)大多數(shù)女性仍舊生存在男性話語(yǔ)權(quán)、對(duì)自身處境處于蒙昧狀態(tài)的時(shí)代來(lái)說(shuō)，她的行為與思想是超越時(shí)代的。就其性格而言，凱瑟琳是覺(jué)醒了的女性主義者，作為反叛者最引人注目的是她對(duì)婚姻的棄絕，雖然在那個(gè)時(shí)代單身女性并不鮮見(jiàn)，甚至是西方有著女性獨(dú)身的傳統(tǒng)，在衛(wèi)斯理學(xué)院中單身女教師也大有人在，但是就像凱瑟琳的房東南希為代表的清規(guī)戒律所異化的修女式人物，這些老處女們是用自己的貞潔與犧牲維持著傳統(tǒng)婚姻觀念，她們的獨(dú)身恰恰是對(duì)禁錮女性的制度的配合，而不是反抗。凱瑟琳恰恰與這些女性相反，她作為帶有強(qiáng)烈自我意識(shí)的新時(shí)代的產(chǎn)物，來(lái)自美國(guó)以思想自由前衛(wèi)著稱的加州伯克利大學(xué)，使她身上自有的女性意識(shí)得以凸顯。她甘愿離開(kāi)加州的男友，就是為了在更高的層次上證明自己作為一名女性教師的力量與社會(huì)價(jià)值，像凱瑟琳這樣不甘心于女性固有地位的自覺(jué)意識(shí)，在當(dāng)時(shí)忽視女性存在的集體無(wú)意識(shí)氛圍中顯得與時(shí)代格格不入，但其先鋒性卻有著啟蒙意義。

然而瓊與貝蒂在凱瑟琳的影響下，對(duì)自己的生活做出了不同的選擇。貝蒂堅(jiān)持固守傳統(tǒng)婚姻制度，在飽受不幸婚姻的折磨之后，她的母親不顧其所受的痛苦，堅(jiān)持要她為了保證榮譽(yù)，繼續(xù)維持這名存實(shí)亡的婚姻。貝蒂的母親身為女性，卻已經(jīng)淪落成封建制度的幫兇來(lái)殘害自己的女兒，對(duì)于女兒命運(yùn)的支配是保證其人生觀價(jià)值觀的根本。貝蒂對(duì)未來(lái)的憧憬幻滅之后，從凱瑟琳的反對(duì)者變成了最親密的支持者，她擁有了一個(gè)全新的審視視角來(lái)重新評(píng)價(jià)自己的人生道路，重新開(kāi)始尋找女性自身的人生意義，而從學(xué)業(yè)和職業(yè)中獲得女性應(yīng)有的社會(huì)權(quán)利與地位，最后她決定到紐約去求學(xué)。而與此相反，凱瑟琳寄予厚望的瓊在重蹈貝蒂的覆轍，看上去較為獨(dú)立的瓊，最終在制度面前低頭，放棄了去耶魯深造的機(jī)會(huì)，回歸自己家庭主婦的命運(yùn)。

這部以師生互動(dòng)關(guān)系為主軸的影片一經(jīng)問(wèn)世，便受到多方關(guān)注，許多影評(píng)人將其看做是《死亡詩(shī)社》的女性版，盡管兩部影片都是教育題材都關(guān)注了教育制度問(wèn)題，但是切入點(diǎn)還是大相徑庭的，《蒙娜麗莎的微笑》作為表達(dá)女性自身訴求的電影，它所呈現(xiàn)出的對(duì)女性命運(yùn)的關(guān)注、對(duì)女性解放道路的探索都是具有深遠(yuǎn)意義的，即使是女性社會(huì)地位有所提升的今天，這部影片對(duì)于女性如何發(fā)現(xiàn)自我、尋求自我發(fā)展之路無(wú)疑具有啟示意義。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 李霞.傳統(tǒng)女性主義的局限和后現(xiàn)代女性主義的超越[J].江漢論壇，2001（02）.[2] 彭吉象.影視鑒賞[M].北京：高等教育出版社，1998.[3] [英]歐納斯特·林格倫.論電影藝術(shù)[M].何力，李莊藩，劉蕓，譯.北京：中國(guó)電影出版社，1979.[4] [美]羅斯瑪麗·帕特南·童.女性主義思潮導(dǎo)論[M].艾曉明，等譯.武漢：華中師范大學(xué)出版社，2002.[5] 喬治·H·米德.心靈、自我與社會(huì)[M].上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2005.[作者簡(jiǎn)介] 肖飚（1968—），女，北京人，博士，西安建筑科技大學(xué)文學(xué)院副教授。主要研究方向：英美文學(xué)與文化學(xué)。

第三篇：國(guó)史研究論文(大躍進(jìn))

讀國(guó)史有感

——關(guān)于大躍進(jìn)的個(gè)人看法

20101031233 張良

摘要：以《“大躍進(jìn)”的發(fā)動(dòng)》一書(shū)為總的綱要，通過(guò)大躍進(jìn)時(shí)期在農(nóng)業(yè)，工業(yè)以及文化方面的表現(xiàn)，剖析大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)的深層原因和大躍進(jìn)對(duì)于國(guó)家所造成的影響。從而以史為鑒，吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義事業(yè)的發(fā)展。

關(guān)鍵字：大躍進(jìn)農(nóng)田水利建設(shè)高潮農(nóng)業(yè)高產(chǎn)“衛(wèi)星”大煉鋼鐵文化大躍進(jìn)浮夸風(fēng) 客觀規(guī)律經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

半個(gè)學(xué)期的對(duì)于國(guó)史的學(xué)習(xí)，讓我對(duì)與“大躍進(jìn)”時(shí)期的歷史發(fā)生了濃厚的興趣，今天，我將把我自己的關(guān)于閱讀羅平漢教授的關(guān)于《“大躍進(jìn)”的發(fā)動(dòng)》一書(shū)的讀后感和大家一起分享。

首先關(guān)于本書(shū)我想提一提個(gè)人的看法?！丁按筌S進(jìn)”的發(fā)動(dòng)》這本書(shū)本書(shū)全面回顧了1958年“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的決策過(guò)程和發(fā)動(dòng)過(guò)程，剖析了“大躍進(jìn)”得以在中國(guó)發(fā)生發(fā)展的深層原因，生動(dòng)再現(xiàn)了“大躍進(jìn)”中的各種荒誕之舉，深刻揭示了違背科學(xué)發(fā)展的歷史教訓(xùn)。羅平漢教授在書(shū)中充分的為我們展現(xiàn)了“大躍進(jìn)”提出至執(zhí)行的發(fā)展始末，首先是“冒進(jìn)”與“反冒進(jìn)”的黨內(nèi)不同聲音，隨后拉開(kāi)了大躍進(jìn)的序幕，開(kāi)始批判“反冒進(jìn)”，提出總路線，最終使大躍進(jìn)升溫，全面發(fā)動(dòng)！羅平漢教授用三個(gè)章節(jié)的內(nèi)容分別闡述了“大躍進(jìn)”在農(nóng)業(yè)，工業(yè)和教科文事業(yè)三個(gè)方面的表現(xiàn)，在我們的面前完美的呈現(xiàn)了一幅“大躍進(jìn)”時(shí)期我國(guó)各個(gè)方面的真實(shí)畫(huà)卷。

對(duì)于本書(shū)，我個(gè)人感受最深的是“大躍進(jìn)”發(fā)生時(shí)期，在農(nóng)業(yè)，工業(yè)以及教科文事業(yè)上所發(fā)生的種種怪誕的事情。

從農(nóng)業(yè)來(lái)說(shuō)，最先開(kāi)始的就是農(nóng)田水利建設(shè)高潮的興起。首先我要承認(rèn)農(nóng)田水利建設(shè)的成績(jī)，這是不可抹殺的。全國(guó)水利工程按應(yīng)有受益面積計(jì)算，可擴(kuò)大灌溉面積3.5億畝，可改善灌溉面積1.4億畝，治理低洼易澇耕地2億多畝，改造貧瘠耕地1億多畝，植樹(shù)造林

2.9億畝，控制水土流失面積16萬(wàn)平方公里，全國(guó)糧食播種面積比1957年預(yù)計(jì)增加8000萬(wàn)畝。這對(duì)于我國(guó)農(nóng)業(yè)建設(shè)的發(fā)展有著不可估量的巨大推動(dòng)作用。但是投入農(nóng)田水利建設(shè)的人力，1957年11月為六七千萬(wàn)人，12月為八千萬(wàn)人，到1958年1月份達(dá)到1億人。我想說(shuō)的是當(dāng)全國(guó)差不多六分之一的人都去修建水利工程，國(guó)家還能正常的運(yùn)轉(zhuǎn)沒(méi)有發(fā)生大的**確實(shí)是個(gè)偉大的奇跡。這么多的人僅僅是去修水利工程，未免有些可笑！可想而知在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中有多少的勞動(dòng)力被浪費(fèi)掉？同時(shí)這些修建好的水利工程中，只有50%至60%完全發(fā)揮出了應(yīng)有的效益，而其余的很大一部分則由于各種各樣的原因如水源問(wèn)題，土地平整問(wèn)題，提水工具問(wèn)題而發(fā)揮不出應(yīng)有的效益，甚至最后廢棄，白白浪費(fèi)了大量的人力物力財(cái)力。而且由于水利工程的大規(guī)模建設(shè)過(guò)程中并沒(méi)有經(jīng)過(guò)合理的科學(xué)規(guī)劃，有些地方照搬別處的經(jīng)驗(yàn)，忽視本地生態(tài)環(huán)境，打亂了原排水體系，加重了內(nèi)澇和鹽堿化，甚至對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了很大的破壞。在農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)的過(guò)程中最大的問(wèn)題就是全國(guó)各地競(jìng)放糧食高產(chǎn)“衛(wèi)星”。大家都知

道，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有自己的規(guī)律，人類可以利用自然，利用規(guī)律，卻無(wú)法改變規(guī)律！就像拔苗助長(zhǎng)一樣，違背自然規(guī)律必定要受到自然的懲罰！大躍進(jìn)過(guò)程中突然冒出的所謂“科學(xué)種田法”讓我感到很可笑，深耕，密植，完全違背了自然規(guī)律，可想而知這對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所造成的危害。就是這樣的科學(xué)種田法，讓全國(guó)各地競(jìng)相放出“衛(wèi)星”，什么畝產(chǎn)“萬(wàn)斤”“六萬(wàn)斤”的報(bào)道，甚至還有“畝產(chǎn)十幾萬(wàn)斤”的可笑報(bào)道，即使是在科技高度發(fā)展的今天也難，以企及。更別說(shuō)在當(dāng)時(shí)還十分落后的中國(guó)?！叭擞卸啻竽懀赜卸啻螽a(chǎn)！”“不怕做不到，就怕想不到！”“我國(guó)糧食要增產(chǎn)多少，是能夠由我國(guó)人民按照自己的需要來(lái)決定的！”這些可笑的唯心主義口號(hào)竟然會(huì)在一個(gè)宣揚(yáng)馬克思主義相信唯物主義的國(guó)家出現(xiàn)！

在工業(yè)方面，最突出的就是“全民大煉鋼鐵”。毛澤東當(dāng)時(shí)提出1958年的鋼鐵產(chǎn)量要在1957年的基礎(chǔ)上翻一番，達(dá)到1070萬(wàn)噸。在8月份中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，毛的這一提議被公開(kāi)。而此時(shí)全國(guó)僅僅完成了380多萬(wàn)噸鋼鐵，按照當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力，毛澤東的要求根本無(wú)法完成！因而產(chǎn)生了“確保鋼鐵元帥升帳”的口號(hào)和行動(dòng)，煉鋼成了國(guó)家的重中之重。隨后各種口號(hào)和強(qiáng)制性措施在全國(guó)實(shí)行開(kāi)來(lái)，而大煉鋼鐵也開(kāi)始執(zhí)行?！耙凿摓榫V，全面躍進(jìn)！”“一馬當(dāng)先，萬(wàn)馬奔騰！”的口號(hào)傳遍全國(guó)。煉鋼人數(shù)從十幾萬(wàn)人猛增至年底的九千萬(wàn)人之眾，將近全國(guó)六分之一的人直接或間接的投入到了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中。而煉鋼的小高爐也多達(dá)百萬(wàn)座。我難以想象用這種原始的方法練出來(lái)的是什么東西？是合格的鋼鐵嘛？歷史告訴我們，不是，整整一年，煉出來(lái)的鋼只有800萬(wàn)噸，鐵900萬(wàn)噸合格，其余皆為廢品。我不知道這種將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)作政治運(yùn)動(dòng)的方法有什么好處！我只知道這種不計(jì)成本的方法，浪費(fèi)了國(guó)家大量的礦石，我不知道浪費(fèi)了多少礦石，我只知道今天我們國(guó)家的鋼鐵產(chǎn)業(yè)還受制于澳大利亞，美國(guó)，印度等礦石出口國(guó)。原始的小高爐煉鋼的方法，我不知道沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn)的農(nóng)民能否煉出鋼鐵來(lái)，我知道的是很多都被煉成了大小不一，不平不整，含有大量雜質(zhì)的鐵塊，甚至有很多連回爐重熔都無(wú)法進(jìn)行，因?yàn)殡s質(zhì)太多了。由于全民煉鋼，各地濫采礦石，亂伐樹(shù)木，生態(tài)環(huán)境受到嚴(yán)重破壞。對(duì)于之后的自然災(zāi)害也有一定的影響。“全民大煉鋼鐵”還有一個(gè)重要的影響就是導(dǎo)致了國(guó)家鋼鐵產(chǎn)業(yè)的畸形擴(kuò)大，從而使與之相配套的產(chǎn)業(yè)被迫發(fā)展，而其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就受到了一定的遏制，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡。同時(shí)由于過(guò)多地利用了產(chǎn)業(yè)資源，加之產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大化，職工人數(shù)增多，使得國(guó)家的負(fù)擔(dān)加重，引起了國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活的高度短缺和緊張。而另一方面，由于農(nóng)村勞動(dòng)力大量的抽調(diào)煉鋼，全國(guó)有近10%的農(nóng)作物無(wú)人收割，白白浪費(fèi)掉爛在了地里，我不知道當(dāng)時(shí)國(guó)家的糧食是不是已經(jīng)吃不完用不盡了，我知道的是直到今天國(guó)家的糧食生產(chǎn)也只是勉強(qiáng)持平，略有盈余。這么做的直接后果就是，豐收年卻迎來(lái)了饑荒！

文化方面的大躍進(jìn)主要包括新民歌運(yùn)動(dòng)，工農(nóng)兵學(xué)哲學(xué)運(yùn)動(dòng)，掃盲運(yùn)動(dòng)。這些運(yùn)動(dòng)無(wú)疑是對(duì)于中國(guó)普及文化知識(shí)有著重要的作用，尤其是掃盲運(yùn)動(dòng)對(duì)于國(guó)家的發(fā)展更是有著重要的意義，人民群眾的業(yè)余文化生活也得到了充實(shí)！但是文化大躍進(jìn)中，違背了文化教育事業(yè)的基本規(guī)律，存在著嚴(yán)重的問(wèn)題。過(guò)分強(qiáng)調(diào)群眾需要和科學(xué)文化事業(yè)與生活實(shí)際相結(jié)合，使科技文化工作脫離了正常發(fā)展軌跡而徹底的庸俗化。甚至有了“群眾出生活，領(lǐng)導(dǎo)出思想，作家出技巧！”的所謂的文藝創(chuàng)作公式，這無(wú)疑是走群眾路線的簡(jiǎn)單套用和絕對(duì)化，忽視了科學(xué)文化事業(yè)的專業(yè)性和特殊性，違背了科教文事業(yè)的發(fā)展規(guī)律。

以上三個(gè)方面的運(yùn)動(dòng)，最主要的問(wèn)題就是違背了事物發(fā)展的客觀規(guī)律，過(guò)分夸大強(qiáng)調(diào)了人的主觀能動(dòng)性，同時(shí)以政治運(yùn)動(dòng)的形式干涉國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化生活超越了當(dāng)時(shí)社會(huì)的客觀條件。從而導(dǎo)致了一系列的錯(cuò)誤。

對(duì)于“大躍進(jìn)”我一直感到很是悲哀，許許多多至今想起來(lái)根本是怪誕之極的事情明明白白的發(fā)生在了我熱愛(ài)著的祖國(guó)。其實(shí)我一直覺(jué)得，我們應(yīng)該用客觀公正的眼光去看待“大躍進(jìn)”，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)不是因?yàn)槟硞€(gè)人，某群人而發(fā)生的，用歷史的觀點(diǎn)來(lái)看，這與特定的歷史時(shí)期，歷史環(huán)境有很大的關(guān)系，并不能簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的歸結(jié)為毛主席的錯(cuò)誤！鄧小平曾這樣說(shuō)過(guò)：講錯(cuò)誤，不能只講毛澤東同志，中央許多同志都有錯(cuò)誤。“大躍進(jìn)”，毛澤東同志頭腦發(fā)熱，我們不發(fā)熱？少奇同志，恩來(lái)同志和我都沒(méi)有反對(duì)，陳云同志沒(méi)有說(shuō)話。在這個(gè)問(wèn)題上要公正，不要造成一種假象，這不符合事實(shí)。

同樣，我希望的不是去探究這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)到底是誰(shuí)的錯(cuò)誤，而是去探究這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)為什么會(huì)發(fā)生，我們應(yīng)該從中吸取什么經(jīng)驗(yàn)，從而盡量避免類似的事情的發(fā)生。

第四篇：從政治社會(huì)學(xué)視角分析群體性事件

從政治社會(huì)學(xué)視角分析群體性事件

摘要: 中國(guó)社會(huì)現(xiàn)階段正處于矛盾多發(fā)期，近年來(lái)每年因各種社會(huì)矛盾而發(fā)生的群體性事件多達(dá)數(shù)萬(wàn)起，甚至十余萬(wàn)起。對(duì)群體性事件的研究是我國(guó)社會(huì)學(xué)的一共重要方向。本文將結(jié)合社會(huì)心理學(xué)家勒龐在《烏合之眾》中對(duì)群體心態(tài)的研究,從政治社會(huì)學(xué)的視角分析群體性事件，為我國(guó)群體性事件的解決提出自己的看法。

關(guān)鍵詞:群體性事件;群體心態(tài);群體性事件對(duì)策

改革開(kāi)放以來(lái)的30年,我國(guó)正在經(jīng)歷著一個(gè)劇烈的社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期。國(guó)家主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日漸成為新的經(jīng)濟(jì)體制潮流,同時(shí)貧富的急劇分化也隨著這潮流越發(fā)凸顯。因此,社會(huì)上各種矛盾和沖突此起彼伏,在社會(huì)上表現(xiàn)的群體性事件不斷發(fā)生,沖擊著這個(gè)轉(zhuǎn)型的社會(huì)。甚至有專家認(rèn)為,未來(lái)10年中，群體性事件將是中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定最大的威脅,也是對(duì)地方政府執(zhí)政能力最大的挑戰(zhàn)。

一、群體性事件含義及其特征

所謂群體性事件, 是指由某些社會(huì)矛盾引發(fā)，特定群體或不特定多數(shù)人聚合臨時(shí)形成的偶合群體，以人民內(nèi)部矛盾的形式，通過(guò)沒(méi)有合法依據(jù)的規(guī)模性聚集、對(duì)社會(huì)造成負(fù)面影響的群體活動(dòng)、發(fā)生多數(shù)人語(yǔ)言行為或肢體行為上的沖突等群體行為的方式，或表達(dá)訴求和主張，或直接爭(zhēng)取和維護(hù)自身利益，或發(fā)泄不滿、制造影響，因而對(duì)社會(huì)秩序和社會(huì)穩(wěn)定造成重大負(fù)面影響的各種集體行為。群體性事件的主要特征:第一,參與人數(shù)眾多,表現(xiàn)為是群體性。群體性事件的主要特點(diǎn)在于發(fā)生的主體是多數(shù)人的參與,它將共同目的的個(gè)體,通過(guò)組織號(hào)召形成具有影響力的團(tuán)體或群體。第二,輻射范圍廣,主觀意愿強(qiáng)烈強(qiáng),矛盾對(duì)抗激烈。群體性事件的發(fā)生,多數(shù)以群體的感情為基調(diào),煽動(dòng)大多數(shù)人情感共鳴,甚至喪失理性對(duì)國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人造成巨大的傷害。第三,事件的發(fā)生較為復(fù)雜,不易處理。多數(shù)的群體性事件的發(fā)生,往往具有很大的社會(huì)影響力,稍微有所處理不當(dāng)那么將會(huì)引起社會(huì)的不穩(wěn)定。有時(shí),通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)信息的傳遞,往往會(huì)掩蓋事情的真相導(dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大。

二、我國(guó)群體性事件的現(xiàn)狀

結(jié)合社科院社會(huì)學(xué)研究所發(fā)布的《2012-2013年中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》等資料，我們可以看出，中國(guó)社會(huì)現(xiàn)階段正處于矛盾多發(fā)期，近年來(lái)每年因各種社會(huì)矛盾而發(fā)生的群體性事件多達(dá)數(shù)萬(wàn)起，甚至十余萬(wàn)起。我國(guó)群體性事件的主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)。

從群體性事件發(fā)生的原因看，主要集中在就業(yè)、勞動(dòng)關(guān)系、收入分配、社會(huì)管理等方面。歸納近幾年來(lái)發(fā)生的一些事件，可以看出群體性事件涉及的社會(huì)沖突有三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題：征地拆遷、勞資關(guān)系和環(huán)境保護(hù)。

從群體性事件的表現(xiàn)形式看，除較為溫和的集體上訪之外，也出現(xiàn)了一些跳樓、自焚、集體下跪等各種極端特別行為。另外，群體性行為開(kāi)始不止在現(xiàn)實(shí)中進(jìn)行，網(wǎng)上群體性事件也開(kāi)始大規(guī)模發(fā)生。

三、群體性事件產(chǎn)生的原因

(一)政治利益分配不均,社會(huì)階層結(jié)構(gòu)出現(xiàn)新的變化

改革開(kāi)放30年來(lái),在“先富帶動(dòng)后富”思想的推動(dòng)下,我國(guó)的一部分人先富了起來(lái),然而,人們希望的共同富裕并沒(méi)有達(dá)到,甚至,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制約下,貧富差距有越來(lái)越大的趨勢(shì)。部分人沒(méi)有享受到改革開(kāi)放的紅利，這種政治經(jīng)濟(jì)利益的分配不均,造成造成社會(huì)群體價(jià)值觀的改變。在面對(duì)同樣的社會(huì)問(wèn)題時(shí),這些人社會(huì)的、心理的、經(jīng)濟(jì)等個(gè)方面的承受力也不盡相同。因此,如果一些群體的利益受到損害或者不能滿足,那么就會(huì)匯集大量的社會(huì)矛盾,使得他們?nèi)狈?duì)政府的認(rèn)同和支持,從而導(dǎo)致群體性事件的發(fā)生。

(二)權(quán)力腐敗現(xiàn)象大量產(chǎn)生，影響了政府的公信力

公權(quán)力運(yùn)用得不到規(guī)范,導(dǎo)致了大量腐敗的產(chǎn)生。腐敗影響經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行發(fā)展,影響社會(huì)穩(wěn)定。直接造成公民對(duì)國(guó)家和社會(huì)的認(rèn)同感的降低。很大部分干部作風(fēng)不正,濫用權(quán)力以權(quán)謀私,造成政府在人民群眾中的信譽(yù)下降,導(dǎo)致民眾情緒激化而引發(fā)群體性事件的產(chǎn)生。社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,一個(gè)政府要實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的社會(huì)局面,恰當(dāng)?shù)奶幚砣嗣窭娴拿?需要一個(gè)廉潔的品質(zhì)作為支持,這樣才能取得人民的信任和擁護(hù)。

(三)溝通機(jī)制不完善,缺乏合理有效的政治溝通機(jī)制

合理有效的政治溝通機(jī)制是現(xiàn)代社會(huì)的特征之一,也是實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定的主要制度之一。有效的溝通機(jī)制，可以讓群眾多渠道的傾訴自己的利益訴求,對(duì)政府提出意見(jiàn)和建議,緩和政府與民眾的對(duì)立。然而,一旦這種機(jī)制遭到破壞,民眾無(wú)法通過(guò)常規(guī)政治途徑表達(dá)自己的利益訴求，就只有通過(guò)爭(zhēng)議政治等其他途徑來(lái)表達(dá)自己的利益訴求。近年來(lái),群體性突發(fā)事件的發(fā)生的增多,很大一部分原因就是民眾在表達(dá)自己意愿時(shí)沒(méi)有一個(gè)合理的溝通機(jī)制。

（四）群體心態(tài)效應(yīng)，導(dǎo)致民眾極端行為的產(chǎn)生

在群體性事件中，群體中的個(gè)人會(huì)表現(xiàn)出明顯的從眾心理，勒龐稱之為“群體精神統(tǒng)一性的心理學(xué)規(guī)律”，這種精神統(tǒng)一性的傾向，造成了一些重要的后果，如教條主義、人多勢(shì)眾不可戰(zhàn)勝的感覺(jué)，以及責(zé)任意識(shí)的放棄。如很多事情并不大,也不難處置,但卻演變?yōu)橹卮笕后w性事件,顯示出群體心態(tài)在一定條件下對(duì)群體性事件的發(fā)展變化具有決定性的作用。約束個(gè)人的道德和社會(huì)機(jī)制在狂熱的群體中失去了作用，將會(huì)導(dǎo)致集體性**等極端行為的產(chǎn)生。

四、解決群體性事件的對(duì)策

群體性突發(fā)事件是我國(guó)在現(xiàn)代化過(guò)程中不可避免的環(huán)節(jié),它造成的巨大的破壞力也是不可估量的。在群體性事件的解決方面，筆者認(rèn)為，主要應(yīng)做好以下幾點(diǎn)。

(一)改革分配體制，注意公平和效率的協(xié)調(diào)

任何群體性事件的發(fā)生都有深刻的深層原因,究其根本原因并加以改正，才能從根本上治療社會(huì)群體性事件帶來(lái)的破壞。注意公平和效率的協(xié)調(diào)，完善社會(huì)保障體系,完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),更加關(guān)注對(duì)弱勢(shì)群體的利益分配,使所有人都能享受到改革開(kāi)放的成果，能有效避免社會(huì)矛盾的積累和爆發(fā)。

(二)制約轉(zhuǎn)型時(shí)期的政治權(quán)力，提高政府公信力

轉(zhuǎn)型時(shí)期的政治權(quán)利，單純依靠道德約束不能保證權(quán)利的合法運(yùn)行，因此，必須建立一套合理的制約機(jī)制，從權(quán)力、法律、道德等多個(gè)角度制約權(quán)力,保障權(quán)力地有效運(yùn)行。這樣既可以提高政府的公共決策水平，提高行政效率，還可以提高民眾對(duì)政府的信任，提高政府的公信力，從而有效的化解矛盾。

(三)建立合理的溝通機(jī)制，保障民眾溝通的權(quán)力

溝通是相互理解的前提和基礎(chǔ),只有讓民眾充分表達(dá)其內(nèi)心所想,才能代表最廣大人民的根本利益。建立合理的溝通機(jī)制。保障民眾溝通的權(quán)利,讓民眾能通過(guò)利益集團(tuán)充分表達(dá)其利益訴求,進(jìn)而適時(shí)的改變政府的各項(xiàng)政策,是化解民眾矛盾堆積的重要途徑。

(四)加強(qiáng)對(duì)民眾的法制教育，避免極端行為的發(fā)生

公民合法的利益表達(dá)和合理的情緒宣泄并不會(huì)影響整個(gè)社會(huì)穩(wěn)定、發(fā)展的大局。引導(dǎo)群眾采取平和理性的方式表達(dá)他們的意愿，有利于政府及時(shí)了解和掌握人民群眾的基本利益訴求。但政府要加強(qiáng)對(duì)民眾的法制教育，避免在利益表達(dá)的過(guò)程極端行為的發(fā)生。

參考文獻(xiàn):

[1]（美）奧羅姆 著，張華青 等譯《政治社會(huì)學(xué)導(dǎo)論》 上海人民出版社2006.09

[2]（法國(guó)）古斯塔夫·勒龐 著，馮克利 譯《烏合之眾：大眾心理研究》 中央編譯出版社 2005.11

[3]陸學(xué)藝，李培林，陳光金 著《2013年中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2012.12

第五篇：從社會(huì)學(xué)的視角分析當(dāng)代社會(huì)

淮陰工學(xué)院人文學(xué)院學(xué)年論文

從社會(huì)學(xué)視角分析當(dāng)代社會(huì)“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”的擇偶觀

社工1091班顧笑曉

摘要“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”的擇偶觀作為一種悠久的歷史傳統(tǒng)和習(xí)慣存在于我國(guó)婚姻土壤上幾千年，一直是傳統(tǒng)社會(huì)人們選擇配偶、締結(jié)姻緣的規(guī)則。目前我國(guó)正處于由傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型的快速推進(jìn)期,隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和思想觀念的迅速轉(zhuǎn)變，“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”的擇偶觀也發(fā)生了很大的改觀，弱化了原本的封建落后意識(shí),賦予了現(xiàn)代的進(jìn)步思想，強(qiáng)調(diào)人們?cè)趽衽紩r(shí)應(yīng)該講求文化上的“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”,對(duì)此本文運(yùn)用初級(jí)群體的形成條件、社會(huì)交換論、社會(huì)心理學(xué)等社會(huì)學(xué)的有關(guān)理論對(duì)其存在的合理性進(jìn)行了解釋并指出擇偶中講求“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”的現(xiàn)實(shí)意義 ,同時(shí)也指出了過(guò)于追求“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”會(huì)帶來(lái)的一些消極影響。關(guān)鍵詞門(mén)當(dāng)戶對(duì)，初級(jí)群體，社會(huì)交換理論，社會(huì)心理學(xué)，擇偶觀

Mate concept analysis of contemporary society “match”from a

sociological perspective

AbstractSummary of the “perfect match” mate concept as a long history of traditional and customary for thousands of years of our marriage soil has been a traditional society, people choose a spouse, the conclusion of the marriage rules.At present, China is the rapid advance of transition from traditional society to modern society, with the rapid economic development and the rapid transformation of ideas, mate of the “perfect match” concept has also undergone a great change, weakening of the original feudal backward consciousness , giving a modern progressive thinking, emphasizing the “perfect match” should emphasize the cultural choice of a wife, In this paper, the formation conditions of the primary groups, social exchange theory, social psychology, sociology theory of reasonable carried out to explain and pointed out that the emphasis on the practical significance of the “perfect match” in the mate, also pointed out too far in pursuing the “perfect match” will bring some negative effects.KeywordsPerfect match, primary groups, social exchange theory, social psychology, Mate Choice

擇偶是人生中一次至關(guān)重要的抉擇，它關(guān)系著青年締結(jié)婚姻、建立家庭的后續(xù)過(guò)程，決定著青年未來(lái)生活的穩(wěn)定與幸福與否。選擇什么樣的人與自己相伴終生，對(duì)方應(yīng)該具備

哪些必要的基本條件？每個(gè)想要走進(jìn)婚姻殿堂的人都會(huì)在社會(huì)環(huán)境與主觀意志的雙重作用下形成一套自己的獨(dú)特的“擇偶標(biāo)準(zhǔn)”。門(mén)當(dāng)戶對(duì)一直是傳統(tǒng)社會(huì)人們選擇配偶、締結(jié)婚姻的度量規(guī)則，基于建立美滿婚姻的目的，現(xiàn)代社會(huì)的人們也同樣在遵從這種擇偶標(biāo)準(zhǔn)。隨著時(shí)代的變遷和社會(huì)的進(jìn)步，今天的“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”有了全新的意義，即摒棄了舊時(shí)代落后封建的成分，融入了新時(shí)代進(jìn)步理性的成分。究竟當(dāng)代擇偶觀念的“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了哪些變化，這些標(biāo)準(zhǔn)又如何影響人們的擇偶行為的呢？我們又如何從社會(huì)學(xué)的視角看待當(dāng)代社會(huì)“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”的擇偶行為呢？

一、當(dāng)代社會(huì)“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”擇偶觀的內(nèi)涵

（一）門(mén)當(dāng)戶對(duì)的歷史含義

有學(xué)者認(rèn)為，“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”一詞的出處最早是在元朝的王石甫所寫(xiě)的《西廂記》

注釋

[1]《中國(guó)婚姻史》，第112頁(yè).[2]史鳳儀：《中國(guó)古代婚姻與家庭》，湖北人民出版社1987年第23頁(yè).[3] 大清律例．戶律?婚姻（第10卷）天津：天津古籍出版社，1993．

[4]陳一筠.情感與婚姻[M].中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2003

[5]鄭杭生.社會(huì)學(xué)概論新修（第三版）.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002

[6]〔美〕戴維?波普若.社會(huì)學(xué)〔M〕北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006年

[7] 霍曼斯.《作為交換來(lái)看人的行為》中國(guó)社會(huì)科學(xué)院出版社，1987年第3章第29頁(yè).參考文獻(xiàn)

1、鄭杭生.社會(huì)學(xué)概論新修（第三版）.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，20022、韓琳琳.社會(huì)學(xué)視角下對(duì)當(dāng)代社會(huì)“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”擇偶觀的再認(rèn)識(shí)[J]，成都教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（4）

3、王躍生.社會(huì)變革與婚姻家庭變動(dòng)――20 世紀(jì)30―90年代的冀南農(nóng)村[M].三聯(lián)書(shū)店, 20064、霍曼斯在《作為交換來(lái)看人的行為》中國(guó)社會(huì)科學(xué)院出版社，1987年

5、王瓊.基于社會(huì)交換理論談現(xiàn)代社會(huì)的門(mén)當(dāng)戶對(duì)觀.河北大學(xué)人口研究所河北保定，2003年

6、徐安琪，葉文振.中國(guó)婚姻研究報(bào)告[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年

7、鄧偉志，徐榮.家庭社會(huì)學(xué)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001.8、賈春增.《外國(guó)社會(huì)學(xué)史》（第三版）北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，20089、楊興亮.社會(huì)轉(zhuǎn)型期門(mén)當(dāng)戶對(duì)擇偶觀的選擇偏好--社會(huì)交換理論視角下“剩女”現(xiàn)象淺析，201110、王丹丹.社會(huì)工作視野下我國(guó)婚姻家庭問(wèn)題的處遇探析，《社會(huì)工作》學(xué)術(shù)版，2006年第10期下半月

11、沈洲.婚姻的30個(gè)忠告，北京：中國(guó)城市出版社，2002年10月

12、[加]大衛(wèi).切爾著，彭銦旎譯，家庭生活的社會(huì)學(xué).北京：中華書(shū)局，2005