第一篇：銀行向非金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓債權(quán)問(wèn)題的分析

商業(yè)銀行向非金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓債權(quán)問(wèn)題的分析

山東銀聯(lián)擔(dān)保有限公司法律事務(wù)部 張娜

實(shí)踐中，時(shí)常有擔(dān)保公司做為保證人向商業(yè)銀行為債務(wù)人提供連帶責(zé)任保證，同時(shí)債務(wù)人以自己的房產(chǎn)或者車輛向商業(yè)銀行提供抵押。而一旦債務(wù)人不償還貸款，那么銀行一般要求擔(dān)保公司進(jìn)行墊付。擔(dān)保公司墊付之后，主債權(quán)消滅，那么擔(dān)保物權(quán)隨之滅失，墊付之后的擔(dān)保公司并不能取得上述抵押物的優(yōu)先受償權(quán)。也有人提出，可以由擔(dān)保公司和銀行簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，擔(dān)保公司自然取得優(yōu)先受償權(quán)。但是商業(yè)銀行向擔(dān)保公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)會(huì)存在如下問(wèn)題：

一、商業(yè)銀行向非金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓債權(quán)的效力問(wèn)題

由于擔(dān)保公司并不屬于金融機(jī)構(gòu)。關(guān)于未經(jīng)金融主管部門(mén)許可，商業(yè)銀行將其借款合同項(xiàng)下的到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融企業(yè)的轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定問(wèn)題，在司法實(shí)踐中存在著兩種不同的觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。理由是：第一，由貸款形成的債權(quán)及其他權(quán)利只能在具有貸款業(yè)務(wù)資格的金融機(jī)構(gòu)之間轉(zhuǎn)讓，否則，極有可能導(dǎo)致我國(guó)金融秩序的紊亂；第二，目前，我國(guó)法律仍禁止企業(yè)之間相互借貸，如果認(rèn)可商業(yè)銀行將其債權(quán)隨意轉(zhuǎn)讓給非金融企業(yè)，就可能出現(xiàn)企業(yè)以此為合法形式掩蓋相互借貸的非法目的；第三，中國(guó)人民銀行辦公廳相關(guān)文件對(duì)此有禁止性規(guī)定；第四，作為國(guó)有銀行的分支機(jī)構(gòu)，在未經(jīng)許可、未履行拍賣程序的情況下，將銀行債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，可能導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)的流失。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)認(rèn)定有效。理由是：第一，我國(guó)法律法規(guī)沒(méi)有關(guān)于商業(yè)銀行不得將其借款合同項(xiàng)下債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融企業(yè)的禁止性規(guī)定；第二，中國(guó)人民銀行辦公廳相關(guān)禁止性文件不屬于法律法規(guī)；第三，受讓方受讓的債權(quán)為一般債權(quán)，其行使權(quán)利行為并不屬于經(jīng)營(yíng)商業(yè)銀行業(yè)務(wù)；第四，商業(yè)銀行將其債權(quán)等值轉(zhuǎn)讓給受讓方，不會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)的流失，不會(huì)導(dǎo)致金融秩序的混亂。

筆者贊同第二種觀點(diǎn)，原因同上。根據(jù)《合同法》、《合同法解釋

（一）》、《合同法解釋

（二）》的相關(guān)規(guī)定，合同只有在違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定時(shí)才能認(rèn)定無(wú)效，而且確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律 1

和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。而現(xiàn)行法律和行政法規(guī)沒(méi)有關(guān)于商業(yè)銀行不得將其借款合同項(xiàng)下債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融企業(yè)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定。

同時(shí)最高人民法院做出的《西安市商業(yè)銀行與健橋證券股份有限公司、西部信用擔(dān)保有限公司借款擔(dān)保合同糾紛案》（最高人民法院（2005）民二終字第150號(hào)民事判決書(shū)，載于《最高人民法院公報(bào)》2006年第9期），雖然只是對(duì)商業(yè)銀行與證券公司之間的資金拆借合同的效力問(wèn)題的認(rèn)定，但是該認(rèn)定理由卻再一次重申了只有在違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情形下，合同才能認(rèn)定無(wú)效。

風(fēng)險(xiǎn)提示：盡管單純的從法律上分析，商業(yè)銀行未經(jīng)主管部門(mén)許可，向非金融企業(yè)轉(zhuǎn)讓到期債權(quán)并無(wú)導(dǎo)致合同無(wú)效的理由。但是由于中國(guó)人民銀行、國(guó)資委以及中國(guó)銀監(jiān)會(huì)對(duì)上述問(wèn)題意見(jiàn)不一致，導(dǎo)致最高人民法院向三者征求意見(jiàn)時(shí)，無(wú)法得到統(tǒng)一的答復(fù)，使得該問(wèn)題爭(zhēng)議不斷，至今沒(méi)有定論，從而給法官留有較大自由裁量權(quán)。

只有在確認(rèn)上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效的情形下，才能對(duì)下列問(wèn)題進(jìn)行闡述：

二、商業(yè)銀行能否向自己的保證人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的問(wèn)題

雖然擔(dān)保公司與債權(quán)的受讓人身份重合，但是法律、行政法規(guī)并未限制債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的對(duì)象。因此，商業(yè)銀行向自己的保證人轉(zhuǎn)讓債權(quán)依然有效。如果存有爭(zhēng)議，仍然可以用其他方式解決，如第三人轉(zhuǎn)讓，再由第三人收回債權(quán)后轉(zhuǎn)給保證人。

三、商業(yè)銀行向非金融企業(yè)（擔(dān)保公司）轉(zhuǎn)讓到期債權(quán)，抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，擔(dān)保公司是否需要重新辦理抵押登記的問(wèn)題

根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓，抵押權(quán)隨之轉(zhuǎn)讓，無(wú)需當(dāng)事人特別約定。但是前面我們已經(jīng)提到，抵押物為房產(chǎn)或者車輛，系依登記取得的抵押權(quán)，是否必須變更抵押登記受讓人方能取得抵押權(quán)，法律沒(méi)有明確規(guī)定，因此在實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。

筆者贊同抵押權(quán)轉(zhuǎn)移，無(wú)需重新辦理抵押登記的觀點(diǎn)。理由如下：首先，物權(quán)法規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)（含抵押權(quán)）變動(dòng)依登記生效，僅指設(shè)立該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，適用于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的原始取得，而隨同債權(quán)取得的不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)屬于繼受取得，應(yīng)當(dāng)類推適用物權(quán)法關(guān)于繼承取得不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的規(guī)定，其生效不以變更登記為要

件。再次，變更登記與抵押權(quán)設(shè)立登記的作用不同，變更登記僅有公示新抵押權(quán)人之作用，而設(shè)立登記具有物權(quán)公示效力，公示的是抵押權(quán)本身，可以起到警示第三人、防止第三人利益受損的作用。換言之，抵押權(quán)的設(shè)立登記已起到公示作用，不因是否變更登記而影響其公示效用，抵押登記的對(duì)外效力仍然存在。另外，擔(dān)保法、物權(quán)法均規(guī)定“債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓”，并未要求辦理變更登記。①

風(fēng)險(xiǎn)提示：盡管從法理上看，債權(quán)轉(zhuǎn)讓，抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，而且無(wú)需重新辦理抵押登記。但是由于現(xiàn)行法律沒(méi)有明確規(guī)定，因此在司法實(shí)踐中存在極大爭(zhēng)議。

四、保證人代償后，再行簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，能否取得抵押權(quán)問(wèn)題

如果保證人代債務(wù)人清償債務(wù)后，再與商業(yè)銀行簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，那么保證人則不能取得抵押權(quán)。原因如下：

抵押權(quán)（擔(dān)保物權(quán)）是為擔(dān)保主債權(quán)實(shí)現(xiàn)而存在的從權(quán)利，相對(duì)于被擔(dān)保的主債權(quán)，抵押權(quán)具有絕對(duì)的附從性，如果保證人代償，那么主債權(quán)消滅，根據(jù)《物權(quán)法》第177條的規(guī)定，擔(dān)保物權(quán)（抵押權(quán)）亦消滅。此時(shí)保證人再與商業(yè)銀行簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并不能取得抵押權(quán)。

附：①曹士兵：《中國(guó)擔(dān)保制度與擔(dān)保方法——根據(jù)物權(quán)法修訂》第213-214頁(yè)，中國(guó)法制出版社2008年版。

第二篇：淺析銀行將不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融機(jī)構(gòu)

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到債務(wù)糾紛問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問(wèn)>>

http://s.yingle.com

淺析銀行將不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融機(jī)構(gòu)

淺析銀行將不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融機(jī)構(gòu)

2017年11月，農(nóng)行河北衡水分行將一筆本金1850萬(wàn)元、利息約600萬(wàn)元的不良債權(quán)以全價(jià)轉(zhuǎn)讓給一家公司，但債務(wù)人對(duì)這一轉(zhuǎn)讓提出質(zhì)疑并將農(nóng)行衡水分行告上了法庭。法庭援引央行2001年下發(fā)的銀辦函(2001)648號(hào)《關(guān)于商業(yè)銀行借款合同項(xiàng)下債權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》中“商業(yè)銀行不得將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融機(jī)構(gòu)”的說(shuō)法，判決轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。農(nóng)行河北衡水分行上訴到河北高院。河北高院則請(qǐng)示最高院，農(nóng)行總行也以書(shū)面形式請(qǐng)示銀監(jiān)會(huì)，但至今最高院與銀監(jiān)會(huì)均未給出正面答復(fù)。目前河北高院尚未作出判決。

新近筆者代理過(guò)一個(gè)類似的案例：2017年某信托公司由于資產(chǎn)重組將一筆本金200萬(wàn)元，利息約150萬(wàn)元的不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某資產(chǎn)管理公司。2017年11月，該信托公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)面通知了債務(wù)人某公司。2017年9月，該資產(chǎn)管理公司起訴到法院要求某公司償還債務(wù)本金和到起訴之日止的利息。法院認(rèn)為，信托公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給資產(chǎn)管理公司，屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓，與企業(yè)間的直接借貸關(guān)系不同，應(yīng)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

屬合法、有效行為。因此判決某公司向資產(chǎn)管理公司支付本金及相應(yīng)利息。

相同的案例不同的判決結(jié)果，這反映出當(dāng)今司法機(jī)構(gòu)對(duì)銀行債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的不同認(rèn)識(shí)。筆者今拋磚引玉，探討銀行能否直接轉(zhuǎn)讓債權(quán)給第三方企業(yè)(非金融機(jī)構(gòu))?對(duì)此，法律界爭(zhēng)議極大，主要分為以下兩種觀點(diǎn)。

一、贊成說(shuō)

此種意見(jiàn)認(rèn)為，商業(yè)銀行可以將其不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融機(jī)構(gòu)。理由如下：

商業(yè)銀行所享有的不良債權(quán)亦是普通的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)適用《合同法》關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定?！逗贤ā返?9條規(guī)定：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓，例如當(dāng)事人基于信任關(guān)系而訂立的委托合同、雇用合同及贈(zèng)與合同等;(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;只要當(dāng)事人的約定是真實(shí)的意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，該等約定應(yīng)當(dāng)有效。(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。商業(yè)銀行將其不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融機(jī)構(gòu)的，目前尚沒(méi)有法律或者行政法規(guī)對(duì)此做出明確的禁止性規(guī)定。因此，只要商業(yè)銀行不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不在上述禁止轉(zhuǎn)讓的情形

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

之列，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓行為有效。即便中國(guó)人民銀行對(duì)此作出了相關(guān)的規(guī)定，由于其不屬于法律、行政法規(guī)的范疇，也不應(yīng)影響轉(zhuǎn)讓行為的效力。

二、反對(duì)說(shuō)

反對(duì)說(shuō)的支持者認(rèn)為，銀行將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融機(jī)構(gòu)存在如下法律障礙：

第一，受讓方主體資格存在障礙。

金融業(yè)是一種特許行業(yè)，放貸收息是經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)的一項(xiàng)特許權(quán)利。因此，由貸款而形成的債權(quán)及其他權(quán)利只能在具有貸款業(yè)務(wù)資格的金融機(jī)構(gòu)之間轉(zhuǎn)讓。未經(jīng)許可，商業(yè)銀行不得將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融機(jī)構(gòu)。與此相關(guān)的法律規(guī)定有：《金融機(jī)構(gòu)管理規(guī)定》中國(guó)人民銀行對(duì)金融機(jī)構(gòu)實(shí)行許可證制度。對(duì)具有法人資格的金融機(jī)構(gòu)頒發(fā)《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》，對(duì)不具備法人資格的金融機(jī)構(gòu)頒發(fā)《金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)許可證》。未取得許可證者，一律不得經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)。金融業(yè)務(wù)是指存款、貸款、結(jié)算、保險(xiǎn)、信托、金融租賃、票據(jù)貼現(xiàn)、融資擔(dān)保、外匯買賣、金融期貨、有價(jià)證券代理發(fā)行和交易，以及經(jīng)中國(guó)人民銀行認(rèn)定的其他金融業(yè)務(wù)。《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第19條規(guī)定，“未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位或者個(gè)人不

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

得設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)”?！顿J款通則》第21條規(guī)定，“貸款人必須經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)，持有中國(guó)人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》或《金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記”。上述規(guī)定均明確指出，貸款等金融業(yè)務(wù)只能由具有特許資格的金融機(jī)構(gòu)來(lái)經(jīng)營(yíng)，其他任何單位或者個(gè)人不得從事相關(guān)業(yè)務(wù)。如商業(yè)銀行將不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融機(jī)構(gòu)的，該受讓方因不具有金融業(yè)務(wù)資格，違反了國(guó)家的法律的強(qiáng)制性規(guī)定，而導(dǎo)致債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。

第二，可能構(gòu)成企業(yè)間借貸。

如果商業(yè)銀行將其持有的不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融機(jī)構(gòu)，則受讓債權(quán)的企業(yè)成為新的債權(quán)人，對(duì)原借款人享有債權(quán)，原來(lái)貸款合同的主體將變更為非金融機(jī)構(gòu)，將構(gòu)成企業(yè)間借貸。最高人民法院《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》中指出，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同。如果認(rèn)定商業(yè)銀行與非金融機(jī)構(gòu)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效，將與“非金融企業(yè)之間不得借貸”的規(guī)定相悖。由此導(dǎo)致銀行向其他非金融企業(yè)轉(zhuǎn)讓債權(quán)的合同無(wú)效。

三、筆者意見(jiàn)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

筆者認(rèn)為銀行將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給一般企業(yè)，違反了債權(quán)讓與的禁止性規(guī)定和法律的強(qiáng)制性規(guī)定。

債權(quán)讓與，是指在不改變債的內(nèi)容的前提下，債權(quán)人將債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)讓與并不改變債的內(nèi)容，且也不得違反法律和社會(huì)公共利益。可以讓與的債權(quán)包括(1)合同中的債權(quán);(2)因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的債權(quán);(3)附期限、附條件的債權(quán);(4)超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán);(5)可撤銷的債權(quán);(6)內(nèi)容不確定的債權(quán);(7)作為權(quán)利質(zhì)押的債權(quán)。不得讓與的債權(quán)包括：(1)基于特別信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)。如委托、租賃等，這類合同債權(quán)是建立在特別信賴的基礎(chǔ)上，具有一定的人身信任關(guān)系，因而不得擅自讓與他人。(2)為特定債權(quán)人利益而存在的債權(quán)。專為特定債權(quán)人利益而存在的債權(quán)，不得讓與。如，專為特定人繪肖像畫(huà)的合同，專為教授特定人語(yǔ)言的合同，這些合同中的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。(3)以特定的身份為基礎(chǔ)的合同。如因繼承而發(fā)生的對(duì)于遺產(chǎn)管理人的遺產(chǎn)給付請(qǐng)求權(quán)，不得讓與。(4)不作為的債權(quán)。如不得為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。由于不作為債權(quán)是為了特定債權(quán)人的利益而存在的，如果允許債權(quán)人讓與債權(quán)，無(wú)異于為債務(wù)人新設(shè)義務(wù)，對(duì)于債務(wù)人不公，因此不得讓與，只能就特定的債權(quán)人存在。(5)屬于從權(quán)利的債權(quán)。從權(quán)利是依附于主權(quán)利而存在的權(quán)利，主權(quán)利讓與時(shí)，從權(quán)利也隨之讓與。通常情況下，從權(quán)利不得與主權(quán)利分離而單獨(dú)讓與。但如果從權(quán)利可以與主權(quán)利分離而單獨(dú)存在的，則可以轉(zhuǎn)讓，如已經(jīng)產(chǎn)生的利息債權(quán)可以和本金債權(quán)相分離而單獨(dú)讓與。(6)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

依照法律規(guī)定不得讓與的債權(quán)。依照法律規(guī)定不得讓與的債權(quán)，如《擔(dān)保法》第61條規(guī)定，最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。(7)依當(dāng)事人約定不得讓與的債權(quán)。當(dāng)事人根據(jù)意思自治原則，可以在不違反法律和社會(huì)公共利益的前提下，特別約定禁止轉(zhuǎn)讓合同債權(quán)的內(nèi)容。

銀行債權(quán)屬于以特定身份為基礎(chǔ)的債權(quán)，表現(xiàn)在：依據(jù)《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第19條規(guī)定，“未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位或者個(gè)人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)”?！顿J款通則》第21條規(guī)定，貸款人必須經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)，持有中國(guó)人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》或《金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記。最高人民法院《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》中指出，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同。

綜上，我們可以看出，銀行的債權(quán)的產(chǎn)生以特殊身份為基礎(chǔ)，如果銀行將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給一般企業(yè)，即違背了債權(quán)讓與的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效讓與。同時(shí)，依據(jù)債權(quán)讓與理論，一般企業(yè)將完全受讓貸款合同中銀行享有的一切權(quán)利，這不僅使沒(méi)有金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)許可證的企業(yè)享有銀行機(jī)構(gòu)的權(quán)利，也使企業(yè)之間形成了一種與企業(yè)借貸同性質(zhì)的法律關(guān)系，如果銀行債權(quán)可以隨意轉(zhuǎn)讓給一般企業(yè)，那么，我國(guó)法律

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 的威信何在?法律的強(qiáng)制性表現(xiàn)在何處?總之，銀行債權(quán)轉(zhuǎn)讓給一般企業(yè)，當(dāng)前還存在法律和政策障礙。

? 醫(yī)療事故責(zé)任的承擔(dān)

http://s.yingle.com/l/pc/564895.html

? 勞動(dòng)合同書(shū)范本2018最新違約賠償標(biāo)準(zhǔn)的差異性 http://s.yingle.com/l/pc/564894.html

? 勞動(dòng)關(guān)系中的損害賠償案與普通損害 http://s.yingle.com/l/pc/564893.html

? 關(guān)于人身?yè)p害賠償糾紛案件件如何收 http://s.yingle.com/l/pc/564892.html

? 企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法

http://s.yingle.com/l/pc/564891.html

? 首例婚內(nèi)人身?yè)p害賠償案庭前調(diào)結(jié) http://s.yingle.com/l/pc/564890.html

? 對(duì)提交醫(yī)療技術(shù)鑒定中特殊情形的病 http://s.yingle.com/l/pc/564889.html

? 喉炎治成植物人賠償70萬(wàn)元

http://s.yingle.com/l/pc/564888.html

? 人身?yè)p害賠償護(hù)理費(fèi)的概念與分

http://s.yingle.com/l/pc/564887.html

? ? 旋轉(zhuǎn)門(mén)摔傷老太太 http://s.yingle.com/l/pc/564886.html 損害賠償比較研究 http://s.yingle.com/l/pc/564885.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 關(guān)于經(jīng)專利管理機(jī)關(guān)調(diào)解后當(dāng)事人一方或 http://s.yingle.com/l/pc/564884.html

? ? 人身?yè)p害賠償案例 http://s.yingle.com/l/pc/564883.html 雙胞胎一死一腦癱母親起訴醫(yī)院賠 http://s.yingle.com/l/pc/564882.html

? 患者10年前輸血染丙肝

http://s.yingle.com/l/pc/564881.html

? 美容中心因欺詐消費(fèi)者被判雙倍返 http://s.yingle.com/l/pc/564880.html

? 關(guān)于運(yùn)輸貨物誤交付法律責(zé)任問(wèn)題的復(fù)函 http://s.yingle.com/l/pc/564879.html

? 交通事故損害賠償責(zé)任的主體

http://s.yingle.com/l/pc/564878.html

? 河北一醫(yī)院被判賠償原告159 http://s.yingle.com/l/pc/564877.html

? 這能算做工傷處理嗎

http://s.yingle.com/l/pc/564876.html

? 兒童靜脈推注大劑量慶大霉素引起的 http://s.yingle.com/l/pc/564875.html

? 道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)幕?/p>

http://s.yingle.com/l/pc/564874.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 醫(yī)療過(guò)失行為程度與賠償責(zé)任大小 http://s.yingle.com/l/pc/564873.html

? ? 誤診要負(fù)法律責(zé)任 http://s.yingle.com/l/pc/564872.html 孕婦治

皮

膚

病

死

胎

兒

死

亡

http://s.yingle.com/l/pc/564871.html

? 居民進(jìn)入小區(qū)撞上欄桿

http://s.yingle.com/l/pc/564870.html

? 專利實(shí)施強(qiáng)制許可辦法

http://s.yingle.com/l/pc/564869.html

? 2018年山東省人身?yè)p害受害

http://s.yingle.com/l/pc/564868.html

? 地面濕滑致老太太摔傷

http://s.yingle.com/l/pc/564867.html

? 學(xué)生傷害事故人身?yè)p害賠償責(zé)任

http://s.yingle.com/l/pc/564866.html

? 當(dāng)前醫(yī)療損害賠償糾紛案件件的基本情 http://s.yingle.com/l/pc/564865.html

? 關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則 http://s.yingle.com/l/pc/564864.html

? 產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償?shù)膬?nèi)容

http://s.yingle.com/l/pc/564863.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 老師踢傷4歲男童下身

http://s.yingle.com/l/pc/564862.html

? 學(xué)生傷害事故賠償責(zé)任制度的立

http://s.yingle.com/l/pc/564861.html

? 產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償應(yīng)該怎么處理

http://s.yingle.com/l/pc/564860.html

? 產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品瑕疵兩者的不同主 http://s.yingle.com/l/pc/564859.html

? 治療不及時(shí)醫(yī)療事故案例

http://s.yingle.com/l/pc/564858.html

? 職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定

http://s.yingle.com/l/pc/564857.html

? 8歲女闌尾炎手術(shù)死亡醫(yī)院

http://s.yingle.com/l/pc/564856.html

? ? 夫妻人行道上被撞 http://s.yingle.com/l/pc/564855.html 工傷不

賠

償

還

辭

退

我怎

么

解

決

http://s.yingle.com/l/pc/564854.html

? 醫(yī)療事故新生嬰兒腦癱醫(yī)院是否擔(dān) http://s.yingle.com/l/pc/564853.html

? 我國(guó)將開(kāi)展打擊借家電下鄉(xiāng)制售

http://s.yingle.com/l/pc/564852.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 醫(yī)院醫(yī)療事故處理程序

http://s.yingle.com/l/pc/564851.html

? 關(guān)于代理發(fā)行企業(yè)債券的金融

http://s.yingle.com/l/pc/564850.html

? 新生兒醫(yī)療事故醫(yī)院怎樣

http://s.yingle.com/l/pc/564849.html

? 工作中臉部受傷留疤該索要賠償嗎 http://s.yingle.com/l/pc/564848.html

? 南京市建鄴區(qū)人身?yè)p害賠償案例

http://s.yingle.com/l/pc/564847.html

? 因電桿質(zhì)量造成摔傷如何索賠

http://s.yingle.com/l/pc/564846.html

? 美國(guó)懲罰性賠償?shù)臄?shù)額計(jì)算

http://s.yingle.com/l/pc/564845.html

? 交通事故人身?yè)p害賠償醫(yī)療費(fèi)的

http://s.yingle.com/l/pc/564844.html

? ? 防治環(huán)境污染 http://s.yingle.com/l/pc/564843.html 問(wèn)題

電

容

電

死

學(xué)

徒

工

http://s.yingle.com/l/pc/564842.html

? 人身?yè)p害案件中城鎮(zhèn)居民認(rèn)

http://s.yingle.com/l/pc/564841.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 學(xué)生傷害事故的一般處理原則

http://s.yingle.com/l/pc/564840.html

? 路外傷亡賠償案件責(zé)任承擔(dān)

http://s.yingle.com/l/pc/564839.html

? 醫(yī)療事故責(zé)任的認(rèn)定

http://s.yingle.com/l/pc/564838.html

? 殯儀館復(fù)活離奇事件醫(yī)療事故賠

http://s.yingle.com/l/pc/564837.html

? 為什么工商局不受理我們的申訴

http://s.yingle.com/l/pc/564836.html

? 水桶破了竟用膠水補(bǔ)

http://s.yingle.com/l/pc/564835.html

? 關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干 http://s.yingle.com/l/pc/564834.html

? 上班時(shí)被同事開(kāi)機(jī)器把右手切掉一個(gè)骨脊公司該陪多少 http://s.yingle.com/l/pc/564833.html

? 鐵路交通事故應(yīng)急救援和調(diào)查處理?xiàng)l例 http://s.yingle.com/l/pc/564832.html

? 針對(duì)產(chǎn)品責(zé)任糾紛在實(shí)踐中存在的幾 http://s.yingle.com/l/pc/564831.html

? 禁止勞動(dòng)合同書(shū)范本2018最新約定違約金的立法建議 http://s.yingle.com/l/pc/564830.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 企業(yè)用工有哪些法律誤區(qū)

http://s.yingle.com/l/pc/564829.html

? 中華人民共和國(guó)清潔生產(chǎn)促進(jìn)法

http://s.yingle.com/l/pc/564828.html

? 公平責(zé)任原則的適用

http://s.yingle.com/l/pc/564827.html

? 新生兒給氧治療后雙目失明醫(yī)

http://s.yingle.com/l/pc/564826.html

? 關(guān)于以侵犯姓名權(quán)的手段侵犯憲法保護(hù)的 http://s.yingle.com/l/pc/564825.html

? 醫(yī)生看電影致病人死亡

http://s.yingle.com/l/pc/564824.html

? 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法

http://s.yingle.com/l/pc/564823.html

? 勞動(dòng)合同書(shū)范本2018最新中經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的適用 http://s.yingle.com/l/pc/564822.html

? 關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干 http://s.yingle.com/l/pc/564821.html

? ? 胎死腹中醫(yī)院賠償 http://s.yingle.com/l/pc/564820.html 醫(yī)療

責(zé)

任

事

故的規(guī)

定

http://s.yingle.com/l/pc/564819.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 城鄉(xiāng)居民建房過(guò)程中人身?yè)p害賠償 http://s.yingle.com/l/pc/564818.html

? ? 醫(yī)療損害賠償責(zé)任 http://s.yingle.com/l/pc/564817.html 蘭州某民營(yíng)醫(yī)院（不差錢(qián)）卡通廣告惹官司 http://s.yingle.com/l/pc/564816.html

? 退租房定金遭騷擾該怎么辦

http://s.yingle.com/l/pc/564815.html

? 醫(yī)療事故中的法律責(zé)任與賠償

http://s.yingle.com/l/pc/564814.html

? 新生嬰兒腦癱醫(yī)院是否擔(dān)責(zé)

http://s.yingle.com/l/pc/564813.html

? 變頻供水竟變水箱供水

http://s.yingle.com/l/pc/564812.html

? 哪些行為構(gòu)成盜竊罪

http://s.yingle.com/l/pc/564811.html

? 少女被輸錯(cuò)血可能影響婚姻生育

http://s.yingle.com/l/pc/564810.html

? 手術(shù)準(zhǔn)備不完備患者死亡

http://s.yingle.com/l/pc/564809.html

? 嬰兒腦癱醫(yī)院是否承擔(dān)責(zé)任

http://s.yingle.com/l/pc/564808.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 勞動(dòng)合同書(shū)范本2018最新違約賠償標(biāo)準(zhǔn)差異性之依據(jù) http://s.yingle.com/l/pc/564807.html

? 企業(yè)應(yīng)承擔(dān)學(xué)徒工受傷的賠償責(zé)任嗎 http://s.yingle.com/l/pc/564806.html

? 學(xué)校承擔(dān)學(xué)生傷害事故人身?yè)p害

http://s.yingle.com/l/pc/564805.html

? 關(guān)于發(fā)布國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染 http://s.yingle.com/l/pc/564804.html

? ? 農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品修理 http://s.yingle.com/l/pc/564803.html 職工可

享

受的假

期

及

相

關(guān)

規(guī)

定

http://s.yingle.com/l/pc/564802.html

? 重慶市工傷職工就醫(yī)管理暫行辦法 http://s.yingle.com/l/pc/564801.html

? ? 美國(guó)機(jī)會(huì)喪失理論 http://s.yingle.com/l/pc/564800.html 患者入

住

當(dāng)

夜

死

亡

哮

喘

醫(yī)

院

負(fù)

http://s.yingle.com/l/pc/564799.html

? 關(guān)于印發(fā)（國(guó)內(nèi)特快專遞郵件處理規(guī)則）的通知 http://s.yingle.com/l/pc/564798.html

? 如何構(gòu)建適合我國(guó)國(guó)情的工傷保險(xiǎn) http://s.yingle.com/l/pc/564797.html

? 延誤病人最佳治療時(shí)間醫(yī)院被判擔(dān) http://s.yingle.com/l/pc/564796.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

法律咨詢s.yingle.com

第三篇：銀行債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到債權(quán)債務(wù)問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪

問(wèn)>>http://s.yingle.com

銀行債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)

進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓并不是私人企業(yè)的專有的權(quán)利，銀行等國(guó)有單位也是可以進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓，但同樣也是需要符合法律規(guī)定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件才可以。此外，雙方之間最好簽訂一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。接下來(lái)，贏了網(wǎng)提供銀行債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，幫助你了解相關(guān)知識(shí)。

銀行債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)

甲方(轉(zhuǎn)讓人)：

乙方(受讓人)：

甲、乙雙方為妥善解決債務(wù)問(wèn)題，經(jīng)友好協(xié)商，依法達(dá)成如下債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以資信守：

一、甲、乙雙方一致確認(rèn)：截至本協(xié)議簽署之日，甲方拖欠乙方借款共計(jì)人民幣元(小寫(xiě))。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

二、甲、乙雙方一致同意，甲方將對(duì)c的債權(quán)共計(jì)元人民幣全部轉(zhuǎn)讓給乙方行使，乙方按照本協(xié)議直接向c主張債權(quán)。

三、陳述、保證和承諾：

1、甲方承諾并保證：

(1)其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)實(shí)施本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任;

(2)其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法、有效的債權(quán)。

2、乙方承諾并保證：

(1)其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)并能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任;

(2)其受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)已經(jīng)獲得其內(nèi)部相關(guān)權(quán)力機(jī)構(gòu)的授權(quán)或批準(zhǔn)。

四、本協(xié)議生效后，乙方不得再向甲方主張債權(quán)。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

五、如本協(xié)議無(wú)效或被撤銷，則甲方仍繼續(xù)按原合同及其他法律文件履行義務(wù)。

六、各方同意，如果一方違反其在本協(xié)議中所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務(wù)，致使其他方遭受或發(fā)生損害、損失、索賠等責(zé)任，違約方須向另一方做出全面賠償。

七、本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方加蓋公章并由雙方法定代表人或由法定代表人授權(quán)的代理人簽字后生效。

八、本協(xié)議未盡事宜，遵照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章辦理。

九、本協(xié)議一式三份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，具同等法律效力

甲方(公章)：

法定代表人(簽字)：

(或授權(quán)代理人)

乙方(公章)：

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 法定代表人(簽字)：

(或授權(quán)代理人)

簽訂時(shí)間：

年 月 日

債權(quán)轉(zhuǎn)讓不像債務(wù)轉(zhuǎn)移那樣，需要先經(jīng)過(guò)對(duì)方的同意，但此時(shí)涉及到債務(wù)人清償債務(wù)的問(wèn)題，因此在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后必須及時(shí)通知債務(wù)人，否則的話對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力。如果你遇到債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，歡迎你通過(guò)贏了網(wǎng)網(wǎng)站來(lái)委托本地資深律師，為您提供更為專業(yè)的法律服務(wù)。

來(lái)源：（銀行債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)http://s.yingle.com/zw/194169.html）債權(quán)債務(wù).相關(guān)法律知識(shí)

? 公司債務(wù)糾紛起訴書(shū)范本

http://s.yingle.com/zw/654676.html ? 無(wú)償保管合同中賠償責(zé)任應(yīng)怎樣確定 http://s.yingle.com/zw/654675.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 網(wǎng)絡(luò)小額貸款是騙子嗎

http://s.yingle.com/zw/654674.html ? 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利后可以向債務(wù)人主張權(quán)利嗎 http://s.yingle.com/zw/654673.html ? 無(wú)良討債公司是怎么騙人的

http://s.yingle.com/zw/654672.html ? 保證方式未約定或約定不明怎么辦 http://s.yingle.com/zw/654671.html ? 債權(quán)擔(dān)保的形式有哪些

http://s.yingle.com/zw/654670.html ? 夫妻一方隱瞞借錢(qián)是否屬于個(gè)人債務(wù) http://s.yingle.com/zw/654669.html ? 被高利貸起訴該怎么辦

http://s.yingle.com/zw/654668.html ? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓由誰(shuí)通知才會(huì)發(fā)生效力 http://s.yingle.com/zw/654667.html ? 涉及借款糾紛的法律條文

http://s.yingle.com/zw/654666.html ? ? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓基本條件 http://s.yingle.com/zw/654665.html 民間借貸融資的相關(guān)形式有哪些 http://s.yingle.com/zw/654664.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 債權(quán)人應(yīng)該如何委托“討債公司”向債務(wù)人合法收賬 http://s.yingle.com/zw/654663.html ? 欠錢(qián)不還會(huì)連累家人嗎

http://s.yingle.com/zw/654662.html ? 沒(méi)有約定還款期限的債務(wù)訴訟時(shí)效是多久 http://s.yingle.com/zw/654661.html ? 債權(quán)的種類基本有幾種

http://s.yingle.com/zw/654660.html ? 企業(yè)債務(wù)的利息允許從稅前利潤(rùn)中扣除嗎 http://s.yingle.com/zw/654659.html ? 哪些人群買房不適合公積金貸款 http://s.yingle.com/zw/654658.html ? 民間借貸需要注意6大要點(diǎn)

http://s.yingle.com/zw/654657.html ? 保證債務(wù)訴訟時(shí)效會(huì)隨著主債務(wù)一起中斷嗎 http://s.yingle.com/zw/654656.html ? 無(wú)債權(quán)債務(wù)證明書(shū)寫(xiě)格式2018,包含哪些內(nèi)容 http://s.yingle.com/zw/654655.html ? 留置擔(dān)保的合同主要有哪些

http://s.yingle.com/zw/654654.html ? 債務(wù)人財(cái)產(chǎn)范圍是什么

http://s.yingle.com/zw/654653.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 借錢(qián)不還有借條有指紋可以打贏官司嗎 http://s.yingle.com/zw/654652.html ? 什么是債務(wù)轉(zhuǎn)讓及其構(gòu)成要件 http://s.yingle.com/zw/654651.html ? 只有借條沒(méi)有支付賃證據(jù)怎么辦 http://s.yingle.com/zw/654650.html ? 公司欠下債務(wù)股東是否要負(fù)責(zé) http://s.yingle.com/zw/654649.html ? ? 民事案件情況說(shuō)明 http://s.yingle.com/zw/654648.html 債務(wù)糾紛案件需要哪些證據(jù)

http://s.yingle.com/zw/654647.html ? 在執(zhí)行中代位權(quán)人是否可變更為申請(qǐng)執(zhí)行人 http://s.yingle.com/zw/654646.html ? 債權(quán)債務(wù)什么意思,能夠轉(zhuǎn)讓嗎 http://s.yingle.com/zw/654645.html ? 借條欠條與借款合同有什么區(qū)別 http://s.yingle.com/zw/654644.html ? 借錢(qián)利息超過(guò)多少算高利貸

http://s.yingle.com/zw/654643.html ? 債權(quán)債務(wù)中是不是存在互負(fù)債務(wù) http://s.yingle.com/zw/654642.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 朋友欠錢(qián)不還且一直聯(lián)系不上,該去哪里起訴 http://s.yingle.com/zw/654641.html ? 委托收款證明該書(shū)寫(xiě)格式2018 http://s.yingle.com/zw/654640.html ? ? 欠錢(qián)被人起訴會(huì)怎樣 http://s.yingle.com/zw/654639.html 債務(wù)人死亡債務(wù)應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān) http://s.yingle.com/zw/654638.html ? ? 欠條格式范本 http://s.yingle.com/zw/654637.html 無(wú)因管理之債屬于意定之債嗎 http://s.yingle.com/zw/654636.html ? 中國(guó)現(xiàn)行債權(quán)讓與法律制度的缺陷是什么 http://s.yingle.com/zw/654635.html ? 拿到生效欠條起訴有用嗎

http://s.yingle.com/zw/654634.html ? 什么是中介公司要收的擔(dān)保費(fèi) http://s.yingle.com/zw/654633.html ? 沒(méi)有到期的債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎

http://s.yingle.com/zw/654632.html ? 企業(yè)之間的借貸行為是否具有法律效力 http://s.yingle.com/zw/654631.html ? 反擔(dān)保措施的設(shè)定是什么

http://s.yingle.com/zw/654630.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 怎樣判斷案情是借款還是受賄 http://s.yingle.com/zw/654629.html ? 企業(yè)和個(gè)人如何加強(qiáng)債權(quán)管理 http://s.yingle.com/zw/654628.html ? 法定之債和意定之債有什么區(qū)別 http://s.yingle.com/zw/654627.html ? 借條應(yīng)包含的內(nèi)容都有哪些

http://s.yingle.com/zw/654626.html ? 債權(quán)人債務(wù)重組損失包含什么內(nèi)容 http://s.yingle.com/zw/654625.html ? 公務(wù)員出借資金收取利息合法嗎 http://s.yingle.com/zw/654624.html ? 借條無(wú)還款時(shí)間,債權(quán)人可隨時(shí)要求還款 http://s.yingle.com/zw/654623.html ? 優(yōu)先購(gòu)買權(quán)和買賣不破租賃應(yīng)該如何區(qū)別 http://s.yingle.com/zw/654622.html ? ? 物權(quán)與債權(quán)的特征 http://s.yingle.com/zw/654621.html 債權(quán)人撤銷權(quán)行使的方式有哪些 http://s.yingle.com/zw/654620.html ? ? 債權(quán)人死亡怎么辦 http://s.yingle.com/zw/654619.html 擔(dān)保人能否行使不安抗辯權(quán)

http://s.yingle.com/zw/654618.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 民間借貸遭遇高額利息怎么辦 http://s.yingle.com/zw/654617.html ? 對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓‘生效’的認(rèn)識(shí)

http://s.yingle.com/zw/654616.html ? 強(qiáng)制執(zhí)行拘留后可以不還錢(qián)嗎 http://s.yingle.com/zw/654615.html ? 無(wú)因管理的構(gòu)成要件是什么

http://s.yingle.com/zw/654614.html ? 欠條未寫(xiě)還款日期，訴訟時(shí)效是多久 http://s.yingle.com/zw/654613.html ? 個(gè)人債權(quán)收購(gòu)的范圍和標(biāo)準(zhǔn)(2018年)是什么 http://s.yingle.com/zw/654612.html ? 民間借貸糾紛屬于哪一類

http://s.yingle.com/zw/654611.html ? 債權(quán)債務(wù)的抗辯權(quán)的種類應(yīng)該怎么區(qū)分 http://s.yingle.com/zw/654610.html ? 債權(quán)債務(wù)抵頂協(xié)議書(shū)（2018最新）范本 http://s.yingle.com/zw/654609.html ? 債權(quán)人死亡債務(wù)會(huì)消滅嗎

http://s.yingle.com/zw/654608.html ? 高利貸信用與現(xiàn)代信用有什么區(qū)別 http://s.yingle.com/zw/654607.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 代位權(quán)的清償順序是怎樣規(guī)定(2018)的 http://s.yingle.com/zw/654606.html ? 關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/zw/654605.html ? 冶煉公司欠債走人,債權(quán)人可以向股東追償嗎 http://s.yingle.com/zw/654604.html ? 欠條的訴訟時(shí)效中斷有哪些法定事由 http://s.yingle.com/zw/654603.html ? 擔(dān)保人無(wú)力償還會(huì)連累子女不 http://s.yingle.com/zw/654602.html ? 夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還個(gè)人債務(wù) 離婚時(shí)一方要求賠償應(yīng)予支持 http://s.yingle.com/zw/654601.html ? ? 債權(quán)人是什么意思 http://s.yingle.com/zw/654600.html 債權(quán)人會(huì)議具體包含哪些內(nèi)容 http://s.yingle.com/zw/654599.html ? 出借人單方解除合同,擔(dān)保人承擔(dān)哪些責(zé)任 http://s.yingle.com/zw/654598.html ? 惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)救濟(jì)手段之調(diào)查取證 http://s.yingle.com/zw/654597.html ? 不良債務(wù)形成的原因是什么

http://s.yingle.com/zw/654596.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 解決擔(dān)保貸款風(fēng)險(xiǎn)都有哪些策略 http://s.yingle.com/zw/654595.html ? 生效判決確認(rèn)的債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎 http://s.yingle.com/zw/654594.html ? 他人欠債不還應(yīng)該怎么辦

http://s.yingle.com/zw/654593.html ? 國(guó)有企業(yè)不良債務(wù)的解決途徑有幾種 http://s.yingle.com/zw/654592.html ? 欠錢(qián)跑路會(huì)危害家人嗎

http://s.yingle.com/zw/654591.html ? 民間借貸新規(guī)后如何簽訂借款合同 http://s.yingle.com/zw/654590.html ? 公司對(duì)外擔(dān)保有什么法律風(fēng)險(xiǎn),及如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn) http://s.yingle.com/zw/654589.html ? 行使代位權(quán)的效力有哪些方面 http://s.yingle.com/zw/654588.html ? 哪些因素構(gòu)成了無(wú)因管理之債 http://s.yingle.com/zw/654587.html ? 保險(xiǎn)公司能否有權(quán)行使保險(xiǎn)代位求償權(quán) http://s.yingle.com/zw/654586.html ? 債權(quán)債務(wù)沒(méi)到期能否申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全 http://s.yingle.com/zw/654585.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 起訴欠款人應(yīng)該注意哪些方面 http://s.yingle.com/zw/654584.html ? 別人借了我兩千塊錢(qián)沒(méi)有借條,不還錢(qián)報(bào)警可以嗎 http://s.yingle.com/zw/654583.html ? 關(guān)于擔(dān)保期間債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的方式及程 http://s.yingle.com/zw/654582.html ? 被擔(dān)保債權(quán)的種類有哪些

http://s.yingle.com/zw/654581.html ? 債權(quán)人代位權(quán)的性質(zhì)有哪些

http://s.yingle.com/zw/654580.html ? 借款合同常用法律法規(guī)規(guī)定(2018)2018最新 http://s.yingle.com/zw/654579.html ? 不可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)有哪些

http://s.yingle.com/zw/654578.html ? 民間借貸中擔(dān)保的重要性是什么 http://s.yingle.com/zw/654577.html

法律咨詢s.yingle.com

第四篇：非金融機(jī)構(gòu)受讓金融機(jī)構(gòu)貸款債權(quán)若干法律問(wèn)題

非金融機(jī)構(gòu)受讓金融機(jī)構(gòu)貸款債權(quán)若干法律問(wèn)題

發(fā)表時(shí)間：2013-09-29 發(fā)布者：Admin 點(diǎn)擊率：1904 浙江中行律師事務(wù)所

汪文峰

何燁磊

【內(nèi)容提要】近年來(lái)，由于受全球經(jīng)濟(jì)下行的影響，以出口外貿(mào)型經(jīng)濟(jì)為依托的我國(guó)經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)出口增長(zhǎng)放緩、內(nèi)需不足的困境，企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境日趨惡劣，從而導(dǎo)致各銀行的不良貸款率急劇上升，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和金融風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加劇。為加大不良貸款清收力度，改變不良貸款處置的被動(dòng)局面，一些銀行在清收處置措施上采取了一些創(chuàng)新措施，開(kāi)始嘗試向非金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)。對(duì)于該金融創(chuàng)新舉措，本文將從貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法性、受讓主體的適格性、最高額抵押權(quán)的轉(zhuǎn)讓和抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓后是否需要辦理抵押變更登記、非金融機(jī)構(gòu)受讓后能否主張全額債權(quán)、轉(zhuǎn)讓后通知債務(wù)人的方式、債權(quán)轉(zhuǎn)讓后管轄、訴訟或執(zhí)行主體如何變更、律師可以提供哪些法律服務(wù)等方面闡述在實(shí)施這一金融創(chuàng)新措施過(guò)程中所遇到的法律問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】非金融機(jī)構(gòu)

貸款債權(quán)

債權(quán)轉(zhuǎn)讓

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)主要以固定資產(chǎn)投資和外貿(mào)出口經(jīng)濟(jì)為主，但因受國(guó)際金融危機(jī)的影響，我國(guó)的出口外貿(mào)出現(xiàn)疲軟，整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)出現(xiàn)下行趨勢(shì)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)日益困難，到期銀行貸款無(wú)法清償?shù)默F(xiàn)象不斷增加，這直接導(dǎo)致銀行的不良貸款急劇增加，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和金融風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加劇。為加大不良貸款清收力度，改變不良貸款處置的被動(dòng)局面，一些銀行在清收處置措施上采取了一些創(chuàng)新措施，開(kāi)始嘗試向非金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)。通過(guò)這種方式不僅能使已經(jīng)采取金融制裁和法律訴訟等方式均清收無(wú)果的不良貸款得到處置，而且能夠提高資產(chǎn)處置的效率，降低處置成本，有效優(yōu)化商業(yè)銀行的資產(chǎn)質(zhì)量。應(yīng)該說(shuō)，這種創(chuàng)新是符合不良債權(quán)處置多元化發(fā)展趨勢(shì)的[i]。但是，這種創(chuàng)新必須合法合規(guī)。筆者在從事非金融機(jī)構(gòu)受讓金融機(jī)構(gòu)貸款債權(quán)的法律服務(wù)過(guò)程中，主要遇到以下幾個(gè)法律問(wèn)題，在這愿拋磚引玉，共同探討：

一、商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)能否向非金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)，即合法性問(wèn)題。

對(duì)于金融機(jī)構(gòu)能否向非金額機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)的問(wèn)題，在實(shí)務(wù)和理論上存在兩種截然不同的觀點(diǎn)。認(rèn)為不能轉(zhuǎn)讓的觀點(diǎn)理由主要有以下幾點(diǎn)：

1、金融業(yè)是一種特許行業(yè)，放貸收息是經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)的一項(xiàng)特許權(quán)利。因此，由貸款而形成的債權(quán)及其他權(quán)利只能在具有貸款業(yè)務(wù)資格的金融機(jī)構(gòu)之間轉(zhuǎn)讓。未經(jīng)許可，商業(yè)銀行不得將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融機(jī)構(gòu)。

2、如果商業(yè)銀行將其持有的不良貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融機(jī)構(gòu)，則受讓債權(quán)的企業(yè)成為新的債權(quán)人，對(duì)原借款人享有債權(quán)，原來(lái)貸款合同的主體將變更為非金融機(jī)構(gòu)，將構(gòu)成企業(yè)間借貸。最高人民法院《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》中指出，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同。如果認(rèn)定商業(yè)銀行與非金融機(jī)構(gòu)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效，將與“非金融企業(yè)之間不得借貸”的規(guī)定相悖。

3、商業(yè)銀行將貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融機(jī)構(gòu)可能導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失。國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局《關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)流失查處工作若干問(wèn)題的通知》規(guī)定：“在進(jìn)行國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，違反國(guó)家規(guī)定或超越法定權(quán)限，將國(guó)有資產(chǎn)低價(jià)出讓或無(wú)償轉(zhuǎn)讓給非全民單位或者個(gè)人，造成國(guó)有資產(chǎn)權(quán)益損失的”，屬于國(guó)有資產(chǎn)流失行為。部分商業(yè)銀行存在國(guó)有股權(quán)，貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格過(guò)低可能造成國(guó)有資產(chǎn)流失。

認(rèn)同可以轉(zhuǎn)讓的觀點(diǎn)認(rèn)為，商業(yè)銀行所享有的不良貸款債權(quán)亦是普通的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)適用《合同法》關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定?！逗贤ā返?9條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓?！鄙虡I(yè)銀行將其不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融機(jī)構(gòu)的，目前尚沒(méi)有法律或者行政法規(guī)對(duì)此作出明確的禁止性規(guī)定。因此，只要商業(yè)銀行不良貸款債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不在上述禁止轉(zhuǎn)讓的情形之列，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓行為有效。即便中國(guó)人民銀行對(duì)此作出了相關(guān)的規(guī)定，由于其不屬于法律、行政法規(guī)的范疇，也不應(yīng)影響轉(zhuǎn)讓行為的效力。而且，銀行轉(zhuǎn)讓具體債權(quán)的行為屬于債權(quán)人將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，并非向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)放貸款的經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，不涉及從事貸款業(yè)務(wù)的資格問(wèn)題，也不違反最高人民法院《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定。再者，商業(yè)銀行將其債權(quán)等值或以公開(kāi)的合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓給受讓方，不會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)的流失，不會(huì)導(dǎo)致金融秩序的混亂。最后，“就債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的性質(zhì)而言，商業(yè)銀行直接轉(zhuǎn)讓不良貸款債權(quán)與金融資產(chǎn)管理公司再次轉(zhuǎn)讓不良貸款債權(quán)并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。金融資產(chǎn)管理公司通過(guò)公開(kāi)拍賣等方式可將其從商業(yè)銀行受讓來(lái)的金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他非金融機(jī)構(gòu)或個(gè)人，最終仍將形成非金融機(jī)構(gòu)和個(gè)人最終持有債權(quán)并向債務(wù)人進(jìn)行追索的局面。不同之處僅在于金融資產(chǎn)管理公司通過(guò)公開(kāi)拍賣等方式轉(zhuǎn)讓不良貸款債權(quán)的行為已經(jīng)得到國(guó)家法律法規(guī)的明確認(rèn)可?！盵ii]

筆者傾向認(rèn)同第二種觀點(diǎn)，即金融機(jī)構(gòu)可以向非金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)。理由主要有以下幾點(diǎn)：

1、轉(zhuǎn)讓的時(shí)間是在銀行按約發(fā)放貸款之后，作為金融貸款合同的當(dāng)事人，銀行已經(jīng)履行完畢貸款合同規(guī)定的發(fā)放貸款的主要義務(wù)，此時(shí)銀行與債務(wù)人之間的債權(quán)關(guān)系與一般的合同債權(quán)關(guān)系沒(méi)有區(qū)別，非金融機(jī)構(gòu)受讓貸款債權(quán)后向債務(wù)人主張權(quán)利的行為不屬于經(jīng)營(yíng)商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)，因此受讓人不需要具備從事貸款業(yè)務(wù)的資格。而且，從法律性質(zhì)上講，這是一種合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓，而不是合同的概括轉(zhuǎn)讓，不會(huì)導(dǎo)致非金融機(jī)構(gòu)取代金融機(jī)構(gòu)在合同中的地位，因此，不會(huì)構(gòu)成企業(yè)間的借貸關(guān)系。

2、從立法層面上講，確認(rèn)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效必須以法律和行政法規(guī)為依據(jù)，但我國(guó)法律、行政法規(guī)對(duì)銀行對(duì)外轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)并無(wú)禁止性規(guī)定，“法無(wú)禁止則自由”，同時(shí)，《合同法》第79條對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法性已有概括性的規(guī)定，這就為金融機(jī)構(gòu)將貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融機(jī)構(gòu)奠定了法律基礎(chǔ)。在實(shí)踐中，最高人民法院已在西安市商業(yè)銀行與健橋證券股份有限公司、西部信用擔(dān)保有限公司借款擔(dān)保合同糾紛案（最高人民法院（2005）民二終字第150號(hào)）[iii]中對(duì)商業(yè)銀行將到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融機(jī)構(gòu)的合同的效力問(wèn)題作出了明確肯定的答復(fù)。

3、從政策層面看，銀監(jiān)會(huì)已在2009年2月5日下發(fā)的銀監(jiān)辦發(fā)（2009）24號(hào)文件中明確：“（1）對(duì)商業(yè)銀行向社會(huì)投資者轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)沒(méi)有禁止性規(guī)定，轉(zhuǎn)讓合同具有合同法上的效力；（2）轉(zhuǎn)讓具體的貸款債權(quán)，屬于債權(quán)人將合同的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，并非向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)放貸款的經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，不涉及從事貸款業(yè)務(wù)的資格問(wèn)題，受讓主體無(wú)須具備從事貸款業(yè)務(wù)的資格。”雖然中國(guó)人民銀行2001年曾作出批復(fù)：“未經(jīng)許可，商業(yè)銀行不得將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融企業(yè)”。但是，該批復(fù)時(shí)間早于銀監(jiān)會(huì)的規(guī)定，從時(shí)間上講，應(yīng)適用新的規(guī)定。而且，從部門(mén)職責(zé)上看，銀監(jiān)會(huì)是負(fù)責(zé)金融監(jiān)管的部門(mén)機(jī)構(gòu)，而中國(guó)人民銀行則負(fù)責(zé)制定和執(zhí)行貨幣政策、對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控，故從這點(diǎn)看，適用銀監(jiān)會(huì)的規(guī)定更為妥當(dāng)。

但是，并非所有的貸款債權(quán)都能轉(zhuǎn)讓。最高人民法院在《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的第六條明確規(guī)定了禁止轉(zhuǎn)讓的幾種情形：“(一)債務(wù)人或者擔(dān)保人為國(guó)家機(jī)關(guān)的；(二)被有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)依法認(rèn)定為涉及國(guó)防、軍工等國(guó)家安全和敏感信息的以及其他依法禁止轉(zhuǎn)讓或限制轉(zhuǎn)讓情形的；(三)與受讓人惡意串通轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)的；(四)轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)公告違反《金融資產(chǎn)管理公司資產(chǎn)處置公告管理辦法(修訂)》規(guī)定，對(duì)依照公開(kāi)、公平、公正和競(jìng)爭(zhēng)、擇優(yōu)原則處置不良資產(chǎn)造成實(shí)質(zhì)性影響的；(五)實(shí)際轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)包與轉(zhuǎn)讓前公告的資產(chǎn)包內(nèi)容嚴(yán)重不符，且不符合《金融資產(chǎn)管理公司資產(chǎn)處置公告管理辦法(修訂)》規(guī)定的；(六)根據(jù)有關(guān)規(guī)定應(yīng)經(jīng)合法、獨(dú)立的評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，但未經(jīng)評(píng)估的；或者金融資產(chǎn)管理公司與評(píng)估機(jī)構(gòu)、評(píng)估機(jī)構(gòu)與債務(wù)人、金融資產(chǎn)管理公司和債務(wù)人、以及三方之間惡意串通，低估、漏估不良債權(quán)的；(七)根據(jù)有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)采取公開(kāi)招標(biāo)、拍賣等方式處置，但未公開(kāi)招標(biāo)、拍賣的；或者公開(kāi)招標(biāo)中的投標(biāo)入少于三家(不合三家)的；或者以拍賣方式轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)時(shí)，未公開(kāi)選擇有資質(zhì)的拍賣中介機(jī)構(gòu)的；或者未依照《中華人民共和國(guó)拍賣法》的規(guī)定進(jìn)行拍賣的；(八)根據(jù)有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)向行政主管部門(mén)辦理相關(guān)報(bào)批或者備案、登記手續(xù)而未辦理，且在一審法庭辯論終結(jié)前仍未能辦理的；(九)受讓人為國(guó)家公務(wù)員、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)工作人員、政法干警、金融資產(chǎn)管理公司工作人員、國(guó)有企業(yè)債務(wù)人管理人員、參與資產(chǎn)處置工作的律師、會(huì)計(jì)師、評(píng)估師等中介機(jī)構(gòu)等關(guān)聯(lián)人或者上述關(guān)聯(lián)人參與的非金融機(jī)構(gòu)法人的；(十)受讓人與參與不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的金融資產(chǎn)管理公司工作人員、國(guó)有企業(yè)債務(wù)人或者受托資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人員等有直系親屬關(guān)系的；(十一)存在其他損害國(guó)家利益或社會(huì)公共利益的轉(zhuǎn)讓情形的?！币虼耍谏婕皞鶆?wù)人具有國(guó)有背景的貸款債權(quán)時(shí)，必須考慮該債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否因具有上述情形而損害國(guó)家利益。

二、受讓主體的適格性。

對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的不良貸款債權(quán)的處置以往主要是通過(guò)由金融資產(chǎn)管理公司受讓、處理的方式，因此，之前對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的不良債權(quán)的受讓主體主要是指金融資產(chǎn)管理公司，那么對(duì)于除金融資產(chǎn)管理公司以外的其他非金融機(jī)構(gòu)，如自然人、法人和其他組織，是否也可以作為金融機(jī)構(gòu)貸款債權(quán)的受讓主體？這一點(diǎn)主要從上面筆者對(duì)貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法性的闡述中可以得到解答。首先，我國(guó)法律中對(duì)于債權(quán)的受讓人的條件并沒(méi)有明確的禁止性規(guī)定。其次，貸款債權(quán)的受讓主體無(wú)需從事貸款業(yè)務(wù)的資格，也不會(huì)全部取代商業(yè)銀行在貸款合同中的法律地位，不會(huì)構(gòu)成企業(yè)間的借貸關(guān)系。再者，銀監(jiān)會(huì)在（2009）24號(hào)文件中明確“社會(huì)投資者”是指金融機(jī)構(gòu)以外的自然人、法人或其他組織。因此，筆者認(rèn)為自然人、法人和其他組織也可以作為受讓主體受讓商業(yè)銀行的貸款債權(quán)。但是，要注意的是在這其中有一部分主體被排除在外，主要有：國(guó)家公務(wù)員、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)工作人員、政法干警、金融資產(chǎn)管理公司工作人員、國(guó)有企業(yè)債務(wù)人管理人員、參與資產(chǎn)處置工作的律師、會(huì)計(jì)師、評(píng)估師等中介機(jī)構(gòu)等關(guān)聯(lián)人，或者上述關(guān)聯(lián)人參與的非金融機(jī)構(gòu)法人的，或者與上述關(guān)聯(lián)人有直系親屬關(guān)系的。

三、最高額抵押權(quán)的轉(zhuǎn)讓。

除非在當(dāng)事人有特別約定的情況下，最高額抵押權(quán)必須待其所擔(dān)保的債權(quán)特定后方可隨同主合同債權(quán)一起轉(zhuǎn)讓，否則發(fā)生的主合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓則成為脫離最高額抵押權(quán)擔(dān)保的普通債權(quán)。

現(xiàn)有些貸款會(huì)要求債務(wù)人提供最高額抵押擔(dān)保，而最高額抵押是為將來(lái)可能發(fā)生的一系列債權(quán)而設(shè)定，這些債權(quán)有可能成立，也有可能永遠(yuǎn)成立不了，并且這些債權(quán)債務(wù)關(guān)系即便成立，也處于不停的增減變動(dòng)之中，具有很明顯的不確定性，由此導(dǎo)致被擔(dān)保的債權(quán)本身也是不確定的，因此，我國(guó)法律明確規(guī)定在最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)確定前，部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，最高額抵押權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，所以從保護(hù)受讓人利益的角度考慮，受讓人最好在主債權(quán)確定后再進(jìn)行受讓。

最高額抵押權(quán)在如何隨同其所擔(dān)保的主合同債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題上，如果當(dāng)事人在合同中沒(méi)有約定，那么只有一個(gè)條件才能發(fā)生最高額抵押權(quán)隨同主合同債權(quán)一同轉(zhuǎn)讓情形，即主合同債權(quán)發(fā)生特定化情形。[iv]如何認(rèn)定主合同債權(quán)已經(jīng)特定？這一點(diǎn)在《物權(quán)法》第206條已經(jīng)作了列舉式說(shuō)明，包括：“

（一）約定的債權(quán)確定期間屆滿；

（二）沒(méi)有約定債權(quán)確定期間或者約定不明確，抵押權(quán)人或者抵押人自最高額抵押權(quán)設(shè)立之日起滿二年后請(qǐng)求確定債權(quán)；

（三）新的債權(quán)不可能發(fā)生；

（四）抵押財(cái)產(chǎn)被查封、扣押；

（五）債務(wù)人、抵押人被宣告破產(chǎn)或者被撤銷；

（六）法律規(guī)定債權(quán)確定的其他情形?！睂?shí)踐中遇到的大多是在主合同債權(quán)已經(jīng)法院訴訟確定，或是主合同債權(quán)確定期間屆滿的情形。

四、抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓后是否需要辦理抵押變更登記。

目前我國(guó)商業(yè)銀行的貸款一般都附屬不動(dòng)產(chǎn)的抵押擔(dān)保，那么在主合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，作為從債權(quán)的抵押擔(dān)保物權(quán)是否一并轉(zhuǎn)讓？這一點(diǎn)，《物權(quán)法》第192條已經(jīng)明確：“債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓”。但是，在實(shí)踐操作中會(huì)遇到一個(gè)問(wèn)題，那就是不動(dòng)產(chǎn)的抵押權(quán)根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定必須經(jīng)登記才能設(shè)立，那么在轉(zhuǎn)讓時(shí)是否需要進(jìn)行變更登記？有觀點(diǎn)認(rèn)為，重新辦理變更登記在實(shí)踐中很難操作：一是辦理抵押登記需要征得抵押人同意后才能進(jìn)行變更登記。由于一些抵押人下落不明，或者抵押人可能以不同意為由逃避原有貸款抵押擔(dān)保責(zé)任，從而無(wú)法重新辦理抵押變更登記手續(xù)；二是因我國(guó)登記制度還不健全，登記部門(mén)不統(tǒng)一，使得變更登記成本很高，更甚者直接不予辦理變更登記；三是重新辦理抵押登記手續(xù)工作量大，任務(wù)重，辦理抵押登記將消耗大量的人力物力，將嚴(yán)重影響不良資產(chǎn)的處置效率。[v]筆者認(rèn)同上述觀點(diǎn)，而且最高人民法院在《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條對(duì)這個(gè)問(wèn)題作出了清晰的規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司受讓有抵押擔(dān)保的債權(quán)后，可以依法取得對(duì)債權(quán)的抵押權(quán)，原抵押權(quán)登記繼續(xù)有效?！辫b于該規(guī)定是對(duì)抵押登記具有普遍意義的規(guī)定，其他案件應(yīng)該也可參照適用。由此可見(jiàn)，無(wú)論是實(shí)踐操作的層面，還是法律規(guī)定的層面，抵押權(quán)重新辦理變更登記都是不被認(rèn)同的。

五、非金融機(jī)構(gòu)受讓后能否主張全額債權(quán)。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，主要是指非金融機(jī)構(gòu)受讓后能否向債務(wù)人主張貸款利息，具體又可分為普通的貸款利息和罰息、復(fù)息兩類。

（一）對(duì)于普通的貸款利息，即貸款合同約定的無(wú)違約情況下的正常利息，一種觀點(diǎn)認(rèn)為不可以收取，主要理由還是基于只有金融機(jī)構(gòu)才能行使收取銀行貸款利息的權(quán)利。[vi]最高人民法院的判決書(shū)中曾表明該觀點(diǎn)“至于地煤總公司能否就借款本金利息向升平煤礦主張債權(quán)的問(wèn)題，依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，收取銀行貸款利息的權(quán)利只能由金融機(jī)構(gòu)行使。地煤總公司系企業(yè)法人，非金融機(jī)構(gòu)，其無(wú)權(quán)享有金融機(jī)構(gòu)享有的收取貸款利息的權(quán)利?！盵vii]另一種觀點(diǎn)認(rèn)為可以收取，理由是根據(jù)《合同法》第七十九條的規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，故金融機(jī)構(gòu)收取利息的權(quán)利也應(yīng)當(dāng)隨之轉(zhuǎn)讓。且金融機(jī)構(gòu)約定收取的利息一般不會(huì)超過(guò)四倍利率的民間借貸司法保護(hù)幅度標(biāo)準(zhǔn)，因此可以認(rèn)定受讓人有權(quán)按照金融借款合同的約定繼續(xù)計(jì)息。[viii]筆者認(rèn)同第二種觀點(diǎn)。筆者在第一個(gè)問(wèn)題中已經(jīng)對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)作了分析，而發(fā)放貸款和收取利息均是金融機(jī)構(gòu)的主要業(yè)務(wù)，貸款債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不要求受讓人具有從事金融業(yè)務(wù)的資格，那么收取利息的權(quán)利轉(zhuǎn)讓自然不限制于金融機(jī)構(gòu)。而且，銀行發(fā)放貸款的目的主要在于收取利息，如果只能轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)而不能轉(zhuǎn)讓收取利息的權(quán)利，那么對(duì)于受讓人而言也是不公平的。

（二）罰息、復(fù)息。

中國(guó)人民銀行是金融機(jī)構(gòu)借款利息業(yè)務(wù)的管理機(jī)關(guān)，其制定頒布的《人民幣利率管理規(guī)定》（銀發(fā)〔1999〕77號(hào)）第20條、第21條規(guī)定，對(duì)貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按合同利率計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息利率計(jì)收復(fù)利。中國(guó)人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》(銀發(fā)〔2003〕251號(hào))第三條第二款規(guī)定，對(duì)逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止。對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。從上述規(guī)定看，金融機(jī)構(gòu)與借款人關(guān)于借款計(jì)收復(fù)利的合同約定符合國(guó)家關(guān)于金融機(jī)構(gòu)借款利息的相關(guān)規(guī)定。

但是收取罰息、復(fù)息是否屬于金融機(jī)構(gòu)的專有權(quán)利，即非金融機(jī)構(gòu)可否受讓收取罰息、復(fù)息的權(quán)利，法律沒(méi)有明確規(guī)定。司法實(shí)踐中，最高人民法院與地方法院的看法也不一致。

最高人民法院在一份判決中提出“對(duì)逾期債務(wù)收取罰息，是金融機(jī)構(gòu)依據(jù)央行規(guī)定享有的專有權(quán)利，金融機(jī)構(gòu)之外的一般民事主體沒(méi)有收取罰息的資格。本案?jìng)鶛?quán)之表外利息，含有的罰息部分，富朗公司無(wú)權(quán)享有，應(yīng)當(dāng)從接受的債權(quán)中剔除罰息部分?！盵ix]在另一份判決中該院又指出“依據(jù)民事訴訟不告不理的基本原則，當(dāng)事人沒(méi)有上訴的，原則上法院不應(yīng)審查，但特殊情形除外。本案中，佳林造革公司對(duì)該問(wèn)題并未提起上訴，應(yīng)認(rèn)定其對(duì)該利息的給付予以認(rèn)可。但根據(jù)《合同法》第八十一條關(guān)于‘債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)相關(guān)的從權(quán)利，但該權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外’的規(guī)定，由于收取復(fù)息是金融機(jī)構(gòu)依法享有的專有權(quán)利，DAC公司并非金融機(jī)構(gòu)，無(wú)權(quán)享有該權(quán)利，故關(guān)于利息的給付，本院予以調(diào)整，在本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力后，DAC公司請(qǐng)求佳林造革公司給付遲延履行期間的利息應(yīng)按照同期銀行貸款利率計(jì)付?！盵x]

同時(shí)提到罰息、復(fù)息問(wèn)題的，如“原審判決關(guān)于外運(yùn)公司應(yīng)向信達(dá)公司成都辦償還借款本金人民幣1000萬(wàn)元及借款逾期付款利息、罰息至其償還所有債務(wù)時(shí)止的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本可予以維持。但本案的特殊性在于，國(guó)資公司在原審判決作出后，通過(guò)受讓信達(dá)公司成都辦債權(quán)的方式成為外運(yùn)公司的債權(quán)人和本案的當(dāng)事人，其受讓的債權(quán)范圍除本金之外，能否包括罰息和復(fù)利。對(duì)此，本院認(rèn)為，從計(jì)收罰息和復(fù)利的權(quán)利性質(zhì)來(lái)看，根據(jù)現(xiàn)行法律、法規(guī)的規(guī)定，計(jì)收罰息和復(fù)息系專屬于商業(yè)銀行和金融資產(chǎn)管理公司等金融機(jī)構(gòu)的權(quán)利。根據(jù)《合同法》第八十一條‘債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外’的規(guī)定，作為非金融機(jī)構(gòu)的國(guó)資公司，其自信達(dá)公司成都辦受讓本案不良債權(quán)，并不能取得專屬于金融機(jī)構(gòu)的向債務(wù)人外運(yùn)公司收取罰息和復(fù)利的從權(quán)利。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》所確定的原則和精神，國(guó)資公司作為金融債權(quán)的受讓人，其所能主張的債權(quán)范圍應(yīng)限于本金及以原借款本金為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率，計(jì)算至其受讓不良債權(quán)之日的利息?！盵xi]

由上述案例可見(jiàn)，地方法院的觀點(diǎn)與最高人民法院并不一致。在當(dāng)事人對(duì)利息問(wèn)題未提出上訴的情況下，最高人民法院甚至主動(dòng)審查地方高級(jí)人民法院判決中罰息、復(fù)息的判項(xiàng)并改判。

筆者認(rèn)為，收取罰息、復(fù)息是否是金融機(jī)構(gòu)的專有權(quán)利，并無(wú)明確法律規(guī)定。從本質(zhì)上來(lái)看，罰息是對(duì)借款人違約行為收取的較高利息，復(fù)息是對(duì)借款人不按期支付利息的部分收取利息，均有其存在的客觀基礎(chǔ)，并不因貸款人是金融機(jī)構(gòu)或非金融機(jī)構(gòu)而有區(qū)別。借款合同作為《合同法》規(guī)定的有名合同之一，自然也可以約定違約責(zé)任，例如逾期歸還借款要支付違約金、逾期歸還利息要支付違約金等，這些約定與罰息、復(fù)息本質(zhì)上是相同的。換言之，“逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于一般銀行同期貸款利率的設(shè)定表現(xiàn)了逾期利息的懲罰性，支付逾期利息即具有承擔(dān)因違約逾期還貸而應(yīng)支付違約金的性質(zhì)?！盵xii]如果非金融機(jī)構(gòu)主張違約金，法院予以保護(hù)，主張罰息、復(fù)息，法院則不予保護(hù)，這種處理結(jié)果難免有形式主義之嫌。從借款人的角度而言，向金融機(jī)構(gòu)借款違約時(shí)需要承擔(dān)罰息、復(fù)息，一旦金融機(jī)構(gòu)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融機(jī)構(gòu)，則無(wú)需支付罰息、復(fù)息，這種后果有損于合法債權(quán)受讓人的利益而有益于違約的借款人，與民法平等保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益的理念也格格不入。

相反，地方法院的執(zhí)法探索值得肯定。浙江省高級(jí)人民法院有關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)[xiii]，針對(duì)復(fù)息問(wèn)題規(guī)定“有證據(jù)證明債權(quán)人出示的借據(jù)系雙方對(duì)前期借款本金和利息進(jìn)行滾動(dòng)結(jié)算后重新出具，計(jì)算復(fù)利的，折算后的實(shí)際利率沒(méi)有超出四倍利率的，借據(jù)確認(rèn)的欠款金額可以認(rèn)定為本金；折算后的實(shí)際利率超出四倍利率，超出部分的利息應(yīng)當(dāng)從本金中扣減?！贬槍?duì)罰息問(wèn)題規(guī)定“ 借貸雙方對(duì)逾期利率有約定，從其約定。超出四倍利率的，超出部分的利息，法院一般不予保護(hù)。逾期利率沒(méi)有約定或者約定不明的，法院可以區(qū)分不同情況處理：

（一）僅約定借期內(nèi)的利率，沒(méi)有約定逾期利率的，出借人參照約定的利率或者根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》（銀發(fā)[2003]251號(hào)）第三條關(guān)于罰息利率的規(guī)定，以約定利率再上浮30%－50%的利率，向借款人主張逾期還款利息的，可以予以支持，但均以不超出四倍利率為限”。上述規(guī)定，適用于民間借貸糾紛，認(rèn)可了罰息，部分認(rèn)可了復(fù)利（息），實(shí)質(zhì)上否定了罰息、復(fù)息是金融機(jī)構(gòu)專有權(quán)利的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為上述指導(dǎo)意見(jiàn)的觀點(diǎn)是正確的。

六、轉(zhuǎn)讓后通知債務(wù)人。

合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，是否以征得債務(wù)人的同意為要件，各國(guó)的立法有三種不同的規(guī)定：一是自由主義，德國(guó)民法典是主張債權(quán)原則上可以自由轉(zhuǎn)讓，不以取得債務(wù)人同意或通知為必要要件；二是債務(wù)人同意主義，法國(guó)民法典主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓以通知債務(wù)人或經(jīng)債務(wù)人承諾為必要條件；三是通知主義，如我國(guó)《合同法》第80條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”。

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！逗贤ā芬?guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須履行通知義務(wù)，立法目的是要打破債權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方當(dāng)事人與債務(wù)人之間信息不對(duì)稱的僵局，在確保受讓人的債權(quán)得以盡快實(shí)現(xiàn)的同時(shí)，不致使債務(wù)人履行錯(cuò)誤。因此關(guān)于通知的方式和履行通知義務(wù)的主體，可以作從寬的理解。最高人民法院（2006）民二終字第162號(hào)民事判決指出“我國(guó)合同法對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓向債務(wù)人通知方式并沒(méi)有具體規(guī)定，因此，從法律規(guī)定的精神出發(fā)，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)對(duì)債權(quán)的保護(hù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓只要通知了債務(wù)人，就發(fā)生法律效力，而不論該通知是采取書(shū)面，或者口頭形式或者有證據(jù)能夠證明的其他形式。同理，對(duì)履行債權(quán)通知義務(wù)的主體也不能僅僅限于原債權(quán)人，債權(quán)受讓人在提供了債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法依據(jù)同時(shí)，也可以履行通知義務(wù)，對(duì)債務(wù)人也同樣具有效力。” 筆者認(rèn)為，非金融機(jī)構(gòu)受讓金融機(jī)構(gòu)貸款債權(quán)時(shí)，一般應(yīng)由金融機(jī)構(gòu)向債務(wù)人進(jìn)行通知；如果金融機(jī)構(gòu)因某種原因未通知債務(wù)人，債權(quán)受讓人作為履行通知義務(wù)的主體在法律上也是可行的，但是需要在通知時(shí)提供債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法依據(jù)，例如債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

一般情況下，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人并無(wú)不利，但不排除特殊情形下會(huì)影響債務(wù)人利益。比如可能增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)（如履行成本加大），影響債務(wù)人原本可以向原債權(quán)人行使的抵銷權(quán)，甚至基于感情因素債務(wù)人不愿與受讓人建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系等。因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)，是債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律上的拘束力的前提。通知是必要的。目前的問(wèn)題在于，如果債務(wù)人惡意逃債隱匿或拒收轉(zhuǎn)讓通知，如何采取變通方式。如以公告方式通知是否可以？[xiv]筆者認(rèn)為，可以通過(guò)登報(bào)方式公告通知。鑒于債務(wù)人惡意逃債隱匿或拒收轉(zhuǎn)讓通知，債權(quán)受讓人必然通過(guò)訴訟或者仲裁等方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)，債務(wù)人仍有足夠的程序行使其抗辯權(quán)。考慮到債權(quán)受讓人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知上采取變通方式，不會(huì)明顯影響債務(wù)人的權(quán)利。

七、債權(quán)轉(zhuǎn)讓后管轄、訴訟或執(zhí)行主體的變更。

根據(jù)實(shí)踐情況，金融機(jī)構(gòu)的借款合同和其相應(yīng)的擔(dān)保合同對(duì)發(fā)生糾紛的管轄法院均有約定。主債權(quán)經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)讓，相關(guān)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人均未與主債務(wù)人和保證人約定新的管轄法院，也沒(méi)有排除借款合同和相應(yīng)擔(dān)保合同中對(duì)管轄權(quán)的約定的，各原始借款合同和相應(yīng)擔(dān)保合同約定的糾紛解決方式對(duì)當(dāng)事人仍然有效。

金融機(jī)構(gòu)在遇到債務(wù)人無(wú)法清償?shù)狡谫J款后，往往最先尋求法律途徑解決，因此，在實(shí)踐中的金融機(jī)構(gòu)貸款債權(quán)在轉(zhuǎn)讓時(shí)往往是處于訴訟或者執(zhí)行的階段，如不變更訴訟或執(zhí)行主體，受讓債權(quán)人的權(quán)利無(wú)法行使[xv]。這就涉及到受讓人受讓債權(quán)后能否申請(qǐng)變更訴訟主體或執(zhí)行主體的問(wèn)題。最高人民法院在《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充通知》第3條規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓、處置已經(jīng)涉及訴訟、執(zhí)行或者破產(chǎn)等程序的不良債權(quán)時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和轉(zhuǎn)讓人或者受讓人的申請(qǐng)，裁定變更訴訟或者執(zhí)行主體。”根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的人民法院追加當(dāng)事人制度，追加當(dāng)事人是指人民法院發(fā)現(xiàn)對(duì)訴訟標(biāo)的具有共同權(quán)利或義務(wù)的當(dāng)事人未參加訴訟時(shí)，依照職權(quán)追加其為案件的原告或被告的訴訟行為。而根據(jù)全國(guó)人大法工委的觀點(diǎn)，如果發(fā)現(xiàn)原告或者被告不符合當(dāng)事人條件的，應(yīng)當(dāng)通知符合條件的原告或被告參加訴訟，更換不合格的當(dāng)事人。因此，在訴訟、執(zhí)行階段變更受讓人為原告、申請(qǐng)執(zhí)行人，有相應(yīng)的依據(jù)。[xvi]值得注意的是，最高院的規(guī)定中用了“應(yīng)當(dāng)”而不是“可以”。因此，人民法院必須依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和債權(quán)人或受讓人的申請(qǐng)，裁定變更訴訟或執(zhí)行主體。

八、律師可以提供哪些法律服務(wù)。

筆者認(rèn)為律師在非金融機(jī)構(gòu)受讓金融機(jī)構(gòu)貸款債權(quán)過(guò)程中可以提供以下法律服務(wù)：

1、審查服務(wù)。這包括審查作為債權(quán)人的商業(yè)銀行是否具有國(guó)有股權(quán)，審查債務(wù)人為該債務(wù)擔(dān)保的資產(chǎn)中有無(wú)涉及國(guó)有資產(chǎn)，審查受讓主體是否適格，審查債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件是否具備，審查擬轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是否屬于禁止轉(zhuǎn)讓的范圍，審查轉(zhuǎn)讓的價(jià)格、方式是否合法，債權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的稅費(fèi)承擔(dān)等。這些直接關(guān)系到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的是否有效，是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提條件。

2、盡職調(diào)查。這包括調(diào)查擬轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是否附屬抵押權(quán)，是否是最高額抵押權(quán)，以及該抵押物上是否存在租賃、查封、重復(fù)抵押等權(quán)利限制情形。這些情況將直接影響以后債權(quán)的有效實(shí)現(xiàn)，如抵押財(cái)產(chǎn)已經(jīng)存在租賃的情形，則對(duì)于抵押財(cái)產(chǎn)拍賣的價(jià)格產(chǎn)生直接的影響，因此這是受讓人在受讓債權(quán)時(shí)必須考慮。

3、起草、修改、審查相關(guān)法律文書(shū)，包括債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)及相關(guān)法律文書(shū)交付清單、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)、變更申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)書(shū)等法律文書(shū)。這也是律師在非金融機(jī)構(gòu)受讓金融機(jī)構(gòu)貸款債權(quán)中從事的最主要的工作。

4、其他后續(xù)工作，如受讓人在受讓債權(quán)后向法院申請(qǐng)變更訴訟或執(zhí)行主體時(shí)，律師可以以自己的專業(yè)優(yōu)勢(shì)予以協(xié)調(diào)受讓人與法院之間的工作。

金融機(jī)構(gòu)向非金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)作為當(dāng)前處理銀行不良貸款的一項(xiàng)金融創(chuàng)新措施，對(duì)降低銀行的不良貸款和盤(pán)活企業(yè)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)有著良好的促進(jìn)作用，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展也有一定幫助。但是，可以看到無(wú)論是理論上還是在實(shí)踐中卻仍存在一些分歧。對(duì)此，可在司法實(shí)踐中進(jìn)一步研究探索。《商業(yè)銀行向非金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)問(wèn)題初探》，http://blog.sina.com.cn/s/blog_48943ddb0100fauu.html 2 徐宇輝、楊振偉：《金融危機(jī)下的金融債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)》，http:///***.htm。3 《最高人民法院司法觀點(diǎn)集成》第1卷第394頁(yè)，人民法院出版社，2009年1月第1 版。4 最高人民法院（2007）民二終字第240號(hào)民事判決書(shū)。5 金劍鋒：《關(guān)于“金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知”的說(shuō)明》，《民商事審判指導(dǎo)》，2004年第2輯，人民法院出版社2005年版，第6頁(yè)。6 奚曉明主編《民商事審判指導(dǎo)》，2008年第3期，人民法院出版社2008年版，第208—217頁(yè)。

7最高人民法院（2006）民二終字第238號(hào)民事判決書(shū)。浙江省高級(jí)人民法院《涉及金融債權(quán)處置若干問(wèn)題討論紀(jì)要》，http://004km.cn/Item/Show.asp?id=1501&Page=2。9最高人民法院（2008）民二終字第137號(hào)民事判決書(shū)。10最高人民法院（2008）民二終字第56號(hào)民事判決書(shū)。11最高人民法院（2008）民二終字第164號(hào)民事判決書(shū)。12最高人民法院（2007）民二終字第228號(hào)民事判決書(shū)。13浙江省高級(jí)人民法院：《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，浙高法〔2009〕297號(hào)。

14浙江省高級(jí)人民法院《涉及金融債權(quán)處置若干問(wèn)題討論紀(jì)要》，http://004km.cn/Item/Show.asp?id=1501&Page=2。15金劍鋒：《關(guān)于“金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知”的說(shuō)明》，《民商事審判指導(dǎo)》，2004年第2輯，人民法院出版社2005年版，第7頁(yè)。

16浙江省高級(jí)人民法院《涉及金融債權(quán)處置若干問(wèn)題討論紀(jì)要》，http://004km.cn/Item/Show.asp?id=1501&Page=2。

第五篇：金融機(jī)構(gòu)向境內(nèi)非金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓股權(quán)審批申請(qǐng)材料目錄

金融機(jī)構(gòu)向境內(nèi)非金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓股權(quán)審批申請(qǐng)材料目錄

1、申請(qǐng)書(shū)。

2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（草案）。

3、股東(社員、股東代表、社員代表)大會(huì)或經(jīng)授權(quán)的董事（理事）會(huì)同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的決議。

4、擬受讓方的基本情況。

5、擬受讓方近2年經(jīng)審計(jì)的資產(chǎn)負(fù)債表和損益表。

6、擬受讓方法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。

7、擬受讓方有權(quán)機(jī)構(gòu)同意投資入股的決議。

8、擬出讓方有權(quán)機(jī)構(gòu)同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的決議。

9、擬受讓方的資信證明，包括資金來(lái)源、財(cái)務(wù)狀況、誠(chéng)信狀況和歸還銀行貸款等情況。

10、擬受讓方關(guān)于入股資金來(lái)源真實(shí)合法性、其本身及關(guān)聯(lián)企業(yè)入股情況、其本身與擬入股的農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)不發(fā)生違規(guī)關(guān)聯(lián)交易關(guān)系和提供資料真實(shí)性等情況出具的書(shū)面聲明。

11、申請(qǐng)人的聯(lián)系人、聯(lián)系電話、傳真電話、電子郵件、通訊地址（郵編）。

12、銀監(jiān)會(huì)按照審慎性原則規(guī)定的其他文件。