第一篇：信托有哪些不同的制度優(yōu)勢

信托有哪些不同的制度優(yōu)勢

信托有哪些不同的制度優(yōu)勢，與類似的法律制度相比較，信托是一項(xiàng)更為有效的進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移與管理的制度設(shè)計(jì)，它的優(yōu)勢主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一，信托制度有利于長期規(guī)劃。信托存續(xù)具有連貫性。信托不因受托人的死亡、解散、破產(chǎn)、辭任、被解任或者其他情形終止而終止，具有一定的穩(wěn)定性和長期性，因而更適合于長期規(guī)劃的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移與財(cái)產(chǎn)管理。

第二，信托制度運(yùn)用較為靈活。這表現(xiàn)在以下方面：(1)信托設(shè)立方式多樣化，可以采取信托合同、其他書面形式和遺囑等方式。(2)信托財(cái)產(chǎn)多元化，凡具有金錢價(jià)值的東西，不論是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)，是物權(quán)還是債權(quán)，是有形的還是無形的，都可以作為信托財(cái)產(chǎn)設(shè)立信托。(3)信托目的自由化，只要不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定和公共秩序，委托人可以為各種目的而創(chuàng)設(shè)信托。(4)信托應(yīng)用領(lǐng)域非常寬泛，信托品種繁多。

第三，信托有哪些不同的制度優(yōu)勢，受益人的利益能夠得到有效的保障。一方面，信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)與受益權(quán)分離。在法律上，信托財(cái)產(chǎn)不屬于委托人所有，也不屬于受益人所有，而是被置于受托人名下。受托人根據(jù)法律和信托文件，享有信托財(cái)產(chǎn)上的財(cái)產(chǎn)權(quán)，有權(quán)以自己的名義管理、運(yùn)用和處分信托財(cái)產(chǎn)。委托人和受益人無權(quán)管理和處分信托財(cái)產(chǎn)，但是，信托所產(chǎn)生的利益歸受益人享有。另一方面，信托財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性，這使信托財(cái)產(chǎn)免于委托人或受托人的債權(quán)人的追索，從而賦予受益人對信托財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先于委托人或受托人的債權(quán)人的權(quán)利。

第二篇：信托的優(yōu)勢

信托優(yōu)勢：

一．保密性

二．獨(dú)立性 信托財(cái)產(chǎn)的隔離保護(hù)功能：

信托關(guān)系一旦成立，信托財(cái)產(chǎn)就超越于委托人、受托人、受益人，自然不能對不屬于委托人的財(cái)產(chǎn)有任何主張；對受托人的債權(quán)人而言，受托人享有的是“名義上的所有權(quán)”，即對信托財(cái)產(chǎn)的管理處分權(quán)、而非“實(shí)質(zhì)上的所有權(quán)”。所以受托人的債權(quán)人不能對信托財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利。

可以說，信托財(cái)產(chǎn)形成的風(fēng)險(xiǎn)隔離機(jī)制和破產(chǎn)隔離制度，在盤活不良資產(chǎn)、優(yōu)化資源配置中，信托具有永恒的市場，具有銀行、保險(xiǎn)等機(jī)構(gòu)無法與之比擬的優(yōu)勢。

三．避稅性設(shè)立信托可以規(guī)避遺產(chǎn)稅主要是得益于信托的兩個(gè)特性：一是所有權(quán)和受益權(quán)相分離：在信托法律關(guān)系成立之后，信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給受托人所有，在整個(gè)信托法律關(guān)系存續(xù)期間，所有權(quán)都?xì)w屬受托人；而信托的受益權(quán)可以是委托人自己（自益信托）、其他人（他益信托）或者委托人和其他人共同享有；二是信托財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性：信托一經(jīng)設(shè)立，信托財(cái)產(chǎn)就與委托人和受托人的固有財(cái)產(chǎn)相獨(dú)立，若條款中有約定，還可以獨(dú)立于受益人的固有財(cái)產(chǎn)。也就是當(dāng)委托人去世之后，留在信托中的財(cái)產(chǎn)因其名義所有權(quán)已不屬于委托人，且與委托人的固有財(cái)產(chǎn)相獨(dú)立，是不計(jì)入應(yīng)繳稅遺產(chǎn)總額的，因此可以避稅。

信托的設(shè)置是比較靈活的，年限分定期的和不定期的，條款分可撤銷的和不可撤銷的，生效時(shí)間分生前生效和死后生效。信托中可以持有的財(cái)產(chǎn)也沒有限制，只要該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)能夠被轉(zhuǎn)移，可持有資產(chǎn)包括房地產(chǎn)、股票組合、專利和版權(quán)、企業(yè)等等。在歐美國家，信托很受青睞一方面是因?yàn)槠淞己玫谋芏惞δ埽硪环矫媸且驗(yàn)槠淇梢园词芡腥艘庠阜峙湫磐惺找?，從而避免繼承人揮霍遺產(chǎn)。

四．安全性

第三篇：信托制度

信托制度的特點(diǎn)作一簡單介紹

信托是什么？根據(jù)《中華人民共和國信托法》中對信托的定義，“信托是指委托人基于對受托人的信任，將其財(cái)產(chǎn)權(quán)委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進(jìn)行管理或者外分的行為。”通俗地說，信托就是在信任他人的基礎(chǔ)上，由他人以其名義替自己管理財(cái)產(chǎn)。作為“受人之托，代人理財(cái)”的受托人也就是信托公司，將充分履行專業(yè)化財(cái)產(chǎn)管理的職責(zé)，最大和度地實(shí)現(xiàn)信托財(cái)產(chǎn)的保值和增值，為信托收益權(quán)分離和破產(chǎn)隔離。除了具有這兩個(gè)基本特點(diǎn)以外，還有一些派生出來的特點(diǎn)。

一、信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利與利益分離。信托一經(jīng)成立，就把信托財(cái)產(chǎn)的收益權(quán)分離給受舉國

人，而把信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)從委托人轉(zhuǎn)移到受托人，使受托人享有信托財(cái)產(chǎn)的運(yùn)用、處分、管理權(quán)。信托合同對信托財(cái)產(chǎn)的運(yùn)用、管理、處分有著嚴(yán)格的規(guī)定，受托人只能按照合同約定的范圍和方式進(jìn)行動作。這種信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，受益權(quán)相分離，管理屬性與利益屬性的分離的機(jī)制設(shè)計(jì)，固定了當(dāng)事人各方的權(quán)利和義務(wù)，使得信托管理可以類似現(xiàn)代公司制，走專家理財(cái)?shù)牡缆罚O(shè)計(jì)信托產(chǎn)品以可以多種多樣。比如，信托產(chǎn)品的受益人可以是自己（自益信托），也可以是他人（他益信托），還可以是大眾（公益信托），這是信托產(chǎn)品獨(dú)有的東西。如果受益人是社會弱勢人群，比如孤兒寡母，殘疾人等，或公益機(jī)構(gòu)和慈善機(jī)構(gòu)等，利用信托方式，使受益人有保障地定期獲得收入是最佳的選擇。信托公司還可以通過遺囑信托方式為作為受益人的死者親屬提供對連續(xù)幾代人理財(cái)服務(wù)的。歷經(jīng)數(shù)百年歷史驗(yàn)證，信托制度的二權(quán)分離的確是一種科學(xué)的制度安排。

二、二信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性和破產(chǎn)隔離。信托一旦有效設(shè)立，信托財(cái)產(chǎn)即從委托人、受托人

以及受益人的自有財(cái)產(chǎn)中分離出來，而成為一塊獨(dú)立運(yùn)作的財(cái)產(chǎn)。從委托人的角度，委托人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)于受托人之后，委托人原則上對偏差托財(cái)產(chǎn)及其衍生利益已喪失所有權(quán)，從使信托財(cái)產(chǎn)完全獨(dú)立于委托人自有財(cái)產(chǎn)之外。從受托人角度，受托雖占有信托財(cái)產(chǎn)，但因信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)管理屬性與利益屬性分割，不擁有完全的所有權(quán)，從受益人角度，受益人在信托存繼期間，只有請求給付信托利益的權(quán)利，對信托財(cái)產(chǎn)本身并無權(quán)支配占有，其債權(quán)人更無法對信托財(cái)產(chǎn)有任何主張，充其量只能及受益人應(yīng)得的信托利益。所以，信托財(cái)產(chǎn)一經(jīng)成立即超越委托人，受托人，受益 人以及三者任何一方的債權(quán)人獨(dú)立存在，這就是信托“閉鎖效應(yīng)”信托一旦設(shè)立信托財(cái)產(chǎn)即自行封閉與外界隔絕，它保證了信托財(cái)產(chǎn)的運(yùn)作不會受到信托當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營狀況和債務(wù)關(guān)系的影響。通俗的說，如果委托人破產(chǎn)；對于受托人信托公司來說，由于信托資產(chǎn)和信托公司撲克有資習(xí)是完全分開的，信托公司破產(chǎn)時(shí)，信托財(cái)產(chǎn)不屬于其破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，出不能以信托資產(chǎn)償還債務(wù)。這一制度安排既有利于信托財(cái)產(chǎn)安全地實(shí)現(xiàn)保值和增值，也有利于財(cái)產(chǎn)管理保持穩(wěn)定和連續(xù)。

三、委托人責(zé)任和受托人責(zé)任的有限性。對委托人而言，由于信托財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性，獨(dú)立

于委托人未設(shè)立信托的其他財(cái)產(chǎn)，故委托人無須對信托財(cái)產(chǎn)運(yùn)用中產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。因此，信托可使委托人在分享信托收益的同時(shí)無須承擔(dān)因此帶來的異常風(fēng)險(xiǎn)。對受托人而言，雖然在信托期限內(nèi)享有信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，但還是必須按照法律、法規(guī)和信托合同規(guī)定的范圍內(nèi)動作財(cái)產(chǎn)，因?yàn)橐坏┏鲞@個(gè)范圍，如造成經(jīng)濟(jì)損失，受托人是需要自己賠償?shù)模绻侵覍?shí)和勤勉地履行了義務(wù)，則經(jīng)營虧損等將由信托財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償。這對委托人和受托人都是一個(gè)公平的原則。

四、受托人責(zé)任繁重。在信托方式下，信托法為使受托人真下做到“受人之托，忠人之

事”防范受托人利用受托地位侵害受益人利益，對受托人規(guī)定了嚴(yán)格的義務(wù)和責(zé)任。如要求受托人須為受益人最大利益處理信托事務(wù)，須對信托財(cái)產(chǎn)分別管理，分別記賬，不得利用信托財(cái)產(chǎn)為自己謀取利益，等等。此外，還特別規(guī)定；如果信托投資公司違背信托文件的約定管理、運(yùn)用、處分信手續(xù)資金而導(dǎo)致信托投資公司負(fù)責(zé)賠償；信托投資公司由此而導(dǎo)致的損失，可按《公司法》的有關(guān)規(guī)定，要求其董事、監(jiān)事、高級管理人員承擔(dān)賠償責(zé)任。比照一般 的委托方式，則受托人所負(fù)義務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如信托時(shí)大，而當(dāng)事人又非法律專家，不可能在合同中對受托人義務(wù)做出詳盡的約定，此時(shí)，委托人如遇人不淑，則利益難免受損?？傊谛磐蟹绞较?，受托人的義務(wù)和責(zé)任要嚴(yán)格得多，這有利于防范道貌岸然德風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)委托人和受益人利益。

五、受托人管理受托財(cái)產(chǎn)方便。在委托方式下，信托財(cái)產(chǎn)一般以委托人名義運(yùn)用，凡事需

經(jīng)委托授權(quán)，手續(xù)過于繁瑣，交易對方為控制風(fēng)險(xiǎn)也多需調(diào)查受托人的權(quán)限及委托人的信用狀況，效率難免低下。信托方式下，由于受托人是以自己名義為委托人管理信

托財(cái)產(chǎn)，既無須事事請示委托人，也無須頻繁要求委托人授權(quán)，更不會產(chǎn)生受托人是否有權(quán)限的誤碼題，加之受托人本身的信用也是交易的擔(dān)保，故交易相對人無須調(diào)查受托的權(quán)限范圍或委托人的資信，這不公便利了交易，也降低了交易成本，提高了管理財(cái)產(chǎn)的效率。信托制度的建立，滿足了人們?nèi)找媾蛎浀睦碡?cái)需求。信托制度的突出特點(diǎn)是財(cái)產(chǎn)所有人以自有財(cái)產(chǎn)設(shè)立信托后，受托人要為受益人的最大利益謹(jǐn)慎管理信托財(cái)產(chǎn)，信托獨(dú)特的制度設(shè)計(jì)使其能很好地平衡財(cái)產(chǎn)安全性與理財(cái)效率兩者間的關(guān)系。與其他制度相比較，信托制度是既讓財(cái)產(chǎn)所有人不參與具體管理經(jīng)營，又能最限度地幫助其獲取收益的最佳法律制度，非常適合一般投資者。目前，信托制度已是世界上最主要地理財(cái)方式，國外金融產(chǎn)品中已有70%是信托產(chǎn)品。隨著我國人民的生活水平逐年提高，廣大人民群眾在解決溫飽后，手中有了漸多的積蓄和財(cái)產(chǎn)，期望進(jìn)行新的投資，以實(shí)現(xiàn)保值增值。但現(xiàn)實(shí)生活中，不少有錢人乏投資經(jīng)驗(yàn)，而懂投資的理財(cái)專家卻沒有足夠的錢。因此，運(yùn)用信托制度，通過專家的專業(yè)化運(yùn)作，分散風(fēng)險(xiǎn)，獲取可觀眾收益，無疑是投資者的第一選擇。

第四篇：簡析公益信托制度的功能優(yōu)勢

想學(xué)法律？找律師？請上 http://hao.lawtime.cn

簡析公益信托制度的功能優(yōu)勢

核心內(nèi)容：信托制度在我國的應(yīng)用前景非常廣闊，特別是公益信托。下面由法律快車小編為您介紹公益信托制度的功能優(yōu)勢，感謝您的關(guān)注。

我國就有許多公益事業(yè)是信托業(yè)可以進(jìn)入的。例如，慈善事業(yè)、科教文化事業(yè)等。比較典型的有希望工程、春蕾工程、慈善基金會等等。公益信托的需求將隨公益事業(yè)的發(fā)展而增長。目前我國各方面的公益需求非常巨大，立法也明確鼓勵公益事業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)在大量從事慈善、科技、學(xué)術(shù)等公益事業(yè)的，主要以基金會的形式出現(xiàn)，其目前擁有龐大的公益基金。不過，隨著信托法的實(shí)施和普及，公益信托的靈活和便捷制度安排將有非常巨大的應(yīng)用空間。

一、基金會發(fā)展面臨的困境：功能完善的必要性

我國自改革開放以來，經(jīng)濟(jì)生活發(fā)生了巨大的變化，人民的收入不斷增加，社會福利也越來越多樣化，生活越來越富裕；但從我國整體看，貧窮階層依然存在，如貧困地區(qū)缺衣少食的貧困人口，農(nóng)村中因?yàn)樨毨Ф荒苌蠈W(xué)的兒童，城市下崗工人的生活保障這些都需要救助；同時(shí)環(huán)境污染則正在嚴(yán)重威脅著人類健康，如何保護(hù)自然環(huán)境，改變居住條件這不僅僅是政府的事也是我們每一個(gè)人的事情。目前我國民間慈善組織發(fā)展受到制約，慈善組織仍帶有自由發(fā)展或依附政府的傾向，一些慈善組織的建設(shè)不夠完善，慈善資源的動員力量弱小。目前我國在民政部登記注冊的公益慈善組織有28.9萬多個(gè)，[2]有相當(dāng)一部分還不是純粹意義上的民間慈善組織。其中，基金會1138家，[3]全國性基金會80多家，且具有影響力的基金會不多。

而且，這些基金會基本上是“官辦”的。只有政府或其他授權(quán)的部門自己想到要辦“民間組織”了，才會向民政部門提出申辦；民間人士創(chuàng)辦的草根組織想找政府部門做“婆婆”很難，如優(yōu)秀的民間環(huán)保組織“地球村”、致力于非營利機(jī)構(gòu)能力建設(shè)的“NPO信息咨詢中心”，都是在工商部門作為企業(yè)注冊的。在國內(nèi)，為希望工程捐款最多的也是這些組織和企業(yè)。因此，長期以來我國民間組織的發(fā)展不太順利，民間公益組織在環(huán)境保護(hù)、社區(qū)建設(shè)、安老、兒童教育、婦女維權(quán)、殘疾人保護(hù)、非營利組織培訓(xùn)諸多領(lǐng)域開展活動。一些組織的工作卓有成效，獲得過很高評價(jià)。但它們幾乎都沒有非營利組織的身份，有的在工商部門登記，有的只是憑個(gè)人信用做事。這是民間組織的法律制度不完善所帶來的“制度風(fēng)險(xiǎn)”。從1988年國務(wù)院《基金會管理辦法》頒布實(shí)施直到2004年執(zhí)行新的《基金會管理?xiàng)l例》，我國基金會一直處于“零成本”運(yùn)作狀態(tài)。《辦法》規(guī)定“基金會工作人員的工資和辦公費(fèi)用，在基金利息等收入中開支”，這意味著基金會不能從捐款中列支工作成本。

有法律問題，上法律快車http://004km.cn

同時(shí)，目前基金會的管理也存在著各種各樣的問題，最嚴(yán)重的就是捐款的安全問題。比如，2006年的“青基會”事件：捐款人孫家洲暑期通過中國青少年發(fā)展基金會“圓夢行動”捐助山西貧困生劉海蘭，但受助人開學(xué)兩月后仍未收到捐款；三個(gè)月之后，當(dāng)他輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上劉海蘭，卻得知她并沒有收到捐款，甚至不知道有人捐助。青基會卻稱事因受助人信息填報(bào)不全，無法獲得捐助款。后根據(jù)媒體報(bào)道，共有100多學(xué)生未收到捐助。

因此，我們可以看出，在從事公益事業(yè)中，基金會法人存在著一定的缺陷。

(一)首先，基金會法人的定性不清。

(二)其次就是基金會法人活動欠缺有效監(jiān)管。

我國現(xiàn)有法律對于基金會的活動缺乏有效控制，我們現(xiàn)行的有關(guān)慈善事業(yè)方面的法律僅有《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》(1999)和《中華人民共和國紅十字法》(1993)，而對于基金會的活動僅一部國務(wù)院2004年頒布的《基金會管理辦法》，無論從效力層級還是內(nèi)容上，都缺少對基金會法人的指引和規(guī)制，因此，基金會受到政府及其主管部門直接干預(yù)較多，甚至有些慈善組織形同虛設(shè)或成為“二政府”。一些民間慈善組織由于找不到主管部門掛靠而不能登記，只好以企業(yè)名義申請工商登記，并承擔(dān)納稅義務(wù)。且基金會的成員多為社會知名人士，這些人大多沒有理財(cái)經(jīng)驗(yàn)，在管理和運(yùn)用信托財(cái)產(chǎn)方面缺乏科學(xué)性的指導(dǎo)，難以使公益基金保值增值，同時(shí)容易產(chǎn)生貪污或挪用基金的行為。同時(shí)，基金會法人的目標(biāo)財(cái)產(chǎn)是通過法人登記制度而與其他人(例如捐助人或代表及執(zhí)行機(jī)構(gòu)的董事人員)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)區(qū)分開來，由于缺乏相應(yīng)的監(jiān)管，難以保持其獨(dú)立性。另外，基金會法人的資金究竟是捐贈財(cái)產(chǎn)還是信托財(cái)產(chǎn)定性不明，很多組織和個(gè)人向基金會提供資金時(shí)，并未與基金會簽訂信托合同。[4]

(三)基金會法人的靈活性不足。

基金會法人需要新設(shè)法人組織。根據(jù)我國民法對設(shè)立法人的規(guī)定可見，成立一個(gè)基金會法人必須要有章程、設(shè)置專門的辦事機(jī)構(gòu)和人員、備置辦公地點(diǎn)并且辦理法人登記，手續(xù)繁瑣而且復(fù)雜。另外，公益事業(yè)終了時(shí)，基金會法人需辦理法人清算。因此，基金會法人只適用于長期的永久性的公益事業(yè)。對于臨時(shí)的、短期的公益活動，基金會法人顯得愛莫能助。另外，基金會法人是以永續(xù)性為前提設(shè)立的，通常有相應(yīng)的最低財(cái)產(chǎn)的限制，而且原則上不準(zhǔn)處分其基本財(cái)產(chǎn)。因此，只適合大型的固定的公益事業(yè)，而將一些較小的彈性的公益事業(yè)排除在外。

有法律問題，上法律快車http://004km.cn

二、公益信托的功能定位的相似性：替代或補(bǔ)充的條件

在我國，《信托法》第60條確定了公益信托的范圍是救濟(jì)貧困，救助災(zāi)民，扶助殘疾人，發(fā)展教育、科技、文化、文藝、體育事業(yè)，發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，發(fā)展環(huán)境保護(hù)事業(yè)、維護(hù)生態(tài)環(huán)境，發(fā)展其他社會公益事業(yè)等。同樣，根據(jù)國務(wù)院頒布的《基金會管理辦法》第5條規(guī)定：“基金會依照章程從事公益活動，應(yīng)當(dāng)遵循公開、透明的原則?！蓖瑫r(shí)規(guī)定，設(shè)立基金會，必須有特定的公益目的?；饡幕顒幼谥际恰巴ㄟ^資金資助推進(jìn)科學(xué)研究、文化教育、社會福利和其他公益事業(yè)的發(fā)展”。

可見，公益信托與基金會法人從功能作用和設(shè)立所要達(dá)到的目的上看，兩者都是為了促進(jìn)社會公共利益而存在的。

而且，根據(jù)1995年中國人民銀行總行頒布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)基金會管理的通知》，基金會的操作過程實(shí)質(zhì)上已構(gòu)成一個(gè)完整的公益信托。以專項(xiàng)基金為例，專項(xiàng)基金的設(shè)立需要基金會與捐贈人之間約定基金的使用目的、財(cái)產(chǎn)的管理方法，有受益人的，還要約定受益人范圍以及受益人取得信托利益的方式。上述專項(xiàng)基金的運(yùn)作完全符合信托成立的要件：具備了信托三方當(dāng)事人、明確的信托目的、確定的信托財(cái)產(chǎn)和成立信托的意思表示。

三、公益信托與基金會法人的功能比較：差異和優(yōu)越性

公益信托和基金會法人，若從其從事公益活動所達(dá)成的社會機(jī)能來看，可以說基本相同。公益信托的靈活與便捷主要體現(xiàn)在其法律性質(zhì)和基本的法律構(gòu)造上。通過兩者的比較，可以看出其在中國公益事業(yè)向縱深發(fā)展的過程中有著巨大的推動作用。

(一)首先，兩者的法律性質(zhì)不同。

公認(rèn)嚴(yán)格意義上的信托制度源于英國衡平法的創(chuàng)造。公益信托起源于英國的慈善信托(charitabletrust)，可追溯到中世紀(jì)，是宗教慈善事業(yè)的產(chǎn)物。16世紀(jì)起，公益信托開始被廣泛的利用。1601年，英國通過了《慈善用益法》(又稱《伊麗莎白法》)，成為近代公益信托法的藍(lán)本。[5]由于英美法系中沒有區(qū)分公法與私法，也沒有社團(tuán)法人與財(cái)團(tuán)法人的區(qū)分，政府、公司和非營利組織都可以注冊為“公司”(corporation)。[6]

在大陸法系下，德國、臺灣民法都將法人分為公法人和私法人，私法人又分社團(tuán)法人和財(cái)團(tuán)法人。社團(tuán)法人，比如公司，是基于人的因素。財(cái)團(tuán)法人是指以捐助行為作為成立條件 有法律問題，上法律快車http://004km.cn 的法人，其成立的基礎(chǔ)就是捐助的財(cái)產(chǎn)，因此，財(cái)團(tuán)法人是公益法人。財(cái)團(tuán)法人里有一種是基金會法人，基金會集合的法人依靠的是錢的因素。

(二)兩者的法律構(gòu)造不同。

在設(shè)立方式方面，基金會法人則必須依照法定的法人成立方式設(shè)立，必須取得法定的法人資格，通常有最低財(cái)產(chǎn)限額的條件，且必須設(shè)置專職的經(jīng)營管理人員，如董事會，作為其執(zhí)行機(jī)關(guān)，同時(shí)還需要固定的業(yè)務(wù)場所。公益信托依照信托法設(shè)立，沒有必要設(shè)立新法人，只通過受托人來達(dá)到信托目的，不需要設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)，更不需要業(yè)務(wù)場所。比較而言，不僅設(shè)立便捷，而且設(shè)立成本較低。

在時(shí)間規(guī)格方面，基金會法人則受到捐贈規(guī)模與存續(xù)期間的限制，多為永續(xù)性的、長久性的。公益信托按照其基本財(cái)產(chǎn)能否動用，可分為財(cái)產(chǎn)維持信托和財(cái)產(chǎn)動用信托。其中，財(cái)產(chǎn)動用信托可處分其基本財(cái)產(chǎn)，可見公益信托是可非永久續(xù)存的，對于臨時(shí)的、短期的公益活動，可以發(fā)揮其獨(dú)特的作用。

從所有權(quán)狀況來看，設(shè)立公益信托并不發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，而設(shè)立基金會法人則發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。從對財(cái)產(chǎn)的運(yùn)用上看，受托人可以動用信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投資、投入公益事業(yè)，因此，小額的資金也可以在較短的時(shí)間內(nèi)比較自由地參與公益事業(yè)。公益法人在其存續(xù)期間原則上不得動用其基本財(cái)產(chǎn)；可見公益信托相對而言更具有彈性。

(三)公益信托具有專家理財(cái)?shù)墓δ堋?/p>

在財(cái)產(chǎn)狀況方面，基金會法人的財(cái)產(chǎn)通過法人登記的形式與捐助人、法人執(zhí)行機(jī)構(gòu)人員的自有財(cái)產(chǎn)相區(qū)分，屬基金會法人名下。公益信托的信托財(cái)產(chǎn)通過信托法規(guī)定的信托登記制度和分別管理原則與委托人、受托人的自有財(cái)產(chǎn)彼此分開，保持其獨(dú)立性，同時(shí)通過設(shè)立公益信托監(jiān)察人[7]和嚴(yán)格的信息披露制度保證其完全服務(wù)于該信托的公益目的?？梢?，公益信托可以確保對公益資金的妥善運(yùn)用，以保障公益資金運(yùn)作的透明性和安全性，更好地保護(hù)公益基金的資產(chǎn)不受損和不被非法挪用。

在財(cái)產(chǎn)監(jiān)管方面，信托公司比基金會有更嚴(yán)密的組織架構(gòu)和監(jiān)管體系?！缎磐蟹ā穼嫘磐械氖芡腥颂岢隽烁鼑?yán)格的監(jiān)管要求，包括每年一次的信托事務(wù)處理報(bào)告、信托終止后的終止報(bào)告和清算報(bào)告等，較之基金會而言，信托投資公司有更為嚴(yán)密的財(cái)務(wù)系統(tǒng)和更為可信的信息披露能力，有能力成為合格的受托人。信托投資公司的公益信托業(yè)務(wù)以信托產(chǎn)品形 有法律問題，上法律快車http://004km.cn

式，通過公示信托計(jì)劃、信托合同等較為成熟的方式進(jìn)行，明確約定各方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，從而避免了基金會作為受托人產(chǎn)生的定性模糊及未簽訂信托合同等現(xiàn)實(shí)問題。

在資產(chǎn)增值方面，設(shè)立公益信托有利于確保公益資產(chǎn)保值增值，促進(jìn)公益事業(yè)。根據(jù)我國的《信托公司管理辦法》，信托公司是國內(nèi)唯一準(zhǔn)許的在證券市場和實(shí)業(yè)領(lǐng)域同時(shí)投資的金融機(jī)構(gòu)。投資渠道的多樣化和投資者的專業(yè)化能夠?qū)Y金進(jìn)行較好的投資，并有能力進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理和控制，從而實(shí)現(xiàn)投資收益的最大化。信托公司可以通過信托產(chǎn)品的設(shè)計(jì)，靈活地改變產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來吸引各階層的投資者，更大地挖掘參與社會公益事業(yè)的社會力量。

有法律問題，上法律快車http://004km.cn/

第五篇：信托的突出特點(diǎn)及優(yōu)勢

信托的突出特點(diǎn)及優(yōu)勢

一、所有權(quán)與利益權(quán)相分離。即受托人享有信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，而受益人享有受托人經(jīng)營信托財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的利益。

二、信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性。信托一經(jīng)有效成立，信托財(cái)產(chǎn)即從委托人、受托人和受益人的自有財(cái)產(chǎn)中分離出來，而成為一獨(dú)立運(yùn)作的財(cái)產(chǎn)。委托人一旦將財(cái)產(chǎn)交付信托，便喪失對該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán);受托人雖取得信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，但這僅是形式上、名義上的所有權(quán)，因?yàn)槠洳荒芟碛行磐欣?受益人固然享有受益權(quán)，但這主要是一種信托利益的請求權(quán)，在信托存續(xù)期間，其不得行使對信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。即便信托終止后，信托人也可通過信托條款將信托財(cái)產(chǎn)本金歸屬于自己或第三人。

信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

(1)信托財(cái)產(chǎn)與受托人(信托機(jī)構(gòu))的固有財(cái)產(chǎn)相區(qū)別。因此，受托人解散、被撤消或破產(chǎn)，信托財(cái)產(chǎn)不屬于其清算或破產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)。

(2)信托財(cái)產(chǎn)與委托人或收益人的其他財(cái)產(chǎn)相區(qū)別。受益人(可以是委托人自己)對信托財(cái)產(chǎn)的享有不因委托人破產(chǎn)或發(fā)生債務(wù)而失去，同時(shí)信托財(cái)產(chǎn)也不因受益人的債務(wù)而被處理掉。

(3)不同委托人的信托財(cái)產(chǎn)或同一委托人的不同類別的信托財(cái)產(chǎn)相區(qū)別。這是為了保障每一個(gè)委托人的利益，不致使一委托人獲得不當(dāng)之利而使其他委托人蒙受損失，保障同一委托人的不同類別的信托財(cái)產(chǎn)的利益，不致使一種信托財(cái)產(chǎn)受損失而危及他的其他信托財(cái)產(chǎn)。

三、有限責(zé)任。主要體現(xiàn)兩方面：一是受托人以信托財(cái)產(chǎn)為限對受益人負(fù)有限清償責(zé)任，也就是說，信托財(cái)產(chǎn)有損失的，在信托終止時(shí)，只將剩余財(cái)產(chǎn)交給受益人即可。但是，受托人違反信托目的或者因違背管理職責(zé)、管理信托事務(wù)不當(dāng)致使信托財(cái)產(chǎn)受到損失的，受托人應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償、賠償或恢復(fù)原狀。二是受托人因信托事務(wù)處理而對外發(fā)生的債務(wù)只以信托財(cái)產(chǎn)為限負(fù)有限清償責(zé)任，即債務(wù)人無權(quán)追溯受托人的其他財(cái)產(chǎn)。但受托人違背管理職責(zé)或者管理信托事務(wù)不當(dāng)所負(fù)債務(wù)及所受到的損害，要以受托人的自有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。

四、信托管理的連續(xù)性。信托一經(jīng)設(shè)立，信托人除事先保留撤消權(quán)外不得廢止、撤銷信托;受托人接受信托后，不得隨意辭任;信托的存續(xù)不因受托人一方的更迭而中斷。