第一篇：申請再審人黃成書與被申請人陳玉海建設工程施工合同糾紛一案

申請再審人黃成書與被申請人陳玉海建設工程施工合同糾

紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）徐民申字第0091號

民事裁定書

申請再審人（一審原告）：黃成書。

被申請人（一審被告）：陳玉海。

申請再審人黃成書與被申請人陳玉海建設工程施工合同糾紛一案，銅山縣人民法院于2008年12月4日作出(2008)銅民一初字第3436號民事判決，已經發(fā)生法律效力。黃成書不服，向本院提出再審申請。本院依法組成合議庭，對本案進行了審查。

本院審查過程中，申請再審人黃成書于2010年6月22日向本院申請撤回再審申請。本院認為，黃成書在本院審查期間提出撤回再審申請的請求，是依法處分自己的權利，本院予以準許。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，裁定如下：

準許黃成書撤回再審申請。

審判長鄭 友 啟

審判員閆 建 民

審判員李 文 武

二○一○年六月二十三日

書記員神威

第二篇：申請再審人臧其斌與被申請人陳漢江、孫玲租賃合同糾紛一案

申請再審人臧其斌與被申請人陳漢江、孫玲租賃合同糾紛一

案

_______________________________________________________________________________________

（2009）徐民一申字第0171號

民事裁定書

申請再審人（原審原告）臧其斌。

被申請人（原審被告）陳漢江。

被申請人（原審被告）孫玲。

申請再審人臧其斌與被申請人陳漢江、孫玲租賃合同糾紛一案，新沂市人民法院于2008年11月7日作出(2008)新民一初字第0116號民事判決，已經發(fā)生法律效力。臧其斌不服，向本院提出再審申請。本院依法組成合議庭，對本案進行了審查。

本院審查過程中，申請再審人臧其斌于2009年12月8日向本院申請撤回再審申請。本院認為，臧其斌在本院審查期間提出撤回再審申請的請求，是依法處分自己的權利，本院予以準許。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，裁定如下：

準許申請再審人臧其斌撤回再審申請。

審判長鄭 友 啟

審判員閆 建 民

審判員李 文 武

二○○九年十二月十二日

書記員神威

第三篇：松原市中級人民法院：申請再審人齊殿軍與被申請人鄭長衛(wèi)、鄭思遠一般建設合同糾紛一案

松原市中級人民法院：申請再審人齊殿軍與被申請人鄭長衛(wèi)、鄭思遠一般建設合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）松民申字第41號

申請再審人（原審原告）：齊殿軍

被申請人（原審被告）：鄭長衛(wèi)

被申請人（原審被告）鄭思遠

院長呂洪民

二○○九年六月十四日

民 事 裁 定 書 本件與原本核對無異 書記員趙悅英

第四篇：申請再審人馮海峰與被申請人秦浩離婚糾紛一案

申請再審人馮海峰與被申請人秦浩離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）徐民一申字第139號

民 事 裁 定 書

申請再審人（原審被告）馮海峰。

被申請人（原審原告）秦浩。

申請再審人馮海峰與被申請人秦浩離婚糾紛一案，邳州市人民法院于2007年7月6日作出（2007）邳民一初字第1017號民事判決，已經發(fā)生法律效力。2009年8月27日，馮海峰向本院申請再審。本院依法組成合議庭，對本案進行了審查。

在本院審查過程中，馮海峰與秦浩自愿達成了和解協(xié)議。馮海峰于2009年11月20日向本院書面申請撤回再審申請。

本院認為，馮海峰在本案審查期間提出撤回再審申請的請求，是依法處分自己的權利，本院予以準許。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，裁定如下：

準許申請再審人馮海峰撤回再審申請。

審判長鄭 友 啟

審判員閆 建 民

審判員李 文 武

二00九年十一月二十日

書記員神威

第五篇：再審申請人劉明和與再審被申請人禹州市東城農村信用合作社借款合同糾紛一案

再審申請人劉明和與再審被申請人禹州市東城農村信用合作社借款合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）許民申字第11號

民事裁定書

再審申請人（原審被告）劉明和，男，1949年5月29日出生。

委托代理人肖正英，河南名人律師事務所律師。

再審被申請人（原審原告）禹州市東城農村信用合作社。

法定代表人徐紅義，任該社主任。

原審被告肖三妮，女，1952年2月2日出生。

再審申請人（原審被告）劉明和與再審被申請人（原審原告）禹州市東城農村信用合作社借款合同糾紛一案，不服河南省禹州市人民法院2007年10月30日作出的（2007）禹民一初字第1039號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查完畢。

再審申請人劉明和再審申請稱，自2001年12月24日起，至2005年3月30日止，禹州市東城信用社的職工先后九次來到申請人處，拿走還貸款現金后沒有給申請人正式的還貸款憑證，而是出具的空白的收費憑證，總計11320.58元。申請人于2005年9月28日在禹州市東城信用社所貸的40000元是以前的貸款經過換據而來的，因申請人要求該社解決以前還貸款沒有給正式還貸款憑證的問題沒得到落實，申請人就停止了還貸款及利息。2007年7月10日，禹州市東城信用社起訴申請人追要貸款，在一審中，申請人出具上述收費憑證要求對貸款額進行抵消，而被申請人對申請人提供的收費憑證卻矢口否認，不同意抵消，請求再審。

再審被申請人未作出答辯。

經審查查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為，再審申請人劉明和出具的收費憑證無再審被申請人禹州市東城農村信用合作社的公章和工作人員的簽名，收費憑證上標明的時間也是在借款合同簽訂之前，且在原審中再審被申請人對再審申請人的主張亦不予認可，原審法院判決認定事實清楚，處理并無不當。再審申請人的申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請人劉明和的再審申請。

審判長王魯增

代理審判員谷德福

代理審判員古紹禹

二O?九年三月十日

書記員顏森（代）