第一篇：道路交通事故重新鑒定申請(qǐng)書

道路交通事故重新鑒定申請(qǐng)書（模版）

申請(qǐng)人：XXX，男，XX歲，漢族，住XXX省XXX市XXX街XXX號(hào)，身份證號(hào)XXXXXXXX，駕駛二輪助力車，聯(lián)系方式：?。。?！。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

對(duì)勁星牌二輪燃油車是否屬于機(jī)動(dòng)車重新鑒定。

事實(shí)與理由：

2013年4月9日申請(qǐng)人發(fā)生交通事故，經(jīng)XX市交警支隊(duì)XXX委托XXX鑒定中心（以下簡(jiǎn)稱“鑒定中心”），對(duì)申請(qǐng)人所有的勁星牌二輪燃油車是否屬于機(jī)動(dòng)車進(jìn)行鑒定。2013年4月19日XX市交警支隊(duì)向申請(qǐng)人送達(dá)了XXX鑒定中心【2013】機(jī)動(dòng)車安全鑒字第191號(hào)《道路交通事故司法鑒定書》，鑒定“勁星牌二輪燃油車屬于普通摩托車”。

一.鑒定中心鑒定程序不合法，鑒定結(jié)果沒有事實(shí)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。

鑒定中心沒有對(duì)勁星牌二輪燃油車的最高車速進(jìn)行測(cè)試鑒定，沒有對(duì)整備質(zhì)量進(jìn)行測(cè)試鑒定，也沒有對(duì)該車的排量進(jìn)行測(cè)試鑒定，僅憑幾張照片就適用GB7258—2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》（以下簡(jiǎn)稱“《技術(shù)條件》”）第3.5.1條鑒定為普通摩托車”，鑒定程序不合法，更沒有事實(shí)依據(jù)，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。

申請(qǐng)人購買的勁星牌二輪燃油車有出廠合格證，合格證表明的各項(xiàng)參數(shù)與《技術(shù)條件》第3.5.1條規(guī)定參數(shù)均不相符。鑒定中心的鑒定結(jié)果沒有事實(shí)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。

二.勁星牌二輪燃油車是“助力車”不是“摩托車”。

2012年11月17日申請(qǐng)人購買該車，該車的出廠說明中明確表明此車為“助力車”而非“摩托車”或其他機(jī)動(dòng)車，勁星牌二輪燃油車經(jīng)合法生產(chǎn)廠商生產(chǎn)出廠銷售，符合國家標(biāo)準(zhǔn)的“燃油助力車”。鑒定中心僅憑車架號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、缸體標(biāo)有“124cm3”等數(shù)據(jù)不能證明勁星牌二輪燃油車屬于機(jī)動(dòng)車。而缸體標(biāo)明的“124cm3”字樣為缸體容積與機(jī)動(dòng)車排量無直接關(guān)系，是兩個(gè)概念，故不能說缸體標(biāo)有“124cm3”排量就等于或者超過50ml。申請(qǐng)人購買的勁星牌二輪燃油車的最大設(shè)計(jì)車速和排量都達(dá)不到機(jī)動(dòng)車的技術(shù)條件，不屬于機(jī)動(dòng)車，而應(yīng)當(dāng)屬于燃油助力車。

基于以上理由申請(qǐng)人對(duì)XXX鑒定中心【2013】機(jī)動(dòng)車安全鑒字第191號(hào)《道路交通事故司法鑒定書》鑒定結(jié)果不服。特提起重新鑒定。

此致

XX市公安局交警支隊(duì)

申請(qǐng)人：

年月日

第二篇：交通事故重新鑒定申請(qǐng)書

重新鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人xx，男，漢族，農(nóng)民，1989年11月1日生，身份證號(hào)xxxxxxxxxxx，住前xxxxxxxxxxx，聯(lián)系電話：

被申請(qǐng)人xxx，女，漢族，1958年2月23日出生，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxx，農(nóng)民，住前xxxxxxxxxxxx，電話：

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求人民法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人xxx的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及護(hù)理依賴等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。

事實(shí)和理由

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，于2012年7月16日已經(jīng)前郭縣人民法院立案審理。2012年10月，被申請(qǐng)人委托的xxxx鑒定所對(duì)其傷殘等做出xxxxx司法鑒定，鑒定意見：被申請(qǐng)人xxx傷殘?jiān)u定為一級(jí)傷殘；完全護(hù)理依賴，護(hù)理期限最長(zhǎng)不超過二十年?，F(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議。

一、該鑒定意見不符合本案事實(shí)和鑒定評(píng)定的相關(guān)規(guī)定。

鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定被申請(qǐng)人為一級(jí)傷殘是根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB/T18667－2002）4.1.1d）項(xiàng)的規(guī)定，但事實(shí)上被申請(qǐng)人不僅上肢活動(dòng)靈活，借助輪椅可以自由活動(dòng)，而且自己還可以嘗試著翻身，這完全不符合d）所述的截癱(肌力2級(jí)以下)伴大便和小便失禁。根據(jù)被申請(qǐng)人的自身身體狀況、傷情和恢復(fù)程度，結(jié)合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》“Ⅰ級(jí)傷殘劃分依據(jù)：a.日常生活完全不能自理；b.意識(shí)消失；c.各種活動(dòng)均受到限制而臥床；d.社會(huì)交往完全喪失?！钡囊?guī)定，被申請(qǐng)人的身體狀況完全不符合上

述一級(jí)傷殘的描述，故申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人的傷殘等級(jí)不構(gòu)成一級(jí)傷殘。

二、該鑒定意見鑒定的護(hù)理依賴程度及護(hù)理期限有悖于事實(shí)，存在錯(cuò)誤。

鑒定機(jī)構(gòu)做出鑒定結(jié)論的依據(jù)為《人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定》（GA/T800-2008）的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)被申請(qǐng)人自身身體狀況、傷情、及恢復(fù)程度，被申請(qǐng)人上肢活動(dòng)靈活，能坐輪椅出門在自己房屋周圍活動(dòng)等等情況表明被申請(qǐng)人具有基本日常生活自理能力，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定完全護(hù)理依賴不僅與事實(shí)嚴(yán)重不符，而且也不符合《人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定》（GA/T800-2008）的相關(guān)規(guī)定。

綜上所述，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請(qǐng)重新鑒定。

此致

前郭縣人民法院

申請(qǐng)人：xxx

2012年x月x日

第三篇：交通事故重新鑒定申請(qǐng)書（本站推薦）

重新鑒定申請(qǐng)書

***人民法院：

申請(qǐng)人系貴院立案受理的***號(hào)交通事故責(zé)任糾紛一案的被告之一，鑒于復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2012年4月23日出具的關(guān)于本案原告***的傷殘等級(jí)及“三期”期限的《鑒定意見書》【復(fù)醫(yī)[2012]殘鑒字第***號(hào)】存在①依據(jù)不足②因果關(guān)系不明等問題，故依法申請(qǐng)重新鑒定。

申請(qǐng)人重新鑒定的要求如下：

1、申請(qǐng)人通過委托代理人依法向公安機(jī)關(guān)調(diào)取了事發(fā)生當(dāng)天的“道路監(jiān)控錄像”，根據(jù)監(jiān)控錄像和《事故認(rèn)定書》記載內(nèi)容顯示：事發(fā)時(shí)，***駕駛自行車的前部與申請(qǐng)人駕駛機(jī)動(dòng)車的右側(cè)發(fā)生擦碰，導(dǎo)致***被帶到后向左側(cè)（即擦碰相反方向）摔倒；而根據(jù)***提供的《出院小結(jié)》中記載，其系右股骨頸骨骨折，右肱骨近端骨折。

因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，因雙方發(fā)生交通事故引起***受傷的部位應(yīng)為其身體左側(cè)，并非是現(xiàn)在的右側(cè)，申請(qǐng)人有證據(jù)證明因交通事故引起***受傷的客觀事實(shí)與***起訴時(shí)所稱的事實(shí)不符，故依法申請(qǐng)對(duì)雙方發(fā)生碰撞的部位及碰撞發(fā)生與***右側(cè)受傷間是否存在因果關(guān)系、關(guān)系大小，重新進(jìn)行司法鑒定。

2、申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)，***的出生年月為1947年1月15日，即事發(fā)時(shí)已達(dá)64歲；根據(jù)申請(qǐng)人了解以及***起訴時(shí)提供材料記載，其一直從事鐵道維護(hù)工作。同時(shí)，根據(jù)***醫(yī)院發(fā)射診斷報(bào)告記載：“右肱骨上端陳舊性骨折”。

因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，***歲已高，且事發(fā)前長(zhǎng)期從事體力勞動(dòng)，其自身客觀上存在一些潛在的退行性病變，故依法申請(qǐng)對(duì)***潛在的退行性病變與本次受傷間的因果關(guān)系、參與度，重新進(jìn)行司法鑒定。

3、鑒于本案客觀上存在上述因果關(guān)系不明，因果關(guān)系大小、參與度不清等問題，該些問題也直接導(dǎo)致原鑒定報(bào)告上對(duì)何春構(gòu)成8級(jí)、9級(jí)的傷殘等級(jí)和“三期”的鑒定結(jié)論偏高。故依法申請(qǐng)先對(duì)上述因果關(guān)系、大小及參與度進(jìn)行司法鑒定，后結(jié)合上述鑒定結(jié)論對(duì)***的傷殘等級(jí)和“三期”進(jìn)行重新鑒定。

以上申請(qǐng)望準(zhǔn)！

申請(qǐng)人：***

委托代理人：

2012年6月19日

附：重新鑒定所依據(jù)的證據(jù)材料

1、道路監(jiān)控錄像，1份

2、事故認(rèn)定書，1份

3、出院小結(jié)，1份

4、***醫(yī)院發(fā)射診斷報(bào)告，1份

5、戶口本，1份

第四篇：交通事故重新鑒定申請(qǐng)書

重新鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人xx，男，漢族，農(nóng)民，1989年11月1日生，身份證號(hào)xxxxxxxxxxx，住前xxxxxxxxxxx，聯(lián)系電話：

被申請(qǐng)人xxx，女，漢族，1958年2月23日出生，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxx，農(nóng)民，住前xxxxxxxxxxxx，電話：

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求人民法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人xxx的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及護(hù)理依賴等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。

事實(shí)和理由

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，于2012年7月16日已經(jīng)前郭縣人民法院立案審理。2012年10月，被申請(qǐng)人委托的xxxx鑒定所對(duì)其傷殘等做出xxxxx司法鑒定，鑒定意見：被申請(qǐng)人xxx傷殘?jiān)u定為一級(jí)傷殘；完全護(hù)理依賴，護(hù)理期限最長(zhǎng)不超過二十年。現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議。

一、該鑒定意見不符合本案事實(shí)和鑒定評(píng)定的相關(guān)規(guī)定。

鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定被申請(qǐng)人為一級(jí)傷殘是根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB/T18667－2002）4.1.1d）項(xiàng)的規(guī)定，但事實(shí)上被申請(qǐng)人不僅上肢活動(dòng)靈活，借助輪椅可以自由活動(dòng)，而且自己還可以嘗試著翻身，這完全不符合d）所述的截癱(肌力2級(jí)以下)伴大便和小便失禁。根據(jù)被申請(qǐng)人的自身身體狀況、傷情和恢復(fù)程度，結(jié)合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》“Ⅰ級(jí)傷殘劃分依據(jù)：a.日常生活完全不能自理；b.意識(shí)消失；c.各種活動(dòng)均受到限制而臥床；d.社會(huì)交往完全喪失?！钡囊?guī)定，被申請(qǐng)人的身體狀況完全不符合上述一級(jí)傷殘的描述，故申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人的傷殘等級(jí)不構(gòu)成一級(jí)傷殘。

二、該鑒定意見鑒定的護(hù)理依賴程度及護(hù)理期限有悖于事實(shí)，存在錯(cuò)誤。

鑒定機(jī)構(gòu)做出鑒定結(jié)論的依據(jù)為《人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定》（GA/T800-2008）的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)被申請(qǐng)人自身身體狀況、傷情、及恢復(fù)程度，被申請(qǐng)人上肢活動(dòng)靈活，能坐輪椅出門在自己房屋周圍活動(dòng)等等情況表明被申請(qǐng)人具有基本日常生活自理能力，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定完全護(hù)理依賴不僅與事實(shí)嚴(yán)重不符，而且也不符合《人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定》（GA/T800-2008）的相關(guān)規(guī)定。

綜上所述，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請(qǐng)重新鑒定。

此致 前郭縣人民法院

申請(qǐng)人：xxx 2012年x月x日

第五篇：道路交通事故重新鑒定申請(qǐng)書1

道路交通事故重新鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：******* 身份證號(hào)：****** 聯(lián)系方式：* 申請(qǐng)事項(xiàng)：

對(duì)******力帆牌******小型轎車車輛發(fā)生事故時(shí)的速度為67km/h重新鑒定。

事實(shí)與理由：

2017年5月29日18時(shí)10分許，申請(qǐng)人發(fā)生交通事故，經(jīng)******公安局交通警察大隊(duì)委托******司法鑒定中心（以下簡(jiǎn)稱“鑒定中心”），對(duì)*****號(hào)力帆牌****小型轎車車輛發(fā)生事故時(shí)的速度及無號(hào)小鳥牌二輪車車輛發(fā)生事故時(shí)的速度進(jìn)行鑒定。2017年6月16日某公安局向申請(qǐng)人送達(dá)了寧四中司鑒【2017】交鑒字第317號(hào)《道路交通事故車輛檢驗(yàn)司法鑒定意見書》，鑒定“某號(hào)力帆牌****小型轎車車輛發(fā)生事故時(shí)的速度為67km/h”。

申請(qǐng)人認(rèn)為鑒定中心鑒定程序不合法，鑒定結(jié)果沒有事實(shí)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。鑒定中心沒有對(duì)某號(hào)力帆牌****小型轎車最高車速進(jìn)行測(cè)試鑒定，沒有對(duì)整備質(zhì)量進(jìn)行測(cè)試鑒定，也沒有對(duì)該車的排量進(jìn)行測(cè)試鑒定，僅憑幾張照片就適用《典型交通事故形態(tài)車輛行駛速度技術(shù)鑒定》（GA/T643），鑒定程序不合法，更沒有事實(shí)依據(jù)，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任?；谝陨侠碛缮暾?qǐng)人對(duì)寧四中司鑒【2017】交鑒字第317號(hào)《道路交通事故車輛檢驗(yàn)司法鑒定意見書》鑒定結(jié)果不服，特提起重新鑒定。

此致

********

二0一七年六月十六日

申請(qǐng)人：