第一篇：產(chǎn)業(yè)集群研究的邏輯框架結(jié)構(gòu)

摘 要：準(zhǔn)確把握產(chǎn)業(yè)集群研究?jī)?nèi)容的邏輯框架是進(jìn)行相關(guān)研究的前提和基礎(chǔ)，而現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的研究評(píng)述只是從某一方面或角度對(duì)其深入分析，卻缺乏從宏觀上對(duì)產(chǎn)業(yè)集群研究框架進(jìn)行概括性總結(jié)。文章嘗試從產(chǎn)業(yè)集群概念與分類、產(chǎn)業(yè)空間集聚動(dòng)力、產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制、產(chǎn)業(yè)集群與地方經(jīng)濟(jì)關(guān)系、以及產(chǎn)業(yè)集群的風(fēng)險(xiǎn)、治理與升級(jí)等五個(gè)方面，將現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群研究?jī)?nèi)容的邏輯框架進(jìn)行系統(tǒng)分析，從而能夠在宏觀上掌握產(chǎn)業(yè)集群的研究方向和研究重點(diǎn)，明確產(chǎn)業(yè)集群的研究思路與脈絡(luò)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群，邏輯框架

產(chǎn)業(yè)集群研究?jī)?nèi)容隨著全球化環(huán)境下集群經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展、以及學(xué)科交叉所帶來(lái)的研究視角變化等因素而不斷豐富和完善，有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群研究的文獻(xiàn)大量涌現(xiàn)。針對(duì)產(chǎn)業(yè)集群研究?jī)?nèi)容方面的綜述性文獻(xiàn)也有不少，但這些文獻(xiàn)評(píng)論往往僅從某一方面或某一角度對(duì)產(chǎn)業(yè)集群研究的內(nèi)容進(jìn)行分析總結(jié)，而缺乏從宏觀上對(duì)產(chǎn)業(yè)集群研究?jī)?nèi)容的整體框架進(jìn)行全面構(gòu)建，這使得產(chǎn)業(yè)集群的研究框架不甚明朗。盡管目前針對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究文獻(xiàn)眾多，但從根本上來(lái)說(shuō)無(wú)非集中在五大方面，即：產(chǎn)業(yè)集群是什么、如何度量和識(shí)別?產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制是什么?產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系怎樣?產(chǎn)業(yè)集群如何影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政府怎樣制定相關(guān)政策?產(chǎn)業(yè)集群如何生長(zhǎng)演化、怎樣治理和升級(jí)?本文正是以這些問(wèn)題為主線來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群研究?jī)?nèi)容演化的邏輯框架進(jìn)行綜合分析。

一、產(chǎn)業(yè)集群概念、分類及識(shí)別

產(chǎn)業(yè)集群研究的深入仍然掩蓋不了來(lái)自于經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)和社會(huì)學(xué)等學(xué)科的學(xué)者對(duì)其概念的認(rèn)識(shí)差異，有學(xué)者對(duì)這些差異進(jìn)行了集中對(duì)比研究。一部分學(xué)者從純粹的地理位置關(guān)系出發(fā)，將產(chǎn)業(yè)集群定義為“生產(chǎn)一系列相同或相近產(chǎn)品的企業(yè)在部門或地理上的集中”、“區(qū)域集群是一個(gè)地理位置相互接近的產(chǎn)業(yè)集群”；另一部分學(xué)者則從企業(yè)地理鄰近所帶來(lái)的效益角度進(jìn)行定義，強(qiáng)調(diào)企業(yè)的地理鄰近與相互依賴能夠產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，認(rèn)為相互關(guān)聯(lián)、相互支持的產(chǎn)業(yè)和機(jī)構(gòu)之間的社會(huì)關(guān)系能夠使其更具有競(jìng)爭(zhēng)力；還有一些學(xué)者將產(chǎn)業(yè)集群定義為“基于價(jià)值增值的生產(chǎn)鏈將企業(yè)、知識(shí)生產(chǎn)機(jī)構(gòu)、中介結(jié)構(gòu)以及顧客等聯(lián)系起來(lái)而形成的網(wǎng)絡(luò)”，“產(chǎn)業(yè)集群是通過(guò)商品、服務(wù)和知識(shí)交換緊密聯(lián)系、專業(yè)化組織的地方網(wǎng)絡(luò)”。Porter(1998)則強(qiáng)調(diào)特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域地理鄰近的關(guān)聯(lián)公司的共性與互補(bǔ)性，并從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與合作、提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了重新闡述。由于Porter的定義不僅提煉出了產(chǎn)業(yè)集群的本質(zhì)特征，還從核心競(jìng)爭(zhēng)力的角度迎合了當(dāng)今經(jīng)濟(jì)學(xué)家與管理學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下企業(yè)生存與區(qū)域(國(guó)家)發(fā)展的戰(zhàn)略性思考，因而受到了廣泛關(guān)注和認(rèn)同。國(guó)內(nèi)較早關(guān)注產(chǎn)業(yè)集群的學(xué)者王緝慈教授也對(duì)相關(guān)概念和定義進(jìn)行了探討，并一直在努力矯正對(duì)產(chǎn)業(yè)集群概念認(rèn)識(shí)的誤區(qū)，而澄清這些認(rèn)識(shí)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的研究和區(qū)域管理來(lái)說(shuō)顯得極為重要。

盡管產(chǎn)業(yè)集群概念一直處于不斷的詮釋之中，但是產(chǎn)業(yè)集群的特征要素(如空間集聚、企業(yè)互動(dòng)、基礎(chǔ)設(shè)施共享、專業(yè)化分工、彈性專精、地方網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)文化嵌入、知識(shí)溢出等)已得到廣泛理解和認(rèn)同。正是這些集群特征為我們識(shí)別、測(cè)度和評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效奠定了基礎(chǔ)。由于研究視角不同，從而導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)集群的分類十分復(fù)雜。目前，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行分類的主要依據(jù)有：以Markusen理論為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)集群分類(意大利式、衛(wèi)星式、輪軸式)；基于交易成本觀點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)集群分類(純集聚體、產(chǎn)業(yè)綜合體、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò))；根據(jù)集群的結(jié)構(gòu)狀況分類(市場(chǎng)型、椎型、混合網(wǎng)絡(luò)型)；根據(jù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度、區(qū)位優(yōu)勢(shì)分類(縱向集群、橫向集群、區(qū)域指向集群)；以及從產(chǎn)業(yè)的升級(jí)、FDI介入的程度、集群形成的成因、集群的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)等各個(gè)角度對(duì)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行分類研究。有學(xué)者認(rèn)為關(guān)系合約理論、分工理論和投入產(chǎn)出理論是產(chǎn)業(yè)集群識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)、集聚度、合作程度、創(chuàng)新能力直至評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效的基礎(chǔ)，并在此基礎(chǔ)上制定了產(chǎn)業(yè)集群的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，研究了產(chǎn)業(yè)集群集聚度、合作程度和創(chuàng)新能力的測(cè)度方法。此外，最近有學(xué)者利用產(chǎn)業(yè)集群的定義、特征及其識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)努力將產(chǎn)業(yè)集群概念由制造業(yè)延伸到非制造業(yè)，如花木產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)和金融產(chǎn)業(yè)等。

二、產(chǎn)業(yè)空間集聚的動(dòng)力機(jī)制

產(chǎn)業(yè)空間集聚的形成機(jī)制是產(chǎn)業(yè)集群研究的核心內(nèi)容，它主要解釋是什么因素促成并激發(fā)產(chǎn)業(yè)空間集聚?由于產(chǎn)業(yè)集群是不同地區(qū)地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化以及區(qū)域發(fā)展政策等諸多因素共同作用而形成的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，因此不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理也不盡相同。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的基本理論包括：Thtlnen、Weber、Losh的經(jīng)典區(qū)位理論、Perroux的增長(zhǎng)極理論、地域生產(chǎn)綜合體、Isard的產(chǎn)業(yè)綜合體、主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的貿(mào)易和分工理論、新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論以及創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新系統(tǒng)理論、Porter的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論等。其中，Marshall的“外部經(jīng)濟(jì)”、Krugman的“規(guī)模遞增”、新產(chǎn)業(yè)區(qū)的“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”、以及全球化環(huán)境下的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論成為了當(dāng)前研究產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)理的重要理論基礎(chǔ)。盡管學(xué)者們從不同的角度鯫述產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理，但是從宏觀上來(lái)看可以認(rèn)為以市場(chǎng)主導(dǎo)為主的“內(nèi)生型”和以政府主導(dǎo)為主的“外生型”共同作用是形成產(chǎn)業(yè)集群的重要方式，并且這種以“內(nèi)生”和“外生”為主的集群動(dòng)力機(jī)制分類方法已普遍被接受。目前，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群動(dòng)力機(jī)制的分析主要有以下五個(gè)方面：首先是資源稟賦論，該理論強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)集群的形成與地力特殊的自然資源緊密相關(guān)，但卻缺乏對(duì)社會(huì)性資源(如文化、風(fēng)俗和社會(huì)關(guān)系等)的關(guān)注，因此部分學(xué)者開(kāi)始轉(zhuǎn)向?qū)Φ亓?jīng)濟(jì)歷史、社會(huì)文化和企業(yè)家精神等方面的研究；其次是分工與交易費(fèi)用論，該理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群以通過(guò)縱向?qū)I(yè)化分工和橫向經(jīng)濟(jì)協(xié)作提高交易效率并降低交易成本，_即認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的形成是專業(yè)化分工產(chǎn)業(yè)報(bào)酬遞增的一種空間表現(xiàn)形式，利用該理論解釋企業(yè)空間集聚具有易于理解和直觀的優(yōu)勢(shì)；第三是FDI理論。在經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下，由于不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)出“梯度現(xiàn)象”、“比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”，從而導(dǎo)致生產(chǎn)要素的全球性流動(dòng)、全球一地方垂直分工生產(chǎn)模式的形成，產(chǎn)業(yè)在國(guó)家或地區(qū)之間的空間轉(zhuǎn)移成為過(guò)去十幾年來(lái)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的突出現(xiàn)象。在這種背景下，國(guó)際貿(mào)易和外商直接投資(FDI)在很大程度上造就了部分發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象，這種由外來(lái)力量驅(qū)動(dòng)型的產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)理也成為不少學(xué)者關(guān)注的對(duì)象；第四是集體學(xué)習(xí)與創(chuàng)新效應(yīng)理論，有學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群其本質(zhì)上是一束在發(fā)展過(guò)程中集聚起來(lái)的知識(shí)集合，因此越來(lái)越多的學(xué)者傾向于從“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”與“知識(shí)溢出效應(yīng)”角度來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)與其他行為主體通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系發(fā)生交互(知識(shí)傳遞與擴(kuò)散)、共同學(xué)習(xí)從而獲得好處，這是因?yàn)榈乩斫咏欣谄髽I(yè)了解產(chǎn)業(yè)前景與市場(chǎng)情況，同時(shí)也有利于促進(jìn)建立共同的信任機(jī)制。由于創(chuàng)新活動(dòng)日趨復(fù)雜、“隱性知識(shí)”的擴(kuò)散受到空間距離的制約，因此地理鄰近成為產(chǎn)業(yè)集群形成的內(nèi)在動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)集群因而也成為了集體學(xué)習(xí)和創(chuàng)新區(qū)域；第五是產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)與集群政策效應(yīng)理論。產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)主要反映在兩個(gè)方面：一是產(chǎn)業(yè)集聚增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體競(jìng)爭(zhēng)力.二是產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)化了區(qū)域品牌。產(chǎn)業(yè)集群所帶來(lái)的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力提升和區(qū)域品牌效應(yīng)反過(guò)來(lái)又成為產(chǎn)業(yè)集聚的重要外部原因。此外，地方政府具有針對(duì)性的產(chǎn)業(yè)集群政策也是“吸引”產(chǎn)業(yè)空間集聚的重要因素之一。

三、產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制

產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的運(yùn)行機(jī)制怎樣、集群主體如何發(fā)生聯(lián)系并相互作用從而推動(dòng)集群發(fā)展呢?在這里，可以根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群主體之間聯(lián)系對(duì)象將集群內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制分為“企業(yè)一企業(yè)”互動(dòng)、“企業(yè)-關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)”互動(dòng)、以及“企業(yè)-政府”互動(dòng)三大類。對(duì)于“企業(yè)-企業(yè)”、“企業(yè)-關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)”互動(dòng)，一般是從產(chǎn)業(yè)分工專業(yè)化角度、知識(shí)擴(kuò)散與共享角度來(lái)研究集群企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)合作、集

體學(xué)習(xí)與創(chuàng)新關(guān)系。有學(xué)者指出集群企業(yè)間的合作表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)互利關(guān)系，而具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的集群成員間必須保持一定的差異性，而具有互利關(guān)系的成員間必須保持激烈的競(jìng)爭(zhēng)，從而比較形象地解釋了產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)個(gè)體之間的既競(jìng)爭(zhēng)又合作的共生機(jī)制。但是必須看到，集群企業(yè)之間互動(dòng)聯(lián)系的另一個(gè)紐帶就是“基于合作的信任關(guān)系”，這在眾多社會(huì)學(xué)者的文獻(xiàn)中都得到體現(xiàn)。魏江等將產(chǎn)業(yè)集群的學(xué)習(xí)機(jī)制歸納為三個(gè)層次：核心成員之間互動(dòng)學(xué)習(xí)流程、集群輔助網(wǎng)絡(luò)向核心網(wǎng)絡(luò)知識(shí)流人的過(guò)程、集群外圍網(wǎng)絡(luò)向核心網(wǎng)絡(luò)知識(shí)流人的過(guò)程，其中后兩個(gè)層次流程正是反映了“企業(yè)-關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)”互動(dòng)聯(lián)系。

“企業(yè)-政府”互動(dòng)聯(lián)系主要反映在兩個(gè)方面：一是地方政府的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展政策；二是政府營(yíng)造的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新系統(tǒng)。這主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群本身構(gòu)成了地方政府的政策工具上，為了解決集群內(nèi)部的“市場(chǎng)失靈”和“系統(tǒng)失靈”問(wèn)題(市場(chǎng)壟斷、惡性競(jìng)爭(zhēng)、非合作博弈、資源配置效率低下)，同時(shí)也為了優(yōu)化集群動(dòng)力機(jī)制并改善集群環(huán)境，政府一方面主動(dòng)制定產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展政策，另一方面也在被動(dòng)干預(yù)產(chǎn)業(yè)集群的非正常發(fā)展。國(guó)內(nèi)學(xué)者在研究西方國(guó)家產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展政策的同時(shí)一直在結(jié)合我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)際情況進(jìn)行深入的研究。“企業(yè)一政府”互動(dòng)機(jī)制的另一個(gè)方面就是“創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新系統(tǒng)”。歐洲創(chuàng)新環(huán)境研究團(tuán)隊(duì)(GREMI)強(qiáng)調(diào)區(qū)域“創(chuàng)新環(huán)境”對(duì)企業(yè)集聚發(fā)生的作用、企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展依賴于其在區(qū)域內(nèi)結(jié)成的網(wǎng)絡(luò)，并先后提出“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”和“集體學(xué)習(xí)”等概念。良好的創(chuàng)新環(huán)境是產(chǎn)業(yè)集群形成并保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要支撐系統(tǒng)，它涉及到政府、高校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)等各個(gè)主體，而這必須要求政府能夠設(shè)計(jì)一套有效的制度和機(jī)制作保障。作為“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”結(jié)點(diǎn)的政府及其公共部門，為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、營(yíng)造有利于創(chuàng)新的區(qū)域環(huán)境，則應(yīng)在公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、制定政策、法規(guī)、制度等方面采取積極措施?？傊?，正是企業(yè)-企業(yè)、企業(yè)-關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)和企業(yè)-政府之間良好的運(yùn)作機(jī)制促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。

四、產(chǎn)業(yè)集群、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域發(fā)展

產(chǎn)業(yè)集群、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域發(fā)展之間的互動(dòng)關(guān)系一直是學(xué)者和產(chǎn)業(yè)政策制訂者關(guān)注的重要內(nèi)容。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家、傳統(tǒng)區(qū)位理論和新增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)理論，要么強(qiáng)調(diào)資本和勞動(dòng)力要素而忽視企業(yè)行為中知識(shí)、研發(fā)、學(xué)習(xí)等活動(dòng)和本質(zhì)特征，要么是只看到了研發(fā)與經(jīng)濟(jì)的外部性而不關(guān)心組織和制度結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，而新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然利用分工與專業(yè)化理論解釋了產(chǎn)業(yè)空間集聚產(chǎn)生報(bào)酬遞增，但是卻缺乏考慮產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)之間的合作與信任等社會(huì)關(guān)系。因此，研究基于產(chǎn)業(yè)集聚的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，從而推動(dòng)新產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展成為了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新思維。事實(shí)上，地理集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及區(qū)域發(fā)展之間的互動(dòng)關(guān)系已經(jīng)被眾多的研究所證實(shí)，而且在我國(guó)，產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)成為了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)“加速器”。細(xì)分起來(lái)，研究?jī)烧呋?dòng)關(guān)系的角度主要有以下三個(gè)方面：首先，從產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模效應(yīng)角度。由于集群內(nèi)企業(yè)集中且關(guān)聯(lián)程度高、分工細(xì)化，從而使得中間投入品的規(guī)模效應(yīng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)充分發(fā)揮，這些分工和規(guī)模效應(yīng)促進(jìn)了效率提高和產(chǎn)出增加；其次，從產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力提升角度。集群通過(guò)增加現(xiàn)有企業(yè)生產(chǎn)率、增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力和激發(fā)創(chuàng)新信息擴(kuò)散三個(gè)途徑影響競(jìng)爭(zhēng)力的培育和提升，它為提升國(guó)家和地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力提供了新途徑。目前，產(chǎn)業(yè)集群的研究已經(jīng)成為地區(qū)或國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。這是因?yàn)闊o(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家中集群經(jīng)濟(jì)早已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的重要板塊和亮點(diǎn)。國(guó)外對(duì)產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的研究一方面集中在集群創(chuàng)新與知識(shí)擴(kuò)散角度，另一方面集中在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的角度，這些學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)主體之間所形成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)創(chuàng)新與擴(kuò)散降低了創(chuàng)新成本與風(fēng)險(xiǎn)，提高了產(chǎn)業(yè)集群整體知識(shí)積累水平，從而增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力并形成集群獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。第三，從產(chǎn)業(yè)集群與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度。由于國(guó)際上存在典型的以高新技術(shù)為主的集群成功案例(如硅谷)和以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)為主的集群成功案例(如意大利新產(chǎn)業(yè)區(qū))，這為我國(guó)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供了借鑒和指導(dǎo)意義。由此我們可以看

出，產(chǎn)業(yè)集群在我國(guó)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和促進(jìn)城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面均具有一定的作用和意義，這也是我國(guó)地方政府將產(chǎn)業(yè)集群作為政策工具的重要原因。

五、產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)、治理與升級(jí)

在產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等正面集聚效應(yīng)受到熱切關(guān)注的同時(shí)，也有一些學(xué)者開(kāi)始辯證地思考產(chǎn)業(yè)集群的負(fù)面效應(yīng)和治理問(wèn)題。這些負(fù)面效應(yīng)主要反映在集群網(wǎng)絡(luò)失靈、集群風(fēng)險(xiǎn)和集群生命周期等三個(gè)方面。對(duì)集群網(wǎng)絡(luò)失靈的理解也有兩個(gè)維度：一個(gè)是基于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織本身的理解，即產(chǎn)業(yè)集群作為超越企業(yè)的組織形式，由于其網(wǎng)絡(luò)目標(biāo)、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)主體與企業(yè)組織比較起來(lái)具有明顯的特殊性，從而會(huì)帶來(lái)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模困境、社會(huì)關(guān)系困境、網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)權(quán)利不對(duì)等、支撐機(jī)構(gòu)功能缺失等網(wǎng)絡(luò)失靈現(xiàn)象；另一個(gè)是基于“全球一地方”視角下的理解，即認(rèn)為在全球視野下由于本地知識(shí)資源不充分，難以保證創(chuàng)新持續(xù)，集群過(guò)度專業(yè)化和地理鄰近也將可能導(dǎo)致本地網(wǎng)絡(luò)失靈。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)的研究主要有：基于區(qū)域產(chǎn)品生命周期理論的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)、外部沖擊(技術(shù)間斷、消費(fèi)者需求變化等)和內(nèi)部僵化(過(guò)度合并、群體思維等)的風(fēng)險(xiǎn)、基于技術(shù)生命周期的風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)周期對(duì)產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生沖擊的周期性風(fēng)險(xiǎn)，以及我國(guó)學(xué)者提出的網(wǎng)絡(luò)性風(fēng)險(xiǎn)與自稔性風(fēng)險(xiǎn)。此外，許多學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的生命周期是存在的，Swann(1998)正式提出產(chǎn)業(yè)集群的生命周期理論。Andersson(2004)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的生命周期可以劃分為集聚、集群誕生、集群發(fā)展、集群成熟和集群轉(zhuǎn)型五個(gè)階段。此外，“鎖定”和“路徑依賴”這兩個(gè)概念也是目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究產(chǎn)業(yè)集群負(fù)面效應(yīng)引用較多的術(shù)語(yǔ)。其中關(guān)于“鎖定”的理解主要有：功能鎖定、認(rèn)知鎖定、技術(shù)鎖定、政治鎖定、文化鎖定和市場(chǎng)鎖定，甚至還有非正式制度問(wèn)題。這些關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群負(fù)面效應(yīng)的研究引發(fā)了學(xué)者和政策制訂者對(duì)產(chǎn)業(yè)集群治理的思考，這是因?yàn)槿绻荒芗皶r(shí)地預(yù)防和處理這些存在或潛在的問(wèn)題，將會(huì)嚴(yán)重影響產(chǎn)業(yè)集群良性發(fā)展。

然而，在經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下國(guó)際分工和全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不斷加速的同時(shí)，必須站在全球性的高度和視角，研究地方產(chǎn)業(yè)集群在全球價(jià)值鏈中的嵌入方式、治理模式和產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)問(wèn)題，由于產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)是產(chǎn)業(yè)集群在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展過(guò)程中的必經(jīng)之路，因此它已成為目前產(chǎn)業(yè)集群研究者集中關(guān)注的焦點(diǎn)內(nèi)容。然而關(guān)于“什么是產(chǎn)業(yè)集群治理與升級(jí)”一類的問(wèn)題目前都還沒(méi)有明確的定義，在第五屆產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展國(guó)際會(huì)議上有學(xué)者針對(duì)這一模糊概念，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)的主體、內(nèi)涵、路徑、動(dòng)力及升級(jí)邏輯等問(wèn)題進(jìn)行了較為深刻的闡述和探討。目前的研究主要體現(xiàn)在升級(jí)的路徑方面。而且是將產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)納入到“全球價(jià)值鏈”視角下展開(kāi)，即地方產(chǎn)業(yè)集群的升級(jí)路線是沿著全球價(jià)值鏈向上攀登。而要理解和研究全球價(jià)值鏈下產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)問(wèn)題，必須要掌握與“全球價(jià)值鏈”密切相關(guān)的幾個(gè)概念，即“價(jià)值鏈”、“全球商品鏈”、“生產(chǎn)鏈”、“生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”等，這是因?yàn)榈胤疆a(chǎn)業(yè)集群嵌入全球價(jià)值鏈的方式是通過(guò)地方生產(chǎn)活動(dòng)和國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)而展開(kāi)。因此，研究地方產(chǎn)業(yè)集群基于全球價(jià)值鏈的治理與升級(jí)問(wèn)題就必須分析全球性的生產(chǎn)組織與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在對(duì)Powell(1990)市場(chǎng)、等級(jí)制和網(wǎng)絡(luò)三種經(jīng)濟(jì)組織形式研究的基礎(chǔ)上，張輝依據(jù)全球價(jià)值鏈中行為主體之間的協(xié)調(diào)能力高低，將全球價(jià)值鏈下地方產(chǎn)業(yè)集群治理模式分為市場(chǎng)型、模塊型、關(guān)系型、領(lǐng)導(dǎo)型和等級(jí)制五種，同時(shí)他在前人研究的基礎(chǔ)上歸納出全球價(jià)值鏈下產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)主要有工業(yè)流程、產(chǎn)品、功能和鏈條升級(jí)等四種形式。國(guó)內(nèi)其他許多學(xué)者也從發(fā)展中國(guó)家的地方產(chǎn)業(yè)集群嵌入全球價(jià)值鏈角度進(jìn)行了大量跟蹤性研究。但是我們必須看到，盡管目前基于全球價(jià)值鏈的產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)研究進(jìn)行得如火如荼，但是必須清醒地認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)集群治理與升級(jí)問(wèn)題不能僅僅局限于全球價(jià)值鏈角度，從其他方向和角度研究地方產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)可能也是比較好的選擇和途徑，這也是值得學(xué)者們深思的問(wèn)題。

總之，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究正在從各個(gè)方向和角度大量展開(kāi)，但從宏觀內(nèi)容上看，這些研究正是沿襲了本文所歸納總結(jié)出的基本框架。值得關(guān)注的是，隨著產(chǎn)業(yè)集群在全球(區(qū)域)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)

程中所呈現(xiàn)出來(lái)的繁榮與衰退現(xiàn)象、產(chǎn)業(yè)集群的異質(zhì)性問(wèn)題越來(lái)越突出。因此，如何從根本上解釋產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象、揭示其內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制，從而找到促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群快速、長(zhǎng)期與健康發(fā)展的途徑顯得極其重要。要解決這些問(wèn)題，不僅要掌握產(chǎn)業(yè)集群研究?jī)?nèi)容的邏輯演化框架，同時(shí)還要在研究方法上進(jìn)行探索，由于產(chǎn)業(yè)集群并非純粹的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，它還受到地方歷史發(fā)展、社會(huì)關(guān)系與技術(shù)能力等方面的制約，因此純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式將受到極大的挑戰(zhàn)。目前來(lái)自于社會(huì)學(xué)、技術(shù)創(chuàng)新學(xué)、公共管理等方面的學(xué)者和專家逐漸加入到產(chǎn)業(yè)集群的研究中來(lái)，這使得產(chǎn)業(yè)集群的研究?jī)?nèi)容和研究方法正在經(jīng)歷重要的延伸和變革。

第二篇：產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究

產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究

1導(dǎo)言

1．1研究背景和選題依據(jù)

1.2研究的意義和目的1.3研究?jī)?nèi)容和邏輯框架

1.4研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)

1.5有關(guān)概念的界定

2產(chǎn)業(yè)集群研究理論綜述

2.1產(chǎn)業(yè)集群研究

2.1.1國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群理論

2.1.2我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群研究現(xiàn)狀

2.2集群競(jìng)爭(zhēng)力研究

3產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的一般理論分析

4產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素分析

4．1產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)分析

4．2創(chuàng)新學(xué)習(xí)分析

4．3公共環(huán)境分析

5產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析：溫州、東莞、意大利的比較

5．1意大利案例

5．2東莞案例

5．3溫州案例

5．4三案例的比較分析

6結(jié)論與展望

以上是我的碩士論文框架，研究目的是通過(guò)比較研究國(guó)內(nèi)外的產(chǎn)業(yè)集群以及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和高新產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力，來(lái)尋找我國(guó)發(fā)展地方產(chǎn)業(yè)集群的一些思路。請(qǐng)各位老師和同學(xué)們多多指教，謝謝。

第三篇：關(guān)于地方產(chǎn)業(yè)集群研究的幾點(diǎn)建議

學(xué)習(xí)用，尊重作者著作權(quán)

關(guān)于地方產(chǎn)業(yè)集群研究的幾點(diǎn)建議

王緝慈 1

（北京大學(xué)城市與區(qū)域規(guī)劃系，北京 100871）

摘要：地方產(chǎn)業(yè)集群對(duì)于提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和應(yīng)對(duì)全球化越來(lái)越重要。但是，我國(guó)關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群方面的研究仍然不足。面對(duì)國(guó)內(nèi)讀者，本文旨在四個(gè)方面對(duì)我國(guó)集群研究提出建議（1）研究集群理論的來(lái)龍去脈；（2）發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于集群理論的討論；（3）了解國(guó)際會(huì)議的研究議題；（4）分析我國(guó)研究集群的做法。根據(jù)作者的理解，本文簡(jiǎn)要綜述了國(guó)際上對(duì)集群研究的反思的一些相關(guān)文獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：地方產(chǎn)業(yè)集群 全球價(jià)值鏈建議 多學(xué)科分工合作

大量經(jīng)驗(yàn)表明，地方產(chǎn)業(yè)集群1（local industrial clusters）或地方企業(yè)集群（local clusters of enterprises）（以下簡(jiǎn)稱集群）正在推動(dòng)著世界各地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。全球經(jīng)濟(jì)中，一國(guó)欲獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不能只靠本國(guó)的全球性大企業(yè)，更重要的是那些在扎根于國(guó)土上的中小企業(yè)集群。在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的全球經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)需要建立密切的伙伴關(guān)系。通過(guò)伙伴關(guān)系的建立，促進(jìn)信息流動(dòng)和創(chuàng)造性思維的傳遞，使企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。由客商、供應(yīng)商、競(jìng)爭(zhēng)者，以及諸如大學(xué)、專業(yè)學(xué)校、顧問(wèn)團(tuán)、政府等支持性機(jī)構(gòu)所構(gòu)成的集群會(huì)降低成本和促進(jìn)創(chuàng)新。集群這一主題在國(guó)際學(xué)術(shù)界已經(jīng)進(jìn)行了十幾年廣泛而深入的討論。

對(duì)集群（cluster）戰(zhàn)略的關(guān)注也是世界性的。公共政策領(lǐng)域最新的關(guān)注表明，營(yíng)造地方產(chǎn)業(yè)集群是提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力以應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)的一種重要政策措施。90年代中期以來(lái)，很多國(guó)家的地方政府在總結(jié)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，都把公共政策重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了促進(jìn)地方產(chǎn)業(yè)集群的培育、發(fā)展和升級(jí)，其核心是通過(guò)區(qū)域治理，使增強(qiáng)本地生產(chǎn)系統(tǒng)的內(nèi)力和利用國(guó)際資源相結(jié)合。聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織（UNIDO）、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）、世界銀行等國(guó)際機(jī)構(gòu)力圖推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群戰(zhàn)略和政策在第三世界地方公共政策中的實(shí)踐。

從上個(gè)世紀(jì)90年代開(kāi)始，我國(guó)的一些學(xué)者對(duì)國(guó)際上集群研究一直在進(jìn)行跟蹤，1999年仇保興《小企業(yè)集群》著作的出版[1]，2001年我們撰寫(xiě)的《創(chuàng)新的空間》一書(shū)問(wèn)世[2]，以及2002年底中國(guó)軟科學(xué)協(xié)會(huì)“產(chǎn)業(yè)集群（簇群）與區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展”寧波會(huì)議，都對(duì)我國(guó)的集群研究起到了促進(jìn)繁榮的作用。據(jù)初步估計(jì)，參與集群研究的以及對(duì)集群研究有極大興趣的研究者遍布全國(guó)十幾個(gè)城市。他們?cè)趪?guó)家自然科學(xué)基金、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金、國(guó)家科技部軟科學(xué)基金、中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革發(fā)展基金等縱向課題以及地方橫向課題的支持下，集群研究方面的著作和論文與日俱增，到目前為止，據(jù)初步了解，北京大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)等大學(xué)已經(jīng)完成、正在寫(xiě)作和即將開(kāi)題的博士生和碩士生論文至少有七部之多，涉及到的學(xué)科有經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域。

根據(jù)最近我所讀到的國(guó)內(nèi)外集群著作和論文，我產(chǎn)生一些看法，對(duì)集群研究的深入進(jìn)行提出以下建議，供大家參考。

一、研究集群理論的來(lái)龍去脈

國(guó)際上產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)驗(yàn)非常值得我國(guó)各個(gè)地區(qū)借鑒，因此認(rèn)真學(xué)習(xí)和跟蹤國(guó)際上產(chǎn)業(yè)集群理論是第一位的。如果不是這樣，我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的研究就會(huì)脫離國(guó)際研究的軌道。因此我建議，我國(guó)研究集群的學(xué)者要盡可能多地認(rèn)真讀原著和文獻(xiàn)。國(guó)際上有關(guān)集群理論的文獻(xiàn)十分豐富，包括學(xué)術(shù)論文和政府文獻(xiàn)，涵蓋意大利的（新）產(chǎn)業(yè)區(qū)理論、波特的集群理論、地方創(chuàng)新系統(tǒng)理論、學(xué)習(xí)型區(qū)域理論以及案例研究等，在我國(guó)，大部分集群研1 “集群”（cluster）一詞最初見(jiàn)于波特著作《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》1990年英文版。這一詞匯在漢語(yǔ)翻譯時(shí)有分歧。王緝慈在2001年《創(chuàng)新的空間》一書(shū)的副標(biāo)題中用“企業(yè)集群”，王緝慈在近年的論文中，又一直用“產(chǎn)業(yè)集群”，之所以認(rèn)作“產(chǎn)業(yè)集群”，因其有特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵，又是跨產(chǎn)業(yè)部門的一群商務(wù)企業(yè)和非商業(yè)組織；之所以認(rèn)作“企業(yè)集群”，因其有企業(yè)群集特征。隨著波特著作《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中文版的出版，臺(tái)灣關(guān)于“產(chǎn)業(yè)集群”的稱謂迅速在大陸傳播，為適應(yīng)大部分研究者的目前習(xí)慣，現(xiàn)將集群概念改為“產(chǎn)業(yè)集群”。

究者都是以學(xué)習(xí)波特1990年《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》[3]作為出發(fā)點(diǎn)，但是波特的理論有一些缺點(diǎn)，目前國(guó)際上有很多新的討論，需要全面了解和進(jìn)行深入分析，不能盲目崇拜，人云亦云。

目前我國(guó)已經(jīng)有不少學(xué)者從事集群研究，后來(lái)者“站在前人的肩膀上”是很重要的，因此需要了解國(guó)內(nèi)已有的研究的觀點(diǎn)和問(wèn)題，填補(bǔ)理論空白，切忌“拍腦袋”式，或重復(fù)別人的工作。從具體的一篇學(xué)位論文或刊物文章來(lái)說(shuō)，沒(méi)有必要把別人已經(jīng)研究過(guò)的內(nèi)容進(jìn)行大篇幅的重復(fù)，而是作摘要的引用，并著名出處，以便自己或他人進(jìn)一步地研究。在這方面，最重要的是把文獻(xiàn)篇目和頁(yè)碼記下來(lái)，進(jìn)行文獻(xiàn)回顧，把每篇文章的主要內(nèi)容搞清楚，研究理論的來(lái)龍去脈，從而在研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行獨(dú)立分析，探索新問(wèn)題和新方法。

二、了解發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于集群理論的討論

當(dāng)代集群理論主要關(guān)注區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力、在區(qū)域?qū)用娴膭?chuàng)新過(guò)程中的產(chǎn)業(yè)組織和企業(yè)間聯(lián)系，以及創(chuàng)新的起源和發(fā)展。越來(lái)越多的研究把對(duì)集群?jiǎn)栴}的分析從經(jīng)濟(jì)方面轉(zhuǎn)到社會(huì)方面。大部分研究者以發(fā)達(dá)的集聚區(qū)域的成功經(jīng)驗(yàn)作為其它區(qū)域發(fā)展政策的借鑒，解釋這些區(qū)域的形成，并在區(qū)域發(fā)展理論和政策上作貢獻(xiàn)。對(duì)“集群”這一個(gè)在80年代中期萌芽、90年代初期建立的理論進(jìn)行反思的討論是多方面的，以下僅概括其中的四個(gè)方面：

1、對(duì)波特集群理論的討論

? 競(jìng)爭(zhēng)力概念應(yīng)用過(guò)于寬泛：“企業(yè)－產(chǎn)業(yè)－區(qū)域－國(guó)家”

美國(guó)哈佛商學(xué)院戰(zhàn)略管理學(xué)家波特將集群嵌入到一個(gè)更為廣泛的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)理論中去，這一競(jìng)爭(zhēng)理論包含了成本戰(zhàn)略、差異戰(zhàn)略、靜態(tài)的效率以及動(dòng)態(tài)的升級(jí)和創(chuàng)新；同時(shí)也承認(rèn)了世界是全球要素和產(chǎn)品市場(chǎng)組成的。從本質(zhì)上看，波特將集群看作是一個(gè)自我增強(qiáng)的系統(tǒng)，這一系統(tǒng)刺激集群內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，同時(shí)也刺激集群本身的競(jìng)爭(zhēng)力。他認(rèn)為這些過(guò)程部分地依賴于人際關(guān)系、面對(duì)面的交流、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)資本等，所以集群理論將網(wǎng)絡(luò)理論與競(jìng)爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)[4]。他甚至進(jìn)一步指出：“集群提供了一種新理論方法去探討網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)資本和市民參與影響競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制[5]（227頁(yè)）。”在波特的著作中，有各種范圍的“競(jìng)爭(zhēng)力（competitiveness）”概念：企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、本地企業(yè)集群或區(qū)域，以及國(guó)家。在波特看來(lái)，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)就是集群競(jìng)爭(zhēng)，就是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)[6]。

? 競(jìng)爭(zhēng)力概念在企業(yè)、國(guó)家和區(qū)域間的類推

一些學(xué)者在批評(píng)波特理論時(shí)認(rèn)為，由于波特交錯(cuò)使用“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（competitive advantage）”、“競(jìng)爭(zhēng)力（competitiveness）”和“生產(chǎn)力（productivity）”，使得問(wèn)題復(fù)雜化了。實(shí)際上，國(guó)家間和區(qū)域間的競(jìng)爭(zhēng)方式與企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)方式是不同的，這種在企業(yè)、國(guó)家和區(qū)域間的類推是錯(cuò)誤的[7]。

但是，波特的競(jìng)爭(zhēng)方法和競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，在企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)組織學(xué)和管理學(xué)等研究領(lǐng)域，并沒(méi)有成為普遍的共識(shí)。很多學(xué)者批評(píng)波特提出的關(guān)于產(chǎn)品和服務(wù)的差異化、成本領(lǐng)先和專一化這三種競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略2過(guò)于一般化，相互交叉重疊并難以測(cè)度，而不象波特所說(shuō)的那樣簡(jiǎn)單而有普遍的適用性。巴克雷、帕斯和普熱斯科特1988年曾經(jīng)指出，競(jìng)爭(zhēng)力這個(gè)概念相當(dāng)復(fù)雜，并隨著它應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)規(guī)模尺度不同而不同[8]。還有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家以非常懷疑的目光來(lái)看待“競(jìng)爭(zhēng)力”這一概念。他們認(rèn)為，當(dāng)這概念用在企業(yè)層面上還有些意義，但是將它提高到經(jīng)濟(jì)集聚的層面時(shí)就很成問(wèn)題了[9][10][11]。

? 把競(jìng)爭(zhēng)力簡(jiǎn)化為生產(chǎn)力

1990年波特提出，“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力這個(gè)詞本身沒(méi)有什么意義，國(guó)家經(jīng)濟(jì)目標(biāo)是提高人民生活水平，而要達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，不是靠競(jìng)爭(zhēng)力，而是靠生產(chǎn)率（生產(chǎn)力），生產(chǎn)率又是每單位勞動(dòng)與資金的產(chǎn)出價(jià)值，并由產(chǎn)品的質(zhì)量、特性和生產(chǎn)效率來(lái)決定?！盵12]（第6頁(yè)）他又明確說(shuō)明，“在國(guó)家層面上，競(jìng)爭(zhēng)力的唯一意義就是國(guó)家生產(chǎn)力”[13]（第6頁(yè)）。關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力和生產(chǎn)力的概念時(shí)頻繁交錯(cuò)使用的，例如“當(dāng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率提升導(dǎo)致國(guó)家生產(chǎn)率提高時(shí)，該國(guó)的出口成長(zhǎng)就等于國(guó)民生活水平的提升；換言之，如果這類生產(chǎn)因?yàn)槿狈?guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)2 在這一理論中集群的作用是，通過(guò)“競(jìng)爭(zhēng)鉆石”中要素間的互動(dòng)，三種戰(zhàn)略都可以得到提高。

致出口下降，則是該國(guó)的警訊”[14]（第8頁(yè)）。最近他將區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力等同于區(qū)域生產(chǎn)力[15]。

生產(chǎn)力是區(qū)域和本地經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)鍵性指標(biāo)，測(cè)度和決定區(qū)域生產(chǎn)力是經(jīng)濟(jì)調(diào)查中重要的課題。如果將競(jìng)爭(zhēng)力與生產(chǎn)力等同起來(lái)，會(huì)引起混淆，以為區(qū)域的生產(chǎn)力水平高，就是更富有競(jìng)爭(zhēng)力，或區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，就是生產(chǎn)力水平高。將區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力簡(jiǎn)化為生產(chǎn)力的觀點(diǎn)掩蓋了競(jìng)爭(zhēng)力復(fù)雜的本質(zhì)。

? 集群理論的過(guò)于簡(jiǎn)單化和一般化

波特的理論試圖用來(lái)解釋所有集群，但各類集群的起源、結(jié)構(gòu)、組織動(dòng)力和發(fā)展軌跡等都大不相同，試圖用高度一般化的特性去涵蓋所有可能的事情。他還將大相徑庭的兩個(gè)觀點(diǎn)——聚集理論和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論——整合到了一個(gè)集群模式中，這兩個(gè)理論有互為補(bǔ)充的一面，但是也有相抵觸的一面。結(jié)果，對(duì)于不同的分析者來(lái)說(shuō)，不得不各自選擇不同的要素去適合不同類型的集群，用不同的方式來(lái)對(duì)集群和集聚進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)性觀察。

? 集群概念的抽象和孤立性

波特的集群理論的根本性的局限是它從其他經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中抽象出了集群，集群往往以孤離的、自我封閉的實(shí)體出現(xiàn)[16]。集群理論似乎將集群看作是經(jīng)濟(jì)體系中的孤島，忽視了在區(qū)域經(jīng)濟(jì)和地方經(jīng)濟(jì)中其它形式的發(fā)展和增長(zhǎng)。換句話說(shuō)就它沒(méi)能整體考慮區(qū)域系統(tǒng)之間的動(dòng)態(tài)、集群內(nèi)特有的企業(yè)演進(jìn)軌跡和互相依賴性，以及集群

3外企業(yè)的演進(jìn)軌跡和互相依賴性。盡管波特提及過(guò)集群可能衰弱的問(wèn)題，但是并沒(méi)有詳細(xì)地論述。實(shí)際上集群往往是在產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)中不斷演進(jìn)的。

2、集聚的負(fù)效應(yīng)和對(duì)老工業(yè)區(qū)的研究

盡管大部分理論研究集中于產(chǎn)業(yè)集群對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生的正效應(yīng)，但是正如西歐的很多鋼鐵、煤炭、造船、紡織等老工業(yè)區(qū)那樣，地理靠近的集群可能變成孤立的、內(nèi)向的系統(tǒng)。因此，集聚也可能正是造成國(guó)家或區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力降低的原因。近十年來(lái)很少有理論研究集中在這樣的老工業(yè)區(qū)。最近，對(duì)北美、東歐和西歐的老工業(yè)區(qū)的經(jīng)驗(yàn)研究 開(kāi)始增多，但是對(duì)亞洲老工業(yè)區(qū)的研究不多。隨著產(chǎn)業(yè)活動(dòng)從北美和歐洲轉(zhuǎn)向亞洲，問(wèn)題也隨之轉(zhuǎn)移到亞洲。因此需要加強(qiáng)對(duì)老工業(yè)區(qū)的研究，也就是研究老工業(yè)區(qū)的衰退和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)，其中“鎖定”（lock-in）概念和路徑依賴（path dependence）是重要的概念。

關(guān)于地方化的產(chǎn)業(yè)集群失去活力的效應(yīng)稱為鎖定效應(yīng)，格拉伯赫[17]把它分為

? 功能性鎖定(functional lock-ins): 鎖定到本地企業(yè)間的關(guān)系

? 認(rèn)知鎖定（cognitive lock-ins）：認(rèn)為將會(huì)有周期性低迷的長(zhǎng)期傾向

? 政治鎖定（political lock-ins）：保留原有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的很強(qiáng)的制度組織，影響到本地的內(nèi)生潛力和創(chuàng)造力的發(fā)揮。路徑依賴和這三種鎖定之一種或三種同時(shí)存在，將阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重組。

環(huán)境的變化比產(chǎn)業(yè)變化要慢得多，當(dāng)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)消失的時(shí)候，僵化的環(huán)境可能還會(huì)存在。

3、發(fā)達(dá)國(guó)家“知識(shí)創(chuàng)造的集群理論”強(qiáng)調(diào)全球性知識(shí)流通渠道的重要性

分別來(lái)自德國(guó)、瑞典和丹麥的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教授貝謝爾特（Harald Bathelt）、馬爾伯格（Harald Bathelt）、馬斯科爾（Peter Maskell）合作發(fā)表文章，從知識(shí)創(chuàng)造的角度研究了集群，他們認(rèn)為，過(guò)去大量文獻(xiàn)過(guò)分片面地強(qiáng)調(diào)了本地互動(dòng)學(xué)習(xí)的重要性。實(shí)際上，無(wú)論是隱含經(jīng)驗(yàn)類知識(shí)還是編碼化知識(shí)的交流，都是既可以在地方上，也可以在全球遠(yuǎn)距離進(jìn)行的。一方面，學(xué)習(xí)過(guò)程的出現(xiàn)可以根植于本地的行為主體中，僅僅是因?yàn)樗鼈兲幵谀莻€(gè)社區(qū)里，而社區(qū)里有“自播”（local buzz）的氛圍；另一方面，由于企業(yè)與該環(huán)境之外的知識(shí)供應(yīng)者建立交流的渠道而獲得知識(shí)，這種渠道并不是自發(fā)出現(xiàn)的，而是需要進(jìn)行專門的投入才能建立起來(lái)的。因此，知識(shí)的創(chuàng)造不僅需要本地企業(yè)之間、人與人之間面對(duì)面的知識(shí)交流，而且需要建立全球的交流渠道（global pipeline）。他們批駁了“隱含經(jīng)驗(yàn)類知識(shí)=本地”-“編碼化知識(shí)=全球”模式[18]。3 Pouder and St John(1996)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景對(duì)比下，勾勒出了集群形成、增長(zhǎng)和衰弱理論。Pouder, R.and

梅拉特（Maillat）也提到，在一個(gè)地方環(huán)境中的行為主體應(yīng)該和外界信息資源建立系統(tǒng)的聯(lián)系，以保證

[19]外部的重要的市場(chǎng)和新技術(shù)信息流如該環(huán)境內(nèi)，否則，該環(huán)境會(huì)有淤塞的危險(xiǎn)。布熱斯那翰(Bresnahan)、加姆巴德拉（Gambardella）和薩克森妮(Saxenian)關(guān)于世界很多地方的集群的一項(xiàng)研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，建立一個(gè)新集群背后的理由和支持一個(gè)已有集群的增長(zhǎng)是不同的。在他們對(duì)信息和通訊技術(shù)集群的比較研究中發(fā)現(xiàn)，在集群的最初發(fā)展階段，外部效應(yīng)、集聚因素和結(jié)網(wǎng)協(xié)同并沒(méi)有很大的影響。而顯著的企業(yè)家活動(dòng)、它們對(duì)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)并建立新企業(yè)的愿望、它們進(jìn)入現(xiàn)有技術(shù)和市場(chǎng)新領(lǐng)域的能力，對(duì)于這些集群的產(chǎn)生是決定性的。在集群發(fā)展的最初階段，企業(yè)家努力的成功主要取決于企業(yè)進(jìn)入集群外部市場(chǎng)的能力。而且，這些集群能夠從區(qū)域外部吸引專業(yè)化的技能。因此，集群關(guān)系的開(kāi)放性和積極尋找大型外部市場(chǎng)是了解成功的集群產(chǎn)生的關(guān)鍵[20]。之所以要強(qiáng)調(diào)非本地聯(lián)系，是因?yàn)樘拷摹⑻磐獾?、太僵化的本地?lián)系是危險(xiǎn)的。這種社會(huì)關(guān)系將對(duì)單個(gè)企業(yè)或集群企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力造成威脅。建立和保持外部聯(lián)系需要大量的努力和充分的時(shí)間，因此需要特殊的投入。

雖然外部聯(lián)系能支持區(qū)域增長(zhǎng)過(guò)程，但是當(dāng)外部渠道太強(qiáng)的時(shí)候，也可能威脅集群的長(zhǎng)期存在。強(qiáng)的外部聯(lián)系可能控制本地區(qū)的環(huán)境。因此，本地交流少，結(jié)果本地自播就銷聲匿跡，企業(yè)留在本地的理由就不存在了。這種“空洞集群（hollow clusters）”的危險(xiǎn)是現(xiàn)實(shí)的，企業(yè)轉(zhuǎn)移到另外的地方，集群就不能生存了[21]。

4、聯(lián)合國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的政策建議強(qiáng)調(diào)本地集群在全球價(jià)值鏈上向上攀登

從技術(shù)發(fā)展的觀點(diǎn)來(lái)看，發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部不再是鐵板一塊，一些地方是創(chuàng)造新技術(shù)的源泉，另一些地方則是應(yīng)用其它地方創(chuàng)造的技術(shù)。在技術(shù)的創(chuàng)造和吸收方面，制度和政策的作用。聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織提出，發(fā)展中國(guó)家關(guān)鍵是如何發(fā)展本地產(chǎn)業(yè)集群，并在全球價(jià)值鏈上創(chuàng)新和學(xué)習(xí)，不斷向上攀登[22]。

全球價(jià)值鏈（Global Value Chain），或遍及全球的片斷化價(jià)值鏈（fragmented value chain）、全球商品鏈（Global Commodity Chain）是指為實(shí)現(xiàn)商品價(jià)值而連接生產(chǎn)和銷售等過(guò)程的全球性跨企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織，涉及到從原料采集和運(yùn)輸、半成品和成品的生產(chǎn)和分銷，直至最終消費(fèi)者的整個(gè)過(guò)程，包括所有生產(chǎn)者和生產(chǎn)活動(dòng)的組織及其利潤(rùn)分配。當(dāng)前，散布于全球的、處于全球價(jià)值鏈上的企業(yè)進(jìn)行著從設(shè)計(jì)、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)制造、營(yíng)銷、出售、消費(fèi)、售后服務(wù)、最后循環(huán)利用等各種增值活動(dòng)[23]。

全球價(jià)值鏈的組織中，跨國(guó)公司的特別優(yōu)勢(shì)主要來(lái)源于技術(shù)創(chuàng)新，包括生產(chǎn)技術(shù)和管理技術(shù)的創(chuàng)新。由于國(guó)家創(chuàng)新的體制在技術(shù)變化和產(chǎn)品創(chuàng)新日趨頻繁、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越殘酷的情況下逐漸表現(xiàn)出不足，技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)際網(wǎng)絡(luò)變得日益重要。一些地方中小企業(yè)之所以能夠應(yīng)對(duì)技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新日趨頻繁、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越殘酷的挑戰(zhàn)，往往是因?yàn)樗鼈儏⑴c生產(chǎn)者主導(dǎo)或客戶主導(dǎo)的跨國(guó)生產(chǎn)和流通活動(dòng)，與國(guó)際大公司聯(lián)系，構(gòu)筑起有能力創(chuàng)新和適應(yīng)殘酷競(jìng)爭(zhēng)的網(wǎng)絡(luò)組織。加入全球生產(chǎn)體系，依靠特定商品的出口競(jìng)爭(zhēng)力贏得地區(qū)在國(guó)際勞動(dòng)分工體系中的位置。

地方企業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)能力和創(chuàng)新能力的提升，并不只是企業(yè)個(gè)體的行為，而通常是在本地企業(yè)集體所構(gòu)成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，通過(guò)它們所建立的跨國(guó)生產(chǎn)聯(lián)系而得到實(shí)現(xiàn)的。特定產(chǎn)業(yè)的空間集聚有助于加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的本地化聯(lián)系，獲得外部經(jīng)濟(jì)和集體效率，降低成本和提高創(chuàng)新能力，幫助企業(yè)從低成本競(jìng)爭(zhēng)的陷阱中走出來(lái)，進(jìn)入以創(chuàng)新、質(zhì)量和市場(chǎng)應(yīng)變能力等“高級(jí)優(yōu)勢(shì)”為基礎(chǔ)的高端競(jìng)爭(zhēng)軌道。

三、了解國(guó)際會(huì)議的研究議題

在過(guò)去的幾十年中，柔性生產(chǎn)系統(tǒng)的發(fā)展、信息和通訊技術(shù)的擴(kuò)散，以及世界貿(mào)易自由化，深刻地改變著企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)和分配方式。全球化改變了大企業(yè)的組織方式，價(jià)值鏈進(jìn)行垂直分離，部分分散在發(fā)達(dá)國(guó)家里，另一部分布局到發(fā)展中國(guó)家中去。全球化也改變著中小企業(yè)互動(dòng)、與市場(chǎng)聯(lián)系，以及與較大企業(yè)或機(jī)構(gòu)聯(lián)系的方式，同時(shí)改變著它們獲得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的決定因素。人們認(rèn)識(shí)到世界經(jīng)濟(jì)中典型的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)象－企業(yè)的地理集聚或產(chǎn)業(yè)集群直接與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有關(guān)。遺憾的是，迄今為止，全球化對(duì)它們的影響還沒(méi)有完全被人們所認(rèn)識(shí)。

根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)搜索到的信息，2003年9月，在意大利和荷蘭各有一個(gè)最新的關(guān)于集群研究的國(guó)際會(huì)議，分別由

4,5意大利摩德那大學(xué)和聯(lián)合國(guó)大學(xué)召開(kāi)，綜合上述兩個(gè)會(huì)議的議題，可以看出，未來(lái)研究的議題主要集中在集

群的績(jī)效和競(jìng)爭(zhēng)潛力，這對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域來(lái)說(shuō)是關(guān)鍵性的。

（1）集群的國(guó)際專業(yè)化和變化格局；在全球經(jīng)濟(jì)中集群的形成、動(dòng)態(tài)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。需要回答的問(wèn)題有：在開(kāi)放的國(guó)際市場(chǎng)中和高速的交通通訊時(shí)代，區(qū)位還重要嗎？當(dāng)大型全球化企業(yè)在世界各地生產(chǎn)各種產(chǎn)品的時(shí)候，產(chǎn)業(yè)區(qū)和中小企業(yè)起什么作用？地方勞動(dòng)力市場(chǎng)如何變化？什么因素決定地方產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)？這些國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)如何增強(qiáng)？

（2）集群的轉(zhuǎn)化及其傾向。需要就各個(gè)集群如何應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)進(jìn)行個(gè)案研究，例如地方系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，等

級(jí)（科層）的結(jié)構(gòu)，還是企業(yè)之間有勞動(dòng)分工的分散化的結(jié)構(gòu)，合作行為還是競(jìng)爭(zhēng)行為，如何進(jìn)行跨越產(chǎn)業(yè)、跨越機(jī)構(gòu)和國(guó)際價(jià)值鏈的聯(lián)系，如何開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和發(fā)展新工藝，提高質(zhì)量，應(yīng)用新技術(shù)？

（3）集群內(nèi)的企業(yè)的新結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略。集群內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)、生產(chǎn)格局和專業(yè)化如何變化？集群內(nèi)的企業(yè)如何變

化？中小企業(yè)如何改變其生產(chǎn)戰(zhàn)略和組織結(jié)構(gòu)？如何變化其營(yíng)銷戰(zhàn)略？無(wú)形資產(chǎn)是否更加重要？集群內(nèi)的全球和跨國(guó)企業(yè)對(duì)于地方生產(chǎn)系統(tǒng)的變化起什么作用？

（4）在集群發(fā)展歷史中，銀行等金融機(jī)構(gòu)和新的融資方式在支持產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中所起的作用。

（5）發(fā)展集群的政策措施。包括其中的教育、信息和技術(shù)支持、專業(yè)化培訓(xùn)和服務(wù)如何應(yīng)對(duì)全球化？發(fā)展

中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的這些政策是否相同？

四、分析我國(guó)研究集群的做法

我國(guó)對(duì)集群的研究與國(guó)際上基本上是同步的，但是深度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，集群研究需要多學(xué)科的參與。

（1）集群研究?jī)?nèi)容。吸收發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，把在全球化價(jià)值鏈中創(chuàng)新和學(xué)習(xí)作為研究的重點(diǎn)?，F(xiàn)階段研究的具體內(nèi)容可以包括以下方面：

? 集群的概念和發(fā)展機(jī)制

? 我國(guó)發(fā)展地方集群的意義

? 我國(guó)地方集群產(chǎn)生的條件（包括各省市不同的制度文化因素等影響）

? 我國(guó)地方集群的類型及其發(fā)展階段

? 全球價(jià)值鏈及其與地方集群的關(guān)系

? 集群的知識(shí)創(chuàng)造和企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程

? 我國(guó)地方集群的治理結(jié)構(gòu)

? 政府和非政府組織在地方集群發(fā)展中的作用

? 我國(guó)地方集群統(tǒng)計(jì)和實(shí)例分析方法

? 國(guó)內(nèi)外集群的地理分布

? 我國(guó)地方集群戰(zhàn)略和政策

? 我國(guó)地方集群的實(shí)例研究

? 集群的生態(tài)化和可持續(xù)發(fā)展

（2）實(shí)例分析。我認(rèn)為對(duì)于每一個(gè)實(shí)例，要真正解釋集群的現(xiàn)象，至少需要從以下方面著手：

? 這個(gè)集群的結(jié)構(gòu)：企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)（國(guó)有、民營(yíng)、外資）、企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)（企業(yè)的職工人數(shù)、年生產(chǎn)能力或產(chǎn)量）等，以及相關(guān)機(jī)構(gòu)（貿(mào)易組織、企業(yè)商會(huì)、同業(yè)公會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、稅務(wù)機(jī)構(gòu)等）。

? 對(duì)集群內(nèi)行為主體（企業(yè)）之間的聯(lián)系，以及集群內(nèi)外行為主體之間聯(lián)系的分析。如何反映集群的企業(yè)之間的聯(lián)系。

4? 這個(gè)集群有沒(méi)有協(xié)會(huì)等中介組織（這是集群形成的重要因素），有沒(méi)有組織的活動(dòng)（例如展覽會(huì)、各種論壇）以及非正式的交流？

? 地方政府對(duì)如此多的相關(guān)企業(yè)有沒(méi)有進(jìn)行過(guò)共同商討未來(lái)戰(zhàn)略或市場(chǎng)開(kāi)拓、解決共性技術(shù)的活動(dòng)？

? 本地是否有與特色產(chǎn)業(yè)技術(shù)的專業(yè)學(xué)校？如何發(fā)展職業(yè)培訓(xùn)？

? 有沒(méi)有相關(guān)的公共網(wǎng)站？政府有沒(méi)有在為企業(yè)提供市場(chǎng)信息方面的服務(wù)？

? 本地勞動(dòng)分工的現(xiàn)狀如何？有沒(méi)有與特色產(chǎn)業(yè)相關(guān)的專業(yè)化的市場(chǎng)營(yíng)銷企業(yè)、工業(yè)設(shè)計(jì)企業(yè)、運(yùn)輸企業(yè)、軟件企業(yè)等？

? 國(guó)際上該產(chǎn)業(yè)（或集群）的發(fā)展概況，主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手？

? 最好舉出國(guó)外企業(yè)、本地外資企業(yè)與本地企業(yè)的技術(shù)合作－在技術(shù)轉(zhuǎn)移或技術(shù)溢出方面的實(shí)例。? 在分析集群力量的基礎(chǔ)上提出集群戰(zhàn)略。

（3）集群研究的區(qū)域和產(chǎn)業(yè)。過(guò)去研究較多的80年代以來(lái)自發(fā)形成的產(chǎn)業(yè)集群之外，還需結(jié)合工業(yè)園區(qū)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)等區(qū)域的發(fā)展、紡織服裝以及電子信息等產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展、傳統(tǒng)重化工業(yè)和機(jī)械工業(yè)區(qū)的改造等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集群的研究。可以拓寬集群研究的產(chǎn)業(yè)部門。集群研究不但局限在制造業(yè)、重化工業(yè)，甚至采掘業(yè)等工業(yè)部門，而且可以拓展到農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、文化業(yè)、旅游業(yè)、服務(wù)業(yè)等。尤其是所謂“創(chuàng)意型產(chǎn)業(yè)（creative industry）”的集群形態(tài)、發(fā)展趨勢(shì)和對(duì)策，在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)成為集群研究的重點(diǎn)之一，它在我國(guó)大城市和特大城市的發(fā)展也十分值得我們?nèi)ド钊胩接憽?/p>

（4）對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的研究。對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，除工業(yè)以外，可以應(yīng)用集群理論，結(jié)合農(nóng)業(yè)、旅游、會(huì)展等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)行發(fā)展集群的探討。在這類研究中，布熱斯那翰、加姆巴德拉和薩克森妮關(guān)于建立一個(gè)新集群的研究[24]很有參考價(jià)值。在集群的最初發(fā)展階段，外部效應(yīng)、集聚因素和結(jié)網(wǎng)協(xié)同并沒(méi)有很大的影響，而顯著的企業(yè)家活動(dòng)、它們對(duì)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)并建立新企業(yè)的愿望、它們進(jìn)入現(xiàn)有技術(shù)和市場(chǎng)新領(lǐng)域的能力，對(duì)于這些集群的產(chǎn)生是決定性的。因此對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，企業(yè)家問(wèn)題、企業(yè)進(jìn)入集群外部市場(chǎng)的能力、對(duì)區(qū)域外部技術(shù)的吸引力、教育和培訓(xùn)等是集群形成和發(fā)展的關(guān)鍵。

（5）多學(xué)科分工和合作。我國(guó)目前參與集群研究的學(xué)者越來(lái)越多，因此多學(xué)科分工和合作已經(jīng)提到議事日程上來(lái)，建議不同學(xué)科的學(xué)者加強(qiáng)交流，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)和學(xué)術(shù)討論會(huì)，加強(qiáng)討論，在充分討論的基礎(chǔ)上聯(lián)合申請(qǐng)國(guó)家重點(diǎn)課題，或國(guó)際研究基金，對(duì)集群研究深入發(fā)展都是很好的途徑。我國(guó)的地方產(chǎn)業(yè)集群研究網(wǎng)的開(kāi)通（），無(wú)疑會(huì)大大促進(jìn)這一進(jìn)程。

（6）公共政策研究。我國(guó)集群研究的重點(diǎn)應(yīng)盡早地轉(zhuǎn)入公共政策研究，只有這樣，才能促使國(guó)家或地區(qū)關(guān)于集群發(fā)展的政策的出臺(tái)，更好地對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

第四篇：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)行為研究

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)行為研究

作者：張偉勝

來(lái)源：《電子世界》2012年第08期

【摘要】文章以義烏創(chuàng)意園的全體從業(yè)人員為研究對(duì)象，整合了多種網(wǎng)絡(luò)流量技術(shù)，通過(guò)實(shí)證數(shù)據(jù)分析了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)行為。以MRTG的流量圖分析了該群體網(wǎng)絡(luò)使用的習(xí)慣，以O(shè)ptiView協(xié)議分析儀的數(shù)據(jù)分析了軟件使用偏好，通過(guò)對(duì)tcp80端口的訪問(wèn)記錄分析了網(wǎng)站訪問(wèn)取向。

【關(guān)鍵詞】創(chuàng)意；網(wǎng)絡(luò)行為；網(wǎng)絡(luò)流量

第五篇：基于產(chǎn)業(yè)集群的工業(yè)園區(qū)發(fā)展研究

基于產(chǎn)業(yè)集群的工業(yè)園區(qū)發(fā)展研究

摘要:產(chǎn)業(yè)集群是某一產(chǎn)業(yè)的相關(guān)企業(yè)在地理位置上的集中,工業(yè)園區(qū)的發(fā)展有賴于產(chǎn)業(yè)集群的形成。文章以蘇南地區(qū)為例分析了基于產(chǎn)業(yè)集群的工業(yè)園區(qū)所產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在此基礎(chǔ)上提出了以產(chǎn)業(yè)集群導(dǎo)向加快我國(guó)工業(yè)園區(qū)發(fā)展的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)集群;工業(yè)園區(qū);競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);蘇南地區(qū)

中圖分類號(hào):Ｆ127文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:Ａ

1產(chǎn)業(yè)集群與工業(yè)園區(qū)

1.1產(chǎn)業(yè)集群

產(chǎn)業(yè)集群(ＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＣｌｕｓｔｅｒ)是指在某一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)及其支撐體系在一定區(qū)域內(nèi)大量集群發(fā)展并形成具有持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)群落。用產(chǎn)業(yè)集群一詞對(duì)集群現(xiàn)象的分析,首先出現(xiàn)于波特1990年《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)。此后,很多國(guó)家的地方政府根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn),通過(guò)培育地方產(chǎn)業(yè)集群并促使其升級(jí),使本地生產(chǎn)系統(tǒng)的內(nèi)力和國(guó)際資源的外力有效結(jié)合起來(lái),提高了區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力[1]。近20年來(lái),我國(guó)東南沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。在這些省份,有很多“塊狀”產(chǎn)業(yè),即相同的產(chǎn)業(yè)高度集中于某個(gè)特定地區(qū),形成專業(yè)化塊狀產(chǎn)業(yè)。據(jù)浙江省委政策研究室2001年6月的調(diào)查匯總,在88個(gè)縣市區(qū)中,有85個(gè)形成了“塊狀經(jīng)濟(jì)”。年產(chǎn)值超億元的區(qū)塊519個(gè),塊狀經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值5,993億元,約占當(dāng)年全省工業(yè)總產(chǎn)值的49%。珠江三角洲的404個(gè)建制鎮(zhèn)中,以產(chǎn)業(yè)集群為特征的專業(yè)鎮(zhèn)占了1/4。在產(chǎn)業(yè)方面,當(dāng)前我國(guó)的汽車、紡織和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)集群的趨勢(shì)。浙江省浙東南醫(yī)藥原料藥及中間體出口加工基地,在不到40ｋｍ2的區(qū)域內(nèi),自然集中了50多家企業(yè),生產(chǎn)著全國(guó)90%的維生素Ｅ和相關(guān)中間體和品種最多、產(chǎn)量最大的一系列抗癌藥,2002年僅出口交貨值即達(dá)50億元左右,成為全國(guó)最大的原料藥生產(chǎn)基地。紡織工業(yè)的集群化發(fā)展的特征十分明顯。據(jù)中國(guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)查,江蘇省江陰市、張家港市、常熟市,浙江省紹興縣、杭州市蕭山區(qū),廣東省東莞市、開(kāi)平市、中山市等產(chǎn)值超過(guò)100億元的10個(gè)紡織基地市(縣),紡織工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)2,442億元,占這10個(gè)市縣工業(yè)總產(chǎn)值的38%[2]。

1.2我國(guó)工業(yè)園區(qū)發(fā)展概況

工業(yè)園區(qū)是指由政府或企業(yè)為實(shí)現(xiàn)工業(yè)發(fā)展目標(biāo)而創(chuàng)立的特殊區(qū)位環(huán)境。工業(yè)園(ＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＰａｒｋ)是二戰(zhàn)后一些發(fā)達(dá)國(guó)家為發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善城市布局,所采取的一種重要的園區(qū)建設(shè)方式。工業(yè)園區(qū)通過(guò)完整而周全的規(guī)劃來(lái)建設(shè)適于工業(yè)實(shí)體進(jìn)駐的區(qū)位環(huán)境,其目的在于吸引新工業(yè)的投資,緩解工業(yè)對(duì)中心城市的壓力和對(duì)環(huán)境的污染,有利于解決城市內(nèi)部居住區(qū)與工業(yè)區(qū)的混雜造成的社會(huì)與環(huán)境問(wèn)題。工業(yè)園區(qū)是一種普遍采用的區(qū)域發(fā)展政策工具,其目的在于為企業(yè)提供一種外部環(huán)境條件。

工業(yè)園區(qū)建設(shè)已經(jīng)成為加快我國(guó)制造業(yè)基地建設(shè)的重要載體。近年來(lái),我國(guó)的各類開(kāi)發(fā)區(qū)(工業(yè)園區(qū))得到了長(zhǎng)足發(fā)展。例如,據(jù)浙江省經(jīng)貿(mào)委初步統(tǒng)計(jì),全省縣市級(jí)以上工業(yè)園區(qū)820個(gè),其中省級(jí)以上208個(gè),已建或在建的園區(qū)面積72.7萬(wàn)畝,累計(jì)完成工業(yè)性投入1,400多億元。我國(guó)很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)也建立了工業(yè)小區(qū),包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)在內(nèi),寧波市的工業(yè)園區(qū)總數(shù)達(dá)到127個(gè)之多,蘇州市工業(yè)園區(qū)的總數(shù)達(dá)到235個(gè)之多。

國(guó)家級(jí)的高新技術(shù)園區(qū)促進(jìn)了我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)育。2000,據(jù)對(duì)53個(gè)高新區(qū)內(nèi)20,796家企業(yè)的統(tǒng)計(jì),年末從業(yè)人員251萬(wàn)人;實(shí)現(xiàn)技工貿(mào)總收入9,209億元、工業(yè)總產(chǎn)值7,942億元、增加值2,007億元、凈利潤(rùn)597億元、實(shí)際上繳稅費(fèi)460億元、出口創(chuàng)匯186億美元。2000年高新區(qū)企業(yè)主要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品達(dá)21,896種,其中75%的產(chǎn)品及產(chǎn)品銷售收入集中在電子信息、生物醫(yī)藥技術(shù)、新材料、新能源及高效節(jié)能技術(shù)、環(huán)保技術(shù)和光機(jī)電一體化技術(shù)等6個(gè)主要高新技術(shù)領(lǐng)域。

1.3產(chǎn)業(yè)集群對(duì)工業(yè)園區(qū)發(fā)展的啟示

1.3.1產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

產(chǎn)業(yè)集群對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響表現(xiàn)為:第一,資源集聚效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集群吸引了專業(yè)化供應(yīng)商和專業(yè)人才,聚集了專業(yè)化信息,形成了專業(yè)化市場(chǎng)。第二,分工與協(xié)作效應(yīng)[3]。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部形成的專業(yè)分工與協(xié)作,降低了交易成本,創(chuàng)造了外部經(jīng)濟(jì)和集體效率(ＣｏｌｌｅｃｔｉｖｅＥｆｆｉｃｉｅｎｃｙ)。同時(shí),在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部,企業(yè)間通過(guò)集體學(xué)習(xí)和“干中學(xué)”,促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新[4]。第三,區(qū)域集聚效應(yīng)。由于地理位置接近,產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)自強(qiáng)化機(jī)制將在集群內(nèi)形成“優(yōu)勝劣汰”的自然選擇機(jī)制,刺激企業(yè)創(chuàng)新和企業(yè)衍生。第四,資源共享效應(yīng)。公共物品共享使資源在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)具有更高的運(yùn)用效率,而區(qū)域品牌共享大大增強(qiáng)了集群內(nèi)企業(yè)的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。值得指出的是,集聚效應(yīng)產(chǎn)生的前提是集群內(nèi)企業(yè)圍繞關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈形成有機(jī)的分工與協(xié)作關(guān)系,而這正是工業(yè)園區(qū)發(fā)展中應(yīng)該給予高度關(guān)注的地方。

1.3.2工業(yè)園區(qū)發(fā)展有賴于產(chǎn)業(yè)集群的形成工業(yè)園區(qū)的一般特征是大量企業(yè)在一定區(qū)域的集中。但是,企業(yè)在地理位置上的集中和公共物品的共享并不必然產(chǎn)生聚集效應(yīng)。如果

內(nèi)部各企業(yè)間缺少產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性,不能形成良好的分工與協(xié)作,導(dǎo)致各個(gè)企業(yè)都是封閉的大而全的生產(chǎn)系統(tǒng),生產(chǎn)和交易成本很高,產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不強(qiáng),企業(yè)發(fā)展受到抑制,也沒(méi)有精力去創(chuàng)新。而且,由于入園企業(yè)非集群化以及缺少高水平的專業(yè)分工與協(xié)作,新企業(yè)衍生的風(fēng)險(xiǎn)和成本都很高。因此,工業(yè)園區(qū)的發(fā)展有賴于園內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性或者業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)所形成的協(xié)同效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集群作為一種特殊的組織形式,集群內(nèi)企業(yè)依據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的分工以及因長(zhǎng)期合作所建立的信任基礎(chǔ),形成了非正式的合作契約。在這些企業(yè)之間,既有相互競(jìng)爭(zhēng),又有基于資源共享和專業(yè)分工所形成的協(xié)作?；诋a(chǎn)業(yè)集群協(xié)同效應(yīng)的工業(yè)園區(qū)同樣具有顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上,國(guó)內(nèi)外成功的工業(yè)園區(qū)都是以產(chǎn)業(yè)集群為顯著特征的。如美國(guó)的硅谷、印度的班加羅爾工業(yè)園、中國(guó)的中關(guān)村科技園、臺(tái)灣新竹科技園等等。產(chǎn)業(yè)集群的組織形式及其機(jī)制對(duì)于工業(yè)園區(qū)發(fā)展具有重要的影響[5]。工業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力同樣存在于產(chǎn)業(yè)集群之中,產(chǎn)業(yè)集群作為實(shí)現(xiàn)企業(yè)間有效協(xié)作的組織形式,是推動(dòng)工業(yè)園區(qū)發(fā)展的必然選擇。提升工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵是工業(yè)園區(qū)內(nèi)能否形成產(chǎn)業(yè)集群。今后一段時(shí)間,各級(jí)政府和工業(yè)園區(qū)必須圍繞培育產(chǎn)業(yè)集群、提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

2工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析:蘇南案例

2.1蘇南案例

近年來(lái),蘇南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是有目共睹,其中工業(yè)園區(qū)在蘇南經(jīng)濟(jì)中扮演了重要角色。而一些成功的工業(yè)園區(qū)都存在不同程度的產(chǎn)業(yè)集群。以蘇州為例,一個(gè)市竟擁有5個(gè)國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)和11個(gè)省級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū),2002年這些開(kāi)發(fā)區(qū)實(shí)際利用的外資、提供的財(cái)政收入和實(shí)現(xiàn)的進(jìn)出口總額分別占全市的74%、40%和70%以上;園區(qū)的平均經(jīng)濟(jì)增速超過(guò)了50%。中國(guó)—新加坡蘇州工業(yè)園是中新兩國(guó)政府間的重要合作項(xiàng)目,是蘇州對(duì)外開(kāi)放的重要窗口,開(kāi)發(fā)建設(shè)8年多來(lái),園區(qū)新增合同外資、實(shí)際利用外資和進(jìn)出口總額均占到蘇州大市20%左右,ＧＤＰ和財(cái)政收入占到12%左右,園區(qū)已成為全市經(jīng)濟(jì)新的亮點(diǎn)和增長(zhǎng)點(diǎn)。與開(kāi)發(fā)初期相比,園區(qū)職工人均收入翻了兩番,達(dá)到2.3萬(wàn)余元;農(nóng)民人均純收入增長(zhǎng)了3.4倍,達(dá)到7,800元左右,新增就業(yè)崗位5萬(wàn)余個(gè)。2002年以來(lái),園區(qū)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持了較快的增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì),2002年全區(qū)實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值251.7億元(占全市12.1%),增長(zhǎng)39.7%;完成財(cái)政收入32.6億元(占全市11.2%),增長(zhǎng)33.7%。蘇州工業(yè)園的成功與園區(qū)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群有著密切的關(guān)系。該工業(yè)園的企業(yè)主要分布在微電子信息、精密機(jī)械、醫(yī)療用品等幾個(gè)產(chǎn)業(yè)。其中微電子信息企業(yè)31家,精密機(jī)械產(chǎn)業(yè)27家,醫(yī)療用品產(chǎn)業(yè)12家[6]。

工業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群有著強(qiáng)大的集聚效應(yīng)。在產(chǎn)業(yè)集群的地區(qū),產(chǎn)業(yè)細(xì)分和專業(yè)化分工越來(lái)越細(xì)化,并由此形成新的產(chǎn)業(yè)集聚平臺(tái),更加促進(jìn)外商直接投資在這些地區(qū)的集聚。例如,在一些大型跨國(guó)公司“龍頭企業(yè)”的周邊,都有大量的配套廠商圍著它轉(zhuǎn)。根據(jù)一項(xiàng)調(diào)查,在江蘇省吳江開(kāi)發(fā)區(qū),目前生產(chǎn)最終產(chǎn)品的外商ＩＴ企業(yè),裝配材料80%以上就地就能配齊。如果再與周邊的一些ＩＴ企業(yè)相銜接,配套水平可達(dá)98%以上。這種全方位、高水平、大范圍配套的產(chǎn)業(yè)集群,可以大大降低跨國(guó)公司在中國(guó)的制造成本,成為國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中國(guó)的強(qiáng)勁動(dòng)力。“微盟現(xiàn)象”可以告訴我們這個(gè)集聚效應(yīng)有多么明顯。臺(tái)灣的微盟電子是世界最大的電腦主板生產(chǎn)商之一。它之所以到昆山建廠,是因?yàn)槔ド降某隹诩庸^(qū)集中了廣志、倫飛志合、神達(dá)、英業(yè)達(dá)等6大筆記本電腦商,年產(chǎn)量占世界市場(chǎng)的1/4,對(duì)電腦主板有著巨大的需求量,正好可以“消化”它的產(chǎn)品。而這個(gè)投資達(dá)25億元人民幣的微盟電子(昆山)有限公司,自2001年12月動(dòng)工以來(lái),雖然目前還沒(méi)有投產(chǎn),就已經(jīng)吸引了100多家配套生產(chǎn)服務(wù)商來(lái)昆山建廠[7]。

隨著配套廠商越聚越多,配套能力越來(lái)越強(qiáng),蘇州在電子信息制造業(yè)方面的產(chǎn)業(yè)鏈將更加完善,反過(guò)來(lái)又會(huì)吸引眾多世界級(jí)大廠商的加盟。飛利浦就是被這條“產(chǎn)業(yè)鏈”吸引過(guò)來(lái)的。在蘇州,飛利浦電器所用配件的95%,在周圍100ｋｍ運(yùn)輸圈內(nèi)都能采購(gòu)得到。2004年4月,投資10億美元的飛利浦半導(dǎo)體分裝廠又破土動(dòng)工。特別是日韓及臺(tái)灣等地的客商還有“抱團(tuán)”現(xiàn)象。1990年,昆山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)有了第一家臺(tái)資企業(yè),現(xiàn)在則多達(dá)1,200多家。上千家企業(yè)聚集在一個(gè)開(kāi)發(fā)區(qū),絕非簡(jiǎn)單“1+1=2”。開(kāi)始是一家制造商,和它上下游的幾家配套企業(yè),形成一條小的產(chǎn)業(yè)鏈;小的產(chǎn)業(yè)鏈慢慢變長(zhǎng)、變大,于是多條同質(zhì)產(chǎn)業(yè)鏈相互交織,構(gòu)成一個(gè)大的產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)群的形成,不光使開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)的各個(gè)企業(yè)不再是“一盤散沙”,而且,一些功能相似的機(jī)構(gòu)開(kāi)始合并,一些原來(lái)沒(méi)有的服務(wù)相繼出現(xiàn)。比如研發(fā)。在蘇州高新區(qū),75%的企業(yè)是電子信息制造,這兒已經(jīng)成為電子類最新產(chǎn)品的“Ｔ型臺(tái)”和“角斗場(chǎng)”,許多企業(yè)都在這兒設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu),捕捉前沿信息,尋找設(shè)計(jì)靈感。摩托羅拉的中國(guó)生產(chǎn)線在天津,但它的0.13微米ＩＣ研究中心和手機(jī)軟件設(shè)計(jì)中心卻設(shè)在昆山。再比如金融。在昆山,2,000多家外企一年的進(jìn)出口額近100億美元,這么大的外資流量,沒(méi)有外資銀行怎么行?于是,4個(gè)外資銀行辦事處和一家臺(tái)資銀行進(jìn)駐昆山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū),打破了外資金融機(jī)構(gòu)在中國(guó)的投資禁忌。還有軟件開(kāi)發(fā)、物流、商貿(mào)等各種各樣的人才,都在向開(kāi)發(fā)區(qū)匯集。開(kāi)發(fā)區(qū)在提升地區(qū)的產(chǎn)業(yè)檔次、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面更是功不可沒(méi)。在開(kāi)發(fā)區(qū)的帶動(dòng)下,蘇南已形成了幾個(gè)大的產(chǎn)業(yè)帶和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群。一個(gè)是沿長(zhǎng)江兩岸的重化工、新材料工業(yè)走廊。目前,以南京化學(xué)工業(yè)園區(qū)和上海曹涇化學(xué)工業(yè)區(qū)為龍頭,長(zhǎng)江兩岸共有15個(gè)各具特色的產(chǎn)業(yè)園區(qū),年產(chǎn)出規(guī)模達(dá)上千億元。

一個(gè)是沿滬寧線的以電子信息產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶。沿滬寧高速公路和鐵路,分布著南京、無(wú)錫、蘇州、昆山、張江高科等眾多高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū),電子信息產(chǎn)品的市場(chǎng)份額占全國(guó)的30%,是名副其實(shí)的電子信息產(chǎn)業(yè)帶。正是有了這些大的產(chǎn)業(yè)聚集帶,江蘇省的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化升級(jí),經(jīng)濟(jì)質(zhì)量明顯改善。2002年,江蘇全省高新技術(shù)產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品的出口額突破300億美元,占出口總額的87%。

2.2從蘇南案例看工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

從蘇南工業(yè)園發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,由于特色工業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)特色鮮明,園區(qū)內(nèi)企業(yè)有明顯的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性,有助于形成工業(yè)園區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

首先,產(chǎn)業(yè)集群節(jié)約了搜索信息的成本,有助于集群區(qū)內(nèi)企業(yè)獲得更多的有價(jià)值的技術(shù)信息和市場(chǎng)信息,以保持在生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)處于信息優(yōu)勢(shì)的狀態(tài)。在產(chǎn)業(yè)集群區(qū),各種市場(chǎng)信息比較充分,諸如價(jià)格行情、供需變化、產(chǎn)品流行樣式等,都是容易獲得的信息。相對(duì)于集群區(qū)外的企業(yè)而言,集群區(qū)內(nèi)的企業(yè)可以以較低的成本獲得有用的信息,從而有利于增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

其次,產(chǎn)業(yè)集群的工業(yè)園區(qū)一般存在著明顯的經(jīng)濟(jì)外部性,使得企業(yè)可以共享行業(yè)內(nèi)的公共產(chǎn)品,而且容易接近客戶。對(duì)于集群區(qū)內(nèi)的企業(yè)而言,經(jīng)常有客戶找上門來(lái)的機(jī)會(huì),這就是產(chǎn)業(yè)集群帶來(lái)的外部性的好處。產(chǎn)業(yè)聚集的結(jié)果實(shí)際上為聚集區(qū)內(nèi)所有的企業(yè)增加了一筆無(wú)形資產(chǎn),更有利于它們接近客戶。

第三,創(chuàng)新促使集群區(qū)內(nèi)的企業(yè)更具有生產(chǎn)效率,始終追蹤先進(jìn)的技術(shù)。一般情況下,集群區(qū)內(nèi)企業(yè)經(jīng)過(guò)近距離的競(jìng)爭(zhēng)和兼并,只有那些采取先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和企業(yè)制度的企業(yè)才能生存下來(lái)。同時(shí),集群區(qū)的企業(yè)又極具模仿性,這種趨向于先進(jìn)和效率的模仿性能夠促使好的技術(shù)、好的產(chǎn)品和好的制度得到盡快的傳播與擴(kuò)散。在產(chǎn)業(yè)集群的地方,創(chuàng)新成了產(chǎn)業(yè)發(fā)展乃至區(qū)域發(fā)展的一個(gè)內(nèi)生變量,致使產(chǎn)業(yè)始終能保持一個(gè)較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

第四,產(chǎn)業(yè)集群有利于內(nèi)部的專業(yè)化分工,提升園區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展到一定規(guī)模,企業(yè)內(nèi)的某道生產(chǎn)工序就會(huì)逐步分離出去,并逐漸發(fā)展成為一個(gè)獨(dú)立的生產(chǎn)行業(yè),參加到集群的網(wǎng)絡(luò)之中。專業(yè)化分工是保證規(guī)模收益遞增的重要條件,也是創(chuàng)新的前提,產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源更多地體現(xiàn)在其內(nèi)部有比集群區(qū)外企業(yè)更加精細(xì)的專業(yè)化分工。

第五,產(chǎn)業(yè)集群對(duì)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步產(chǎn)生了較大的推動(dòng)力。由于同類產(chǎn)品生產(chǎn)的集聚和專業(yè)市場(chǎng)對(duì)全國(guó)、對(duì)國(guó)外的影響力增強(qiáng),帶動(dòng)了為制造業(yè)服務(wù)的第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展,包括第三方物流,金融擔(dān)保業(yè),在信息、技術(shù)、人才、管理、培訓(xùn)、外貿(mào)等市場(chǎng)中介服務(wù)業(yè),這些與制造業(yè)密切相關(guān)的第三產(chǎn)業(yè)的興起,又大大提高了制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力,同時(shí)擴(kuò)大了產(chǎn)業(yè)集群外貿(mào)出口能力以及吸引海內(nèi)外資金、人才和技術(shù)的能力。

3以產(chǎn)業(yè)集群導(dǎo)向加快我國(guó)工業(yè)園區(qū)發(fā)展的對(duì)策建議

3.1因地制宜選擇合適的工業(yè)園區(qū)發(fā)展模式

產(chǎn)業(yè)集群的形成方式是多樣的。例如,蘇南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群是依托外資形成的;浙江的產(chǎn)業(yè)集群則源于內(nèi)生的家庭手工業(yè)作坊?；诋a(chǎn)業(yè)集群形成方式的多樣性,本文認(rèn)為,工業(yè)園區(qū)的發(fā)展不宜照搬某一成功的模式,而應(yīng)根據(jù)區(qū)域內(nèi)已經(jīng)具有的產(chǎn)業(yè)集聚基礎(chǔ)或者可能形成的產(chǎn)業(yè)集群來(lái)加以引導(dǎo)和扶持,以提高園區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力。特色工業(yè)園區(qū)的發(fā)展模式可以有多種選擇。

3.1.1在產(chǎn)業(yè)鏈上尋求優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié),發(fā)展特色工業(yè)園區(qū)

地區(qū)特有的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)、文化基礎(chǔ)決定了該地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在產(chǎn)業(yè)鏈上基于優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)形成企業(yè)集聚是發(fā)展特色工業(yè)園區(qū)的又一可選模式。例如,從臺(tái)灣新竹工業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成上看,雖然它與美國(guó)硅谷是類似的產(chǎn)業(yè)集群,但是兩者之間在產(chǎn)業(yè)層次和產(chǎn)業(yè)鏈分工上有較好的互補(bǔ)性。美國(guó)硅谷的產(chǎn)值主要來(lái)自于原創(chuàng)性新技術(shù)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā);新竹工業(yè)園區(qū)則集中于科技產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化和規(guī)模化生產(chǎn)。另一方面,促進(jìn)新竹工業(yè)園區(qū)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)投資的渠道、技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)措施也與美國(guó)硅谷不同。從自身優(yōu)勢(shì)出發(fā),合理定位,而不是單純模仿硅谷模式,是新竹工業(yè)園區(qū)成功的經(jīng)驗(yàn),也值得其它工業(yè)園區(qū)規(guī)劃建設(shè)者借鑒。

3.1.2依托現(xiàn)有或具有形成可能的產(chǎn)業(yè)集群,發(fā)展特色工業(yè)園區(qū)

按照波特的觀點(diǎn),產(chǎn)業(yè)集群有外生的,但更多的是內(nèi)生的。因此,工業(yè)園區(qū)建設(shè)要優(yōu)先選擇現(xiàn)有的或具有形成產(chǎn)業(yè)集群可能的區(qū)域,要充分考慮具有支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)的地區(qū)。單純靠?jī)?yōu)惠政策吸引和扶持一批所謂高新技術(shù)企業(yè)難以達(dá)到工業(yè)園區(qū)發(fā)展之目的。更為重要的是,在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代,靠?jī)?yōu)惠政策構(gòu)建的優(yōu)勢(shì)將會(huì)減弱,工業(yè)園區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)只能建構(gòu)在具有獨(dú)特區(qū)域優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)集群之上。

3.1.3集聚適應(yīng)性技術(shù)企業(yè),發(fā)展特色工業(yè)園區(qū)

特色工業(yè)園區(qū)發(fā)展不能僅限于所謂高新技術(shù)工業(yè)園區(qū),對(duì)基于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造和升級(jí)的工業(yè)園區(qū)發(fā)展同樣也必須給予高度關(guān)注。在我國(guó),傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在工業(yè)體系中占有突出的地位。正如波特所說(shuō),沒(méi)有低技術(shù)產(chǎn)業(yè),只有低技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)———關(guān)鍵是形成有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的特色產(chǎn)業(yè)。浙江的產(chǎn)業(yè)集群幾乎都屬于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),但是,浙江產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力卻很強(qiáng)。因此,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集聚的特色工業(yè)園區(qū)仍是我國(guó)工業(yè)園區(qū)發(fā)展的有效模式。

3.2政府應(yīng)在構(gòu)建地方特色工業(yè)園區(qū)中扮演重要角色

建立特色工業(yè)園區(qū),需要政府、企業(yè)、社會(huì)中介等多種力量介入,政府作用尤其重要。政府的角色應(yīng)該是著力改進(jìn)影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的環(huán)境。在這方面,產(chǎn)業(yè)集群作為一種新的思路將幫助政府重新定義和設(shè)計(jì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑和目標(biāo),建立特色工業(yè)園區(qū)就是政府公共政策付諸實(shí)踐的好機(jī)會(huì)。

3.2.1重視工業(yè)園區(qū)的區(qū)位選擇與產(chǎn)業(yè)定位

工業(yè)園區(qū)發(fā)展有賴于企業(yè)間協(xié)作,因此,要構(gòu)建和發(fā)展工業(yè)園區(qū),就必須從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性的角度去考慮特色工業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)定位與集聚。雖然形成產(chǎn)業(yè)集群是特色工業(yè)園區(qū)發(fā)展的目標(biāo)所在,但是,特色工業(yè)園區(qū)在何地形成卻也至關(guān)重要。構(gòu)建工業(yè)園區(qū)的首要任務(wù)是考慮區(qū)位的選擇。區(qū)位選擇的主要變量是區(qū)位在創(chuàng)新體系中的作用以及成本因素。特色工業(yè)園區(qū)的構(gòu)建應(yīng)滿足產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的長(zhǎng)期需要。比如,生產(chǎn)加工型特色工業(yè)園區(qū)應(yīng)放到郊區(qū)或轉(zhuǎn)移到低成本地區(qū);高新技術(shù)工業(yè)園區(qū)應(yīng)緊鄰人才、科研機(jī)構(gòu)集聚地區(qū)。特色工業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)定位應(yīng)該基于本地區(qū)已有和正在形成的產(chǎn)業(yè)集群。

3.2.2建立區(qū)內(nèi)相互依存的產(chǎn)業(yè)體系

建立相互依存的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系,形成一種“技術(shù)生物鏈”[8]。這可以從兩方面入手。一方面,對(duì)新建區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)布局要堅(jiān)持以分工協(xié)作、本地結(jié)網(wǎng)形成產(chǎn)業(yè)集群來(lái)安排項(xiàng)目,對(duì)新進(jìn)區(qū)的企業(yè)明確以產(chǎn)業(yè)集群為導(dǎo)向。對(duì)于工業(yè)園區(qū)已有的產(chǎn)業(yè)發(fā)展要重視相關(guān)產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)體系的建立,努力形成大中小企業(yè)密切配合、專業(yè)分工與協(xié)作完善的網(wǎng)絡(luò)體系。另一方面,針對(duì)現(xiàn)在工業(yè)園區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)配套弱的現(xiàn)狀,以大中型高新技術(shù)企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)為龍頭,通過(guò)產(chǎn)業(yè)分解或鼓勵(lì)其母體公司內(nèi)的科技人員和企業(yè)家分離出來(lái)自辦公司,從而衍生出一批具有緊密分工與協(xié)作關(guān)系的關(guān)聯(lián)企業(yè)。通過(guò)新公司衍生促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工和建立相互依存的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系。

3.2.3健全企業(yè)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)工業(yè)園區(qū)

產(chǎn)業(yè)集群不是孤立地發(fā)展的,必須有一個(gè)完善的服務(wù)體系。為此,必須下大力氣發(fā)展第三方服務(wù)業(yè)和中介服務(wù)業(yè)。要鼓勵(lì)服務(wù)機(jī)構(gòu)的專業(yè)細(xì)分,為服務(wù)機(jī)構(gòu)創(chuàng)造市場(chǎng)機(jī)會(huì)、提供優(yōu)惠政策,在發(fā)展的基礎(chǔ)上規(guī)范服務(wù)行為、提高服務(wù)質(zhì)量,使這些服務(wù)功能彌補(bǔ)政府功能所不及,提高高新區(qū)的服務(wù)效率。同時(shí),要充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)的作用,使協(xié)會(huì)在產(chǎn)業(yè)集群中有最大的親和力,成為集群中信息有效溝通的橋梁,成為集群聯(lián)動(dòng)的組織者。除此之外,還應(yīng)把降低高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)業(yè)條件、簡(jiǎn)便創(chuàng)建手續(xù)納入改善服務(wù)的范疇。

參考文獻(xiàn):

[1]徐康寧.當(dāng)代西方產(chǎn)業(yè)集群理論的興起、發(fā)展和啟示[Ｊ].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2003,(3):70-74.[2]ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｅｎｖｉｒｏｎ.ｐｋｕ.ｅｄｕ.ｃｎ[ＥＢ/ＯＬ].[3]朱華晟,王緝慈.論產(chǎn)業(yè)群內(nèi)地方聯(lián)系的影響因素[Ｊ].經(jīng)濟(jì)地理,2002,22(4):385-389.[4]金祥榮,朱西偉.專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)的起源與演化[Ｊ].經(jīng)濟(jì)研究,2002,(8):74-82.[5]裘偉廷.論科技園區(qū)的簇群效應(yīng)[Ｊ].中國(guó)科技產(chǎn)業(yè),2002,(11):89-92.[6]ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｓｉｐａｃ.ｇｏｖ.ｃｎ[ＥＢ/ＯＬ].[7]ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｋｅｔｄ.ｇｏｖ.ｃｎ[ＥＢ/ＯＬ].[8]劉有金,黃魯成.產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)與我國(guó)高新區(qū)的發(fā)展[Ｊ].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2001,(2):33-37.