第一篇：2015918最高法校園犯罪典型案例

2015年9月18日，最高人民法院召開新聞通氣會(huì)，福建省高級人民法院黨組成員、審判委員會(huì)專職委員段思明發(fā)布了發(fā)生在福建校園內(nèi)的刑事犯罪典型案例。

發(fā)生在校園內(nèi)的刑事犯罪典型案例(福建）

目錄

1.盧某某故意傷害案

2.張某某故意傷害案

3.劉某某、江某故意傷害案

4.楊某聚眾斗毆案

5.哈某某故意傷害案

6.何某某、卓某某、陸某某聚眾斗毆案

7.長汀三名未成年人聚眾斗毆致人死亡案

8.官某某尋釁滋事案

9.許某某故意傷害案

10.劉某某、肖某、王某、楊某犯聚眾斗毆案

11.黃凱文、魏某某搶劫案

12.楊某某故意傷害案

13.林某某、樓某某強(qiáng)制污辱婦女案

14.陳某故意傷害案

15.卓某某故意傷害案

16.黃某某、李某某、黃某某、張某某故意傷害案

一、被告人盧某某故意傷害案

（一）基本案情

2012年11月5日16時(shí)許，被告人盧某某到南靖縣某中學(xué)高中部找朋友，在高中部四樓看到林某某，因林某某曾與其產(chǎn)生過糾紛，被告人盧某某遂將林某某叫到男廁所內(nèi)質(zhì)問，并動(dòng)手對其進(jìn)行毆打，林某某也還手毆打盧某某，雙方發(fā)生打架，雙方均有受傷。經(jīng)南靖縣公安局法醫(yī)鑒定：被害人林某某的損傷程度屬于輕傷；被告人盧某某的傷情屬于輕微傷。

（二）裁判結(jié)果

被告人盧某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人盧某某犯罪時(shí)未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人犯罪后，自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人歸案后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法予以酌情從輕處罰。依照刑法有關(guān)規(guī)定，對被告人盧某某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

本案是一起未成年被告人毆打未成年被害人的案件。被告人及被害人曾經(jīng)都在漳州某學(xué)校就讀初中，林某某在學(xué)校時(shí)有幫過與被告人盧某某有糾紛的人。因被告人盧某某平時(shí)不注意自己的道德素養(yǎng)，法制觀念淡薄，不能冷靜處置同學(xué)間發(fā)生的小事，而是斤斤計(jì)較，從而導(dǎo)致犯罪。從本案中可以發(fā)現(xiàn)，對未成年人法制教育是一項(xiàng)長抓不懈的工程，要時(shí)刻引導(dǎo)未成年人認(rèn)真學(xué)習(xí)，遵守法律法規(guī)，與人和睦相處，珍惜學(xué)習(xí)時(shí)光，做個(gè)遵紀(jì)守法的好公民。

二、張某某故意傷害案

（一）基本案情

2014年12月15日晚上21時(shí)許，被告人張某某（系閩清某中學(xué)高一學(xué)生）在女生宿舍6樓開水間因排隊(duì)提開水的事情與同校女生陳某某發(fā)生爭吵，之后被告人打了陳某某右臉部一拳，導(dǎo)致其右眼部、鼻子受傷。經(jīng)鑒定，被害人陳某某因外傷致鼻骨右側(cè)及右側(cè)上頜骨額突骨折，屬輕傷二級。2015年1月l3日，被告人在母親陪同下主動(dòng)到派出所接受訊問，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

在本案訴訟過程中，被害人陳某某提出附帶民事訴訟，2015年5月13日經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由附帶民事訴訟被告人（被告人的法定代理人）一次性賠償被害人各項(xiàng)損失人民幣50000元，并已履行完畢，被害人及其法定代理人出具了諒解書，表示愿意諒解被告人，希望法庭對其減輕從寬處罰，判處緩刑直至免予刑事處罰。

（二）裁判結(jié)果

被告人張某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人犯罪時(shí)未滿十八周歲；在犯罪后自動(dòng)投案，并能夠如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首；本案系因民間矛盾激化引發(fā)，且被害人對雙方矛盾激化負(fù)有一定責(zé)任；被告人及其法定代理人與被害人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并已付清全部賠償款，取得了被害人及其親屬的諒解。綜上，鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，具有良好的悔罪表現(xiàn)，社會(huì)危害程度輕微，不需要判處刑罰，依法免予刑事處罰。

（三）典型意義

校園學(xué)生沖動(dòng)好斗事件，近年來在新聞上屢見不鮮。比如本案被告人張某某就具有很典型性。被告人張某某成長于完整、和睦的家庭，平時(shí)性格外向，在學(xué)校表現(xiàn)良好，追求進(jìn)步，擔(dān)任過班干部，在校期間曾獲得“文體活動(dòng)之星”、“學(xué)習(xí)進(jìn)步之星”、“熱愛讀書之星”等獎(jiǎng)項(xiàng)；具有體育特長，曾于2011年獲得縣田徑運(yùn)動(dòng)會(huì)鉛球第六名、標(biāo)槍第五名，2012年獲得縣田徑運(yùn)動(dòng)會(huì)鉛球第三名，2013年獲得市第50屆中小學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)鉛球第四名、標(biāo)槍第五名。張某某平時(shí)交往的人員都是同學(xué)，沒有結(jié)交社會(huì)不良青年、沉迷網(wǎng)絡(luò)等不良行為，日常寄宿在學(xué)校，獨(dú)立生活能力較強(qiáng)。但因其性格較好強(qiáng)，年輕氣盛，故因瑣事受到被害人言語刺激時(shí)，不能理智地控制情緒，動(dòng)手打了對方一拳致其輕傷，構(gòu)成了故意傷害罪。經(jīng)過法庭教育，被告人對自己的行為深感后悔，悔罪態(tài)度良好，其親屬亦表示今后一定對其嚴(yán)格管教，促其改過自新。

三、劉某某、江某故意傷害案

（一）基本案情

2011年6月22日7、8時(shí)許，被告人劉某某、江某認(rèn)為閩侯縣某中學(xué)的秦某是與被告人江某在網(wǎng)上發(fā)生過爭吵的人，遂進(jìn)入秦某所在的教室對其進(jìn)行毆打后離開。10時(shí)30分許，兩被告人再次進(jìn)入教室，對秦某頭部等處進(jìn)行毆打。約三分鐘后，兩名被告人第三次進(jìn)入教室，用腳踢打秦某腹部等處。經(jīng)閩侯縣公安局法醫(yī)鑒定，秦某所受的傷是外力致使脾破裂屬于重傷，評定為六級傷殘。2011年8月29日，被告人劉某某、江某家長共賠償被害人損失人民幣117720元。2011年9月5日，被告人向閩侯縣公安局祥謙派出所投案。

（二）裁判結(jié)果

福建省閩侯縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某某、江某故意以損害他人身體健康為目的，毆打致一人重傷，評定為六級傷殘，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，法院予以支持。指定辯護(hù)人提出被告人劉某某、江某能主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕或減輕處罰，且犯罪時(shí)均未滿十六周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，兩被告人的家屬已賠償被害人方的損失，可酌情予以從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)兩被告人在本案中的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害性，依法對兩被告人予以減輕處罰。希望被告人應(yīng)吸取教訓(xùn)，樹立正確的世界觀、人生觀、和價(jià)值觀。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人劉某某有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，被告人江某有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。

（三）典型意義

本起是一起發(fā)生在校園內(nèi)的學(xué)生暴力事件。就該案起因而言，被告人江某誤認(rèn)為被害人系在網(wǎng)上罵他的人，在不問清事情的情況下，沖動(dòng)叫上同學(xué)沖到被害人班級對被害人進(jìn)行毆打，缺乏冷靜思考與理性對待，是引發(fā)本案的直接原因。除此之外，兩被告人三次沖入班級，校方未能及時(shí)制止，也是導(dǎo)致本案被害人重傷后果的原因之一。案發(fā)后，兩被告人已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，兩被告人也表示真誠悔過。鑒于兩被告人均為初中三年級在讀學(xué)生，未滿十六同歲，人民法院本著“教育為主、懲罰為輔”的原則和“教育、感化、挽救”的方針，給予兩被告人減輕處罰，并依法適用緩刑，有利于他們健康成長。孩子的習(xí)慣性格的養(yǎng)成，家庭與學(xué)校教育起著至關(guān)重要的作用。因此，家庭、學(xué)校應(yīng)經(jīng)常教育學(xué)生在發(fā)生矛盾時(shí)，要冷靜克制，學(xué)會(huì)容忍，“退一步海闊天空”，千萬不能感情沖動(dòng)。

四、楊某聚眾斗毆案

（一）基本案情

2014年1月11日中午，中學(xué)生林某某將補(bǔ)習(xí)路上被已輟學(xué)同學(xué)哨某等人欺負(fù)的過程告訴其同學(xué)陳某某。當(dāng)日晚20時(shí)許，陳某某召集已輟學(xué)的被告人楊某、張某等人找對方討說法，在永輝超市旁邊網(wǎng)吧樓下的小巷子內(nèi)毆打了對方一名男子。隨后被打男子電話召集人員，被告人楊某這方亦打電話召集人員，被打男子方通過電話叫被告人楊某等人到馬尾步行街迪樂星KTV樓下。接完電話后，被告人楊某等人回住處拿鋼管、砍刀等工具，并分乘四輛助力車至馬尾區(qū)步行街迪樂星KTV樓下，看到KTV樓下有兩幫人就追打。被告人楊某手持鋼管與同伙在馬尾步行街金海大廈的停車場將在校生楊某毆打致傷，張某等人在馬尾步行街肯德基附近將被害人張某毆打致傷。經(jīng)福州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，被害人楊某損傷屬輕傷一級，被害人張某損傷屬輕傷二級。

（二）裁判結(jié)果

福州市馬尾區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某與同伙在公共場所持械聚眾斗毆，致二人輕傷的后果，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。量刑上，一是被告人楊某犯罪時(shí)未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)予以減輕處罰。二是被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度誠懇，酌情予以從輕處罰。三是被告人案發(fā)后，其家屬積極協(xié)商賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照刑法等有關(guān)規(guī)定，以聚眾斗毆罪判處楊某有期徒刑二年五個(gè)月。

（三）典型意義

人具有群體性，近朱者赤，近墨者黑。中學(xué)生喜歡與自己性格相近的同學(xué)組成小團(tuán)體，一起學(xué)習(xí)、活動(dòng)和玩耍，但因自我性格尚未穩(wěn)固，容易受到其他成員思想和行為的影響，如本案就是一人被糾集斗毆而拉上其他在場同伴。中學(xué)生思想不成熟，辨識(shí)能力較差，自我保護(hù)能力較弱，應(yīng)時(shí)刻警惕，謹(jǐn)慎交友，特別是與輟學(xué)的同學(xué)或帶有刺青、吸煙酗酒等社會(huì)人員來往，盡量減少夜間在外活動(dòng)，特別是避免在酒吧、KTV、網(wǎng)吧、燒烤攤、大排檔、僻靜的公園、燈光昏暗的街道等區(qū)域活動(dòng)。家長應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對孩子課余時(shí)間的管束，有效監(jiān)管孩子的行為和去向，及時(shí)關(guān)心孩子的思想和情緒。

五、哈某某故意傷害案

（一）基本案情

2012年9月14日13時(shí)許，被告人哈某某在福州某中學(xué)九年級四班教室內(nèi)與同班同學(xué)陳某某因糾紛發(fā)生肢體沖突，在沖突過程中哈某某順手拿起教室內(nèi)的一把木頭凳子砸向陳某某的頭部，造成被害人陳某某顱骨凹陷性骨折。經(jīng)鑒定，陳某某的傷情為重傷。案發(fā)后，被告人哈某某的父親已賠償被害人醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣81000元，另校方賠償醫(yī)療費(fèi)44000元，陳某某及其家屬對哈某某的傷害行為表示諒解。

（二）裁判結(jié)果

福州市晉安區(qū)法院少年庭經(jīng)審理認(rèn)為，被告人采用暴力手段故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人在作案時(shí)年齡未滿十六周歲，庭審中自愿認(rèn)罪，具有自首情節(jié)，其家屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人諒解，且福州市晉安區(qū)司法局對被告人作出符合社區(qū)矯正的評估意見，具備緩刑幫教條件，依法予以減輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第十七條第二款、第三款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第七十六條之規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人哈某某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

（三）典型意義

為了保障未成年人身心健康，培養(yǎng)未成年人良好的品行，進(jìn)一步預(yù)防未成年人犯罪，本著教育和保護(hù)的方針，有效地遏制未成年人犯罪，通過生動(dòng)的真實(shí)案例告訴中學(xué)生什么是違法行為、哪些情況可能導(dǎo)致犯罪，以及怎樣避免遭受不法侵害、加強(qiáng)自我保護(hù)。立足審判，深化維權(quán)，堅(jiān)持“教育、感化、挽救”的方針，寓教于審，積極參與社會(huì)治安綜合治理，為預(yù)防和減少青少年犯罪，維護(hù)青少年合法權(quán)益，構(gòu)建和諧社會(huì)做出努力。

六、何某某、卓某某、陸某某聚眾斗毆案

（一）基本案情

2012年11月9日20時(shí)許，被告人何某某與鄭某某（已判決）因瑣事發(fā)生矛盾，后被告人何某某、陸某某、卓某某糾集劉某某等多人到福州市倉山區(qū)蓋山鎮(zhèn)某技術(shù)學(xué)院內(nèi)，與鄭某某所糾集的常某富、趙某某、常某孟（均已判決）等人發(fā)生斗毆，后劉某某被常某富持匕首刺傷身亡。公安機(jī)關(guān)于2012年11月20日在福州市第二醫(yī)院將被告人陸某某抓獲歸案，同日在福州市倉山區(qū)財(cái)茂城福建建閩工程技術(shù)學(xué)校將被告人何某某、卓某某抓獲。到案后，三被告人對其違法犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

（二）裁判結(jié)果

福州市倉山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人何某某、陸某某、卓某某糾集多人參與斗毆，其行為已觸犯刑法，依法應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)對被告人何某某、陸某某、卓某某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人何某某、陸某某、卓某某的辯護(hù)人要求對其從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見予以部分采信。被告人何某某、陸某某、卓某某作案時(shí)不滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。歸案后，三個(gè)被告人能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人何某某、陸某某、卓某某是初次犯罪，作案時(shí)未滿十八周歲，到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且三個(gè)被告人均是在校生，具備監(jiān)護(hù)和幫教條件，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，更有利于對其教育改造，依法對其宣告緩刑。被告人何某某、陸某某、卓某某所犯的罪行較輕，其犯罪記錄將被依法封存。

一、被告人何某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。

二、被告人陸某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。

三、被告人卓某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。

四、禁止被告人何某某、陸某某、卓某某在緩刑考驗(yàn)期間進(jìn)入夜總會(huì)、酒吧、迪廳、網(wǎng)吧等娛樂場所。

（三）典型意義

本案是一起因女生之間的矛盾進(jìn)而雙方糾集多人參與斗毆，造成了一方人員死亡嚴(yán)重后果的案件。被告人法律意識(shí)淡薄，在遇到矛盾的時(shí)候即產(chǎn)生用人多勢眾、暴力的方式解決問題，被告人何某某因與鄭某某之間原系小矛盾，但雙方均糾集多人，甚至于糾集社會(huì)上的人員在校園內(nèi)進(jìn)行斗毆，嚴(yán)重威脅到校園安全，殊不知該行為已經(jīng)觸犯了法律，并可能造成意想不到的嚴(yán)重后果。本院考慮到被告人均系在校生，且并未造成對方人員傷亡，其所在社區(qū)同意對其進(jìn)行幫教，對其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，故對其宣告緩刑。本案的依法審理，是對校園暴力起到一定的震懾作用。

七、長汀三名未成年人聚眾斗毆致人死亡案

（一）基本案情

2014年12月2日上午，被告人黃某某（15歲）因同班同學(xué)林某某與受害人梁某某發(fā)生爭執(zhí)，即陪同林某華到教室找梁某某理論，并約定時(shí)間地點(diǎn)打架斗毆。

12月5日16時(shí)許，被告人黃某某糾集被告人肖某某（15歲）、鐘某某（17歲）和溫某某騎摩托車依約至長汀五中校門口，欲幫林某某與梁某某打架，因林某某已由其姐姐接回，且正值學(xué)校放學(xué)之時(shí)，雙方?jīng)]有打架，隨后由被告人黃某某又與被害人梁某某約好第二天下午二點(diǎn)到長汀三中后操場打架，雙方為了打架還互留了QQ號。

12月6日14時(shí)許，被害人梁某某依約一人背著內(nèi)裝雙截棍的書包前往長汀三中后操場應(yīng)架，被告人黃某某得知被害人梁某某已經(jīng)帶人到了長汀三中后操場，即糾集被告人肖某某、鐘某某及溫某某、劉某某、戴某某一起分乘二部助力車趕至長汀三中后操場，并在現(xiàn)場碰到聞?dòng)嵹s來的鄭某、雷某某（均另案處理）。被告人黃某某在現(xiàn)場其他人員的慫恿下率先沖上前用拳頭毆打被害人梁某某的頭部，隨后，被告人肖某某、鐘某某及戴某某、鄭某、雷某某也上前圍毆被害人梁某某致其受傷倒地。其中：被告人肖某某持摩托車大鎖擊打被害人的頭、頸部，被告人鐘某某也持摩托車大鎖上前，并用腳踢了被害人腿部；其他人用腳踢了被害人的屁股及腿部。打得差不多之后，三被告人一起逃離現(xiàn)場。被害人梁某某被毆打致傷倒在地上，由他人報(bào)120救護(hù)電話，并經(jīng)醫(yī)生現(xiàn)場搶救無效死亡。

被告人在得知被害人死亡的消息后逃至龍巖，后由長汀縣公安局民警在龍巖飛劍網(wǎng)吧將被告人肖某某抓獲，并在龍巖林海賓館抓獲了被告人黃某某、鐘某某和戴某某。

（二）裁判結(jié)果

長汀縣人民法院審理該案后認(rèn)為各被告人到案后基本供述了自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度良好，并委托家屬賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解?；趯ξ闯赡攴笐?yīng)以教育、感化為主，懲罰為輔的原則，7月21日，長汀法院作出一審判決，“召集人”黃某某與直接致人死亡的肖某某犯故意傷害罪，分別被判處有期徒刑五年六個(gè)月、五年二個(gè)月，被告人鐘某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年。

（三）典型意義

校園聚眾斗毆是群體性違法犯罪，危害大，涉及面廣。長汀法院少年審判庭受理此案后先對被告人進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)各被告人家長均為文化程度較低的農(nóng)民或務(wù)工人員，平常對子女均疏于教育，導(dǎo)致被告人遵紀(jì)守法意識(shí)不強(qiáng)，并且被告人黃某某已經(jīng)被學(xué)校勸退。因此，社會(huì)各界應(yīng)對學(xué)生的教育、關(guān)愛，增強(qiáng)學(xué)生的法律意識(shí)、法治觀念。

八、官某某尋釁滋事案

（一）基本案情

2014年3月21日晚21時(shí)許，被告人官某某伙同蔡某某（在校生）等人在縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)門口無故用錘子敲打下晚自習(xí)回家的實(shí)驗(yàn)中學(xué)學(xué)生林某某，造成其頭部受傷，經(jīng)清流縣公安局物證鑒定室鑒定，被害人林某某的傷情為輕傷壹級。另查明，2014年3月份期間，被告人官某某伙同蔡某某（在校生）等人在清流縣兒童公園路段、九龍橋頭、紅綠燈路口、校園門口多次無故毆打在校學(xué)未成年學(xué)生，先后導(dǎo)致五名在校生受到不同程度的傷害。在共同犯罪中被告人官某某已年滿十六周歲，蔡某某等人未滿十六周歲，因此被告人官某某被提起公訴。被告人官某某在鳳翔街家中被抓獲歸案，后如實(shí)供述自己的罪行。

(二)裁判結(jié)果

清流縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人官某某無視國家法紀(jì)和社會(huì)公德，隨意毆打他人，致1人輕傷，1人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人官某某多次毆打在校未成年學(xué)生，酌情從重處罰；犯罪時(shí)已滿十六周歲未滿十八周歲，依法從輕處罰；到案后能如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法從輕處罰。依照刑法有關(guān)規(guī)定判決被告人官某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。宣判后，被告人官某某表示服判，未提出上訴。

（三）典型意義

本案是一起典型的校園暴力案件，校園暴力在破壞校園正常秩序的同時(shí)，也使學(xué)生的身心健康受到傷害，有的甚至仇視學(xué)校和社會(huì)，因此校園暴力的危害不容忽視。本案被害人林某某系未成年在校生，其生理和心理發(fā)育尚不成熟，面臨危險(xiǎn)時(shí)也缺乏足夠的認(rèn)識(shí)和防范能力，因此對本案被告人官某某無故毆打在校未成年學(xué)生從重處罰，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對未成年人的特別保護(hù)；另一方面，未成年人涉世不深，世界觀尚未定型，是人格形成和發(fā)展的最關(guān)鍵階段，也是最容易產(chǎn)生逆反心理的時(shí)期。因此，考慮到本案被告人系未成年人，在懲治其犯罪的同時(shí)，依法對其從輕處罰，也是我國法律對未成年罪犯寬嚴(yán)相濟(jì)的體現(xiàn)。我們希望，通過這個(gè)案例，廣大未成年人能吸取教訓(xùn)，主動(dòng)學(xué)法、守法，提高辨別是非的能力，同時(shí)也呼吁學(xué)校、家庭、社會(huì)和司法，加大對未成年人的保護(hù)，從源頭預(yù)防校園傷害事故的發(fā)生。

九、許某某故意傷害案

（一）基本案情

2014年9月23日、24日，被告人許某某（未滿15周歲）因走路姿勢、發(fā)型等遭到同為某中學(xué)學(xué)生的被害人林某某等人的不滿、指責(zé)而心生怨恨揚(yáng)言要?dú)蛄帜衬场?014年9月24日下午課間，被害人林某某、黃某某、翁某某以及在校生宋某、吳某、陳某某等人將被告人許某某約至該校教學(xué)樓廁所，許某某返回宿舍攜帶一把水果刀赴約。在廁所內(nèi)，被害人林某某及陳某某等人用手打、用腳踢被告人許某某。隨后被告人許某某在遭到圍毆的情況下，抽出隨身攜帶的水果刀將被害人黃某某、林某某、翁某某刺傷。經(jīng)鑒定，被害人黃某某、翁某某的人體損傷程度為重傷二級，林某某的損傷程度屬輕微傷。

（二）裁判結(jié)果

福建省莆田市荔城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人許某某故意傷害他人身體致二人重傷、一人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。鑒于被告人許某某犯罪時(shí)未滿十六周歲，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，且被害人對本案具有過錯(cuò)，應(yīng)予以減輕處罰。被告人許某某的犯罪行為致附帶民事訴訟原告人黃某某、翁某某遭受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。本案中，附帶民事訴訟被告人某中學(xué)作為管理者未能發(fā)現(xiàn)分屬不同班級的多名學(xué)生在上課期間聚集在廁所滋事，并致許某某持械刺傷黃某某、翁某某，某中學(xué)對該傷害后果應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。據(jù)此，依照刑法有關(guān)規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人許某某有期徒刑一年六個(gè)月，其法定代理人以及某中學(xué)按照各自應(yīng)承擔(dān)的份額分別賠償黃某某、翁某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣三十一萬余元。

（三）典型意義

本案是一起因同學(xué)之間的糾紛而引發(fā)的典型校園傷害案件。究其原因，一方面，在學(xué)校中，同學(xué)間因瑣事起爭執(zhí)是非常常見的。未成年人在自控能力薄弱的情況下，鋌而走險(xiǎn)，不計(jì)后果，這是未成年人犯罪的一大特點(diǎn)。在本案審理過程中，法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告人許某某性格內(nèi)向，不愛與家長、老師溝通，在受到同學(xué)言語挑釁后，一時(shí)沖動(dòng)刺傷同學(xué)，最終導(dǎo)致本案的發(fā)生。因此，當(dāng)與同學(xué)因瑣事發(fā)生摩擦后，應(yīng)當(dāng)通過雙方自行協(xié)商或者報(bào)告老師、告訴家長等正當(dāng)途徑解決，不能意氣用事，甚至動(dòng)手動(dòng)刀。另一方面，學(xué)校對學(xué)生負(fù)有教育、管理、保護(hù)的職責(zé)，學(xué)生在校上課期間發(fā)生故意傷害事件，學(xué)校亦要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所以說，預(yù)防未成年人犯罪，需要全社會(huì)的共同努力。

十、劉某某、肖某、王某、楊某犯聚眾斗毆案

（一）基本案情

2014年3月的一天，在武平二中就讀的吳某某（另案處理）與隔壁班的同學(xué)鐘某某（另案處理）因?yàn)橐慌瑢W(xué)爭風(fēng)吃醋，發(fā)生糾紛，雙方約定于3月21日下午到武平縣城樹子壩公園打架斗毆。后吳某某打電話讓張某某（另案處理）叫人并帶上工具幫忙打架。同月21日下午，張某某便邀集被告人幫忙打架，并請被告等人在二中附近飯店吃飯喝酒。接到電話的四被告人來到樹子壩公園靠近水閘橋邊的空地上等候。十分鐘后，吳某某來到樹子壩公園。當(dāng)日下午5時(shí)許，吳某某看見鐘某某帶人從水閘橋邊走過來后，吳某某持鍍鋅管立即沖上前去毆打鐘某某，鐘某某見狀立即跑開。隨后，張某某持棒球棍和被告人劉某某等人追趕鐘某某，在不遠(yuǎn)處的被告人王某看到鐘某某往他方向跑來，便跑過去將其攔下并撞倒在地。被告人肖某、劉某某等人上前用鍍鋅管毆打鐘某某，致其T2、3左橫突骨折。經(jīng)龍巖市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，鐘某某的傷情屬輕傷二級。2014年5月7日、9日、13日、19日，四被告人劉某某、肖某、王某、楊某先后到武平縣公安局平川派出所投案。

（二）裁判結(jié)果

武平縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，四被告人受他人邀集后，持械積極參與斗毆，致一人輕傷，四被告人的行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪。四被告人聚眾斗毆致一人輕傷，應(yīng)對四被告人酌情從重處罰。四被告人犯罪時(shí)均不滿十八周歲、均能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，對四被告人依法減輕處罰，可對四被告人依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》有關(guān)規(guī)定，以聚眾斗毆罪，判處四被告人有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。宣判后，四被告人均表示服從判決，不上訴，會(huì)積極地接受社區(qū)矯正，爭做一名守法的好公民。

（三）典型意義

本案是一起不諳世事的同窗學(xué)子因小事，為面子，逞強(qiáng)好勝，相互約定并糾集他人在城區(qū)公園持械聚眾斗毆的案件。糾集的人員涉及城區(qū)好幾所中學(xué)的未成年學(xué)生，未成年學(xué)生愛面子、講義氣、講情面，平時(shí)不注重法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，不三思而后行。在酒足飯飽后，對糾集者言聽計(jì)從，不問事件緣由，在他人邀集下伙同他人持械斗毆，觸犯刑律。實(shí)踐中，屢屢發(fā)生的聚眾斗毆或?qū)め呑淌碌陌讣?，一些已成年的觸犯刑律被處罰者也會(huì)因講江湖義氣等而一同走上法庭的被告席被追究刑責(zé)，不乏其者。法院綜合考慮四被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)以及社會(huì)危害后果，結(jié)合四被告人系未成年學(xué)生的特點(diǎn)，秉著“教育為主、懲罰為輔”，采取寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對四被告人判處緩刑，給予四被告人繼續(xù)學(xué)習(xí)深造的機(jī)會(huì)，符合罪責(zé)刑相一致，做到法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一。

十一、黃凱文、魏某某搶劫案

（一）基本案情

2010年5月，被告人黃凱文、魏某某伙同張凱（另案處理）經(jīng)共謀后，爬墻進(jìn)入福建省順昌中等職業(yè)學(xué)校，由被告人魏某某到學(xué)校電子閱覽室內(nèi)，先后將該校數(shù)名學(xué)生騙至學(xué)校食堂后面，被告人黃凱文、張凱采用語言威脅、搜身等方法，搶走鄭某人民幣10元、胡某人民幣120元，其余學(xué)生因身上沒有錢而未搜到財(cái)物。后贓款被三人共同揮霍。

（二）裁判結(jié)果

順昌縣人民法院經(jīng)審理后以為，被告人黃凱文、魏某某以非法占有為目的，采用脅迫等方法搶劫他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。被告人黃凱文、魏某某搶劫未成年人，酌情予以從重處罰。被告人魏某某作案時(shí)未滿十八周歲，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極退出贓款，有悔罪表現(xiàn)，依法予以減輕處罰。被告人黃凱文當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判處被告人黃凱文犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三千元；判處被告人魏某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金三千元，退出的贓款人民幣130元返還給各被害人。

（三）典型意義

搶劫罪是嚴(yán)重危害社會(huì)治安的暴力性犯罪，社會(huì)危害性大，其中，校園搶劫案不僅使學(xué)生的合法權(quán)益遭受損害，也給學(xué)生們的心理造成一定程度的恐慌，擾亂校園正常教學(xué)秩序。本案中兩名被告人犯案時(shí)均不滿18周歲，均是農(nóng)村家庭出生，父母文化程度不高，忽略對子女的家庭教育；被告人自身法律意識(shí)不強(qiáng)，致使其最終走上犯罪道路。

十二、楊某某故意傷害案

（一）基本案情

周敏（已判刑）與被害人陳某某（未成年）因爭搶女友一事產(chǎn)生矛盾，2013年1月17日9時(shí)許，周敏得知陳某某在南平市農(nóng)業(yè)學(xué)校時(shí)，便糾集被告人楊某某（未成年）等人一同前往學(xué)校毆打陳某某，在學(xué)校后門斜坡處遇上陳某某時(shí)，周敏先沖過去用磚頭往陳某某頭部砸了一下，楊某某隨后用隨身攜帶的匕首將陳繼民背部劃傷，在陳某某跑至學(xué)校攀登橋處時(shí)，周敏又沖過去打陳繼民，楊某某亦拿起磚塊往陳繼民頭部砸了一下。經(jīng)福建武夷司法鑒定所鑒定，陳繼民因外傷致左頂骨凹陷性骨折、左背部一長11.5cm創(chuàng)口，均構(gòu)成輕傷。

2013年4月9日，被告人楊某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)對其采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施，同年4月27日楊某某毆打他人致輕微傷偏重，5月13日被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留6日并處罰款200元的行政處罰，5月22日經(jīng)南平市建陽區(qū)檢察院批準(zhǔn)被逮捕。同案人周敏歸案后先行賠償了被害人陳某某全部經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣10000元，在本案審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人楊某某又賠償被害人陳某某繼續(xù)治療費(fèi)損失共計(jì)1000元，取得了被害人諒解。

（二）裁判結(jié)果

南平市建陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人楊某某拘役五個(gè)月。被告人楊某某對判決結(jié)果無異議，表示不上訴。

（三）典型意義

本案事發(fā)校園，被告人及被害人均為未成年人，其中被害人系在校生。被告人受他人蠱惑，盲目講朋友義氣，持兇器在校園內(nèi)傷害未成年學(xué)生，可酌情從重處罰。雖具有多項(xiàng)法定以及酌定從輕的情節(jié)，但被告人楊某某曾因攜帶管制刀具被處罰，在本案中亦使用匕首傷害他人，其性格沖動(dòng)，做事欠考慮，且在取保候?qū)徠陂g，又因小事而毆打他人致輕微傷偏重，其父母作為監(jiān)護(hù)人未能盡到監(jiān)管和教育的職責(zé)，其本人具有一定的人身危險(xiǎn)性，因此被告人楊某某不具備適用緩刑的條件。本案審理過程中，心理咨詢師通過心理測評得出的結(jié)論亦為：被告人楊某某心理年齡尚小，容易沉浸在自我世界中，自我約束能力弱，有一定的社會(huì)危險(xiǎn)性。故本案適用實(shí)刑更有利于教育、感化和挽救失足未成年人。

十三、林某某、樓某某強(qiáng)制污辱婦女案

（一）基本案情

2013年4月10日17時(shí)許，被告人林某某認(rèn)為其被陳某某辱罵，糾集樓某某、黃某某（均為未成年女性），到光澤縣某中學(xué)找該校學(xué)生陳某某（女，未成年）欲行報(bào)復(fù)，因陳某某警覺躲藏，林某某等人尋找未果。當(dāng)日20時(shí)許，林某某通過他人將陳某某約出并帶到光澤縣某超市后面的巷子里，林某某與樓某某先后對被害人實(shí)施摔耳光、拉扯頭發(fā)等毆打行為，致使被害人鼻子流血，此后，林某某叫被害人“把衣服脫光”，陳某某因害怕哭泣而不敢反抗，遂將衣褲脫光，林某紅、與樓某某及在場的另二名女學(xué)生對被害人圍觀取笑。其間樓某某使用手機(jī)對陳某某的裸體拍攝了十余張照片，爾后將照片通過手機(jī)藍(lán)牙傳送給在場人員。當(dāng)晚被害人陳某某即向公安機(jī)關(guān)報(bào)警并到醫(yī)院就醫(yī)，法醫(yī)鑒定，陳某某的鼻部及面部的損傷為鈍物傷，傷情為輕微傷。被告人樓某某與林某某等人得知被害人報(bào)警后，將手機(jī)中被害人的裸照刪除。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人樓某某、林某某無視國家法律，伙同他人聚眾以暴力方法強(qiáng)制侮辱婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制侮辱婦女罪。本院綜合考慮被告人林某某、樓某某系初犯，作案時(shí)均不滿十八周歲，主動(dòng)歸案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，案發(fā)后積極賠償并取得對方諒解，以及案發(fā)時(shí)在場人員均為女性，被害人裸照被刪除，未造成其他惡劣影響等情節(jié)，結(jié)合司法局建議對被告人適用社區(qū)矯正的調(diào)查評估意見，決定依法對被告人減輕處罰并適用緩刑。以強(qiáng)制污辱婦女罪判處林某某有期徒刑二年，緩刑二年;判處樓某某有期徒刑一年，緩刑一年。

（三）典型意義

這起案件的被告人與被害人均是花季少女，事件的發(fā)生令人震驚與痛心。審理中我們了解到，被告人樓某某與林某某的父母均離異，二人自幼均缺少監(jiān)護(hù)人的有效監(jiān)管，祖父母對其過于溺愛，管教乏力，其處在青春期缺乏正確的引導(dǎo)，思維叛逆，行事任性，法制觀念淡薄，因而走上犯罪道路。而被害人陳某某亦缺乏自我保護(hù)意識(shí)，明知林某某等人案發(fā)當(dāng)日下午已到學(xué)校欲對其報(bào)復(fù)，當(dāng)晚亦輕率應(yīng)約外出，身處險(xiǎn)境后亦不懂呼救、逃跑。本案再次提醒我們，為人父母者應(yīng)當(dāng)提高責(zé)任意識(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)保障孩子的物質(zhì)需要，亦應(yīng)當(dāng)重視孩子的心理成長，加強(qiáng)人生觀的正確引導(dǎo)，切實(shí)履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任。學(xué)校亦應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)安全教育，尤其女學(xué)生應(yīng)當(dāng)懂得自尊自愛與尊重他人，提高自我保護(hù)意識(shí)。

十四、陳某故意傷害案

（一）基本案情

2015年1月20日23時(shí)許，被告人陳某（時(shí)年16周歲）在其宿舍樓的409寢室，因瑣事被李某某等人毆打。后，被告人陳某為報(bào)復(fù)，從其403寢室拿出一把水果刀到409寢室外持刀將李某某逼退至412寢室內(nèi)后將李鑫森的脖子劃傷。經(jīng)鑒定，被害人受傷致氣管破裂、食管全層破裂，并經(jīng)手術(shù)修補(bǔ)，評定為重傷二級；同時(shí)致縱膈氣腫（自行吸收），評定為輕傷一級；頸前部皮膚創(chuàng)口疤痕7.3cm、甲狀腺挫裂傷、右側(cè)胸腔少量積氣，評定為輕傷二級，綜合評定為重傷二級。被告人陳某受輕微傷。2015年3月27日，被告人自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。在本案審理期間，被告人的家屬已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣100000元，并取得被害人諒解。

（二）裁判結(jié)果

廈門市集美區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某持械故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。陳某犯罪時(shí)已滿十六周歲不滿十八周歲，系未成年人犯罪；其犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；其已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解；被害人在本案中有過錯(cuò)；綜合以上情節(jié)，對陳某依法可以減輕處罰，對其適用緩刑不致于再危害社會(huì)，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人的辯護(hù)意見理由充分，予以采納。據(jù)此，依照刑法等有關(guān)規(guī)定，判處陳某有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。宣判后，被告人沒有提出上訴，目前該案件已生效。

（三）典型意義

本案是一起因瑣事發(fā)生糾紛而引發(fā)的連環(huán)校園暴力案例，由一個(gè)“輕”暴力導(dǎo)致了本案的暴力犯罪行為。本案的犯罪行為屬于典型的校園暴力行為，由于被告人和被害人均系同校同學(xué)，法律意識(shí)淡薄，又處于青春期年輕氣盛階段，不可避免的會(huì)因?yàn)楝嵤掳l(fā)生糾紛而導(dǎo)致打架事件，進(jìn)而演變?yōu)樾淌路缸锇讣１景钢?，鑒于被害人對于犯罪后果的產(chǎn)生存在過錯(cuò)，同時(shí)陳某在案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度良好，第一時(shí)間報(bào)警，聯(lián)系年級老師，將被害人送至醫(yī)院救治，主觀惡性較小，并非蓄意傷害，且在案件審理期間，陳某家屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，故對陳某判處緩刑，給予其一個(gè)重新回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)，并希望能夠以此給予在校學(xué)生一個(gè)警示教育，讓同學(xué)們懂得如何妥善處理矛盾糾紛，如何相互尊重。

十五、卓某某故意傷害案

（一）基本案情

2011年11月25日下午，被告人卓某某（男，時(shí)年14歲）在沙縣某中學(xué)教室上課時(shí)，因課桌間距問題與被害人王某某（男，時(shí)年14歲）發(fā)生口角，并受到被害人的威脅。被告人因害怕被王某某毆打，次日去學(xué)校上課時(shí)從家中攜帶一把水果刀藏在衣服口袋。當(dāng)日8時(shí)50分許下課期間，被害人在教室從被告人身后拍被告人的頭，二人遂發(fā)生打斗。打斗過程中，被告人隨手掏出水果刀將被害人刺傷。經(jīng)沙縣公安局法醫(yī)鑒定，被害人的傷情為重傷。被告人案發(fā)后在校保衛(wèi)處等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人主動(dòng)賠償給被害人人民幣71 500元，并取得被害人諒解。

（二）裁判結(jié)果

沙縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人故意非法損害他人身體健康，造成一人重傷的后果，構(gòu)成故意傷害罪。由于被告人犯罪時(shí)未滿十六周歲，有自首情節(jié)，案發(fā)后，主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解。據(jù)此，依照刑法有關(guān)規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑三年。

（三）典型意義

本案是一起校園內(nèi)因同學(xué)糾紛而引發(fā)暴力侵害的典型案例。根據(jù)法庭審前社會(huì)調(diào)查了解，被告人平時(shí)表現(xiàn)良好，但性格內(nèi)向，與同學(xué)缺乏交流。案發(fā)時(shí)，因課桌間距的瑣事和與同班同學(xué)產(chǎn)生糾紛，被害人用言語對被告人進(jìn)行威脅恐嚇，被告人因害怕被毆打而攜帶水果刀上課，最終釀成嚴(yán)重后果。此類案件反映了，部分未成年人心智未成熟，行事沖動(dòng)，不能采用合理的方式化解人與人之間的矛盾糾紛。家庭、學(xué)校和社會(huì)應(yīng)當(dāng)注重未成年人的身心健康，注意提高他們的溝通相處能力，避免此類案件再次發(fā)生。

十六、黃某某、李某某、黃某某、張某某故意傷害案

（一）基本案情

2012年3月28日21時(shí)許，被告人黃某某、李某某、黃某某、張某某因?qū)Ρ缓θ肃嚹衬车热嗽谄渚妥x的中學(xué)內(nèi)喝酒并收其酒錢心生不滿，被告人黃某某、李某某提出要教訓(xùn)對方，之后由黃某某、李某某吩咐幾個(gè)低年級的學(xué)生找來三根鐵棍，四被告人在該校操場邊的小路，采用鐵棍敲和用腳踢的方式對被害人鄧某某等人實(shí)施毆打。經(jīng)永安市公安局法醫(yī)鑒定，被害人鄧某某的損傷為重傷，被害人魏某某的損傷為輕微傷叁級。2012年6月15日，被告人黃某某、張某某接到永安市公安局電話通知后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查；2012年7月5日，被告人李某某被永安市公安局抓獲歸案；2012年8月14日，被告人黃某某主動(dòng)到永安市公安局投案。

另查明，四被告人賠償受害人鄧某某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)88814元，賠償受害人魏榮增經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)22460元。

（二）裁判結(jié)果

永安市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，四被告人以故意非法損害他人身體健康為目的，將他人打致重傷或輕微傷叁級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。四被告人的行為，屬共同犯罪，應(yīng)根據(jù)其犯罪情節(jié)和作用大小依法分別予以處罰。案發(fā)后，四被告人均能如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其中三被告人還主動(dòng)投案自首，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。同時(shí)，四被告人均積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人的諒解，認(rèn)罪態(tài)度均較好，悔罪程度較深，可從輕處罰。依照刑法等有關(guān)規(guī)定，以故意傷害罪分別判處四被告人有期徒刑三年至一年十一月，緩刑五年至三年。

（三）典型意義

本案是一起即將畢業(yè)的初三學(xué)生在校園內(nèi)持械毆打傷害他人的刑事案件。四被告人對闖入校園喝酒并滋事的校外人未能理智對待，及時(shí)報(bào)告老師或校保衛(wèi)科，而是在與其發(fā)生口角后產(chǎn)生報(bào)復(fù)他人的心理，加上自身控制力弱，沖動(dòng)，辨別是非能力又差，從而釀成悲劇的發(fā)生，既造成他人身體的傷害，也將自己送入監(jiān)牢。在法庭幫教下，四被告人認(rèn)識(shí)到平時(shí)不注重學(xué)法，法制意識(shí)淡薄的嚴(yán)重后果，并表示要真誠悔改。為了給四被告人一次悔改的機(jī)會(huì)，不影響其繼續(xù)升學(xué)和日后就業(yè)，法庭均判處緩刑。然而經(jīng)此一事已嚴(yán)重影響到其學(xué)業(yè)的完成，最終四被告人均未考上高中，告別了多姿多彩的學(xué)生時(shí)代，人生軌跡也就此改變。因此，加大在校生法制宣傳力度，提高其法律意識(shí)和自我保護(hù)能力，不單單是學(xué)校、家庭的責(zé)任，也是全社會(huì)的責(zé)任。希望此類的校園悲劇不要再發(fā)生。

2015年9月18日，最高人民法院召開新聞通氣會(huì)，四川省高級人民法院刑一庭副庭長丁鐵軍發(fā)布了發(fā)生在四川校園內(nèi)的刑事犯罪典型案例。

發(fā)生在校園內(nèi)的刑事犯罪典型案例（四川）

目錄

1.盧某某故意傷害案

2.潘晉兵等12名被告人搶劫案

3.張某某、回某某、晏某某、史某某故意傷害案

4.楊某某故意殺人罪（未遂）

5.黃某某、胡某某聚眾斗毆案

6.李甲某強(qiáng)奸、搶奪、盜竊案

7.劉某尋釁滋事案

8.于某、葉某某、肖某搶劫罪一案

9.趙某某故意傷害一案

10.古某故意傷害罪一案

11.馮某林故意傷害一案

12.嚴(yán)某強(qiáng)制猥褻婦女一案

13.焦某某等4人故意傷害同學(xué)致其死亡案

14.龔某某、鄒某某故意傷害案

15.高某犯故意傷害罪一案

16.任某犯尋釁滋事罪一案

17.廖某故意傷害案

18.曾某江、樊某故意傷害案

19.熊某某犯聚眾斗毆罪案

20.楚某某搶劫罪一案

21.王某川犯故意殺人罪，周某、李某犯聚眾斗毆罪一案

22.王某某故意傷害案

23.王某某故意傷害罪，段某某、陳某某、白某某聚眾斗毆罪一案

24.張某某故意傷害案

一、盧某某故意傷害案

（一）基本案情

2013年11月12日10時(shí)許，XX市XX學(xué)校課間休息期間，該校八年級某班的學(xué)生即被告人盧某某（男，14歲）在與同年級某班學(xué)生鄧某某（本案死者，男，歿年14歲）等人將書卷成筒狀在操場互相擊打玩耍中，被告人盧某某被人擊打后，拿出隨身攜帶的折疊匕首沖向?qū)Ψ饺巳翰⑼贝?，刺中被害人鄧某某左胸部。盧某某見狀即攙扶鄧某某去醫(yī)院。行至學(xué)校門口時(shí)，鄧某某無力行走，被聞?dòng)嵹s來鄧父張某某和在場的盧某某及學(xué)校老師等人送至XX市中心醫(yī)院，鄧某某經(jīng)搶救無效死亡。盧某某該醫(yī)院被民警帶走并歸案，經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄧某某系心臟破裂導(dǎo)致失血性休克死亡。

（二）裁判結(jié)果

一審法院判決認(rèn)定：被告人盧某某在與同學(xué)打鬧玩耍發(fā)生糾紛后，為泄憤逞強(qiáng)，持隨身攜帶的匕首亂舞致一人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪，盧某某犯罪時(shí)系未成年人，案發(fā)后有救助被害人的行為，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。判決被告人盧某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年；被告人盧某某及附帶民事訴訟被告人賠償附帶民事訴訟原告人張某某喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)35897元；駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。判決作出后，被告人不服提出上訴。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審被告人盧某某在與同學(xué)打鬧玩耍發(fā)生矛盾后，持隨身攜帶的匕首捅刺致被害人死亡的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法處罰。但犯罪時(shí)系未成年人，對其應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。案發(fā)后盧某某即扶被害人欲到醫(yī)院救治，在學(xué)校老師及被害人家長送被害人到醫(yī)院時(shí)，盧某某亦一同到醫(yī)院，在知道學(xué)校已報(bào)案的情況下仍在醫(yī)院等候，主動(dòng)將自己置于司法機(jī)關(guān)的控制之下，歸案后亦如實(shí)供述犯罪事實(shí)，盧某某的行為構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。綜合考察原審被告人盧某某的犯罪手段、情節(jié)、后果，并結(jié)合其系已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人，有自首情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪，其親屬在二審期間積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對其減輕處罰。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。因此改判原審被告人盧某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年。

（三）典型意義

本案屬典型的校園暴力犯罪案件，犯罪嫌疑人案發(fā)時(shí)已滿十四周歲不滿十六周歲，為泄憤逞強(qiáng)，刺傷被害人，主觀惡性較小，但犯罪后果嚴(yán)重，犯罪嫌疑人的傷害行為不僅導(dǎo)致了被害人的死亡，也對被害人家屬造成了巨大的痛苦和經(jīng)濟(jì)損失。我國法律一方面不僅要懲罰犯罪，保護(hù)受害人，另一方面為確保對未成年犯罪嫌疑人、被告人的教育、挽救和改造，設(shè)置了從輕、減輕、免除處罰等相關(guān)規(guī)定，目的就是為了給未成年人犯罪嫌疑人、被告人改過自新的機(jī)會(huì)。

本案中被告人系未成年人，在校學(xué)生，且是初犯，案發(fā)后有自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，二審審理期間，被告人的親屬積極賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，具有多個(gè)法定從輕或減輕處罰情節(jié)和酌定從輕處罰情節(jié)，因此二審法院審理認(rèn)定：一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，但是對于被告人的量刑過重，未能充分體現(xiàn)對未成年犯罪嫌疑人“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策和“教育為主、懲罰為輔”的原則。對被告人判決附加剝奪政治權(quán)利不符合最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十四條“除刑法規(guī)定‘應(yīng)當(dāng)’附加剝奪政治權(quán)利外，對未成年罪犯一般不判處附加剝奪政治權(quán)利”的規(guī)定。因此二審法院在綜合未成年人刑事案件應(yīng)當(dāng)遵循的原則的基礎(chǔ)上作出了相對較輕的判決，符合了未成年人刑事案件處理的法定原則和刑事政策。

二、潘晉兵等12名被告人搶劫案

（一）基本案情

被告人潘晉兵，男，1975年10月26日出生，漢族，四川省威遠(yuǎn)縣人，初中文化，無業(yè)，住內(nèi)江市威遠(yuǎn)縣東聯(lián)鎮(zhèn)。

被告人郭某，1993年11月18日生，漢族，四川省自貢市人，初中文化，無業(yè)，住自貢市大安區(qū)三多寨鎮(zhèn)。

被告人雷某某，綽號：淼淼，男，1994年4月21日出生，漢族，四川省自貢市人，初中文化，無業(yè)，住自貢市大安區(qū)三多寨鎮(zhèn)。

被告人商某某，綽號：搖搖，男，1994年9月20日出生，漢族，四川省自貢市人，初中文化，無業(yè)，住自貢市大安區(qū)三多寨鎮(zhèn)。

被告人張某某，男，1994年12月8日出生，漢族，四川省內(nèi)江市人，初中文化，無業(yè)，住內(nèi)江市市中區(qū)凌家鎮(zhèn)。

被告人何某某，綽號：秋八，別名：何秋陽，男，1996年9月6日出生，漢族，四川省自貢市人，小學(xué)文化，無業(yè)，住自貢市大安區(qū)三多寨鎮(zhèn)。

被告人李某某，男，1994年1月12日出生，漢族，四川省自貢市人，初中文化，無業(yè)，住自貢市大安區(qū)三多寨鎮(zhèn)。

被告人曾某，男，1996年8月12日出生，漢族，四川省自貢市人，小學(xué)文化，無業(yè)，住自貢市大安區(qū)三多寨鎮(zhèn)。

被告人周某某，別名：李國軍，男，1992年5月22日出生，瑤族，初中文化，無業(yè)，戶籍地：湖南省江永縣千家峒瑤族鄉(xiāng)大宅腹村四組，現(xiàn)住自貢市大安區(qū)三多寨鎮(zhèn)。

被告人苗某某，女，1990年8月28日出生，漢族，四川省自貢市人，小學(xué)文化，無業(yè)，住自貢市自流井區(qū)仲權(quán)鎮(zhèn)。

被告人雷某，男，1994年8月7日出生，漢族，四川省自貢市人，初中文化，無業(yè)，住自貢市大安區(qū)三多寨鎮(zhèn)。

被告人甘某某，男，1994年9月17日出生，漢族，四川省自貢市人，初中文化，無業(yè)，住自貢市大安區(qū)三多寨鎮(zhèn)。

自貢市貢井區(qū)人民檢察院指控以上12名被告人犯搶劫罪，分別于2012年4月10日、5月17日在貢井法院不公開開庭對本案進(jìn)行了審理。

2011年5月—6月間，12名被告人持兇器共進(jìn)行9次搶劫，其中在貢井旭川中學(xué)、貢井區(qū)青杠林小學(xué)、貢井長征學(xué)校門口共進(jìn)行搶劫三次，通過持鋼管對受害人進(jìn)行毆打，持刀威脅等方式，搶走五部手機(jī)和現(xiàn)金500余元，對貢井轄區(qū)學(xué)校周邊治安環(huán)境造成不良影響。

除學(xué)校附近搶劫外，12名被告人在貢井長征大道中段、貢井區(qū)貢雷路、自流井區(qū)毛家壩棋牌室、貢井區(qū)某金店老板、富順縣華福副食品店等地采用暴力、捆綁等手段實(shí)施多次搶劫，共搶走手機(jī)五部，現(xiàn)金17000余元及香煙20余條。

（二）裁判結(jié)果

1、被告人潘晉兵犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年十一個(gè)月，并處罰金10000元；

2、被告人雷某某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年三個(gè)月，并處罰金5000元；

3、被告人郭某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年一個(gè)月，并處罰金5000元；

4、被告人商某某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年四個(gè)月，并處罰金5000元；

5、被告人周某某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金2000元；

6、被告人張某某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年一個(gè)月，并處罰金3000元；

7、被告人苗某某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月，并處罰金2000元；

8、被告人李某某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年三個(gè)月，并處罰金2000元；

9、被告人何某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金3000元；

10、被告人曾某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金2000元；

11、被告人雷某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金2000元；

12、被告人甘某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金1000元；

13、被告人潘晉兵犯罪所得贓款10000余元、被告人雷某某犯罪所得贓款1100余元、被告人郭某犯罪所得贓款1300余元、被告人商某某犯罪所得贓款800余元、被告人張某某犯罪所得贓款800余元、被告人何某某犯罪所得贓款600余元、被告人李某某犯罪所得贓款700余元、被告人周某某犯罪所得贓款600余元、被告人曾某犯罪所得贓款800余元、被告人甘某某犯罪所得贓款200余元、被告人雷某犯罪所得贓款200余元均依法予以追繳。

14、審理中追回的經(jīng)濟(jì)損失23080元退賠被害人，未追回的經(jīng)濟(jì)損失責(zé)令被告人退賠被害人。

（三）典型意義

此起未成年人共同犯罪案件，12名被告人中除主犯潘某35歲外，其余11人作案時(shí)均為90后，9人系未成年人，年齡最小的14歲。本著對未成年人“教育、感化、挽救”的方針，法庭對其中2名只參與一次搶劫活動(dòng)且犯罪情節(jié)相對較輕的未成年人適用緩刑，對其余未成年被告人加大減輕處罰力度，均減輕判處三年到六年不等的有期徒刑，最大限度地進(jìn)行挽救，給其改過從新的機(jī)會(huì)。宣判后，法庭在現(xiàn)場對9名未成年被告人進(jìn)行庭審幫教，為被判緩刑的兩名被告人建立檔案，準(zhǔn)備定期開展回訪幫教活動(dòng)。

此起案件除被告人多為未成年人外，受害人也有未成年人，希望社會(huì)各界能重視未成年人心理成長現(xiàn)狀，加強(qiáng)學(xué)校周邊治安綜合治理，一是由法院主導(dǎo)，政法委牽頭，整合司法機(jī)關(guān)、基層黨委政府、社區(qū)村組、學(xué)校、社會(huì)團(tuán)體等多方力量，對未成年人犯罪現(xiàn)狀及造成的主要原因進(jìn)行宣講，并以社區(qū)和學(xué)校為單位對未成年人成長情況進(jìn)行摸底，引起社會(huì)各界尤其是未成年人監(jiān)護(hù)人的普遍關(guān)注。二是構(gòu)建預(yù)防機(jī)制，發(fā)揮家庭的直觀影響和教育作用，促成家長更多的關(guān)注未成年人心理成長現(xiàn)狀，及時(shí)發(fā)現(xiàn)未成年人有可能引發(fā)犯罪的行為并督促其改正，將司法程序中的“預(yù)先矯正”制度的概念和作用進(jìn)行延伸，構(gòu)建起挽救失足少年的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。

三、張某某、回某某、晏某某、史某某故意傷害案

（一）基本案情

2012年11月29日16時(shí)許，被告人回某某（14歲）因同年級同學(xué)楊某某（本案被害人，15歲）拿女同學(xué)吳某跳繩一事心生不滿，遂電話邀約張某某（15歲）、晏某某（15歲）收拾楊某某，三人商定當(dāng)天下午放學(xué)后在攀枝花市實(shí)驗(yàn)學(xué)校旁的開明苑小區(qū)收拾楊某某。爾后，回某某將此事告訴了被告人史某某（15歲），并讓史某某將楊某某叫至開明苑小區(qū)，史某某表示同意。18時(shí)許放學(xué)后，史某某找到楊某某，讓其到開明苑小區(qū)，楊某某未去?；啬衬?、張某某、晏某某遂在開明苑小區(qū)商量上晚自習(xí)時(shí)到攀枝花市實(shí)驗(yàn)學(xué)校內(nèi)找楊某某。18時(shí)50分，四被告人一起到攀枝花市實(shí)驗(yàn)學(xué)校校園內(nèi)，史某某將楊某叫至校內(nèi)兵乓球場西北角兵乓球臺(tái)邊，張某某在與楊某某交談過程中，用腳踢楊某某，晏某某也踢了楊某某一腳。后張某某認(rèn)為楊某某態(tài)度不好，拿出隨身攜帶的跳刀刺向楊某某左胸部，致楊某某胸部刺傷致心臟破裂、急性大出血，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。

同時(shí)查明，2012年11月30日，被告人晏某某在其父的陪同下主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。2013年4月26日，經(jīng)公安人員電話通知后，被告人回某某、史某某的父親帶二人先后來到臨江路派出所接受調(diào)查。四被告人歸案后均如實(shí)供述了上述事實(shí)。

案發(fā)后，攀枝花市實(shí)驗(yàn)學(xué)校與被害人楊某某的父母就此事已達(dá)成民事賠償協(xié)議，被害人楊某某的父母從攀枝花市實(shí)驗(yàn)學(xué)校已領(lǐng)取到賠償款。攀枝花市實(shí)驗(yàn)學(xué)校明確表示要向四被告人追訴上述賠償款項(xiàng)。

（二）裁判結(jié)果

一審法院認(rèn)為，被告人張某某伙同被告人回某某、晏某某、史某某故意傷害他人身體，致一人死亡，四被告人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪。張某某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，可依法對其從輕處罰。四被告人屬于未成年人犯罪，依法應(yīng)對其從輕或者減輕處罰。被告人回某某、晏某某、史某某有自首情節(jié)，依法可對其從輕或者減輕處罰。被告人張某某在共同故意犯罪中起主要作用，是主犯，被告人回某某、晏某某、史某某在共同故意犯罪中起次要和輔助作用，是從犯。其中，被告人史某某較其他從犯的作用小。依法應(yīng)對從犯的被告人從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條的規(guī)定，對于不滿十八周歲的人犯罪情節(jié)較輕；有悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險(xiǎn)；宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響的應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。本案中，被告人回某某、晏某某、史某某犯罪時(shí)只有14或15周歲，在共同故意犯罪中是從犯，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，并且攀枝花市東區(qū)司法局根據(jù)法院委托提交的四被告人《情況調(diào)查報(bào)告》意見是，可以對上述三被告人納入社區(qū)矯正。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十六條，第二十七條，第十七條第二、三款、第六十七條第一、三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十一條之規(guī)定，判決：被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；被告人回某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；被告人晏某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月；被告人史某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

宣判后，原公訴機(jī)關(guān)攀枝花市東區(qū)人民檢察院提出抗訴，稱“被告人張某某雖系未成年人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。但被告人張某某故意傷害他人身體致一人死亡，情節(jié)嚴(yán)重，性質(zhì)惡劣，且犯罪對象為未成年人、發(fā)案地點(diǎn)在校園內(nèi)，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，社會(huì)影響極為惡劣，綜合被告人張某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對社會(huì)的危害程度，對于被告人張某某不足以減輕處罰，一審減輕判處被告人張某某有期徒刑七年，適用法律不當(dāng)，量刑畸輕?！?/p>

二審法院院認(rèn)為，原審被告人張某某伙同原審被告人回某某、晏某某、史某某故意傷害他人身體，致一人死亡，四被告人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪。張某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，可依法對其從輕處罰。原審四被告人犯罪均未滿十八周歲，屬于未成年人犯罪，依法應(yīng)對其從輕或者減輕處罰。原審被告人回某某、晏某某、史某某有自首情節(jié)，依法可對其從輕或者減輕處罰。原審被告人張某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原審被告人回某某、晏某某、史某某在共同犯罪中起次要和輔助作用，系從犯，其中，原審被告人史某某較其他從犯的作用小。依法應(yīng)對被告人原審被告人回某某、晏某某、史某某從輕或者減輕處罰。鑒于原審被告人回某某、晏某某、史某某犯罪情節(jié)較輕；有悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險(xiǎn)；宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，應(yīng)對其適用緩刑。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款規(guī)定，己滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。本案中，原審被告人張某某犯罪時(shí)雖然只有14周歲，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，但原審被告人張某某在校園內(nèi)故意傷害致人死亡，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，社會(huì)影響惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，且犯罪對象系未成年人，被害人無過錯(cuò)，結(jié)合張某某的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性，不足以減輕處罰，應(yīng)當(dāng)在十年以上處刑。故檢察機(jī)關(guān)提出“一審減輕判處被告人張某某有期徒刑七年，適用法律不當(dāng)，量刑畸輕”的抗訴理由成立，法院予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)正確，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，對原審被告人回某某、晏某某、史某某的量刑適當(dāng)，對原審被告人張某某的量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，第二十五條第一款，第二十六條，第二十七條，第十七條第二、三款，第六十七條第一、三款，第七十二條一款，第七十三條第二、三款，第六十一條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款

（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決：

一、維持攀枝花市東區(qū)人民法院（2013）攀東刑初字第176號刑事判決的二、三、四項(xiàng)，即

二、被告人回某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。被告人晏某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月。被告人史某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；

二、撤銷攀枝花市東區(qū)人民法院（2013）攀東刑初字第176號刑事判決的一項(xiàng)，即被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；

三、原審被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。

（三）典型意義

本案是發(fā)生在校園內(nèi)的暴力性犯罪，四被告人又均是未成年人，在體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)和對未成年保護(hù)的刑事政策時(shí)，要充分考慮被告人犯罪行為的社會(huì)危害性、對社會(huì)的影響以及法院判決的社會(huì)效果?；啬衬?、晏某某、史某某在共同犯罪中屬從犯，被害人的死亡不是該三人直接造成，三人系14至15歲的未成年人，適用緩刑是適當(dāng)?shù)?；張某某雖也系未成年人，但其在校園內(nèi)直接持刀傷害致被害人死亡，嚴(yán)重的社會(huì)危害后果和惡劣的社會(huì)影響均是其造成，在貫徹未成年人保護(hù)的刑事政策時(shí)，即要注重對未成年被告人的保護(hù)，更要注重對未成年被害人的保護(hù)，本案被害人是年僅15歲的在校學(xué)生，一個(gè)無辜的生命從此失去，被害人的父母失去獨(dú)生子女，社會(huì)危害后果嚴(yán)重，檢察院的抗訴理由成立，二審法院改判對原審被告人張某某判處有期徒刑十年，具有更好的社會(huì)效果。

四、楊某某殺老師案

（一）基本案情

被告人楊某某系XXX市XX區(qū)某某中學(xué)高一年級的學(xué)生。2014年10月31日10時(shí)許，因被告人楊某某偷拿其他班級同學(xué)的手機(jī)一事，被班主任老師楊某叫到高一年級教師辦公室書寫關(guān)于此事的經(jīng)過及思想認(rèn)識(shí)的書面材料。隨后11時(shí)許，因楊某要到高三年級授課，便又將被告人楊某某帶至高三年級的教師辦公室內(nèi)讓其繼續(xù)書寫材料。中午放學(xué)后，楊某返回辦公室。因楊某準(zhǔn)備通知被告人楊某某的家長到校，被告人楊某某便在自書的材料上寫下“我就公然的把楊某給殺死”的字樣。在被告人楊某某將手中自書材料遞交給楊某時(shí)，其左手握住一把之前在該辦公室筆筒內(nèi)發(fā)現(xiàn)的水果刀，刺中楊某的右側(cè)頸部。楊某起身拔出水果刀，被告人楊某某上前爭搶，雙方遂抓打在一起。被告人楊某某用腳踢楊某的大腿，用手臂將其壓倒在辦公桌上，右手抓起桌上的玻璃杯擊打楊某的頭部，又用手勒住楊某的脖子，將其壓倒在地，用水果刀再次刺中楊某的頸部。楊某再次將水果刀奪下后二人遂僵持不下。其間，被告人楊某某揚(yáng)言要?dú)⑺罈钅场：笾車動(dòng)嵹s來的同學(xué)及老師制止了被告人楊某某的行為，并報(bào)警。被告人楊某某未離開現(xiàn)場，在公安民警接警到達(dá)現(xiàn)場后，被帶至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。其如實(shí)供述了本案事實(shí)。經(jīng)攀枝花市公安局進(jìn)行法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，被害人楊某的頭部、面部、頸部及肢體皮膚的損傷程度均構(gòu)成輕微傷。

在本案審理期間，被害人楊某向法院提起附帶民事訴訟。后被害人楊某與被告人楊某某的法定代理人自行達(dá)成了和解協(xié)議，并履行完畢。2015年4月24日，被害人楊某向法院申請撤回附帶民事起訴，經(jīng)法院審查后，裁定準(zhǔn)予楊某撤訴。同日，被害人楊某向法院出具諒解書，同意諒解被告人楊某某，建議法院對其判處緩刑。經(jīng)法院委托攀枝花市仁和區(qū)司法局對被告人楊某某進(jìn)行調(diào)查評估，評估意見為：被告人楊某某如果判處非監(jiān)禁刑罰在社區(qū)服刑，按規(guī)定納入社區(qū)矯正，通過大家的關(guān)心、村民委員會(huì)的監(jiān)督教育，其社會(huì)危害性小，可以納入社區(qū)矯正。

（二）裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，被告人楊某某在接受老師楊某教育的過程中，未能正確認(rèn)識(shí)自己所犯的錯(cuò)誤，反遷怒于老師，持刀刺殺楊某，致其多處輕微傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，但屬情節(jié)較輕。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人楊某某在犯罪時(shí)未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人楊某某在實(shí)施犯罪的過程中，因其他同學(xué)和老師的制止而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人楊某某在案發(fā)后沒有逃離現(xiàn)場且明知有人報(bào)警，抓捕時(shí)無抗拒行為，歸案后如實(shí)供述了本案事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人楊某某的親屬與被害人楊某達(dá)成和解協(xié)議，并已履行，取得了被害人楊某的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合攀枝花市仁和區(qū)司法局的調(diào)查評估意見，可以對其宣告緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第十七條第三款、第二十三條第二款、第六十七條、第七十二條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告人楊某某犯故意殺人罪（未遂），減輕判處有期徒刑二年，緩刑二年。

（三）典型意義

孩子是祖國的花朵，一個(gè)民族的未來，做好校園暴力案件在學(xué)生中的宣傳工作，減少校園內(nèi)暴力事件的發(fā)生是一項(xiàng)十分重要的工作，大家都知道在學(xué)生階段孩子的可塑性都十分強(qiáng)，所以我們要做的是認(rèn)真深刻地分析校園暴力的事件的共性，建立糾紛的預(yù)防和救濟(jì)機(jī)制來解決校園暴力問題。校園暴力存在以下幾個(gè)方面的原因：

一、隨著計(jì)劃生育政策的一直推廣，獨(dú)生子女的現(xiàn)象越來越普遍，獨(dú)生子女從小在教育方面存在嬌生慣養(yǎng)，吃苦少，抗壓能力弱，父母溺愛，個(gè)性差異較大且有些家庭的父母沒有起到良好的引導(dǎo)作用，造成了孩子性子急，做事欠考慮，加大了家庭和學(xué)校的教育難度；

二、社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，人民教師的待遇沒有很快地提升起來，有一部分老師在教學(xué)過程中，敷衍塞責(zé)，沒有刻苦鉆研，沒有認(rèn)真履行一個(gè)人民教師的職責(zé)，失去了原來作為人民教師強(qiáng)烈的榮譽(yù)感和自豪感；

三、在社會(huì)急劇變革的今天，社會(huì)經(jīng)濟(jì)急劇發(fā)展，小孩接觸社會(huì)的面變得十分的廣，如互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)、電腦、電視等日益普及的今天，孩子接觸外界的媒介增多，接觸了網(wǎng)上或者電視上一些暴力刺激或者其他不好的東西，加之孩子的思想本來就不成熟，容易導(dǎo)致孩子思想變化，現(xiàn)在許多孩子的思想已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)與其本身的生理年齡不符，一些孩子已經(jīng)相當(dāng)?shù)脑缡?，從這之中涌現(xiàn)出更多的新問題，尤其是孩子的心理變化呈現(xiàn)許多原來沒有的新問題，而在孩子心理急劇變化的今天，家長和學(xué)校在新問題的學(xué)習(xí)和研究方面還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，對孩子心理問題的疏導(dǎo)工作沒有建立一種有效的機(jī)制，現(xiàn)在的小孩不僅僅是簡簡單單的吃飽穿暖的問題，其心理健康及孩子們在家庭、學(xué)校以及社會(huì)的存在感也必不可少，也必須使其得到父母老師以及社會(huì)的的認(rèn)同和滿足，才能健康茁壯地成長；

四、結(jié)合本案的情況，本案中犯罪的楊某某系來自農(nóng)村的孩子，其父母接受教育水平很低，父母根本對其都沒有能好好教育的能力，加之在其平時(shí)假期周末在家時(shí)都與父母交流少，大部分時(shí)間呆在學(xué)校，而其與其他同學(xué)相處得也不融洽，父母也是為了生計(jì)在奔波，而自己家庭比較困難，有時(shí)候?yàn)榱颂摌s心去干一些小偷小摸的情況，正是因?yàn)楸景钢械男⊥敌∶焕蠋煱l(fā)現(xiàn)，氣急敗壞才有殺老師的行為，屬于激情犯罪，其本質(zhì)不壞，只是長期缺乏父母和學(xué)校的正確引導(dǎo)。

五、從本案中還可以看出，作為老師也有一定的問題，當(dāng)學(xué)生出現(xiàn)問題沒有及時(shí)對其進(jìn)行分析和研究，而是一味指責(zé)，老師只知道孩子犯了錯(cuò)就讓他去寫個(gè)檢討，但寫檢討對于預(yù)防孩子下次犯錯(cuò)感覺也沒有什么必然聯(lián)系，我們要做的是找出問題對癥下藥，對孩子進(jìn)行良好的心理疏導(dǎo)，讓其真正融入學(xué)校班級這個(gè)大家庭，讓其獲得大家的認(rèn)可，自己才有存在感，不會(huì)去做這些不好的事情，若學(xué)生家庭實(shí)在經(jīng)濟(jì)困難，學(xué)校就應(yīng)該向相關(guān)部門申請經(jīng)費(fèi)建立長效的救助體制，讓其體會(huì)到學(xué)校和社會(huì)的溫暖，鼓勵(lì)其認(rèn)真學(xué)習(xí)；

六、孩子若出現(xiàn)問題我們應(yīng)當(dāng)馬上與家長取得聯(lián)系，共同查找原因來正視問題解決問題，而不是叫孩子寫檢討書或者一味去指責(zé)；

七、教師在角色定位上應(yīng)當(dāng)不斷學(xué)習(xí)，調(diào)整自己的態(tài)度做到亦師亦友，讓孩子真正地尊重老師，才會(huì)對老師敞開心扉，老師才會(huì)早發(fā)現(xiàn)早治療孩子的心理情況；

八、校園中存在問題的孩子一般是家庭方面存在問題的孩子，教師尤其是班主任要對自己班里的孩子的家庭情況，例如單親家庭、家庭經(jīng)濟(jì)困難的家庭要建立好檔案，制定幫扶計(jì)劃，從心靈和學(xué)習(xí)上都去幫扶孩子，不管學(xué)生成績怎么樣，大家在人格上都是平等的，不要歧視學(xué)生；

九、校園內(nèi)，建立心理教育培訓(xùn)，不僅要心理疏導(dǎo)孩子心理問題，還要疏導(dǎo)教師心理問題，提高教師對學(xué)生心理問題的處理水平，杜絕或者減少校園暴力的發(fā)生。

從這些原因中我們可以看出，基于這些原因我們從中可以看出一些典型意義。

1.社會(huì)方面應(yīng)該注重孩子的心理教育，注重關(guān)注孩子的心理健康，對于出現(xiàn)的新的心理問題積極研究新的解決方案。2.學(xué)校方面積極建立未成年人的心理干擾機(jī)制，對于學(xué)生的心理問題積極穩(wěn)妥地進(jìn)行解決，對于曾經(jīng)出現(xiàn)犯罪等問題的學(xué)生不要歧視，要更加地關(guān)愛他們。3.家庭方面應(yīng)當(dāng)對孩子的心理健康要重視，社區(qū)等基層組織加強(qiáng)對父母的學(xué)習(xí)和教育，通過相關(guān)題材的電影對父母進(jìn)行教育。父母應(yīng)該平時(shí)多與孩子交流，了解孩子的心理狀態(tài)，積極掌控孩子，與孩子做到嚴(yán)肅活潑，做孩子的朋友，也做其生活中的導(dǎo)師。

對于校園暴力中學(xué)生刑事案件的處理我們還是應(yīng)該本著以教育為主，懲罰為輔，對于情節(jié)輕微的刑事案件應(yīng)該注重對犯罪學(xué)生隱私的保護(hù)

總之，大家都知道毀掉一棵樹很容易，可是要真正讓一棵樹健康成長就不那么容易的，青少年的健康成長需要社會(huì)以及各方面的關(guān)心，大家轉(zhuǎn)變原有的觀念，真正學(xué)會(huì)去改變和接納存在問題的學(xué)生，解決校園的暴力的最好辦法是建立長效的預(yù)防和救濟(jì)機(jī)制，而不是等到出現(xiàn)了問題才來重視，我們需要專家和學(xué)者的研究成果來指導(dǎo)我們的機(jī)制建立，還有讓心理專家和學(xué)者走入校園常態(tài)化，學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)班子也要警鐘長鳴，居安思危。

五、黃某某、胡某某聚眾斗毆案

（一）基本案情

2014年3月31日19時(shí)許，攀枝花市建筑工程學(xué)校2013級學(xué)生黃某某因行走不慎絆了該校2012級學(xué)生胡某某一腳，而與胡某某發(fā)生口角，黃某某提議說下晚自習(xí)后去找胡某某解決。胡某某回到12級7班教室后，邀約了本班的同學(xué)程某某、喻某某、張某某、曾某某等人，讓他們下晚自習(xí)后跟他走，幫忙打架，這幾人均表示同意，后胡某某又邀約其他班級學(xué)生劉某某幫忙打架，因劉某某不在學(xué)校作罷。被告人黃某某回到到班上后，向本班同學(xué)石某某、甲某某、楊某某、曹某某、田某某及外班學(xué)生吳某某說自己與2012級學(xué)生發(fā)生矛盾，讓他們下晚自習(xí)后，幫忙找其討個(gè)說法，如果說不好就幫忙打架，上述幾人亦表示同意。21時(shí)30分，下晚自習(xí)后，胡某某帶領(lǐng)喻某某、張某某、曾某某、張某某、徐某某、羅某某等人在教學(xué)樓外面等候，這時(shí)碰見同學(xué)聶某某、趙某某，胡某某告訴聶某某上自習(xí)之前與一個(gè)同學(xué)發(fā)生了矛盾，一會(huì)兒可能要打架，聶某某、趙某某聽后表示愿意留下幫忙打架。黃某某下晚自習(xí)后，將放在教室課桌里的一把折疊刀揣在褲兜內(nèi)，然后與甲某某、楊某某、曹某某、吳某某等人從教室出來，到胡某某的班級找胡某某未果，出教學(xué)樓后在校園的足球場中門處遇見胡某某和石某某等人，黃某某上前問胡某某怎么辦，胡某某讓其賠禮道歉，黃某某拒絕并提議放假后出學(xué)校打架。這時(shí)有老師看見，讓他們散開不要聚集在一起。胡某某和黃某某兩伙人就向?qū)嬍覙亲呷ィ局泻衬吵命S某某不備，打了黃某某頭部一拳，黃某某反轉(zhuǎn)身來，順勢將折疊刀掏出朝胡某某身上刺去，胡某某向后退去。這時(shí)胡某某身后的喻某某、程某某、聶某某、張某某等人沖上前去毆打黃某某，黃某某邊退邊揮舞著手中的折疊刀亂刺，當(dāng)退跌至校友蘇鐵園花壇時(shí)，聽到有人喊“老師來了”，毆打黃某某的人立即跑開。此時(shí)正值放學(xué)期間，圍觀的學(xué)生較多，黃某某起來后立即對在此看熱鬧的鄧某某后背刺了一刀，鄧某某隨人群離開現(xiàn)場后，在走到宿舍樓下時(shí)發(fā)現(xiàn)自己被刺傷。黃某某見毆打他的人離開后，對吳某某、石某某說他殺人了，吳某某聽后讓黃某某離開學(xué)校。在此事件中，建筑工程學(xué)校的學(xué)生鄧某某、雷某某、張某某、胡某某、胡某某均受傷，其中鄧某某的傷情經(jīng)鑒定為重傷；雷某某、張某某、胡某某的傷情經(jīng)鑒定為輕微傷。2014年4月3日，黃某某在母親的陪伴下到公安機(jī)關(guān)自首。

案發(fā)當(dāng)晚，攀枝花市公安局西區(qū)分局玉泉派出所民警接到報(bào)案后趕到攀枝花市第二人民醫(yī)院進(jìn)行調(diào)查，得知胡某某涉嫌本案后，將胡某某帶回玉泉派出所接受詢問，胡某某到案后如實(shí)交代了其在2014年3月31日邀約他人聚眾斗毆的犯罪事實(shí)。2014年4月3日，黃某某在家人陪同下到攀枝花市公安局刑偵大隊(duì)玉泉中隊(duì)投案，到案后如實(shí)供述了其在2014年3月31日邀約同學(xué)聚眾斗毆并用刀刺傷他人的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人黃某某、胡某某的家人代黃某某、胡某某賠償了被害人鄧某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解。被告人黃某某的家人代黃某某賠償了雷某某、張某某、胡某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解。

（二）裁判結(jié)果

法院審理后認(rèn)為，被告人黃某某、胡某某無視校規(guī)、法紀(jì)，為逞強(qiáng)好勝而私下糾集多人互相進(jìn)行毆斗，被告人胡某某的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。在聚眾斗毆中，被告人黃某某持刀致人重傷，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百三十四條的規(guī)定，以故意傷害罪定罪處罰。被告人黃某某致人重傷的犯罪行為應(yīng)被判處三年以上十年以下有期徒刑的刑罰。本案的聚眾斗毆行為雖發(fā)生在校園內(nèi)，但雙方斗毆持續(xù)時(shí)間不長，尚未造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的，故對被告人胡某某的犯罪行為應(yīng)被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罰；被告人黃某某在犯罪時(shí)未年滿十八周歲，系未成年人，應(yīng)對其減輕處罰。黃某某在家人陪同下主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)自己犯罪事實(shí)的，系自首，可對其從輕處罰。被告人胡某某案發(fā)當(dāng)晚在攀枝花市第二人民醫(yī)院，后被趕到醫(yī)院的公安民警帶回公安機(jī)關(guān)接受詢問，到案后如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)的，可依法對其從輕處罰。案發(fā)后，二被告人的家人與被害人就賠償事宜達(dá)成一致并支付賠償款項(xiàng)，取得被害人的諒解，可對二被告人酌情從輕處罰。通過庭審查明的事實(shí)，黃某某平時(shí)不學(xué)法不懂法，加之遇事不冷靜，導(dǎo)致其走上犯罪道路。通過庭審教育，黃某某已認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重后果，有一定悔改表現(xiàn)。根據(jù)被告人黃某某、胡某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及宣告緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，可對其宣告緩刑。根據(jù)被告人黃某某、胡某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依法判決被告人黃某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，年，緩刑一年六個(gè)月；被告人胡某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑二年。

（三）典型意義

學(xué)生之間因?yàn)榧m紛而引起結(jié)伙斗毆是一種常見的校園暴力行為。本案是在校學(xué)生因?yàn)檠哉Z動(dòng)作粗魯而引發(fā)矛盾進(jìn)而導(dǎo)致聚眾斗毆犯罪的典型案例。通過該案例對學(xué)生進(jìn)行警示教育，能夠引導(dǎo)學(xué)生從思想上認(rèn)識(shí)到打架斗毆的危害性，教育學(xué)生遇事應(yīng)冷靜并用文明語言進(jìn)行溝通，平時(shí)要多學(xué)習(xí)法律知識(shí)，學(xué)會(huì)運(yùn)用法律手段保護(hù)自身權(quán)益，避免以暴制暴的惡性循環(huán)。同時(shí)，從該案例中，我們看到受傷最重的不是發(fā)生沖突的雙方，而是無辜的圍觀者，這也教育學(xué)生在校園中遇到類似事件應(yīng)盡量避免起哄、圍觀。

六、李甲某強(qiáng)奸、搶奪、盜竊案

（一）基本案情

1.2014年1月19日，李某乙(另案處理)與被告人李某甲相邀到某職業(yè)技術(shù)學(xué)校。二人發(fā)現(xiàn)被害人趙某某獨(dú)自去校區(qū)底樓公廁，便共謀對趙某某實(shí)施強(qiáng)奸。兩人互換衣服后，李某甲在女廁所外望風(fēng)，李某乙進(jìn)入女廁所，持刀威脅、毆打趙某某，趙某某拿出一淺藍(lán)色宏為手機(jī)和40元錢，要求李某乙放過自己。李某乙接過手機(jī)后繼續(xù)將趙某某強(qiáng)奸，在此過程中李某甲進(jìn)入女廁所將趙某某反抗時(shí)掉落在地的蘋果4s手機(jī)和40元錢一起撿走。之后李某乙在女廁所外望風(fēng)，被告人李某甲進(jìn)入女廁所對趙某某實(shí)施強(qiáng)奸。

2.2014年2月11日，被告人李某甲在合江縣合江鎮(zhèn)張灣還房D區(qū)大門口尾隨下班回家的被害人阮某某至D區(qū)2單元五樓樓梯間處時(shí)，將被害人阮某某攔住，并脫掉自己的褲子露出生殖器，后又強(qiáng)行將被害人的褲子脫掉，欲對被害人實(shí)施強(qiáng)奸，因發(fā)現(xiàn)樓下來人，遂將被害人掉落在地的一部三星s4手機(jī)奪走后逃離。

3.2014年1月9日，李某乙與被告人李某甲在合江縣某職業(yè)技術(shù)學(xué)校北校區(qū)，采取踢門入室的方式進(jìn)入被害人牟某某的寢室將被害人牟某某的一臺(tái)黑色清華同方牌筆記本電腦和一個(gè)的玉佛像盜走。經(jīng)合江縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，清華同方筆記本電腦價(jià)值人民幣1400元。

4.2014年1月的一天下午，李某乙與被告人李某甲在合江縣某職業(yè)技術(shù)學(xué)校北校區(qū)二樓女生宿舍，趁無人之機(jī)，溜入沒有鎖門的幾間宿舍，將被害人曾某某的一部黑色U807手機(jī)、被害人聶某某的一個(gè)移動(dòng)充電寶、被害人胡某某的一張身份證盜走。經(jīng)合江縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，經(jīng)合江縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，U807手機(jī)價(jià)值人民幣279元。

5.2014年1月的一天晚上9時(shí)許，李某乙與被告人李某甲在合江縣某職業(yè)技術(shù)學(xué)校北校區(qū)三樓女生宿舍，趁無人之機(jī)，溜入沒有鎖門的宿舍將被害人杜某的一部歐新V70手機(jī)盜走。經(jīng)合江縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定、該手機(jī)價(jià)值人民幣967元。

被告人歸案后如實(shí)供述自己犯強(qiáng)奸罪的罪行，也如實(shí)供述了犯搶奪及多次盜竊的罪行。案發(fā)后，被告人退還了被害人蘋果4s手機(jī)、三星s4手機(jī)、清華同方牌筆記本電腦，其親屬向被害人趙某某、阮某某進(jìn)行賠償，取得了被害人趙某某、阮某某及牟某某的諒解。

（二）裁判結(jié)果

四川省合江縣人民檢察院以被告人李某甲犯強(qiáng)奸、搶奪、盜竊罪提起公訴。合江縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為被告人李某甲與李某乙違背婦女意志，以暴力、脅迫手段輪流強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為及被告人李某甲以暴力、脅迫手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；被告人李某甲以非法占有為目的，趁人不備，公開奪取他人數(shù)額較大財(cái)物的行為，已構(gòu)成搶奪罪；被告人李某甲與李某乙以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大的行為，已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人作案時(shí)系已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；被告人歸案后如實(shí)供述自己犯強(qiáng)奸罪的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人歸案后如實(shí)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的犯搶奪、盜竊的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人歸案后向被害人趙某某、阮某某進(jìn)行賠償，取得了趙某某、阮某某及牟某某的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依法對被告人李某甲予以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百六十七條、第二百六十四條、第二十三條、第二十五條、第十七條、第六十七條、第六十九條的規(guī)定，對被告人李某甲犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年二個(gè)月；被告人李某甲犯搶奪罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；被告人李某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年二個(gè)月，并處罰金三千元。

宣判后，被告人李某甲在法定期限內(nèi)沒有上訴。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

本案的未成年被告人系在校學(xué)生，父母離異，平日沉默寡言，自律性較差。被告人短時(shí)間內(nèi)在他人校內(nèi)外多次作案，觸犯多個(gè)罪名，對她人實(shí)施奸淫、搶奪、盜竊，犯罪情節(jié)惡劣，嚴(yán)重影響學(xué)校學(xué)生人身安全。

本案的發(fā)生，暴露出未成年人犯罪存在的多方面的問題：

一、本案未成年人被告人在成長過程中，因傳統(tǒng)家庭結(jié)構(gòu)的破壞、父母關(guān)心教育的缺失，心靈受到創(chuàng)傷，性格孤僻冷漠。

二、未成年人生理上的提早成熟，心理發(fā)展相對滯后，讓未成年人自我控制能力差，心理因素不穩(wěn)定與生理成熟形成矛盾讓被告人沉溺網(wǎng)絡(luò)游戲，在網(wǎng)絡(luò)游戲中暴力、情色場面的不良影響下，產(chǎn)生心理扭曲，走上違法犯罪道路。

三、學(xué)校管理不善，對學(xué)生的不良行為不能進(jìn)行及時(shí)處理，導(dǎo)致問題沉積，校風(fēng)不正，學(xué)生素質(zhì)不高的問題；同時(shí)，學(xué)校在安全管理和設(shè)施、安全監(jiān)管措施建設(shè)方面存在漏洞。讓校外人員自由進(jìn)出校園，加劇校園的暴力活動(dòng)的可能性和治安環(huán)境的復(fù)雜化。

合江法院為提醒廣大家長做好對孩子的關(guān)心教育工作，預(yù)防和減少此類案件的發(fā)生，結(jié)合案件的特點(diǎn)，在高頻接待未成年學(xué)生參觀法院青少年法制教育基地的同時(shí)，進(jìn)行送法進(jìn)校園活動(dòng)，并有針對性地向?qū)W生家長提出建議。多家媒體對展開的一系列延伸活動(dòng)進(jìn)行了報(bào)道，取得了較好的普法教育宣傳效果。

七、劉某尋釁滋事罪案

（一）基本案情

被告人劉某因犯搶劫罪于2013年3月27日被敘永縣人民法院判處有期徒刑二年四個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣10000元。

2013年9月8日17時(shí)許，萬某（已判）聽說自己所追求的楊某在學(xué)校與一男子有曖昧關(guān)系，便邀約被告人劉某及吳某竄至敘永縣職業(yè)高級中學(xué)校內(nèi)，指使吳某到教室找該男子算賬。吳某到教室后對挨著楊某坐的胡某進(jìn)行毆打，被害人胡某（未成年人）便上前幫忙，隨后，吳某跑至教學(xué)樓下告知萬某，萬某將隨身攜帶的折疊刀交給吳某，并指使吳某打來還。隨后吳某持刀返回被害人胡某所在教室，被告人劉某與萬某也緊跟其后。之后，被告人劉某與吳某進(jìn)入教室對被害人胡某實(shí)施毆打，吳某持刀將胡某腹部刺傷，被告人劉某用戴有膠拳套的右手將胡某頭部打傷。經(jīng)瀘州市公安局物證鑒定所鑒定，胡某頭部、腹部損傷程度均為輕微傷。

（二）裁判結(jié)果

被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月；犯搶劫罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。

（三）典型意義

校園暴力事件擾亂學(xué)校的正常教育、教學(xué)次序，影響同學(xué)們正常學(xué)生生活。也嚴(yán)重影響當(dāng)事人的身心健康。被告人劉某犯罪時(shí)也是未成年人，由于其對法律知識(shí)的欠缺，家庭管教不當(dāng)，導(dǎo)致被告人伙同社會(huì)人員到學(xué)校隨意毆打他人，導(dǎo)致犯罪。分析校園暴力的原因：

1、家庭教育失控引起的打架斗毆。

2、個(gè)人行為霸道引起的打架斗毆。

3、不良嗜好、高消費(fèi)引起的打架斗毆。

4、語言行為粗鄙引起的打架斗毆。

5、將哥們兒義氣引起的打架斗毆。

八、于某、葉某某、肖某搶劫被害人蒲某一案

（一）、基本案情

2012年8月31日，被告人于某得知當(dāng)天是羅江縣潺亭中學(xué)學(xué)生報(bào)到的日子，認(rèn)為學(xué)生身上應(yīng)該有錢，于某便通知被告人葉某某、肖某前往羅江縣萬安鎮(zhèn)燦爛陽光網(wǎng)吧，并告知肖某帶上刀具。被告人葉某某、肖某來到網(wǎng)吧并找到于某，三被告人與萬某（已作行政處罰）在網(wǎng)吧內(nèi)商量搶劫上網(wǎng)學(xué)生的錢，后被告人于某、葉某某、肖某三人在燦爛陽光網(wǎng)吧門口處等候，并讓萬某將一名正在上網(wǎng)的學(xué)生蒲某騙至網(wǎng)吧門口，于某、葉某某、肖某將該學(xué)生騙至潺亭水城戲臺(tái)子后面，肖某將攜帶的刀具交給于某，于某、葉某某對蒲某進(jìn)行毆打，并使用刀具進(jìn)行威脅，迫使蒲某交出現(xiàn)金70余元和一部黑色諾基亞N78型號直板手機(jī)，后被告人于某、葉某某又對蒲某進(jìn)行威脅、毆打，于某用手捏住刀尖刺蒲某大腿，要求蒲某打電話向家人要錢，在蒲某拒絕后，又將蒲某帶至森林雨火鍋背后對蒲某某進(jìn)行威脅和毆打，稱不給錢就將蒲某丟到河里，后三人在將蒲某帶到山上的過程中，蒲某趁三人不備逃跑掉。后三人離開，并各自回家。破案后公安機(jī)關(guān)追回黑色諾基亞N78型號直板手機(jī)退還被害人。在審理過程中，被告人于某的親屬主動(dòng)代其退出贓款75元。被害人蒲某對被告人肖某予以諒解。

（二）裁判結(jié)果

羅江縣人民法院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，在法庭審理過程中，了解到被告人于某、肖某家庭社會(huì)關(guān)系簡單，家庭經(jīng)濟(jì)條件一般，在家表現(xiàn)一貫良好，無違法犯罪記錄，其父母具備監(jiān)管能力，且所在鎮(zhèn)、村、組設(shè)有專門矯正機(jī)構(gòu)及人員，社區(qū)監(jiān)管條件良好，社區(qū)矯正條件較為成熟。被告人葉某某隨父母長期居住在羅江縣萬安鎮(zhèn)川纖社區(qū)，無犯罪前科，社區(qū)愿意協(xié)助監(jiān)管，對葉某某進(jìn)行矯正工作。羅江縣人民法院認(rèn)為，被告人于某、葉某某、肖某以非法占有為目的，采取暴力和脅迫方式，搶劫他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，是主犯；被告人葉某某、肖某起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕或者減輕處罰。三被告人在犯罪時(shí)均不滿十八周歲，系未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。三被告人以未成年人為犯罪對象，法院酌情從重處罰。三被告人均系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，被告人于某主動(dòng)退贓，被告人肖某取得被害人的諒解，法院酌情從輕處罰。辯護(hù)人童婷婷提出的被告人肖某犯罪情節(jié)顯著輕微的辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，法院不予采納，三辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見法院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第十七條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十四條、第七十二條的規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)研究決定，判決如下：

一、被告人于某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣1000元；

二、被告人葉某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣500元；

三、被告人肖某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣500元；

（三）典型意義

近年來，校園暴力事件時(shí)有發(fā)生，正值青春年華的青少年性格乖戾、行為沖動(dòng)，甚至動(dòng)輒刀棍相見，血濺當(dāng)場，讓人觸目驚心。這當(dāng)中，勒索財(cái)物、聚眾斗毆、隨意傷人等是比較典型的幾種校園暴力案件類型。

本案的審理中，合議庭充分貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，對三被告人分別判處了相應(yīng)刑罰，彰顯了法律的權(quán)威，維護(hù)了受害者的合法權(quán)益。做好未成年人犯罪工作，防止校園暴力事件發(fā)生，事前的預(yù)防遠(yuǎn)比事后的懲戒效果更好，該案的審理也達(dá)到了“審理一案、教育一片”的效果。

九、趙某某故意傷害一案

（一）基本案情

被告人趙某某與被害人王程廳同時(shí)就讀于朝天中學(xué)高一五班。2013年3月26日中午，被害人王程廳因所在410號寢室停水，便到被告人趙某某所住411號寢室的洗漱臺(tái)洗鞋，見被告人趙某某在洗漱臺(tái)洗漱，被害人王程廳讓被告人趙某某讓開，被被告人拒絕，兩人發(fā)生口角，被害人王程廳動(dòng)手打了被告人趙某某一耳光，被同學(xué)楊天寶勸開。當(dāng)日下午18時(shí)許，被害人王程廳邀約同學(xué)趙杰、張標(biāo)一同到自己所居住的410寢室，隨后被害人王程廳叫被告人趙某某到410寢室。被告人趙某某進(jìn)入被害人王程廳410寢室后，就中午發(fā)生糾紛一事理論，隨后被害人王程廳動(dòng)手扇打被告人趙某某耳光，并對其拳打腳踢，被告人趙某某被毆打后，開始還手，被害人王程廳邀約的同學(xué)趙杰、張標(biāo)見此，上前幫助被害人王程廳對趙某某進(jìn)行毆打。之后，趙杰讓被告人趙某某給被害人王程廳道歉，被告人趙某某未答應(yīng)，被害人王程廳見此，遂將寢室的木質(zhì)掃帚的一頭去掉，拿著木棒對著被告人趙某某的上半身進(jìn)行毆打，被告人用左手抵擋，右手從自己后褲包拿出彈簧刀將被害人王程廳捅傷。隨后,被告人趙某某就回到自己的寢室，并在老師的陪同下到朝天區(qū)派出所自首。經(jīng)廣元市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，被害人王程廳的損傷程度為重傷；廣元市利州區(qū)司法鑒定中心司法鑒定，被害人王程廳脾臟穿通傷經(jīng)手術(shù)切除，評定為六級傷殘；左腎穿通傷經(jīng)手術(shù)切除，評定為七級傷殘；左側(cè)膈肌穿通傷修補(bǔ)術(shù)后，評定為九級傷殘。被害人王程廳的傷殘等級為陸級。案發(fā)后，被害人法定代理人對被告人趙某某的行為給予了刑事諒解。

上述事實(shí)，被告人在庭審過程中無異議,并有物證彈簧刀、書證受理案件登記表、立案決定書、扣押物品清單、證人趙杰、盧亮等人的證言、被告人供述與辯解、司法鑒定意見書、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及刑事照片等證據(jù)證實(shí)。上述公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法，證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，且與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采納。

（二）裁判結(jié)果

被告人趙某某犯故意傷害罪，免予刑事處罰

（三）典型意義

隨著近年來校園暴力案件不斷增加，如何預(yù)防青少年犯罪、加強(qiáng)青少年法制教育是擺在當(dāng)前教育戰(zhàn)線上的一個(gè)重要課題。就如本案被告人趙某某在遭到他人不法侵害時(shí)，雖然實(shí)施的是正當(dāng)防衛(wèi)，但其正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成了他人重傷的后果，屬防衛(wèi)過當(dāng)，自己的行為已構(gòu)成故意傷害罪。從案件的起因來看，雙方僅僅只是為了一點(diǎn)生活中的小事發(fā)生糾紛，如果雙方都具有良好的心態(tài)和較強(qiáng)的法律意識(shí)，通過學(xué)校老師或者管理人員及時(shí)化解他們之間的矛盾，就不會(huì)導(dǎo)致后來的傷害案件發(fā)生，趙某某也不會(huì)背負(fù)故意傷害的罪名，雖然人民法院根據(jù)其具有正當(dāng)防衛(wèi)、自首以及諒解等情節(jié)對其作出免予刑事處罰的判決，但對一生都很大的影響，因而加強(qiáng)在校學(xué)生心理教育和法制教育顯得尤為重要。

十、古某故意傷害罪一案

（一）基本案情

被害人鄔某生于1997年12月6日，系社會(huì)青年。2012年10月25日12時(shí)許，鄔某、李佳某、馮某、趙某四人在安居某中學(xué)路口，攔住初中三年級學(xué)生舒某某，鄔某問舒某某“有錢沒有？”，舒某某回答：“沒有”。便繼續(xù)朝學(xué)校走。鄔某向馮某要來一根甩棍拿在手中，與李佳某、馮某、趙某四人沖上前，攔住舒某某說“你啥意思”？鄔某用甩棍打舒某某手膀等處，后雙方扭打。安居某中學(xué)保安、教師及部份學(xué)生聞?dòng)嵑筅s到，馮某、李佳某、趙某逃跑，被害人鄔某被擋獲，被帶至學(xué)校保衛(wèi)科，鄔某趁保安、老師不備掙脫逃跑，躲藏到安居護(hù)村路口緊挨公路邊一居民廁所內(nèi)，被安居某中學(xué)學(xué)生古某、陳某、肖某、曾某發(fā)現(xiàn)，被告人古某從路邊找來一塊磚頭，悄悄靠近躲藏在廁所內(nèi)的鄔某，用腳將鄔某踢倒，用磚頭朝鄔某頭部打擊了一下，在鄔某反抗中，古某又騎在鄔某身上，用磚頭擊打鄔某后背，致鄔某無力反抗。期間，古某叫同學(xué)曾某回學(xué)校向老師報(bào)告鄔某被抓住的情況。安居某中學(xué)部份學(xué)生聞?dòng)嵹s到事發(fā)地，初中三年級學(xué)生黃某、敬某、李某等十余名學(xué)生將鄔某圍住，采取用瓦片、手打、腳踢、踹的方式對鄔某進(jìn)行毆打，持續(xù)四、五分鐘，后被趕到現(xiàn)場的老師制止并報(bào)警。鄔某被救護(hù)車送至安居新安醫(yī)院搶救，鄔某于2012年11月3日因搶救無效死亡。同日，公安機(jī)關(guān)通知被告人古某到公安機(jī)關(guān)說明情況，古某在其家人的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案自首。同年11月5日經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄔某系鈍器暴力作用于頭部致腦干損傷死亡。被告人古某到案后與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，已賠付受害人經(jīng)濟(jì)損失16萬元，并已取得被害人親屬的書面諒解。

（二）裁判結(jié)果

被告人古某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

（三）典型意義

我院對被告人古某判處有期徒刑三年、緩刑四年的理由如下：

1、被告人古某作案時(shí)已滿16周歲未滿18周歲，系未成年人犯罪，應(yīng)從輕或減輕處罰；

2、案發(fā)后在其親屬的帶領(lǐng)下主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰；

3、被告人主動(dòng)賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。

4、被告人主動(dòng)投案自首，具有法定減輕情節(jié)。

5、被告人系在校學(xué)生，在校表現(xiàn)較好，無犯罪前科，賠償了被害人損失，取得了被害人親戚諒解，均可酌情從輕處罰。

經(jīng)社會(huì)調(diào)查及學(xué)籍證證實(shí)，古某是安居某中學(xué)初三學(xué)生，是體藝班長，在校內(nèi)校外表現(xiàn)良好，無犯罪記錄，系留守兒童，家庭條件一般。安居一中申請，認(rèn)為古某及部分同學(xué)出于維護(hù)正義，保護(hù)學(xué)生的生命財(cái)產(chǎn)安全進(jìn)行正當(dāng)自衛(wèi)，因防衛(wèi)過當(dāng)致校外青年死亡。且古某平時(shí)在校內(nèi)校外表現(xiàn)均好，請求對古某免除刑事處罰。安居教育局簽章同意學(xué)校意見，并請求給予減輕處罰；二十位同學(xué)聯(lián)名申請，認(rèn)為出于維護(hù)正義，保護(hù)學(xué)生的生命財(cái)產(chǎn)安全進(jìn)行正當(dāng)自衛(wèi)，因防衛(wèi)過當(dāng)致校外青年死亡。請求對古某免除刑事處罰。綜合全案的事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，從各方面考慮是否對古某適用緩刑。既是對被告人古某的保護(hù)，也避免了在學(xué)校中引起不必要的恐慌。

廣大青少年在成長過程中難免遇到類似的事件，但一味的意氣用事，想要憑借暴力去制服、反抗違法行為，實(shí)不可取的。以暴制暴并不是解決問題的方式方法，只有在知曉、熟悉法律法規(guī)的前提下，運(yùn)用法律武器保護(hù)自己，而不是以暴力的方式使自己亦陷入困境。我院從保護(hù)青少年成長角度出發(fā)，引導(dǎo)學(xué)生在運(yùn)用法律約束自身行為方面，決定對被告人古某適用緩刑的處罰。既符合法律法規(guī)規(guī)定，也符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，被告人古某在成長過程中以如此慘烈的方式明白了自身的錯(cuò)誤，知曉了在法律世界里，沒有人能以暴力的方式取勝。同時(shí)，也使他的同學(xué)，這一群國家的希望們知道只有運(yùn)用法律才能從根本上保護(hù)自己，也用法律來約束自己。人，生而自由，但，過度的自由是為非自由，只有在法律約束下的“自由”是為真的“自由”。并且，相信通過我院在這件案子的處理，也給廣大青少年、學(xué)校、社會(huì)引起敲響了警鐘，對青少年，這群處于青春期的孩子必須要學(xué)校、社會(huì)經(jīng)常、及時(shí)的對其進(jìn)行普法工作，讓他們了解法律，熟悉法律直至運(yùn)用法律的武器保護(hù)自己，從而避免這一慘劇再次發(fā)生。當(dāng)然，對于營造安全和諧校園環(huán)境方面起到良好的示范、震懾和教育作用。

十一、馮某林故意傷害案

（一）基本案情

2012年5月17日，大英縣實(shí)驗(yàn)學(xué)校陳某與代漢川因?yàn)橄抡n玩耍時(shí)產(chǎn)生了矛盾，雙方約定18日下午放學(xué)后打架解決此事。陳某在與代漢川約定好打架后，陳某便將此事告知了熊某，熊某當(dāng)即答應(yīng)陳某找人幫陳某打架，并打電話讓其表哥吳某平找?guī)讉€(gè)人幫忙打架，吳某平最后找到廖某某請其幫忙。同月18日下午，廖某某與唐田、馮某林、向某、陳某等人找到陳某和熊某等人后，在大英縣實(shí)驗(yàn)學(xué)校外面與代漢川一方的兩人發(fā)生打架，在毆打過程中廖某某被代漢川一方的徐沖持刀砍傷，廖某某受傷后被向某、陳某送往醫(yī)院。唐田、馮某林等人走到育才中學(xué)附近時(shí)聽說廣場附近有十幾個(gè)人在追一個(gè)人，以為是自己一方的人被追，便駕駛電動(dòng)車往廣場方向追趕，在追趕至賈島街時(shí)碰到了霍某某等人，誤以為霍某某等人是幫忙的，遂對霍某某等人實(shí)施追趕，后將霍某某追至賈島街34號背后巷道，馮某林用刀將霍某某左手小臂砍傷。2012年9月3日，大英縣公安局物證鑒定室作出大公物鑒傷字[2012]039號法醫(yī)學(xué)鑒定書，鑒定意見為：被鑒定人霍某某損傷程度系輕傷，傷殘等級系十級。

2014年12月4日，經(jīng)法院主持調(diào)解，被害人霍某某與馮某林的親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由馮某林的親屬一次性賠償霍某某醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)人民幣2萬元，同日，該賠償款已履行，霍某某出具諒解書，對被告人的行為表示諒解，請求法院對其從輕處罰。

（二）裁判結(jié)果

被告人馮某林犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。

（三）典型意義

本案系在校學(xué)生不能理智冷靜處理矛盾糾紛誘發(fā)，被告人馮某林故意傷害他人身體健康，致一人輕傷、十級傷殘，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。馮某林自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，馮某林的親屬賠償了被害人的損失并取得被害人的諒解，法院依法從輕處罰。此案的處理體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的價(jià)值取向，注意了對被告人的教育挽救和處罰，同時(shí)注意對其他參與者、在校學(xué)生的教育，在體現(xiàn)刑罰特殊預(yù)防的目的的同時(shí)，更加注重一般預(yù)防，收到了較好的社會(huì)效果。

十二、嚴(yán)某強(qiáng)制猥褻婦女一案

（一）基本案情

2013年9月16日晚，由馮某提出，被告人嚴(yán)某與馮某、李某澤等人商量一起去遂寧市唐家中學(xué)對女生實(shí)施猥褻。爾后，被告人嚴(yán)某與馮某、李某澤翻墻進(jìn)入唐家中學(xué)校內(nèi)，邀約在校男生楊志、楊兵、黃澤斌等一同趁當(dāng)晚女生宿舍未鎖鐵門和趁深夜女生熟睡之機(jī)，進(jìn)入3樓女生宿舍。當(dāng)晚12時(shí)許，被告人嚴(yán)某在3-1寢室，強(qiáng)行撫摸被害人楊某（1998年8月28日生）的胸部、臀部及陰部并親吻其頸部，后因該寢室的其他女生被驚醒并驚動(dòng)了守夜老師，被告人嚴(yán)某等人才逃離學(xué)校。

(二)裁判結(jié)果

被告人嚴(yán)某犯強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處有期徒刑八個(gè)月,判決已發(fā)生法律效力。

(三)典型意義

本案是一起發(fā)生在校園內(nèi)的典型案例。嚴(yán)某伙同他人翻墻進(jìn)入校園內(nèi)，對未成年被害人楊某進(jìn)行強(qiáng)制猥褻，對楊某的身心健康造成了嚴(yán)重傷害，同時(shí)破壞了安全、和諧的校園環(huán)境，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。考慮到嚴(yán)某有坦白等量刑情節(jié)，綜合全案情況，結(jié)合被告人犯罪行為的社會(huì)危害程度，遂作出上述判決。該案的判決，嚴(yán)厲打擊了嚴(yán)某的違法犯罪行為，威懾了社會(huì)上企圖以身試法的不穩(wěn)定分子，對營造安全、和諧的校園環(huán)境有重大現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)體現(xiàn)了法律的權(quán)威和尊嚴(yán)，彰顯了法律的公平與正義，引導(dǎo)青少年學(xué)生學(xué)法、守法、用法、并增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，起到了良好的示范作用。

十三、在校學(xué)生焦某某、孫某某、喬某某、馬某某等4人故意傷害同學(xué)致其死亡案

（一）基本案情

資中縣第一中學(xué)學(xué)生焦某某因與同學(xué)李志文在QQ空間留言而發(fā)生矛盾，糾集其余三名同學(xué)“教訓(xùn)”李志文，在男廁所中將其毆打致其死亡。

（二）裁判結(jié)果

1、被告人焦某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。

2、被告人孫某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。

3、被告人喬某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

4、被告人馬某某犯故意傷害罪判處有期徒刑三年，緩刑四年。

（三）典型意義

學(xué)校作為學(xué)生學(xué)習(xí)和生活的主要場所，學(xué)校教育和行為引導(dǎo)對學(xué)生成長的影響很大，尤其是中學(xué)生正處于青春期，心理和行為習(xí)慣都處于養(yǎng)成時(shí)期，這個(gè)時(shí)候的教育和引導(dǎo)就是成長的關(guān)鍵。在本案中，中學(xué)生因?yàn)椤癚Q空間留言”產(chǎn)生矛盾進(jìn)而毆打的行為是極期不成熟的，是幼稚和心理人格還不健全的表現(xiàn)。本案造成被害人死亡，三被告人有期徒刑，后果非常嚴(yán)重，教訓(xùn)極期深刻。

其典型性在于：

1.學(xué)生心理不成熟，盲目沖動(dòng)。做事不考慮后果，只圖一時(shí)之快。2.行為不理智，不能恰當(dāng)處理生活中的沖突。3.學(xué)校的教育不到位。學(xué)校在傳授知識(shí)的同時(shí)，對人文教育和性格養(yǎng)成方面有缺失。4.學(xué)校監(jiān)管不力。在校園里沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)情況采取有效措施。5.家庭教育不到位。個(gè)人行為養(yǎng)成與家庭尤其是父母的引導(dǎo)關(guān)系重大，孩子的性格也反映了家庭的性格。

十四、龔某某、鄒某某故意傷害案

（一）基本案情

2012年5月14日下午，被告人龔某某、鄒某某及李某某（男，13歲）在沐川縣幸福鄉(xiāng)幸福學(xué)校閑耍時(shí)，鄒某某看見與自己有過矛盾的鄭某某即欲報(bào)復(fù)，并交給龔某某一把彈簧刀請其幫自己打鄭某某。鄒某某讓李某某將鄭某某叫至該學(xué)校教學(xué)樓二樓走廊后，鄒某某上前毆打鄭，龔某某持彈簧刀將勸架的鄭某某同學(xué)饒某某肩部、腹部刺傷。經(jīng)鑒定，饒某某損傷程度為重傷。

2012年5月16日22時(shí)許，沐川縣幸福派出所根據(jù)群眾舉報(bào)將鄒某某擋獲。2012年8月22日，龔某某因群眾舉報(bào)被重慶市江北區(qū)警方擋獲。

案發(fā)后，龔某某、鄒某某的親屬共同賠償了饒某某的損失，饒某某及其近親屬對龔某某、鄒某某表示了諒解。

（二）裁判結(jié)果

沐川縣人民法院于2012年11月21日依法作出（2012）沐川刑初字第58號刑事判決書，依法認(rèn)定被告人龔某某、鄒某某共同故意傷害他人身體，致人重傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，且屬共同犯罪。龔某某行為時(shí)已滿十六周歲，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。鄒某某行為時(shí)已滿十四周歲，與他人共同實(shí)施致人重傷的行為，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。二被告人行為時(shí)均未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。共同犯罪中，鄒某某指使同案毆打他人并提供工具，龔某某直接致他人重傷，均起主要作用。二被告人的親屬代為賠償了被害人的損失，被害人及其近親屬表示了諒解，且二被告人有較好的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰?？紤]到二被告人系因主觀辯識(shí)能力低，不能正確處理與他人之間的矛盾而實(shí)施犯罪行為，是初犯，綜合其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，按照教育為主、懲罰為主的原則和教育、感化、挽救的方針，依法可以適用緩刑。依法判處被告人龔某某有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月；被告人鄒某某有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年五個(gè)月；禁止被告人龔某某、鄒某某在六個(gè)月內(nèi)進(jìn)入營業(yè)性網(wǎng)吧和電子游戲廳。判決后沐川縣人民檢察院未抗訴，二被告人未上訴，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

（三）典型意義

近年來，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，原本安靜寧和的校園這塊凈土上，現(xiàn)在時(shí)有發(fā)生校園暴力事件。導(dǎo)致校園暴力事件發(fā)生很大一部分原因是由于青少年學(xué)生的法制觀念淡薄，自控能力差，是非不分，從而引發(fā)學(xué)生傷害事故的發(fā)生。

在法庭審理過程中，沐川法院了解到，被告人龔某某、鄒某某的父母長期在外打工，疏漏了家庭監(jiān)督，放任其脫離學(xué)校教育。二被告人輟學(xué)后，沉迷于網(wǎng)吧、電子游戲廳，受逞強(qiáng)好斗等不良思想影響，模仿暴力影視、游戲渲染的錯(cuò)誤方式，不正確地處理與他人之間的矛盾，以致實(shí)施了嚴(yán)重違反法律的行為。

在審判過程中，法官將“教育、感化、挽救”方針貫穿于審判全過程。一。庭前幫教；在受理此案后，認(rèn)真調(diào)查二被告人基本情況、犯罪原因，從中了解到本人及其家庭情況、平時(shí)表現(xiàn)，找準(zhǔn)幫教的切入點(diǎn)，有的放矢的進(jìn)行教育感化，使其認(rèn)識(shí)所犯之罪的危害性，促其主動(dòng)悔罪。并將對被告人的社會(huì)調(diào)查作為量刑的參考依據(jù)。

二、庭中幫教；在庭審中為其指定辯護(hù)人為其辯護(hù)，承辦法官善于抓住感化點(diǎn)，組織法庭教育，根據(jù)本案的具體情況引導(dǎo)公訴人、辯護(hù)人、法定代理人等就案件的事實(shí)、社會(huì)危害程度以及犯罪行為對其本人、家庭的影響發(fā)表意見，使二被告人充分認(rèn)識(shí)到自己行為的危害性、違法性。

三、判后幫教。充分利用“社區(qū)矯正”這項(xiàng)“標(biāo)本兼治”的刑罰制裁措施，較少二被告人“交叉感染”、增強(qiáng)改造。并依照新修訂的刑法，禁止其限時(shí)進(jìn)入營業(yè)性網(wǎng)吧及游戲廳，極大的利用法律感化、教育和挽救了未成年被告人。

十五、高某犯故意傷害罪一案

（一）基本案情

被告人高某，男，1995年8月11日出生于四川省峨眉山市，漢族，高中文化，于2014年9月21日12時(shí)許，攜帶水果刀邀約梁某一同到犍為縣清溪高中門口解決該校學(xué)生王某（系高某朋友）和宋某糾紛時(shí)，與宋某的朋友何某相互挑釁，隨后，高某、梁某、何某發(fā)生互毆，被害人鄔某見狀參與毆打，被該校老師制止。雙方停止毆打后，高某和梁某便離開向清溪車站方向行走，途中被何某、鄔某等人攔下，二人繼續(xù)毆打高某，高某用事先準(zhǔn)備好的水果刀將何某、鄔某刺傷后，逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，鄔某的損傷程度為重傷二級。

（二）裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，被告人高某故意傷害他人身體的行為，已構(gòu)成故意傷害罪，且屬重傷，應(yīng)當(dāng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，法院予以支持。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)電話通知，被告人高某即到公安機(jī)關(guān)投案投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人高某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的書面諒解、被害人在本案中有明顯過錯(cuò)，法院在對被告人高某量刑時(shí)，酌情予以從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，法院決定對被告人高某減輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人高某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

十六、任某犯尋釁滋事罪一案

（一）基本案情

被告人任某，男，1995年11月20日出生于四川省犍為縣，漢族，初中文化，于2012年5月3日中午，在犍為第二中學(xué)教學(xué)樓2樓男廁所內(nèi)無故毆打被害人向某（系該校學(xué)生），致其右耳受傷，經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：向某損傷程度為輕傷。2012年11月18日晚，被告人任某伙同他人在犍為縣玉津鎮(zhèn)一號街“黃家超市”外無故毆打被害人周某（系在校學(xué)生），致周某左腎挫傷、脾臟挫傷。

（二）裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，被告人任某隨意毆打他人并致一人輕傷的行為，已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)當(dāng)依法予以懲處。犯罪時(shí)，被告人任某未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；歸案后，任某如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；案發(fā)后，任某的家屬賠償了受害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，法院在對其量刑時(shí)，酌情予以從輕處罰；任某犯罪對象為未成年人，法院在對其量刑時(shí)，酌情予以從重處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，法院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第十七條第一、三款、第六十七條第三款、第六十一條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人任某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。

（三）典型意義

近年來，校園暴力案件頻繁發(fā)生，逐漸引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

究其原因，從學(xué)生自身來看，青少年在解決校園矛盾糾紛時(shí)，缺乏經(jīng)驗(yàn)，愛逞強(qiáng)，易沖動(dòng)，比較極端，喜歡表現(xiàn)個(gè)人英雄主義，法制觀念淡漠。

從家庭方面來看，家庭暴力是未成年人產(chǎn)生不良行為的催化劑，父母的打罵帶給他們更多的是精神創(chuàng)傷，錯(cuò)誤的教育方式可能導(dǎo)致未成年人性格的扭曲，加劇不良行為的產(chǎn)生。

從學(xué)校教育來看，現(xiàn)在的教育體制更注重“教”而忽視了“育”，學(xué)校應(yīng)更加重視培育學(xué)生良好的品德和正確的人生觀、價(jià)值觀，而不是僅僅為了提高升學(xué)率一味的教死書。

從社會(huì)環(huán)境來看，如今未成年人接觸的新鮮事物越來越多，網(wǎng)絡(luò)、電影、游戲都充滿了暴力文化，在“耳聞目睹”中，未成年人容易產(chǎn)生暴力思想，遇到問題喜歡用拳頭解決，甚至像案例中的高某一樣，攜帶武器傷人，造成嚴(yán)重后果；同時(shí)由于未成年人缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，在社會(huì)上一些犯罪分子的影響下容易走向歧途。

由此可見，家庭要注重對未成年人的關(guān)懷，積極履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任，教導(dǎo)他們?nèi)绾闻c人和睦相處；學(xué)校要加強(qiáng)學(xué)生心理咨詢，注重培養(yǎng)學(xué)生的品德，正確引導(dǎo)青少年處理校園糾紛；相關(guān)部門要控制暴力文化在社會(huì)上的傳播，營造良好的社會(huì)風(fēng)氣；而對法院來說，作為法制機(jī)構(gòu)，要加大法制宣傳和教育力度，提高學(xué)生的自我保護(hù)意識(shí)和法制觀念，作為執(zhí)法者，在面對校園暴力案件時(shí),一定要及時(shí)依法給以懲處，對有暴力傾向的未成年人起到警示作用，讓暴力遠(yuǎn)離校園。

十七、廖某故意傷害案

（一）基本案情

2013年4月24日，時(shí)年17歲的營山縣華英實(shí)驗(yàn)學(xué)校高三學(xué)生廖某下晚自習(xí)后，在學(xué)校走廊處與同班同學(xué)唐某發(fā)生口角。前來當(dāng)和事佬的方某在勸架時(shí)，被廖某吼了幾句。方某覺得丟了面子，心里很不服氣。在寢室熄燈后，方某帶著幾名同學(xué)來到廖某所在寢室，將其堵在廁所，扇了其幾個(gè)耳光。隨后，兩人抓扯一起。廖某見對方人多勢眾，拿出隨身攜帶的水果刀將方某捅成輕傷。

2014年3月28日，營山縣人民檢察院指控被告人廖某犯故意傷害罪，向營山縣人民法院提起公訴。營山法院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。同日，被害人方某亦向營山法院提起附帶民事訴訟，要求被告人廖某賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失3萬余元。

本案開庭審理前，承辦法官與被告人廖某及其法定監(jiān)護(hù)人、廖某的同學(xué)和室友、營山華英實(shí)驗(yàn)學(xué)校的任課老師見面，了解廖某的興趣愛好、在校表現(xiàn)、家庭情況、犯罪原因等情況。庭審中，審判長、人民陪審員、公訴人語重心長地對廖某開展法制教育，讓其正確認(rèn)知自己的的犯罪行為，并悉心組織調(diào)解，促使被告人廖某的家屬與被害人方某達(dá)成了和解協(xié)議。

（二）裁判結(jié)果

營山法院審理認(rèn)為，被告人廖某故意傷害他人身體并致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。廖某犯罪時(shí)未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；廖某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪，可從輕處罰；廖某與被害人方某達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，可酌定從輕處罰；對于糾紛的引發(fā)，被害人方某有較大過錯(cuò)，對被告人廖某可酌定從輕處罰。鑒于被告人廖某犯罪時(shí)系未成年人、在校學(xué)生，有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，通過賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失取得了諒解，且被害人對犯罪的引發(fā)有過錯(cuò)，法院認(rèn)定被告人廖某犯罪情節(jié)輕微，可不需要判處刑罰。據(jù)此，根據(jù)被告人廖某的犯罪實(shí)事，性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第十七條第三款、第六十七條第三款、第六十一條和第三十七條的規(guī)定，判決被告人廖某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。

（三）典型意義

本案在審理中，切實(shí)執(zhí)行對違法犯罪的未成年人“教育、感化、挽救”的方針和“教育為主、懲罰為輔”的原則。一是認(rèn)真開展庭前調(diào)查工作。在庭前送達(dá)訴訟文書時(shí)，向其法定代理人及鄰居、學(xué)校老師、同學(xué)等詳細(xì)了解未成年被告人的興趣、愛好、學(xué)習(xí)、品行和家庭環(huán)境等情況，對癥下藥挽救未成年被告人。二是將法庭教育納入庭審。由審判長、人民陪審員、公訴人等對未成年被告人開展法庭教育，增強(qiáng)其對法律的認(rèn)知和對自己犯罪行為的認(rèn)識(shí)和悔悟心理，為將來的改造打下良好的基礎(chǔ)。三是促使被告人與受害方達(dá)成和解協(xié)議。動(dòng)員未成年被告人家屬代為賠償受害人損失，修復(fù)被破壞的社會(huì)關(guān)系，促使雙方達(dá)成和解協(xié)議。對于認(rèn)罪態(tài)度好確有悔改表現(xiàn)的未成年被告人，依法從輕處罰，給他們一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。

青少年學(xué)生并非成人，心理發(fā)育尚不成熟，犯罪偶發(fā)性機(jī)率大，極易一時(shí)沖動(dòng)而違法犯罪。像本案被告人廖某一樣的眾多青少年學(xué)生，他們的人生還有很長一段路要走，可塑性也還很強(qiáng)。人民法院在審理未成年人犯罪案件時(shí)，要結(jié)合社會(huì)調(diào)查情況，有針對性的進(jìn)行法庭教育，切實(shí)挽救未成年被告人，促使他們改過自新，早日回歸社會(huì)。

十八、曾某江、樊某故意傷害案

（一）基本案情

被告人曾某江、樊某與被害人彭俊燚原均系宜賓職業(yè)技術(shù)學(xué)院中專部學(xué)生。2010年11月3日22時(shí)許，周魚田（被告人曾某江、樊某的同學(xué)）在學(xué)校操場上因戲弄被害人彭俊燚而發(fā)生口角，隨后而來的被告人曾某江、樊某等人為幫周魚田出氣毆打了彭俊燚。次日中午，彭俊燚叫來該學(xué)院大專部的鐘元杰等人欲報(bào)復(fù)周魚田等人，兩伙人在操場相遇后，因鐘元杰一方有人認(rèn)識(shí)周魚田而提議不打周魚田了，但要對不認(rèn)識(shí)的曾某江、樊某進(jìn)行報(bào)復(fù)。在學(xué)校保安的干涉下，雙方都各自散去。曾某江、樊某擔(dān)心被報(bào)復(fù)，當(dāng)即共謀刀砍彭俊燚并分別回到寢室?guī)峡车?，二人在學(xué)校操場旁的林蔭處發(fā)現(xiàn)了鐘元杰和彭俊燚后，曾某江、樊某分別對付彭俊燚和鐘元杰，曾某江一刀將彭俊燚右手手掌砍掉，彭俊燚立即逃跑，曾某江一路追砍，將彭俊燚左臂部、左肩胛部、背部砍傷七處；樊某持刀追砍鐘元杰，鐘元杰逃離后，樊某又與曾某江一起追趕彭俊燚。彭俊燚逃進(jìn)學(xué)生寢室后，二被告人放棄追趕，逃離現(xiàn)場。2010年11月7日、9日，被告人曾某江、樊某分別到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了上述作案事實(shí)。經(jīng)鑒定，彭俊燚因外傷致右掌與前臂分離，經(jīng)斷肢再植術(shù)后，其腕掌功能完全消失，右前臂肌肉明顯萎縮屬重傷。

四川省宜賓市翠屏區(qū)人民檢察院以宜翠檢刑訴〔2011〕422號起訴書指控被告人曾某江、樊某犯故意傷害罪，于2011年10月25日向法院提起公訴。法院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。案發(fā)后，被告人曾某江的親屬通過宜賓職業(yè)技術(shù)學(xué)院向被害人彭俊燚支付了三萬元醫(yī)療費(fèi)；訴訟中，被告人樊某的親屬向被害人彭俊燚先行賠償了六萬元經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人及其親屬的諒解。

（二）裁判結(jié)果

法院審理認(rèn)為，被告人曾某江、樊某故意傷害他人身體的，致人重傷，其行為均也構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，法院予以支持。被告人曾某江犯罪時(shí)已滿十四周歲不滿十六周歲，被告人樊某犯罪時(shí)已滿十六周歲，不滿十八周歲，依法予以從輕處罰。被告人曾某江、樊某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人曾某江在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人樊某起次要作用，是從犯，依法予以減輕處罰。訴訟中，樊某的親屬主動(dòng)向被害人賠償經(jīng)濟(jì)損失，且取得被害人及其家屬的諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人曾某江作案手段殘忍，后果嚴(yán)重，具有較強(qiáng)的主觀惡性和社會(huì)危害性，其辯護(hù)人建議對其適用緩刑的辯護(hù)意見不予采納，二被告人的辯護(hù)人辯護(hù)意見的合理部分，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第十七條、第六十七條第一款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

1、被告人曾某江犯故意傷害罪，判決有期徒刑四年。

2、被告人樊某犯故意傷害罪，判決有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。

（三）典型意義

1.本案中，二被告人共謀傷害被害人彭俊燚，構(gòu)成共同犯罪，其中被告人曾某江是致彭俊燚重傷的直接實(shí)施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人樊某起幫助作用，是從犯。

2.二被告人犯罪時(shí)均是未成年人，且都有自動(dòng)投案如實(shí)供述的自首情節(jié)，依法應(yīng)予從輕處罰。

3.被告人樊某家屬向被害人彭俊燚賠償了經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人彭俊燚及其家屬的諒解，酌情予以從輕處罰。

4.在審理過程中，法庭了解到被告人曾某江年幼時(shí)父母離異，家庭疏于管教，最終走上犯罪道路，雖其監(jiān)護(hù)人當(dāng)庭承諾將對其進(jìn)行管教，但因其系本案犯意提起者，且具體實(shí)施致人重傷的行為，不宜緩刑。被告人樊某也在年幼時(shí)父母離異，家庭疏于管教，最終走上犯罪道路，在本案中受人邀約實(shí)施犯罪行為，鑒于其未對被害人實(shí)施實(shí)際傷害，且取得被害人諒解，其監(jiān)護(hù)人也承諾對其嚴(yán)格管教，故對其適用緩刑。

十九、熊某某犯聚眾斗毆罪案

（一）基本案情

鄰水某中學(xué)在校學(xué)生劉某某（16歲）組建了一個(gè)叫“義戰(zhàn)堂”的社團(tuán)，劉某某任堂主，會(huì)員每月需交納會(huì)費(fèi)30元，社員有麻煩就由劉某某組織社員出面解決。2012年10月27日17時(shí)許，劉某某組織社員毆打了同校的被告人熊某某（17歲），被告人熊某某為報(bào)復(fù)，與劉某某相約在東門橋頭打架。被告人熊某某邀約了在校學(xué)生邱某（16歲）、胡某（15歲）、朱某某（16歲）等人，劉某某組織義戰(zhàn)堂的在校學(xué)生李某（16歲）、張某某（16歲）、廖某某（17歲）等人，雙方在鄰水縣鼎屏鎮(zhèn)東門橋口聚眾斗毆，斗毆中邱某使用折疊刀將劉某某捅傷。經(jīng)鑒定劉某某的損傷程度為輕傷。案發(fā)后被告人熊某某主動(dòng)投案，其法定代理人對傷者劉某某進(jìn)行了積極的賠償，取得了傷者及其家屬的諒解。

（二）裁判結(jié)果

被告人熊某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑二年。

（三）典型意義

一些學(xué)生在學(xué)校拉幫結(jié)派、稱兄道弟、講哥們義氣，將社會(huì)習(xí)氣帶入純潔的校園，組織學(xué)生打架斗毆，這類案件在校園中造成極其不良的影響，具有很強(qiáng)的典型性。

在校學(xué)生是祖國的花朵，早上八九點(diǎn)鐘的太陽，他們具有很強(qiáng)的可塑性，但他們的心智尚不成熟，接觸的人和事不多，容易被社會(huì)不良的風(fēng)氣誘導(dǎo)，導(dǎo)致校園學(xué)生犯罪事件時(shí)有發(fā)生。對于這些類案件，法院審理時(shí)本著“教育為主、懲罰為輔”原則，盡力挽救他們，給予他們改過自新的機(jī)會(huì)。本案熊某某是一名在校中學(xué)生，因邀約多人聚眾斗毆，破壞公共秩序，并造成一人輕傷的行為構(gòu)成了聚眾斗毆罪。但鑒于他是未成年的學(xué)生，有自首情節(jié)，且積極賠償傷者，取得了傷者及其家屬的諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，在處罰熊某某的同時(shí)，也為了挽救熊某某，最終給予熊某某了“有期徒刑六個(gè)月，緩刑二年”的刑事處罰。

二十、楚某某搶劫罪一案

（一）基本案情

2014年3月的一天，被告人楚某某來到渠縣某中學(xué)男生初一七班寢室，以語言威脅、恐嚇等手段搶走賈某某現(xiàn)金100元。

2014年4月20日上午，被告人楚某某伙同郭某、雷某某（郭、雷在逃）在渠縣某中學(xué)男生寢室一樓樓梯間以手持甩棍和語言威脅、毆打及搜身等手段，搶走李某現(xiàn)金114元，陳某某現(xiàn)金14元。后三人來到該中學(xué)所在鎮(zhèn)步行街一網(wǎng)吧對正在上網(wǎng)的該校學(xué)生張某某，采取木棒和語言威脅、搜身等手段搶走其現(xiàn)金120元。

（二）裁判結(jié)果

被告人楚某某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金2000元（已繳納），所獲贓款予以追繳（已退贓348元）。

（三）典型意義

本案是典型的校園暴力案件，其主要特點(diǎn)是：

1、屬于未成年的在校學(xué)生犯罪，包括所搶劫對象皆是在校學(xué)生；

2、搶劫地點(diǎn)為學(xué)校、網(wǎng)吧，搶劫罪本是刑法中所規(guī)定的暴力犯罪，且故系嚴(yán)重的校園內(nèi)暴力犯罪；

3、本案中有三次犯罪事實(shí)，系多次搶劫行為；

4、有一定團(tuán)伙性，三人參與后兩次犯罪事實(shí)。

根據(jù)本案的主要特點(diǎn)分析出典型意義：

1、本案是典型的校園內(nèi)暴力案件，是典型的侵財(cái)施暴類犯罪，其犯罪主體和犯罪對象皆是未成年人，犯罪的行為具體是以威脅恐嚇手持兇器等手段，而犯罪的地點(diǎn)是在學(xué)校周圍甚至直接在校園內(nèi)。所以對罪犯的懲處不是單純的為了處罰而處罰，更重要的是在依法追求其刑事責(zé)任的同時(shí)，采取正確的原則和措施，把他的教育挽救過來，避免其從新犯罪。

2、根據(jù)本案的案情特點(diǎn)可以看出搶劫行為達(dá)三次系多次犯罪，且最后兩次犯罪是三人一起實(shí)施，有一定團(tuán)伙性，他們所搶劫對象是大多是低年級學(xué)生，有高年級欺負(fù)低年級的意思在里面。雖然本案案情較為簡單，但是這個(gè)典型的校園犯罪中所蘊(yùn)含的大環(huán)境是形式嚴(yán)峻的。校園內(nèi)未成年容易拉幫結(jié)派、盲目隨從、相互熏染的團(tuán)伙性；校園內(nèi)的犯罪行為侵財(cái)施暴占多數(shù)的單一性；校園內(nèi)往往以大欺小、持強(qiáng)凌弱等欺負(fù)低年級現(xiàn)象較為突出。所以罪犯的懲處亦是引導(dǎo)學(xué)生運(yùn)用法律武器來保護(hù)自我安全、約束自身行為，對營造安全和諧校園環(huán)境方面也能夠起到良好的示范、震懾和教育作用。

3、對未成年楚某某的整個(gè)審理過程，法院注重細(xì)節(jié)，不公開開庭審理，在嚴(yán)肅而又不是寬松的庭審環(huán)境下，更加注重法庭教育，讓他認(rèn)識(shí)到自己錯(cuò)誤，使其從新做人。

二十一、王某川犯故意殺人罪，周某、李某犯聚眾斗毆罪一案

（一）基本案情1、2010年5月20日中午，被告人王某川與同學(xué)馬某某去楊某（系馬某某的女朋友）的教室找楊某玩耍。后楊某單獨(dú)離開到隔壁的教室玩耍。王某川從門縫中看到楊某和被告人周某在教室嬉笑打鬧，便踢開教室門質(zhì)問兩人，周某沒理睬各自離開了教室。后王某川從馬某某處得知周某看不慣他，便邀約了十幾人去質(zhì)問周某，周某看對方人多，否認(rèn)說過“看不慣他”的話，王某川等人離開。同月22日中午，周某在達(dá)州市高級技工學(xué)校（以下簡稱“技?！保└浇W(wǎng)吧看到王顯平（男，達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院衛(wèi)校學(xué)生，本案死者，歿年16歲）、任文峰、王勇勇，將此事告訴了王顯平等人，王顯平當(dāng)時(shí)便說幫周某去打王某川。當(dāng)天下午，周某在學(xué)校門口遇見王某川、秦強(qiáng)、曹芮，周某與王某川兩人約定當(dāng)晚8點(diǎn)在技校對面的桌球室“解決矛盾”，并說好雙方都可以叫人幫忙。隨后周某又邀約了被告人李某和于延輝、王小平幫忙打架，同時(shí)叫王勇勇給楊超打電話，讓其過來幫忙。楊超接到電話后，即與同路的田武雷、張洋（男，在逃）趕往現(xiàn)場，途中遇見馬勇、吳磊、“王八”、“小軍”、“黑娃”（男，均在逃），楊超也一并叫上。當(dāng)晚7點(diǎn)50分左右，雙方人員先后匯集于技校對面的桌球室，王某川見對方人多，便回到宿舍向同宿舍的秦強(qiáng)借了一把水果刀藏在身上，與秦強(qiáng)、曹芮再次回到技校大門外。后王某川獨(dú)自與周某、李某等人走到“御林苑”小區(qū)內(nèi)，周某等人將王某川圍住，周某率先踢了王某川一腳，王某川亦回踢了周某一腳，周某邀約的部分人見狀上前與王某川對打，李某持事先藏匿的一截臺(tái)球棒參與斗毆。斗毆中，王某川掏出褲包內(nèi)的水果刀亂舞，刺中王顯平的右頸部，周某邀約的部分人員對王某川拳打腳踢，一石塊擊中王某川鼻部致王倒地。周圍群眾出面制止，周某讓參與人員先后逃離現(xiàn)場。王顯平、王某川被接警后趕到現(xiàn)場的公安干警送到達(dá)州市第二人民醫(yī)院搶救。同日22時(shí)左右，王顯平經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王顯平系被單刃銳器刺擊右頸部，造成右頸部靜脈破裂，失血性休克死亡，死亡性質(zhì)為他殺。王某川系鈍性物體打擊鼻部致鼻骨線性骨折，其損傷程度屬輕微傷。

2、王顯平受傷后，被告人周某一直留在案發(fā)現(xiàn)場照顧王顯平，后隨接警后趕到現(xiàn)場的公安干警一起將王顯平、王某川送到達(dá)州市第二人民醫(yī)院搶救。期間，公安干警就案件相關(guān)情況詢問了周某，周某如實(shí)交代了自己參與作案的經(jīng)過，隨后被公安干警帶到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。庭審中，周某供述其出生日期是1994年7月27日。

案發(fā)后，被告人李某逃離現(xiàn)場，次日回到學(xué)校。當(dāng)晚7點(diǎn)左右，李某被其班主任劉曉莉叫到校辦公室詢問情況，李某如實(shí)供述了自己參與打架的經(jīng)過。隨后，劉曉莉向?qū)W校匯報(bào)了該情況。當(dāng)晚8點(diǎn)左右，劉曉莉電話通知于延輝轉(zhuǎn)告李某到其辦公室，稱公安人員要來了解情況。李某與于延輝、王小平即來到辦公室，辦公室無人，李某等人在此等候，后該校保衛(wèi)科人員來到辦公室陪同。后公安民警來到學(xué)校將李某等人帶到公安機(jī)關(guān)。被害人王顯平的父母出具諒解書，表示其經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，對被告人李某的行為表示諒解，請求對其減輕處罰。

（二）裁判結(jié)果

1、被告人王某川犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年；

2、被告人周某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；

3、被告人李某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；

4、對作案工具水果刀一把予以沒收。

（三）典型意義

本案是一起典型的校園暴力惡性案件，從中我們應(yīng)吸取深刻的教訓(xùn)。一是學(xué)校管理上存在的問題，安全責(zé)任意識(shí)極其淡薄，安全防范流于形式。二是學(xué)生自身素質(zhì)教育存在的問題。對學(xué)生安全教育少之又少，學(xué)生自我保護(hù)意識(shí)甚缺。今后應(yīng)該做到的防范措施有：

1、學(xué)校明確防范責(zé)任，建立健全安全責(zé)任制。

2、嚴(yán)格學(xué)校管理，看好學(xué)校大門。

3、重點(diǎn)培養(yǎng)學(xué)生安全意識(shí)、防范意識(shí)、自救能力和處理問題的能力。

4、加強(qiáng)監(jiān)控防范，與相關(guān)職能部門緊密配合。

二十二、王某某故意傷害案

（一）基本案情

王某某，男，生于1996年5月6日，四川省宣漢縣人，系在校學(xué)生。

2011年3月14日下午放學(xué)后，當(dāng)時(shí)在宣漢縣雙河鎮(zhèn)某初級中學(xué)2012級2班讀書的被告人王某某與同學(xué)姜某發(fā)生矛盾并打了姜某，該校2012級3班學(xué)生萬某（本案被害人）表示要幫姜某打王某某。王某某得知消息后，伙同其同學(xué)張某某（生于1995年9月12日）于次日晨（即2011年3月15日）早自習(xí)結(jié)束后到該校2012年級3班找到萬某，王某某用雙截棍擊打萬某某的頭部和手臂后逃離現(xiàn)場。經(jīng)宣漢縣公安局物證鑒定室鑒定，被害人萬某的損傷程度為重傷，八級傷殘。2012年1月9日，被告人王某某到宣漢縣公安局雙河派出所投案自首。

萬某受傷后，于2011年3月15日至2011年6月23日在宣漢縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為頂骨骨折、硬膜外血腫、小腦疝形成。經(jīng)宣漢縣雙河鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，達(dá)成民事賠償協(xié)議，并履行完畢。萬某書面表示諒解王某某。

（二）裁判結(jié)果

被告人王某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，危害了社會(huì)治安秩序，已觸犯刑律，構(gòu)成故意傷害罪。遂根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度以及賠償情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第七十二條、第六十七條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。

（三）典型意義

本案因在校學(xué)生之間矛盾引起，發(fā)生在學(xué)校教室內(nèi)，暴力加害者和受害者均系學(xué)生，是一起典型的校園暴力犯罪案件。通過分析，我們認(rèn)為該案的發(fā)生主要有以下幾方面的原因：一是作為加害者的王某某本身心智不成熟，法律意識(shí)淡薄，遇與同學(xué)發(fā)生矛盾時(shí)，不是尋求老師的幫助，而是自己逞強(qiáng)斗狠，想到的是“先下手為強(qiáng)”，用暴力解決問題，從而引發(fā)了本案。二是家長疏于教導(dǎo)，王某某的父母經(jīng)常在外務(wù)工，其跟隨外祖父一起生活，平日里缺乏來自父母的關(guān)心和教誨，造成其性格上的缺陷，遇事不冷靜。三是學(xué)校監(jiān)管不到位，安保不健全，在學(xué)生發(fā)生矛盾時(shí)沒有及時(shí)加以解決，后矛盾進(jìn)一步升級，繼而發(fā)生打斗時(shí)，學(xué)校也沒有及時(shí)加以制止。為此，整治校園及周邊治安環(huán)境，防止暴力犯罪發(fā)生，任重而道遠(yuǎn)：一是進(jìn)一步加強(qiáng)教育，正確引導(dǎo)孩子健康成長。二是進(jìn)一步加強(qiáng)社會(huì)幫扶、救助工作。三是進(jìn)一步加強(qiáng)校園周邊治安環(huán)境治理。四是進(jìn)一步加強(qiáng)正面宣傳，營造和諧氛圍，加強(qiáng)在校園內(nèi)部及校園周邊地區(qū)的法制宣傳教育，讓學(xué)生們學(xué)法、懂法、守法。

二十三、王某某犯故意傷害罪，段某某、陳某某、白某某犯聚眾斗毆罪一案

(一)基本案情：

2013年3月22日21時(shí)許，何某某（男，案發(fā)前系眉山建設(shè)中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校學(xué)生，另案處理）在眉山建設(shè)中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校上完晚自習(xí)回寢室的樓梯上誤把被告人段某某當(dāng)成其認(rèn)識(shí)的同學(xué)，遂推了段某某一把，段某某覺得心里不舒服便和同學(xué)朱某某跟著何某某到學(xué)校211寢室找到何某某，何某某向段某某道歉后，段某某仍不依不饒，何某某同寢室的被告人王某某見狀與段某某發(fā)生了口角。段某某覺得不服氣，回到其寢室所在的1樓，邀約被告人陳某某、白某某和同學(xué)方萬某、朱某某、范某某、王某（男，1998年6月4日出生）、胡某（男，1997年9月22日出生）、李某、王某、熊某某等人再次到211寢室找到何某某和王某某，王某某與段某某、陳某某發(fā)生了爭吵，雙方都稱要喊人來打架，王某某讓同寢室的柯某某（男，1995年8月16日出生，另案處理）找人幫忙，陳某某打電話給其朋友讓其朋友幫忙打架，這時(shí)老師胡菊玉查房，段某某一方便離開211寢室回到了一樓。段某某方人員回到1樓，商量等老師走后，再到211寢室打何某某和王某某，由胡某、王某先點(diǎn)火（打何某某），等何某某和王某某還手后所有人就開始打何某某和王某某，同時(shí)段某某到隔壁同學(xué)寢室準(zhǔn)備了一截鋼管放在其褲包內(nèi)。王某某、何某某、柯某某在段某某等人離開其寢室后，商量由柯某某出去找人幫忙打架，柯某某遂和同學(xué)馮欣穎一起到學(xué)校其他寢室找同學(xué)幫忙。同時(shí)王某某、何某某商量到隔壁寢室借刀，于是王某某到隔壁209寢室借了兩把折疊式水果刀，拿了一把給何某某，另一把打開后藏到其床單下。待胡菊玉老師走后，段某某便伙同陳某某、白某某、林某（死者，男，1997年11月28日出生）、唐某某（死者，男，1996年10月18日出生）到211寢室打架。進(jìn)入211寢室后，王某、胡某兩人先毆打何某某，何某某未還手。隨后林某、唐某某、段某某、白某某等人便毆打王某某，王某某被毆打后，從其床單下摸出事先準(zhǔn)備好的折疊水果刀，向毆打他的林某、唐某某、白某某、段某某捅去，將林某、唐某某、白某某、段某某捅傷。與此同時(shí)，柯某某找到了同學(xué)向某、段某某，欲返回寢室時(shí)，打斗已經(jīng)結(jié)束。隨后王某某打電話報(bào)警。林某、唐某某經(jīng)眉山市第三人民醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)眉山市公安局東坡區(qū)分局物證鑒定室鑒定：林某系心臟破裂、肺破裂致失血性休克死亡；唐某某系腹主動(dòng)脈破裂、肝破裂致失血性休克死亡；白某某的損傷為輕微傷；段某某的損傷鑒定為輕微傷。

2013年3月22日23時(shí)許，被告人陳某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后在老師李鳳的陪同下主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述了自己的罪行。

另查明，被告人王某某出生于1995年7月29日、被告人段某某出生于1995年10月4日、被告人陳某某出生于1997年3月19日、被告人白某某出生于1996年6月22日。案發(fā)時(shí)，四被告人均年滿十六周歲未滿十八周歲。被告人段某某、白某某被動(dòng)歸案后如實(shí)供述了自己的罪行。

在法庭審理過程中，法院了解到，四被告人案發(fā)前均系眉山建設(shè)中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校住校學(xué)生，四被告人平時(shí)不學(xué)法、不懂法，法制觀念淡薄，遇事不冷靜。四被告人的父母均表示會(huì)加強(qiáng)管教，請求從輕處罰。

（二）裁判結(jié)果

被告人王某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年；

二、被告人段某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；

三、被告人陳某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；

四、被告人白某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；

五、將扣押在案的折疊刀予以沒收。

（三）典型意義

校園暴力不是一般的打架斗毆，對孩子將產(chǎn)生的一生的影響。有些校園暴力完全是沒道理的，不是有仇有怨，有的是“看你不順眼”之類的原因，有的形成了等級、強(qiáng)弱觀念，這些比暴力本身更可怕。預(yù)防校園暴力，需要家庭、學(xué)校、社會(huì)和國家合力解決，不是某一個(gè)方面能夠解決的,而且治標(biāo)和治本都要抓。從目前的情況來看，校園暴力事件呈上升趨勢。從長遠(yuǎn)講，從立法、司法、社會(huì)治安治理的角度來綜合治理。法律要做出明確的界定，沒有一定的法律懲罰，就沒有威懾。對大部分學(xué)生是以教育為主，但教育不是萬能的，對于特別惡劣的，就要懲戒，殺一儆百。產(chǎn)生法律的威懾力，讓他們知道什么是法。在本案中，雙方學(xué)生僅因?yàn)橐粋€(gè)玩笑引發(fā)的口角最終導(dǎo)致兩人死亡的嚴(yán)重后果，在當(dāng)前校園暴力犯罪中具有典型性。為了教育參與打斗的學(xué)生，同時(shí)也為了給學(xué)校其他學(xué)生起到警示作用，必須要運(yùn)用刑罰手段才能對參與打斗的學(xué)生起到懲戒的目的，但同時(shí)法官又考慮各被告人均屬未成年人的因素，最終判處上述刑罰。

二十四、張某某故意傷害案

（一）基本案情

2014年9月18日下午，被告人張某某（男，2000年4月17日出生）因被害人申某某在暑假期間借了其刀子未歸還，到馬鞍山九年義務(wù)制學(xué)校內(nèi)停車棚處，破壞申某某的自行車進(jìn)行報(bào)復(fù)，被申某某發(fā)現(xiàn)。申某某踢了張某某一腳，張某某隨即從褲包內(nèi)摸出一把水果刀刺中申某某的左前胸部位，后申某某被學(xué)校老師送往資陽市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)資陽市公安局雁江區(qū)分局物證鑒定室鑒定, 被害人申某某胸部損傷為重傷二級。案發(fā)當(dāng)天下午，被告人張某某在其家長的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。張某某之父賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)，取得了被害人及其家屬的諒解。

在審理過程中，法院對被告人張某某進(jìn)行了社會(huì)調(diào)查，了解到被告人張某某因父母離異，隨父生活。在校期間表現(xiàn)較好，不惹是生非，由于性格內(nèi)向，不善于溝通，加上法制觀念淡薄，致使其走上犯罪的道路。其父表示愿意管教，讓其好好讀書，使之成為有用之才。

（二）裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，被告人張某某作案時(shí)未滿十八周歲，依法對其從輕或減輕處罰。案發(fā)后，張某某在家長的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法予以從輕或減輕處罰。張某某的家屬賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及其家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合全案，依法對被告人某某減輕處罰。判決如下：被告人張某某犯故意傷害罪，判有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。

（三）典型意義

本案是一起校園暴力典型案件。未成年人犯罪和成年人犯罪相比有其特殊性，往往社會(huì)原因比較復(fù)雜。通過社會(huì)調(diào)查，了解其成長經(jīng)歷、家庭背景、一貫表現(xiàn)、犯罪原因等情況，不僅有助于找準(zhǔn)教育的切入點(diǎn)，提升對其教育、感化的針對性、感染力，更有利于準(zhǔn)確把握未成年被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性，進(jìn)而對其科以適當(dāng)?shù)男塘P。

本案法院在庭審前即對被告人張某某進(jìn)行了社會(huì)調(diào)查，了解了他的家庭狀況、平時(shí)表現(xiàn)、性格，并且通過調(diào)解，讓張某某親屬取得了被害人親屬的諒解，依法給予緩刑判決。

該案件對引導(dǎo)學(xué)生運(yùn)用法律約束自身行為、家庭加強(qiáng)未成年人教育引導(dǎo)、營造安全和諧校園環(huán)境方面能夠起到良好的示范、震懾和教育作用。

2015年9月18日，最高人民法院召開新聞通氣會(huì)，河北省高級人民法院審判委員會(huì)專職委員柴建國發(fā)布了發(fā)生在河北校園內(nèi)的刑事犯罪典型案例。

發(fā)生在校園內(nèi)的刑事犯罪典型案例(河北）

目錄

1.馮某某故意殺人案

2.安某某故意傷害案

3.郄某某故意傷害案

4.魏某某等人故意傷害案

5.代某某、陳某、李某、馮某、麻某某犯故意傷害罪案

6.許某某、馮某龍、馮某蛟、閆某某、王某某犯故意傷害案

7.馬某故意殺人案

8.趙某某、艾某、牛某尋釁滋事案

9.周某某故意傷害案

10.劉某某故意傷害案

11.燕某故意傷害案

12.王某某故意傷害案

13.吳某某、郭某某、陳某、王某浩、王某尋釁滋事案

14.賈某某故意傷害案

15.劉某朋故意傷害案

16.李某某故意傷害案

17.范某某、袁某、郭某某尋釁滋事案

18.錢某某、武某某、李某某搶劫案

19.冉某某故意傷害案

一、馮某某故意殺人案

（一）基本案情

被告人馮某某（1996年8月26日出生）與受害人史某（1996年5月5日出生）均是平山縣外國語學(xué)校初三學(xué)生。二人曾于2012年1、2月份搞過對象，分手后還有聯(lián)系。被告人馮某某不想和史某相處，便產(chǎn)生了害死史某的想法。2012年6月5日早晨，馮某某與史某相約見面后，來到平山縣平山鎮(zhèn)東街村高某某家閑置的空房，二人聊了一會(huì)兒并約定第二天再次見面。2012年6月6日4時(shí)許，史某駕駛電動(dòng)車來到平山鎮(zhèn)錦繡花園南門，被告人馮某某攜帶事先準(zhǔn)備好的一根鐵棍同史某再次來到高某某家空房。二人見面后發(fā)生口角、互毆。被告人馮某某用事先準(zhǔn)備好的鐵棍對史某頭面部多次打擊，致史某死亡。經(jīng)鑒定，史某系被他人用鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡。2012年6月11日馮某某的父母帶馮某某到平山縣公安局投案。

（二）裁判結(jié)果

河北省石家莊市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馮某某故意非法剝奪他人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪。被告人馮某某犯罪時(shí)未滿十六周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。案發(fā)五天后，被告人馮某某在其父母帶領(lǐng)下投案。到案后，馮某某對用鐵棍將同學(xué)史某打死的主要犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人馮某某為自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人馮某某法定代理人已經(jīng)賠償被害人親屬，被害人親屬附帶民事部分已經(jīng)撤訴，對被告人馮某某可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第十七條、第六十七條的規(guī)定，認(rèn)定被告人馮某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年。被告人未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

這是一起因早戀處理不當(dāng)引起的嚴(yán)重刑事案件，也許本不該發(fā)生在兩個(gè)花季少年的身上，但現(xiàn)實(shí)是殘酷無情的。被告人不想和被害人繼續(xù)談戀愛，為了擺脫被害人，不計(jì)后果，殘忍的將被害人殺死，害人害己，最終走上犯罪道路。在這起案件中兩個(gè)學(xué)生一個(gè)付出了生命的代價(jià)，另一個(gè)則在一生最美好的時(shí)期鋃鐺入獄，失去自由。案件對兩個(gè)家庭造成了難以彌補(bǔ)的傷害。

青春期是每個(gè)人由兒童到成人期的過度時(shí)期，它是人一生中最美麗、最動(dòng)人、最關(guān)鍵的一段經(jīng)歷。因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期的孩子感到自己長大了、獨(dú)立了、有思想了，但是對很多事情還沒有足夠的控制能力，尤其是感情，所以在這個(gè)時(shí)期不要卷入愛情的漩渦。因此，學(xué)校和家長應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)學(xué)生將更多的精力用到學(xué)習(xí)知識(shí)增長才智的道路上。

我們每個(gè)中學(xué)的校規(guī)也都是禁止早戀的。早戀是不應(yīng)該的，但是真的發(fā)生早戀了，該怎么辦。我們不能一味的堵，更應(yīng)該在疏導(dǎo)上下功夫。由于現(xiàn)在的種種客觀原因，家庭、學(xué)校、教師乃至社會(huì)，關(guān)心學(xué)生的學(xué)習(xí)成績多一些，對學(xué)生的心理需求關(guān)注相對較少，導(dǎo)致他們更傾向于從外界獲得關(guān)愛的感覺，早戀就自然而然的發(fā)生了。比如：適當(dāng)增加一些社會(huì)或者戶外活動(dòng)，家庭、學(xué)校、教師三方加強(qiáng)聯(lián)動(dòng)，加強(qiáng)對青春期學(xué)生的心理干預(yù)，及時(shí)引導(dǎo)才是治本之道。

二、安某某故意傷害案

（一）基本案情

2013年10月27日中午，河北省鹿泉市某中學(xué)學(xué)生被害人賈某某、被告人安某某、賈某甲為“結(jié)拜兄弟”被告人柏某某慶祝生日，并在位于鹿泉市體育場附近的面攤一起喝酒吃飯。酒后，被告人柏某某與安某某因“結(jié)拜兄弟”排行問題先發(fā)生爭執(zhí)，后四人離開飯店到附近的鹿泉市體育場，被告人柏某某又與賈某某發(fā)生言語沖突，被告人柏某某問誰有刀子，被告人安某某從右側(cè)褲兜掏出自己隨身攜帶的折疊刀，被告人柏某某遂從安某某手中拿過折疊刀刺向賈某某左胸，后被告人柏某某、安某某、賈某甲將賈某某送往醫(yī)院救治。經(jīng)鑒定被害人賈某某重傷，并構(gòu)成十級傷殘。案發(fā)后，被告人安某某賠償被害人賈某某4萬元。在審理期間，被告人柏某某與被害人賈某某就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

（二）裁判結(jié)果

河北省鹿泉市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人柏某某持刀傷害賈某某致重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪；被告人安某某為柏某某傷害被害人提供作案工具，亦構(gòu)成故意傷害罪。被告人柏某某、安某某犯罪時(shí)未滿十八周歲，均應(yīng)減輕處罰。被告人安某某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)比照主犯減輕處罰。二被告人故意傷害未滿十八周歲的被害人，應(yīng)酌定從重處罰。被告人柏某某、安某某的共同傷害行為給被害人賈某某造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償。在法院主持下，被告人柏某某、法定代理人柏衛(wèi)紅與附帶民事訴訟原告人已達(dá)成調(diào)解協(xié)議；被告人安某某與柏某某系共同犯罪，應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，即65715.69元，犯罪后被告人安某某已支付附帶民事訴訟原告人40000元，應(yīng)再付25715.69元。鑒于被告人系在校學(xué)生，對二被告人可酌定從輕處罰。被告人柏某某與被害人賈某某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被害人對被告人柏某某行為予以諒解，綜上所述，對被告人柏某某可適用緩刑。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人柏某某有期徒刑二年，緩刑三年；以故意傷害罪判處被告人安某某有期徒刑一年。被告人安某某及其法定代理人安勇軍、安翠霞賠償附帶民事訴訟原告人賈某某25715.69元。

宣判后，被告人安某某不服，以原審量刑過重為由提出上訴。在二審審理階段，上訴人安某某的法定代理人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人諒解，二審法院河北省石家莊市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人安某某犯故意傷害罪事實(shí)清楚，但上訴人安某某具有犯罪時(shí)未滿十八周歲且系在校學(xué)生，犯罪后認(rèn)罪悔罪并積極將被害人送醫(yī)院救治，在共同犯罪中作用較小，系從犯，積極賠償被害人并取得被害人諒解等法定或酌定從輕情節(jié)，依法改判上訴人安某某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

（三）典型意義

我國《未成年人保護(hù)法》第三十七條規(guī)定“禁止向未成年人出售煙酒，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置不向未成年人出售煙酒的標(biāo)志；對難以判明是否已成年的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件?！?/p>

我國《預(yù)防未成年人犯罪法》第十五條規(guī)定：“未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人和學(xué)校應(yīng)當(dāng)教育未成年人不得吸煙、酗酒。任何經(jīng)營場所不得向未成年人出售煙酒”?！逗颖笔∥闯赡耆吮Ｗo(hù)條例》第八條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)教育和制止未成年人的下列行為：吸煙、飲酒、戀愛、賭博、損壞公物和公共設(shè)施、大家、械斗、辱罵他人、閱讀或者收聽、收看宣揚(yáng)色情、淫穢的書包、雜志和音像制品。

青少年正處于生長發(fā)育時(shí)期，飲酒不僅會(huì)損害人的腸胃功能，導(dǎo)致嚴(yán)重的導(dǎo)致營養(yǎng)不良，影響身體的生長發(fā)育。而且酒后容易沖動(dòng)、易怒、粗暴、不能自控，有時(shí)一念之差就會(huì)走向罪惡的深淵，遺憾終生。我國刑法明文規(guī)定醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。我們身邊因?yàn)轱嬀坪茸硪鸬男淌掳讣芍^數(shù)不勝數(shù)，更何況自控能力意志力更差、法律意識(shí)更薄弱的孩子們。要告誡青少年一定遠(yuǎn)離酒精。

三、郄某某故意傷害案

（一）基本案情

2009年2月的一天晚自習(xí)課間，郄某某（1992年9月13日出生）和一女同學(xué)交談，同學(xué)張彥某便開玩笑：“大庭廣眾之下，你們談對象呢！”郄某某感到受了侮辱，兩個(gè)爭強(qiáng)好勝的少年就你推我搡扭打起來，后被同學(xué)拉開。張彥某感到打架吃了虧，便告知其胞兄張某某尋機(jī)報(bào)復(fù)。

2009年2月28日15時(shí)許，張某某受其弟張彥某指使帶領(lǐng)他人在平山縣康樂街外國語中學(xué)道口準(zhǔn)備毆打放假回家的郄某某，被告人郄某某得知后乘出租車躲避。當(dāng)出租車行至平山縣外國語中學(xué)道口北側(cè)時(shí)，被張某某等人拽下車圍毆倒地，郄某某起身后用一把折疊刀向張某某的胸部扎一刀。張某某受傷倒地后，郄某某攔截了車輛，將張某某送到醫(yī)院搶救，張某某因心臟主動(dòng)脈弓部被刺破，造成失血性休克經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。

（二）裁判結(jié)果

河北省石家莊市中級人民法院審理認(rèn)為，郄某某與張彥某發(fā)生糾紛，張彥某之兄張某某糾集多人在放學(xué)途中對郄某某進(jìn)行圍毆，郄某某持刀刺中張某某胸部，致使張某某因被刺破主動(dòng)脈弓部致失血性休克死亡，郄某某的行為構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。郄某某犯罪時(shí)未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；郄某某在案發(fā)后，試圖防止和減輕危害后果的發(fā)生，積極搶救張某某，應(yīng)酌情減輕處罰；張某某為成年人，糾集多人圍毆被告人，對傷害結(jié)果有過錯(cuò)，應(yīng)對郄某某酌情減輕處罰；郄某某及其家屬積極賠償張某某家人因傷害造成的損失，故結(jié)合上述的從輕、減輕情節(jié)，依法判處郄某某有期徒刑五年。

（三）典型意義

一句玩笑引起傷害案件，因而導(dǎo)致一死一入獄。這樣的結(jié)局是我們不愿意看到的，教訓(xùn)是深刻的，代價(jià)是沉重的。

目前，學(xué)校打架的現(xiàn)象與日俱增，時(shí)常發(fā)展為惡性刑事案件，導(dǎo)致被害人肢體傷殘乃至喪失寶貴生命，施害者也逃脫不了鋃鐺入獄的悲慘結(jié)局。

學(xué)校作為未成年受教育的主要場所，是未成年人成長的必經(jīng)之地。首先，要樹立立人為本的教育理念，充分發(fā)揮學(xué)校教育的主導(dǎo)作用。學(xué)校不僅是學(xué)知識(shí)、長技能的場所，更是未成年人價(jià)值觀的形成場所。其次，學(xué)校的法制教育須制度化、科學(xué)化。同時(shí)，學(xué)校要加強(qiáng)管理，對未成年人大量的余暇時(shí)間和充沛的剩余精力進(jìn)行積極的引導(dǎo)，從而減少犯罪的發(fā)生。另外，學(xué)校應(yīng)結(jié)合未成年常見的心理健康問題進(jìn)行心理輔導(dǎo)與治療。幫助學(xué)生正確地認(rèn)識(shí)自己和周圍環(huán)境，克服成長中的諸多情緒障礙。還要經(jīng)常與家長溝通，通過舉辦家長會(huì)，了解未成年在家庭里的情況有針對性地進(jìn)行家長的教育理論、教育方法的培訓(xùn)，使家長不斷地糾正錯(cuò)誤的教育方法，改進(jìn)教育的方式，取得最佳的教育效果。

老師是學(xué)生的第二家長，班主任老師尤其要加強(qiáng)責(zé)任心，及時(shí)發(fā)現(xiàn)矛盾，解決糾紛，防止釀成大禍。不僅關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)，還應(yīng)關(guān)注學(xué)生的心理健康。學(xué)生正處于心理成長階段，心理尚未成熟，老師應(yīng)深入了解學(xué)生的內(nèi)心世界，培養(yǎng)學(xué)生寬于待人、樂觀向上的心態(tài)，如果發(fā)現(xiàn)學(xué)生異常，要及時(shí)了解情況并幫助學(xué)生解決問題，引導(dǎo)他們走上正確的人生道路，避免誤入歧途，遺憾終生。

學(xué)生本人，要定期參加法制教育講座，著力提高自己的法制觀念，增強(qiáng)遵紀(jì)守法的自覺性，做到通過外力作用，從而使自己的行為規(guī)范。使自己從小明白什么行為允許做，什么行為不允許做，從而培養(yǎng)守法意識(shí)，并規(guī)范自己的言行。與同學(xué)相處要團(tuán)結(jié)友愛、互相關(guān)心，不要斤斤計(jì)較、自私狹隘，更不能因瑣事就大打出手。俗話說：“忍一時(shí)風(fēng)平浪靜，退一步海闊天空?！眱H因一時(shí)沖動(dòng)，而做出過激的行為，就會(huì)像上文提到的秦龍那樣，不僅會(huì)毀了自己一生，同時(shí)也會(huì)給家庭和社會(huì)帶來無法挽回的損失，一失足成千古恨。

四、魏某某等人故意傷害案

（一）基本案情

2010年5月26日下午上體育課時(shí)，王某某（1997年2月16日）出生趁同學(xué)馬某（1995年10月10日出生）沒注意往其水杯吐了唾沫，讓他喝了帶唾沫的水，馬某知道后就把王某某打了。王某某揚(yáng)言找人打馬某，馬某就招呼幾個(gè)同學(xué)教訓(xùn)王某某，后馬某因?yàn)榇蚣鼙焕蠋熼_除，馬某的同學(xué)魏某某、張甲、張乙、柳某、魏某甲約好為馬某出氣，在放學(xué)路上打王某某。2010年6月2日18時(shí)20分許，被告人魏某某糾集被告人魏某甲、馬某、張乙、張甲、柳某、李某、宋某某（在逃）、朱某某（在逃）、李某某（未滿14周歲不負(fù)刑事責(zé)任）（以上人員皆為初一學(xué)生）在石家莊市橋西區(qū)中華大街與裕華路交叉口西北角的公園內(nèi)將與馬某有矛盾的被害人王某某打傷。其中被告人魏某某、魏某甲腳踢、棍打被害人王某某頭部，其他人對王某某身體的其他部位拳打腳踢，致使王某某顱腦及身體多處受傷，經(jīng)鑒定王某某傷情為重傷，評為一級傷殘。案發(fā)后，被告人魏某某、魏某甲、馬某、張乙、張甲、柳某、李某投案自首并進(jìn)行部分賠償。

（二）裁判結(jié)果

河北省石家莊市中級人民法院審理認(rèn)為，被告人魏某某、魏某甲、馬某、張乙、張甲、柳某、李某采用野蠻的暴力手段將被害人王某某打成重傷并致殘，后果嚴(yán)重，構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)以故意傷害罪追究其被告人的刑事責(zé)任。七被告人系共同犯罪，被告人魏某某、魏某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人馬某、張乙、張甲、柳某、李某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰；七被告人自動(dòng)投案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕、減輕處罰；案發(fā)后七被告人的法定代理人均主動(dòng)賠償被害人王某某部分經(jīng)濟(jì)損失，依法酌情從輕處罰；七被告人均系未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰；七被告人均為在校學(xué)生、無前科、系初犯，量刑時(shí)酌情從輕處罰。

判處被告人魏某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年；被告人魏某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年；被告人馬某、張乙、柳某、張甲、李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三到五年不等；

附帶民事訴訟原告人王某某請求七被告人及其法定代理人共同賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金共計(jì)554724.37元（已賠付268000元應(yīng)予扣除）互負(fù)連帶責(zé)任。

判決后，附帶民事訴訟原告人王某某上訴、河北省石家

莊市人民檢察院抗訴，河北省高級人民法院審理后駁回上訴、抗訴，維持原判。

（三）典型意義

同學(xué)間的一個(gè)惡作劇導(dǎo)致一人傷殘成植物人數(shù)人判罪入獄，教訓(xùn)是深刻，代價(jià)是沉重。

班主任老師和學(xué)校尤其要加強(qiáng)責(zé)任心，及時(shí)發(fā)現(xiàn)矛盾，解決糾紛，防止釀成大禍。不僅關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)，還應(yīng)關(guān)注學(xué)生的心理健康。培養(yǎng)學(xué)生寬于待人、樂觀向上的心態(tài)，如果發(fā)現(xiàn)學(xué)生異常，要及時(shí)了解情況并幫助學(xué)生解決問題，引導(dǎo)他們走上正確的人生道路，避免誤入歧途，遺憾終生。

學(xué)生本人，學(xué)習(xí)法律知識(shí)，樹立法制觀念，增強(qiáng)遵紀(jì)守法的自覺性，規(guī)范自己的言行。與同學(xué)相處要團(tuán)結(jié)友愛、互相關(guān)心，不要斤斤計(jì)較、自私狹隘，更不能因瑣事就大打出手，導(dǎo)致違法犯罪，鋃鐺入獄。

五、代某某、陳某、李某、馮某、麻某某犯故意傷害罪案

（一）基本案情

2012年4月27日21時(shí)許，豐寧滿族自治縣鳳山二中八年級二班學(xué)生李某某與被告人代某某因瑣事發(fā)生口角，被告人代某某便召集被告人李某、馮某某、陳某、麻某某等人持墩布把、木棍等工具到李某某所在宿舍對李某某及其同宿舍的同學(xué)張某某、呂某等人進(jìn)行毆打，李某某、張某某被打傷。經(jīng)豐寧滿族自治縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷檢驗(yàn)鑒定：李某某的損傷程度為重傷，張某某的損傷程度為輕傷。在訴訟過程中，五被告人的法定代理人與被害人李某某、張某某達(dá)成民事賠償協(xié)議并已賠償經(jīng)濟(jì)損失。另查明，被告人代某某生于1997年2月10日；被告人李某生于1997年1月16日；被告人馮某生于1997年5月7日；被告人陳某生于1997年3月1日；被告人麻某某生于1997年3月24日。

（二）裁判結(jié)果

河北省豐寧滿族自治縣人民法院審理后認(rèn)為，被告人代某某、李某、馮某、陳某、麻某某故意傷害他人身體致一人重傷、一人輕傷的行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。五被告人共同實(shí)施故意傷害行為，屬于共同犯罪。五被告人案發(fā)時(shí)均未年滿十八周歲，系未成年人，辯護(hù)人認(rèn)為依法可減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。五被告人在案發(fā)后均有悔罪表示，其法定代理人與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得了被害人的諒解，辯護(hù)人認(rèn)為均可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。被告人麻某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人麻某某系從犯的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，該辯護(hù)意見不予采納。為保護(hù)公民身體的健康權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二十五條、第十七條第三款、第七十二條及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，認(rèn)定被告人代某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年；被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑三年；被告人馮某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑三年；被告人陳某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑三年；被告人麻某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑三年。

被告人未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

本案是一起校園暴力犯罪案件，案發(fā)時(shí)被告人均是未成年人。是一起因同學(xué)之間產(chǎn)生糾紛未能得到及時(shí)解決，事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大導(dǎo)致的校園暴力事件。以上案件提醒學(xué)校方應(yīng)該加強(qiáng)校園和周邊環(huán)境的管理。學(xué)校還應(yīng)與公安部門加大對學(xué)校周邊人員的管理，并且建立良好的溝通渠道，減小學(xué)生被校外人員侵犯的可能性。從法律層面加強(qiáng)對此類犯罪的規(guī)制?，F(xiàn)有《未成年人保護(hù)法》、《教育法》對未成年人保護(hù)及校園安全尚需通過制定完善細(xì)則增強(qiáng)可操作性，也可進(jìn)一步修改完善或制定新的法律法規(guī)，明確學(xué)校、家長、社會(huì)各方的責(zé)任，建立健全在校學(xué)生人身保護(hù)的相關(guān)制度，同時(shí)，要健全校園糾紛調(diào)解、處理機(jī)制，及時(shí)化解糾紛，防止矛盾激化或轉(zhuǎn)化；另外，對被侵害人不僅要從心理上而且從經(jīng)濟(jì)上給予救助，以防止被害人轉(zhuǎn)化為新的犯罪人。

六、許某某、馮某甲、馮某乙、閆某某、王某某故意傷害案

（一）基本案情

被告人許某某、馮某甲、馮某乙、閆某某、王某某及被害人桑某案發(fā)當(dāng)時(shí)均系滿族自治縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)高一十八班學(xué)生。2014年4月26日7時(shí)許，在高一十八班教室上早自習(xí)期間，被告人馮某甲和被害人桑某因瑣事發(fā)生口角，后二人相互廝打。被告人馮某乙、許某某、王某某、閆某某上前拉架沒有拉開，馮某乙、許某某、王某某、閆某某遂共同對桑某進(jìn)行毆打，致桑某受傷。當(dāng)日9時(shí)桑某到某滿族自治縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腹部損傷（閉合性）脾破裂，胰尾挫傷，腹膜后血腫，后桑某做脾切除、腹腔引流術(shù)。經(jīng)某滿族自治縣公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定，桑某的損傷程度為重傷二級。案發(fā)后五被告人親屬與被害人及其親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，共同賠償被害人桑某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失492000元，取得被害人諒解。另查明：被告人許某某于1997年8月6日出生，被告人馮某甲、馮某乙于1997年2月14日出生，被告人閆某某于1997年7月15日出生，被告人王某某1996年8月26日出生，案發(fā)時(shí)均系未成年人。

（二）裁判結(jié)果

河北省某滿族自治縣人民法院審理后認(rèn)為，被告人許某某、馮某甲、馮某乙、閆某某、王某某故意傷害他人身體致人重傷的行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某、馮某甲、馮某乙、閆某某、王某某犯故意傷害罪，罪名成立。五被告人共同實(shí)施犯罪行為，屬于共同犯罪。被告人許某某、馮某甲、馮某乙、閆某某、王某某犯罪時(shí)均未滿十八周歲，屬于未成年犯罪，辯護(hù)人認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。被告人馮某甲、馮某乙、王某某案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，取得被害人諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。被告人許某某案發(fā)后雖主動(dòng)投案，但當(dāng)庭未能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為被告人許某某屬于自首的辯護(hù)意見，本院不予采納，被告人許某某親屬賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可從輕處罰。被告人閆某某案發(fā)后能夠認(rèn)罪，其親屬賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條、第十七條、第七十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條之規(guī)定，認(rèn)定被告人許某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年;被告人馮某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年;被告人馮某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年;被告人閆某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年;被告人王某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。

（三）典型意義

本案是一起校園暴力犯罪案件，案發(fā)時(shí)被告人均是未成年人,是一起因同學(xué)之間產(chǎn)生糾紛未能得到合理解決，事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大導(dǎo)致的校園暴力事件。該案件提醒學(xué)校方應(yīng)該加強(qiáng)校園和周邊環(huán)境的管理。學(xué)校還應(yīng)與公安部門加大對學(xué)校周邊人員的管理，并且建立良好的溝通渠道，減小學(xué)生被校外人員侵犯的可能性。從法律方面來加強(qiáng)對此類犯罪的規(guī)制?，F(xiàn)有《未成年人保護(hù)法》、《教育法》對未成年人保護(hù)不足以保護(hù)校園安全，需要進(jìn)一步修改完善或制定新的法律法規(guī)，明確學(xué)校、家長、社會(huì)各方的責(zé)任，建立健全被害人的國家援助制度，不僅從心理上而且從經(jīng)濟(jì)給予救助，防止被害人轉(zhuǎn)化為新的犯罪人。

七、馬某故意殺人案

（一）基本案情

被告人馬某在唐山市豐南區(qū)職教中心上學(xué)期間因認(rèn)為多次遭同班同學(xué)田某某欺負(fù)，心生不滿。2013年6月3日上午，被告人馬某事先購買了折疊刀，當(dāng)日11時(shí)許返回學(xué)校，在校內(nèi)鉗工實(shí)習(xí)車間的西北角找到田某某，用事先準(zhǔn)備的折疊刀連續(xù)朝田某某胸、腹部扎刺數(shù)刀，致其心臟破裂、心臟功能障礙死亡。案發(fā)后，被告人馬某主動(dòng)委托學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)報(bào)案。在訴訟過程中，被告人家屬與被害人親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，由被告人馬某親屬賠償被害人田某某親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣80000元（已給付）。

（二）裁判結(jié)果

唐山市豐南區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馬某為泄憤報(bào)復(fù)，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。但被告人馬某作案后能夠主動(dòng)委托學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)投案，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)出警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)。且被告人馬某犯罪時(shí)未滿十八周歲，能夠積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失。綜合以上情節(jié)，可依法和酌情對被告人馬某從輕處罰。依照刑法等有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定被告人馬某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年。被告人未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

近年來，本來寧靜的校園不再太平，暴力事件時(shí)有發(fā)生，本案是一起在校園故意殺人的惡性事件，被告人馬某因法制觀念淡薄、自控能力差，選擇了用極端方式發(fā)泄不良情緒，發(fā)生慘案，給雙方家庭以沉重的打擊。在校園生活中，同學(xué)之間的交往難免有磕碰，尤其是在十六、七歲青春萌動(dòng)的年紀(jì)，易怒、易沖動(dòng)的特質(zhì)，易將矛盾升級，如果得不到有效的化解，易產(chǎn)生過激的行為。經(jīng)調(diào)查分析，被告人馬某性格內(nèi)向，受挫后將困惑和痛苦積壓于內(nèi)心且長久無法釋放，情緒爆發(fā)后實(shí)施了報(bào)復(fù)殺人的行為，無情地剝奪了他人的生命權(quán)。考慮到被告人馬某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)，對其判處有期徒刑十二年，體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。

八、趙某某、艾某、牛某尋釁滋事案

（一）基本案情

2011年11月14日16時(shí)30分許，被告人趙某某、艾某、牛某某均系唐山市對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)校學(xué)生，在該校食堂吃飯時(shí)遇見唐山市能源職業(yè)技術(shù)學(xué)院的學(xué)生被害人王某某，三人無故對其毆打，致其輕傷并造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣23111.96元。艾某、牛某某的法定代理人在偵查階段、趙某某的法定代理人在二審審理階段對王某某的損失進(jìn)行了一次性補(bǔ)償并取得諒解。

（二）裁判結(jié)果

唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人趙某某、艾某、牛某某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。三被告人犯罪時(shí)均未成年，故依法對其三人從輕處罰。被告人艾某、牛某某積極賠償被害人王某某的損失，取得了諒解，故依法對其二人酌情從輕處罰。三被告人當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，故依法對其三人酌情從輕處罰。鑒于被害人王某某系未成年人，故依法對三被告人酌情從重處罰。依照刑法等相關(guān)規(guī)定，以尋釁滋事罪分別判處被告人趙某某有期徒刑一年、判處被告人艾某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年、判處被告人牛某某拘役六個(gè)月，緩刑一年。宣判后，被告人趙某某以原判量刑過重為由提出上訴，其原法定代理人趙建軍以趙某某不構(gòu)成尋釁滋事罪、原判量刑過重、賠償數(shù)額過高為由提出上訴。唐山市中級人民法院審理認(rèn)為，原審判決對三原審被告人定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人趙某某、趙建軍所提上訴理由，不予支持。鑒于二審期間趙某某之家屬能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情對其從輕處罰。依法改判被告人趙某某有期徒刑十個(gè)月；被告人艾某、牛某某刑期不變。

（三）典型意義

本案是一起在校園尋釁滋事的典型案例，三被告人只因看被害人不順眼，隨意進(jìn)行毆打，三人無視組織紀(jì)律，肆意妄為，逞強(qiáng)耍橫，最終造成了嚴(yán)重的后果，走向了違法犯罪的深淵。本案給家庭、校園及社會(huì)敲響了警鐘，將未成年人犯罪扼殺在搖籃里，責(zé)任重大。倘若三被告人平時(shí)自由散漫的性格及心理能夠得到及時(shí)的疏導(dǎo)，此事件完全可以避免。雖然三被告人為此承擔(dān)了相應(yīng)的法律責(zé)任，但是打擊校園暴力還應(yīng)注重防范于未然，加強(qiáng)法制教育及宣傳、關(guān)注未成年人心理健康至關(guān)重要。

九、周某某故意傷害案

（一）基本案情

2013年8月27日中午，三河市中學(xué)學(xué)生周某某在宿舍內(nèi)吃飯時(shí)，因同學(xué)吳某和楊某搶吃其飯菜，遂與吳某發(fā)生矛盾。事后，吳某通過同學(xué)賈博某兩次傳話給周某某，約周某某于8月29日中午放學(xué)后在三河市宏盛生態(tài)園見面解決此事。周某某答應(yīng)并于8月28日在其學(xué)校東邊一商店購買一把水果刀。8月29日11時(shí)30分許，周某某走出校門時(shí)，看到了已經(jīng)在學(xué)校門口等候的吳某與多名學(xué)生，吳某帶著幾個(gè)同學(xué)將周某某叫到三河市宏盛生態(tài)園小廣場附近，吳某用木棍擊打周某某頭部，被周某某躲開打到周某某手上，周某某隨即從衣兜內(nèi)掏出事先購買的水果刀將吳某左臂及左腰部扎傷，后又將上來推周某某的張某某左上肢、左膝處扎傷。吳某的損傷程度經(jīng)廊坊市公安局法醫(yī)鑒定為重傷。張的損傷經(jīng)三河市公安局法醫(yī)鑒定為輕微傷。案發(fā)后，周某某電話告知父母其將同學(xué)扎傷，隨后即去三河市醫(yī)院看望吳某。在三河市醫(yī)院，周某某將作案工具交予公安人員，并到李旗莊派出所接受公安機(jī)關(guān)訊問。

（二）判決結(jié)果

本案證據(jù)表明，被告人周某某在與同學(xué)產(chǎn)生糾紛后不能妥善處理，采取暴力手段將同學(xué)扎成重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人周某某在吳某手持木棍擊打其頭部，身體健康權(quán)受到威脅的情況下，從其衣服兜內(nèi)掏出水果刀予以還擊，是為制止吳某的不法侵害的防衛(wèi)行為，但造成吳某重傷的嚴(yán)重后果明顯超出正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，故被告人周某某的行為屬防衛(wèi)過當(dāng)。此外，案發(fā)當(dāng)日，被告人周某某扎傷吳某后主動(dòng)到醫(yī)院看望，并將作案工具交給公安民警，接受訊問，次日按公安機(jī)關(guān)的傳喚時(shí)間及時(shí)到案，且如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，其行為體現(xiàn)了投案的主動(dòng)性和自愿性，依照法律規(guī)定，可視為具有投案自首情節(jié)。同時(shí)，被告人周某某犯罪時(shí)不滿十七周歲，而且案發(fā)后周某某的法定代理人賠償了被害人的部分損失。鑒于以上犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)，判決被告人周某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月。

（三）典型意義

針對本案是一起在校生之間的傷害案件，被告人和被害人均系未成年人，故此，案件庭審前，合議庭進(jìn)行了仔細(xì)的案情梳理分析，并精心制定審理方案。庭前，合議庭特別聯(lián)系了學(xué)校的教務(wù)主任和老師，邀請他們作為愛心感教員參與庭審，意圖讓被告人和被害人平時(shí)較熟悉的人對他們進(jìn)行較好的感化。庭審中，合議庭及公訴人分別對被告人及被害人進(jìn)行相關(guān)的法律教育后，出庭的學(xué)校老師也對被告人進(jìn)行了忠告和勸導(dǎo)。最終，被告人不僅當(dāng)庭認(rèn)罪，悔不當(dāng)初，而且誠心誠意的向被害人及其親屬表示了歉意。另一方面，學(xué)校教務(wù)主任和老師在聽完庭審后，感觸良多。他們表示，之前只是在校內(nèi)對學(xué)生進(jìn)行了日常管理和簡單的法律教育，深度不夠。參加這樣一次庭審，使他們感到對學(xué)生的日常法制教育勢在必行，而且要不斷深入，今后在學(xué)校管理中務(wù)求多進(jìn)行法制宣傳，積極開展預(yù)防青少年犯罪的教育活動(dòng)。

十、劉某某故意傷害案

（一）基本案情

2012年11月28日18時(shí)左右，永清縣中學(xué)高二年級學(xué)生趙某某因瑣事與同年級學(xué)生劉某某發(fā)生口角。當(dāng)晚，趙某某糾集同學(xué)肖某及被害人緱某某等人到劉某某的宿舍找被告人劉某某，雙方相約打架。當(dāng)晚10時(shí)左右，學(xué)校宿舍熄燈后，趙某某與肖某、緱某某等人再次去找劉某某，途中在宿舍樓道內(nèi)趙某某等人與劉某某相遇并發(fā)生了口角，緱某某先沖上前踹了劉某某，劉某某便和緱某某相互毆打起來，趙某某、肖某也一同上前對劉某某進(jìn)行毆打。打斗過程中，被告人劉某某用隨身攜帶的水果刀扎被害人緱某某，致其頭部受傷倒地，后被送往醫(yī)院救治，2012年12月23日，被害人緱某某經(jīng)醫(yī)治無效死亡。經(jīng)鑒定，緱某某系生前被他人以銳器刺穿頭部致開放性顱腦損傷死亡。2013年7月1日，河北省永清縣人民檢察院以被告人劉某某犯有故意殺人罪向河北省永清縣人民法院提起公訴，同年9月29日，以被告人趙某某、肖某犯有聚眾斗毆罪提起公訴。

（二）判決結(jié)果

河北省永清縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某某在打斗過程中，持刀故意傷害被害人身體，致其死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪；被告人劉某某一人與對方多人打架，認(rèn)定其有聚眾斗毆行為，顯然不當(dāng)；被告人劉某某與被害人之間無明顯矛盾，且無證據(jù)表明被告人劉某某有殺人的動(dòng)機(jī)和目的，因此公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某適用《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款和第二百三十二條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪不予支持。被告人劉某某犯罪時(shí)不滿十八周歲，依法減輕處罰。被告人劉某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪過程，系自首，依法減輕處罰。被告人劉某某在親屬幫助下賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合考慮被告人劉某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度和一貫表現(xiàn)，被害人存在過錯(cuò)等情節(jié)，認(rèn)定被告人劉某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。宣判后，河北省永清縣人民檢察院提起抗訴，河北省廊坊市中級人民法院判決維持原判?，F(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。河北省永清縣人民法院于2012年10月23日認(rèn)定被告人趙某某、肖某犯聚眾斗毆罪，分別判處有期徒刑兩年六個(gè)月，緩刑三年和免予刑事處罰。

（三）典型意義

本案是一起典型的校園傷害中故意傷害致死的案件。近些年，校園傷害案件數(shù)量逐步攀升，輕則尋釁滋事、聚眾斗毆，重則故意傷害、故意殺人。此類校內(nèi)學(xué)生互毆的案件應(yīng)引起高度關(guān)注，一是關(guān)注在校青年與他人發(fā)生矛盾動(dòng)輒便糾集他人、拉幫結(jié)伙，這種表面上的哥們義氣的心態(tài)在學(xué)校中應(yīng)當(dāng)成為教育中的一部分，友誼是人生的美酒，但在交友與處事過程中應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)辨別是非的能力，無原則的為了朋友兩肋插刀的武俠情結(jié)不值得提倡，和什么人一起，去做什么事，都應(yīng)當(dāng)充分的考慮后果。二是此類侵害人和被侵害人同為未成年的案件在處理過程中應(yīng)當(dāng)引起重視和反思。當(dāng)今社會(huì)獲取信息渠道很多，已達(dá)18歲臨界點(diǎn)的未成年人心理及辨別是非能力均已達(dá)到成年人水平，在社會(huì)廣泛關(guān)注以及給予特殊保護(hù)的同時(shí)，未成年人自身也要充分自尊、自愛、自重，凡事不要沖動(dòng)而為，三思后行，以防一時(shí)的沖動(dòng)給他人造成無法彌補(bǔ)的損失，也葬送了自己的前途未來。本案針對此特殊性，在充分維護(hù)被害人合法權(quán)益的同時(shí)，也盡量的考慮未成年被告人的前途發(fā)展，給予他們改過自新的機(jī)會(huì)，在事實(shí)證據(jù)的基礎(chǔ)上，改變了檢察院起訴被告人劉某某的故意殺人罪的罪名，改判為故意傷害罪，同時(shí)對三個(gè)未成年被告人在量刑上均從寬考慮，在已達(dá)到教育目的的基礎(chǔ)上，幫助他們早日回歸社會(huì)。

十一、燕某故意傷害案

（一）基本案情

被告人燕某同被害人李某同校同學(xué)。2013年4月12日早自習(xí)時(shí)，被告人燕某與同校高一232班學(xué)生畢某發(fā)生矛盾。當(dāng)日中午，畢某同班好友李某找到被告人燕某要求其向畢某賠禮道歉，雙方再次發(fā)生口角。在廣宗縣第一中學(xué)宿舍樓道內(nèi)，被告人燕某用墩布桿將李某頭部右側(cè)打傷，經(jīng)鑒定被害人李某傷情為重傷。案發(fā)后，被告人燕某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，賠償被害人李某各項(xiàng)損失人民幣80000元，并取得被害人諒解。

（二）裁判結(jié)果

河北省廣宗人民法院認(rèn)為，被告人燕某不能冷靜處理與同學(xué)之間的矛盾糾紛，故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。廣宗縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人燕某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述所犯罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，且案發(fā)時(shí)未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人有自首情節(jié)，犯罪時(shí)系未成年人，請求減輕的辯護(hù)意見法院予以支持。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人燕方某有期徒刑一年，緩刑一年。

（三）典型意義

本案系典型的校園暴力犯罪事件，同學(xué)之間發(fā)生矛盾理應(yīng)冷靜處理，而被告人燕某不能冷靜處理與同學(xué)之間的矛盾糾紛，故意傷害他人身體，致人重傷，構(gòu)成犯罪。因其具有自首情節(jié)，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解且犯罪時(shí)系未成年人，應(yīng)依法從輕處罰，故作出上述判決。

十二、王某某故意傷害案

（一）基本案情

2013年4月21日16時(shí)許，周某與高某在南和縣“北極星”網(wǎng)吧門口遇到以前和高某有過爭執(zhí)的王某某，高某和王某某言語不和發(fā)生打架，王某某掏出匕首劃傷高某左臂處，周某上前幫忙打架，被王某某用匕首將右膝處捅傷。

2014年9月19日12時(shí)許，南和縣一中學(xué)生李某某與劉某某因?yàn)榘嗉壒芾懋a(chǎn)生矛盾，李某某叫上王某某、張某某等人，劉某某叫上楊某某、丁某某等人，雙方約在南和縣和陽廣場打架。李某某、王某某、張某某對劉某某進(jìn)行毆打，打完架后，楊某某又同劉某某、丁某某等人追上王某某一伙，楊某某與王某某發(fā)生口角，楊某某上前踹王某某，王某某掏出匕首刺傷楊某某后腰部。

（二）裁判結(jié)果

河北省南和縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某某故意傷害他人身體，2013年4月21日致被害人周某、高某二人輕傷，被告人在取保候?qū)徠陂g又致被害人楊某某輕傷。本案中被告人王某某系未成年人，依法應(yīng)當(dāng)對其從輕處罰；被告人認(rèn)罪態(tài)度好，對被害人周某、高某進(jìn)行了賠償，取得了被害人周某、高某諒解，依法可以酌情對被告人從輕進(jìn)行處罰。

依照刑法相關(guān)規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人王某某有期徒刑二年六個(gè)月。宣判后，被告人王某某提出上訴。河北省邢臺(tái)市中級人民法院審理過程中，被告人王某某又提出撤訴，河北省邢臺(tái)市中級法院裁定準(zhǔn)許被告人王某某撤訴?，F(xiàn)判決已生效，被告人已交付執(zhí)行。

（三）典型意義

本案是一起典型校園暴力案例。第一，本案反應(yīng)了未成年人校園管理存在漏洞。本案中被告人與被害人均系未成年人；第二，本案反應(yīng)出校園暴力犯罪具有反復(fù)性。本案中被告人王某某致被害人周某、高某輕傷后，其母親在王某某犯罪后表現(xiàn)出過度溺愛，四處借錢調(diào)解此事。在取保候?qū)徠陂g王某某再次犯罪。第三，校園暴力犯罪案件中，受害人維權(quán)意識(shí)淡薄，通常采取以暴制暴的方式，而非積極采取法律途徑解決問題。本案中被告人本來是被欺負(fù)的受害者，但未能采取正當(dāng)手段維護(hù)自身利益，解決問題，反而隨身攜帶管制刀具，以暴力的手段實(shí)施報(bào)復(fù)行為，由受害者變?yōu)楹θ苏?，?dǎo)致惡性結(jié)果。

十三、吳某某、郭某某、陳某、王某某、王某尋釁滋事案

（一）基本案情

（1）2012年5至6月間，被告人吳某某、郭某某、陳某、王某等人在邢臺(tái)市橋西區(qū)紫金公園內(nèi)，以解決邢臺(tái)市礦務(wù)局技校學(xué)生石某某與徐某某之間糾紛為由，強(qiáng)行要走石某某現(xiàn)金190余元及黑色金鷹牌摩托車一輛。經(jīng)鑒定，摩托車價(jià)值人民幣3681元。（2）2012年5月17日，被告人吳某某、郭某某、陳某、王某等人在邢臺(tái)技師學(xué)院4號公寓206宿舍內(nèi)，以解決該校學(xué)生侯某某醫(yī)藥費(fèi)糾紛為由，強(qiáng)行要走丁某某、姚某某手機(jī)各一部及現(xiàn)金10余元。經(jīng)鑒定，兩部手機(jī)價(jià)值共計(jì)人民幣853元。（3）2012年5月20日，被告人吳某某、郭某某、陳某、王某等人在邢臺(tái)技師學(xué)院4號公寓443宿舍內(nèi)，無故強(qiáng)行要走該校學(xué)生趙某、郝某某現(xiàn)金40余元。（4）2012年6月份，被告人吳某某在邢臺(tái)技師學(xué)院4號公寓443宿舍內(nèi)，無故強(qiáng)行要走該校學(xué)生華某現(xiàn)金60余元。（5）2012年8月27日下午7時(shí)許，被告人陳某、王某某、王某等人在邢臺(tái)技師學(xué)院操場內(nèi)，無故對該校學(xué)生許某某進(jìn)行毆打，致許某某兩側(cè)鼻梁骨骨折。經(jīng)鑒定，許某某的傷系輕傷。附帶民事訴訟原告人許某某受傷后在邢臺(tái)眼科醫(yī)院住院治療13天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5911.49元。

（二）裁判結(jié)果

邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某某、郭某某、陳某、王某某、王某強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，無故隨意毆打他人，致二人輕傷，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控各被告人犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人吳某某、郭某某、陳某多次犯罪，犯罪對象為未成年人，在校生，酌定從重處罰。被告人吳某某、郭某某、陳某、王某犯罪時(shí)不滿十八周歲，依法從輕處罰。被告人郭某某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，應(yīng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，依法從輕處罰。被告人王某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人王某在起訴書指控一、二、三起犯罪時(shí)不滿十六周歲，未達(dá)到法定追究刑事責(zé)任年齡，依法不予刑事處罰。五被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，被告人陳某、王某某、王某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及親屬的諒解，酌定從輕處罰。對上述被告人的辯護(hù)人提出的被告人犯罪時(shí)不滿十八周歲，系未成年人，系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好等辯護(hù)意見，本院予以采納。由于被告人陳某、王某某、王某的傷害行為給另一被害人徐某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人陳某及其法定代理人陳某某，被告人王某某、被告人王某及其法定代理人王某新依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定附帶民事訴訟被告人陳某、法定代理人陳某某，被告人王某某，被告人王某、法定代理人王某新賠償附帶民事訴訟原告人許某某及其法定代理人吳某云以下經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費(fèi)5911.49元，交通費(fèi)200元，護(hù)理費(fèi)住院1300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，營養(yǎng)費(fèi)500元，共計(jì)人民幣8561.49元。對附帶民事訴訟原告人許某某提出的其他醫(yī)療費(fèi)證據(jù)（處方）因不符合相關(guān)規(guī)定和其他訴訟請求本院不予支持。綜上各被告人犯罪事實(shí)、情節(jié)、次數(shù)、社會(huì)危害程度、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款，第三十六條第一款、第十七條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第五條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十三條之規(guī)定判處被告人吳某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。被告人郭某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。被告人陳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。被告人王某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。被告人王某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。被告人陳某及其法定代理人陳某某，被告人王某某，被告人王某及其法定代理人王某新賠償附帶民事訴訟原告人徐某某及其法定代理人吳某云各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣8561.49元。駁回附帶民事訴訟原告人徐某某提出的其他訴訟請求。

（三）典型意義

隨著我國社會(huì)的不斷發(fā)展，校園未成年犯罪呈上升趨勢，越來越多地成為尋釁滋事罪的犯罪主體，這些未成年人大多對該罪主觀上沒有認(rèn)識(shí)，對犯罪行為的危害性沒有認(rèn)識(shí)，甚至有被告人并不認(rèn)為自己的行為有何不妥。具體言之，可以概括為以下幾點(diǎn)內(nèi)容：(1)影視劇多存在暴力情節(jié)，并多以所謂的“義氣”為正面謳歌的主題。這就使得尚無完全辨別能力的青少年產(chǎn)生模仿的心理，當(dāng)現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)類似的情況時(shí)，他們很容易“寄情于景”，從而誘發(fā)犯罪。(2)網(wǎng)絡(luò)資信泛濫，缺乏監(jiān)管。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展與普及一方面給人們的獲取知識(shí)帶來便利同時(shí)，也產(chǎn)生了一個(gè)很嚴(yán)峻的問題：資信信息審核不嚴(yán)，導(dǎo)致各種資信泛濫，不良信息嚴(yán)重侵蝕著未成年人的思想。(3)網(wǎng)絡(luò)游戲多血腥、暴力。網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬世界在極大的滿足青少年感官刺激的同時(shí)，也極大地影響著他們單純的心理和行為。一旦在現(xiàn)實(shí)生活中遇到類似游戲中的情形，游戲中的“我”與現(xiàn)實(shí)中的“我”發(fā)生重合，極易引發(fā)犯罪。本案屬于一起典型的校園尋釁滋事案件，上述各被告人根據(jù)各自的犯罪次數(shù)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度均受到相應(yīng)的刑事懲處。通過本案，可以顯現(xiàn)出父母、學(xué)校對孩子的教育缺失。在家庭教育上，父母缺乏對孩子的正面教育、道德教育，正確行為教育和理想教育，過分溺愛使很多孩子缺乏責(zé)任心和上進(jìn)行。在學(xué)教教育上，過分強(qiáng)調(diào)應(yīng)試教育，疏忽了對孩子人格的塑造，“唯分?jǐn)?shù)論”給成績不理想的學(xué)生造成極大壓力，導(dǎo)致孩子自暴自棄，放縱自我，最終走上犯罪的道路。父母是孩子最好的老師，也是第一任老師，家庭教育對孩子成長至關(guān)重要，家長應(yīng)當(dāng)對未成年人進(jìn)行正確的家庭教育，促進(jìn)未成年人的健康成長。在學(xué)校教育上，學(xué)校一方面應(yīng)當(dāng)大力宣傳重視加強(qiáng)法制教育，將基本法律知識(shí)列入其必修課程之內(nèi)，另一方面要建立心理咨詢室，及時(shí)疏導(dǎo)未成年人的心理，從心理上減少其犯罪的因素。

第二篇：最高法：十大消費(fèi)者維權(quán)典型案例

最高法：十大消費(fèi)者維權(quán)典型案例

2014-03-17 點(diǎn)擊右側(cè)關(guān)注 天同訴訟圈

3月15日，新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》落地實(shí)施，其中網(wǎng)購7日內(nèi)無理由退貨、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者責(zé)任、消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)等相關(guān)規(guī)定，充分回應(yīng)了廣大消費(fèi)者和法律界人士“讓消費(fèi)更有尊嚴(yán)”的呼聲。

昨日，最高法院公布十大消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)典型案例。天同訴訟圈（微信號：tiantongsusong）摘編如下，看真實(shí)情景下消費(fèi)者如何拿起武器維護(hù)權(quán)益。

圖：2010年-2013年人民法院受理消費(fèi)者維權(quán)民事案件類型

案例1：違規(guī)使用添加劑的保健食品屬于不安全食品，消費(fèi)者有權(quán)請求價(jià)款十倍賠償

2012年7月，孟健購得7盒“養(yǎng)生堂膠原蛋白粉”共計(jì)1736元。各方當(dāng)事人均確認(rèn)涉案產(chǎn)品為普通食品，成分含有食品添加劑D-甘露糖醇，屬于超范圍濫用食品添加劑，不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。孟健因向食品經(jīng)營者索賠未果，遂起訴要求監(jiān)制商、生產(chǎn)商退還貨款1736元，十倍賠償貨款17360元。法院認(rèn)定，本案適用《食品安全法》第96條的規(guī)定，消費(fèi)者可以向生產(chǎn)者或銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。二審法院判決杭州養(yǎng)生堂公司向孟健支付賠償金17360元，海南養(yǎng)生堂公司對此承擔(dān)連帶責(zé)任。（本文案例由天同訴訟圈縮編，如需閱讀原文，請點(diǎn)擊左下角“閱讀原文”。）

案例2：板木材質(zhì)家具作為實(shí)木家具出售構(gòu)成商業(yè)欺詐，應(yīng)承擔(dān)“退一賠一”的責(zé)任

2010年10月，趙曉紅在泛美家具公司購買了23960元家具，送貨單以及泛美公司產(chǎn)品宣傳圖片中的文字介紹表述均為“某某木”或“實(shí)木”，后被發(fā)現(xiàn)其材質(zhì)為板木結(jié)合。趙曉紅起訴請求退還涉案家具及貨款等，并賠償23960元。泛美公司并不能提供涉案家具的進(jìn)貨憑證、購貨發(fā)票、產(chǎn)品合格證、說明書等。法院認(rèn)為，泛美公司提供的證據(jù)不足以證明涉案家具的真實(shí)信息及品質(zhì)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。同時(shí)該家具公司存在引人誤解的虛假宣傳行為，構(gòu)成對趙曉紅的欺詐，判決支持趙曉紅的訴訟請求。

案例3：銷售者承諾“假一賠十”，所售商品為冒牌貨，應(yīng)按其承諾賠償

2011年10月，王衛(wèi)文在孫云才的經(jīng)營場所購買了一部1180元的諾基亞手機(jī)，孫云才向王衛(wèi)文出具的購貨單據(jù)上載明“保原裝、假一賠十”。經(jīng)鑒定，王衛(wèi)文獲悉該手機(jī)為假冒產(chǎn)品，故起訴請求判令孫云才按照“假一賠十”的承諾支付賠償金11800元，并支付鑒定費(fèi)260元。法院認(rèn)為，孫云才為促銷商品而承諾“假一賠十”是一種合同行為；王衛(wèi)文決定購買該商品，買賣合同成立，“假一賠十”的合同條款具有法律約束力，孫云才應(yīng)依約履行，故判決支持王衛(wèi)文的訴訟請求。

案例4：銷售者對保健用品作虛假說明，消費(fèi)者知假買假后有權(quán)向銷售者主張“退一賠一”

2009年3至8月間，吳海林在朱網(wǎng)奇經(jīng)營的藥房購買了3080元廣恩堂牌霍氏鮮清噴劑10盒，該產(chǎn)品由廣恩堂委托貴州苗仁堂公司生產(chǎn)。苗仁堂公司于2006年取得的生產(chǎn)批準(zhǔn)證書已于2008年7月被陜西省食品藥品監(jiān)督管理局依法公告注銷。鑒此，吳海林起訴請求朱網(wǎng)奇加倍賠償其6160元。朱網(wǎng)奇認(rèn)為吳海林知假買假不是消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。法院認(rèn)為，廣恩堂公司委托已被注銷生產(chǎn)許可的苗仁堂公司生產(chǎn)鮮清噴劑屬違法行為，且該產(chǎn)品存在引人誤解的虛假宣傳，故銷售上述產(chǎn)品應(yīng)認(rèn)定為存在欺詐行為，應(yīng)當(dāng)增加的賠償金額為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款的一倍，故判決朱網(wǎng)奇賠償吳海林6160元。

案例5：消費(fèi)者購物雖未遭受經(jīng)濟(jì)損失，但因人格受到侮辱并遭受嚴(yán)重精神損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任

2011年10月，汪毓蘭在武漢漢福超市有限公司購買“買五贈(zèng)一”的西麥麥。因4袋麥片沒有粘貼贈(zèng)品標(biāo)簽，保安對汪毓蘭及選購的商品拍照，放入《每日抓竊記錄》，并在其有眼疾的情況下讓汪在《保安部報(bào)告暨收據(jù)》表格上簽名。汪毓蘭以漢福公司嚴(yán)重侵犯其人格尊嚴(yán)并損害其名譽(yù)為由，起訴請求漢福公司向其書面道歉并公布道歉函，以及賠償其精神損害撫慰金5000元。法院認(rèn)為，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。消費(fèi)者購物雖未遭受經(jīng)濟(jì)損失，但因人格受到侮辱并遭受嚴(yán)重精神損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，支持了原告訴求。

案例6 ：銷售者以虛假宣傳方式售藥造成消費(fèi)者損害，構(gòu)成欺詐，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)“退一賠一”的責(zé)任

2006年10月，糖尿病患者畢永振于看到河南安陽“德國華格納生物晶片”宣傳頁后，在專賣店經(jīng)營者侯廣周處購買了華格納生物晶片一塊，價(jià)值2390元，隨后停止服用治療糖尿病的藥品。次年三月畢永振感到身體不適，住院治療后個(gè)人支付醫(yī)藥費(fèi)2919.24元。畢永振遂起訴要求侯廣周返還購物款2390元，并給付加倍賠償款2390元。法院認(rèn)為，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳，消費(fèi)者合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求“退一賠一”，并支持了原告訴求。

案例7：消費(fèi)者取款時(shí)銀聯(lián)卡號及密碼被他人復(fù)制，卡上存款被取走，由提供銀聯(lián)卡的銀行承擔(dān)賠償責(zé)任

2009年1月，劉中云用建行銀聯(lián)卡到中行衡陽分行ATM機(jī)取款，而該取款機(jī)已被他人非法安裝了攝像頭，利用攝像資料復(fù)制了劉中云的銀行卡信息。次日，劉中云的銀行卡被他人在他行ATM機(jī)上相繼取款41372元。法院認(rèn)為，中行衡陽分行將存款支付給劉中云，是基于委托代理關(guān)系而履行代為支付存款的義務(wù)。根據(jù)民法通則，代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。劉中云在建行衡陽分行辦理了銀聯(lián)卡，雙方之間形成了儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系，故應(yīng)承擔(dān)劉中云銀行卡內(nèi)資金被盜取的民事責(zé)任，向劉支付儲(chǔ)蓄存款41372元。

案例8：保健服務(wù)合同中的“霸王條款”無效，未消費(fèi)的預(yù)付服務(wù)費(fèi)應(yīng)予退還

2010年7月，孫寶靜與上海一定得美容有限公司簽訂服務(wù)協(xié)議，聲明孫寶靜如因個(gè)人原因不能配合致療程失敗或進(jìn)度緩慢，一定得公司不負(fù)任何責(zé)任。孫寶靜向一定得公司支付了10萬元并接受了相應(yīng)的瘦身服務(wù)。后孫寶靜因體重未能減輕，對法院要求解除協(xié)議，一定得公司返還9萬元。法院認(rèn)為，該服務(wù)協(xié)議約定系由一定得公司提供的格式化條款，未遵循公平的原則來確定雙方之間的權(quán)利和義務(wù)，明顯加重了孫寶靜的責(zé)任，排除了其權(quán)利，故該約定無效。綜合考量協(xié)議的履行程度、提供服務(wù)等因素，依照公平原則和誠實(shí)信用原則，二審法院依法判決一定得公司返還孫寶靜48200元，駁回孫寶靜的其他訴訟請求。

案例9：銷售的食品包裝上標(biāo)明的質(zhì)量等級虛假，應(yīng)承擔(dān)“退一賠一”的責(zé)任

2012年12月，陳曦在重慶遠(yuǎn)東百貨有限公司購買了21瓶蜂蜜共計(jì)873.3元，該批產(chǎn)品外包裝標(biāo)簽上標(biāo)注了質(zhì)量等級為一級品，但衛(wèi)生部發(fā)布的《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)蜂蜜》中無一級品等級，陳曦遂起訴，請求退貨、退還全部貨款、增加賠償一倍貨款。法院認(rèn)為，衛(wèi)生部《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)蜂蜜》中無一級品等級，訴爭商品應(yīng)屬標(biāo)識(shí)不合格產(chǎn)品。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第23條規(guī)定，銷售者應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證和其他標(biāo)識(shí)。遠(yuǎn)東百貨公司未盡嚴(yán)格的審查義務(wù)，銷售了標(biāo)注內(nèi)容虛假的商品，誤導(dǎo)消費(fèi)者作出不真實(shí)的意思表示，其行為已構(gòu)成欺詐。故對陳曦要求退貨及賠償?shù)脑V訟請求予以支持，退貨賠償費(fèi)用共計(jì)1746.6元。

案例10：因經(jīng)營者違約，消費(fèi)者主張退還部分服務(wù)費(fèi)的，依法予以支持

2009年7月，滕爽與南京城際公司簽訂輔導(dǎo)班報(bào)名協(xié)議書，其中約定輔導(dǎo)班地點(diǎn)在南京市山西路。滕爽支付了輔導(dǎo)費(fèi)6020元。2009年10月中旬，城際公司遷移到遠(yuǎn)處辦班，合同約定地點(diǎn)的輔導(dǎo)班隨之停辦。因城際公司未能按約定提供教育服務(wù)，滕爽起訴要求城際公司退還輔導(dǎo)費(fèi)5000元。法院認(rèn)為，城際公司以預(yù)收款方式向滕爽提供教育類商品及服務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照報(bào)名協(xié)議書的約定提供服務(wù)?，F(xiàn)城際公司因自身經(jīng)營原因不能提供在指定報(bào)名點(diǎn)的輔導(dǎo)班，僅開設(shè)三個(gè)多月即停辦，故對滕爽的訴求予以支持。該院依法判決城際公司退還輔導(dǎo)費(fèi)5000元。

（本文來源：《人民法院報(bào)》2014年3月16日，天同訴訟圈改編，轉(zhuǎn)載請注明出處。）

關(guān)注天同訴訟圈：（1）點(diǎn)擊標(biāo)題下方“天同訴訟圈”，點(diǎn)擊關(guān)注；（2）點(diǎn)擊右上角，選擇“查看公共號”，點(diǎn)擊關(guān)注；（3）搜索微信號：tiantongsusong，點(diǎn)擊關(guān)注。分享文章，請點(diǎn)擊右上角，選擇“發(fā)送給朋友”或“分享到朋友圈”。

閱讀過往文章，可點(diǎn)擊“查看歷史消息”。

閱讀原文 舉報(bào)

第三篇：最高法指導(dǎo)案例

最高人民法院關(guān)于發(fā)布第一批

指導(dǎo)性案例的通知

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

為了貫徹落實(shí)中央關(guān)于建立案例指導(dǎo)制度的司法改革舉措，最高人民法院于2010年11月26日印發(fā)了《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）?！兑?guī)定》的出臺(tái)，標(biāo)志著中國特色案例指導(dǎo)制度初步確立。社會(huì)各界對此高度關(guān)注，并給予大力支持。各高級人民法院根據(jù)《規(guī)定》要求，積極向最高人民法院推薦報(bào)送指導(dǎo)性案例。最高人民法院專門設(shè)立案例指導(dǎo)工作辦公室，加強(qiáng)并協(xié)調(diào)有關(guān)方面對指導(dǎo)性案例的研究。近日，最高人民法院審判委員會(huì)討論通過，決定將上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案等4個(gè)案例作為第一批指導(dǎo)性案例予以公布?，F(xiàn)將有關(guān)工作通知如下：

一、準(zhǔn)確把握案例的指導(dǎo)精神

（一）上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案，旨在解決二手房買賣活動(dòng)中買方與中介公司因“跳單”引發(fā)的糾紛。該案例確認(rèn)：居間合同中禁止買方利用中介公司提供的房源信息，卻撇開該中介公司與賣方簽訂房屋買賣合同的約定具有約束力，即買方不得“跳單”違約；但是同一房源信息經(jīng)多個(gè)中介公司發(fā)布，買方通過上述正當(dāng)途徑獲取該房源信息的，有權(quán)在多個(gè)中介公司中選擇報(bào)價(jià)低、服務(wù)好的中介公司促成交易，此行為不屬于“跳單”違約。從而既保護(hù)中介公司合法權(quán)益，促進(jìn)中介服務(wù)市場健康發(fā)展，維護(hù)市場交易誠信，又促進(jìn)房屋買賣中介公司之間公平競爭，提高服務(wù)質(zhì)量，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

（二）吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案，旨在正確處理訴訟外和解協(xié)議與判決的效力關(guān)系。該案例確認(rèn)：對于當(dāng)事人在二審期間達(dá)成訴訟外和解協(xié)議后撤訴的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行。一方當(dāng)事人不履行或不完全履行和解協(xié)議的，另一方當(dāng)事人可以申請人民法院執(zhí)行一審生效判決。從而既尊重當(dāng)事人對爭議標(biāo)的的自由處分權(quán)，強(qiáng)調(diào)了協(xié)議必須信守履行的規(guī)則，又維護(hù)了人民法院生效裁判的權(quán)威。

（三）潘玉梅、陳寧受賄案旨在解決新形式、新手段受賄罪的認(rèn)定問題。該案例確認(rèn)：國家工作人員以“合辦”公司的名義或以交易形式收受賄賂的、承諾“為他人謀取利益”未謀取利益而受賄的、以及為掩飾犯罪而退贓的，不影響受賄罪的認(rèn)定，從而對近年來以新的手段收受賄賂案件的處理提供了明確指導(dǎo)。對于依法懲治受賄犯罪，有效查處新形勢下出現(xiàn)的新類型受賄案件，推進(jìn)反腐敗斗爭深入開展，具有重要意義。

（四）王志才故意殺人案旨在明確判處死緩并限制減刑的具體條件。該案例確認(rèn)：刑法修正案

（八）規(guī)定的限制減刑制度，可以適用于2011年4月30日之前發(fā)生的犯罪行為；對于罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行，被害方反應(yīng)強(qiáng)烈，但被告人具有法定或酌定從輕處罰情節(jié)，判處死刑緩期執(zhí)行，同時(shí)依法決定限制減刑能夠?qū)崿F(xiàn)罪刑相適應(yīng)的，可以判處死緩并限制減刑。這有利于切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，既依法嚴(yán)懲嚴(yán)重刑事犯罪，又進(jìn)一步嚴(yán)格限制死刑，最大限度地增加和諧因素，最大限度地減少不和諧因素，促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)。

二、切實(shí)發(fā)揮好指導(dǎo)性案例作用

各級人民法院對于上述指導(dǎo)性案例，要組織廣大法官認(rèn)真學(xué)習(xí)研究，深刻領(lǐng)會(huì)和正確把握指導(dǎo)性案例的精神實(shí)質(zhì)和指導(dǎo)意義；要增強(qiáng)運(yùn)用指導(dǎo)性案例的自覺性，以先進(jìn)的司法理念、公平的裁判尺度、科學(xué)的裁判方法，嚴(yán)格參照指導(dǎo)性案例審理好類似案件，進(jìn)一步提高辦案質(zhì)量和效率，確保案件裁判法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，保障社會(huì)和諧穩(wěn)定；要高度重視案例指導(dǎo)工作，精心編選、積極推薦、及時(shí)報(bào)送指導(dǎo)性案例，不斷提高選報(bào)案例質(zhì)量，推進(jìn)案例指導(dǎo)工作扎實(shí)開展；要充分發(fā)揮輿論引導(dǎo)作用，宣傳案例指導(dǎo)制度的意義和成效，營造社會(huì)各界理解、關(guān)心和支持人民法院審判工作的良好氛圍。

今后，各高級人民法院可以通過發(fā)布參考性案例等形式，對轄區(qū)內(nèi)各級人民法院和專門法院的審判業(yè)務(wù)工作進(jìn)行指導(dǎo)，但不得使用“指導(dǎo)性案例”或者“指導(dǎo)案例”的稱謂，以避免與指導(dǎo)性案例相混淆。對于實(shí)施案例指導(dǎo)工作中遇到的問題和改進(jìn)案例指導(dǎo)工作的建議，請及時(shí)層報(bào)最高人民法院。

附：上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案等四個(gè)指導(dǎo)性案例

二〇一一年十二月二十日

指導(dǎo)案例1號

上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華

居間合同糾紛案

（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過 2011年12月20日發(fā)布）

關(guān)鍵詞 民事 居間合同 二手房買賣 違約

裁判要點(diǎn)

房屋買賣居間合同中關(guān)于禁止買方利用中介公司提供的房源信息卻繞開該中介公司與賣方簽訂房屋買賣合同的約定合法有效。但是，當(dāng)賣方將同一房屋通過多個(gè)中介公司掛牌出售時(shí)，買方通過其他公眾可以獲知的正當(dāng)途徑獲得相同房源信息的，買方有權(quán)選擇報(bào)價(jià)低、服務(wù)好的中介公司促成房屋買賣合同成立，其行為并沒有利用先前與之簽約中介公司的房源信息，故不構(gòu)成違約。

相關(guān)法條

《中華人民共和國合同法》第四百二十四條

基本案情

原告上海中原物業(yè)顧問有限公司（簡稱中原公司）訴稱：被告陶德華利用中原公司提供的上海市虹口區(qū)株洲路某號房屋銷售信息，故意跳過中介，私自與賣方直接簽訂購房合同，違反了《房地產(chǎn)求購確認(rèn)書》的約定，屬于惡意“跳單”行為，請求法院判令陶德華按約支付中原公司違約金1.65萬元。

被告陶德華辯稱：涉案房屋原產(chǎn)權(quán)人李某某委托多家中介公司出售房屋，中原公司并非獨(dú)家掌握該房源信息，也非獨(dú)家代理銷售。陶德華并沒有利用中原公司提供的信息，不存在“跳單”違約行為。

法院經(jīng)審理查明：2008年下半年，原產(chǎn)權(quán)人李某某到多家房屋中介公司掛牌銷售涉案房屋。2008年10月22日，上海某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司帶陶德華看了該房屋；11月23日，上海某房地產(chǎn)顧問有限公司(簡稱某房地產(chǎn)顧問公司)帶陶德華之妻曹某某看了該房屋；11月27日，中原公司帶陶德華看了該房屋，并于同日與陶德華簽訂了《房地產(chǎn)求購確認(rèn)書》。該《確認(rèn)書》第2.4條約定，陶德華在驗(yàn)看過該房地產(chǎn)后六個(gè)月內(nèi)，陶德華或其委托人、代理人、代表人、承辦人等與陶德華有關(guān)聯(lián)的人，利用中原公司提供的信息、機(jī)會(huì)等條件但未通過中原公司而與第三方達(dá)成買賣交易的，陶德華應(yīng)按照與出賣方就該房地產(chǎn)買賣達(dá)成的實(shí)際成交價(jià)的1%，向中原公司支付違約金。當(dāng)時(shí)中原公司對該房屋報(bào)價(jià)165萬元，而某房地產(chǎn)顧問公司報(bào)價(jià)145萬元，并積極與賣方協(xié)商價(jià)格。11月30日，在某房地產(chǎn)顧問公司居間下，陶德華與賣方簽訂了房屋買賣合同，成交價(jià)138萬元。后買賣雙方辦理了過戶手續(xù)，陶德華向某房地產(chǎn)顧問公司支付傭金1.38萬元。

裁判結(jié)果

上海市虹口區(qū)人民法院于2009年6月23日作出（2009）虹民三（民）初字第912號民事判決：被告陶德華應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向原告中原公司支付違約金1.38萬元。宣判后，陶德華提出上訴。上海市第二中級人民法院于2009年9月4日作出（2009）滬二中民二（民）終字第1508號民事判決：

一、撤銷上海市虹口區(qū)人民法院(2009)虹民三(民)初字第912號民事判決；

二、中原公司要求陶德華支付違約金1.65萬元的訴訟請求，不予支持。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：中原公司與陶德華簽訂的《房地產(chǎn)求購確認(rèn)書》屬于居間合同性質(zhì)，其中第2.4條的約定，屬于房屋買賣居間合同中常有的禁止“跳單”格式條款，其本意是為防止買方利用中介公司提供的房源信息卻“跳”過中介公司購買房屋，從而使中介公司無法得到應(yīng)得的傭金，該約定并不存在免除一方責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的情形，應(yīng)認(rèn)定有效。根據(jù)該條約定，衡量買方是否“跳單”違約的關(guān)鍵，是看買方是否利用了該中介公司提供的房源信息、機(jī)會(huì)等條件。如果買方并未利用該中介公司提供的信息、機(jī)會(huì)等條件，而是通過其他公眾可以獲知的正當(dāng)途徑獲得同一房源信息，則買方有權(quán)選擇報(bào)價(jià)低、服務(wù)好的中介公司促成房屋買賣合同成立，而不構(gòu)成“跳單”違約。本案中，原產(chǎn)權(quán)人通過多家中介公司掛牌出售同一房屋，陶德華及其家人分別通過不同的中介公司了解到同一房源信息，并通過其他中介公司促成了房屋買賣合同成立。因此，陶德華并沒有利用中原公司的信息、機(jī)會(huì)，故不構(gòu)成違約，對中原公司的訴訟請求不予支持。

指導(dǎo)案例2號

吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限

公司買賣合同糾紛案

（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過 2011年12月20日發(fā)布）

關(guān)鍵詞 民事訴訟 執(zhí)行 和解 撤回上訴 不履行和解協(xié)議 申請執(zhí)行一審判決

裁判要點(diǎn)

民事案件二審期間，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，人民法院準(zhǔn)許撤回上訴的，該和解協(xié)議未經(jīng)人民法院依法制作調(diào)解書，屬于訴訟外達(dá)成的協(xié)議。一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議，另一方當(dāng)事人申請執(zhí)行一審判決的，人民法院應(yīng)予支持。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第二款

基本案情

原告吳梅系四川省眉山市東坡區(qū)吳梅收舊站業(yè)主，從事廢品收購業(yè)務(wù)。約自2004年開始，吳梅出售廢書給被告四川省眉山西城紙業(yè)有限公司（簡稱西城紙業(yè)公司）。2009年4月14日雙方通過結(jié)算，西城紙業(yè)公司向吳梅出具欠條載明：今欠到吳梅廢書款壹佰玖拾柒萬元整（￥1970000.00）。同年6月11日，雙方又對后期貨款進(jìn)行了結(jié)算，西城紙業(yè)公司向吳梅出具欠條載明：今欠到吳梅廢書款伍拾肆萬捌仟元整（￥548000.00）。因經(jīng)多次催收上述貨款無果，吳梅向眉山市東坡區(qū)人民法院起訴，請求法院判令西城紙業(yè)公司支付貨款251.8萬元及利息。被告西城紙業(yè)公司對欠吳梅貨款251.8萬元沒有異議。

指導(dǎo)案例3號

潘玉梅、陳寧受賄案

（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過 2011年12月20日發(fā)布）

關(guān)鍵詞 刑事 受賄罪 “合辦”公司受賄 低價(jià)購房受賄 承諾謀利 受賄數(shù)額計(jì)算 掩飾受賄退贓

裁判要點(diǎn)

1.國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，并與請托人以“合辦”公司的名義獲取“利潤”，沒有實(shí)際出資和參與經(jīng)營管理的，以受賄論處。

2.國家工作人員明知他人有請托事項(xiàng)而收受其財(cái)物，視為承諾“為他人謀取利益”，是否已實(shí)際為他人謀取利益或謀取到利益，不影響受賄的認(rèn)定。

3.國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，以明顯低于市場的價(jià)格向請托人購買房屋等物品的，以受賄論處，受賄數(shù)額按照交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌鰞r(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格的差額計(jì)算。

4.國家工作人員收受財(cái)物后，因與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還的，不影響認(rèn)定受賄罪。

相關(guān)法條

《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款

基本案情

2003年8、9月間，被告人潘玉梅、陳寧分別利用擔(dān)任江蘇省南京市棲霞區(qū)邁皋橋街道工委書記、邁皋橋辦事處主任的職務(wù)便利，為南京某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理陳某在邁皋橋創(chuàng)業(yè)園區(qū)低價(jià)獲取100畝土地等提供幫助，并于9月3日分別以其親屬名義與陳某共同注冊成立南京多賀工貿(mào)有限責(zé)任公司（簡稱多賀公司），以“開發(fā)”上述土地。潘玉梅、陳寧既未實(shí)際出資，也未參與該公司經(jīng)營管理。2004年6月，陳某以多賀公司的名義將該公司及其土地轉(zhuǎn)讓給南京某體育用品有限公司，潘玉梅、陳寧以參與利潤分配名義，分別收受陳某給予的480萬元。2007年3月，陳寧因潘玉梅被調(diào)查，在美國出差期間安排其駕駛員退給陳某80萬元。案發(fā)后，潘玉梅、陳寧所得贓款及贓款收益均被依法追繳。

2004年2月至10月，被告人潘玉梅、陳寧分別利用擔(dān)任邁皋橋街道工委書記、邁皋橋辦事處主任的職務(wù)之便，為南京某置業(yè)發(fā)展有限公司在邁皋橋創(chuàng)業(yè)園購買土地提供幫助，并先后4次各收受該公司總經(jīng)理吳某某給予的50萬元。

2004年上半年，被告人潘玉梅利用擔(dān)任邁皋橋街道工委書記的職務(wù)便利，為南京某發(fā)展有限公司受讓金橋大廈項(xiàng)目減免100萬元費(fèi)用提供幫助，并在購買對方開發(fā)的一處房產(chǎn)時(shí)接受該公司總經(jīng)理許某某為其支付的房屋差價(jià)款和相關(guān)稅費(fèi)61萬余元（房價(jià)含稅費(fèi)121.0817萬元，潘支付60萬元）。2006年4月，潘玉梅因檢察機(jī)關(guān)從許某某的公司賬上已掌握其購房僅支付部分款項(xiàng)的情況而補(bǔ)還給許某某55萬元。

此外，2000年春節(jié)前至2006年12月，被告人潘玉梅利用職務(wù)便利，先后收受邁皋橋辦事處一黨支部書記兼南京某商貿(mào)有限責(zé)任公司總經(jīng)理高某某人民幣201萬元和美元49萬元、浙江某房地產(chǎn)集團(tuán)南京置業(yè)有限公司范某某美元1萬元。2002年至2005年間，被告人陳寧利用職務(wù)便利，先后收受邁皋橋辦事處一黨支部書記高某某21萬元、邁皋橋辦事處副主任劉某8萬元。

綜上，被告人潘玉梅收受賄賂人民幣792萬余元、美元50萬元（折合人民幣398.1234萬元），共計(jì)收受賄賂1190.2萬余元；被告人陳寧收受賄賂559萬元。

裁判結(jié)果

江蘇省南京市中級人民法院于2009年2月25日以（2008）寧刑初字第49號刑事判決，認(rèn)定被告人潘玉梅犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人陳寧犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，潘玉梅、陳寧提出上訴。江蘇省高級人民法院于2009年11月30日以同樣的事實(shí)和理由作出（2009）蘇刑二終字第0028號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并核準(zhǔn)一審以受賄罪判處被告人潘玉梅死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事判決。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：關(guān)于被告人潘玉梅、陳寧及其辯護(hù)人提出二被告人與陳某共同開辦多賀公司開發(fā)土地獲取“利潤”480萬元不應(yīng)認(rèn)定為受賄的辯護(hù)意見。經(jīng)查，潘玉梅時(shí)任邁皋橋街道工委書記，陳寧時(shí)任邁皋橋街道辦事處主任，對邁皋橋創(chuàng)業(yè)園區(qū)的招商工作、土地轉(zhuǎn)讓負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)或協(xié)調(diào)職責(zé)，二人分別利用各自職務(wù)便利，為陳某低價(jià)取得創(chuàng)業(yè)園區(qū)的土地等提供了幫助，屬于利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益；在此期間，潘玉梅、陳寧與陳某商議合作成立多賀公司用于開發(fā)上述土地，公司注冊資金全部來源于陳某，潘玉梅、陳寧既未實(shí)際出資，也未參與公司的經(jīng)營管理。因此，潘玉梅、陳寧利用職務(wù)便利為陳某謀取利益，以與陳某合辦公司開發(fā)該土地的名義而分別獲取的480萬元，并非所謂的公司利潤，而是利用職務(wù)便利使陳某低價(jià)獲取土地并轉(zhuǎn)賣后獲利的一部分，體現(xiàn)了受賄罪權(quán)錢交易的本質(zhì)，屬于以合辦公司為名的變相受賄，應(yīng)以受賄論處。

關(guān)于被告人潘玉梅及其辯護(hù)人提出潘玉梅沒有為許某某實(shí)際謀取利益的辯護(hù)意見。經(jīng)查，請托人許某某向潘玉梅行賄時(shí)，要求在受讓金橋大廈項(xiàng)目中減免100萬元的費(fèi)用，潘玉梅明知許某某有請托事項(xiàng)而收受賄賂；雖然該請托事項(xiàng)沒有實(shí)現(xiàn)，但“為他人謀取利益”包括承諾、實(shí)施和實(shí)現(xiàn)不同階段的行為，只要具有其中一項(xiàng)，就屬于為他人謀取利益。承諾“為他人謀取利益”，可以從為他人謀取利益的明示或默示的意思表示予以認(rèn)定。潘玉梅明知他人有請托事項(xiàng)而收受其財(cái)物，應(yīng)視為承諾為他人謀取利益，至于是否已實(shí)際為他人謀取利益或謀取到利益，只是受賄的情節(jié)問題，不影響受賄的認(rèn)定。

關(guān)于被告人潘玉梅及其辯護(hù)人提出潘玉梅購買許某某的房產(chǎn)不應(yīng)認(rèn)定為受賄的辯護(hù)意見。經(jīng)查，潘玉梅購買的房產(chǎn)，市場價(jià)格含稅費(fèi)共計(jì)應(yīng)為121萬余元，潘玉梅僅支付60萬元，明顯低于該房產(chǎn)交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌鰞r(jià)格。潘玉梅利用職務(wù)之便為請托人謀取利益，以明顯低于市場的價(jià)格向請托人購買房產(chǎn)的行為，是以形式上支付一定數(shù)額的價(jià)款來掩蓋其受賄權(quán)錢交易本質(zhì)的一種手段，應(yīng)以受賄論處，受賄數(shù)額按照涉案房產(chǎn)交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌鰞r(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格的差額計(jì)算。

關(guān)于被告人潘玉梅及其辯護(hù)人提出潘玉梅購買許某某開發(fā)的房產(chǎn)，在案發(fā)前已將房產(chǎn)差價(jià)款給付了許某某，不應(yīng)認(rèn)定為受賄的辯護(hù)意見。經(jīng)查，2006年4月，潘玉梅在案發(fā)前將購買許某某開發(fā)房產(chǎn)的差價(jià)款中的55萬元補(bǔ)給許某某，相距2004年上半年其低價(jià)購房有近兩年時(shí)間，沒有及時(shí)補(bǔ)還巨額差價(jià)；潘玉梅的補(bǔ)還行為，是由于許某某因其他案件被檢察機(jī)關(guān)找去談話，檢察機(jī)關(guān)從許某某的公司賬上已掌握潘玉梅購房僅支付部分款項(xiàng)的情況后，出于掩蓋罪行目的而采取的退贓行為。因此，潘玉梅為掩飾犯罪而補(bǔ)還房屋差價(jià)款，不影響對其受賄罪的認(rèn)定。

綜上所述，被告人潘玉梅、陳寧及其辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見不能成立，不予采納。潘玉梅、陳寧作為國家工作人員，分別利用各自的職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受他人財(cái)物的行為均已構(gòu)成受賄罪，且受賄數(shù)額特別巨大，但同時(shí)鑒于二被告人均具有歸案后如實(shí)供述犯罪、認(rèn)罪態(tài)度好，主動(dòng)交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種余罪，案發(fā)前退出部分贓款，案發(fā)后配合追繳涉案全部贓款等從輕處罰情節(jié)，故一、二審法院依法作出如上裁判。

指導(dǎo)案例4號

王志才故意殺人案

（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過 2011年12月20日發(fā)布）

關(guān)鍵詞 刑事 故意殺人罪 婚戀糾紛引發(fā) 坦白悔罪 死刑緩期執(zhí)行 限制減刑

裁判要點(diǎn)

因戀愛、婚姻矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件，被告人犯罪手段殘忍，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但被告人具有坦白悔罪、積極賠償?shù)葟妮p處罰情節(jié)，同時(shí)被害人親屬要求嚴(yán)懲的，人民法院根據(jù)案件性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果和被告人的主觀惡性及人身危險(xiǎn)性，可以依法判處被告人死刑，緩期二年執(zhí)行，同時(shí)決定限制減刑，以有效化解社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧。

相關(guān)法條

《中華人民共和國刑法》第五十條第二款

基本案情

被告人王志才與被害人趙某某（女，歿年26歲）在山東省濰坊市科技職業(yè)學(xué)院同學(xué)期間建立戀愛關(guān)系。2005年，王志才畢業(yè)后參加工作，趙某某考入山東省曲阜師范大學(xué)繼續(xù)專升本學(xué)習(xí)。2007年趙某某畢業(yè)參加工作后，王志才與趙某某商議結(jié)婚事宜，因趙某某家人不同意，趙某某多次提出分手，但在王志才的堅(jiān)持下二人繼續(xù)保持聯(lián)系。2008年10月9日中午，王志才在趙某某的集體宿舍再次談及婚戀問題，因趙某某明確表示二人不可能在一起，王志才感到絕望，憤而產(chǎn)生殺死趙某某然后自殺的念頭，即持趙某某宿舍內(nèi)的一把單刃尖刀，朝趙的頸部、胸腹部、背部連續(xù)捅刺，致其失血性休克死亡。次日8時(shí)30分許，王志才服農(nóng)藥自殺未遂，被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。王志才平時(shí)表現(xiàn)較好，歸案后如實(shí)供述自己罪行，并與其親屬積極賠償，但未與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議。

裁判結(jié)果

山東省濰坊市中級人民法院于2009年10月14日以(2009)濰刑一初字第35號刑事判決，認(rèn)定被告人王志才犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，王志才提出上訴。山東省高級人民法院于2010年6月18日以(2010)魯刑四終字第2號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院根據(jù)復(fù)核確認(rèn)的事實(shí)，以（2010）刑三復(fù)22651920號刑事裁定，不核準(zhǔn)被告人王志才死刑，發(fā)回山東省高級人民法院重新審判。山東省高級人民法院經(jīng)依法重新審理，于2011年5月3日作出（2010）魯刑四終字第2－1號刑事判決，以故意殺人罪改判被告人王志才死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，同時(shí)決定對其限制減刑。

裁判理由

山東省高級人民法院經(jīng)重新審理認(rèn)為：被告人王志才的行為已構(gòu)成故意殺人罪，罪行極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。鑒于本案系因婚戀糾紛引發(fā)，王志才求婚不成，惱怒并起意殺人，歸案后坦白悔罪，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，且平時(shí)表現(xiàn)較好，故對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。同時(shí)考慮到王志才故意殺人手段特別殘忍，被害人親屬不予諒解，要求依法從嚴(yán)懲處，為有效化解社會(huì)矛盾，依照《中華人民共和國刑法》第五十條第二款等規(guī)定，判處被告人王志才死刑，緩期二年執(zhí)行，同時(shí)決定對其限制減刑。

一審法院經(jīng)審理后判決：被告西城紙業(yè)公司在判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳梅貨款251.8萬元及違約利息。宣判后，西城紙業(yè)公司向眉山市中級人民法院提起上訴。二審審理期間，西城紙業(yè)公司于2009年10月15日與吳梅簽訂了一份還款協(xié)議，商定西城紙業(yè)公司的還款計(jì)劃，吳梅則放棄了支付利息的請求。同年10月20日，西城紙業(yè)公司以自愿與對方達(dá)成和解協(xié)議為由申請撤回上訴。眉山市中級人民法院裁定準(zhǔn)予撤訴后，因西城紙業(yè)公司未完全履行和解協(xié)議，吳梅向一審法院申請執(zhí)行一審判決。眉山市東坡區(qū)人民法院對吳梅申請執(zhí)行一審判決予以支持。西城紙業(yè)公司向眉山市中級人民法院申請執(zhí)行監(jiān)督，主張不予執(zhí)行原一審判決。

裁判結(jié)果

眉山市中級人民法院于2010年7月7日作出（2010）眉執(zhí)督字第4號復(fù)函認(rèn)為：根據(jù)吳梅的申請，一審法院受理執(zhí)行已生效法律文書并無不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行。

裁判理由

法院認(rèn)為：西城紙業(yè)公司對于撤訴的法律后果應(yīng)當(dāng)明知，即一旦法院裁定準(zhǔn)予其撤回上訴，眉山市東坡區(qū)人民法院的一審判決即為生效判決，具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。雖然二審期間雙方在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的和解協(xié)議對相關(guān)權(quán)利義務(wù)做出約定，西城紙業(yè)公司因該協(xié)議的簽訂而放棄行使上訴權(quán)，吳梅則放棄了利息，但是該和解協(xié)議屬于雙方當(dāng)事人訴訟外達(dá)成的協(xié)議，未經(jīng)人民法院依法確認(rèn)制作調(diào)解書，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。西城紙業(yè)公司未按和解協(xié)議履行還款義務(wù)，違背了雙方約定和誠實(shí)信用原則，故對其以雙方達(dá)成和解協(xié)議為由，主張不予執(zhí)行原生效判決的請求不予支持。

第四篇：最高法指導(dǎo)性案例

指導(dǎo)案例5號：魯濰（福建）鹽業(yè)進(jìn)出口有限公司蘇州分公司訴江蘇省蘇州市鹽務(wù)管理局鹽業(yè)行政處罰案

關(guān)鍵詞： 行政行政許可行政處罰規(guī)章參照鹽業(yè)管理

裁判要點(diǎn)：1.鹽業(yè)管理的法律、行政法規(guī)沒有設(shè)定工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證的行政許可，地方性法規(guī)或者地方政府規(guī)章不能設(shè)定工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證這一新的行政許可。

2.鹽業(yè)管理的法律、行政法規(guī)對鹽業(yè)公司之外的其他企業(yè)經(jīng)營鹽的批發(fā)業(yè)務(wù)沒有設(shè)定行政處罰，地方政府規(guī)章不能對該行為設(shè)定行政處罰。

3.地方政府規(guī)章違反法律規(guī)定設(shè)定許可、處罰的，人民法院在行政審判中不予適用。

相關(guān)法條：1.《中華人民共和國行政許可法》第十五條第一款、第十六條第二款、第三款

2.《中華人民共和國行政處罰法》第十三條

3.《中華人民共和國行政訴訟法》第五十三條第一款

《中華人民共和國立法法》第七十九條

基本案情：原告魯濰（福建）鹽業(yè)進(jìn)出口有限公司蘇州分公司（簡稱魯濰公司）訴稱：被告江蘇省蘇州市鹽務(wù)管理局（簡稱蘇州鹽務(wù)局）根據(jù)《江蘇省〈鹽業(yè)管理?xiàng)l例〉實(shí)施辦法》（簡稱《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》）的規(guī)定，認(rèn)定魯濰公司未經(jīng)批準(zhǔn)購買、運(yùn)輸工業(yè)鹽違法，并對魯濰公司作出行政處罰，其具體行政行為執(zhí)法主體錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤。蘇州鹽務(wù)局無權(quán)管理工業(yè)鹽，也無相應(yīng)執(zhí)法權(quán)。根據(jù)原國家計(jì)委、原國家經(jīng)貿(mào)委《關(guān)于改進(jìn)工業(yè)鹽供銷和價(jià)格管理辦法的通知》等規(guī)定，國家取消了工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證和準(zhǔn)運(yùn)章制度，工業(yè)鹽也不屬于國家限制買賣的物品?！督K鹽業(yè)實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定與上述規(guī)定精神不符，不僅違反了國務(wù)院《關(guān)于禁止在市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中實(shí)行地區(qū)封鎖的規(guī)定》，而且違反了《中華人民共和國行政許可法》（簡稱《行政許可法》）和《中華人民共和國行政處罰法》（簡稱《行政處罰法》）的規(guī)定，屬于違反上位法設(shè)定行政許可和處罰，故請求法院判決撤銷蘇州鹽務(wù)局作出的（蘇）鹽政一般[2009]第001-B號處罰決定。被告蘇州鹽務(wù)局辯稱：根據(jù)國務(wù)院《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第四條和《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》第四條的規(guī)定，蘇州鹽務(wù)局有作出鹽務(wù)行政處罰的相應(yīng)職權(quán)?！督K鹽業(yè)實(shí)施辦法》是根據(jù)《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》的授權(quán)制定的，屬于法規(guī)授權(quán)制定，整體合法有效。蘇州鹽務(wù)局根據(jù)《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》設(shè)立準(zhǔn)運(yùn)證制度的規(guī)定作出行政處罰并無不當(dāng)?！缎姓S可法》、《行政處罰法》均在《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》之后實(shí)施，根據(jù)《中華人民共和國立法法》（簡稱《立法法》）法不溯及既往的規(guī)定，《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》仍然應(yīng)當(dāng)適用。魯濰公司未經(jīng)省鹽業(yè)公司或鹽業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)而購買工業(yè)鹽的行為，違反了《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，蘇州

鹽務(wù)局作出的處罰決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法規(guī)、規(guī)范性文件正確，程序合法，請求法院駁回魯濰公司的訴訟請求。

法院經(jīng)審理查明：2007年11月12日，魯濰公司從江西等地購進(jìn)360噸工業(yè)鹽。蘇州鹽務(wù)局認(rèn)為魯濰公司進(jìn)行工業(yè)鹽購銷和運(yùn)輸時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》的規(guī)定辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證，魯濰公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證即從省外購進(jìn)工業(yè)鹽涉嫌違法。2009年2月26日，蘇州鹽務(wù)局經(jīng)聽證、集體討論后認(rèn)為，魯濰公司未經(jīng)江蘇省鹽業(yè)公司調(diào)撥或鹽業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)從省外購進(jìn)鹽產(chǎn)品的行為，違反了《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第二十條、《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》第二十三條、第三十二條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，并根據(jù)《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》第四十二條的規(guī)定，對魯濰公司作出了（蘇）鹽政一般[2009]第001-B號處罰決定書，決定沒收魯濰公司違法購進(jìn)的精制工業(yè)鹽121.7噸、粉鹽93.1噸，并處罰款122363元。魯濰公司不服該決定，于2月27日向蘇州市人民政府申請行政復(fù)議。蘇州市人民政府于4月24日作出了[2009]蘇行復(fù)第8號復(fù)議決定書，維持了蘇州鹽務(wù)局作出的處罰決定。

裁判結(jié)果：江蘇省蘇州市金閶區(qū)人民法院于2011年4月29日以（2009）金行初字第0027號行政判決書，判決撤銷蘇州鹽務(wù)局（蘇）鹽政一般[2009]第001-B號處罰決定書。

裁判理由： 法院生效裁判認(rèn)為：蘇州鹽務(wù)局系蘇州市人民政府鹽業(yè)行政主管部門，根據(jù)《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第四條和《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》第四條、第六條的規(guī)定，有權(quán)對蘇州市范圍內(nèi)包括工業(yè)鹽在內(nèi)的鹽業(yè)經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行行政管理，具有合法執(zhí)法主體資格。

蘇州鹽務(wù)局對鹽業(yè)違法案件進(jìn)行查處時(shí)，應(yīng)適用合法有效的法律規(guī)范。《立法法》第七十九條規(guī)定，法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章；行政法規(guī)的效力高于地方性法規(guī)、規(guī)章。蘇州鹽務(wù)局的具體行政行為涉及行政許可、行政處罰，應(yīng)依照《行政許可法》、《行政處罰法》的規(guī)定實(shí)施。法不溯及既往是指法律的規(guī)定僅適用于法律生效以后的事件和行為，對于法律生效以前的事件和行為不適用?！缎姓S可法》第八十三條第二款規(guī)定，本法施行前有關(guān)行政許可的規(guī)定，制定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法規(guī)定予以清理；不符合本法規(guī)定的，自本法施行之日起停止執(zhí)行。《行政處罰法》第六十四條第二款規(guī)定，本法公布前制定的法規(guī)和規(guī)章關(guān)于行政處罰的規(guī)定與本法不符合的，應(yīng)當(dāng)自本法公布之日起，依照本法規(guī)定予以修訂，在1997年12月31日前修訂完畢。因此，蘇州鹽務(wù)局有關(guān)法不溯及既往的抗辯理由不成立。根據(jù)《行政許可法》第十五條第一款、第十六條第三款的規(guī)定，在已經(jīng)制定法律、行政法規(guī)的情況下，地方政府規(guī)章只能在法律、行政法規(guī)設(shè)定的行政許可事項(xiàng)范圍內(nèi)對實(shí)施該行政許可作出具體規(guī)定，不能設(shè)定新的行政許可。法律及《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》沒有設(shè)定工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證這一行政許可，地方政府規(guī)章不能設(shè)定工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證制度。根據(jù)《行政處罰法》第十三條的規(guī)定，在已經(jīng)制定行政法規(guī)的情況下，地方政府規(guī)章只能在行政法規(guī)規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類和幅度內(nèi)作出具體規(guī)定，《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》對鹽業(yè)公司之外的其他企業(yè)經(jīng)營鹽的批發(fā)業(yè)務(wù)沒有設(shè)定行政處罰，地方政府規(guī)章不能對該行為設(shè)定行政處罰。

人民法院審理行政案件，依據(jù)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)，參照規(guī)章。蘇州鹽務(wù)局在依職權(quán)對魯濰公司作出行政處罰時(shí)，雖然適用了《江蘇鹽業(yè)實(shí)施辦法》，但是未遵循《立法法》第七十九條關(guān)于法律效力等級的規(guī)定，未依照《行政許可法》和《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定，屬于適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷。指導(dǎo)案例6號：黃澤富、何伯瓊、何熠訴四川省成都市金堂工商行政管理局行政處罰案

關(guān)鍵詞：行政訴訟行政處罰沒收較大數(shù)額財(cái)產(chǎn)聽證程序

裁判要點(diǎn)：行政機(jī)關(guān)作出沒收較大數(shù)額涉案財(cái)產(chǎn)的行政處罰決定時(shí)，未告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利或者未依法舉行聽證的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定該行政處罰違反法定程序。

相關(guān)法條：《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條

基本案情：原告黃澤富、何伯瓊、何熠訴稱：被告四川省成都市金堂工商行政管理局（簡稱金堂工商局）行政處罰行為違法，請求人民法院依法撤銷成工商金堂處字（2005）第02026號《行政處罰決定書》，返還電腦主機(jī)33臺(tái)。被告金堂工商局辯稱：原告違法經(jīng)營行為應(yīng)當(dāng)受到行政處罰，對其進(jìn)行行政處罰的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、程序合法、處罰適當(dāng)；所扣留的電腦主機(jī)是32臺(tái)而非33臺(tái)。

法院經(jīng)審理查明：2003年12月20日，四川省金堂縣圖書館與原告何伯瓊之夫黃澤富聯(lián)辦多媒體電子閱覽室。經(jīng)雙方協(xié)商，由黃澤富出資金和場地，每年向金堂縣圖書館繳管理費(fèi)2400元。2004年4月2日，黃澤富以其子何熠的名義開通了ADSL84992722（期限到2005年6月30日），在金堂縣趙鎮(zhèn)桔園路一門面房掛牌開業(yè)。4月中旬，金堂縣文體廣電局市場科以整頓網(wǎng)吧為由要求其停辦。經(jīng)金堂縣圖書館與黃澤富協(xié)商，金堂縣圖書館于5月中旬退還黃澤富2400元管理費(fèi)，摘除了“金堂縣圖書館多媒體電子閱覽室”的牌子。2005年6月2日，金堂工商局會(huì)同金堂縣文體廣電局、金堂縣公安局對原告金堂縣趙鎮(zhèn)桔園路門面房進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，金堂實(shí)驗(yàn)中學(xué)初一學(xué)生葉某、楊某、鄭某和數(shù)名成年人在上網(wǎng)游戲。原告未能出示《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證》和營業(yè)執(zhí)照。金堂工商局按照《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理?xiàng)l例》第二十七條“擅自設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所，或者擅自從事互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)經(jīng)營活動(dòng)的，由工商行政管理部門或者由工商行政管理部門會(huì)同公安機(jī)關(guān)依法予以取締，查封其從事違法經(jīng)營活動(dòng)的場所，扣押從事違法經(jīng)營活動(dòng)的專用工具、設(shè)備”的規(guī)定，以成工商金堂扣字(2005)第02747號《扣留財(cái)物通知書》決定扣留原告的32臺(tái)電腦主機(jī)。何伯瓊對該扣押行為及扣押電腦主機(jī)數(shù)量有異議遂訴至法院，認(rèn)為實(shí)際扣押了其33臺(tái)電腦主機(jī)，并請求撤銷該《扣留財(cái)物通知書》。2005年10月8日金堂縣人民法院作出（2005）金堂行初字第13號《行政判決書》，維持了成工商金堂扣字(2005)第02747號《扣留財(cái)物通知書》，但同時(shí)確認(rèn)金堂工商局扣押了何伯瓊33臺(tái)電腦主機(jī)。同年10月12日，金堂工商局以原告的行為違反了《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理?xiàng)l例》第七條、第二十七條的規(guī)定作出了成工商金堂處字（2005）第02026號《行

政處罰決定書》，決定“沒收在何伯瓊商業(yè)樓扣留的從事違法經(jīng)營活動(dòng)的電腦主機(jī)32臺(tái)”。

裁判結(jié)果：四川省金堂縣人民法院于2006年5月25日作出（2006)金堂行初字第3號行政判決：

一、撤銷成工商金堂處字（2005）第02026號《行政處罰決定書》；

二、金堂工商局在判決生效之日起30日內(nèi)重新作出具體行政行為；

三、金堂工商局在本判決生效之日起15日內(nèi)履行超期扣留原告黃澤富、何伯瓊、何熠的電腦主機(jī)33臺(tái)所應(yīng)履行的法定職責(zé)。宣判后，金堂工商局向四川省成都市中級人民法院提起上訴。成都市中級人民法院于2006年9月28日以同樣的事實(shí)作出（2006）成行終字第228號行政判決，撤銷一審行政判決第三項(xiàng)，對其他判項(xiàng)予以維持。

裁判理由：法院生效裁判認(rèn)為：《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利。”雖然該條規(guī)定沒有明確列舉“沒收財(cái)產(chǎn)”，但是該條中的“等”系不完全列舉，應(yīng)當(dāng)包括與明文列舉的“責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款”類似的其他對相對人權(quán)益產(chǎn)生較大影響的行政處罰。為了保證行政相對人充分行使陳述權(quán)和申辯權(quán)，保障行政處罰決定的合法性和合理性，對沒收較大數(shù)額財(cái)產(chǎn)的行政處罰，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)行政處罰法第四十二條的規(guī)定適用聽證程序。關(guān)于沒收較大數(shù)額的財(cái)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)比照《四川省行政處罰聽證程序暫行規(guī)定》第三條“本規(guī)定所稱較大數(shù)額的罰款，是指對非經(jīng)營活動(dòng)中的違法行為處以1000元以上，對經(jīng)營活動(dòng)中的違法行為處以20000元以上罰款”中對罰款數(shù)額的規(guī)定。因此，金堂工商局沒收黃澤富等三人32臺(tái)電腦主機(jī)的行政處罰決定，應(yīng)屬?zèng)]收較大數(shù)額的財(cái)產(chǎn)，對黃澤富等三人的利益產(chǎn)生重大影響的行為，金堂工商局在作出行政處罰前應(yīng)當(dāng)告知被處罰人有要求聽證的權(quán)利。本案中，金堂工商局在作出處罰決定前只按照行政處罰一般程序告知黃澤富等三人有陳述、申辯的權(quán)利，而沒有告知聽證權(quán)利，違反了法定程序，依法應(yīng)予撤銷。

第五篇：最高法公布十起消費(fèi)者維權(quán)典型案例

最高法公布十起消費(fèi)者維權(quán)典型案例

新《消法》實(shí)施一年多來，消費(fèi)者維權(quán)呈現(xiàn)出六個(gè)新特點(diǎn)： 一是消費(fèi)者維權(quán)案件數(shù)量增多。人民法院注重運(yùn)用懲罰性賠償和舉證責(zé)任倒置等制度，加大對制售假冒偽劣商品和虛假廣告宣傳的制裁力度；正確適用新《消法》關(guān)于“退一賠三”和最低賠償500元的規(guī)定，加大經(jīng)營者違法成本，最大限度地保護(hù)了消費(fèi)者權(quán)益。

二是消費(fèi)者維權(quán)訴訟主要集中在大城市，尤其是省會(huì)城市。廣大農(nóng)村仍是消費(fèi)者維權(quán)的薄弱地帶，“山寨食品”仍在泛濫，消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)亟待提高。

三是“職業(yè)打假”、“知假買假”糾紛較為普遍。各級人民法院依照食品藥品糾紛司法解釋的規(guī)定，認(rèn)定個(gè)人打假者具有消費(fèi)者身份，加大了消費(fèi)者維權(quán)的力度。

四是網(wǎng)絡(luò)購物作為新興的交易方式，對促進(jìn)消費(fèi)增長作用凸顯，但是由于網(wǎng)購商品假貨較多，嚴(yán)重影響質(zhì)量安全，售后責(zé)任難以落實(shí)，網(wǎng)購糾紛明顯上升。

五是消費(fèi)者維權(quán)不足與過度維權(quán)并存，影響了維權(quán)效果。一方面由于消費(fèi)者不熟悉法律，要求懲罰性賠償不夠，另一方面其訴求超過法律限度，譬如有的在合同糾紛中請求精神損害賠償，因商品標(biāo)識(shí)不全請求懲罰性賠償?shù)取?/p>

六是消費(fèi)者維權(quán)難依然存在。由于買賣雙方之間商品信息不對稱，維權(quán)成本高，違法成本低，商品質(zhì)量檢測費(fèi)用高，以及鑒定難、舉證難，依然困擾著消費(fèi)者訴訟。人民法院將順應(yīng)新形勢，營造良好司法環(huán)境，讓消費(fèi)者更有尊嚴(yán)和力量。目錄

1.殷崇義訴武漢漢福超市有限公司漢陽分公司買賣合同糾紛案

——經(jīng)營者銷售過期食品，屬于明知食品不安全而銷售的行為，消費(fèi)者有權(quán)請求退還貨款并支付價(jià)款十倍賠償

2．劉新訴陜西立新藥房買賣合同糾紛案

——經(jīng)營者出售假冒其他批號的保健食品，屬于出售明知是不安全的食品，消費(fèi)者有權(quán)請求退還貨款并支付價(jià)款十倍賠償

3．王辛訴小米科技有限責(zé)任公司網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案

——銷售者網(wǎng)上銷售商品有價(jià)格欺詐行為，誘使消費(fèi)者購買該商品的，即使該商品質(zhì)量合格，消費(fèi)者有權(quán)請求銷售者“退一賠三”和保底賠償

4．李曉東訴酒仙網(wǎng)電子商務(wù)股份有限公司網(wǎng)購合同糾紛案

——電商作為銷售者利用他人網(wǎng)絡(luò)銷售貨物過程中有欺詐行為，交易后與消費(fèi)者達(dá)成賠償協(xié)議而不履行，消費(fèi)者有權(quán)請求銷售者依照協(xié)議承擔(dān)賠償責(zé)任

5．楊波訴巴彥淖爾市合眾圓通速遞有限公司烏拉特前旗分公司、付迎春網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案

——消費(fèi)者網(wǎng)購的貨物在交付過程中被他人冒領(lǐng)，消費(fèi)者主張銷售者與送貨人共同承擔(dān)賠償責(zé)任的，根據(jù)合同相對性原則，應(yīng)由銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任

6．范建武訴廣東省文物總店買賣合同糾紛案

——銷售者以普通石榴玉石手鐲冒充翡翠手鐲出售，構(gòu)成對消費(fèi)者的欺詐，消費(fèi)者有權(quán)請求向銷售者退貨，銷售者向消費(fèi)者退還貨款并支付價(jià)款三倍賠償

7．于奧泳訴畢麗萍產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案

——經(jīng)營者對其保健用品作虛假宣傳，誘導(dǎo)消費(fèi)者購買，構(gòu)成商業(yè)欺詐，消費(fèi)者有權(quán)請求經(jīng)營者退還貨款并支付貨款三倍的賠償

8．王某訴北京伊露游嬰兒用品有限公司服務(wù)合同糾紛案

——消費(fèi)者在使用預(yù)付卡消費(fèi)過程中，因經(jīng)營者不在原地址經(jīng)營，導(dǎo)致消費(fèi)卡無法使用，其有權(quán)請求解除合同并退還預(yù)付卡余額

9．吳軍梅訴浙江蘇寧云商商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛案

——銷售者依約安裝其銷售的空調(diào)機(jī)，安裝過程中因其不慎發(fā)生安全隱患，造成消費(fèi)者損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任

10．王毅訴天津中進(jìn)沛顯汽車服務(wù)有限公司買賣合同糾紛案

——經(jīng)營者銷售已公告召回的汽車，構(gòu)成商業(yè)欺詐。消費(fèi)者有權(quán)請求退還所購汽車，并由經(jīng)營者退還購車款并賠償一倍的購車款

一、殷崇義訴武漢漢福超市有限公司漢陽分公司買賣合同糾紛案

——經(jīng)營者銷售過期食品，屬于明知食品不安全而銷售的行為，消費(fèi)者有權(quán)請求退還貨款并支付價(jià)款十倍賠償

（一）基本案情

2013年6月17日，殷崇義向武漢漢福超市有限公司漢陽分公司（以下簡稱漢福超市）支付251元，購買桃花姬阿膠糕一盒，食品外包裝載明的生產(chǎn)日期為2012年8月7日，保質(zhì)期為10個(gè)月。購買后殷崇義發(fā)現(xiàn)食品已過保質(zhì)期，即向該超市要求退貨無果，遂向湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院起訴，請求漢福超市退還貨款251元，十倍賠償貨款2510元，支付交通費(fèi)3000元、精神撫慰金3000元。

（二）裁判結(jié)果

一審法院認(rèn)為，殷崇義提供的購物發(fā)票可以證實(shí)其與漢福超市建立了買賣合同關(guān)系。關(guān)于殷崇義現(xiàn)持有已過期并據(jù)以提起訴訟的桃花姬阿膠糕是否就是當(dāng)時(shí)漢福超市所銷售的商品的認(rèn)定。首先，殷崇義提供了商品實(shí)物及購物發(fā)票，完成了證明消費(fèi)者購物的舉證責(zé)任，且殷崇義于購買當(dāng)日就向漢福超市反映情況要求退貨，雙方協(xié)商不成于同日就向武漢市工商行政管理局漢陽分局進(jìn)行了申訴，殷崇義反映產(chǎn)品質(zhì)量問題很及時(shí)。漢福超市雖辯稱殷崇義要求退貨的過期桃花姬阿膠糕不是漢福超市賣場提供的，但未向法院提交同期進(jìn)貨的證據(jù)證實(shí)不是漢福超市賣場銷售的，與殷崇義提供的桃花姬阿膠糕不是一批次產(chǎn)品。漢福超市不能提供完整的食品進(jìn)貨查驗(yàn)記錄，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。其出售超過保質(zhì)期的食品是法律所禁止的行為。據(jù)此，一審法院依照食品安全法第九十六條的規(guī)定，判決漢福超市退還貨款251元，十倍賠償貨款 2510元，賠償殷崇義交通費(fèi)500元。漢福超市以原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律有誤為由提起上訴。武漢市中級人民法院二審認(rèn)為，漢福超市主張本案所涉商品不是由其銷售，但又不能提供充足的證據(jù)予以證明，且其對殷崇義出具的購物發(fā)票沒有異議，故對其該主張不予支持。漢福超市銷售過期食品為法律所禁止，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院對其不是故意銷售過期食品，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持，判決維持原判。

二、劉新訴陜西立新藥房買賣合同糾紛案

——經(jīng)營者出售假冒其他批號的保健食品，屬于出售明知是不安全的食品，消費(fèi)者有權(quán)請求退還貨款并支付價(jià)款十倍賠償

（一）基本案情

2012年10月19日，劉新向陜西立新藥房（以下簡稱立新藥房）支付280元購買4盒“快速瘦身減肥膠囊”，產(chǎn)品包裝注明批準(zhǔn)文號為衛(wèi)食健字（2003）第0129號。劉新購買后未拆封、未食用。后登錄國家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站查詢，未找到該產(chǎn)品的相關(guān)信息。另根據(jù)產(chǎn)品包裝上注明的批準(zhǔn)文號衛(wèi)食健字（2003）第0129號，查詢出經(jīng)中華人民共和國衛(wèi)生部批準(zhǔn)的該文號下的保健品名稱為：“俏妹牌減肥膠囊”。劉新認(rèn)為其所購的保健食品未在國家食品藥品監(jiān)督管理局登記，應(yīng)為不合格的假冒產(chǎn)品，遂向陜西省西安市蓮湖區(qū)人民法院起訴，請求立新藥房退還貨款280元，十倍賠償購貨價(jià)款2800元。

（二）裁判結(jié)果

受訴法院經(jīng)審理認(rèn)為，立新藥房銷售的“快速瘦身減肥膠囊”屬于保健食品，該食品上標(biāo)注的“食衛(wèi)健字（2003）第0129號”批準(zhǔn)文號，與國家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站中的同一批準(zhǔn)文號的產(chǎn)品名稱“俏妹牌減肥膠囊”不一致，立新藥房也未能提供該產(chǎn)品相關(guān)準(zhǔn)許生產(chǎn)的證明文件?！侗＝∈称饭芾磙k法》第五條規(guī)定：“凡聲稱具有保健功能的食品必須經(jīng)衛(wèi)生部審查確認(rèn)”；該辦法第二十一條第五項(xiàng)規(guī)定：“保健食品標(biāo)簽和說明書必須符合國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和要求，并標(biāo)明保健食品批準(zhǔn)文號?！绷⑿滤幏夸N售的保健食品“快速瘦身減肥膠囊”系冒用批準(zhǔn)文號的商品，其行為違反了上述規(guī)定。立新藥房作為銷售者，在進(jìn)貨時(shí)未審查相關(guān)批準(zhǔn)證書，使該產(chǎn)品進(jìn)入流通環(huán)節(jié)，其行為構(gòu)成食品安全法第九十六條第二款“銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”，應(yīng)依法退貨退款并支付賠償金。該院遂判決立新藥房退還劉新貨款280元，并向劉新賠償十倍購物價(jià)款2800元。立新藥房未上訴。

三、王辛訴小米科技有限責(zé)任公司網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案

——銷售者網(wǎng)上銷售商品有價(jià)格欺詐行為，誘使消費(fèi)者購買該商品的，即使該商品質(zhì)量合格，消費(fèi)者有權(quán)請求銷售者“退一賠三”和保底賠償

（一）基本案情

2014年4月8日，小米科技有限責(zé)任公司（以下簡稱小米公司）在其官方網(wǎng)站上發(fā)布的廣告顯示：10400mAh移動(dòng)電源，“米粉節(jié)”特價(jià)49元。當(dāng)日，王辛在該網(wǎng)站上訂購了以下兩款移動(dòng)電源：小米金屬移動(dòng)電源10400mAh銀色69元，小米移動(dòng)電源5200mAh銀色39元。王辛提交訂單后，于當(dāng)日通過支付寶向小米公司付款108元。同月12日，王辛收到上述兩個(gè)移動(dòng)電源及配套的數(shù)據(jù)線。同月17日，王辛發(fā)現(xiàn)使用5200mAh移動(dòng)電源的原配數(shù)據(jù)線不能給手機(jī)充滿電，故與小米公司的客服聯(lián)系，要求調(diào)換數(shù)據(jù)線。小米公司同意調(diào)換并已收到該數(shù)據(jù)線。此后，王辛以小米公司對其實(shí)施價(jià)格欺詐為由向北京市海淀區(qū)人民法院起訴，請求撤銷網(wǎng)絡(luò)購物合同，王辛退還小米公司兩套涉案移動(dòng)電源，并請求小米公司：1.賠償王辛500元；2.退還王辛購貨價(jià)款108元；3.支付王辛快遞費(fèi)15元；4.賠償王辛交通費(fèi)、打印費(fèi)、復(fù)印費(fèi)100元。

（二）裁判結(jié)果

一審法院認(rèn)為，涉案網(wǎng)絡(luò)購物合同有效，小米公司的行為不構(gòu)成欺詐，王辛的訴訟請求證據(jù)不足，故判決駁回其訴訟請求。王辛不服，向北京市第一中級人民法院提起上訴稱，小米公司提前一周打出原價(jià)69元電源“米粉節(jié)”賣49元的廣告，欺騙消費(fèi)者進(jìn)行排隊(duì)搶購，銷售當(dāng)天廣告還在，但商品卻賣69元，小米公司為網(wǎng)購設(shè)定了定時(shí)搶購，搶購時(shí)間不到20分鐘，其行為已構(gòu)成價(jià)格欺詐。二審法院認(rèn)為，涉案網(wǎng)購合同有效，消費(fèi)者擁有公平交易權(quán)和商品知情權(quán)。由于小米公司網(wǎng)絡(luò)搶購此種銷售方式的特殊性，該廣告與商品的搶購界面直接鏈接且消費(fèi)者需在短時(shí)間內(nèi)作出購買的意思表示。王辛由于認(rèn)同小米公司廣告價(jià)格49元，故在“米粉節(jié)”當(dāng)日作出搶購的意思表示，其真實(shí)意思表示的價(jià)格應(yīng)為49元，但從小米網(wǎng)站訂單詳情可以看出，王辛于2014年4月8日14時(shí)30分下單，訂單中10400mAh移動(dòng)電源的價(jià)格卻為69元而非49元。小米公司現(xiàn)認(rèn)可小米商城活動(dòng)界面顯示錯(cuò)誤，存在廣告價(jià)格與實(shí)際結(jié)算價(jià)格不一致之情形，但其解釋為電腦后臺(tái)系統(tǒng)出現(xiàn)錯(cuò)誤。由于小米公司事后就其后臺(tái)出現(xiàn)錯(cuò)誤問題并未在網(wǎng)絡(luò)上向消費(fèi)者作出聲明，且其無證據(jù)證明“米粉節(jié)”當(dāng)天其電腦后臺(tái)出現(xiàn)故障，故二審法院認(rèn)定小米公司對此存在欺詐消費(fèi)者的故意，王辛關(guān)于10400mAh移動(dòng)電源存在欺詐請求撤銷合同的請求合理，對另一電源雙方當(dāng)事人均同意解除合同，二審法院準(zhǔn)許。據(jù)此，該院依法判決王辛退還小米公司上述兩個(gè)移動(dòng)電源，小米公司保底賠償王辛500元，退還王辛貨款108元，駁回王辛其他訴訟請求。

四、李曉東訴酒仙網(wǎng)電子商務(wù)股份有限公司網(wǎng)購合同糾紛案

——電商作為銷售者利用他人網(wǎng)絡(luò)銷售貨物過程中有欺詐行為，交易后與消費(fèi)者達(dá)成賠償協(xié)議而不履行，消費(fèi)者有權(quán)請求銷售者依照協(xié)議承擔(dān)賠償責(zé)任

（一）基本案情

2012年8月9日，李曉東在淘寶網(wǎng)購買了酒仙網(wǎng)電子商務(wù)股份有限公司（以下簡稱酒仙公司）銷售的白酒6瓶，網(wǎng)上商品頁面描述為“白酒中國名牌52度五糧液（1618）500ml特價(jià)”，成交價(jià)為8349元。交易完成后李曉東查詢上述網(wǎng)頁發(fā)現(xiàn)，其購買的白酒在酒仙公司的淘寶店鋪中標(biāo)注的商品“特價(jià)和原價(jià)”相等，于是向北京市價(jià)格舉報(bào)中心舉報(bào)。之后，李曉東與酒仙公司達(dá)成《諒解協(xié)議書》，約定雙方于協(xié)議簽訂后5日內(nèi)完成退貨、退款手續(xù)，酒仙公司賠償李曉東8394元，如一方違約，承擔(dān)總金額20%的違約金。因酒仙公司未履行該協(xié)議，李曉東訴至江蘇省濱海縣人民法院，請求酒仙公司賠償8394元并承擔(dān)違約金1678.8元。

（二）裁判結(jié)果

受訴法院認(rèn)為，經(jīng)營者與消費(fèi)者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則。經(jīng)營者在交易過程中，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品的真實(shí)信息，不得作虛假宣傳。在本案網(wǎng)絡(luò)交易過程中，酒仙公司以網(wǎng)上銷售的是特價(jià)商品來誤導(dǎo)消費(fèi)者，其行為已構(gòu)成欺詐，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。李曉東在請求賠償過程中與酒仙公司達(dá)成了諒解協(xié)議，因酒仙公司未能按照該協(xié)議約定義務(wù)履行，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，李曉東要求酒仙公司按照協(xié)議履行賠償義務(wù)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。經(jīng)受訴法院合法傳喚，酒仙公司無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。受訴法院判決酒仙公司給付李曉東賠償款8394元，并承擔(dān)違約金1678.8元，共計(jì)10072.8元。酒仙公司未上訴。

五、楊波訴巴彥淖爾市合眾圓通速遞有限公司烏拉特前旗分公司、付迎春網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案

——消費(fèi)者網(wǎng)購的貨物在交付過程中被他人冒領(lǐng)，消費(fèi)者主張銷售者與送貨人共同承擔(dān)賠償責(zé)任的，根據(jù)合同相對性原則，應(yīng)由銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任

（一）基本案情

2013年3月19日，楊波以網(wǎng)購形式從付迎春開辦的電子經(jīng)營部購買價(jià)值15123元的電腦一臺(tái)，下單后貨款及郵寄費(fèi)95元均已向付迎春付清。同日，付迎春委托巴彥淖爾市合眾圓通速遞有限公司烏拉特前旗分公司（以下簡稱速遞公司）送貨。該貨物于同月24日到達(dá)交貨地后被他人冒領(lǐng)。為此，楊波多次要求付迎春交貨未果，遂訴至內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗人民法院，請求判令速遞公司、付迎春賠償其電腦款15123元和郵寄費(fèi)95元。

（二）裁判結(jié)果

受訴法院認(rèn)為，楊波以網(wǎng)購形式從付迎春處購買商品，并向付迎春支付了貨款和郵寄費(fèi)，付迎春作為托運(yùn)人委托速遞公司將貨物交付給楊波，分別形成網(wǎng)購合同關(guān)系和運(yùn)輸合同關(guān)系。從當(dāng)事人各自的權(quán)利義務(wù)來看，在網(wǎng)購合同中，楊波通過網(wǎng)上銀行已經(jīng)支付了貨款和郵寄費(fèi)，履行了消費(fèi)者的付款義務(wù)，付迎春作為銷售者依約負(fù)有向楊波交貨的義務(wù)。雖然付迎春已將貨物交給速遞公司發(fā)運(yùn)，但在運(yùn)輸過程中，速遞公司的工作人員在送貨時(shí)未驗(yàn)證對方身份信息擅自將貨物交由他人簽收，銷售者付迎春尚未完成貨物交付義務(wù)，構(gòu)成違約，故對楊波請求付迎春賠償已付的電腦款15123元、郵寄費(fèi)95元的訴訟請求應(yīng)予支持。根據(jù)合同相對性原則，合同只約束締約雙方當(dāng)事人，速遞公司將貨物錯(cuò)交給他人，屬于付迎春與速遞公司之間的運(yùn)輸關(guān)系。速遞公司不應(yīng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，故對楊波關(guān)于速遞公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求不予支持。受訴法院判決付迎春賠償楊波已付的電腦款15123元及郵寄費(fèi)95元。當(dāng)事人均未上訴。

六、范建武訴廣東省文物總店買賣合同糾紛案

——銷售者以普通石榴玉石手鐲冒充翡翠手鐲出售，構(gòu)成對消費(fèi)者的欺詐，消費(fèi)者有權(quán)請求向銷售者退貨，銷售者向消費(fèi)者退還貨款并支付價(jià)款三倍賠償

（一）基本案情

2014年4月17日，范建武在廣東省文物總店（以下簡稱文物總店）花17100元購買了一只手鐲，該商店向其開具了發(fā)票，發(fā)票載明的商品為“yqgda-0765玉鐲”，金額為17100元。同月24日，范建武又到該商店要求換開發(fā)票，該商店遂收回原來開的發(fā)票，重新為范建武開具一張發(fā)票，發(fā)票載明的商品為“yqgda-0765翡翠手鐲”。所購手鐲經(jīng)廣東省地質(zhì)科學(xué)研究所鑒定為“水鈣鋁榴石手鐲”。后應(yīng)該商店要求，雙方當(dāng)事人共同委托廣東省珠寶玉石及貴金屬檢測中心對手鐲進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)果為“石榴石質(zhì)玉手鐲”。范建武認(rèn)為文物總店將普通的石榴石手鐲冒充翡翠手鐲出售，以假充真，對其構(gòu)成欺詐，遂向廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院起訴，請求文物總店向其退還貨款17100元，并依法賠償其51300元。

（二）裁判結(jié)果

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，文物總店開具給范建武的銷售發(fā)票顯示為“翡翠手鐲”，但經(jīng)鑒定實(shí)為“石榴石質(zhì)玉手鐲”。雖然該商店辯稱其是經(jīng)范建武一再懇求，才將第一次發(fā)票項(xiàng)目“玉鐲”更改為“翡翠手鐲”，但從范建武提供的錄音證據(jù)來看，該商店主張其銷售給范建武的手鐲質(zhì)地就是翡翠，并明確告知范建武購買的玉鐲是翡翠制成。該商店作為經(jīng)營者將“石榴石質(zhì)玉手鐲”冒充“翡翠手鐲”銷售給范建武，以假充真，能夠認(rèn)定為欺詐消費(fèi)者。一審法院依照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條之規(guī)定，判決：范建武將所購手鐲退還文物總店，該商店退還范建武貨款17100元；文物總店向范建武賠償手鐲三倍價(jià)款51300元。文物總店不服，以原審認(rèn)定事實(shí)、適用法律有誤為由提起上訴，廣東省廣州市中級人民法院二審認(rèn)為，根據(jù)文物總店開具的發(fā)票以及范建武提供的談話錄音，已充分證實(shí)其向范建武銷售的是“翡翠手鐲”，現(xiàn)該手鐲經(jīng)雙方共同委托鑒定后被確定為“石榴石質(zhì)玉手鐲”，與文物總店在銷售過程中所聲稱的商品品質(zhì)存在顯著差異，故原審法院認(rèn)定其行為構(gòu)成欺詐并無不當(dāng)。文物總店以訟爭的手鐲具有文物價(jià)值為由，主張其行為不構(gòu)成欺詐，范建武未遭受損失，理由均不成立。據(jù)此，該院判決維持原判。

七、于奧泳訴畢麗萍產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案

——經(jīng)營者對其保健用品作虛假宣傳，誘導(dǎo)消費(fèi)者購買，構(gòu)成商業(yè)欺詐，消費(fèi)者有權(quán)請求經(jīng)營者退還貨款并支付貨款三倍的賠償

（一）基本案情

2014年4月16日，于奧泳在畢麗萍處以14100元的價(jià)格購買雙寧牌功能性保健床墊二套，規(guī)格為2米×1.5米×0.12米。經(jīng)使用，該床墊并沒有畢麗萍宣傳的預(yù)防癌癥發(fā)生、抑制癌細(xì)胞生長、治病防病等功能。為此，于奧泳向山東省威?；鹁娓呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院起訴，主張畢麗萍的行為對其構(gòu)成欺詐，請求判令畢麗萍退還貨款28200元，并按購貨價(jià)款三倍賠償其84600元。

（二）裁判結(jié)果

受訴法院經(jīng)審理認(rèn)為，畢麗萍認(rèn)可于奧泳所主張的事實(shí)，其行為構(gòu)成了商業(yè)欺詐，并承認(rèn)應(yīng)按原告訴訟請求返還貨款并支付貨款三倍的賠償。該院依照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條之規(guī)定，判決畢麗萍返還于奧泳貨款28200元并賠償于奧泳購貨三倍的價(jià)款84600元。畢麗萍未上訴。

八、王某訴北京伊露游嬰兒用品有限公司服務(wù)合同糾紛案

——消費(fèi)者在使用預(yù)付卡消費(fèi)過程中，因經(jīng)營者不在原地址經(jīng)營，導(dǎo)致消費(fèi)卡無法使用，其有權(quán)請求解除合同并退還預(yù)付卡余額

（一）基本案情

2013年9月3日，嬰兒王某在北京伊露游嬰兒用品有限公司（以下簡稱伊露游公司）體驗(yàn)游泳一次，其母向伊露游公司交納辦理游泳卡押金100元。同月5日，其母向伊露游公司交納辦理40次游泳卡余款2498元（期限為2013年9月5日至2014年9月5日）。辦卡后王某曾游泳一次，未出現(xiàn)哭鬧的現(xiàn)象，在第三次和第四次游泳時(shí)出現(xiàn)哭鬧。二審中伊露游公司已不在原地址經(jīng)營，王某的游泳卡已不能繼續(xù)使用。王某以伊露游公司提供的服務(wù)不符合合同約定，王某無法實(shí)現(xiàn)合同目的為由，要求與伊露游公司解除合同，并退還剩余款項(xiàng)，但遭拒絕，遂向北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院起訴，請求伊露游公司返還其押金100元和游泳卡余額2387.55元。

（二）裁判結(jié)果

一審法院認(rèn)為，王某與伊露游公司之間口頭訂立的服務(wù)合同有效。王某訴稱的伊露游公司經(jīng)營范圍、地址與發(fā)票問題，與合同目的無關(guān)；所稱伊露游公司違反相關(guān)管理?xiàng)l例及提供的服務(wù)不符合約定，證據(jù)不足，無法證明其合同目的無法實(shí)現(xiàn)與伊露游公司的行為存在因果關(guān)系，故判決駁回王某的訴訟請求。王某提起上訴稱，伊露游公司有違約行為，合同應(yīng)予解除。北京市第二中級人民法院二審認(rèn)為，在本案二審過程中，伊露游公司經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未在其經(jīng)營地及注冊地經(jīng)營，致王某購買的游泳卡無法繼續(xù)使用，合同事實(shí)上已無法履行。王某要求解除合同的上訴主張，符合合同法第九十三條規(guī)定的合同解除的情形。據(jù)此，該院判決：撤銷一審判決，解除王某與伊露游公司之間的服務(wù)合同，伊露游公司返還王某游泳卡費(fèi)用2262.65元，押金100元。

九、吳軍梅訴浙江蘇寧云商商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛案

——銷售者依約安裝其銷售的空調(diào)機(jī)，安裝過程中因其不慎發(fā)生安全隱患，造成消費(fèi)者損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任

（一）基本案情

2008年4月30日，吳軍梅向浙江蘇寧云商商貿(mào)有限公司（以下簡稱蘇寧公司）購買大金牌空調(diào)機(jī)一臺(tái)，總價(jià)款8051元。蘇寧公司向吳軍梅出具安裝單，并依約于2008年5月11日派人到吳軍梅家中安裝空調(diào)機(jī)。2013年8月，吳軍梅家中客廳及相鄰房間的地板、墻面被水侵蝕。經(jīng)大金空調(diào)售后人員檢查確認(rèn)，空調(diào)機(jī)排水管通過的墻洞處沒有封堵，老鼠咬斷墻洞處排水管漏水所致。吳軍梅對受損地板、墻面及相關(guān)區(qū)域進(jìn)行了維修，維修費(fèi)用未獲賠償。吳軍梅遂向浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院起訴，請求判令蘇寧公司賠償其損失14104元，并支付精神損害撫慰金1萬元。

（二）裁判結(jié)果

受訴法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳軍梅與蘇寧公司之間的買賣合同關(guān)系成立且合法有效?？照{(diào)機(jī)是一種安裝規(guī)范要求較高的制冷設(shè)備，蘇寧公司作為銷售者，不僅應(yīng)提供符合質(zhì)量要求的機(jī)器設(shè)備，也應(yīng)提供符合規(guī)范要求的安裝服務(wù)。吳軍梅購買的空調(diào)機(jī)不論實(shí)際是由生產(chǎn)廠家安裝還是由銷售者安裝，都不能排除銷售者作為合同相對方負(fù)有的確?？照{(diào)正常使用，不造成人身財(cái)產(chǎn)損害的義務(wù)。蘇寧公司未盡到合理謹(jǐn)慎注意義務(wù)，未能確?？照{(diào)排水管通過的墻洞封堵，以致老鼠能夠進(jìn)入墻洞咬斷排水管，造成漏水，引起屋內(nèi)墻面、地面受損。其未妥善履行合同義務(wù)與受損結(jié)果有因果關(guān)系，對吳軍梅因此遭受的損失負(fù)有責(zé)任。吳軍梅作為消費(fèi)者，要求蘇寧公司賠償修復(fù)地板、墻面產(chǎn)生的費(fèi)用，該院予以支持。吳軍梅主張的誤工費(fèi)和精神損害撫慰金，缺乏依據(jù)，該院不予支持。該院判決蘇寧公司賠償吳軍梅實(shí)際修復(fù)費(fèi)用12175元。蘇寧公司未上訴。

十、王毅訴天津中進(jìn)沛顯汽車服務(wù)有限公司買賣合同糾紛案

——經(jīng)營者銷售已公告召回的汽車，構(gòu)成商業(yè)欺詐。消費(fèi)者有權(quán)請求退還所購汽車，并由經(jīng)營者退還購車款并賠償一倍的購車款

（一）基本案情

2013年9月28日，王毅向天津中進(jìn)沛顯汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱中進(jìn)汽車公司）購買歐藍(lán)德JE3A2693的小型越野客車一輛，價(jià)款249800元。中進(jìn)汽車公司為王毅代繳車輛購置稅22700元、車船稅225元、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)1100元、機(jī)動(dòng)車輛綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)10752元，共計(jì)34777元，收取上牌費(fèi)900元。2013年10月15日，中進(jìn)汽車公司向王毅交付車輛。2014年2月7日，中進(jìn)汽車公司通知王毅該車輛應(yīng)當(dāng)被召回。2013年6月4日，三菱汽車銷售（中國）有限公司發(fā)布召回部分進(jìn)口歐藍(lán)德汽車公告，召回時(shí)間為2013年6月5日至2014年6月4日，召回車輛范圍包括王毅所購車輛。缺陷情況系供應(yīng)商制造原因，導(dǎo)致電動(dòng)動(dòng)力轉(zhuǎn)向控制組件的監(jiān)視內(nèi)部微機(jī)電源的元件出現(xiàn)故障?？赡艹霈F(xiàn)電源監(jiān)視線路錯(cuò)誤啟動(dòng)等后果，存在安全隱患。維修措施為更換電動(dòng)動(dòng)力轉(zhuǎn)向控制組件（EPS-ECU）。王毅遂向天津市濱海新區(qū)人民法院起訴，請求退還汽車，中進(jìn)汽車公司返還購車款285477元，三倍賠償購車款749400元。

（二）裁判結(jié)果

一審法院認(rèn)為，本案中生產(chǎn)者已經(jīng)通過媒體發(fā)布公告的方式向公眾告知了部分進(jìn)口歐藍(lán)德汽車存在產(chǎn)品缺陷應(yīng)當(dāng)召回的事實(shí)及需要召回的范圍，因此訴爭車輛屬于應(yīng)被召回車輛一事屬于已向公眾告知的事項(xiàng)，不存在隱瞞的情形。另外，根據(jù)生產(chǎn)者發(fā)布的召回公告，訴爭車輛的缺陷可以通過更換改進(jìn)工藝的電動(dòng)動(dòng)力轉(zhuǎn)向控制組件（EPS-ECU）的方式予以消除，且事后中進(jìn)汽車公司主動(dòng)告知王毅訴爭車輛尚未消除缺陷，需更換組件，故中進(jìn)汽車公司對此不存在隱瞞的故意。綜上，中進(jìn)汽車公司的行為不構(gòu)成欺詐，故判決駁回王毅的訴訟請求。王毅以原判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤為由提起上訴。天津市第二中級人民法院二審認(rèn)為，中進(jìn)汽車公司作為經(jīng)營者，對車輛是否屬于被召回的范圍應(yīng)當(dāng)知道，其抗辯對涉案車輛召回不知情的理由不能成立。中進(jìn)汽車公司隱瞞車輛瑕疵而銷售，構(gòu)成商業(yè)欺詐。本案車輛銷售行為發(fā)生在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法修訂前，故中進(jìn)汽車公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“退一賠一”的法律責(zé)任。該院二審判決：撤銷本案一審判決，王毅向中進(jìn)汽車公司退車，中進(jìn)汽車公司退還王毅購車款249800元，加倍賠償王毅249800元，并賠償王毅車輛購置稅等共計(jì)35677元。