第一篇：2014年度食品領(lǐng)域十大典型案件簡(jiǎn)介

2014年度食品領(lǐng)域十大典型案件簡(jiǎn)介

1、徐某等人涉嫌生產(chǎn)銷售“毒死狗肉”有毒有害食品案 立案辦理單位：湖州市南潯區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局

湖州市南潯區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接連接到有“社會(huì)人員使用飛鏢捕殺狗”多起類似情況反映。經(jīng)過摸底調(diào)查，逐漸掌握以江蘇籍徐某夫婦為首的“毒狗肉”交易網(wǎng)絡(luò)。打狗者在湖州雙林、南潯、菱湖、德清，嘉興桐鄉(xiāng)以及江蘇吳江、平望等地用琥珀膽堿毒死狗后銷售給徐某夫婦，由徐某夫婦銷售給安徽省廣德縣的肉類批發(fā)商方某，由方某在廣德等地銷售給飯店、狗肉館等流向餐桌。

2014年7月3日凌晨，南潯區(qū)食安辦、區(qū)公安分局、區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局聯(lián)合對(duì)徐某夫婦、打狗者及方某等同時(shí)進(jìn)行收網(wǎng)抓捕。共計(jì)抓獲犯罪嫌疑人11名，在方某冷庫內(nèi)繳獲疑似毒狗肉約14.5噸、查獲作案用弩一把、弩配套使用的疑似氯化琥珀膽堿的飛鏢5支，磅秤一臺(tái)及作案用摩托車和汽車等工具若干。2014年7月4日，南潯區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局將該案正式以涉嫌生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪移交南潯區(qū)公安分局。目前案件正在進(jìn)一步辦理中。

本案從發(fā)現(xiàn)線索到查辦歷時(shí)一年，涉及浙江、安徽、江蘇等地，抓獲犯罪嫌疑人達(dá)11名，查獲的“毒死狗肉”危害性大，群眾關(guān)注度較高，社會(huì)影響大，湖州新聞、央視一套先后進(jìn)行了報(bào)道。

2、陳某等人生產(chǎn)銷售含罌粟堿有毒有害食品案 立案辦理單位：溫州市平陽縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局

2014年4月21日，溫州市平陽縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到縣公安局治安大隊(duì)轉(zhuǎn)接的舉報(bào)電話，反映陳某制作的小龍蝦中添加罌粟殼。該局立即聯(lián)合治安大隊(duì)于

4月22日對(duì)該餐館進(jìn)行全面檢查，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)自制調(diào)味料（中藥粉）采樣并委托浙江省食品藥品檢驗(yàn)研究院檢驗(yàn)，檢出罌粟堿、可待因和嗎啡成分。

由于陳某涉嫌在自制調(diào)味料（中藥粉）中添加含罌粟堿等成分的非食用物質(zhì)，該局于5月26日將該案移送平陽縣公安局。平陽縣公安局立案后，于5月27日抓獲犯罪嫌疑人陳某，6月19日批捕。8月5日向縣人民法院提起公訴，經(jīng)審理查明，自3月份開始至4月22日，被告人陳某和其妻謝某在其經(jīng)營(yíng)的“老人影”龍蝦館內(nèi)，在加工制作小龍蝦過程中添加含有有毒、有害非食品原料罌粟殼的自制調(diào)味料（中藥粉）。9月22日，平陽縣人民法院以生產(chǎn)銷售有毒、有害食品罪一審分別判處陳某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金30000元，判處謝某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣20000元。

該案是一件添加罌粟殼等有毒有害非食品原料的餐飲環(huán)節(jié)典型案件，該案破獲對(duì)當(dāng)?shù)夭惋嫮h(huán)節(jié)違法行為起到了立竿見影的震懾作用。

3、莫某等人涉嫌制售聲稱壯陽功能保健食品案 立案辦理單位：溫州市龍灣區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局

2014年3月以來，龍灣區(qū)局和當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)聯(lián)合對(duì)轄區(qū)內(nèi)成人用品店進(jìn)行了專項(xiàng)檢查，查扣235批所謂“性保健品”。經(jīng)初篩，發(fā)現(xiàn)有223批涉嫌非法添加西地那非。經(jīng)省食品藥品檢驗(yàn)研究院檢測(cè)后，確認(rèn)為有毒有害食品或假藥。其中龍灣區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局共立案移送龍灣公安分局此類案件19起，23人被采取刑事強(qiáng)制措施。

通過對(duì)案件深入調(diào)查，龍灣區(qū)市場(chǎng)、公安部門順藤摸瓜，成功抓獲溫州地區(qū)批發(fā)商王某，通過偵查研判，發(fā)現(xiàn)王某絕大多數(shù)的“性保健品”來自廣東。9月1日，專案組在當(dāng)?shù)毓?、藥監(jiān)部門的配合下，對(duì)東莞、廣州的犯罪嫌疑人展開統(tǒng)一收網(wǎng)行動(dòng)，共查獲涉案?jìng)}庫6個(gè)，現(xiàn)場(chǎng)查獲“腎白金”、“美國(guó)雙響炮”、“德國(guó)黑金鋼”等違禁“性保健品”成品200余箱，共80余種“性保健品”;查獲生產(chǎn)窩點(diǎn)1個(gè)，抓獲莫某等犯罪嫌疑人4人，查獲倉庫和車間內(nèi)半成品片劑、膠囊合計(jì)150萬余顆共131箱，疑似“西地那非”原料1.3Kg，原料混合物1.7Kg，產(chǎn)品包裝標(biāo)簽、說明書等印刷包材共計(jì)1016余箱，以及涉案電腦、帳本、車輛和大量的設(shè)備工具。東莞和廣州花都兩地扣押的涉案產(chǎn)品，初步估算貨值約3000余萬元人民幣。本案在違法方式上，極具家族性和地域性，在違法手段上，形成產(chǎn)、供、銷一條龍，在違法形式上，具有欺騙性和誘導(dǎo)性，是一起生產(chǎn)銷售聲稱壯陽功能有毒有害保健食品典型案例。

4、張某等人涉嫌非法網(wǎng)售有毒有害假冒保健食品案 立案辦理單位：紹興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局

2014年2月28日，市民婁先生反映，其從網(wǎng)店“美麗1+3” 購買的查理芬特第3代疑為假冒產(chǎn)品，且可能添加西藥成分。紹興市局立即對(duì)可疑產(chǎn)品進(jìn)行抽樣檢測(cè)，并對(duì)該網(wǎng)店銷售的相關(guān)品種的合法性進(jìn)行核查。經(jīng)過兩個(gè)多月的調(diào)查取證，確認(rèn)該淘寶網(wǎng)店銷售的“查理芬特第3代”、“苦瓜清脂綠色減肥”等產(chǎn)品均為假冒產(chǎn)品，且保健食品“苦瓜清脂綠色減肥”和“查理芬特ⅡTM利是金牌清脂膠囊”、“查理芬特ⅢTM利是金牌清脂膠囊”經(jīng)檢測(cè)含有化學(xué)藥物成分西布曲明。3月18日，紹興市局以涉嫌銷售不符合法定要求產(chǎn)品立案，并于當(dāng)日將此案移送紹興市公安局越城區(qū)分局。3月19日，紹興市局和紹興市公安局越城區(qū)分局根據(jù)前期的摸排情況，成功抓獲諸暨市的下級(jí)經(jīng)銷商張某，以涉嫌銷售有毒有害食品罪刑事拘

留，并從其居住地搜出6個(gè)品種保健食品，涉案金額10余萬元。5月20日，紹興市局和紹興市公安局越城區(qū)分局，將此案的上家淘寶商鋪“陳燕嬌美容美麗機(jī)構(gòu)”的負(fù)責(zé)人王某從杭州抓捕歸案。該嫌疑人通過淘寶商鋪涉案金額達(dá)到13萬，并用送貨上門的方式在全省90余家美容會(huì)所銷售查理芬特等系列產(chǎn)品金額達(dá)50余萬元。5月28日至6月17日，紹興市公安局越城區(qū)分局將紹興地區(qū)銷售以上產(chǎn)品的3家藥店負(fù)責(zé)人陳某、苗某、胡某與營(yíng)業(yè)員蔣某一并抓獲。

本案是一起通過互聯(lián)網(wǎng)店銷售有毒、有害食品（保健食品)的典型案件，犯罪手段隱蔽，案值較大，具有一定的代表性。

5、章某等人涉嫌非法生產(chǎn)銷售假冒保健食品案 立案辦理單位：臺(tái)州臨海市場(chǎng)監(jiān)督管理局

2013年7月，臨海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局在打擊“四非”保健食品專項(xiàng)行動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)了“仁康?” “仁人康?”系列保健食品，經(jīng)協(xié)查均為假冒產(chǎn)品。

2013年8月12日，臨海市場(chǎng)監(jiān)督管理局以左某涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪，移送臨海市公安局，該局受案后于8月22日以左某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪立案。

2013年8月15日，臨海局追溯到路橋區(qū)一家保健食品批發(fā)公司時(shí)，又發(fā)現(xiàn)了“富壽?”系列保健食品涉假，經(jīng)核實(shí)，上述產(chǎn)品均為假冒生產(chǎn)。臨海局于2013年10月14日將案件移至臨海市公安局，并案處理。

2014年5月5日至13日，專案組通過偵查，掌握了位于福建廈門市湖里區(qū)某村的生產(chǎn)、包裝和倉庫窩點(diǎn)，涉案人員等信息。

2014年8月13日，臺(tái)州市局和專案組一起，與福建省廈門市食品藥品監(jiān)管局、廈門市公安局聯(lián)合搗毀了位于廈門市湖里區(qū)鐘宅村的生產(chǎn)窩點(diǎn)，廈門市湖里區(qū)湖

里大道的銷售窩點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)抓獲犯罪嫌疑人13人，發(fā)現(xiàn)了大量假冒保健食品、非法食品。查扣了封裝機(jī)一臺(tái)、印碼機(jī)二臺(tái)、運(yùn)貨用車一輛，銷售電腦4 臺(tái)，產(chǎn)品外包裝、標(biāo)簽、說明書、合格證、印章、銷售帳本等生產(chǎn)銷售設(shè)備。據(jù)統(tǒng)計(jì)，涉案產(chǎn)品貨值達(dá)500多萬元。

本案為典型的非法生產(chǎn)銷售假冒保健食品案，辦案人員從日常監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)的小線索入手，追根溯源，最終搗毀生產(chǎn)窩點(diǎn)。

6、張某等人涉嫌非法制售聲稱減肥功能有毒有害食品案 立案辦理單位：嘉興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局、嘉善縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局

2014年7月29日，嘉善縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到群眾反映，稱其通過微信朋友圈從本地人王某處購買的“MGSS魔鬼瘦身”膠囊，懷疑含有害成分。嘉善縣局立即將該產(chǎn)品抽檢送檢，發(fā)現(xiàn)含有酚酞、西布曲明和呋塞米等藥物成分。嘉善縣局將該線索上報(bào)嘉興市局，經(jīng)綜合分析，居住在上海靜安區(qū)的陳某為王某的上線，自稱為“MGSS魔鬼瘦身”全國(guó)總代理。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)居住于天津的張某為該裸膠囊的生產(chǎn)者。嘉興市局稽查支隊(duì)隨即將上述線索交與嘉善縣局。8月23日嘉善縣局將此案移送縣公安局。

9月18日，嘉善縣公安局分兩組在天津和上海同時(shí)開展抓捕行動(dòng)，一舉搗毀生產(chǎn)窩點(diǎn)、總經(jīng)銷窩點(diǎn)，當(dāng)場(chǎng)抓獲張某、陳某。在天津張某住處，查獲已灌裝的裸膠囊2袋約1200粒，用于投料的藥品呋塞米片6箱約1萬粒、酚酞片10瓶約1000粒，空心膠囊2箱，以及其他大量原輔料、包裝材料和一整套生產(chǎn)設(shè)備。在上海陳某住處，查獲了“MGSS魔鬼瘦身”膠囊成品90盒約5400余粒，半成品裸膠囊18袋約1.08萬余粒，以及大量產(chǎn)品外包裝、說明書等。目前已初步查

明該產(chǎn)品已銷售至全國(guó)二十余省，各級(jí)銷售代理商達(dá)上百人，產(chǎn)品銷售貨值金額超過1500萬元。

本案為一起生產(chǎn)銷售減肥類有毒有害食品的典型案件，犯罪行為隱蔽，查處難度大，產(chǎn)品危害性極大，銷售范圍廣，具有一定的典型性。

7、胡某等人涉嫌銷售聲稱降糖功能有毒有害食品案 立案辦理單位：金華市市場(chǎng)監(jiān)督管理局

2013年12月26日至2014年1月21日，金華市局多次接到群眾舉報(bào)稱，當(dāng)事人胡某在金華、蘭溪兩地開商店，銷售明知可能非法添加西藥的保健食品“孟氏牌三七黃芪膠囊”。金華市局立即將該產(chǎn)品抽樣送檢，發(fā)現(xiàn)均含有降糖化學(xué)藥物格列本脲。2月24日，金華市局接到另一名消費(fèi)者投訴舉報(bào)稱，懷疑從當(dāng)事人那里購買的上述產(chǎn)品可能添加降糖藥物，該局立即對(duì)該產(chǎn)品抽樣送檢，經(jīng)檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)含有二甲雙胍和格列本脲。3月17日，金華市局將案件正式移送金華市公安機(jī)關(guān)。同日，公安機(jī)關(guān)以生產(chǎn)銷售生產(chǎn)有毒有害食品立案。

4月3日，金華警方對(duì)采取了抓捕行動(dòng)，共抓獲銷售“孟氏牌三七黃芪膠囊”保健食品的胡某、倪某、蔣某、龔某4名嫌疑人?？垩荷姘府a(chǎn)品50大盒，初步查明該案涉案金額150萬元左右。

8月28日，金華警方在當(dāng)?shù)鼐絽f(xié)助下，在河南抓獲胡某的上家石某，現(xiàn)場(chǎng)查扣3大箱共180盒涉案產(chǎn)品，貨值金額68400元，涉案金額140萬元。截至目前，該案共逮捕犯罪嫌疑人4人，取保候?qū)?人，涉案金額300余萬元。本案違法人員非法添加化學(xué)藥物成分，犯罪手段隱蔽，以糖尿病產(chǎn)品專營(yíng)店、會(huì)議營(yíng)銷等模式進(jìn)行宣傳銷售，是一起宣稱輔助降血糖功能保健食品中非法添加化

學(xué)藥物成分的典型案例。

8、杭州廣琪貿(mào)易有限公司涉嫌生產(chǎn)銷售偽劣食品案 立案辦理單位：浙江省食品藥品稽查局

經(jīng)群眾舉報(bào)，央視記者發(fā)現(xiàn)杭州廣琪貿(mào)易有限公司生產(chǎn)銷售變質(zhì)、過期食品等嚴(yán)重違法犯罪行為，并及時(shí)將有關(guān)情況通報(bào)了國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局和浙江省食品藥品監(jiān)督管理局。3月15日下午，浙江省食品藥品監(jiān)管局組織人員，一舉搗毀了該公司違法生產(chǎn)銷售過期、變質(zhì)食品的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所1個(gè)、生產(chǎn)加工窩點(diǎn)2個(gè)、食品倉庫3個(gè)，現(xiàn)場(chǎng)查獲涉嫌過期進(jìn)口食品3000余箱，總價(jià)值近百萬元。浙江省食品藥品稽查局于當(dāng)晚立案后移交杭州江干公安分局，江干公安分局立即對(duì)杭州廣琪公司負(fù)責(zé)人吳某等7名犯罪嫌疑人采取了刑事拘留措施。

目前，杭州市江干區(qū)工商分局已經(jīng)吊銷該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和食品流通許可證，江干公安分局已逮捕該公司負(fù)責(zé)人吳某、倉庫主管李某等4名犯罪嫌疑人,并移送江干區(qū)檢察院進(jìn)行公訴。

該案是一起食品流通環(huán)節(jié)篡改保質(zhì)期并銷售劣質(zhì)食品的典型案件，具有較高的隱蔽性，產(chǎn)品的銷售范圍廣，涉及下游多家知名烘培企業(yè)，在央視等媒體曝光，社會(huì)影響大。

9、陳某涉嫌生產(chǎn)銷售有毒有害食品案 立案辦理單位：杭州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局

杭州市景區(qū)衛(wèi)生分局接到匿名投訴，反映杭州某酒店使用的干鮑魚可能有問題。8月6日，該局赴現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)廚房鮑翅間調(diào)料柜內(nèi)一罐已開封使用的德

國(guó)制造雙燕牌鮮艷顏料，無生產(chǎn)日期及保質(zhì)期，無“食品添加劑”標(biāo)識(shí)；冰柜內(nèi)已發(fā)制好的鮑魚11只，呈暗紅色；準(zhǔn)備銷毀的鵝掌，重量2公斤，呈紅褐色。該局對(duì)上述可疑的鮑魚、鵝掌和雙燕牌鮮艷顏料進(jìn)行采樣，送浙江省疾病預(yù)防控制中心檢驗(yàn)，均檢出酸性橙Ⅱ，含量分別為12.9ug/kg、24.4ug/kg、151 ug/kg。8月16日，杭州市景區(qū)衛(wèi)生分局將此案移交杭州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局。

2014年2月18日杭州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局正式立案調(diào)查。經(jīng)查，該酒店廚師陳某和酒店是合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系，在酒店不知情的情況下自行采購雙燕牌鮮艷顏料，用于制作鮑魚和鵝掌的初期加工。

杭州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2月20日將此案移交杭州市公安局，杭州市公安局于2月21日以涉嫌生產(chǎn)銷售有毒、有害食品罪立案。目前，該案已移送西湖區(qū)檢察院進(jìn)行公訴。

本案是一起食品中添加非食用化學(xué)物質(zhì)的餐飲環(huán)節(jié)典型案例，是杭州市近年來第一例餐飲行業(yè)移送公安的案件，對(duì)凈化杭州餐飲市場(chǎng)起到積極推進(jìn)作用。

10、定海中竹林豆制品廠利用過期食品添加劑生產(chǎn)豆制品案 立案辦理單位：舟山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局定海分局

2014年5月15日，舟山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局定海分局執(zhí)法人員對(duì)舟山定海中竹林豆制品廠生產(chǎn)場(chǎng)所現(xiàn)場(chǎng)檢查，在其食品添加劑倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)9桶過期食品添加劑“乳化硅油”。經(jīng)查明，當(dāng)事人在未認(rèn)真履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)的情況下，于2月18日購入生產(chǎn)日期為“2013年8月30日”的食品添加劑“乳化硅油”20桶（保質(zhì)期為6個(gè)月）。該批“乳化硅油”過期后，當(dāng)事人繼續(xù)在生產(chǎn)內(nèi)酯豆腐、香干、素雞過程中進(jìn)行添加。至5月15日被查獲時(shí)當(dāng)事人共生產(chǎn)了添加該批過期食品添

加劑“乳化硅油”的內(nèi)酯豆腐51700盒（售價(jià)0.8元/盒）、香干9470千克（售價(jià)8元/千克）、素雞10310千克（售價(jià)8元/千克），并已銷售完畢，按此確認(rèn)違法食品貨值金額199600元。該局對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令立即改正并警告、沒收過期食品添加劑和罰款的行政處罰。

本案是使用過期食品添加劑生產(chǎn)食品的典型案件，舟山市局依法給予對(duì)當(dāng)事人行政處罰，為今后處理類似違法行為提供了參考。

2014年藥品醫(yī)療器械領(lǐng)域十大典型案件

1、義烏市“8.16”特大跨國(guó)制售假藥案 立案辦理單位：義烏市市場(chǎng)監(jiān)督管理局

2014年7月16日，義烏市市場(chǎng)監(jiān)督管理局在義烏港某倉庫一舉查獲案值1.8億元以上的假冒“萬艾可”等品牌藥品。7月23日該局立案，經(jīng)初步調(diào)查后將此案移送市公安局立案?jìng)刹?。隨后省局、義烏市局梳理案件線索，全力配合公安機(jī)關(guān)開展案件偵辦工作。經(jīng)過近一個(gè)月的外圍調(diào)查，自10月9日起省局、義烏市局配合警方在廣州、河南、江蘇等地展開集中收網(wǎng)行動(dòng)。在廣州，一舉摧毀以楊某為首、魏某某為首、埃及人阿曼為首的三大制售假藥團(tuán)伙，搗毀假藥地下生產(chǎn)工廠2處（多條假藥生產(chǎn)線）、包裝儲(chǔ)存?zhèn)}庫3個(gè)，查獲各類假藥近40種，其中包括假冒葛蘭素史克、輝瑞、禮來、拜耳、賽諾菲等多家國(guó)外藥企生產(chǎn)的藥品；還查獲聲稱壯陽、減肥功能的各類保健品100多種批，這些保健品經(jīng)檢驗(yàn)，基本含有西布曲明、西地那非等藥物成分；另外還查獲大量制假用的原輔料、包裝標(biāo)簽等。隨后，專案組順勢(shì)在上海、溫州搗毀了制假設(shè)備模具生產(chǎn)窩點(diǎn)各1

個(gè)，挖出了河南的部分假藥生產(chǎn)供應(yīng)商，在鄭州摧毀了原料藥非法銷售團(tuán)伙1個(gè)，在江蘇搗毀了西地那非原料藥地下工廠和加工點(diǎn)各1個(gè)，現(xiàn)場(chǎng)查獲西地那非原料藥3.2余噸。截至目前，本案已抓獲犯罪嫌疑人41人（含外籍人員），上網(wǎng)追逃多人，查扣制假用的原料藥、輔料、包裝標(biāo)簽等過百噸，涉假藥品、保健品50余噸，涉案物品貨值金額達(dá)8億元以上。本案分別列為國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局和公安部督辦案件。

2、寧波市“3.13”制售假藥及無證醫(yī)療器械案

立案辦理單位：寧波市海曙區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、寧波市市場(chǎng)監(jiān)督管理局

2014年3月10日，寧波市海曙區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所提供的線索，聯(lián)合當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)在轄區(qū)韓合科技醫(yī)學(xué)美容中心(無醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證)內(nèi)，查獲各類藥械20種300余支（盒）。經(jīng)鑒定，認(rèn)定肉毒毒素針、玻尿酸針等12種產(chǎn)品為假藥或無證醫(yī)療器械。3月12日海曙區(qū)局立案，并于當(dāng)日移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，隨后寧波市場(chǎng)、公安部門成立聯(lián)合專案組展開調(diào)查。3月13日，該美容中心2名員工被抓獲，隨后老板王某投案自首。根據(jù)王某供述并分析核查涉案線索，專案組最終鎖定了沈陽、深圳、山東及河北四條主線，并于4月份相繼成功收網(wǎng)。其中，王某的上家崔某某在杭州被抓獲，在其沈陽住處查獲各類假藥械75箱，崔某某團(tuán)伙以經(jīng)銷韓國(guó)走私美容藥械為主；崔某某的上家李某某在南昌被抓獲，查獲各類假藥械400余公斤，李某某團(tuán)伙以銷售假冒玻尿酸針為主；王某的上家李某團(tuán)伙在河北廊坊被抓獲，查獲肉毒毒素針等產(chǎn)品102箱1700余公斤，以及大量半成品、包裝材料及一套加工包裝工具，李某團(tuán)伙以經(jīng)銷假冒肉毒毒素針為主；王某的上家張某等6人在深圳被抓獲，張某團(tuán)伙

以經(jīng)銷歐美走私美容藥械產(chǎn)品為主。本案共抓獲犯罪嫌疑人60名，其中刑拘并逮捕58人，2人取保；查扣各類假藥和無證器械共計(jì)77種、5萬余盒（支、瓶），貨值達(dá)5000萬元，制假售假網(wǎng)絡(luò)涉及30個(gè)?。ㄊ校?，涉案金額超億元。本案分別列為國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局和公安部督辦案件。

3、平湖市“6.29”制售假藥及無證醫(yī)療器械案

立案辦理單位：嘉興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局、平湖市市場(chǎng)監(jiān)督管理局

2014年6月28日，嘉興、平湖兩級(jí)市場(chǎng)監(jiān)督管理局會(huì)同平湖市公安局，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控所獲得的線索，將前來平湖開展微整形手術(shù)的無證醫(yī)生吳某某抓獲，并查獲假冒“保妥適”針、“瑞藍(lán)”針等微整形類注射藥械少量。當(dāng)日平湖市局立案，次日移送市公安局，雙方成立聯(lián)合專案組開展偵查。經(jīng)查，吳某某攜帶的假冒藥械主要購自上海李某某團(tuán)伙。經(jīng)深入調(diào)查排摸，專案組理清了李某某、馬某某等多個(gè)制售假藥犯罪團(tuán)伙的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。隨后專案組歷時(shí)5個(gè)月，先后輾轉(zhuǎn)上海、北京、廣西、河北、吉林等十多個(gè)省市開展偵查和抓捕行動(dòng)，相繼搗毀假藥制售窩點(diǎn)十余個(gè)，其中大型團(tuán)伙窩點(diǎn)6個(gè)，包括北京馬某某等制售“美容針”假藥團(tuán)伙、北京張某某等制售“美容針”假藥團(tuán)伙、浙江陳某某等銷售“麻醉膏”假藥團(tuán)伙、廣西陳某等銷售“美容針”假藥團(tuán)伙等。本案共抓獲犯罪嫌疑人38名。查獲“保妥適”針、麻醉膏等假藥及無證器械近百種，以及大量假藥械包裝盒，經(jīng)估價(jià)市值約4000余萬元。現(xiàn)查明，馬某某等犯罪團(tuán)伙購進(jìn)半成品假藥械進(jìn)行加工包裝，制成肉毒毒素針等假冒美容針劑后，通過網(wǎng)絡(luò)銷售至全國(guó)31?。ㄊ?、區(qū)），銷售總額達(dá)2億元。本案被國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局列為督辦案件，公安部對(duì)該案發(fā)起集群戰(zhàn)役。

4、某日化有限公司涉嫌生產(chǎn)出口假冒藥品案

立案辦理單位：義烏市市場(chǎng)監(jiān)督管理局

2013年12月至2014年8月期間，義烏市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)舉報(bào)線索，接連查獲3起涉嫌假冒藥品案件，所查獲的可疑藥品合計(jì)6個(gè)品種14萬多支，均標(biāo)識(shí)SHALINA公司（該公司的醫(yī)藥產(chǎn)品主要面向非洲市場(chǎng)）生產(chǎn)。經(jīng)核查，確認(rèn)這些藥品均為假冒生產(chǎn)，為假藥。義烏市局立案后移送給市公安局立案?jìng)刹?。與此同時(shí)，自2013年12月底以來，義烏市局還協(xié)助當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)相繼查獲3起涉嫌假冒藥品案件，查獲的涉假藥品計(jì)12個(gè)品種近29萬支，涉及7家境外藥品生產(chǎn)商。經(jīng)義烏市場(chǎng)、公安部門通力協(xié)作，兩名涉嫌出口上述涉假藥品的嫌疑人被抓獲，梳理相關(guān)線索發(fā)現(xiàn)，這些涉假藥品的生產(chǎn)源頭指向上海某日化有限公司。2014年8月18日，義烏市場(chǎng)、公安聯(lián)合專案組前往上海市展開秘密偵查，并于次日會(huì)同當(dāng)?shù)毓?、食藥監(jiān)管部門對(duì)該日化公司進(jìn)行全面搜查。在其生產(chǎn)車間和辦公室內(nèi)，查獲大量原材料、包裝材料及諸多制假違法犯罪證據(jù)；在其倉庫內(nèi)，查扣涉嫌假冒生產(chǎn)的藥品共計(jì)29個(gè)品種57萬多支（瓶），涉及假冒境外藥企達(dá)19家。比對(duì)義烏、上海兩地查獲的涉假藥品，初步判定之前義烏查獲的涉假藥品均來自該公司，兩地查獲的涉假藥品合計(jì)37個(gè)品種100萬多支，涉及假冒諾華、葛蘭素史克、強(qiáng)生、默沙東等境外藥企23家。此案列為國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局督辦案件。

5、冉某某等人涉嫌非法網(wǎng)售假藥及無證醫(yī)療器械系列案 立案辦理單位：嘉興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局及轄區(qū)部分縣（區(qū)）局

2014年2月，省食品藥品稽查局通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，某淘寶網(wǎng)店涉嫌大量銷售肉毒毒素針、玻尿酸針等微整形類藥械產(chǎn)品，初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)點(diǎn)店主在嘉興海鹽。嘉興市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)上述線索，立即展開外圍調(diào)查。經(jīng)網(wǎng)購，確認(rèn)購買的“保妥適”肉毒毒素針、“瑞藍(lán)”玻尿酸針等產(chǎn)品均為假冒。3月3日嘉興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局立案，隨即移送當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，雙方成立聯(lián)合專案組展開進(jìn)一步調(diào)查。5月2日，冉某某姐弟在紹興落網(wǎng)，在其紹興、海鹽的住處，查獲了以“瑞藍(lán)”、“喬雅登”等玻尿酸針為主的假冒藥械20余箱，以及大量“保妥適”包裝標(biāo)簽和說明書等。經(jīng)查，冉某某姐弟大量低價(jià)購進(jìn)假冒品牌肉毒毒素針、玻尿酸針等藥械，通過其淘寶網(wǎng)店銷售至全國(guó)各地，所售的假藥械按正品市場(chǎng)價(jià)計(jì)達(dá)2000萬元。本案列為國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局督辦案件，公安部對(duì)該案發(fā)起集群戰(zhàn)役。聯(lián)合專案組通過對(duì)該案所獲取的大量網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行梳理分析，掌握了一系列案件線索，隨后嘉興市縣兩級(jí)市場(chǎng)、公安部門通力合作，歷時(shí)4個(gè)月，相繼查獲與冉某某一案關(guān)聯(lián)的微整形類假藥械案件共計(jì) 11起，在全國(guó)各地?fù)v毀假藥銷售及培訓(xùn)窩點(diǎn)17個(gè)，查扣各類假冒藥械近百種，涉案總金額合計(jì)1億元，包括冉某某姐弟在內(nèi)的39名犯罪嫌疑人被采取強(qiáng)制措施。

6、馮某等人涉嫌生產(chǎn)銷售假冒中藥飲片案 立案辦理單位：玉環(huán)縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局

2014年6月18日，玉環(huán)縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)該縣某中醫(yī)診所日常檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該診所使用的標(biāo)識(shí)安徽方氏中藥飲片有限公司生產(chǎn)的多種中藥飲片，其所附出廠檢驗(yàn)報(bào)告書涉嫌偽造。這些中藥飲片供貨方為安徽方敏醫(yī)藥有限公司，其業(yè)務(wù)員為馮某。經(jīng)協(xié)查確認(rèn)，馮某雖系方敏公司的業(yè)務(wù)員，但其所提供的銷售清

單不是方敏公司出具，銷售的中藥飲片也不是方氏公司生產(chǎn)。7月8日玉環(huán)縣局立案，后移送當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)立案，雙方成立聯(lián)合專案組展開調(diào)查。7月25日，專案組在當(dāng)?shù)鼐脚浜舷?，在亳州搗毀了馮某夫婦的假冒飲片生產(chǎn)窩點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)查獲大量中藥材和中藥飲片半成品、成品共計(jì)100多種，以及制假設(shè)備和偽造方氏公司等企業(yè)的包裝袋、標(biāo)簽、印章、銷售票據(jù)等?，F(xiàn)查明,自2013年起, 馮某先后以亳州瑞草中藥飲片有限公司、安徽方敏醫(yī)藥有限公司業(yè)務(wù)員身份為掩護(hù)，從亳州當(dāng)?shù)刂兴幊腔蜣r(nóng)戶手中收購中藥材、中藥飲片半成品，在家中私自加工成假冒瑞草公司、方氏公司的中藥飲片,并偽造檢驗(yàn)報(bào)告書、銷售清單進(jìn)行銷售?，F(xiàn)查明涉案中藥飲片達(dá)600種（其中包括毒性藥材），貨值約700萬元，銷售涉及浙江、山東、江蘇、河北等地42家客戶。馮某已被批捕，其丈夫江某取保候?qū)彙１景阜謩e列為國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局和公安部督辦案件。

7、湖州長(zhǎng)興縣“3.18”生產(chǎn)銷售假藥案 立案辦理單位：長(zhǎng)興縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局

2014年3月18日，長(zhǎng)興縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)線索，聯(lián)合當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)在林城鎮(zhèn)丁某某夫妻經(jīng)營(yíng)的雜貨店內(nèi)，當(dāng)場(chǎng)查獲“甲茸壯骨痛痹膠囊”、“秘特靈”若干瓶。經(jīng)鑒定，上述產(chǎn)品均為假藥。當(dāng)日長(zhǎng)興縣局立案并移送公安機(jī)關(guān)，雙方成立聯(lián)合專案組展開調(diào)查。3月21日，專案組根據(jù)線索，在該鎮(zhèn)又抓獲了另一假藥銷售者張某某，查獲相同假藥若干。3月23日專案組奔赴河南蹲點(diǎn)布控，4月3日晚在河南濮陽抓獲犯罪嫌疑人趙某某夫婦，次日在河南安陽查獲假藥制售窩點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)查獲假藥成品“甲茸壯骨痛痹膠囊”1014瓶，“復(fù)方川羚定喘膠囊”425瓶，無標(biāo)簽的半成品3769瓶，以及一批制假材料。經(jīng)檢驗(yàn)，“甲茸壯骨痛痹膠囊”含有

吡羅昔康等四種化學(xué)藥物成份，“秘特靈”、“復(fù)方川羚定喘膠囊”含有茶堿、磺胺甲惡唑等藥物成份?，F(xiàn)查明，趙某某夫婦向上家購買半成品假藥，然后加貼標(biāo)簽制成假藥成品，聯(lián)系各地客戶進(jìn)行銷售，其用于貨款管理的10個(gè)賬戶入賬資金累計(jì)達(dá)685萬余元，銷售地區(qū)涉及全國(guó)30個(gè)省市；同時(shí)查明張某某和丁某某夫婦分別自2008年、2013年起，從趙某某夫婦處郵購上述假藥，對(duì)外加價(jià)銷售。公安部對(duì)該案發(fā)起集群戰(zhàn)役。本案共查獲成品及半成品假藥5248瓶，搗毀制假售假窩點(diǎn)4個(gè)，總涉案金額1200余萬元。目前丁某某夫婦、張某某已被一審判刑，趙某某夫婦已移送起訴。

8、湖州安吉縣“7.31”網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)銷售“中藥減肥丸”假藥案 立案辦理單位：安吉縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局

2014年7月31日，安吉縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到群眾舉報(bào)，稱其通過微信朋友圈黃某某處購買的“中藥減肥丸”膠囊有質(zhì)量問題。舉報(bào)人提供的樣品其包裝標(biāo)識(shí)有減肥功效作用，但未標(biāo)識(shí)生產(chǎn)廠家，經(jīng)檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)含有西布曲明成分，判定為假藥。經(jīng)逐步深挖，黃某某的上家周某某及周某某的上家劉某分別被抓獲，并在劉某住處查獲“中藥減肥丸”20余包，包裝標(biāo)簽1000余張。8月12日安吉縣局立案，并將此案移送當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)，雙方成立聯(lián)合專案組開展調(diào)查。數(shù)日后，劉某的上家劉某某夫婦投案自首。隨后專案組陸續(xù)抓獲了劉某的下家彭某某等6人。9月初，專案組鎖定淘寶網(wǎng)店鋪“上海閃纖堂”的經(jīng)營(yíng)者何某某。經(jīng)聯(lián)系上海警方，何某某在上海被逮捕。現(xiàn)初步查明，何某某購進(jìn)摻有西布曲明成分的膠囊產(chǎn)品，以“中藥減肥丸”名義通過淘寶網(wǎng)銷售，共銷售1500余萬粒。劉某某夫婦自2014年3月起，從該淘寶網(wǎng)店購進(jìn)“中藥減肥丸”半成品膠囊共計(jì)60萬粒，通

過包裝加貼標(biāo)簽加工成成品2萬余袋，然后網(wǎng)售給下家，其下家也通過網(wǎng)售方式層層加價(jià)銷售。本案假藥銷售網(wǎng)絡(luò)遍及全國(guó)30個(gè)省市，假藥貨值金額以銷售終端價(jià)計(jì)3000萬元，目前已抓獲犯罪嫌疑人10名。公安部對(duì)此案發(fā)起集群戰(zhàn)役。

9、紹興市“3.27”涉外假藥（泰國(guó)減肥藥）案 立案辦理單位：紹興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局

2014年1月，紹興市市場(chǎng)監(jiān)管局稽查支隊(duì)得到線索，稱有人通過微信朋友圈推銷所謂“泰國(guó)減肥藥”。該局執(zhí)法人員設(shè)法通過該微信號(hào)成功購買了該產(chǎn)品。這些“泰國(guó)減肥藥”為小袋包裝，除服用方法為中文標(biāo)識(shí)外，其余均為泰文標(biāo)識(shí)，產(chǎn)品另附有1份說明單，上載明有“減肥藥的注意事項(xiàng)和服用方式”等事項(xiàng)。購買的樣品經(jīng)檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)含有西布曲明、呋塞米等藥物成分，認(rèn)定為假藥。紹興市局3月10日立案，隨后移送當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤＝?jīng)進(jìn)一步調(diào)查，陸續(xù)掌握了涉案人相關(guān)信息及違法活動(dòng)情況。3月27日紹興市市場(chǎng)、公安部門聯(lián)合展開收網(wǎng)行動(dòng)，共抓獲犯罪嫌疑人11人，搗毀銷售倉儲(chǔ)窩點(diǎn)1個(gè)，繳獲各類泰國(guó)減肥藥30個(gè)品種5萬余粒，貨值20余萬元。現(xiàn)查明犯罪嫌疑人陸某某、張某、周某等11人，以紹興市某服飾公司為幌子，從廣東陳某某、廣西毛某某等處大量購入“泰國(guó)減肥藥”，通過微信、陌陌等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大肆銷售，同時(shí)該團(tuán)伙還在南京、杭州、衢州等地設(shè)有加盟店，銷售地區(qū)遍及臺(tái)灣在內(nèi)的全國(guó)各省（市、自治區(qū)）?，F(xiàn)各環(huán)節(jié)的犯罪嫌疑人已經(jīng)全部鎖定，已查明涉案人員30余人，涉案總金額2000余萬元。目前，抓獲的11名犯罪嫌疑人已被提起公訴。

10、胥某某等人涉嫌無證生產(chǎn)“金屬烤瓷修復(fù)體”醫(yī)療器械案

立案辦理單位：金華市市場(chǎng)監(jiān)督管理局

2014年8月26日，金華市市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到群眾舉報(bào)，反映轄區(qū)某出租房有“金屬烤瓷修復(fù)體”(俗稱義齒)無證生產(chǎn)窩點(diǎn)。當(dāng)日市局執(zhí)法人員通過轄區(qū)片警以檢查暫住證名義進(jìn)入該窩點(diǎn)，確認(rèn)舉報(bào)情況屬實(shí)，隨后市局聯(lián)合當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)一舉搗毀了該非法生產(chǎn)窩點(diǎn)。在該窩點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)有烤瓷爐、切割機(jī)等義齒生產(chǎn)設(shè)備，10多名工人正在加工義齒，并發(fā)現(xiàn)有大量的義齒生產(chǎn)訂單、原材料及部分義齒成品。8月26日金華市局立案并移送當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)同日立案，并刑拘了胥某某、方某夫婦。經(jīng)查，胥某某夫婦自2013年12月起，在該窩點(diǎn)無證生產(chǎn)未經(jīng)注冊(cè)的二類醫(yī)療器械“金屬烤瓷修復(fù)體”（烤瓷牙、鋼牙）產(chǎn)品，并印制了假冒美格真（上海）口腔醫(yī)療集團(tuán)的產(chǎn)品外包裝，通過自行注冊(cè)的銷售網(wǎng)站，以快遞、業(yè)務(wù)員送貨等方式銷往廣東、江西、上海、浙江等地，至案發(fā)時(shí)銷售額已達(dá)60余萬元。查獲的“金屬烤瓷修復(fù)體”（烤瓷牙、鋼牙）經(jīng)檢驗(yàn)，不符合牙科金屬烤瓷修復(fù)體行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。目前，公安機(jī)關(guān)已以生產(chǎn)銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪為由將此案移送當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)起訴。

第二篇：2015食品保健食品領(lǐng)域十大典型案件

2015食品保健食品領(lǐng)域十大典型案件

1、杭州“9.3”假冒保健食品非法添加化學(xué)藥物成分案（立案辦理單位：浙江省食品藥品稽查局，杭州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局，杭州市蕭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局）

2015年5月初，省稽查局開展淘寶網(wǎng)保健食品執(zhí)法檢查，從某淘寶網(wǎng)店購買保健食品“菲特牌”乾陽膠囊,送省食藥檢院檢驗(yàn)，檢出了化學(xué)藥物成分“西地那非”。初步核實(shí)該淘寶網(wǎng)店位于杭州蕭山，店主為沈某，2013年6月至2015年6月銷售額達(dá)50萬元以上。省市區(qū)三級(jí)食藥監(jiān)管部門和公安部門經(jīng)過兩個(gè)多月的前期調(diào)查，發(fā)現(xiàn)沈某上家為李某，其在福州通過淘寶網(wǎng)打著賣女裝的幌子銷售上述產(chǎn)品。李某還有多位下家，分別位于廣東深圳、陜西安康、河南鶴壁。8月30日，省市區(qū)三級(jí)食品藥品監(jiān)管部門會(huì)同杭州市公安局、蕭山區(qū)公安分局抽調(diào)精干力量60余人，分別趕赴福建福州、廣東深圳、陜西安康、河南鶴壁、浙江蕭山五地開展集中收網(wǎng)行動(dòng)，并于9月3日成功收網(wǎng)。行動(dòng)中，共查扣“菲特牌”參芪源膠囊、乾陽膠囊、USA男肽等產(chǎn)品及包裝材料85大箱（3噸以上），共抓獲犯罪嫌疑人10人，涉案金額600多萬元。

/ 12

根據(jù)嫌疑人李某交代,9月13日，聯(lián)合專案組趕赴河南鄭州對(duì)涉案膠囊生產(chǎn)者開展秘密偵查。9月21日成功將犯罪嫌疑人呂某、張某、陳某、呂某某等4人抓捕歸案，繳獲空心膠囊168公斤、成品膠囊128公斤、大量藥粉原料（18大袋）、膠囊生產(chǎn)設(shè)備三臺(tái)，涉案金額4000多萬元。

本案共抓獲犯罪嫌疑人14人，共計(jì)涉案金額4600多萬元。該案被國(guó)家食藥總局和省食藥局列為督辦案件，并受到省食藥局領(lǐng)導(dǎo)批示肯定。

2、龔某某等涉嫌生產(chǎn)銷售有毒有害食品和不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品系列案

（立案辦理單位：安吉縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局）

2014年國(guó)慶、中秋兩節(jié)期間，安吉縣市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)稱有人銷售毒狗肉。安吉縣局立即聯(lián)合公安部門對(duì)轄區(qū)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、餐飲單位、冷庫等肉制品經(jīng)營(yíng)單位開展排摸，掌握了部分線索。2014年12月至2015年1月，安吉縣局聯(lián)合公安部門根據(jù)前期掌握的證據(jù)，成功破獲了龔某安等人生產(chǎn)銷售有毒有害食品（毒死狗肉）和不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品（死狗肉）系列案件。經(jīng)查，2014年以來，龔某安、劉某壽、王某忠三人在明知張某波、吳某漢、王某、黃某勝等人使用“三步倒”（劇毒氰化物）將狗毒死的情況下，仍多次收購他們

/ 12

毒死的狗40余條，數(shù)量達(dá)500余公斤，并轉(zhuǎn)手販賣獲利；同時(shí)又從王某勝、謝某征等人處收購死狗400余條，重達(dá)5000多公斤，轉(zhuǎn)手販賣獲利。2013年以來，張某平、石某娣、胡某平、周某林等人在明知收購的死狗是用“三步倒”毒死的情況下，仍多次收購死狗60余條并銷售；其中鄭某祥在向龔某安、張某平收購狗皮的同時(shí)向其銷售了共計(jì)1公斤的劇毒氰化物。

此系列案共抓獲犯罪嫌疑人24人，查獲“死狗”139條、劇毒化學(xué)物品“三步倒”10余公斤，累計(jì)涉案“死狗”500余條、重量達(dá)5500多公斤，其中大部分已流向餐桌。案件主要涉及浙江、安徽、江蘇三省部分地區(qū)。該系列案被公安部、國(guó)家食藥總局、省公安廳、省食藥局列為督辦案件。中國(guó)工商報(bào)、浙江衛(wèi)視等多家媒體對(duì)該系列案進(jìn)行了報(bào)道。目前，該系列案正在法院審理中。

3、李某某等涉嫌無證生產(chǎn)銷售假冒偽劣調(diào)味油案（立案辦理單位：臺(tái)州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局，臺(tái)州市路橋區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局，溫嶺市市場(chǎng)監(jiān)督管理局）

2015年4月，臺(tái)州市路橋區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)稱有人無證生產(chǎn)食用油。經(jīng)過三個(gè)月的摸排，臺(tái)州市市場(chǎng)監(jiān)管局與臺(tái)州市公安局成立專案組，根據(jù)前期掌握的情況于7月28

/ 12

日、8月6日兩次收網(wǎng)，成功破獲了李某英、李某林等人在臺(tái)州市路橋區(qū)、溫嶺市無證生產(chǎn)銷售假冒偽劣食用調(diào)和油案。經(jīng)查，李某英等人于2010年到臺(tái)州路橋，通過李某林從安徽老家購買香精、商標(biāo)和外包裝等，在溫嶺購買色拉油，租用路橋蓬街鎮(zhèn)雙和村多間房屋，假冒“老作坊”、“胡根”、“如意”等牌子生產(chǎn)芝麻調(diào)和油、紅油等食用調(diào)味油，涉案金額160余萬元。李某林等人于2012年5月份到臺(tái)州溫嶺，從安徽老家購買芝麻油香精，在網(wǎng)上購買辣椒油香精、攪拌機(jī)等原料設(shè)備，在溫嶺購買色拉油，租用溫嶺市城東街道西岙嘴村等處從事生產(chǎn)假冒偽劣芝麻調(diào)和油、芝麻油、紅油以及芝麻醬、花生醬等產(chǎn)品，涉案金額500余萬元。

本案共抓獲涉案人員11人，提起公訴10人，涉案貨值660多萬元，搗毀黑窩點(diǎn)7個(gè)，查獲利用色拉油和香精等生產(chǎn)的芝麻調(diào)和油、川味紅油等食用調(diào)味油55875瓶（壺），以及生產(chǎn)原料香精、生產(chǎn)設(shè)備攪拌機(jī)等。此案列為省食藥局掛牌督辦案件，目前在法院審理中。

4、湖州長(zhǎng)興縣“12.24”生產(chǎn)銷售聲稱壯陽功能假冒保健食品案

（立案辦理單位：長(zhǎng)興縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局）

群眾舉報(bào)稱長(zhǎng)興縣雉城街道倉前街有一音像店在銷售假

/ 12

冒性保健食品，2014年12月24日，長(zhǎng)興縣市場(chǎng)監(jiān)管局與縣公安局成立聯(lián)合專案組，對(duì)倉前街一帶4家性保健食品店進(jìn)行了突擊檢查，查獲了21批次性保健食品（均檢出非法添加藥物西地那非）。通過案件深挖發(fā)現(xiàn)，上述查獲產(chǎn)品均是從杭州市江干區(qū)某批發(fā)商購進(jìn)。次日，聯(lián)合專案組立即趕赴批發(fā)窩點(diǎn)，當(dāng)場(chǎng)抓獲該批發(fā)窩點(diǎn)經(jīng)營(yíng)者胡某某及司機(jī)2人，查獲37批次壯陽類非法性保健食品（均檢出非法添加藥物西地那非）。

根據(jù)胡某某的交代，2015年1月11日至2月5日期間，聯(lián)合專案組三次遠(yuǎn)赴河南周口市、項(xiàng)城市秘密偵查。2015年2月2日，聯(lián)合專案組在河南周口某小區(qū)成功抓獲犯罪嫌疑人高某某、王某某，并一舉搗毀生產(chǎn)加工窩點(diǎn)2個(gè)，批發(fā)窩點(diǎn)1個(gè)。2015年5月14日在山東淄博市某小區(qū)抓獲提供西地那非原料藥的犯罪嫌疑人劉某某。

本案共抓獲犯罪嫌疑人17名，搗毀銷售窩點(diǎn)10個(gè)，批發(fā)窩點(diǎn)3個(gè)，生產(chǎn)加工窩點(diǎn)3個(gè)，查獲壯陽類非法性保健食品3500余盒，成品膠囊78萬余粒，空心膠囊1300萬粒，涉案金額達(dá)2000余萬元。該案被公安部、國(guó)家食藥總局、省食藥局列為督辦案件，公安部在全國(guó)發(fā)起集群戰(zhàn)役。

5、溫州甌海區(qū)梧田成全小吃店涉嫌非法使用罌粟殼制售有毒有害食品案

/ 12

（立案辦理單位：溫州市甌海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局）

2015年7月21日，接到群眾舉報(bào)，反映對(duì)梧田成全小吃店制作的鹵肉上癮，懷疑添加違禁物質(zhì)，甌海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局及時(shí)聯(lián)系甌海區(qū)公安分局請(qǐng)求協(xié)同調(diào)查。7月22日上午，聯(lián)合調(diào)查組趕赴現(xiàn)場(chǎng)，用罌粟快速檢測(cè)卡對(duì)該小吃店的成品鹵肉和部分湯料進(jìn)行快速檢測(cè)，結(jié)果顯示陰性。執(zhí)法人員沒有放棄，經(jīng)過仔細(xì)查找，發(fā)現(xiàn)廚房加工操作臺(tái)角落的香料罐內(nèi)物品成份比較雜，立即對(duì)其快速檢測(cè)，結(jié)果呈陽性。隨后在后廚極隱蔽的閣板內(nèi)搜查出罌粟殼350克。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)扣押混有罌粟殼粉的調(diào)味料20克、罌粟殼350克、鹵豬肉40千克、烤鴨3只。

根據(jù)小吃店經(jīng)營(yíng)者賴某某、蔣某某供述，罌粟殼購買于鹿城區(qū)浙南農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)1區(qū)5號(hào)仟家味調(diào)味品店。7月23日下午，聯(lián)合調(diào)查組在該調(diào)味品店二樓暗閣內(nèi)查獲罌粟殼2000克，立即對(duì)調(diào)味品店經(jīng)營(yíng)者（販賣罌粟殼）黃某某、傅某（夫婦，福建人）刑事拘留。

根據(jù)黃某某夫婦的供述，8月13日，聯(lián)合調(diào)查組在福建省福州市臺(tái)江區(qū)鰲峰路192號(hào)淑芳香料商行店鋪內(nèi)依法查獲罌粟殼17000克，抓獲批發(fā)商葛某某（福建人）。并根據(jù)葛某某的交待查處了將罌粟殼粉投入烤魚的臺(tái)江萬家烤魚餐飲店，查獲罌粟殼1500克。

/ 12

目前，黃某某、傅某、葛某某三人已被人民檢察院以販毒罪提起公訴。臺(tái)江萬家烤魚餐飲店經(jīng)營(yíng)者移交當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)處理。檢察院認(rèn)定賴某某、蔣某某夫婦已構(gòu)成銷售有毒有害食品罪，但不予起訴。甌海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局將賴某某、蔣某某夫婦列入2015年第二期甌海區(qū)食品安全黑名單，向社會(huì)公示。

6、金華市串串香食品有限公司涉嫌制售偽劣“哩脊肉串”案

（立案辦理單位：金華市市場(chǎng)監(jiān)督管理局)

2015年5月20日，金華市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)前期肉品和水產(chǎn)品安全專項(xiàng)整治“百日會(huì)戰(zhàn)”行動(dòng)掌握的線索，對(duì)金華市串串香食品有限公司進(jìn)行了突擊檢查，發(fā)現(xiàn)該公司正在用雞肉生產(chǎn)加工“哩脊肉串”、用鴨肉生產(chǎn)加工“蒙古肉串”，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)200公斤復(fù)合腌漬料及1.5公斤高粱紅復(fù)合紅色素等添加劑?，F(xiàn)場(chǎng)還發(fā)現(xiàn)一批涉嫌虛假標(biāo)注生產(chǎn)日期的“蒙古肉串”（包裝標(biāo)示生產(chǎn)日期為5月21日，實(shí)則于一周前生產(chǎn)）。執(zhí)法人員對(duì)上述成品及食品添加劑進(jìn)行了查封、扣押，并當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行抽檢。檢測(cè)報(bào)告顯示該公司生產(chǎn)的 “蒙古肉串”（生產(chǎn)日期為20150521）中含有日落黃，檢驗(yàn)結(jié)果為“不合格”； “哩脊肉串”（生產(chǎn)日期為20150510、20150514、20150516）

/ 12

中含有誘惑紅，檢測(cè)結(jié)果為“不合格”；復(fù)合腌漬料中含有日落黃。截至案發(fā)日，當(dāng)事人共已生產(chǎn)銷售上述“哩脊肉串”6723箱、“蒙古肉串”6468箱，銷售金額約430余萬元。金華市局在其冷庫依法扣押涉案的“哩脊肉串”成品239箱、“蒙古肉串”140箱，共計(jì)貨值金額10萬余元。該公司生產(chǎn)的“哩脊肉串”主要銷往金華市區(qū)及義烏市區(qū)的批發(fā)商，少量銷往臺(tái)州、紹興?！懊晒湃獯敝饕N往江西鷹潭等外地、金華市的流動(dòng)燒烤攤販。

2015年6月2日金華市局將該案移送公安部門，公安部門當(dāng)日以生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪立案。金華市局協(xié)助公安部門將犯罪嫌疑人夏某明（系該公司法人）、陳某漢（系該公司合伙人）、楊某水（系該公司生產(chǎn)主管）抓獲并刑事拘留。此案被列為公安部、國(guó)家食藥總局、省食藥局督辦案件，現(xiàn)正在檢察起訴階段。

7、李某經(jīng)營(yíng)無中文標(biāo)簽、中文說明書的進(jìn)口食品和銷售未經(jīng)批準(zhǔn)的進(jìn)口化妝品案

（立案辦理單位：杭州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局）

杭州市市場(chǎng)監(jiān)管局接到群眾舉報(bào)，反映李某通過淘寶網(wǎng) “淘安居”等網(wǎng)店涉嫌經(jīng)營(yíng)無中文標(biāo)簽的進(jìn)口保健食品。2015年1月21日，執(zhí)法人員分別對(duì)李某的經(jīng)營(yíng)辦公場(chǎng)所和

/ 12

網(wǎng)店倉庫同時(shí)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，當(dāng)場(chǎng)扣押了48種美國(guó)Amway（安利）預(yù)包裝食品，共計(jì)1419件；28種美國(guó)HERBALIFE（康寶萊）預(yù)包裝食品，共計(jì)923件；44種美國(guó)artistry（雅姿）化妝品，共計(jì)1007件。上述產(chǎn)品均無中文標(biāo)簽、無中文說明書、無批準(zhǔn)文件。

經(jīng)查明，自2014年10月1日至案發(fā)，當(dāng)事人李某從美國(guó)購進(jìn)上述產(chǎn)品，通過廣州保稅區(qū)繳納關(guān)稅進(jìn)入中國(guó)國(guó)境，并在淘寶網(wǎng)開設(shè)“淘安居”等四個(gè)淘寶店鋪進(jìn)行銷售。截止查獲時(shí)，累計(jì)實(shí)際銷售金額667664.87元。2015年5月18日，杭州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人李某經(jīng)營(yíng)無中文標(biāo)簽、中文說明書的預(yù)包裝食品和銷售未經(jīng)批準(zhǔn)的進(jìn)口化妝品的違法行為作出如下行政處罰：沒收扣押的預(yù)包裝食品及進(jìn)口化妝品3349件，沒收違法所得565865.72元，罰款2902438.89元。罰沒款總計(jì)346.83萬元。

8、舟山新城蜀湘樓餐館涉嫌非法使用廢棄油脂制售有毒有害食品案

（立案辦理單位：舟山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局新城分局）

2015年6月4日消費(fèi)者舉報(bào)舟山市新城蜀湘樓餐館存在回收油再使用的情況，舟山市市場(chǎng)監(jiān)管局新城分局與市公安局新城分局取得聯(lián)系并成立聯(lián)合調(diào)查組。由于舉報(bào)人提供的/ 12

線索和執(zhí)法人員掌握的證據(jù)都不夠充分，為徹底打掉該違法制售窩點(diǎn)，聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)過近三個(gè)月的跟蹤調(diào)查和暗訪，終于摸清該餐館違法行為全過程，并于8月10日進(jìn)行突擊檢查，當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人正在從客人吃剩的沸騰魚里過濾廢油，并將熬制的廢油再用于加工沸騰魚銷售給客人食用的違法行為。

經(jīng)查明，自2014年6月15日開始，當(dāng)事人為了使其店內(nèi)加工沸騰魚的油香味濃、味道好，指使店內(nèi)每天晚上當(dāng)班人員將客人吃剩的沸騰魚收集過來進(jìn)行過濾，過濾后的油按一定的比例加入新的色拉油進(jìn)行熬制，熬制后再由其店內(nèi)廚師用來加工沸騰黑魚和沸騰胖魚供客人食用。至查獲日止，在353天內(nèi)過濾油合計(jì)706斤，每斤油可加工1份沸騰魚，按沸騰魚銷售價(jià)格38元/份計(jì)，當(dāng)事人違法所得共計(jì)26828元。

9月14日，舟山市市場(chǎng)監(jiān)管局新城分局將該案正式移送舟山市公安局新城分局，公安部門已立案查處，目前正在進(jìn)一步偵查之中。

9、方某某等涉嫌制售假牛肉案

（立案辦理單位：蒼南縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局）

2015年1月，蒼南縣市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合公安部門，在福建

/ 12

省廈門市、龍海市，廣東省湛江市，蒼南縣礬山鎮(zhèn)、靈溪鎮(zhèn)等地成功收網(wǎng)，破獲了方某某等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品（假牛肉）案。此案搗毀了以福建省廈門市方某某為首的，以福州零客食品有限公司（系注冊(cè)公司）名義非法生產(chǎn)、包裝、銷售假牛肉一條龍的大型跨省犯罪鏈。經(jīng)查，方某某于2013年3月注冊(cè)福州零客食品有限公司，并委托溫州蒼南的朱某某、陳某某夫婦通過在蒸煮加工過程中添加“日落黃”、“檸檬黃”、“烤牛肉精油”等食品添加劑的方式將豬肉加工成“牛肉味肉干”。同時(shí)委托福建龍海市的鄭某明等三兄弟將這些“牛肉味肉干”包裝成“牛人幫牌”沙嗲味、五香味等口味牛肉干銷售至全國(guó)各地。經(jīng)檢測(cè)，該“牛人幫牌”系列牛肉干中未檢測(cè)出牛源性成分，只有豬源性成份，且濫用“日落黃”“、檸檬黃”等食品添加劑。截至2015年1月共生產(chǎn)153150斤“牛肉味肉干”，并由鄭某明等人包裝成3萬余箱“牛人幫牌”系列牛肉干銷售至全國(guó)226家銷售商和個(gè)人消費(fèi)者。

此案涉及廣東、江蘇、上海等二十余個(gè)省市，總涉案金額1000多萬元，共抓獲方某某等主要犯罪嫌疑人10名。該案被公安部列為督辦案件和打擊食品犯罪典型案例、被國(guó)家食藥總局列為督辦案件。目前，該案正處于溫州市檢察院起訴階段，相關(guān)涉案人被公安機(jī)關(guān)刑拘。

10、紹興嵊州市城關(guān)茶坊釀造廠涉嫌生產(chǎn)摻假摻雜酒類

/ 12

食品案

（立案辦理單位：嵊州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局）

2015年7月21日，嵊州市市場(chǎng)監(jiān)管局接到紹興市局關(guān)于嵊州市城關(guān)茶坊釀造廠違規(guī)生產(chǎn)銷售黃酒的處理單后，立即安排執(zhí)法人員對(duì)被舉報(bào)場(chǎng)所進(jìn)行勘查。7月23日，嵊州市局執(zhí)法人員會(huì)同嵊州市公安局治安大隊(duì)進(jìn)行突擊檢查，發(fā)現(xiàn)該廠應(yīng)當(dāng)在“剖香雪”工序使用價(jià)格約為20000元/噸的糟燒或者米白酒進(jìn)行生產(chǎn)，實(shí)際上卻使用了價(jià)格為6250元/噸的食用酒精。經(jīng)查：當(dāng)事人于2015年7月1日從杭州恒寧乙醇有限公司購進(jìn)食用酒精10.35噸，已用7.5噸食用酒精、11.75噸糯米、6.5噸水和適量麥曲、酒藥生產(chǎn)了香雪酒半成品1598壇，每壇約23公斤，共計(jì)約36754公斤，現(xiàn)有食用酒精庫存約2.85噸。涉案貨值金額為255231元。

7月23日，嵊州市局以當(dāng)事人涉嫌生產(chǎn)、銷售摻雜摻假黃酒予以立案。因當(dāng)事人使用食用酒精代替糟燒或者米白酒生產(chǎn)香雪酒屬于生產(chǎn)摻假摻雜食品的違法行為，且涉案金額巨大，涉嫌犯罪，嵊州市局已將該案移送公安部門，目前嵊州市公安局正在進(jìn)一步偵辦中。此案被列為省食藥局督辦案件。

/ 12

第三篇：十大典型案件案情簡(jiǎn)介

十大典型案件案情簡(jiǎn)介

案例一：茂名市李某生等人生產(chǎn)銷售有毒有害海藻麒麟菜案

2017年3月11日，根據(jù)舉報(bào)線索，在省食品藥品監(jiān)管局統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮下，聯(lián)合公安部門，組織省、市、區(qū)、鎮(zhèn)街四級(jí)執(zhí)法人員對(duì)電白區(qū)5個(gè)海藻麒麟菜加工經(jīng)營(yíng)點(diǎn)采取現(xiàn)場(chǎng)突擊查處行動(dòng)?，F(xiàn)場(chǎng)查封麒麟菜原料、初加工品、加工用添加物硫酸鋁銨、無機(jī)鹽亞氯酸鈉以及生產(chǎn)加工用具等一大批。麒麟菜為海藻類食品,多用于制作涼拌菜和提取食品添加劑卡拉膠。經(jīng)查實(shí)，違法生產(chǎn)者從境外購進(jìn)麒麟菜原料，通過添加非食用的氧化劑、防腐劑進(jìn)行加工后銷往多個(gè)省份，辦案人員及時(shí)追查并封存銷毀問題麒麟菜。3月30日，電白區(qū)食品藥品監(jiān)管局依法將該案移交區(qū)公安分局立案?jìng)刹椤Ｄ壳?，區(qū)人民法院已對(duì)涉案的李某生等5名犯罪嫌疑人進(jìn)行開庭審理。

案例二：深圳市利用互聯(lián)網(wǎng)制售假冒偽劣進(jìn)口食品窩點(diǎn)案

經(jīng)過3個(gè)多月的深入排查和證據(jù)收集，2017年7月26日，深圳市市場(chǎng)稽查局與公安機(jī)關(guān)聯(lián)合行動(dòng)，成功搗毀一利用互聯(lián)網(wǎng)制售假冒偽劣進(jìn)口食品窩點(diǎn)?，F(xiàn)場(chǎng)抓獲犯罪嫌疑人

4名，繳獲各類偽造檢驗(yàn)檢疫證明文件約20份，假冒進(jìn)口食品近百種，超過1800箱，生產(chǎn)設(shè)備一臺(tái)，印刷模具2副及包裝材料一大批，涉案產(chǎn)品貨值金額超過200萬元。經(jīng)查實(shí)，該非法窩點(diǎn)通過偽造檢驗(yàn)檢疫證明，在互聯(lián)網(wǎng)上銷售假冒的進(jìn)口食品。目前，該案已移交公安部門處理，主犯溫某已被刑事拘留。

案例三：廣州市果美味食品有限公司用回收食品生產(chǎn)食品案

2017年12月27日,根據(jù)舉報(bào)線索,省食品藥品監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)廣州市果美味食品有限公司生產(chǎn)車間、成品倉庫、原料倉庫及辦公場(chǎng)所進(jìn)行了執(zhí)法檢查,發(fā)現(xiàn)該公司有將已售出的食品回收后作為原料進(jìn)行再加工的記錄。經(jīng)查明，該公司于2017年6月至2017年12月27日用回收食品作為原料生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品貨值合計(jì)59548元，實(shí)際銷售產(chǎn)品貨值合計(jì)23316元，違法所得18254.83元。省食品藥品監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》有關(guān)規(guī)定，給予該公司以下行政處罰：沒收違法生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品及違法所得，處貨值金額二十倍罰款，罰沒合計(jì)1209214.83元。

案例四：深圳市徐某迎等人銷售有毒有害保健食品“清宮御酒”案

深圳市市場(chǎng)稽查局通過網(wǎng)絡(luò)排查及買樣送檢，發(fā)現(xiàn)淘寶店家“養(yǎng)生酒商城”銷售的“清宮御酒”和“清宮御丸”含西地那非成分。2017年7月至10月，該局聯(lián)合公安機(jī)關(guān)，對(duì)深圳、廣州、惠州和長(zhǎng)沙多個(gè)生產(chǎn)、銷售點(diǎn)進(jìn)行收網(wǎng)行動(dòng)，共查處多種包裝“清宮御酒”近千瓶，未標(biāo)示品名的膠囊“清宮御丸”3萬余粒，查扣涉案產(chǎn)品貨值200余萬元。經(jīng)查實(shí)，違法生產(chǎn)者從市場(chǎng)上購買普通酒類添加西地那非后包裝成“清宮御酒”，連同“清宮御丸”一起銷售，同時(shí)向消費(fèi)者宣稱能提高免疫力并具有補(bǔ)腎壯陽作用。目前，該案已刑拘犯罪嫌疑人8名，涉案總金額達(dá)2000余萬元。

案例五：深圳市陳某波等人生產(chǎn)銷售假藥案

2017年8月15日，根據(jù)舉報(bào)線索,深圳市羅湖區(qū)食品藥品監(jiān)管部門與公安機(jī)關(guān)聯(lián)合行動(dòng)，搗毀一個(gè)位于羅湖區(qū)的假藥倉庫，現(xiàn)場(chǎng)查獲假藥“強(qiáng)骨力”60余箱及空瓶、說明書、包裝盒等包裝材料一批，抓獲犯罪嫌疑人陳某波。根據(jù)犯罪嫌疑人提供的線索，同日下午，深圳聯(lián)合辦案小組兵分兩路再次出擊，成功搗毀位于中山市的假藥生產(chǎn)窩點(diǎn)，以及位于深圳鹽田區(qū)的假藥分銷點(diǎn)，共抓獲犯罪嫌疑人4名，查封假藥“強(qiáng)骨力”半成品200余箱，生產(chǎn)假藥機(jī)器5臺(tái)及生產(chǎn)原料、空膠囊一批，查獲假藥銷售記錄一批。經(jīng)估算，多個(gè)窩點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)查獲假藥涉案貨值超過100萬元。目前，案件由公安

機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，正在進(jìn)一步調(diào)查中。

案例六：廣州市南某帥、單某鋒生產(chǎn)假藥案

2017年1月6日，廣州市白云區(qū)食品藥品監(jiān)管局執(zhí)法人員在日常監(jiān)督檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，廣州幻盈化妝品有限公司成品倉庫存放有大量虎標(biāo)萬金油成品及其包裝材料，在灌裝車間、外包裝車間大量半成品及相關(guān)的生產(chǎn)設(shè)備。經(jīng)查實(shí)，該公司未取得《化妝品生產(chǎn)許可證》。白云區(qū)食藥監(jiān)局立即提請(qǐng)公安機(jī)關(guān)同步介入調(diào)查，現(xiàn)場(chǎng)查獲假冒虎標(biāo)萬金油136000瓶，生產(chǎn)機(jī)器3臺(tái)及虎標(biāo)萬金油半成品、外包裝標(biāo)識(shí)一大批，抓獲犯罪嫌疑人南某帥、單某鋒兩人。該案現(xiàn)場(chǎng)移交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。其后，在食藥監(jiān)部門全力支持配合下，經(jīng)過四個(gè)多月的追查，由點(diǎn)及線，相繼抓獲該案上游外包裝、標(biāo)識(shí)供應(yīng)商周某及下游貨物訂購商“幕后”老板賀某某，成功摧毀了該條生產(chǎn)銷售假藥犯罪鏈條。

案例七：深圳市7.19特大假藥案

經(jīng)過4個(gè)多月的摸排深挖線索，2017年7月19日，深圳市鹽田區(qū)食品藥品監(jiān)管部門聯(lián)合公安機(jī)關(guān)，成功搗毀位于羅湖區(qū)筍崗街道梅園倉庫2個(gè)假藥經(jīng)營(yíng)窩點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)抓獲犯罪嫌疑人邢某、王某兩人，繳獲“海狗丸”“風(fēng)濕舒絡(luò)寶”“公牛牌風(fēng)濕靈”“骨節(jié)靈”等假藥10種，共計(jì)1957箱，合計(jì)

貨值約8060萬元。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)查獲的資料判斷，該案涉案金額約1.1億元。鹽田區(qū)食藥監(jiān)局執(zhí)法人員對(duì)涉案藥品進(jìn)行抽樣送檢，發(fā)現(xiàn)骨節(jié)靈等7種抗風(fēng)濕類藥品均有添加西藥成分雙氯芬酸或氨基比林。經(jīng)查實(shí)，該違法犯罪組織是一個(gè)分工明確，配合緊密的龐大的地下犯罪團(tuán)伙，其貨品從廣西玉林及廣東潮汕地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)，運(yùn)送至深圳進(jìn)行儲(chǔ)存和分發(fā)銷售，整個(gè)鏈接完整而精密，具有極強(qiáng)的隱蔽性。目前，該案件上下游制假售假窩點(diǎn)基本被打掉，主要犯罪嫌疑人全部落網(wǎng)，公安機(jī)關(guān)正在進(jìn)一步調(diào)查中。

案例八：深圳市元邦醫(yī)療器械有限公司經(jīng)營(yíng)未經(jīng)注冊(cè)“電子陰道鏡”案

2017年8月，深圳市市場(chǎng)稽查局根據(jù)協(xié)查線索，對(duì)深圳市元邦醫(yī)療器械有限公司涉嫌經(jīng)營(yíng)未經(jīng)注冊(cè)的第三類醫(yī)療器械的有關(guān)情況核查。經(jīng)查，深圳市元邦醫(yī)療器械有限公司向李某購進(jìn)未經(jīng)注冊(cè)的第二類醫(yī)療器械“電子陰道鏡系統(tǒng)”后通過淘寶網(wǎng)對(duì)外銷售。執(zhí)法人員在該公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所查獲涉案產(chǎn)品3臺(tái)，另有10臺(tái)已通過淘寶網(wǎng)銷售，涉案產(chǎn)品貨值金額為4.06萬元。深圳市市場(chǎng)稽查局依據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定，對(duì)該公司予以從重處罰，沒收違法所得4.06萬元，并處貨值金額20倍罰款，罰沒合計(jì)85.26萬元。

案例九：清遠(yuǎn)市穗豐建材有限公司生產(chǎn)銷售假冒偽劣化妝品案

2017年11月21日，根據(jù)舉報(bào)線索，清遠(yuǎn)市食品藥品監(jiān)管局、公安局聯(lián)合行動(dòng)，搗毀設(shè)于清遠(yuǎn)市穗豐建材有限公司廠房?jī)?nèi)的化妝品無證生產(chǎn)窩點(diǎn)一個(gè)，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)制假廠房4個(gè)，查扣制假機(jī)器18臺(tái)，原輔料約22.6噸，假冒聯(lián)合利華、美迪惠爾、JAY JUN等8個(gè)國(guó)際知名品牌的11種化妝品成品共60670盒（瓶），成品貨值估算680余萬元。11月28日，清遠(yuǎn)市食品藥品監(jiān)管局將該案移交市公安局立案?jìng)刹?。目前，該案正在進(jìn)一步調(diào)查中。

案例十：廣州喜倩化妝品公司使用禁用原料生產(chǎn)化妝品及生產(chǎn)未取得批準(zhǔn)文號(hào)的特殊用途化妝品案

2017年1月18日，根據(jù)不合格化妝品核查線索，廣州市食品藥品監(jiān)管局對(duì)廣州市喜倩化妝品有限公司進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查明，該公司存在使用化妝品禁用原料生產(chǎn)化妝品、生產(chǎn)假冒偽劣商品、生產(chǎn)未取得批準(zhǔn)文號(hào)的特殊用途化妝品等違法行為，違法所得共計(jì)29916.90元。廣州市食品藥品監(jiān)管局依據(jù)《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》有關(guān)規(guī)定，對(duì)該公司做出以下行政處罰：沒收違法產(chǎn)品及違法所得，罰款111875.32 6

元，罰沒款合計(jì)141792.22元。廣東省食品藥品監(jiān)管局依法吊銷其《化妝品生產(chǎn)許可證》。

第四篇：2011年十大反腐倡廉領(lǐng)域典型案件

2011年十大反腐倡廉領(lǐng)域典型案件

2011年以來，在黨中央、國(guó)務(wù)院的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)堅(jiān)決貫徹中央關(guān)于反腐倡廉的重大決策部署，全面落實(shí)第十七屆中央紀(jì)委第六次全會(huì)的工作安排，既扎實(shí)抓好黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)各項(xiàng)長(zhǎng)期性、基礎(chǔ)性工作，又著力解決反腐倡廉建設(shè)中人民群眾反映強(qiáng)烈的突出問題，反腐倡廉工作取得了新進(jìn)展新成效，為黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展提供了有力保證。以下是2011年以來反腐倡廉領(lǐng)域十個(gè)典型案件，希望以此來警示各級(jí)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，用好手中的權(quán)力，一心一意為人民服務(wù)，千萬不要有僥幸心理，莫伸手，伸手必被抓。

一、內(nèi)蒙古自治區(qū)原副主席劉卓志落馬 曾幫煤老板們瘋狂斂財(cái)

經(jīng)查，劉卓志利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，收受巨額賄賂和禮金。

劉卓志的上述行為嚴(yán)重違紀(jì)，其中有的問題已涉嫌犯罪。依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》、《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)中央紀(jì)委、監(jiān)察部審議并報(bào)中共中央、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，決定給予劉卓志開除黨籍、開除公職處分；收繳其違紀(jì)所得；將其涉嫌犯罪問題移送司法機(jī)關(guān)依法處理。二、四川宜賓副市長(zhǎng)斂財(cái)2000余萬獲死緩 兩年狂斂2000萬

陳光禮及其弟陳光明同庭受審

為了給自己謀求安逸生活的后路，四川省宜賓市原副市長(zhǎng)陳光禮僅兩年內(nèi)就瘋狂斂財(cái)2000余萬元。為了掩人耳目，他將大部分受賄所得交給了其弟陳光明保管，大概共有1700余萬元。

三、云南吸毒州長(zhǎng)受賄千萬有23套房產(chǎn) 曾邊開會(huì)邊吸毒

據(jù)了解,“吸毒州長(zhǎng)”吸食的毒品,并非海洛因、冰毒等常見毒品,而是“卡苦”?！翱唷庇渗f片和多種中草藥混合而成,與云南很多地區(qū)流行的水煙煙絲形似,而且可以用水煙筒吸食。如果不細(xì)心觀察,周圍的人不一定能察覺是在吸食毒品。

四、北京門頭溝原副區(qū)長(zhǎng)落馬 包養(yǎng)情婦 涉案4200萬元

在閆永喜涉嫌貪污的指控中，他伙同李昕、毛旭東、閆永成等人，從2006年下半年至2008年4月，先后3次虛構(gòu)拆遷補(bǔ)償事實(shí)，偽造拆遷補(bǔ)償協(xié)議等合同，騙取國(guó)家拆遷補(bǔ)償款580余萬元，其中一筆74萬是以毛旭東母親的名義騙取，另外一筆256萬元是以毛旭東任法人代表的北京定都園林綠化有限公司名義騙取。點(diǎn)擊詳細(xì)

五、鐵道部原部長(zhǎng)劉志軍落馬 鐵路系統(tǒng)大地震

劉志軍 資料圖片

2月12日下午，鐵道部召開干部大會(huì)，會(huì)上，中央紀(jì)委副書記干以勝通報(bào)了劉志軍涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)案件的情況。中央組織部常務(wù)副部長(zhǎng)沈躍躍宣布了中央關(guān)于鐵道部主要領(lǐng)導(dǎo)調(diào)整的決定。盛光祖同志任鐵道部黨組書記，免去劉志軍鐵道部黨組書記職務(wù)。點(diǎn)擊詳細(xì)

六、吉林省常務(wù)副省長(zhǎng)田學(xué)仁落馬

吉林省委原常委、省政府原常務(wù)副省長(zhǎng)田學(xué)仁 資料圖片

據(jù)中央紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，吉林省委原常委、省政府原常務(wù)副省長(zhǎng)田學(xué)仁涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查。點(diǎn)擊詳細(xì)

七、原廣東中山市長(zhǎng)李啟紅靠?jī)?nèi)幕炒股賺近2000萬 稱自己“骨子里熱愛黨”

中山原市長(zhǎng)李啟紅領(lǐng)刑11年當(dāng)庭痛哭。圖/通訊員 穗法宣

“我是從骨子里熱愛黨的，我身上還有好多好的品質(zhì)?！?/p>

“我十分后悔痛恨自己的過錯(cuò)，一定會(huì)好好改造，爭(zhēng)取早日回歸社會(huì)，請(qǐng)法官相信我”。

李啟紅犯內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣兩千萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑六年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣十萬元。決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣兩千萬元、沒收財(cái)產(chǎn)人民幣十萬元。

八、國(guó)家藥監(jiān)局原黨組成員、副局長(zhǎng)張敬禮落馬 出書賣錢 隱形受賄

中共中央紀(jì)委、監(jiān)察部對(duì)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局原黨組成員、副局長(zhǎng)張敬禮嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進(jìn)行了立案檢查。

經(jīng)查，張敬禮利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，收受巨額錢款；違規(guī)從事營(yíng)利活動(dòng)并獲得巨額利益；捏造受賄事實(shí)誣告陷害他人；生活腐化。點(diǎn)擊詳細(xì)

九、江西省政協(xié)副主席宋晨光落馬

宋晨光（資料圖）

據(jù)中央紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，江西省政協(xié)副主席、省委統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)宋晨光涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正在接受組織調(diào)查。點(diǎn)擊詳細(xì)

十、浙江人大常委會(huì)原副主任張家盟因受賄一審被判無期

資料圖 張家盟

福建省廈門市中級(jí)人民法院12月20日對(duì)浙江省人大常委會(huì)原副主任張家盟受賄案作出一審判決，認(rèn)定張家盟犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

第五篇：2010人民法院十大典型案件

2010人民法院十大典型案件.txt女人謹(jǐn)記：一定要吃好玩好睡好喝好。一旦累死了，就別的女人花咱的錢，住咱的 房，睡咱的老公，泡咱的男朋友，還打咱的娃。2010人民法院十大典型案件

發(fā)布時(shí)間： 2011-01-06 09:05:08------------------

① 重慶市司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)涉黑案

2010年2月2日至6日，重慶市第五中級(jí)人民法院公開開庭審理了重慶市司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)涉黑案。4月14日，法院作出一審判決，認(rèn)定文強(qiáng)犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十年；犯巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑八年；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。一審宣判后，文強(qiáng)提出上訴。5月13日至14日，重慶市高級(jí)人民法院公開開庭二審文強(qiáng)案，并于5月21日作出刑事裁定，駁回文強(qiáng)上訴，維持原判。7月7日，最高人民法院依法核準(zhǔn)重慶高院維持原判的刑事裁定，并下達(dá)了執(zhí)行死刑命令，文強(qiáng)被依法注射執(zhí)行死刑。

點(diǎn)評(píng) 清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng) 黎 宏

文強(qiáng)案的審結(jié)不僅是重慶2010年“唱紅打黑行動(dòng)”的高潮部分，也是我國(guó)掃黑除惡行動(dòng)史上值得重抹的一筆，具有里程碑的意義。

之所以這么說，是因?yàn)椋鳛楸景钢鹘堑奈膹?qiáng)，是我國(guó)迄今為止所懲處的級(jí)別最高、角色沖突最為明顯的黑社會(huì)性質(zhì)組織的保護(hù)傘。

如果單就被懲處的貪腐官員的級(jí)別而言，文強(qiáng)不會(huì)成為公眾矚目的焦點(diǎn)。在他之前，更高級(jí)別的落馬官員并不在少數(shù)。但是，作為主管我國(guó)西南地區(qū)最大城市的社會(huì)治安工作的公安局副局長(zhǎng)，在長(zhǎng)達(dá)十三年的任期內(nèi)，在充當(dāng)功勛顯赫、威震一方的百姓保護(hù)神的同時(shí)，另一方面卻又干著收黑錢、充當(dāng)保護(hù)傘的勾當(dāng)；從被抓的當(dāng)初，瘋狂叫囂：“你們不判我死刑就罷了，要是判了我死刑，沒那么便宜，我什么都要說出來，大家就等著一起死吧!”到臨終前老老實(shí)實(shí)地教育兒子“好好做人、不要埋怨社會(huì)”。如此這般與主人公身份和一貫做派完全相反的呈現(xiàn)，所折射出來的非凡的戲劇性效果，難以不讓人側(cè)目。

文強(qiáng)案顯示，我國(guó)的掃黑除惡行動(dòng)已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)新的階段。在此之前，盡管各地也在實(shí)施打黑行動(dòng)，挖出了一些背后的保護(hù)傘，但都是一些所謂的小官員，而很少涉及更大、更深的背景。

此次重慶打黑，挖出了一批“光彩照人”、尚在高位的高級(jí)官員，著實(shí)顯示了當(dāng)局打擊黑惡勢(shì)力的氣魄和決心。

② 律師李莊偽造證據(jù)妨害作證案

北京律師李莊在擔(dān)任重慶涉黑團(tuán)伙主犯龔剛模的辯護(hù)人期間，被龔檢舉，稱李莊教唆他編造“被刑訊逼供”的虛假口供。此后，李莊因涉嫌辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪被起訴。2010年1月8日，重慶市江北區(qū)人民法院一審公開宣判，認(rèn)定李莊教唆龔剛模作被刑訊逼供的虛假供述，引誘、指使證人作偽證，指使他人賄買警察作偽證，其行為妨害了司法機(jī)關(guān)正常的訴訟秩序，已構(gòu)成辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，判處李莊有期徒刑二年零六個(gè)月。李莊不服，提出上訴。重慶市第一中級(jí)人民法院二審?fù)徠陂g，李莊撤回上訴理由，當(dāng)庭認(rèn)罪。二審判決維持了一審判決的定罪部分，撤銷了一審判決的量刑部分，以李莊犯辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，判處其有期徒刑一年零六個(gè)月。

點(diǎn)評(píng) 清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng) 黎 宏

本案中所凸顯的一個(gè)問題是，辯護(hù)理念如何與人民法院的審判理念與時(shí)俱進(jìn)。近年來，司法程序的價(jià)值已經(jīng)逐漸被人們所意識(shí)到。認(rèn)為在現(xiàn)代法治背景下,司法程序不僅能夠保障實(shí)體公正，而且越來越顯現(xiàn)出其相對(duì)于實(shí)體法及其公正結(jié)果的獨(dú)立價(jià)值，是法治發(fā)達(dá)程度的一個(gè)直接標(biāo)志。這種觀念，在刑事裁判當(dāng)中，尤為辯護(hù)人所青睞。因?yàn)椋痉▽?shí)踐當(dāng)中，在案件定性的實(shí)體問題上做文章的空間并不大，但在程序上則很容易發(fā)現(xiàn)問題。而且，這種問題對(duì)于案件的審理來說，往往是致命的。實(shí)踐當(dāng)中，常有這種情況：客觀上確實(shí)發(fā)生了某種被害，但由于司法機(jī)關(guān)在辦案程序上的疏忽，被辯護(hù)人抓住不放，結(jié)果導(dǎo)致該案因?yàn)槌绦虿缓戏ǘy以認(rèn)定，或者因?yàn)樵谄谙迣脻M之前難以補(bǔ)足證據(jù)，最后不了了之。因此，在程序上做文章，成為聰明的辯護(hù)人所常用的手段，而且往往具有一劍封喉的效果。

但在中國(guó)當(dāng)今的現(xiàn)實(shí)偵查條件和司法環(huán)境之下，將程序的重要性無限拔高，甚至達(dá)到不惜犧牲實(shí)體公正的程度，這種做法在人民法院的審判理念已經(jīng)從單純地追求司法效果轉(zhuǎn)變?yōu)樗痉ㄐЧc社會(huì)效果相統(tǒng)一的情況下，多大程度上可行，還有待于進(jìn)一步觀察。執(zhí)著地糾纏訴訟程序上的細(xì)節(jié)，將司法機(jī)關(guān)的一點(diǎn)漏洞或者疏忽抓住不放甚至放大，從而使案件審理無法進(jìn)行，最終只得宣告無罪或者撤案，李莊律師所一貫采用的這種辯護(hù)策略，在本次審理當(dāng)中不僅未能奏效，反而使自己處于被動(dòng)地位的結(jié)局，就是明證。這恐怕也是法律人和新聞媒體對(duì)李莊案吵得不可開交，而一般老百姓只是在旁邊看熱鬧的根本原因。

③ 南京副教授聚眾淫亂案

南京某高校副教授馬堯海建立了倡導(dǎo)“同好游戲”的QQ群，組織了數(shù)次所謂的“同好游戲”。22名被告人通過馬堯海建立的QQ群結(jié)識(shí)，結(jié)伙進(jìn)行聚眾淫亂活動(dòng)。2010年5月20日，江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院一審認(rèn)定22名被告人均犯有聚眾淫亂罪。其中，馬堯海被判處有期徒刑三年零六個(gè)月，其余21名被告人分別被判處二年零六個(gè)月以下不等的有期徒刑，或免予刑事處罰。馬堯海對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其聚眾淫亂的基本事實(shí)不持異議，但他對(duì)這種成年人之間自愿參加的性聚會(huì)是否構(gòu)成犯罪，持有異議。一審判決后馬堯海提出上訴，江蘇省高級(jí)人民法院經(jīng)審理作出二審裁定，依法維持原判。

點(diǎn)評(píng) 南京大學(xué)法學(xué)院教授、江蘇省刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng) 孫國(guó)祥

本案社會(huì)熱議的焦點(diǎn)既涉及到對(duì)聚眾淫亂罪構(gòu)成要素的理解，也涉及到當(dāng)下人們的性觀念沖突，秦淮區(qū)人民法院對(duì)該案的判決回應(yīng)了這些焦點(diǎn)問題。

首先，判決確認(rèn)了馬堯海等人的“性聚會(huì)”行為符合聚眾淫亂罪的構(gòu)成特征。判決圍繞著聚眾淫亂罪的構(gòu)成要素展開，其認(rèn)定不但符合法理，也具有相當(dāng)?shù)恼f服力。尤其是判決對(duì)“公共秩序”不是“公共場(chǎng)所秩序”、“公共生活”不是“公共生活場(chǎng)所”的解讀，擺脫了那種機(jī)械主義的咬文嚼字，從立法原意以及社會(huì)生活的常識(shí)出發(fā)，緊緊抓住在同一時(shí)間、同一場(chǎng)所聚眾進(jìn)行性活動(dòng)的這一犯罪的主要特征，把握非常精當(dāng)，認(rèn)定也完全符合法律的規(guī)定，體現(xiàn)了法官較高的刑法理論水平，顯示其重要的理論價(jià)值。

其次，該判決也再次確定了對(duì)類似“性聚會(huì)”行為刑法否定評(píng)價(jià)的必要性。馬堯海等人“性聚會(huì)”通過現(xiàn)代傳媒方式聯(lián)絡(luò)，其影響廣，不但有損傳統(tǒng)家庭關(guān)系的穩(wěn)定，有悖傳統(tǒng)的倫理道德，而且對(duì)社會(huì)治安和公共衛(wèi)生都具有潛在的破壞作用（如艾滋病等性傳播疾病的蔓延等），現(xiàn)階段對(duì)該行為的刑法干預(yù)完全是必要的。性行為固然受道德的約束，但性行為也歷來是刑法所關(guān)注與調(diào)整的重要領(lǐng)域。馬堯海等人被定罪量刑，說明任何逆法而行的恣意終究是要付出代價(jià)的。這一判決，不僅對(duì)社會(huì)具有警示意義，而且對(duì)司法機(jī)關(guān)類似案件的處理也具有指導(dǎo)意義。

④ 河南平頂山9·8礦難案

河南省平頂山市新華區(qū)四礦原礦長(zhǎng)李新軍等4被告人為謀取非法暴利，拒不執(zhí)行監(jiān)管部門嚴(yán)禁該礦組織生產(chǎn)、責(zé)令停工整改等規(guī)定，在明知礦井存在重大安全隱患，隨時(shí)可能發(fā)生瓦斯爆炸等重大事故的情況下，反而指使他人破壞瓦斯傳感器，強(qiáng)令工人下井作業(yè)，致76人死亡、15人受傷。

2010年11月16日，河南省平頂山市中級(jí)人民法院一審公開宣判，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、偽造事業(yè)單位印章罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行李新軍死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處韓二軍死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，判處侯民無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，判處鄧樹軍有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。

點(diǎn)評(píng) 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 陳衛(wèi)東

9·8平頂山礦難事故案件的判決結(jié)果引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。這是因?yàn)?，以往我?guó)的礦難事故責(zé)任人都是以重大責(zé)任事故罪或重大安全事故罪定罪量刑，該起事故是我國(guó)首個(gè)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪量刑的礦難案件。

刑法第一百一十四條規(guī)定了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，第一百三十四條規(guī)定了重大責(zé)任事故罪，第一百三十五條規(guī)定了重大勞動(dòng)安全事故罪。這三個(gè)罪名具體到9·8平頂山礦難案件中，在犯罪的客體要件、客觀要件、主體要件的區(qū)別不是很明顯。9·8平頂山礦難案，為什么以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪，而不以重大責(zé)任事故罪或重大勞動(dòng)安全事故罪定罪，關(guān)鍵在于李新軍等4名被告人的主觀心態(tài)。

重大責(zé)任事故罪和重大勞動(dòng)安全事故罪都是過失犯罪，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是一種過失心理；而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪則是故意犯罪。該案中被告人明知有重大安全隱患，不僅不采取措施解決，反而指使他人破壞瓦斯傳感器，強(qiáng)令大批工人下井作業(yè)，造成嚴(yán)重傷亡事故。其主觀上具有放任不特定多數(shù)人傷亡后果發(fā)生的故意；客觀上實(shí)施了破壞安全設(shè)施、強(qiáng)令工人下井、掩蓋安全隱患等一系列積極、主動(dòng)行為；并最終導(dǎo)致了嚴(yán)重后果的發(fā)生。法院認(rèn)定其構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是有事實(shí)和法律依據(jù)的。

平頂山中院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)其從嚴(yán)懲處，準(zhǔn)確體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的刑法基本原則。人民法院這一判決，加大了黑心礦主的違法犯罪成本，必將對(duì)震懾犯罪、遏制礦難多發(fā)、保障廣大礦工的基本人權(quán)產(chǎn)生積極影響。

⑤ 謝晉遺孀訴宋祖德侵害名譽(yù)權(quán)案

著名導(dǎo)演謝晉遺孀徐大雯老人訴宋祖德、劉信達(dá)侵害名譽(yù)權(quán)，案件經(jīng)上海市靜安區(qū)人民法院審理，一審判決：被告宋祖德、劉信達(dá)立即停止對(duì)謝晉的名譽(yù)侵害；在判決書生效10日內(nèi)，在4家門戶網(wǎng)站首頁及全國(guó)6家報(bào)紙醒目位置刊登向徐大雯公開賠禮道歉的聲明；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金總計(jì)28萬余元。二被告不服，提起上訴。2010年2月1日，上海市第二中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。面對(duì)法院生效判決，二被告置若罔聞，拒不執(zhí)行。5月19日，靜安區(qū)法院在媒體刊登執(zhí)行公告，責(zé)令宋祖德在5月24日下午1時(shí)到法院報(bào)到，履行義務(wù)，否則將依法強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)日，宋祖德迫于法制權(quán)威和輿論壓力，到法院交納了執(zhí)行款并向原告道歉。

點(diǎn)評(píng) 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 楊立新

本案被告之一號(hào)稱“大嘴”，以敢于說話揭露文藝圈的“丑聞”著稱。我也看過第一被告的一些文章，確實(shí)說得痛快淋漓，敢怒敢言，無所顧忌。當(dāng)時(shí)我還說，這些被暴露隱私的人怎么就沒有人出面維護(hù)自己權(quán)利的呢？

本案的爭(zhēng)議不在于保護(hù)受害人的隱私權(quán)，而在于保護(hù)名譽(yù)權(quán)。怎樣區(qū)分兩種侵權(quán)行為的界限，在于毀壞的是權(quán)利人的評(píng)價(jià)，還是暴露權(quán)利人的隱私。本案的原告主張被告所“揭露”的不是事實(shí)，而是捏造，而被告一方對(duì)此也不能舉證證明所述的事實(shí)是真實(shí)的，因此，這就不是涉及隱私，而是涉及評(píng)價(jià)。原告對(duì)此主張被告的行為侵害了謝晉的名譽(yù)權(quán)，證據(jù)充分，一審和二審法院均確認(rèn)被告構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，適用法律正確，受到各界的支持。針對(duì)被告“絕不道歉、絕不賠錢，絕不改變”的態(tài)度，限令宋祖德5月24日到庭履行判決。最終，宋祖德向徐大雯女士真誠(chéng)認(rèn)錯(cuò)，執(zhí)行生效判決。

在我們的社會(huì)中，一方面缺少必要的批評(píng)，另一方面是對(duì)于正當(dāng)批評(píng)暴跳如雷，拒絕接受。依我所見，第一被告敢怒敢言，敢于揭發(fā)不正當(dāng)社會(huì)現(xiàn)象，針砭時(shí)弊，批評(píng)謬誤，值得稱道；但在很多時(shí)候，他確實(shí)是在暴露他人隱私，或者無中生有地誹謗他人。進(jìn)行社會(huì)批評(píng)應(yīng)當(dāng)遵守批評(píng)的規(guī)則，不能暴露他人隱私，更不能無中生有地誹謗他人。超越正當(dāng)批評(píng)的界限而誹謗他人，或者暴露他人隱私，都構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。社會(huì)歡迎直言批評(píng)，但強(qiáng)烈譴責(zé)對(duì)他人名譽(yù)、隱私無所顧忌的惡行。應(yīng)當(dāng)特別肯定受訴法院在本案中的態(tài)度，是非分明，立場(chǎng)鮮明，并且最終使侵權(quán)人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，認(rèn)真執(zhí)行生效判決。這樣的法律適用結(jié)果特別值得贊賞！

⑥ 廣東省政協(xié)原主席陳紹基受賄案

1992年2月至2009年4月，陳紹基利用擔(dān)任廣東省公安廳廳長(zhǎng)、中共廣東省委常委、廣東省政法委書記、廣東省委副書記、廣東省政協(xié)主席的職務(wù)便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或者伙同其子陳子翊、情婦李泳（均另案處理）索取及收受他人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣2959.5萬余元。2010年7月23日，重慶市第一中級(jí)人民法院一審以受賄罪判決陳紹基死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，陳紹基未提出上訴。

點(diǎn)評(píng) 清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng) 黎 宏

在持續(xù)多年的反貪腐斗爭(zhēng)中，落馬者不乏陳紹基一類的位高權(quán)重之輩，有過之者也不在少數(shù)。但在2010年，陳紹基案仍然引人注目，恐怕是因?yàn)橐韵聝蓚€(gè)原因：

一是陳紹基是2010年全國(guó)范圍內(nèi)所查處的最高級(jí)別的官員之一，也是廣東改革開放30年來首位落馬的正省級(jí)高官。自上世紀(jì)90年代以來，定期宣布貪腐案件就成為國(guó)家反腐策略的一部分，同時(shí)，在全國(guó)各地大案要案不斷涌現(xiàn)的情況下，作為改革開放的先行試驗(yàn)區(qū)和前沿陣地的廣東政壇相對(duì)風(fēng)平浪靜，一直沒有什么爆炸性新聞。此次，對(duì)多年把持廣東司法大權(quán)的陳紹基貪腐案的審結(jié)，為這段歷史畫上了一個(gè)句號(hào)，也對(duì)廣東政壇為什么一直風(fēng)平浪靜有了一個(gè)交代。

二是陳紹基案當(dāng)中所顯現(xiàn)出來的官官勾結(jié)、官商勾結(jié)的網(wǎng)絡(luò)化、系統(tǒng)化特征值得關(guān)注。傳統(tǒng)的貪腐案件，是掌權(quán)者利用對(duì)方有求于己的狀態(tài)而乘機(jī)敲詐或者收受財(cái)物，往往是一對(duì)一的單線的權(quán)錢交易，當(dāng)事人之間往往是一錘子買賣，事情辦成之后可能就到此為止，沒有下文。但是，從陳紹基案中所披露的事實(shí)來看，這種傳統(tǒng)的一對(duì)一的權(quán)錢交易方式已經(jīng)為另一種政商勾結(jié)的網(wǎng)絡(luò)化、系統(tǒng)的“利益?zhèn)魉汀狈绞剿〈?。在這種方式當(dāng)中，官商之間儼然一個(gè)利益共同體，在這個(gè)共同體內(nèi)部，政商糾合尋租、相互進(jìn)行利益輸送，共同發(fā)財(cái)，被告人的受賄很難具體說清到底是來自哪一個(gè)人的哪一筆。這種系統(tǒng)性腐敗行為，和傳統(tǒng)的權(quán)錢交易行為相比，不僅損害了國(guó)家公職人員的廉潔性，敗壞整個(gè)官場(chǎng)的道德風(fēng)尚，更主要的是使得公權(quán)力被某些特定的利益集團(tuán)所綁架，腐蝕瓦解國(guó)家整體的法律秩序，進(jìn)而對(duì)統(tǒng)一的政治法律國(guó)家的統(tǒng)治秩序形成潛在的威脅。

因此，陳紹基案中所反映出來的現(xiàn)象恐怕是今后反腐工作所要關(guān)注的重點(diǎn)。

⑦ 廣東中谷糖業(yè)破產(chǎn)重組案

受全球金融危機(jī)影響，號(hào)稱“廣東糖王”的廣東省湛江市龍頭企業(yè)中谷糖業(yè)集團(tuán)，因資金鏈斷裂而不能清償?shù)狡诘木揞~債務(wù)，集團(tuán)法定代表人墜樓身亡，廣州、北京、山東等地的債權(quán)人蜂擁追債。湛江市中級(jí)人民法院考慮到３０多萬蔗農(nóng)的利益，提出只要不損害其他債權(quán)人的利益，將拖欠蔗農(nóng)的２４５４萬多元甘蔗款不列入可供分配資產(chǎn)中進(jìn)行分配，由投資人另行出資全額清償。這一方案最終贏得投資人恒福糖業(yè)集團(tuán)的認(rèn)同，并在債權(quán)人會(huì)議上一致通過。中谷糖業(yè)集團(tuán)破產(chǎn)重整債權(quán)清償會(huì)議于2010年9月１５日在湛江舉行。按照《破產(chǎn)重整項(xiàng)目投資合同》的約定，恒福糖業(yè)集團(tuán)將第一筆投資款４．０６５億元和２４５４萬多元蔗農(nóng)甘蔗款打入管理人指定賬戶。第一次清償?shù)目铐?xiàng)，包括全額受償?shù)模保保矗灿嗳f元工人工資，國(guó)家１６１５萬余元稅費(fèi)足額上繳；抵押債權(quán)１００％受償，普通債權(quán)受償率達(dá)２８．３％，均先領(lǐng)取一半。其余款項(xiàng)將在第二次清償中支付。至此，涉及粵桂兩省３０余萬蔗農(nóng)、２２６０名糖廠職工、４１０戶債權(quán)人，確認(rèn)債權(quán)額１９億多元的中谷集團(tuán)及其下屬公司整體破產(chǎn)重整案初步畫上句號(hào)。

點(diǎn)評(píng) 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 劉俊海

根據(jù)湛江市中級(jí)人民法院的破產(chǎn)重整安排，中谷糖業(yè)拖欠蔗農(nóng)的２４５４萬多元甘蔗款不列入可供分配資產(chǎn)中進(jìn)行分配，由投資人另行出資全額清償，體現(xiàn)了能動(dòng)型司法和服務(wù)型司法的裁判理念。在公司破產(chǎn)重整案件中，人民法院大有可為。破產(chǎn)重整的方式豐富多彩，本不拘泥于一種形式。關(guān)鍵在于法院的裁判思維要?jiǎng)?chuàng)新。在不傷害重整企業(yè)的債權(quán)人利益的前提下，由破產(chǎn)重整的投資人負(fù)責(zé)清償蔗農(nóng)債權(quán)，就跳出了破產(chǎn)重整企業(yè)可供分配資產(chǎn)的圈子，找到了解決農(nóng)民債權(quán)清償?shù)男沦Y源。因此，要大力建設(shè)學(xué)習(xí)型、研究型法官隊(duì)伍。

也許有人會(huì)問，法官為何特別重視蔗農(nóng)的利益保護(hù)？答案很簡(jiǎn)單，蔗農(nóng)的權(quán)益雖然在性質(zhì)上界定為債權(quán)，但人數(shù)眾多，涉及千家萬戶蔗農(nóng)的生存利益，因此已經(jīng)具有社會(huì)公共利益的性質(zhì)。對(duì)于具有社會(huì)公共利益性質(zhì)的債權(quán)，人民法院理應(yīng)旗幟鮮明地予以保護(hù)。在建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的過程中，對(duì)于涉及“三農(nóng)”領(lǐng)域的破產(chǎn)重整案件予以特別關(guān)注，本身就是法律效果、政治效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的微觀細(xì)胞。企業(yè)的健康與否直接牽涉到債權(quán)人、消費(fèi)者、勞動(dòng)者、供應(yīng)商、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和其他許多利益相關(guān)者。因此，企業(yè)維持原則是現(xiàn)代商法的一條基本原則。即使企業(yè)達(dá)到破產(chǎn)界限，也要盡量避免走向破產(chǎn)清算程序，并盡力把破產(chǎn)企業(yè)引向破產(chǎn)重整的陽關(guān)大道。中谷糖業(yè)破產(chǎn)重整的方式既保護(hù)了蔗農(nóng)的合法債權(quán)和種植甘蔗的積極性，也維護(hù)了重整企業(yè)的存續(xù)與運(yùn)營(yíng)，還兼顧了投資人和其他債權(quán)人的合理利益訴求，可謂多贏之舉。

⑧ 羅彩霞維權(quán)案成功和解

2004年9月，在時(shí)任湖南省隆回縣公安局政委王崢嶸的操作下，他當(dāng)年高考成績(jī)?yōu)?35分的女兒王佳俊，冒用湖南省邵東縣一中高中畢業(yè)生羅彩霞之名，被貴州師范大學(xué)思想政治教育專業(yè)錄取。2009年3月，羅彩霞在申辦開通網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)時(shí)被拒，隨后確認(rèn)為高中同班同學(xué)盜用自己身份證信息。此后，羅彩霞以姓名權(quán)、受教育權(quán)受到侵害為由，將王佳俊、王崢嶸、楊榮華、邵東一中、縣教育局、貴州師大、貴陽市教育局、唐昆雄等8被告告上法庭。

去年8月13日，羅彩霞被冒名上大學(xué)案在湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院開庭，案件由天津市西青區(qū)人民法院合議庭人員異地在長(zhǎng)沙審理。4個(gè)多小時(shí)后，羅彩霞與各方達(dá)成和解協(xié)議，被告王崢嶸一次性給付羅彩霞賠償金4.5萬元，原告放棄對(duì)各被告的其他訴訟請(qǐng)求。

點(diǎn)評(píng) 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 楊立新

羅彩霞的案件在受理和審理中，始終受到各界的關(guān)注，經(jīng)過多方調(diào)解，終于在當(dāng)事人之間達(dá)成調(diào)解協(xié)議，各方均皆大歡喜。據(jù)我所知，受訴法院調(diào)解這個(gè)案件花費(fèi)了巨大的力量。法院領(lǐng)導(dǎo)親自出面，做好當(dāng)事人的思想工作，促使雙方當(dāng)事人能夠真誠(chéng)面對(duì)，化解矛盾，增強(qiáng)團(tuán)結(jié)。代理律師也做了很多工作，終于調(diào)解達(dá)成協(xié)議，將這個(gè)輿論關(guān)注熱點(diǎn)的案件調(diào)解解決，體現(xiàn)了和諧社會(huì)的基本精神，也符合人民法院審理民事糾紛案件注重調(diào)解的原則。對(duì)此，各方都很滿意。

在本案的審理中，也有幾個(gè)值得注意的問題。一是在調(diào)解中，天津法院移師湖南開庭，固然有方便當(dāng)事人訴訟的優(yōu)點(diǎn)，但確實(shí)也有增加訴訟成本的問題。二是調(diào)解達(dá)成協(xié)議的賠償結(jié)果，與羅彩霞主張賠償?shù)臄?shù)額相差較大。三是在調(diào)解過程中，當(dāng)事人只有羅彩霞出庭，被告方基本上都是律師在出庭，因此，達(dá)成調(diào)解協(xié)議基本上是原告與被告的律師在協(xié)商，不敢說這就是從根本上化解了當(dāng)事人之間的矛盾。因此，本案也有一些值得深思的問題：第一，調(diào)解是否會(huì)以犧牲受害人的利益為代價(jià)？第二，一個(gè)普通的民事爭(zhēng)議案件動(dòng)用大量的司法力量去做極為艱苦的調(diào)解工作，為的就是這樣的一個(gè)調(diào)解結(jié)果，是否特別值得？第三，一個(gè)普通的侵害姓名權(quán)民事爭(zhēng)議，結(jié)果被炒作成一個(gè)特別敏感的案件，是沒有道理的。這就是一個(gè)普通的民事爭(zhēng)議處理，如果能夠這樣認(rèn)識(shí)，案件的受理和審理就不會(huì)有這些波折。

⑨ 山西蒲縣原煤炭局長(zhǎng)斂財(cái)數(shù)億案

“山西蒲縣原煤炭局長(zhǎng)家財(cái)數(shù)億，有35處房”的主角郝鵬俊出資成立的蒲縣成南嶺煤業(yè)有限公司，在與蒲縣遠(yuǎn)中洗煤廠等２２家企業(yè)業(yè)務(wù)往來中，銷售原煤直接收取差價(jià)而不進(jìn)行申報(bào)，逃稅１８７１萬余元，逃稅額最高占到應(yīng)納稅額的８２％。２００６年８月至２００８年１月，采用虛構(gòu)、夸大、騙取等手段，兩次超限額購買炸藥共６３．５噸、雷管１９萬多枚。

2010年4月15日，山西省蒲縣人民法院對(duì)該縣成南嶺煤業(yè)有限公司逃稅案一審判決：被告單位成南嶺煤業(yè)有限公司因犯逃稅罪、非法買賣爆炸物罪被判處罰金9860萬元；公司實(shí)際控制人、蒲縣煤炭局原黨總支書記郝鵬俊因犯逃稅罪、非法買賣爆炸物罪、挪用公款罪、貪污罪，數(shù)罪并罰，被決定執(zhí)行有期徒刑二十年。郝鵬俊之妻、蒲縣民政局原副局長(zhǎng)于香婷因犯逃稅罪、非法買賣爆炸物罪被決定執(zhí)行有期徒刑十三年。兩被告人各處罰金8500萬元；于香婷之弟、成南嶺煤業(yè)有限公司法定代表人于小紅因犯逃稅罪、非法買賣爆炸物罪，被決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金5600萬元；追繳被告單位逃稅款1871萬余元和郝鵬俊贓款48萬元上繳國(guó)庫。

點(diǎn)評(píng) 清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng) 黎 宏

本案之所以為人所關(guān)注，主要有兩個(gè)原因：一是被號(hào)稱為山西煤焦領(lǐng)域反腐“第一案”；二是屬于被查處的級(jí)別最低即科級(jí)干部中的億元貪官。但是，這種說法，明顯具有新聞炒作的色彩。被稱為“億元貪官”的郝鵬俊案中，盡管郝鵬俊“家財(cái)過億、富可敵縣（其所在的山西蒲縣）”，但其中，被認(rèn)定以貪污、挪用手段所得的只有區(qū)區(qū)幾十萬元，其上億家財(cái)主要來自其一邊當(dāng)監(jiān)管煤礦安全生產(chǎn)的政府官員一邊當(dāng)煤礦幕后老板的所得。

郝鵬俊案表明，切斷官煤勾結(jié)的利益鏈條才是消除礦難事故的最有效手段。近年來，由于礦難頻發(fā)，煤礦安全生產(chǎn)問題便成為引人注目的社會(huì)問題，雖然黨和國(guó)家對(duì)此一直予以高度關(guān)注，也出臺(tái)了嚴(yán)厲的措施加以防范，但違規(guī)生產(chǎn)依然屢禁不絕。其中原因，除了經(jīng)濟(jì)上高額利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)讓一些小礦主鋌而走險(xiǎn)之外，更多地恐怕還是官煤勾結(jié)的制度缺陷和監(jiān)管缺位，讓一些違法礦主有恃無恐。盡管各級(jí)政府一再發(fā)文，禁止公職人員參與煤炭經(jīng)營(yíng)，但是，制度上卻難以防范政府官員表面上退出但實(shí)質(zhì)上控制煤炭企業(yè)經(jīng)營(yíng)的情形；同時(shí)，監(jiān)管缺位也是重要原因。媒體披露，郝鵬俊擔(dān)任地礦局、煤炭局主要領(lǐng)導(dǎo)十幾年期間，多次被群眾舉報(bào)，也經(jīng)歷了多次專項(xiàng)整治，但其主要違法違紀(jì)問題均沒有得到及時(shí)處理。這些多少都會(huì)讓人覺得不可思議。

在這種背景之下，司法介入也就不足為奇了。近年來，在人民法院內(nèi)部，能動(dòng)主義司法觀逐漸流行。在國(guó)外，也有類似做法。總的意思是，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)從當(dāng)前社會(huì)治安現(xiàn)狀、立法目的、社會(huì)訴求等諸多因素出發(fā)，動(dòng)態(tài)地適用刑法，考慮如何讓刑法為社會(huì)服務(wù)。我國(guó)當(dāng)前的司法能動(dòng)主義和國(guó)外的理解之間有無關(guān)聯(lián)，不得而知，但其主旨則如出一轍。在當(dāng)前官煤勾結(jié)屢禁不止的現(xiàn)實(shí)之下，能動(dòng)地適用刑法，找準(zhǔn)合適切入點(diǎn)，及時(shí)介入，斬?cái)嗥涠咧g的千絲萬縷的關(guān)系，保障社會(huì)的平穩(wěn)運(yùn)行，雖然有些迫不得已，但也是一種不錯(cuò)的選擇。

⑩ 上海泰夢(mèng)公司非法獲取公民個(gè)人信息案

2005年2月，30歲的武漢人周娟注冊(cè)了上海泰夢(mèng)信息技術(shù)有限公司，雇用了親戚李之召、張偉等人，通過互聯(lián)網(wǎng)買賣企業(yè)信息、公民個(gè)人信息，大肆在網(wǎng)上公開“叫賣”他人的身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)、賬號(hào)、住址等“私密”信息，內(nèi)容涉及房產(chǎn)、汽車、金融、娛樂、IT等行業(yè)，受害者遍及男女老幼，甚至連剛出生的嬰兒也沒能幸免，公民的個(gè)人信息被隨意掌握和交易高達(dá)3000余萬條。周娟事后在公安機(jī)關(guān)交代，自2005年至案發(fā)時(shí)止，她個(gè)人獲利高達(dá)100萬元。

8月5日，上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)涉嫌非法獲取公民個(gè)人信息罪的李之召等10名被告人進(jìn)行開庭審理。法庭作出了一審判決，10名被告人均犯非法獲取公民個(gè)人信息罪，其中9名被分別判處有期徒刑二年至拘役六個(gè)月,緩刑六個(gè)月不等，罰金4萬元至1萬元不等，另有1名被告人被免予刑事處罰。

點(diǎn)評(píng) 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 楊立新

這是一個(gè)刑事案件，是2009年通過《中華人民共和國(guó)刑法》修正案

（七）之后判決的一個(gè)典型案例。李之召、張偉、張修等人非法獲取股民資料、機(jī)動(dòng)車車主、銀行客戶、保險(xiǎn)客戶、高收入人群名單等公民個(gè)人信息高達(dá)3000余萬條，在網(wǎng)上非法賣給他人，觸犯了該修正案第七條第二款規(guī)定，確定他們承擔(dān)刑事責(zé)任是完全正確的，保護(hù)了公民的隱私權(quán)。我不是研究刑法的，但這個(gè)案例是以刑罰為手段保護(hù)公民隱私權(quán)的典型案例，因此，借此案討論一下個(gè)人信息以及隱私權(quán)的法律保護(hù)，也非常有意義。

我們每天都收到無數(shù)垃圾短信，電子郵箱里也堆滿了各種垃圾廣告。對(duì)此，我們都在懷疑，我們的個(gè)人信息究竟是怎樣被他們得到的。這個(gè)案例給了答案，就是這些違法行為人的惡行造成的后果。奇怪的是，出現(xiàn)這樣的問題，卻沒有對(duì)這些人予以法律制裁的良策，特別是沒有更為有力的民事制裁。

對(duì)侵害個(gè)人信息的侵權(quán)行為民事制裁不力的原因，很多人認(rèn)為是立法不足，保護(hù)個(gè)人信息必須專門立法，否則就無法進(jìn)行保護(hù)。我看不是這樣，還是對(duì)個(gè)人信息和隱私權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)不夠。個(gè)人信息是隱私權(quán)的內(nèi)容，法律保護(hù)隱私權(quán)，就保護(hù)了個(gè)人信息。2002年12月全國(guó)人大常委會(huì)審議的《中華人民共和國(guó)民法草案》第25條規(guī)定：“自然人享有隱私權(quán)。”“隱私權(quán)的范圍包括私人信息、私人活動(dòng)和私人空間?！边@個(gè)條文雖然還不是法律，但它明確告訴我們，隱私權(quán)包括私人信息、私人活動(dòng)和私人空間，私人信息包括在內(nèi)。侵權(quán)責(zé)任法第二條第二款規(guī)定，隱私權(quán)是侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的民事權(quán)益范圍，侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)然就保護(hù)個(gè)人信息不受他人侵害。因此，未經(jīng)本人同意，非法收集、竊取、買賣他人信息，國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員違反國(guó)家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個(gè)人信息出售或者非法提供給他人，都是侵權(quán)行為；情節(jié)嚴(yán)重的，還應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。這些規(guī)定都十分明確，必須堅(jiān)決執(zhí)行，否則就無法遏制侵害個(gè)人信息行為的繼續(xù)蔓延和發(fā)展，公民的隱私權(quán)就無法得到保障。

來源： 人民法院報(bào)