第一篇：網(wǎng)絡(luò)違法經(jīng)營十大典型案例（小編推薦）

全省工商系統(tǒng)查處的網(wǎng)絡(luò)違法經(jīng)營十大典型案例

山東正邦基業(yè)建設(shè)工程有限公司 利用網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳企業(yè)名稱案

2011年3月，濟(jì)南市工商局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局接舉報(bào)，稱山東正邦基業(yè)建設(shè)工程有限公司在其公司網(wǎng)站上使用未經(jīng)工商機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記注冊的企業(yè)名稱對外宣傳從事經(jīng)營活動(dòng)，執(zhí)法人員對當(dāng)事人進(jìn)行檢查時(shí)，當(dāng)事人不能提供集團(tuán)名稱的相關(guān)證明，涉嫌作引人誤解的虛假宣傳。

經(jīng)查實(shí)，當(dāng)事人為擴(kuò)大企業(yè)知名度便于經(jīng)營，自2010年9月6日委托濟(jì)南某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司制作網(wǎng)站，使用未經(jīng)工商機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記注冊的企業(yè)名稱“山東正邦集團(tuán)”在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行宣傳。

當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款的規(guī)定，構(gòu)成了對企業(yè)集團(tuán)名稱作引人誤解的虛假宣傳的違法行為。2011年4月，濟(jì)南市工商局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十四條第一款的規(guī)定，依法對當(dāng)事人做出責(zé)令停止違法行為、罰款20000元的決定。

濟(jì)南韓某利用淘寶網(wǎng)店

銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)手機(jī)案

2011年2月，濟(jì)南市工商局歷城分局華山工商所接舉報(bào)稱：濟(jì)南韓某自2009年以來，通過其在淘寶網(wǎng)上開設(shè)的網(wǎng)店銷售假冒著名品牌手機(jī)，且銷售數(shù)額巨大。

執(zhí)法人員對當(dāng)事人辦公地點(diǎn)及倉庫實(shí)施檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)場存有大量的手機(jī)包裝盒、電池、充電器、說明書、保修憑證、系統(tǒng)光盤等配件，并當(dāng)場查獲標(biāo)注三星、諾基亞、蘋果、HTC、摩托羅拉等五種注冊商標(biāo)的手機(jī)2051部和手機(jī)銷售資料。經(jīng)三星手機(jī)公司有關(guān)人員初步認(rèn)定，現(xiàn)場存放的三星手機(jī)全部為假冒產(chǎn)品，僅此一種品牌假冒手機(jī)按正品價(jià)格核算貨值近30萬元，上述侵權(quán)商品貨值總額近200余萬元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。

因該案涉案金額巨大，2011年2月24日，濟(jì)南市工商局歷城工商分局按照規(guī)定將該案移送公安機(jī)關(guān)查處。

青島王某利用淘寶網(wǎng)店

銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)攝影器具包案

2010年7月，青島市工商局市南分局接某公司舉報(bào)稱，青島王某通過名為“小水蛛蛛”的淘寶網(wǎng)店銷售侵犯該公司注冊商標(biāo)（“樂攝寶”）專用權(quán)的攝影器具包。青島市工商局市南分局執(zhí)法人員依法對王某的經(jīng)營場所進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，查扣涉嫌侵權(quán)的攝影器具包380個(gè)及部分經(jīng)營資料。

經(jīng)查，當(dāng)事人王某于2004年在淘寶網(wǎng)上注冊網(wǎng)店，至2010年7月23日，銷售假冒上述品牌注冊商標(biāo)的攝影器具包交易記錄達(dá)1萬余條。其中2009年12月20日至2010年1月26日的308次交易記錄，銷售額達(dá)106205元?，F(xiàn)場查扣的假冒注冊商標(biāo)的380個(gè)攝影器具包，按正品價(jià)格核算貨值約23萬余元。

當(dāng)事人的行為屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)“銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品”的違法行為。2011年1月21日，青島市工商局對該案調(diào)查終結(jié)。因該案涉案金額巨大，已經(jīng)達(dá)到移送司法機(jī)關(guān)立案追訴的標(biāo)準(zhǔn)，青島市工商局市南分局將該案移送公安機(jī)關(guān)處理。

青島伊見鐘情服飾有限公司利用網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳案 2010年底，即墨市工商局接投訴，稱青島伊見鐘情服飾有限公司在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行虛假宣傳。經(jīng)過執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn)，該公司在從事服裝貿(mào)易過程中，為了擴(kuò)大企業(yè)品牌知名度，增強(qiáng)影響力，自2009年8月份開始，在其公司網(wǎng)站對外宣傳中使用標(biāo)有其服飾品牌“伊見鐘情”作為注冊商標(biāo)的字樣和圖樣。

經(jīng)查實(shí)，當(dāng)事人未依法取得包含有其服飾品牌字樣或圖樣的商標(biāo)注冊證，上述宣傳內(nèi)容系當(dāng)事人偽造，冒用注冊商標(biāo)作引人誤解的虛假宣傳。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，構(gòu)成了冒用注冊商標(biāo)作引人誤解的虛假宣傳之違法行為。2010年8月，即墨市工商局依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，消除影響，并處罰款10000元。

淄博市臨淄魯輝化工有限公司無照經(jīng)營煤油案

2011年3月15日，淄博市工商局臨淄分局執(zhí)法人員在進(jìn)行網(wǎng)上巡查時(shí)，發(fā)現(xiàn)淄博市臨淄魯輝化工有限公司在網(wǎng)站上發(fā)布銷售煤油信息。隨后，執(zhí)法人員到當(dāng)事人的辦公現(xiàn)場進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司進(jìn)銷煤油的發(fā)票等相關(guān)證據(jù)，但當(dāng)事人不能提供《成品油零售經(jīng)營批準(zhǔn)證書》，涉嫌超經(jīng)營范圍經(jīng)營成品油。

經(jīng)查實(shí)，當(dāng)事人在未取得《成品油零售經(jīng)營批準(zhǔn)證書》的情況下，擅自通過網(wǎng)絡(luò)宣傳聯(lián)系煤油銷售業(yè)務(wù)，并于2011年2月24日從南京某科貿(mào)有限公司購進(jìn)煤油17噸。2011年3月10日，將其中9.96噸銷售給河南省某煤焦有限公司，從中非法獲利2283元。

當(dāng)事人的行為違反了《無照經(jīng)營查處取締辦法》第四條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成違法經(jīng)營行為，根據(jù)《無照經(jīng)營查處取締辦法》第十四條第一款的規(guī)定，鑒于當(dāng)事人的上述行為尚未產(chǎn)生社會(huì)危險(xiǎn)后果，臨淄分局對當(dāng)事人做出責(zé)令停業(yè)、沒收違法所得和罰款共計(jì)20000元的處罰決定。

煙臺(tái)市芝罘區(qū)張某無照舉辦健身培訓(xùn)案 2011年3月7日，煙臺(tái)市工商局芝罘分局執(zhí)法人員在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)商品交易巡查時(shí)，發(fā)現(xiàn)轄區(qū)張某以公司名義在網(wǎng)上發(fā)布舉辦健身培訓(xùn)班信息。執(zhí)法人員對其辦公場所檢查時(shí)，張某無法提供營業(yè)執(zhí)照，涉嫌從事無照經(jīng)營。

經(jīng)查實(shí)，張某于2011年2月9日開始，未辦理營業(yè)執(zhí)照，非法從事健身培訓(xùn)經(jīng)營活動(dòng)，并以公司的名義在互聯(lián)網(wǎng)建立網(wǎng)站，發(fā)布舉辦健身培訓(xùn)班有關(guān)信息。

當(dāng)事人的行為違反了《無照經(jīng)營查處取締辦法》第二條的規(guī)定，屬于《無照經(jīng)營查處取締辦法》第四條規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)取得而未依法取得許可證或者其他批準(zhǔn)文件和營業(yè)執(zhí)照，擅自從事經(jīng)營活動(dòng)”的違法行為。2011年3月，芝罘分局依法對當(dāng)事人做出責(zé)令停止違法行為、罰款10000元的決定。

蓬萊市開源機(jī)械廠利用網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳案 2011年3月9日，蓬萊市工商局執(zhí)法人員進(jìn)行網(wǎng)上日常巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)，轄區(qū)蓬萊市開源機(jī)械廠網(wǎng)站上標(biāo)有“山東科技創(chuàng)新明星企業(yè)”和“省級(jí)守合同重信用企業(yè)”榮譽(yù)牌匾。執(zhí)法人員對當(dāng)事人辦公場所現(xiàn)場檢查，當(dāng)事人不能提供獲得榮譽(yù)牌匾的證明材料，涉嫌作引人誤解的虛假宣傳。

經(jīng)查實(shí)，當(dāng)事人在未依法取得省級(jí)守信用重合同企業(yè)、科技創(chuàng)新明星企業(yè)等榮譽(yù)的情況下，于2010年8月份印制公司宣傳書1000冊，在推銷產(chǎn)品中使用，同年10月在其網(wǎng)站發(fā)布企業(yè)“先后被評為山東科技創(chuàng)新明星企業(yè)和山東省守合同重企業(yè)等榮譽(yù)稱號(hào)”虛假內(nèi)容，作引人誤解的虛假宣傳。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，構(gòu)成了對企業(yè)獲獎(jiǎng)獲優(yōu)作引人誤解的虛假宣傳的違法行為。2011年3月，蓬萊市工商局依法對當(dāng)事人做出責(zé)令停止違法行為、罰款10000元的決定。

諸城市信誠明順機(jī)械有限公司利用網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳案 2011年1月，諸城市工商局執(zhí)法人員在對諸城市信誠明順機(jī)械有限公司網(wǎng)站進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站標(biāo)有該企業(yè)獲得“濰坊市消費(fèi)者滿意單位”、“濰坊市守合同重信用企業(yè)”榮譽(yù)稱號(hào)的牌匾，但當(dāng)事人不能提供相關(guān)證明，涉嫌虛假宣傳。

經(jīng)查實(shí)，當(dāng)事人諸城市某機(jī)械公司在未依法取得“濰坊市消費(fèi)者滿意單位”、“濰坊市守合同重信用企業(yè)”榮譽(yù)稱號(hào)的情況下，于2010年11月在本公司網(wǎng)站上發(fā)布本企業(yè)獲得上述榮譽(yù)稱號(hào)的虛假內(nèi)容，作引人誤解的虛假宣傳。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，構(gòu)成了虛假宣傳的違法行為。2011年3月22日，諸城市工商局依法對當(dāng)事人做出責(zé)令停止違法行為、罰款15000元的決定。

臨沂“性趣堡成人購物網(wǎng)”無照經(jīng)營并發(fā)布虛假違法廣告案

根據(jù)國家工商總局監(jiān)測，臨沂“性趣堡成人購物網(wǎng)”涉嫌發(fā)布“含有虛假內(nèi)容、欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者”的違法廣告并銷售成人用品、性藥品等。

經(jīng)臨沂市工商局查明，“性趣堡成人購物網(wǎng)”由當(dāng)事人李佳申請?jiān)O(shè)立，在未辦理營業(yè)執(zhí)照的情況下，擅自在購物網(wǎng)上發(fā)布銷售成人用品、性藥品的涉嫌違法廣告并銷售成人用品、性藥品等。上述行為違反了《無照經(jīng)營查處取締辦法》、《藥品廣告審查發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)》、《中華人民共和國廣告法》等法律的規(guī)定。臨沂市工商局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為；依據(jù)《無照經(jīng)營查處取締辦法》，沒收當(dāng)事人用于無照經(jīng)營的工具電腦15臺(tái)及無照經(jīng)營的性藥品30瓶；依據(jù)《中華人民共和國廣告法》、《藥品廣告審查發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，罰款人民幣20000元。

濟(jì)寧市理連結(jié)電子商務(wù)有限公司利用網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳案 2010年9月1日，濟(jì)寧市工商局市中分局執(zhí)法人員在進(jìn)行日常網(wǎng)上巡查時(shí)，發(fā)現(xiàn)濟(jì)寧市理連結(jié)電子商務(wù)有限公司涉嫌在淘寶網(wǎng)的網(wǎng)店上對銷售的商品作虛假宣傳。

經(jīng)查，當(dāng)事人于2009年6月，在淘寶網(wǎng)開設(shè)家居專營店，并在其網(wǎng)店的商品介紹中將銷售的醫(yī)療器械、化妝品作為具有治療功能的藥品進(jìn)行宣傳，使用了“特效藥、絕無副作用、特效中藥”等用語，以達(dá)到推銷商品的目的，其行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款的規(guī)定，屬于虛假宣傳行為。

濟(jì)寧市工商局市中分局根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十四條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并處罰款10000元。

第二篇：公司登記中介違法十大典型案例

公司登記中介違法十大典型案例

2007-11-29 07:59:00 作者: 來源:

本報(bào)濟(jì)南11月28日訊 今天下午，省工商局、省財(cái)政廳、省公安廳聯(lián)合發(fā)布了全省公司登記中介服務(wù)違法行為專項(xiàng)治理查處結(jié)果，公布了濟(jì)南隆正投資咨詢有限公司等十大非法墊資、虛假驗(yàn)資典型案例。

1．濟(jì)南隆正投資咨詢有限公司非法墊資案

濟(jì)南隆正投資咨詢有限公司以代辦執(zhí)照和投資咨詢?yōu)槊?，非法為公司注冊提供墊資服務(wù)，同時(shí)還偽造驗(yàn)資報(bào)告中的銀行進(jìn)賬單，牟取暴利。幾年內(nèi)先后為330戶公司非法墊資，墊資金額5.1億元。

目前公安部門已立案偵察；工商部門對涉案的54戶公司已調(diào)查處理，罰款630萬元。

2．濟(jì)南市王某偽造銀行票據(jù)制造虛假驗(yàn)資報(bào)告系列案

王某與6名代理人勾結(jié)，擅自刻制銀行業(yè)務(wù)章，偽造銀行對賬單、現(xiàn)金繳款單、詢證函等資料，并通過會(huì)計(jì)師事務(wù)所取得驗(yàn)資報(bào)告，代理人憑驗(yàn)資報(bào)告，幫助擬成立公司的客戶到工商局辦理營業(yè)執(zhí)照，收取高額“代理費(fèi)”，共同分贓。據(jù)查，王某先后為54家公司騙取登記，累計(jì)虛報(bào)注冊資本金4900萬元。

目前，王某已被檢察機(jī)關(guān)批捕；工商部門對4家涉案會(huì)計(jì)師事務(wù)所失職行為，依法分別處10萬元罰款；對54家涉案公司和6名無照代理人，依法進(jìn)行了行政處罰。

3．棗莊市房某等為公司非法墊資案

棗莊市居民房某（女）利用其丈夫武某在市農(nóng)業(yè)銀行工作、其表弟吳某在市財(cái)政局工作之便，與部分注冊會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)師事務(wù)所勾結(jié)，挪用財(cái)政局資金，按墊付注冊資本金3‰—7‰的比例收取墊資費(fèi)用，組成一個(gè)專門從事為公司非法墊資的團(tuán)伙。該團(tuán)伙在2年多時(shí)間內(nèi)，共為292家公司非法墊資，墊資額達(dá)7.58億元，非法獲利近500萬元。

目前，房某已被移送公安機(jī)關(guān)；對涉案的292家公司，工商部門區(qū)分不同情況依

法進(jìn)行了行政處罰。

4．東營魯中企業(yè)策劃咨詢中心非法從事中介服務(wù)案

東營魯中企業(yè)策劃咨詢中心通過辦理商標(biāo)注冊代理、公司登記代理、為他人墊付資金辦理公司登記和投資融資業(yè)務(wù)，違法所得共計(jì)19000元。

東營市工商局依法對東營魯中企業(yè)策劃咨詢中心停止違法經(jīng)營業(yè)務(wù)，沒收違法所得，并處6000元罰款。

5．濰坊市魯靜無照經(jīng)營案

魯靜（女）先后三次采取非法墊資、出具虛假驗(yàn)資報(bào)告書和向驗(yàn)資機(jī)構(gòu)提交虛假銀行詢證函、現(xiàn)金交款單、銀行驗(yàn)資賬號(hào)、銀行業(yè)務(wù)公章等方式，為三家公司虛報(bào)注冊資本1340萬元，從中非法獲利10.885萬元。

濰坊市工商局對魯靜無照經(jīng)營情況進(jìn)行立案調(diào)查后，將魯靜案移交到公安部門，目前公安部門正在偵查中。

6．山東金正聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具虛假驗(yàn)資報(bào)告案

山東金正聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所在不向銀行詢證的情況下，僅憑不實(shí)的銀行進(jìn)賬單或現(xiàn)金交款單為設(shè)立公司的當(dāng)事人出具驗(yàn)資報(bào)告。目前，已發(fā)現(xiàn)該所為濰坊金廣隆置業(yè)有限公司、山東隆鑫置業(yè)有限公司等6家公司出具了虛假驗(yàn)資報(bào)告。

濰坊市工商局已聯(lián)合東營市工商局立案調(diào)查。對涉案的6家公司正在依法處理。

7．臨沂陽都會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具虛假驗(yàn)資報(bào)告案

臨沂陽都會(huì)計(jì)師事務(wù)所不履行必要的驗(yàn)資程序，為14家公司出具了驗(yàn)資報(bào)告，共收取驗(yàn)資費(fèi)用5700元。

沂南縣工商局依法對該事務(wù)所作出了沒收違法所得，罰款17.1萬元的行政處罰。

8．臨沂金橋會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供虛假評估驗(yàn)資報(bào)告案

2005年山東蒙陽紅生態(tài)農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司為承攬項(xiàng)目，需要一份注冊資本不低于4000萬元的營業(yè)執(zhí)照。其法定代表人提供了兩份總計(jì)土地106畝的土地承包經(jīng)營合同書（其中一份合同已于2001年終止），要求臨沂金橋會(huì)計(jì)師事務(wù)所為其出具評估報(bào)告和驗(yàn)資報(bào)告。該會(huì)計(jì)師事務(wù)所在沒有實(shí)地測量和價(jià)格詢證的情況下，出具了價(jià)值為4206.6萬元的資產(chǎn)評估報(bào)告書。隨后，該會(huì)計(jì)師事務(wù)所注冊會(huì)計(jì)師依據(jù)評估報(bào)

告，作出了數(shù)額為4200萬元的虛假驗(yàn)資報(bào)告。山東蒙陽紅生態(tài)農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司持驗(yàn)資報(bào)告辦理了變更登記。

2007年6月20日，平邑縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)依法對該會(huì)計(jì)師事務(wù)所法定代表人王興全及工作人員任安德刑事拘留。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

9.聊城天信會(huì)計(jì)師事務(wù)所虛假驗(yàn)資案

聊城天信會(huì)計(jì)師事務(wù)所先后為6家公司承擔(dān)驗(yàn)資業(yè)務(wù)，驗(yàn)資所用銀行對賬單、詢證函均由擬成立公司的當(dāng)事人提供。該事務(wù)所在驗(yàn)資過程中沒有履行詢證義務(wù)，在未查證銀行進(jìn)賬單、銀行詢證函真?zhèn)蔚那闆r下，為上述6家擬成立的公司出具了驗(yàn)資報(bào)告，從中牟利9200元。經(jīng)調(diào)查，上述銀行詢證函及對賬單均系偽造。

聊城市工商局依法對其沒收非法所得，并處3.5萬元罰款。

10．淄博市徐善秀無照經(jīng)營審計(jì)業(yè)務(wù)案

徐善秀，男，注冊會(huì)計(jì)師，雇工兩名，利用兩臺(tái)微機(jī)等簡陋設(shè)備，無營業(yè)執(zhí)照從事審計(jì)業(yè)務(wù)。從2006年底開始經(jīng)營，主要靠幾個(gè)朋友聯(lián)系業(yè)務(wù)，起草好審計(jì)報(bào)告后到山東某會(huì)計(jì)師事務(wù)所蓋章（另案處理），該事務(wù)所按比例提成費(fèi)用。截至案發(fā)時(shí)，已為20戶企業(yè)出具審計(jì)報(bào)告。

淄博市工商局對此無營業(yè)執(zhí)照審計(jì)業(yè)務(wù)依法予以取締，并對當(dāng)事人處2萬元罰款。

專項(xiàng)治理查處197個(gè)違法中介

李夢 李小齊 報(bào)道

本報(bào)濟(jì)南11月28日訊 記者從省工商局獲悉，在歷時(shí)9個(gè)月的全省公司登記中介服務(wù)機(jī)構(gòu)違法行為專項(xiàng)治理工作中，共查處違法中介機(jī)構(gòu)197個(gè)，查獲涉及騙取登記的公司1371戶。通過專項(xiàng)治理，一定程度上遏制了無照無證經(jīng)營、墊資、虛假驗(yàn)資等中介違法行為。

據(jù)悉，由工商、財(cái)政、公安等部門聯(lián)合開展的這一專項(xiàng)治理工作，目前共查處為公司登記非法墊資機(jī)構(gòu)30個(gè)，無證無照或超范圍經(jīng)營開展企業(yè)登記代理服務(wù)機(jī)構(gòu)11

3個(gè)，提供虛假驗(yàn)資、審計(jì)和資產(chǎn)評估報(bào)告的中介機(jī)構(gòu)54個(gè)，虛假報(bào)告372份，查獲涉及騙取登記的公司1371戶，罰沒款共計(jì)3441萬元。在專項(xiàng)治理中，各級(jí)工商部門向公安部門移交13戶公司，各級(jí)公安部門共立案13起，拘留刑事犯罪嫌疑人13人。

第三篇：違法分包典型案例

違法分包建設(shè)工程應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任

【案情】

2015年4月，被告建筑公司從某新農(nóng)村投資建設(shè)有限公司處承包一集中居住區(qū)建筑工程后，將該工程承包給無施工資質(zhì)的被告楊某，楊某及其父又將該工程混凝土澆注、砌筑、內(nèi)外粉刷等項(xiàng)目分包給無施工資質(zhì)的原告夏某。夏某按約進(jìn)行了施工。2016年4月，原告夏某因追要工程欠款以及工人工資等事宜與被告發(fā)生矛盾告上法庭?！緦徖怼?/p>

本案中沒有證據(jù)證明楊某父子系被告建筑公司的工作人員，故表明被告楊某父子共同承接了該工程，其相對于建筑公司系實(shí)際施工人。楊某父子又將部分工程分包給原告夏某，原告相對于楊某父子系實(shí)際施工人。因原告及被告楊某父子均無施工資質(zhì)，且分包行為違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故原、被告之間的合同系無效合同，但原告已按合同約定完成了施工任務(wù)，并已確定了工程價(jià)款。實(shí)際施工人要求參照合同約定支付工程款的，法院應(yīng)予支持。據(jù)此，法院判決被告楊某父子給付原告工程欠款33萬元，被告建筑公司承擔(dān)連帶責(zé)任。【法律評析】

第一，我國對從事建筑活動(dòng)的建設(shè)工程企業(yè)實(shí)行資質(zhì)等級(jí)許可制度。《建筑法》第13條規(guī)定：“從事建筑活動(dòng)的建筑施工企業(yè)、勘察單位、設(shè)計(jì)單位和工程監(jiān)理單位，按照其擁有的注冊資本、專業(yè)技術(shù)人員、技術(shù)裝備和已完成的建筑工程業(yè)績等資質(zhì)條件，劃分為不同的資質(zhì)等級(jí)，經(jīng)資質(zhì)審查合格，取得相應(yīng)等級(jí)的資質(zhì)證書后，方可在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)從事建筑活動(dòng)?！币虼?，承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書、并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。

第二，違法分包建設(shè)工程應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。我國《合同法》第272條規(guī)定：“……承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成?！笨偝邪嗣髦ㄖ┕こ邪藳]有相應(yīng)的資質(zhì)，具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第三，當(dāng)前建筑業(yè)領(lǐng)域資質(zhì)掛靠、非法轉(zhuǎn)包等現(xiàn)象問題突出。一些資質(zhì)較低甚至沒有資質(zhì)的建筑企業(yè)、工程隊(duì)乃至個(gè)人，掛靠具有較高建筑資質(zhì)的企業(yè)，參與競標(biāo)并成功競標(biāo)現(xiàn)象比較常見。盡管法律法規(guī)對建設(shè)工程分包有嚴(yán)格的限制，但在實(shí)際運(yùn)作中，具有相應(yīng)資質(zhì)的建筑公司在中標(biāo)后，往往將工程分包或轉(zhuǎn)包給資質(zhì)較低或沒有資質(zhì)的建筑企業(yè)、工程隊(duì)甚至個(gè)人。此類現(xiàn)象，輕則影響工程質(zhì)量，重則關(guān)系民生安全，比如工程款糾紛往往涉及拖欠農(nóng)民工工資等問題，處理不當(dāng)易影響民生及社會(huì)穩(wěn)定，需引重視和加強(qiáng)綜合治理。

第四篇：違法建筑典型案例

違法建筑應(yīng)依法拆除

【案情介紹】 原告：李某。

被告：××市××區(qū)規(guī)劃建設(shè)局

×× 市××區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：原告李某于2010年12月在×× 市××區(qū)××鎮(zhèn)某處的臨時(shí)建設(shè)用地上搭建鴨棚進(jìn)行養(yǎng)殖，并××鎮(zhèn)土地管理所繳納了460平方米的臨時(shí)土地使用管理費(fèi)230元，但至本案審理之際未辦理有關(guān)用地審批手續(xù)。2013年9月22日，×× 市××區(qū)人民政府辦公室發(fā)?2013?113號(hào)《關(guān)于加強(qiáng)畜禽養(yǎng)殖污染防治工作的通知》，明確了包括原告鴨棚在內(nèi)的區(qū)域?yàn)椤敖B(yǎng)區(qū)”，并要求“禁養(yǎng)區(qū)”內(nèi)各類畜禽養(yǎng)殖場在2014年底完成關(guān)、停、轉(zhuǎn)、遷工作。原告未按通知要求搬遷。2015年6月，被告××區(qū)××鎮(zhèn)人民政府發(fā)出《致“禁養(yǎng)區(qū)”內(nèi)養(yǎng)殖戶的一封公開信》，要求包括原告在內(nèi)的養(yǎng)殖戶在2015年10月1日前自行拆除養(yǎng)殖棚屋。2016年1月4日，被告向原告下達(dá)了《“禁養(yǎng)區(qū)”畜禽棚屋強(qiáng)制拆除通知書》，告知原告因其未在規(guī)定期限內(nèi)自行拆除畜禽養(yǎng)殖棚屋，被告將告知市執(zhí)法局于近日內(nèi)將組織人員進(jìn)行強(qiáng)制拆除。2016年5月4日，×× 區(qū)規(guī)劃建設(shè)局向原告發(fā)出《限期拆除決定書》，要求其在2016年5月8日17時(shí)前自行拆除違法建設(shè)的鴨棚，恢復(fù)原狀，逾期將依法對其實(shí)施處罰。2016年5月15日上午，被告組織人員強(qiáng)制拆除了原告的鴨棚。

原告李某訴稱：原告系失地農(nóng)民，自2000年起開始養(yǎng)鴨。原養(yǎng)鴨場地因汽車城和村建設(shè)所需，經(jīng)相關(guān)部門與村委會(huì)準(zhǔn)許于2010年12月搬至×× 市××區(qū)××鎮(zhèn)某處。原告繳納了管理費(fèi)用，具有合法手續(xù)。2016年5月15日上午8時(shí)許，被告在趁原告不在場之機(jī)，糾集城建、公安派出所等部門約五十人，擅自非法拆除原告的養(yǎng)鴨場，致使原告的3000余只鴨子大量跑失，損失嚴(yán)重。被告既無權(quán)強(qiáng)行拆除原告養(yǎng)鴨場，強(qiáng)制拆除程序又違反法律規(guī)定。請求法院依法確認(rèn)被告拆除原告養(yǎng)鴨場的具體行政行為違法。

被告×× 市××區(qū)建設(shè)局辯稱：1.原告在“禁養(yǎng)區(qū)”內(nèi)搭建的鴨棚屬違法建筑，理應(yīng)被拆除。2.被告拆除原告違法搭建的鴨棚，有事實(shí)和法律依據(jù)。被告多次通過原告所在村的村干部做原告自行拆除的思想動(dòng)員工作，但原告依然無動(dòng)于衷。被告依照法律規(guī)定及相關(guān)精神依法拆除了原告的違法建筑。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

【審判】

×× 市××區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告臨時(shí)使用訟爭地塊雖然繳納了土地管理費(fèi)，但未辦理有關(guān)用地審批手續(xù)，且未經(jīng)規(guī)劃主管部門批準(zhǔn)即在該地塊上自行建造鴨棚進(jìn)行養(yǎng)殖，違反了《中華人民共和國土地管理法》第五十七條、《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》（以下簡稱《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》）第四十條第一款之規(guī)定，在該地塊上建設(shè)的鴨棚系違法建筑。對已經(jīng)建成的違法建筑，應(yīng)當(dāng)依法予以拆除。依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條之規(guī)定，已經(jīng)建成的違法建筑物，城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門作出限期拆除的決定后，當(dāng)事人逾期不拆除的，建筑物所在地的縣級(jí)以上地方人民政府可以責(zé)成有關(guān)部門采取強(qiáng)制拆除的措施。即規(guī)劃主管部門作出的限期拆除決定和縣級(jí)以上地方人民政府的責(zé)成是有關(guān)部門實(shí)施強(qiáng)制拆除措施的法定條件。本案中，×× 區(qū)規(guī)劃建設(shè)局于2016年5月4日向原告發(fā)出《限期拆除決定書》，要求其在2016年5月8日17時(shí)前自行拆除違法建設(shè)的鴨棚，恢復(fù)原狀。但到截止日期原該并未拆除鴨棚，恢復(fù)原狀。被告強(qiáng)制拆除程序符合法律規(guī)定。本案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決：

確認(rèn)被告×× 市××區(qū)規(guī)劃建設(shè)局于2016年5月15日強(qiáng)制拆除原告鴨棚的行政行為合法。

一審判決后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

【法律評析】

違法建筑是當(dāng)今社會(huì)的普遍現(xiàn)象，對違法建筑的處理一直是規(guī)劃管理實(shí)踐中的難題。本案涉及違法建筑的強(qiáng)制執(zhí)行，爭議焦點(diǎn)集中在兩點(diǎn)：一是原告搭建的鴨棚是否屬于違法建筑？是否應(yīng)當(dāng)予以拆除？二是×× 市××區(qū)規(guī)劃建設(shè)局強(qiáng)制拆除行為的合法性。

一、原告搭建的鴨棚是否屬于違法建筑，是否應(yīng)當(dāng)予以拆除

違法建筑可區(qū)分為程序違建和實(shí)質(zhì)違建。程序違建指僅違反程序法上建筑物的建造，主要依據(jù)包括建筑法、規(guī)劃法、土地管理法等法律、法規(guī)和規(guī)章，以法定的建造程序?qū)ㄖM(jìn)行管理，從而限制和引導(dǎo)建筑符合城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃。如，《城市規(guī)劃法》規(guī)定在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)進(jìn)行建設(shè)必須取得相關(guān)管理部門的建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證和選址意見書，即“兩證一書”；《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》設(shè)立了“一書三證”為核心的城鄉(xiāng)規(guī)劃實(shí)施管理制度，新增鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證制度。沒有經(jīng)規(guī)劃、土地行政管理等部門辦理有關(guān)批準(zhǔn)手續(xù)的屬于違法建筑。實(shí)質(zhì)違建是指違反實(shí)體法且情節(jié)嚴(yán)重的建筑物的建造，其依據(jù)分布于規(guī)劃法、水法、鐵路法、公路法、民用航空器法、環(huán)境保護(hù)法、防洪法等，那些妨礙城市規(guī)劃、公共安全、公共交通、公共衛(wèi)生等建筑物和構(gòu)筑物構(gòu)成了實(shí)質(zhì)違建。對實(shí)質(zhì)違建的建筑物無從依程序補(bǔ)正，變成合法之建筑物。

對于違法建筑物并非應(yīng)“一刀切”予以拆除。區(qū)分程序違建和實(shí)質(zhì)違建的必要性在于對不同的違法建筑區(qū)別對待，在實(shí)現(xiàn)行政管理目的之同時(shí)將相對人的損害降到最低限度。強(qiáng)制拆除是一種嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施，須嚴(yán)加限制。如果單純屬于程序違建，應(yīng)允許相對人有改正的機(jī)會(huì)，行政機(jī)關(guān)可以對其采取責(zé)令限期改正、罰款等處罰；當(dāng)建筑物構(gòu)成實(shí)質(zhì)性違建情況下，如妨礙城市規(guī)劃、公共安全、公共交通、公共衛(wèi)生等，無法采取改正措施消除影響的情況下，限期拆除。

本案中原告搭建的鴨棚具有程序性違建和實(shí)質(zhì)性違建的雙重屬性。原告未取得“兩證”（建設(shè)用地規(guī)劃許可證和建設(shè)工程規(guī)劃許可證）即在臨時(shí)建設(shè)用地上自行建造鴨棚，在使用期限屆滿后也未重新辦理有關(guān)用地審批手續(xù)，在程序上顯屬違法?！痢?市××區(qū)人民政府辦公室發(fā)布?2013?113號(hào)《關(guān)于加強(qiáng)畜禽養(yǎng)殖污染防治工作的通知》，明確了包括原告鴨棚在內(nèi)的區(qū)域?yàn)椤敖B(yǎng)區(qū)”。人民法院審理行政案件以法律、法規(guī)為依據(jù)，以規(guī)章為參照，對于該規(guī)范性文件，雖然不屬于人民法院審理行政案件的可適用規(guī)范性文件，但該文件符合上位法《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》、《畜禽養(yǎng)殖污染防治管理辦法》相關(guān)規(guī)定，因而具有法律效力。原告在禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)搭建鴨棚不符合城市規(guī)劃，妨害公共衛(wèi)生，同時(shí)屬于實(shí)質(zhì)性違建，理應(yīng)予以拆除。

二、×× 市××區(qū)規(guī)劃建設(shè)局強(qiáng)制拆除行為的合法性 基于對物權(quán)的保護(hù)，行政機(jī)關(guān)對于建筑物是否具有強(qiáng)制拆除權(quán)屬于法律保留事項(xiàng)。2008年1月1日生效的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條以立法形式授權(quán)行政機(jī)關(guān)具有強(qiáng)拆權(quán)，“城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門作出責(zé)令停止建設(shè)或者限期拆除的決定后，當(dāng)事人不停止建設(shè)或者逾期不拆除的，建設(shè)工程所在地縣級(jí)以上地方人民政府可以責(zé)成有關(guān)部門采取查封施工現(xiàn)場、強(qiáng)制拆除等措施。”

本案中行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令拆除的處罰決定后，被處罰人不起訴也不履行且超出起訴期限的條件下，行政機(jī)關(guān)可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。而《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條以立法形式明確授權(quán)縣級(jí)以上地方人民政府在一定條件下可以責(zé)成有關(guān)部門對違法建筑采取強(qiáng)制拆除等措施。

依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十八條之規(guī)定，有關(guān)部門采取強(qiáng)制措施必須以規(guī)劃主管部門作出限期拆除決定和縣級(jí)以上人民政府的責(zé)成為前提條件。

1．規(guī)劃主管部門的限期拆除決定。違法建筑應(yīng)當(dāng)依照規(guī)劃法的規(guī)定由規(guī)劃主管部門進(jìn)行認(rèn)定并依法作出限期拆除決定，且決定必須依法定形式作出，告知相對人履行期限、不履行時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果以及救濟(jì)方式。本案中，×× 市××區(qū)規(guī)劃建設(shè)局于2016年5月4日向原告發(fā)出《限期拆除決定書》，要求其在2016年5月8日17時(shí)前自行拆除違法建設(shè)的鴨棚，恢復(fù)原狀，逾期將依法對其實(shí)施處罰。不履行“限期拆除”決定的，應(yīng)承擔(dān)被強(qiáng)制執(zhí)行的法律后果。

2．縣級(jí)以上人民政府的責(zé)成。有關(guān)部門采取強(qiáng)制拆除措施必須依據(jù)縣級(jí)以上人民政府的責(zé)成，責(zé)成的形式是以規(guī)范性法律文件形式“概況性責(zé)成”抑或針對個(gè)案具體情況“一案一責(zé)成”，《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》并無明確規(guī)定。但不論是那種形式，在行政訴訟中被責(zé)成相關(guān)部門必須舉證其實(shí)施強(qiáng)制拆除具有縣級(jí)以上人民政府“責(zé)成”的具體依據(jù)。本案中被告提供證據(jù)證明其強(qiáng)制拆除行為具有縣級(jí)以上人民政府的責(zé)成，即×× 市××區(qū)人民政府辦公室作出的?2003?113號(hào)《關(guān)于加強(qiáng)畜禽養(yǎng)殖污染防治工作的通知》即為“責(zé)成”，因?yàn)樵撏ㄖ鞔_要求“禁養(yǎng)區(qū)”內(nèi)畜禽養(yǎng)殖場在2004年底前按規(guī)定完成關(guān)、停、轉(zhuǎn)、遷工作，并要求×× 市××區(qū)規(guī)劃建設(shè)局具體負(fù)責(zé)實(shí)施。

《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的一大亮點(diǎn)就是以立法形式授予縣級(jí)以上人民政府行使強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，勢必將大大提高懲治違法建筑行為的效率，對及時(shí)消除違法建筑起到積極作用。具體到本案，原告搭建的鴨棚屬于違法建筑，且應(yīng)予拆除，但首先應(yīng)由規(guī)劃主管部門以法定形式作出限期拆除的決定，對逾期不拆除的，再由縣級(jí)人民政府責(zé)成有關(guān)部門強(qiáng)制拆除。

第五篇：山東省工商局5月10日下午公布了查處的網(wǎng)絡(luò)違法經(jīng)營十大典型案例

山東省工商局5月10日下午公布了查處的網(wǎng)絡(luò)違法經(jīng)營十大典型案例。

山東正邦基業(yè)建設(shè)工程有限公司利用網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳企業(yè)名稱案。該公司為擴(kuò)大企業(yè)知名度，自2010年9月6日委托濟(jì)南某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司制作網(wǎng)站，使用未經(jīng)工商機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記注冊的企業(yè)名稱“山東正邦集團(tuán)”在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行宣傳。工商機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》，構(gòu)成虛假宣傳行為。2011年4月，濟(jì)南市工商局開發(fā)區(qū)分局依法對當(dāng)事人作出責(zé)令停止違法行為、罰款2萬元的決定。

濟(jì)南韓某網(wǎng)上銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)手機(jī)案。2011年2月，濟(jì)南市工商局歷城分局華山工商所接舉報(bào)稱，韓某自2009年以來，通過其在淘寶網(wǎng)上開設(shè)的網(wǎng)店銷售假冒名牌手機(jī)，且銷售數(shù)量巨大。執(zhí)法人員對當(dāng)事人辦公地點(diǎn)及倉庫實(shí)施檢查，當(dāng)場查獲標(biāo)注三星、諾基亞、蘋果等商標(biāo)的手機(jī)2051部和相關(guān)銷售資料。經(jīng)廠家認(rèn)定，這些手機(jī)全部為假冒產(chǎn)品。上述侵權(quán)商品案值近200萬元。工商機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》，構(gòu)成銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。因該案涉案金額巨大，2011年2月24日，歷城工商分局將該案移送公安機(jī)關(guān)查處。

青島王某網(wǎng)上銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)攝影器具包案。王某于2004年在淘寶網(wǎng)上注冊網(wǎng)店，至2010年7月23日，銷售假冒樂攝寶注冊商標(biāo)的攝影器具包交易記錄達(dá)1萬余條。青島市工商局市南分局根據(jù)舉報(bào)，現(xiàn)場查扣假冒攝影器具包380個(gè)，案值23萬余元。工商機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人的行為違反《商標(biāo)法》。因涉案金額巨大，市南工商分局將該案移送公安機(jī)關(guān)處理。

青島伊見鐘情服飾有限公司利用網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳案。該公司自2009年8月開始，在其公司網(wǎng)站對外宣傳中使用標(biāo)有其服飾品牌伊見鐘情作為注冊商標(biāo)的字樣和圖樣。經(jīng)查實(shí)，當(dāng)事人未依法取得包含有其服飾品牌字樣或圖樣的商標(biāo)注冊證，上述宣傳內(nèi)容系當(dāng)事人偽造。工商機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》，構(gòu)成了冒用注冊商標(biāo)作引人誤解的虛假宣傳行為。2010年8月，即墨市工商局依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，消除影響，并處罰款1萬元。

淄博市臨淄魯輝化工有限公司無照經(jīng)營煤油案。該公司在未取得成品油零售經(jīng)營批準(zhǔn)證書的情況下，擅自通過網(wǎng)絡(luò)宣傳聯(lián)系煤油銷售業(yè)務(wù)，并于2011年2月24日從南京某科貿(mào)有限公司購進(jìn)煤油17噸。2011年3月10日，當(dāng)事人將其中9.96噸銷售給河南省某煤焦有限公司，從中非法獲利2283元。工商機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人的行為違反了《無照經(jīng)營查處取締辦法》，構(gòu)成違法經(jīng)營行為。鑒于當(dāng)事人的上述行為尚未產(chǎn)生社會(huì)危險(xiǎn)后果，淄博市工商局臨淄分局對當(dāng)事人作出責(zé)令停業(yè)、沒收違法所得和罰款2萬元的處罰決定。

煙臺(tái)市芝罘區(qū)張某無照舉辦健身培訓(xùn)案。張某于2011年2月9日開始，未辦理營業(yè)執(zhí)照，非法從事健身培訓(xùn)經(jīng)營活動(dòng)，并以公司的名義在互聯(lián)網(wǎng)建立網(wǎng)站，發(fā)布舉辦健身培訓(xùn)班有關(guān)信息。工商機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人的行為違反了《無照經(jīng)營查處取締辦法》。2011年3月，煙臺(tái)市工商局芝罘分局依法對當(dāng)事人作出責(zé)令停止違法行為、罰款1萬元的決定。

蓬萊市開源機(jī)械廠利用網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳案。蓬萊市開源機(jī)械廠在未依法取得省級(jí)守信用重合同企業(yè)、科技創(chuàng)新明星企業(yè)等榮譽(yù)的情況下，于2010年10月在其網(wǎng)站發(fā)布企業(yè)“先后被評為山東科技創(chuàng)新明星企業(yè)和山東省守合同重企業(yè)等榮譽(yù)稱號(hào)”虛假內(nèi)容，作引人誤解的虛假宣傳。工商機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》，構(gòu)成虛假宣傳行為。2011年3月，蓬萊市工商局依法對當(dāng)事人作出責(zé)令停止違法行為、罰款1萬元的決定。

諸城市信誠明順機(jī)械有限公司利用網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳案。2011年1月，諸城市工商局執(zhí)法人員在對該公司網(wǎng)站進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)站標(biāo)有該公司獲得“濰坊市消費(fèi)者滿意單位”、“濰坊市守合同重信用企業(yè)”榮譽(yù)稱號(hào)的牌匾。經(jīng)查，當(dāng)事人并未取得上述榮譽(yù)稱號(hào)。工商機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》，構(gòu)成虛假宣傳行為。2011年3月22日，諸城市工商局依法對當(dāng)事人作出責(zé)令停止違法行為、罰款1.5萬元的決定。

臨沂“性趣堡成人購物網(wǎng)”無照經(jīng)營并發(fā)布虛假違法廣告案。根據(jù)國家工商總局監(jiān)測，該網(wǎng)站涉嫌發(fā)布含有虛假內(nèi)容、欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者的違法廣告并銷售成人用品、性藥品等。臨沂市工商局認(rèn)定上述行為違反了《藥品廣告審查發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)》、《廣告法》等，依法責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，沒收當(dāng)事人用于無照經(jīng)營的工具和產(chǎn)品，并罰款2萬元。

濟(jì)寧市理連結(jié)電子商務(wù)有限公司利用網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳案。該公司于2009年6月在淘寶網(wǎng)開設(shè)家居專營店，將銷售的醫(yī)療器械、化妝品作為具有治療功能的藥品進(jìn)行宣傳，使用了“特效藥、絕無副作用、特效中藥”等用語。工商機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》，屬于虛假宣傳行為。濟(jì)寧市工商局市中分局依法責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并處罰款1萬元。