第一篇：風(fēng)險防控是銀行業(yè)務(wù)的核心一辯稿及攻辯小結(jié)

風(fēng)險防控是銀行業(yè)務(wù)的核心

一辯：

謝謝主席、各位評委、各位辯友，大家好！

今天我們和對方辯友坐在這里討論什么是銀行業(yè)務(wù)的核心，是追求效益？還是風(fēng)險防控？那首先我們得搞清楚核心這個詞的意義，滿足什么樣的條件才能成為核心？

剛才對方辯友也告訴我們：核心，意為中心、主要部分，是事物最主要且賴以生存和發(fā)展的那一部分。很高興對方辯友關(guān)于核心一詞的概念與我方一致，奠定了我們友好討論的基礎(chǔ)。但關(guān)于這一定義的理解，對方辯友還不夠透徹。核心的定義給了我們?nèi)齻€判斷標(biāo)準(zhǔn)：

第一，核心是事物賴以生存和發(fā)展的。也就是說，核心是事物存在和發(fā)展的必要條件，缺之不可。

縱觀世界各國的銀行危機，所有倒閉、被政府接管的銀行，無一例外地不是因為在風(fēng)險管理方面出現(xiàn)了嚴(yán)重問題才走上滅亡之路。

同時，銀行業(yè)監(jiān)管發(fā)展的趨勢也表明，銀行風(fēng)險才是監(jiān)管當(dāng)局進而是我們商業(yè)銀行自身關(guān)注的焦點。銀監(jiān)會始終堅持風(fēng)險為本的監(jiān)管理念，《新巴塞爾協(xié)議》中所提出的“三大支柱”無一不是以風(fēng)險為核心的。這就促使銀行業(yè)務(wù)必須以風(fēng)險防控為核心。沒有足夠的風(fēng)險防控措施和能力，監(jiān)管部門分分鐘給你開具罰單，甚至讓你中止業(yè)務(wù)。

所以說，風(fēng)險防控是銀行業(yè)務(wù)賴以生存和發(fā)展的必要條件。第二，核心的定義告訴我們核心是事物的中心、主要部分。

美聯(lián)儲副主席羅杰。富古森指出“承擔(dān)風(fēng)險是銀行存在和繁榮的根本原因?！鼻般y監(jiān)會主席劉明康說：風(fēng)險管理的本質(zhì)就是要用科學(xué)、先進的方法，在業(yè)務(wù)發(fā)展、盈利需要和風(fēng)險之間找出平衡點。銀行業(yè)務(wù)無外乎是：識別業(yè)務(wù)存在的風(fēng)險，衡量業(yè)務(wù)的風(fēng)險度，尋找風(fēng)險與收益的平衡點的過程。

這無不佐證了銀行的本質(zhì)就是經(jīng)營風(fēng)險，沒有風(fēng)險就沒有收益。

第三，從邏輯角度分析。一項業(yè)務(wù)從需求、研發(fā)、測試到上線推向客戶，實現(xiàn)銷售獲得收益以及銷售后的管理整個流程來看，獲取收益只是其中的一個環(huán)節(jié)，對方辯友把一個環(huán)節(jié)甚至可以說一個處于末端的環(huán)節(jié)當(dāng)成一個事物的核心是否太過牽強呢？但我們回頭看看，整個業(yè)務(wù)過程中，無論哪一個環(huán)節(jié)都離不開風(fēng)險防控，正是風(fēng)險防控保證了我們的收益，減少了損失的發(fā)生。我們說“外行看熱鬧，內(nèi)行看門道”，作為一名銀行人，如果意識不到經(jīng)營風(fēng)險是我們銀行業(yè)務(wù)的本質(zhì)，風(fēng)險隨時在我們身邊，那我想他絕不是一名合格的銀行人，理應(yīng)進行再教育和提高。

綜上所述，我方認(rèn)為，風(fēng)險防控是銀行業(yè)務(wù)的核心。

謝謝主席，下面由我來做我方攻辯小結(jié)。剛才對方辯友的攻辯貌似精彩/華麗，但其中隱藏的錯誤真是讓我們驚詫不已。第一，對方辯友看問題只見其表不見其理。對方辯友告訴我們，銀行開辦業(yè)務(wù)的目的是為了追求效益，以此也就證明追求效益是銀行業(yè)務(wù)的核心。請問目的與核心之間能劃等號嗎？我們說銀行作為一個企業(yè)，不否認(rèn)它以追逐利潤為目的，但實現(xiàn)利潤的途徑是什么？是我們開辦的各項業(yè)務(wù)，也就是說業(yè)務(wù)是我們追求利潤的載體。我們現(xiàn)在討論的是業(yè)務(wù)這個載體的核心是什么？毋容置疑，風(fēng)險的防范和控制，也就是風(fēng)險管理。商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)無非三大塊，資產(chǎn)、負(fù)債以及中間業(yè)務(wù)，而這三項業(yè)務(wù)在本質(zhì)上都是經(jīng)營和管理風(fēng)險，因此我們說風(fēng)險防控是銀行業(yè)務(wù)的核心。

第二，對方辯友混淆視聽，偷換概念。按照對方辯友的邏輯，風(fēng)險防控是為追求效益服務(wù)的，風(fēng)險防控是追求效益的工具和手段，實現(xiàn)效益是銀行的最終目標(biāo)。我方在一辯陳詞和攻辯中已經(jīng)詳細(xì)闡明風(fēng)險管理是基石，是根本核心，是對方辯友的效益大廈越蓋越高的支撐和保障。如果說風(fēng)險管理不處于核心地位，而僅僅是一個工具或一種手段，我們可以使用也可以不使用，那巴林銀行是怎么倒閉的呢？次貸危機又是怎么發(fā)生的呢？《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理辦法》要求我們嚴(yán)格遵守審慎經(jīng)營規(guī)則又有何意義呢？

正是因為從我們銀行的起源就注定了風(fēng)險始終相伴，形影不離，所以我們說風(fēng)險防控是銀行業(yè)務(wù)的核心。

第二篇：攻辯小結(jié)

攻辯小結(jié)

謝謝主席。在剛剛結(jié)束的攻辯環(huán)節(jié)里，在對方的口若懸河之下，仍然存在著諸多缺陷與不足： 1對方辯友錯誤的理解了本次辯論的原則，即在理想與現(xiàn)實發(fā)生沖突的前提下，我們何去何從。當(dāng)二者可以得兼時，毫無疑問，我們既要魚的鮮美又要熊掌的野味，這時我們的爭辯根本毫無必要了嘛；不得兼時呢？這才是我們辯論的中心。而對方辯友一再強調(diào)二者的統(tǒng)一，哪里能認(rèn)識到選擇現(xiàn)實這一熊掌的必要性呢？對方辯友片面的將為現(xiàn)實而工作定義為“為了錢”而工作。誠然，錢是我們?yōu)楝F(xiàn)實工作的回報之一，但決不是唯一回報。從現(xiàn)實中尋覓的機會，收獲的經(jīng)驗，積累的人脈難道都不是我們工作的動力嗎？僅僅以錢來定義現(xiàn)實，對方辯友無異于在一葉障目，不見泰山 3 對方辯友始終將理想定義為實現(xiàn)個人價值的唯一途徑，但為了現(xiàn)實工作就不能實現(xiàn)個人價值了嗎？支教的李老師固然精神崇高，可是如果他擅長的不是教書而是科研呢？如果他基于現(xiàn)實而選擇科研的道路一樣可以實現(xiàn)自身價值啊，而且由經(jīng)濟學(xué)上的比較優(yōu)勢理論，李老師這時候不僅可以體現(xiàn)自己的個人價值，更能實現(xiàn)了社會福利的最大化對方辯友始終將理想與現(xiàn)實放在了對立面的位置上，然而大多數(shù)情況下二者并不沖突，即使沖突，我們也可以“心懷理想，為現(xiàn)實工作”。這是因為，為現(xiàn)實工作，并不意味著要放棄理想啊。法拉第做學(xué)徒時學(xué)到的圖書裝訂技術(shù)，竟然成了他叩響科學(xué)大門的敲門磚。試想，如果法拉第因為圖書裝訂與自己的科學(xué)理想毫不相關(guān)就放棄了工作，他該怎樣維持自己的生命，又怎能得到戴維的賞識？更何談創(chuàng)造電磁學(xué)的新紀(jì)元？當(dāng)我們意識到一份不起眼的為現(xiàn)實而從事的工作，竟然可以有如此深遠(yuǎn)的影響，我們又有什么理由放棄一份為現(xiàn)實而工作的機會呢？

（21歲的法拉第有幸在皇家研究所聽了H·戴維的四次化學(xué)講演。這位大化學(xué)家淵博的知識立即吸引了年輕的法拉第。他熱忱地把戴維的每個科學(xué)觀點轉(zhuǎn)述給市哲學(xué)學(xué)會的同伴們。他精心整理聽課筆記并裝訂成一本精美的書冊，取名《H·戴維爵士演講錄》，并附上一封渴望做科學(xué)研究工作的信，于1812年圣誕節(jié)前夕一起寄給了戴維。法拉弟熱愛科學(xué)的激情感動了戴維，他所精心整理裝訂的“精美記錄冊”更使戴維深感欣慰.）

下面總結(jié)我方觀點：

1為現(xiàn)實而工作有利于個人積極承擔(dān)家庭責(zé)任，進而實現(xiàn)個人價值。（為什么為現(xiàn)實而工作而承擔(dān)的家庭責(zé)任，就不是個人價值的實現(xiàn)了呢）中國古語說的好“子欲養(yǎng)而親不待”，是為生命不能承受之痛，你難道忍心為了追逐自己象牙塔里的飄渺理想，而不顧身邊父母的死活嗎?

2為現(xiàn)實而工作符合社會分工，能夠?qū)崿F(xiàn)人力資源的最優(yōu)配置。正如我方辯友之前所強調(diào)的那樣，并非你想成為誰，你就可以是誰。美國前國務(wù)卿賴斯的始終夢想著成為一名鋼琴家，但當(dāng)她清楚地看到自己與天才的差距后，她忍痛放棄了理想，轉(zhuǎn)而在政治領(lǐng)域大有作為。作為群體一份子的我們，如果不能將整體利益置于個人利益之上，服從于現(xiàn)實需要而工作，那么社會何以順暢運轉(zhuǎn)？就像你本身是電阻，卻懷揣著成為電容的理想，但你就真的可以當(dāng)做電容來服務(wù)于整個電路嗎？恐怕這樣做的話，你不僅實現(xiàn)不了蓄電的功用，更有可能導(dǎo)致整個電路的崩潰。

綜上所述，我方堅持認(rèn)為，當(dāng)理想與現(xiàn)實發(fā)生沖突時，我們更應(yīng)該為現(xiàn)實而不是理想而工作

第三篇：攻辯小結(jié) 格式

攻辯小結(jié)：

謝謝主席，正方辯手，大家好！

在剛才的攻辯環(huán)節(jié)中，我方二三辯基于大數(shù)據(jù)時代真相離我們越來越遠(yuǎn)展開了更深層的論述。首先，我方二辯提出：人們會過分相信大數(shù)據(jù)的分析，從而不由自主地相信一些不可避免的錯誤這一漏洞,就此向?qū)Ψ睫q友詢問意見,但對方辯友

接下來，我方三辯提出大數(shù)據(jù)是冰冷的，無法分析人的情感問題這一事實，向正方辯手詢問解決方法，但對方辯友并未就此作出正面的回應(yīng)，并且 偷換概念，回答極其牽強，以偏概全

。對于對方辯友的以上問題，我方還有如下補充：就

這一問題，我方認(rèn)為

基于以上幾點，故我們堅持認(rèn)為，大數(shù)據(jù)時代，我們離真相越來越遠(yuǎn)。

第四篇：攻辯小結(jié)

謝謝主席，大家好 剛才在攻辯環(huán)節(jié)，對方辯友主要犯了一下幾個錯誤。我方從來沒有否認(rèn)過法治對腐敗的作用，顯然對方辯友偷換概念，犯了形而上學(xué)的邏輯性錯誤。我方只是在強調(diào)法治并非根除腐敗的殺手锏，法治的作用只是遏止腐敗。約束腐敗。并非說法治對腐敗沒有用。對方辯友說，完善了法治就能根除腐敗了。那我想問問對方辯友，從古至今，法治是不是一天天的一直在完善？那么腐敗根除了么？我們建立了反腐法，難道意味著腐敗不存在了么？1979年下半年到1981年8月，王仲侵吞緝私物資、受賄索賄的總金額達(dá)6．9萬元，在改革開放初期，這是一個令人觸目驚心的數(shù)字。成克杰于1992年下半年至1998年間利用擔(dān)任廣西壯族自治區(qū)政府主席職務(wù)的權(quán)力，大肆收受賄賂，款物合計竟達(dá)人民幣4000余萬元。蘇州市原副市長姜人杰自2001年至2004年期間受賄共人民幣1.0867億元,上海電氣（集團）總公司董事長王成明與他人共同貪污3億元。

請問對方辯友，從1979年至今難道法治沒有在完善么？但是腐敗現(xiàn)象依然是“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生啊”。究竟我們要等待多久才能等到法治100%的完善好？社會是發(fā)展的，人類是進步的，有進步、有發(fā)展就會有這樣那樣的問題產(chǎn)生。倘若有一天法治到達(dá)了對方辯友所謂的完善，那是不是意味著人類已經(jīng)停止了進步，社會已經(jīng)停止了發(fā)展呢？對方辯友一開始說法治是在腐敗發(fā)生后起作用，又說根除腐敗是不讓腐敗發(fā)生，這兩者是不是已經(jīng)矛盾了呢？那么我還想問對方辯友法治是如何在腐敗心理上根除腐敗的？最后我想問對方辯友，腐敗是不是道德上惡的表現(xiàn)？如果是，請對方辯友告訴我們法治是如何讓根除人性惡的？

而反觀我方二三辯的問題都說明了法治不可能根除腐敗。

第五篇：攻辯小結(jié)

從我方二辯與三辯所提出的問題，我們知道早在上世紀(jì)五十年代，國家統(tǒng)一實行高考選拔大學(xué)生以來，大學(xué)生就具備著國家干部身份，而公務(wù)員同樣作為國家干部，那么，我們大學(xué)生作為社會的精英群體，是國家培養(yǎng)的儲備干部，所以其報考國家公務(wù)員無可厚非，甚至按照知識化、年輕化等國家黨政干部的要求，大學(xué)生們還應(yīng)當(dāng)是公務(wù)員中的“領(lǐng)導(dǎo)干部”，干出應(yīng)有的政績，實現(xiàn)自身價值。從而不難看出“考公務(wù)員熱”實屬正?，F(xiàn)象。

現(xiàn)代的公務(wù)員考試，從上世紀(jì)90年代開始，隨著網(wǎng)絡(luò)平臺和新媒介的發(fā)展，越來越多的人們通過各式各樣的途徑來關(guān)注公務(wù)員，以此來響應(yīng)國家的號召，關(guān)注國家大事，那么，關(guān)注度高的公務(wù)員熱 也是正?，F(xiàn)象??！

而對方辯友所提出的3

因此，不過的。我方堅持認(rèn)為公務(wù)員的“考試熱”、“關(guān)注熱”現(xiàn)象，都是合情合理的，再正常