第一篇：三公消費(fèi)論文

摘要：

當(dāng)前，監(jiān)管“三公”消費(fèi)，既是民眾的強(qiáng)烈訴求，也是反腐倡廉的核心議題。本文簡(jiǎn)要的談了我國(guó)“三公”消費(fèi)的現(xiàn)狀，分析了存在的問(wèn)題和出現(xiàn)問(wèn)題的原因，最后，簡(jiǎn)單的提出關(guān)于公開(kāi)“三公”消費(fèi)的一些建議。

正文：

今年3月23日，溫家寶總理在國(guó)務(wù)院常務(wù)委員會(huì)上指出，6月向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)告中央財(cái)政預(yù)算時(shí)，將把中央本級(jí)“三公”經(jīng)費(fèi)支出情況納入報(bào)告內(nèi)容，并向社會(huì)公開(kāi)，接受社會(huì)監(jiān)督。5月4日，國(guó)務(wù)院召開(kāi)常務(wù)會(huì)議，要求中央各部門公開(kāi)2010年度“三公”經(jīng)費(fèi)決算數(shù)和2011年“三公”經(jīng)費(fèi)預(yù)算情況，同時(shí)要求地方比照中央公開(kāi)“三公”支出。但是據(jù)《京華時(shí)報(bào)》等媒體報(bào)道，截止6月底，只有科技部公布了2011年的“三公”經(jīng)費(fèi)預(yù)算，遲到一個(gè)星期之后，中國(guó)工程院公布了2010年“三公”消費(fèi)決算和2011年預(yù)算中的因公出國(guó)（境）一項(xiàng)，其他部委則紛紛爽約。

一、“三公”消費(fèi)及我國(guó)現(xiàn)狀

何為“三公”？“ 三公” 者，“公款吃喝”、“公費(fèi)出國(guó)”和“公車盛行”之謂也。何為“三公消費(fèi)”？是謂國(guó)家職權(quán)部門，政府企事業(yè)單位等用公款大吃大喝的腐敗行為?！叭毕M(fèi)到底有多少？據(jù)2000 年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示，1999 年的國(guó)家財(cái)政支出中，僅干部公費(fèi)出國(guó)一項(xiàng)消耗的財(cái)政費(fèi)用就達(dá)3000 億元，2000 年以后，出國(guó)學(xué)習(xí)、培訓(xùn)、考察之風(fēng)愈演愈烈，公費(fèi)出國(guó)有增無(wú)減。2006 年3 月17 日的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》上，國(guó)家行政學(xué)院的竹立家教授就曾撰文說(shuō)，2004 年公車消費(fèi)財(cái)政資源4085 億元，全國(guó)一年的公款吃喝在2000 億元以上，每年各級(jí)政府和公共機(jī)構(gòu)公費(fèi)出國(guó)的財(cái)政開(kāi)支為3000 億元，三者相加總數(shù)高達(dá)9000億元以上。按全國(guó)現(xiàn)有人口總數(shù)來(lái)算，每個(gè)百姓平均要負(fù)擔(dān)約700元！每年公款吃喝超過(guò)1000億元就等于是吃掉半座三峽大壩，那我們勤政愛(ài)民的官員們現(xiàn)在每年要吃下多少三峽，消化的了嗎？

我們從來(lái)不懷疑“三公”支出有其存在的合理性：接待外賓訪客、迎接檢查審核確實(shí)需要公款；外出學(xué)習(xí)、應(yīng)邀出訪確實(shí)需要公費(fèi)；執(zhí)行相應(yīng)任務(wù)、到訪相應(yīng)的部門確實(shí)需要公車。但是現(xiàn)在我們面臨的問(wèn)題是，公務(wù)真的花了那么多錢嗎？錢到底都花哪里去了？這一次的接待，到底是出于公務(wù)禮儀，進(jìn)行公務(wù)溝通，便于工作的開(kāi)展，還是僅僅出于自身利益的考慮，拿著國(guó)家的錢為自己鋪路，向自己大開(kāi)方便之門？“小吃小喝天天有，大吃大喝三六九”，“革命小酒天天醉，喝壞黨風(fēng)喝壞了胃”，“無(wú)席不成會(huì)，無(wú)會(huì)不成席”這些現(xiàn)下流行的順口溜可是空穴來(lái)風(fēng)？這一次次的外出學(xué)習(xí)，到底是真的在進(jìn)行參觀考察、學(xué)習(xí)培訓(xùn)、招商引資還是奢侈浪費(fèi)、互相攀比的借機(jī)游山玩水，公費(fèi)旅游？這一次又一次的公車外出，是去執(zhí)行任務(wù)、迎接訪客，還是去接兒子放學(xué)、陪女兒自駕游？ 所謂的“三公”名不符實(shí)，拿著納稅人的血汗錢，說(shuō)著冠冕堂皇的理由，做著自私自利的事，怎能不遭人詬??！

自2008年《政府信息公開(kāi)條例》出臺(tái)以來(lái)，關(guān)于“三公”消費(fèi)公開(kāi)，成為公眾對(duì)政府透明度的重大期盼，一些地方曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)積極的試點(diǎn)，但就全國(guó)總體情況而言，并不令人樂(lè)觀，由于這樣那樣的原因，具體地方、部門的“三公”消費(fèi)總數(shù)目還被作為秘密對(duì)待，至于具體到項(xiàng)目的支出公開(kāi)，更是令人不敢奢望。全國(guó)“三公”消費(fèi)的總數(shù)目，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)多個(gè)版本，均沒(méi)有得到官方數(shù)據(jù)證實(shí)，但一個(gè)人所共知的判斷是，“三公”消費(fèi)數(shù)目驚人。直至今日，“三公”消費(fèi)公開(kāi)問(wèn)題成為代表委員和全國(guó)人民廣泛議論的話題，國(guó)務(wù)院及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人也對(duì)此做出了積極的回應(yīng)和相應(yīng)的舉措，但是我們?nèi)耘f在霧里看花??

二、為何公開(kāi)，為何難公開(kāi)

溫家寶總理說(shuō)過(guò)，三公消費(fèi)，從表面上似乎不如貪污受賄、貪贓枉法那么危害深重，但是卻更普遍，無(wú)論是對(duì)干部，還是對(duì)社會(huì)、對(duì)人民所造成的影響都很壞，敗壞黨風(fēng)政風(fēng)民風(fēng)，必須下大力氣治理。政府財(cái)政預(yù)算、“三公”經(jīng)費(fèi)花的都是納稅人的錢，而作為納稅人的民

眾，有權(quán)利、有義務(wù)監(jiān)督政府的財(cái)政支出，要求公開(kāi)詳細(xì)情況也屬正常要求?？v觀落馬官員的腐敗史，經(jīng)濟(jì)犯罪首當(dāng)其沖，違規(guī)違紀(jì)官員利用手中職權(quán)，中飽私囊，侵害的是人民群眾的利益。政府財(cái)政的不公開(kāi)等于缺失了民眾的監(jiān)督，變得不再陽(yáng)光，倒成了民眾眼中灰色的腐敗孳生地，離間了黨群關(guān)系。因此，政府財(cái)政預(yù)算已不僅僅是一項(xiàng)簡(jiǎn)單的政務(wù)公開(kāi)行為，從本質(zhì)意義上來(lái)講，是政府取信于民，鞏固執(zhí)政之基的重要舉措。這是一個(gè)積極貫徹落實(shí)政府信息公開(kāi)條例的行為，有助于加快信息建設(shè)的步伐?！叭苯?jīng)費(fèi)的公開(kāi)，對(duì)于建設(shè)“透明政府”、“陽(yáng)光政府”和“廉潔政府”都有著積極、重要的意義。公開(kāi)保障了公民的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，讓老百姓能從中看到納稅人的錢在政府那里是怎樣使用的，同時(shí)也讓政府在使用納稅人的錢是更加審慎，將促進(jìn)相關(guān)部門壓縮“三公”經(jīng)費(fèi)的開(kāi)支，降低或減少行政運(yùn)行成本，使“節(jié)約型政府”的建設(shè)邁進(jìn)重大的一步。

為何公開(kāi)那么難？

中國(guó)政法大學(xué)王敬波教授在一次采訪中指出，我國(guó)現(xiàn)在經(jīng)費(fèi)公開(kāi)存在的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題就是預(yù)算本身的科目設(shè)計(jì)和公眾對(duì)“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)的預(yù)期不一致，預(yù)算管理設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)和公眾對(duì)政府開(kāi)支所希望獲悉的信息，通常無(wú)法對(duì)應(yīng)。誠(chéng)然，政府預(yù)決算報(bào)告不可能過(guò)細(xì)反映，預(yù)決算報(bào)告的主要內(nèi)容是向人大報(bào)告財(cái)政支出用在那些方面，而這些方面在政府收支分類中是屬于功能分類的內(nèi)容，即政府支出作了那些用途。而“三公”支出是屬于各個(gè)用途的經(jīng)濟(jì)分類內(nèi)容，預(yù)決算報(bào)告不可能就某一功能用途付出了多少交通費(fèi)、招待費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)等作出長(zhǎng)篇累牘的說(shuō)明。

其次，“三公”經(jīng)費(fèi)數(shù)據(jù)過(guò)于龐大繁雜。各個(gè)地方、部門的各種不同用途的支出構(gòu)成了龐大的數(shù)據(jù)體系，要就這些數(shù)據(jù)進(jìn)行剖析提煉需要專業(yè)部門巨大的精力，而如果將這些數(shù)據(jù)和盤托出則可能導(dǎo)致國(guó)外情報(bào)部門全面了解我國(guó)政府的運(yùn)行體系，造成不可預(yù)期的影響。

還有，“三公”支出數(shù)據(jù)的公布可能造成不可預(yù)期的變數(shù)。作為公務(wù)員群體來(lái)說(shuō)，即使是依法列支了“三公”支出，他們也并不希望這些數(shù)據(jù)公布。一方面，那怕是按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的接待，也可能引發(fā)弱勢(shì)群體的仇視心理，影響穩(wěn)定和諧的局面；另一方面，對(duì)不同級(jí)采取不同規(guī)格的接待標(biāo)準(zhǔn)，本來(lái)是很正常的規(guī)定，但一旦公布數(shù)據(jù)，便可能造成攀比現(xiàn)象，反而違背協(xié)調(diào)溝通的初衷。

最后，也是最重要的一點(diǎn)，那就是政府部門從心底就不想公開(kāi)，推三阻四各種借口，其實(shí)設(shè)想，若是一切都按照制度來(lái)，沒(méi)有任何的貓膩，公開(kāi)又有何妨，畢竟，你們花地是老百姓的錢，又不怎么給老百姓做事，難道面朝黃土背朝天的人民沒(méi)有資格知道錢跑哪里去了？

三、朗朗乾坤晾曬“三公”

2010年12月22日人民日?qǐng)?bào)的一片評(píng)論說(shuō)道：公車改革不見(jiàn)得需要多么高明的設(shè)計(jì)，它最需要的就是觸碰既得利益的改革決心與魄力。其實(shí)不僅僅是公車改革，“三公”消費(fèi)信息的公開(kāi)何嘗不是如此。

首先，需要對(duì)預(yù)算管理進(jìn)行改革。當(dāng)前，在預(yù)算當(dāng)中要想找到“三公”經(jīng)費(fèi)是比較復(fù)雜的問(wèn)題。多年的“三公消費(fèi)”難治，以及“三公經(jīng)費(fèi)”公開(kāi)中存在的問(wèn)題，歸根到底還在于目前的預(yù)算體制不完善，所以，要切實(shí)管住一些政府部門亂花錢的毛病，就要建立一套完整的預(yù)算報(bào)告、審查、聽(tīng)證、審計(jì)、評(píng)估、問(wèn)責(zé)和處罰制度，在預(yù)算編制、執(zhí)行和監(jiān)督各環(huán)節(jié)形成權(quán)力制約和平衡機(jī)制，構(gòu)建人大、政府、社會(huì)公眾共同參與的多層次的預(yù)算監(jiān)督體系。要擴(kuò)大經(jīng)費(fèi)公開(kāi)范圍，細(xì)化公開(kāi)內(nèi)容?！叭苯?jīng)費(fèi)的公開(kāi)不僅應(yīng)當(dāng)明確每一筆花銷的數(shù)額，而且應(yīng)當(dāng)解釋每一筆花銷的用途，以利公眾判斷其合理性。

其次，用制度來(lái)保障使“三公經(jīng)費(fèi)”的公開(kāi)不流于形式，它包括建立“三公經(jīng)費(fèi)”公開(kāi)的硬性約束機(jī)制，對(duì)不能按時(shí)公開(kāi)的部門，以及對(duì)公開(kāi)后發(fā)現(xiàn)動(dòng)用公款進(jìn)行“三公”消費(fèi)造成揮霍浪費(fèi)的，要進(jìn)行問(wèn)責(zé)；立法規(guī)定預(yù)算公開(kāi)的內(nèi)容、方式、主體、時(shí)限、說(shuō)明語(yǔ)言等，確定細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)，以做到通俗易懂，一目了然。

還有，要在制定各項(xiàng)制度的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)各種監(jiān)督，把行政問(wèn)責(zé)和監(jiān)督結(jié)合起來(lái)?！叭苯?jīng)費(fèi)的公開(kāi)不僅要靠群眾監(jiān)督，還要充分發(fā)揮制度監(jiān)督、審計(jì)監(jiān)督、同級(jí)人大監(jiān)督等等各種方式，形成一種全方位的真正有效地監(jiān)督體系。同時(shí)，要把行政問(wèn)責(zé)和監(jiān)督結(jié)合起來(lái)。因?yàn)槿魏涡问降谋O(jiān)督，只有與責(zé)任追究結(jié)合起來(lái)，才能取得實(shí)效。只是簡(jiǎn)單的監(jiān)督，而后沒(méi)有了下文，監(jiān)督也就沒(méi)有了任何的意義。

總之，三公消費(fèi)的公開(kāi)是利國(guó)利民的大事，好事，萬(wàn)事開(kāi)頭難，我們應(yīng)該迎難而上，積極主動(dòng)的推行這項(xiàng)改革，只有讓三公消費(fèi)曝光與陽(yáng)光之下，才能真正切實(shí)的保障人民的利益，維護(hù)國(guó)家的權(quán)益。我相信，在各方的努力和頓悟之下，終將結(jié)束“三公”信息的霧里看花，迎來(lái)民主政治的湛藍(lán)天空。

參考文獻(xiàn)：

《三公改革應(yīng)整體推動(dòng)》鐘聲

《也談“三公消費(fèi)”》謝暉

《“三公”之害猛于虎》康爾德

《讓權(quán)力站在陽(yáng)光下》劉洪波

中央部門公開(kāi)“三公”經(jīng)費(fèi)中國(guó)財(cái)經(jīng)金融門戶---金融界

《中央公開(kāi)“三公”經(jīng)費(fèi)意義何在》法制日?qǐng)?bào)

《三公經(jīng)費(fèi)公開(kāi)，意義非凡的第一次》人民日?qǐng)?bào)

《加快“三公”消費(fèi)公開(kāi)步伐》長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)

第二篇：治理三公消費(fèi)三公問(wèn)題論文

淺淡治理“三公消費(fèi)”問(wèn)題

近年來(lái)，公款吃喝、公車私用、公費(fèi)出國(guó)，似乎有些司空見(jiàn)慣了，這些奢侈之風(fēng)，被統(tǒng)一概括成一個(gè)新詞“中國(guó)式奢侈”，這種奢侈之風(fēng)現(xiàn)象愈演愈烈，但是，我國(guó)政府也出臺(tái)一些措施，標(biāo)志著黨和政府向公款消費(fèi)打響攻堅(jiān)戰(zhàn)，明確了“公款吃喝、公車私用、公費(fèi)出國(guó)”等“三公消費(fèi)”事關(guān)黨的反腐敗事業(yè)。治理“三公消費(fèi)”現(xiàn)象，最根本的是兩條：一是公開(kāi)透明，二是明確法律責(zé)任，三是民主監(jiān)督。四是明確“公款消費(fèi)”的法律責(zé)任。

一是財(cái)政預(yù)算公開(kāi)透明，政府及各部門的財(cái)政預(yù)算完全毫無(wú)保留地向公眾展示，并接受公眾查詢和質(zhì)詢。在主要部門在網(wǎng)上公開(kāi)的財(cái)政預(yù)算情況、支出情況，要細(xì)化到“一張公務(wù)用紙”、“一張桌椅的維修”。公布這一類信息，對(duì)于塑造政府形象非常有利?！?/p>

二是明確法律責(zé)任，我國(guó)刑法目前并未明確規(guī)定國(guó)家公務(wù)員的“公款消費(fèi)罪”，如果針對(duì)“三公消費(fèi)”問(wèn)題立法，明確公款消費(fèi)的法律責(zé)任，不論對(duì)于反腐倡廉建設(shè)還是我國(guó)的法治建設(shè)進(jìn)程都具有積極意義。另一方面，通過(guò)立法手段把違紀(jì)現(xiàn)象升級(jí)為違法犯罪，意味著事件的性質(zhì)發(fā)生了質(zhì)的變化。這既會(huì)對(duì)公款消費(fèi)主體造成壓力，也為公眾對(duì)“三公消費(fèi)”進(jìn)行監(jiān)督提供了法律支持。建議國(guó)家立法機(jī)構(gòu)把整治公款消費(fèi)列入立法計(jì)劃，盡快明確公款消費(fèi)的法律責(zé)任，使治理“三公消費(fèi)”有法可依。

三是讓人民群眾進(jìn)行監(jiān)督。以“三公消費(fèi)”為代表的腐敗，是危害社會(huì)的一大毒瘤，長(zhǎng)久以來(lái)已引起民眾的強(qiáng)烈不滿。人民群眾普遍認(rèn)為，政府的廉潔和高效首先就是體現(xiàn)在財(cái)政透明上。除了要公布領(lǐng)導(dǎo)干部的薪酬福利之外，政府所花的每一分錢，都需要征求人民群眾的意見(jiàn)，同時(shí)要將政府各部門的詳細(xì)收支記載制作成小冊(cè)子、網(wǎng)頁(yè)，方便人民群眾查詢。

第三篇：三公消費(fèi)申論

2011年，國(guó)務(wù)院多次召開(kāi)會(huì)議，要求繼續(xù)壓縮中央部門“三公”經(jīng)費(fèi)預(yù)算，并要求2011年6月將中央本級(jí)“三公”經(jīng)費(fèi)支出情況向社會(huì)公開(kāi)。目前，中央“三公”經(jīng)費(fèi)首次向社會(huì)公開(kāi)，接受社會(huì)監(jiān)督，為踐行承諾之舉。至8月初，絕大部分中央機(jī)構(gòu)公布了三公消費(fèi)。

[深度剖析]

公開(kāi)并不代表公正，并不涵蓋公信。在致力于打造透明政府的大背景下，“三公”消費(fèi)應(yīng)該同時(shí)具備“公開(kāi)、公正、公信”的新內(nèi)涵。公平正義比陽(yáng)光還要光輝”，公開(kāi)只是見(jiàn)“陽(yáng)光”，而公平正義才是見(jiàn)“光輝”，唯如此，才能打造公信。

公眾有知情權(quán)，更有監(jiān)督權(quán)。創(chuàng)造條件，讓人民監(jiān)督政府、批評(píng)政府，“三公”公開(kāi)就是“創(chuàng)造條件”，但公開(kāi)后的監(jiān)督制度建設(shè)更關(guān)鍵，起碼要有三個(gè)要素：一是保障公民的質(zhì)疑與質(zhì)詢權(quán)利;二是意見(jiàn)回饋機(jī)制;三是“三公”經(jīng)費(fèi)預(yù)算的修訂。做到這三點(diǎn)，制度才能確保有效監(jiān)督。

[措施]

華圖教育總結(jié)如下措施：

公開(kāi)只是一個(gè)起點(diǎn)，決不是終點(diǎn)。要想更有效地監(jiān)督政府管好、用好財(cái)政的每一分錢，還必須要加強(qiáng)相關(guān)的制度建設(shè)，建立一種遏制奢侈浪費(fèi)、降低行政成本的長(zhǎng)效機(jī)制。第一，要進(jìn)一步深化財(cái)政預(yù)算制度改革。

要明確界定“三公”的范圍，并相應(yīng)調(diào)整政府收支科目，細(xì)化“三公”經(jīng)費(fèi)并納入相應(yīng)的科目。與此同時(shí)，要對(duì)有關(guān)制度的配套改革及時(shí)跟進(jìn)，并盡快制定出臺(tái)機(jī)關(guān)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)管理、公務(wù)接待和會(huì)議、公務(wù)用車制度等改革方案，進(jìn)一步完善“三公”經(jīng)費(fèi)管理制度和審核程序。第二，要建立健全相應(yīng)的監(jiān)督制度。

從某種意義上說(shuō)，公開(kāi)“三公”經(jīng)費(fèi)本身就是社會(huì)各界不斷呼吁、各種社會(huì)監(jiān)督力量共同實(shí)施監(jiān)督的結(jié)果。而要使“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)工作真正發(fā)揮作用，不能只靠自律，還必須靠他律。中 公教育認(rèn)為只有建立健全相應(yīng)的監(jiān)督制度，發(fā)揮社會(huì)各種監(jiān)督力量的作用，特別是要注意發(fā)揮包括網(wǎng)絡(luò)媒體在內(nèi)的各種輿論監(jiān)督作用，形成監(jiān)督的合力，才不會(huì)使“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)工作流于形式。

第三，要建立健全問(wèn)責(zé)制度，加大行政問(wèn)責(zé)力度。

只公開(kāi)而不對(duì)違法違紀(jì)行為進(jìn)行處罰，是難以遏制“三公”支出的。所以，除了公開(kāi)預(yù)算之外，中 公觀點(diǎn)認(rèn)為還必須通過(guò)健全問(wèn)責(zé)制度，將違反財(cái)政紀(jì)律、揮霍浪費(fèi)國(guó)家資財(cái)?shù)男袨榧{入問(wèn)責(zé)范疇，對(duì)那些違反財(cái)政紀(jì)律，揮霍浪費(fèi)國(guó)家資財(cái)?shù)墓毴藛T，要根據(jù)其性質(zhì)、情節(jié)、危害程度，依法依紀(jì)追究其相應(yīng)的責(zé)任。特別是要把行政問(wèn)責(zé)與行政監(jiān)察、審計(jì)監(jiān)督結(jié)合起來(lái)，真正做到有權(quán)必有責(zé)，有責(zé)必問(wèn)，有錯(cuò)必糾，努力建立責(zé)任政府。

【一句話點(diǎn)評(píng)】

減少三公消費(fèi)，降低工作成本在我國(guó)打造陽(yáng)光政府的開(kāi)始，可喜的是我們看到了中央政府已經(jīng)邁開(kāi)了關(guān)鍵一步，我們有理由相信政府公信力會(huì)隨著步步公開(kāi)逐漸提高。

第四篇：三公消費(fèi)材料

資料1：所謂“三公”經(jīng)費(fèi)，是指各級(jí)行政單位（含參照公務(wù)員法管理的事業(yè)單位）、事業(yè)單位和其他單位用財(cái)政撥款開(kāi)支的因公出國(guó)（境）經(jīng)費(fèi)、公務(wù)車輛購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)、公務(wù)接待費(fèi)。

由于一些政府部門行政成本高，而且沒(méi)有向公眾交代用于公務(wù)接待、車輛使用、出國(guó)（境）等具體情況，希望公開(kāi)政府部門“三公”經(jīng)費(fèi)的呼聲日益高漲。

事實(shí)上，為提高科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政能力，切實(shí)保障公民的基本權(quán)利，黨中央國(guó)務(wù)院一直高度重視政務(wù)公開(kāi)工作，不斷部署、推動(dòng)這項(xiàng)工作有序開(kāi)展。

1998年和2000年，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳先后發(fā)出《關(guān)于在農(nóng)村普遍實(shí)行村務(wù)公開(kāi)和民主管理制度的通知》、《關(guān)于在全國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)全面推行政務(wù)公開(kāi)制度的通知》，要求各行政機(jī)關(guān)從人民群眾普遍關(guān)心和涉及群眾切身利益的實(shí)際問(wèn)題入手，將群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題以及包括財(cái)務(wù)狀況等本地經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重大問(wèn)題，通過(guò)多種方式予以公開(kāi)。

2002年，黨的“十六大”報(bào)告明確提出“認(rèn)真推行政務(wù)公開(kāi)制度”。2005年3月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳又聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步推行政務(wù)公開(kāi)的意見(jiàn)》，對(duì)政務(wù)公開(kāi)工作的指導(dǎo)思想、基本原則、工作目標(biāo)、主要任務(wù)、重點(diǎn)內(nèi)容、形式載體、制度建設(shè)等作出明確規(guī)定。

2006年1月，作為政府信息公開(kāi)的一項(xiàng)重要舉措，中央人民政府門戶網(wǎng)站——中國(guó)政府網(wǎng)正式開(kāi)通運(yùn)行，各地方政府網(wǎng)站相繼建設(shè)開(kāi)通，有力推動(dòng)了政府信息公開(kāi)工作。

2008年5月，政府信息公開(kāi)條例正式施行，涵蓋“三公經(jīng)費(fèi)”的財(cái)政預(yù)算報(bào)告、決算報(bào)告被列為應(yīng)重點(diǎn)公開(kāi)的政府信息。

2010年11月，國(guó)務(wù)院發(fā)布關(guān)于全面加強(qiáng)法治政府建設(shè)的意見(jiàn)，要求堅(jiān)持以公開(kāi)為原則，不公開(kāi)為例外，凡是不涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的政府信息，都要向社會(huì)公開(kāi)。加大主動(dòng)公開(kāi)力度，重點(diǎn)推進(jìn)財(cái)政預(yù)算、公共資源配置、重大項(xiàng)目建設(shè)批準(zhǔn)和實(shí)施、社會(huì)公益事業(yè)建設(shè)等領(lǐng)域的政府信息公開(kāi)。

2011年“兩會(huì)”期間，溫家寶總理在政府工作報(bào)告中明確提出，要加快實(shí)行財(cái)政預(yù)算公開(kāi)，讓人民知道政府花了多少錢，辦了什么事，并提出“三公”經(jīng)費(fèi)原則上零增長(zhǎng)。

3月23日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定，今年6月向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)告中央財(cái)政決算時(shí)，將中央本級(jí)“三公”經(jīng)費(fèi)支出情況納入報(bào)告內(nèi)容，并向社會(huì)公開(kāi)，接受社會(huì)監(jiān)督。

6月30日，全國(guó)人大常委會(huì)經(jīng)表決批準(zhǔn)了2010年中央決算。之后，財(cái)政部首次公布了中央有關(guān)部門“三公”經(jīng)費(fèi)的總數(shù)目：2010年中央行政單位、事業(yè)單位和其他單位用財(cái)政撥款開(kāi)支的“三公”經(jīng)費(fèi)支出合計(jì)94.7億元，其中出國(guó)（境）經(jīng)費(fèi)17.73億元，車輛購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)61.69億元，公務(wù)接待費(fèi)15.28億元；中央行政單位（含參照公務(wù)員法管理的事業(yè)單位）履行行政管理職責(zé)、維持機(jī)關(guān)運(yùn)行開(kāi)支的行政經(jīng)費(fèi)合計(jì)887.1億元。

7月6日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議再次要求，要大力推進(jìn)預(yù)算決算公開(kāi)，擴(kuò)大公開(kāi)范圍，細(xì)化公開(kāi)內(nèi)容，特別是對(duì)“三公”經(jīng)費(fèi)支出等公眾高度關(guān)注的內(nèi)容要公開(kāi)得更詳細(xì)。隨后，中央有關(guān)部門“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)的步伐逐漸加快。

資料2：中央部門公開(kāi)“三公”經(jīng)費(fèi)的第一步終于邁出。面對(duì)各部門“曬”出的從不足百萬(wàn)到超過(guò)21億元的“三公”經(jīng)費(fèi)賬單，究竟應(yīng)當(dāng)怎樣看待？面對(duì)簡(jiǎn)單不過(guò)幾行字，或洋洋數(shù)千言的情況說(shuō)明，應(yīng)當(dāng)給予怎樣的解讀？

“公布‘三公’經(jīng)費(fèi)無(wú)疑是巨大進(jìn)步，但讓老百姓看得明白，滿足其知情權(quán)，行使其監(jiān)督權(quán)，不是公布幾組數(shù)據(jù)、寫一些說(shuō)明那么簡(jiǎn)單。”中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)許光建認(rèn)為，首先要對(duì)“三公”項(xiàng)目和科目給出明確定義和具體解釋。比如，“公務(wù)用車購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)”要細(xì)化出公車購(gòu)置、維修、運(yùn)行等分項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，包括有多少車輛、多少司機(jī)、公車用途等等。再如，公務(wù)接待費(fèi)包括哪些費(fèi)用，哪些人可以受到公款接待等。

這方面，審計(jì)署公布得較為詳細(xì)：2010年公車購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)決算數(shù)為1229.65萬(wàn)元，其中購(gòu)置支出115萬(wàn)元，購(gòu)買了哪些車輛、花費(fèi)多少都有介紹；運(yùn)行維護(hù)1114.65萬(wàn)元，公車實(shí)有數(shù)和平均單車運(yùn)行維護(hù)費(fèi)也有數(shù)據(jù)，并解釋了單車運(yùn)行維護(hù)成本上升的原因；在公務(wù)接待費(fèi)方面，公布了涉外接待費(fèi)較為詳細(xì)的情況，以及對(duì)內(nèi)接待費(fèi)的簡(jiǎn)單情況。

“公布‘三公’經(jīng)費(fèi)，是為了讓公眾能夠監(jiān)督政府的財(cái)政支出。然而，相當(dāng)多的部門公布的‘三公經(jīng)費(fèi)’都沒(méi)有詳細(xì)解釋和分項(xiàng)數(shù)據(jù)，只有幾個(gè)總數(shù)，這些開(kāi)銷是否合理，讓公眾無(wú)從評(píng)判?！痹S光建說(shuō)。

從已經(jīng)公開(kāi)的2010年“三公”經(jīng)費(fèi)決算數(shù)字來(lái)看，各部門數(shù)額高低不等、差距甚大。低的如國(guó)家信訪局的98.25萬(wàn)元，高的如國(guó)家稅務(wù)總局（含國(guó)稅系統(tǒng)）的21.6億多元，應(yīng)當(dāng)怎么評(píng)判“三公”經(jīng)費(fèi)的高低？

“看待這個(gè)問(wèn)題要理性，不能單純看絕對(duì)數(shù)字，因部門職能和性質(zhì)不同。評(píng)價(jià)‘三公’高低的標(biāo)準(zhǔn)是績(jī)效，關(guān)鍵是用盡可能少的錢把該辦的事辦好?！眲⑸邢Ｕf(shuō)。

他認(rèn)為，政府保持正常運(yùn)行需要一定的成本投入，大家能夠理解。例如，在全球化背景下，我國(guó)的國(guó)際交往日益增多，越來(lái)越多的部門有越來(lái)越多的涉外交往，這些相關(guān)部門的因公出國(guó)（境）費(fèi)的開(kāi)支較高有一定合理因素。

資料3：財(cái)政資金，取之于民，用之于民。它一頭連著政府，一頭連著百姓。作為政府信息公開(kāi)的核心內(nèi)容之一，對(duì)包括“三公”經(jīng)費(fèi)在內(nèi)的財(cái)政預(yù)決算的公開(kāi)意義重大。

“財(cái)政預(yù)算公開(kāi)不僅是政府信息公開(kāi)工作的一大進(jìn)步，也是社會(huì)民主進(jìn)步的體現(xiàn)，是政府與公眾之間良性溝通與互動(dòng)的體現(xiàn)，有利于公眾行使政府財(cái)權(quán)監(jiān)督，推動(dòng)法治政府建設(shè)?！北本┐髮W(xué)教授劉劍文說(shuō)。

他認(rèn)為，政府公開(kāi)公眾最關(guān)心的“三公”經(jīng)費(fèi)情況，兌現(xiàn)了政府重點(diǎn)推進(jìn)財(cái)政預(yù)算等領(lǐng)域政府信息公開(kāi)的承諾，彰顯了政府推進(jìn)信息公開(kāi)的決心和信心。而公眾關(guān)注包括“三公”經(jīng)費(fèi)在內(nèi)的財(cái)政預(yù)算內(nèi)容，了解政府花了多少錢、辦了哪些事，也體現(xiàn)了現(xiàn)代公民表達(dá)其知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)、參與權(quán)的內(nèi)在需求和現(xiàn)實(shí)舉動(dòng)。

“‘三公’經(jīng)費(fèi)公開(kāi)是政府信息公開(kāi)工作不斷深化的必然結(jié)果。”劉尚希說(shuō)，從這個(gè)意義上說(shuō)，第一步的邁出值得肯定，但社會(huì)公眾對(duì)知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的表達(dá)，也為有效推進(jìn)政府信息公開(kāi)工作提出了新要求。

東北財(cái)經(jīng)大學(xué)黨委書(shū)記艾洪德建議，要充分重視這次“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)過(guò)程中的公眾意見(jiàn)，及時(shí)收集整理、分析研判，為進(jìn)一步做好“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)工作提供思路，同時(shí)也為進(jìn)一步深化政府信息公開(kāi)工作提供參考，形成從政府部門到公眾再到政府部門的信息循環(huán)機(jī)制，有效提高信息公開(kāi)的實(shí)際效果。

在關(guān)注操作層面工作的同時(shí)，一些業(yè)內(nèi)人士也將關(guān)注點(diǎn)集中在如何從制度和法律層面，為這項(xiàng)工作提供保障。劉劍文指出：“當(dāng)前，最重要的是抓緊修改預(yù)算法，確?！?jīng)費(fèi)公開(kāi)不流于形式，把這個(gè)來(lái)之不易的成果有成效地堅(jiān)持下去?！?/p>

值得關(guān)注的是，根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)的工作安排，2011年將對(duì)1995年施行的預(yù)算法進(jìn)行修改，修改內(nèi)容將涉及增強(qiáng)預(yù)算編制的完整性、規(guī)范預(yù)算執(zhí)行以及增強(qiáng)預(yù)算監(jiān)督的嚴(yán)肅性等。

“修改時(shí)還應(yīng)增加相應(yīng)的處罰性條款，讓不依法公開(kāi)相關(guān)信息的責(zé)任人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí)，還要真正做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，確保法律的嚴(yán)肅性?！眲ξ慕ㄗh。

根據(jù)政府信息公開(kāi)條例的規(guī)定，不依法履行政府信息公開(kāi)義務(wù)的，由監(jiān)察機(jī)關(guān)、上一級(jí)行政機(jī)關(guān)責(zé)令改正；情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)行政機(jī)關(guān)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。不過(guò)，這一規(guī)定的操作性還有待加強(qiáng)。

“此次‘三公’經(jīng)費(fèi)的公開(kāi)，表面看是社會(huì)公眾對(duì)這一熱點(diǎn)問(wèn)題的關(guān)注，實(shí)則體現(xiàn)出社

會(huì)公眾對(duì)進(jìn)一步推進(jìn)法治政府、透明政府、服務(wù)型政府建設(shè)的新期待?！眲ξ恼f(shuō)。

他認(rèn)為，“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)雖然邁出了第一步，但應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到后續(xù)工作的復(fù)雜性、艱巨性。要充分利用這一難得契機(jī)，積極推動(dòng)政府信息公開(kāi)，推動(dòng)建立行為規(guī)范、運(yùn)轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)、公正透明、廉潔高效的行政管理體制，為早日實(shí)現(xiàn)建設(shè)法治政府的目標(biāo)作出貢獻(xiàn)。

資料4：“我們有定點(diǎn)的汽車修理廠，汽車維修費(fèi)發(fā)票可以高開(kāi)?！北本┮患艺c(diǎn)采購(gòu)4S店的經(jīng)理劉先生說(shuō)，但汽車維修費(fèi)可以高開(kāi)發(fā)票，購(gòu)車的費(fèi)用則沒(méi)法高開(kāi)。而如果要高開(kāi)發(fā)票的話，稅收費(fèi)用得由政府部門承擔(dān)。高開(kāi)1萬(wàn)，按照17％的稅率，對(duì)方得再付1700元的稅收費(fèi)用。

作為政府定點(diǎn)采購(gòu)的4S店，劉經(jīng)理與政府部門合作已是輕車熟路，高開(kāi)發(fā)票也并無(wú)顧慮。而北京另一家汽車修理廠的經(jīng)理李先生，則更謹(jǐn)慎，“也不是誰(shuí)來(lái)了都給高開(kāi)，我還得考察，看給這個(gè)部門高開(kāi)有沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。”李先生說(shuō)。但具體如何考察，他卻不愿再透露。

公車購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)用是三公消費(fèi)的一個(gè)種類，也占去了不少中央部委三公消費(fèi)的大頭。目前各部委公布的數(shù)據(jù)大都非常粗略，僅有總數(shù)，而無(wú)細(xì)節(jié)（特別是對(duì)高消費(fèi)的公車購(gòu)車和運(yùn)行費(fèi)更需要詳盡的數(shù)據(jù)和解釋）。

“只有細(xì)化，才能判斷政府三公消費(fèi)是否合理，民眾也才能監(jiān)督政府?！眹?guó)家行政學(xué)院教授竹立家說(shuō)。

2011年兩會(huì)期間，溫家寶總理曾對(duì)公車改革表態(tài)：“應(yīng)該管得住，必須管得住”，“我們能夠做到，最根本的是兩條：第一條就是公開(kāi)透明，就要讓任何一項(xiàng)行政性支出都進(jìn)入預(yù)算，而且公開(kāi)讓群眾知道，接受群眾監(jiān)督；第二條就是民主監(jiān)督。”國(guó)家發(fā)改委也曾表態(tài)，公車改革已經(jīng)逐漸從各地“單打獨(dú)斗的細(xì)枝末節(jié)的變革，進(jìn)入到自上而下進(jìn)行改革的變局”。

種種回應(yīng)正符合社會(huì)公眾的期待：在當(dāng)前財(cái)政資金使用仍舊缺乏監(jiān)督及制約的背景下，公車改革仍需通過(guò)體制調(diào)整實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性突破。

資料5：對(duì)于中央部門公開(kāi)“三公”經(jīng)費(fèi)，社會(huì)上有叫好聲，也有質(zhì)疑聲。特別是一些部門公開(kāi)的數(shù)據(jù)過(guò)于簡(jiǎn)略，缺乏相應(yīng)的解釋與說(shuō)明，不具備專業(yè)知識(shí)的普通百姓很難看得懂、看得清。人們難免會(huì)打這樣的問(wèn)號(hào)：“為什么這些部門不能公布得更具體、更詳細(xì)些？如果連看都看不懂，怎么保證公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)？”

專家認(rèn)為，“三公”經(jīng)費(fèi)是財(cái)政預(yù)算公開(kāi)中老百姓最關(guān)注的內(nèi)容，對(duì)于公眾的質(zhì)疑，政府部門理應(yīng)做出回應(yīng)，說(shuō)明情況。只有告訴老百姓錢究竟是怎么花的，并讓老百姓參與到監(jiān)督中，才能提高財(cái)政資金使用效率，確保納稅人的錢不亂花、不白花。

2011年是首次公開(kāi)“三公”經(jīng)費(fèi)，在數(shù)據(jù)上還沒(méi)有形成可以前后比較的“參照系”，只有每年定時(shí)公布“三公”經(jīng)費(fèi)，將公開(kāi)延續(xù)下去，才能做更詳細(xì)的比較。因此，要確?！叭苯?jīng)費(fèi)的預(yù)算公開(kāi)不流于形式，很重要一點(diǎn)是要有制度上的保障。此外，對(duì)“三公”支出的監(jiān)督和制約，還需要審計(jì)、問(wèn)責(zé)等配套措施的跟進(jìn)。

盡管首次公開(kāi)有不少需要改進(jìn)和完善的地方，但從“數(shù)里行間”仍能嗅出“三公”經(jīng)費(fèi)支出存在的突出問(wèn)題。

財(cái)政部公布的數(shù)據(jù)顯示，2010年中央單位“三公”經(jīng)費(fèi)支出合計(jì)94.7億元，其中公車支出61.69億元，公車費(fèi)用占到“三公”經(jīng)費(fèi)的六成以上。在北京市日前公布的“三公”經(jīng)費(fèi)數(shù)據(jù)中，2010年“三公”經(jīng)費(fèi)支出合計(jì)11.3億元，其中公務(wù)用車購(gòu)置及運(yùn)行維護(hù)費(fèi)9.1億元，占到“三公”經(jīng)費(fèi)的八成左右。公車費(fèi)用龐大，已經(jīng)成為中央和地方政府的一個(gè)沉重負(fù)擔(dān)。

“現(xiàn)在每天需要車接車送的，除了上幼兒園、小學(xué)的孩子，還有單位的領(lǐng)導(dǎo)。”采訪中，一些群眾說(shuō)，“領(lǐng)導(dǎo)出差、開(kāi)會(huì)都是工作，坐公車合情合理；可一些單位只要是領(lǐng)導(dǎo)就安排專車，上下班還要公車接送?！?/p>

一輛公車，購(gòu)車款要十幾萬(wàn)元，汽油費(fèi)、維修費(fèi)一年要幾萬(wàn)元，再加上司機(jī)工資、福利，花銷相當(dāng)大。那么，全國(guó)這樣的單位有多少？配備的專車有多少？一筆筆算下來(lái)，就不難看出公車過(guò)多過(guò)濫、開(kāi)支巨大、浪費(fèi)驚人。

究竟有沒(méi)有必要配這么多公車？減少公車數(shù)量會(huì)不會(huì)影響到政府部門正常辦公？2008年北京奧運(yùn)會(huì)期間以及近兩年整治交通堵塞，都對(duì)公車進(jìn)行封存。30％的公車被封存，政府部門的辦公效率并未受到影響。

專家認(rèn)為，社會(huì)呼吁公車改革已經(jīng)15年之久，但至今仍是“千呼萬(wàn)喚不出來(lái)”，公車改革難度之大可見(jiàn)一斑?，F(xiàn)在，個(gè)人收入有了大幅提高，轎車都已經(jīng)進(jìn)入家庭，很多普通百姓都能買得起車，領(lǐng)導(dǎo)為什么還要“蹭”公車，而不能開(kāi)著自己的車上下班？從已經(jīng)公布的“三公”經(jīng)費(fèi)構(gòu)成來(lái)看，必須下大力氣進(jìn)行徹底的公車改革，嚴(yán)格限制公務(wù)員配車，才能使“三公”經(jīng)費(fèi)支出大幅下降。

資料6：香港“三公”公開(kāi)之透明：預(yù)算細(xì)化到一張辦公紙。公款吃喝和公費(fèi)出國(guó)基本不可能，因?yàn)橄愀壅呢?cái)政預(yù)算公開(kāi)透明舉世皆知，政府及各部門的財(cái)政預(yù)算是完全毫無(wú)保留地向公眾展示，并接受公眾查詢和質(zhì)詢。其一個(gè)部門在網(wǎng)上公開(kāi)的財(cái)政預(yù)算情況、支出情況竟然能多達(dá)數(shù)百頁(yè)，細(xì)化到了“一張公務(wù)用紙”、“一張桌椅的維修”，你想濫用公款吃喝，門兒都沒(méi)有。

類似于香港特首差旅費(fèi)這種信息公開(kāi)，在香港人看來(lái)，早已習(xí)以為常。面對(duì)記者的咨詢，香港中文大學(xué)政治與行政學(xué)系教授曹景鈞表示，這種信息公開(kāi)，是香港政府一個(gè)相當(dāng)尋常的做法。他解釋，在某種程度上，香港政府是相當(dāng)樂(lè)意公開(kāi)類似的信息的，“因?yàn)橄愀鄣姆簇?、廉潔和高效，在?guó)際上是非常出名的，公布這一類信息，對(duì)于塑造政府形象非常有利?！?/p>

財(cái)政透明。市民普遍認(rèn)為，香港的廉潔和高效首先就是體現(xiàn)在財(cái)政透明上。除了特首、三司司長(zhǎng)及一眾高官的薪酬福利不是秘密之外，香港政府所花的每一分錢，都需要征求市民的意見(jiàn)，同時(shí)要將政府各部門的詳細(xì)收支記載，制作成為小冊(cè)子、網(wǎng)頁(yè)，方便市民查詢。

資料7：截至2011年7月28日，已公布去年“三公”決算和今年“三公”預(yù)算的中央部委達(dá)88個(gè)，仍有一些部委尚未公布。在這些已公布的單位中，有觀點(diǎn)質(zhì)疑稱，一些部門公開(kāi)的數(shù)據(jù)過(guò)于簡(jiǎn)略，不具備專業(yè)知識(shí)的老百姓難以看懂。（公開(kāi)信息簡(jiǎn)單籠統(tǒng)，甚至一些部門未公開(kāi)，不便于公眾監(jiān)督，一方面需要擴(kuò)大公布三公消費(fèi)的部門，另一方面需要細(xì)化公開(kāi)的信息，）目前各部門公布的情況五花八門，有的就是一張籠統(tǒng)的收支表，只談收支總量；有的則除總量統(tǒng)計(jì)之外，還公布了具體的明細(xì)。

網(wǎng)友直呼：一堆數(shù)據(jù)，看的云里霧里，無(wú)標(biāo)準(zhǔn)，各部門的人員數(shù)量不同，工作職能也不同，“三公”費(fèi)用規(guī)模是大還是小，支出是高還是低，很難用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判。

太專業(yè)：特別是一些部門公開(kāi)的數(shù)據(jù)過(guò)于簡(jiǎn)略，缺乏相應(yīng)的解釋與說(shuō)明，不具備專業(yè)知識(shí)的普通百姓很難看得懂、看得清。

無(wú)對(duì)比：今年是首次公開(kāi)“三公”經(jīng)費(fèi)，在數(shù)據(jù)上還沒(méi)有形成可以前后比較的“參照系”，只有每年定時(shí)公布“三公”經(jīng)費(fèi)，將公開(kāi)延續(xù)下去，才能做更詳細(xì)的比較。因此，要確?！叭苯?jīng)費(fèi)的預(yù)算公開(kāi)不流于形式，很重要一點(diǎn)是要有制度上的保障。（建立健全完備的制度）

@新聞小點(diǎn)評(píng)：知情是監(jiān)督的前提，如果連看都看不懂，怎么保證公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。曬“三公”，別讓人霧里看花，一些部門公開(kāi)的數(shù)據(jù)過(guò)于簡(jiǎn)略，缺乏解釋說(shuō)明，普通百姓很難看得懂，公車改革應(yīng)加快推進(jìn)，公車費(fèi)用占到“三公”經(jīng)費(fèi)六成以上，公車過(guò)多過(guò)濫，浪費(fèi)驚人，社會(huì)呼吁公車改革已經(jīng)15年之久，但至今仍是“千呼萬(wàn)喚不出來(lái)”。

@勿忘我895：對(duì)于中央部門公開(kāi)“三公”經(jīng)費(fèi)，社會(huì)上有叫好聲，也有質(zhì)疑聲。特別是一些部門公開(kāi)的數(shù)據(jù)過(guò)于簡(jiǎn)略，缺乏相應(yīng)的解釋與說(shuō)明，不具備專業(yè)知識(shí)的普通百姓很難看得懂、看得清。人們難免會(huì)打這樣的問(wèn)號(hào)：“為什么這些部門不能公布得更具體、更詳細(xì)些？如果連看都看不懂，怎么保證公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)？”

@巖林小子：廉潔就是把所有財(cái)產(chǎn)都能放在陽(yáng)光下面曬曬。公民的監(jiān)督和好的懲罰機(jī)制

是保證廉潔的基本要素（建立健全監(jiān)督機(jī)制和懲罰機(jī)制）。監(jiān)督的前提是信息，所以“三公”經(jīng)費(fèi)的公開(kāi)要全要細(xì)才有用。終究會(huì)有一些上有政策下有對(duì)策的東西，但是，這種制度還是需要慢慢發(fā)展，從無(wú)到全??

@見(jiàn)心鑒性：有總是好過(guò)沒(méi)有，簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)也給我們提供了一個(gè)依據(jù)。我們對(duì)這樣的事情應(yīng)當(dāng)給予鼓勵(lì)，我們?cè)诖嘶A(chǔ)上如何更完善此系統(tǒng)，還是鼓勵(lì)吧！

“三公”經(jīng)費(fèi)是財(cái)政預(yù)算公開(kāi)中老百姓最關(guān)注的內(nèi)容，對(duì)于公眾的質(zhì)疑，政府部門理應(yīng)做出回應(yīng)，說(shuō)明情況。（政府信息要公開(kāi)）只有告訴老百姓錢究竟是怎么花的，并讓老百姓參與到監(jiān)督中，才能提高財(cái)政資金使用效率，確保納稅人的錢不亂花、不白花。

三、作答要求

（一）根據(jù)給定資料，概括“三公消費(fèi)”存在的問(wèn)題。（15分）概括問(wèn)題

要求：準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明。不超過(guò)200字。

給定材料反映的主要問(wèn)題是政府部門“三公”經(jīng)費(fèi)消費(fèi)和信息公開(kāi)中存在的問(wèn)題，其問(wèn)題主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：制度缺失，數(shù)據(jù)公開(kāi)籠統(tǒng)簡(jiǎn)單，公眾監(jiān)督不力

（二）根據(jù)資料所體現(xiàn)的問(wèn)題，談?wù)勅绾谓鉀Q我國(guó)政府的“三公消費(fèi)”問(wèn)題。

對(duì)策題：建立健全制度，曬出細(xì)化三公消費(fèi)數(shù)據(jù)，加強(qiáng)公眾監(jiān)督（20分）

要求：對(duì)策合理，條理清晰。不超過(guò)300字。

（三）根據(jù)給定資料，談?wù)勀銓?duì)我國(guó)政府公開(kāi)“三公消費(fèi)”的看法。（25分）

要求：全面，準(zhǔn)確，條理。不超過(guò)300字。

（四）根據(jù)材料內(nèi)容，針對(duì)政府“三公消費(fèi)”問(wèn)題，自擬題目，寫一篇文章。（40分）要求：思想深刻，觀點(diǎn)明確，結(jié)構(gòu)完整，表述暢達(dá)。不少于1200字。

全面推進(jìn)三公，打造陽(yáng)光政府

第一，要進(jìn)一步深化財(cái)政預(yù)算制度改革。

要明確界定“三公”的范圍，并相應(yīng)調(diào)整政府收支科目，細(xì)化“三公”經(jīng)費(fèi)并納入相應(yīng)的科目。與此同時(shí)，要對(duì)有關(guān)制度的配套改革及時(shí)跟進(jìn)，并盡快制定出臺(tái)機(jī)關(guān)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)管理、公務(wù)接待和會(huì)議、公務(wù)用車制度等改革方案，進(jìn)一步完善“三公”經(jīng)費(fèi)管理制度和審核程序。第二，要建立健全相應(yīng)的監(jiān)督制度。

從某種意義上說(shuō)，公開(kāi)“三公”經(jīng)費(fèi)本身就是社會(huì)各界不斷呼吁、各種社會(huì)監(jiān)督力量共同實(shí)施監(jiān)督的結(jié)果。而要使“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)工作真正發(fā)揮作用，不能只靠自律，還必須靠他律。中 公教育認(rèn)為只有建立健全相應(yīng)的監(jiān)督制度，發(fā)揮社會(huì)各種監(jiān)督力量的作用，特別是要注意發(fā)揮包括網(wǎng)絡(luò)媒體在內(nèi)的各種輿論監(jiān)督作用，形成監(jiān)督的合力，才不會(huì)使“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)工作流于形式。

第三，要建立健全問(wèn)責(zé)制度，加大行政問(wèn)責(zé)力度。

只公開(kāi)而不對(duì)違法違紀(jì)行為進(jìn)行處罰，是難以遏制“三公”支出的。所以，除了公開(kāi)預(yù)算之外，中 公觀點(diǎn)認(rèn)為還必須通過(guò)健全問(wèn)責(zé)制度，將違反財(cái)政紀(jì)律、揮霍浪費(fèi)國(guó)家資財(cái)?shù)男袨榧{入問(wèn)責(zé)范疇，對(duì)那些違反財(cái)政紀(jì)律，揮霍浪費(fèi)國(guó)家資財(cái)?shù)墓毴藛T，要根據(jù)其性質(zhì)、情節(jié)、危害程度，依法依紀(jì)追究其相應(yīng)的責(zé)任。特別是要把行政問(wèn)責(zé)與行政監(jiān)察、審計(jì)監(jiān)督結(jié)合起來(lái)，真正做到有權(quán)必有責(zé)，有責(zé)必問(wèn)，有錯(cuò)必糾，努力建立責(zé)任政府。

【一句話點(diǎn)評(píng)】

減少三公消費(fèi)，降低工作成本在我國(guó)打造陽(yáng)光政府的開(kāi)始，可喜的是我們看到了中央政府已經(jīng)邁開(kāi)了關(guān)鍵一步，我們有理由相信政府公信力會(huì)隨著步步公開(kāi)逐漸提高

第五篇：三公消費(fèi)

[深度剖析]

公開(kāi)并不代表公正，并不涵蓋公信。在致力于打造透明政府的大背景下，“三公”消費(fèi)應(yīng)該同時(shí)具備“公開(kāi)、公正、公信”的新內(nèi)涵。公平正義比陽(yáng)光還要光輝”，公開(kāi)只是見(jiàn)“陽(yáng)光”，而公平正義才是見(jiàn)“光輝”，唯如此，才能打造公信。

公眾有知情權(quán)，更有監(jiān)督權(quán)。創(chuàng)造條件，讓人民監(jiān)督政府、批評(píng)政府，“三公”公開(kāi)就是“創(chuàng)造條件”，但公開(kāi)后的監(jiān)督制度建設(shè)更關(guān)鍵，起碼要有三個(gè)要素：一是保障公民的質(zhì)疑與質(zhì)詢權(quán)利；二是意見(jiàn)回饋機(jī)制；三是“三公”經(jīng)費(fèi)預(yù)算的修訂。做到這三點(diǎn)，制度才能確保有效監(jiān)督。

[措施]

中公教育總結(jié)如下措施：

公開(kāi)只是一個(gè)起點(diǎn)，決不是終點(diǎn)。要想更有效地監(jiān)督政府管好、用好財(cái)政的每一分錢，還必須要加強(qiáng)相關(guān)的制度建設(shè)，建立一種遏制奢侈浪費(fèi)、降低行政成本的長(zhǎng)效機(jī)制。

第一，要進(jìn)一步深化財(cái)政預(yù)算制度改革。

要明確界定“三公”的范圍，并相應(yīng)調(diào)整政府收支科目，細(xì)化“三公”經(jīng)費(fèi)并納入相應(yīng)的科目。與此同時(shí)，要對(duì)有關(guān)制度的配套改革及時(shí)跟進(jìn)，并盡快制定出臺(tái)機(jī)關(guān)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)管理、公

務(wù)接待和會(huì)議、公務(wù)用車制度等改革方案，進(jìn)一步完善“三公”經(jīng)費(fèi)管理制度和審核程序。

第二，要建立健全相應(yīng)的監(jiān)督制度。

從某種意義上說(shuō)，公開(kāi)“三公”經(jīng)費(fèi)本身就是社會(huì)各界不斷呼吁、各種社會(huì)監(jiān)督力量共同實(shí)施監(jiān)督的結(jié)果。而要使“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)工作真正發(fā)揮作用，不能只靠自律，還必須靠他律。中 公教育認(rèn)為只有建立健全相應(yīng)的監(jiān)督制度，發(fā)揮社會(huì)各種監(jiān)督力量的作用，特別是要注意發(fā)揮包括網(wǎng)絡(luò)媒體在內(nèi)的各種輿論監(jiān)督作用，形成監(jiān)督的合力，才不會(huì)使“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)工作流于形式。

第三，要建立健全問(wèn)責(zé)制度，加大行政問(wèn)責(zé)力度。

只公開(kāi)而不對(duì)違法違紀(jì)行為進(jìn)行處罰，是難以遏制“三公”支出的。所以，除了公開(kāi)預(yù)算之外，中公觀點(diǎn)認(rèn)為還必須通過(guò)健全問(wèn)責(zé)制度，將違反財(cái)政紀(jì)律、揮霍浪費(fèi)國(guó)家資財(cái)?shù)男袨榧{入問(wèn)責(zé)范疇，對(duì)那些違反財(cái)政紀(jì)律，揮霍浪費(fèi)國(guó)家資財(cái)?shù)墓毴藛T，要根據(jù)其性質(zhì)、情節(jié)、危害程度，依法依紀(jì)追究其相應(yīng)的責(zé)任。特別是要把行政問(wèn)責(zé)與行政監(jiān)察、審計(jì)監(jiān)督結(jié)合起來(lái)，真正做到有權(quán)必有責(zé)，有責(zé)必問(wèn)，有錯(cuò)必糾，努力建立責(zé)任政府。

【一句話點(diǎn)評(píng)】

減少三公消費(fèi)，降低工作成本在我國(guó)打造陽(yáng)光政府的開(kāi)始，可喜的是我們看到了中央政府已經(jīng)邁開(kāi)了關(guān)鍵一步，我們有理由相信政府公信力會(huì)隨著步步公開(kāi)逐漸提高。