第一篇：長(zhǎng)嶺縣人民法院：鄒維華與付申臣離婚糾紛一案

長(zhǎng)嶺縣人民法院：鄒維華與付申臣離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）長(zhǎng)民初字第566號(hào)

民事裁定書(shū)

原告鄒維華，女。

被告付申臣，男。

本院在審理原告鄒維華訴被告付申臣離婚糾紛一案中，原告鄒維華于2009年3月31日向本院提出撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為,原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告鄒維華撤回起訴。

訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)；剩余150元，由本院退還給原告。

代理審判員辛志斌

二OO九年四月一日

書(shū) 記 員張明理

第二篇：李躍與李亞軍離婚糾紛一案

李躍與李亞軍離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）葉民一初字第1088號(hào)

民 事 裁 定 書(shū)

原告李躍，男。

被告李亞軍，女。

本院在審理原告李躍訴被告李亞軍離婚糾紛一案中，原告李躍向本院提出撤訴申請(qǐng)。本院認(rèn)為，原告李躍申請(qǐng)撤訴，系對(duì)自己民事權(quán)利的處分，且符合有關(guān)法律規(guī)定，其申請(qǐng)撤訴，應(yīng)予允許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)予原告李躍撤回起訴。

案件受理費(fèi)150元，由原告李躍負(fù)擔(dān)。

審 判 員蔣秋龍

二ＯＯ九年八月十四日

書(shū) 記 員楊亞南

第三篇：長(zhǎng)嶺縣人民法院：丁憲忠與李素蘭離婚糾紛一案

長(zhǎng)嶺縣人民法院：丁憲忠與李素蘭離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）長(zhǎng)民初字第604號(hào)

民事判決書(shū)

原告丁憲忠，男。

被告李素蘭，女。

委托代理人尤向前，男，1963年5月2日生，漢族，工人。

原告丁憲忠與被告李素蘭離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁憲忠、被告委托代理人尤向前到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告丁憲忠訴稱,我與被告1988年3月登記結(jié)婚，無(wú)子女。結(jié)婚時(shí)夫妻感情較好，后被告對(duì)我的生活起居不關(guān)心，不管不問(wèn)，夫妻感情已達(dá)破裂程度。故提起訴訟，請(qǐng)求離婚，家中財(cái)產(chǎn)依法分割。

被告李素蘭辯稱，我們夫妻感情較好，我不同意離婚。

經(jīng)審理查明，1989年1月31日，原、被告登記結(jié)婚，婚后夫妻感情較好。2009年，原告因病住院，原、被告開(kāi)始分居。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述在卷為憑。

本院認(rèn)為,原、被告結(jié)婚多年，且婚后夫妻感情較好。原告請(qǐng)求離婚，未提供證據(jù)證明夫妻感情已達(dá)破裂程度，其請(qǐng)求本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁憲忠的離婚請(qǐng)求。

訴訟費(fèi)300元由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事

人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級(jí)人民法院。

二○○九年六月二十二日

審判長(zhǎng) 葛倫富 人民陪審員 周桂榮 人民陪審員 劉艷華 本件核對(duì)與原本無(wú)異 書(shū) 記 員 王建偉

第四篇：申樹(shù)林與尚新民買賣糾紛一案

申樹(shù)林與尚新民買賣糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）溫民初字第74號(hào)

民事裁定書(shū)

原告申樹(shù)林，男。

委托代理人陸永鵬，河南豫星律師事務(wù)所律師。

委托代理人任樂(lè)生，河南豫星律師事務(wù)所律師助理。

被告尚新民，男。

本院在審理原告申樹(shù)林與被告尚新民買賣糾紛一案中，原告于2009年6月8日向本院提出撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告申請(qǐng)撤回起訴，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款

（五）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告申樹(shù)林撤回起訴。

案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，郵寄費(fèi)80元，合計(jì)105元，由原告申樹(shù)林負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 王衛(wèi)東

審判員 陸保剛

審判員 張靜

二○○九年六月八日

書(shū)記員 段靜云

第五篇：米利紅與陳忠祥離婚糾紛一案

米利紅與陳忠祥離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）懷中立民終字第37號(hào)

民 事 裁 定 書(shū)

上訴人（原審被告）米利紅，女。

被上訴人（原審原告）陳忠祥，男。

上訴人米利紅因與被上訴人陳忠祥離婚糾紛一案，不服湖南省中方縣人民法院（2009）方立民一初字第8號(hào)駁回管轄權(quán)異議的民事裁定，向本院提起上訴。在上訴審查的過(guò)程中，上訴人米利紅以陳忠祥已向中方縣人民法院申請(qǐng)撤回離婚起訴為由，就管轄權(quán)異議向本院申請(qǐng)撤回上訴。

本院審查認(rèn)為，米利紅撤回管轄權(quán)異議上訴的申請(qǐng)沒(méi)有違反法律的規(guī)定，符合合法、自愿原則，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條、第一百五十六條之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許米利結(jié)撤回上訴。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)諶蔚

審判員胥俊

代理審判員龔 俊 利

二00九年八月三日

書(shū)記員向 玉 蘭