第一篇：徐愛玲與毛芳舉離婚糾紛一案

徐愛玲與毛芳舉離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）汝民初字第1070號

民事裁定書

原告徐愛玲，女。

被告毛芳舉，男。

原告徐愛玲訴被告毛芳舉離婚糾紛一案，原告徐愛玲于2009年8月11日向本院遞交了撤訴申請書，要求撤回對被告毛芳舉的起訴。

本院認(rèn)為：原告自愿申請撤回起訴，符合有關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)予原告徐愛玲撤回對被告毛芳舉的起訴。

案件受理費(fèi)150元，由原告徐愛玲負(fù)擔(dān)。

代理審判員 于 延 鵬

二OO九年 八月十二日

書 記 員 岳 源 超

第二篇：胡光輝與唐芳離婚糾紛一案

胡光輝與唐芳離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）洪法執(zhí)字第59號

民事裁定書

申請執(zhí)行人胡光輝，男。

被執(zhí)行人唐芳，女。

胡光輝與唐芳離婚糾紛一案，本院于2009年5月13日作出的（2009）洪法民一初字第176號民事調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力。申請執(zhí)行人曾另和于2009年7月22日向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

本案在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人已按本院（2009）洪法民一初字第176號民事調(diào)解書

第二款所確定的內(nèi)容付清了20096月至12月期間的小孩撫養(yǎng)費(fèi)1400元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

本院（2009）洪法民一初字第176號民事調(diào)解書第二款所確定的20096月至12月期間的小孩撫養(yǎng)費(fèi)1400元已執(zhí)行完畢。

本裁定一經(jīng)送達(dá)，即發(fā)生法律效力。

執(zhí)行員姜宇鷗

二00九年八月十四日

書記員向林

第三篇：毛向峰與王嚴(yán)紅離婚糾紛一案

毛向峰與王嚴(yán)紅離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）汝民初字第416號

民事裁定書

原告毛向峰，男。

被告王嚴(yán)紅，女。

原告毛向峰訴被告王嚴(yán)紅離婚糾紛一案，原告程自正于2009年7月31日向本院遞交了撤訴申請書，要求撤回對被告王嚴(yán)紅的起訴。

本院認(rèn)為：原告自愿申請撤回起訴，符合有關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)予原告毛向峰撤回對被告王嚴(yán)紅的起訴。

案件受理費(fèi)150元，由原告毛向峰負(fù)擔(dān)。

審 判 長 張 延 斌

代理審判員 于 延 鵬

人民陪審員 高 永 輝

二OO九年七月三十一日

書 記 員 岳 源 超

第四篇：李躍與李亞軍離婚糾紛一案

李躍與李亞軍離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）葉民一初字第1088號

民 事 裁 定 書

原告李躍，男。

被告李亞軍，女。

本院在審理原告李躍訴被告李亞軍離婚糾紛一案中，原告李躍向本院提出撤訴申請。本院認(rèn)為，原告李躍申請撤訴，系對自己民事權(quán)利的處分，且符合有關(guān)法律規(guī)定，其申請撤訴，應(yīng)予允許。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)予原告李躍撤回起訴。

案件受理費(fèi)150元，由原告李躍負(fù)擔(dān)。

審 判 員蔣秋龍

二ＯＯ九年八月十四日

書 記 員楊亞南

第五篇：原告譚艷玲與被告潘玉源離婚糾紛一案

原告譚艷玲與被告潘玉源離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）瀏民初字第3384號

民事判決書

原告譚艷玲，女。

委托代理人劉湘亮，男，52歲，漢族，居民，住瀏陽市普跡鎮(zhèn)新府社區(qū)鎮(zhèn)政府048號。

被告潘玉源（又名潘玉元），男。

委托代理人王玉輝，瀏陽市高新法律服務(wù)所法律工作者。

原告譚艷玲與被告潘玉源離婚糾紛一案，本院于2008年12月8日受理后，依法由審判員魏曉玲適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告譚艷玲及其委托代理人劉湘亮、被告潘玉源及其委托代理人王玉輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告譚艷玲訴稱：原、被告于1992年11月25日在原瀏陽縣金江鄉(xiāng)人民政府辦理結(jié)婚登記，1997年1月7日雙方生育一女孩名潘慧。由于被告喜歡打牌，雙方經(jīng)常為此事發(fā)生爭吵，致使原告于1998年10月外出打工，除2001年上半年回家一次外，夫妻分居已8年?，F(xiàn)訴至法院，請求法院判令原、被告離婚；原告的婚前嫁妝原告自愿放棄，歸被告所有；小孩由被告撫養(yǎng)至獨(dú)立生活，原告承擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi)；夫妻共同債務(wù)欠湖南瀏陽農(nóng)村合作銀行普跡支行貸款1 000元，原、被告各償還一半；原告自愿給付被告經(jīng)濟(jì)幫助金7 000元。

被告潘玉源辯稱：被告同意離婚，小孩由被告撫養(yǎng)至獨(dú)立生活，原告承擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi)；夫妻共同債務(wù)欠湖南瀏陽農(nóng)村合作銀行普跡支行貸款1 000元和買豬款10 000余元，由原告償還；因原告外出多年不歸，應(yīng)補(bǔ)償被告為家庭及小孩生活付出的費(fèi)用10 000元，另一

次性賠償被告30 000元。

經(jīng)審理查明，原告譚艷玲與被告潘玉源于1990年下半年自由戀愛，1992年11月25日雙方在原瀏陽縣金江鄉(xiāng)人民政府辦理結(jié)婚登記?；楹?，原、被告夫妻感情尚可，并于1997年1月7日生育一女孩名潘慧，現(xiàn)在長沙縣讀小學(xué)，與被告父母一起生活。夫妻共同生活期間，由于被告喜歡打牌，雙方經(jīng)常為此以及家庭經(jīng)濟(jì)發(fā)生糾紛。1997年，因原告對被告打牌不滿，遂外出打工幾個(gè)月后回家；1998年10月，原告再次外出打工，除2001年上半年回家與被告共同生活兩個(gè)月外，與被告分居生活至今。2007年4月28日，原、被告到瀏陽市鎮(zhèn)頭鎮(zhèn)政府民政辦欲申請離婚未果。2008年12月8日，原告向本院提起離婚訴訟。

另查明，原告結(jié)婚時(shí)置辦的嫁妝有：高低柜、兩門柜、食品柜、席夢思床、3座布藝沙發(fā)各1張，韶峰牌17英寸黑白電視機(jī)1臺(tái)（已損壞），鋪蓋2套。原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間未添置夫妻共同財(cái)產(chǎn)；雙方無夫妻共同存款、債權(quán)；夫妻共同債務(wù)有欠湖南瀏陽農(nóng)村合作銀行普跡支行貸款1 000元。

以上事實(shí)，有原、被告的陳述，身份證明，結(jié)婚證明，談話筆錄等證據(jù)證明，經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告雖系自由戀愛后結(jié)婚，又生育了小孩，但夫妻共同生活期間，雙方經(jīng)常為被告打牌及家庭經(jīng)濟(jì)問題發(fā)生爭吵，影響了雙方的夫妻感情；特別是原、被告雙方自2001年上半年起分居生活至今，現(xiàn)原告要求離婚，被告表示同意，本院依法予以準(zhǔn)許。被告自愿撫養(yǎng)小孩，且小孩自出生起就一直與被告及其父母共同生活，從有利于小孩成長的角度出發(fā)，小孩潘慧宜由被告撫養(yǎng)至獨(dú)立生活；原告作為不與小孩共同生活的一方，應(yīng)支付部分小孩撫養(yǎng)費(fèi)；生活費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)，以湖南省統(tǒng)計(jì)局公布的2007農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出3 377.38元/年為基礎(chǔ),因此本院確定原告每月支付小孩生活費(fèi)150元，另與被告各

承擔(dān)一半的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)。原告的婚前嫁妝，原告表示自愿放棄并給予被告，系其真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。由于原、被告為共同生活所欠的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，故夫妻共同債務(wù)即欠湖南農(nóng)村合作銀行普跡支行貸款1 000元，由原、被告各償還一半；被告主張欠有夫妻共同債務(wù)買豬款10 000余元，因未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告要求原告補(bǔ)償其為家庭及小孩生活付出的費(fèi)用10 000元，因無法律依據(jù)，本院不予支持。被告要求原告一次性賠償30 000元，因未明確具體賠償內(nèi)容以及提供相應(yīng)的證據(jù)，且無法律依據(jù)，本院亦不予支持；但在庭審中原告陳述自愿給付被告經(jīng)濟(jì)幫助金7 000元，系其真實(shí)意思的表示，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條、第三十二條、第三十六條、第三十七條、第四十一條、第四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)許譚艷玲與潘玉源離婚；

二、婚生女孩潘慧由潘玉源撫養(yǎng)至獨(dú)立生活，譚艷玲自本判決發(fā)生法律效力之日起至潘慧獨(dú)立生活時(shí)止每月支付小孩生活費(fèi)150元；潘慧的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)憑有效正式票據(jù)由譚艷玲、潘玉源各承擔(dān)一半，上述給付內(nèi)容均限每年12月20日前一次性付清；

三、譚艷玲的婚前嫁妝：高低柜、兩門柜、食品柜、席夢思床、3座布藝沙發(fā)各1張，鋪蓋2套歸潘玉源所有；

四、夫妻共同債務(wù)欠湖南瀏陽農(nóng)村合作銀行普跡支行貸款1 000元由譚艷玲償還500元，潘玉源償還500元；

五、譚艷玲給付潘玉源經(jīng)濟(jì)幫助金7 000元，限譚艷玲于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)200元，減半收取100元，由譚艷玲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

（此頁無正文）

審判員魏曉玲

二ＯＯ九年二月十六日

書記員熊海燕