第一篇：中國進行經(jīng)濟改革體制壓力問題

電子信息工程學(xué)院11級通信工程P 01114202章杰

中國進行經(jīng)濟改革體制壓力問題

建立什么樣的經(jīng)濟體制，是我國經(jīng)濟改革的核心問題，而在我國經(jīng)濟體制改革中存在著各種各樣的壓力。

首先在國內(nèi)，改革就面臨著國內(nèi)財政壓力的問題，財政壓力不僅是國家推動改革的直接動因，而且決定著其路徑。中國建立起計劃經(jīng)濟體制后，財政處于整個國民經(jīng)濟“總管”的地位，通過財政收支掌握、支配著全社會的大部分資源。社會經(jīng)濟運行中的諸多矛盾，集中地、突出地表現(xiàn)為巨大的財政壓力。而且在中國這個發(fā)展中的國家，人均水平較低，現(xiàn)代化任務(wù)十分艱巨。另外，市場體系不完善，市場對資源配置的基礎(chǔ)性作用未得到充分發(fā)揮。地區(qū)、行業(yè)、部門間相互封鎖、分割的現(xiàn)象依然存在。市場運作規(guī)則不健全，一些法律法規(guī)不符合世界貿(mào)易組織規(guī)則，經(jīng)濟運行和管理中有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，許多法律法規(guī)尚未建立。

對于國外，發(fā)展中國家在當(dāng)前經(jīng)濟全球化進程中處于不利地位。隨著全球貿(mào)易和全球生產(chǎn)體系的迅速發(fā)展，以及跨國公司及其資本的不斷擴張，使發(fā)展中國家的民族經(jīng)濟面臨著越來越大的壓力和沖擊，對發(fā)達國家的依附性也不斷增大。對中國這樣發(fā)展中的國家來說，國際帶給國內(nèi)改革的壓力更是巨大。經(jīng)濟全球化使得經(jīng)濟傳遞和同步性加強，如何接受經(jīng)濟的正傳遞，抑制副傳遞，成為發(fā)展中國家急需解決的重大難題。

在經(jīng)濟發(fā)展上，改革意味著要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，堅持走中國特色的新型工業(yè)化道路。而我國經(jīng)濟發(fā)展方式粗放，資源環(huán)境面臨很大壓力，嚴(yán)重制約長期的持續(xù)發(fā)展。在經(jīng)濟高速發(fā)展的同時，人口，資源，環(huán)境，就業(yè)等的壓力也不斷增大，人與自然之間的矛盾野不斷加深，資源和能源的瓶頸問題更為嚴(yán)峻；城鄉(xiāng)之間在經(jīng)濟和社會發(fā)展水平的差距不斷擴大；經(jīng)濟發(fā)展的同時，事業(yè)的發(fā)展相對滯后，群眾看病難，上學(xué)難喝就業(yè)難的問題十分突出等等。

第二篇：中國為什么要進行市場化經(jīng)濟改革

中國為什么要進行市場化經(jīng)濟改革

實踐證明，市場化改革，建立和健全社會主義市場經(jīng)濟體制，具有重大的現(xiàn)實意義和國際意義。面對發(fā)展與改革中出現(xiàn)的新問題，黨的十六大以來，黨中央提出了以人為本、全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展觀，為解決各種矛盾使經(jīng)濟健康發(fā)展，為深化改革提供了思想動力。經(jīng)濟發(fā)展中提出的種種問題，要根本解決還要靠統(tǒng)籌改進制度，靠改革開放。在這個意義上，科學(xué)發(fā)展觀是振興中華的延伸。

中華民族是勤勞、勇敢、智慧的偉大民族，歷史上，漢唐文化為代表的中華文明曾影響和推動了人類文明的發(fā)展。只是到了近代，中華民族才由于帝國主義的侵略和國內(nèi)的腐朽統(tǒng)治而落后。自1840年以來，探尋中華民族的復(fù)興道路成為中國人民的共同愿望。整個20世紀(jì)，中國人民都在為實現(xiàn)民族的偉大復(fù)興而不懈奮斗。1978年底，黨的十一屆三中全會召開，以鄧小平同志為核心的黨中央，總結(jié)正反經(jīng)驗，以民為本創(chuàng)新，找到了一條振興中華的道路，這就是改革開放，走中國社會主義市場經(jīng)濟的道路。改革開放極大地調(diào)動了億萬人民的積極性，迅速解放和發(fā)展了社會生產(chǎn)力。31年來我國經(jīng)濟從一度瀕于崩潰發(fā)展到GDP總量躍居世界第四、進出口總額位居世界第三，人民生活從溫飽不足發(fā)展到初步小康，變化之大，舉世矚目。實踐證明，實施市場化改革，堅持社會主義市場經(jīng)濟體制，是發(fā)展中國特色社會主義、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必由之路。

以中共十四大正式?jīng)Q定搞市場經(jīng)濟作為標(biāo)志。隨著經(jīng)濟自由化程度的不斷提高，市場經(jīng)濟的不斷引入，和非國有經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，人們對經(jīng)濟體制全面市場化的要求也越來越迫切。一個完善的現(xiàn)代市場體系不是簡單地放開價格，給予人們更多的經(jīng)濟自由就可以了。在實行經(jīng)濟自由化的同時, 建立完善市場體系勢在必行。一個完善的現(xiàn)代市場體系包括自由競爭、市場價格調(diào)節(jié)體系、宏觀調(diào)控系統(tǒng)、現(xiàn)代企業(yè)制度體系、稅制(收入分配)體系、社會保障體系、法規(guī)和法治體系、反壟斷(反不公平競爭)體系,開放的勞動和金融要素市場體系等。

18世紀(jì)及19世紀(jì)初期，工業(yè)化發(fā)展很快，但資本家相對勞動者處于優(yōu)越的不平等地位，勞動者的合法權(quán)益得不到保護。為反對剝削和保護勞工利益，產(chǎn)生了以馬克思、恩格斯為代表的一批社會主義思想家。此后，馬克思主義廣泛傳播，社會主義國家紛紛建立。社會主義國家經(jīng)濟的快速發(fā)展為社會主義理論提供了新的證據(jù)。社會主義市場經(jīng)濟是對社會主義理論的創(chuàng)新與發(fā)展，其不僅來自理想主義，還來自現(xiàn)實生活；不僅來自中國近代歷史的社會選擇，還來自對當(dāng)代社會的比較研究。我們運用現(xiàn)代市場經(jīng)濟的理論和實踐，改革了傳統(tǒng)的只講階級斗爭的社會主義的內(nèi)涵； 我們運用近百年來社會主義運動的正反兩方面經(jīng)驗，豐富了社會主義的內(nèi)涵；我們運用社會主義對勞動者的關(guān)心，對集體意識的重視，對公平的追求，對社會福利的強調(diào)，改革了自由主義的市場經(jīng)濟，使我們的社會主義市場經(jīng)濟不同于古典的市場經(jīng)濟?！笆袌鼋?jīng)濟”之所以能與“社會主義”聯(lián)姻，是因為我們要的社會主義不是那種只講集權(quán)、不講分散，只講計劃、不講市場，只講生產(chǎn)、不講消費，只講精神、不講物質(zhì)，只講階級、不講全民的傳統(tǒng)的社會主義。改革的成果強化了社會主義的時代精神和豐富內(nèi)涵，世界范圍的現(xiàn)代化大潮為市場經(jīng)濟帶來了一種文化意義上的飛躍。通過社會主義與市場經(jīng)濟的雙向改造，即現(xiàn)代市場經(jīng)濟對傳統(tǒng)社會主義的改造，現(xiàn)代社會主義對古典市場經(jīng)濟的改造，我們得到了歷史上從未有過的一種經(jīng)濟基礎(chǔ)形態(tài)———社會主義市場經(jīng)濟。在此基礎(chǔ)上，我們可以進一步理解十七大報告提出的“只有改革開放才能發(fā)展社會主義”的深刻內(nèi)涵。

第三篇：中國經(jīng)濟改革的兩大問題

中國經(jīng)濟改革的兩大問題

錄入：楊賓來源：中國經(jīng)濟時報日期：2008-12-22紀(jì)念改革開放３０周年暨《經(jīng)濟學(xué)家》創(chuàng)刊２０周年理論研討會在京召開 編者按：在紀(jì)念中國改革開放３０周年之際，由西南財經(jīng)大學(xué)、《經(jīng)濟學(xué)家》雜志社、新知研究院主辦的“紀(jì)念改革開放３０周年暨《經(jīng)濟學(xué)家》創(chuàng)刊２０周年理論研討會”在北京召開。到會的８０余位專家、學(xué)者總結(jié)了中國３０年來改革開放的經(jīng)驗，對當(dāng)前中國農(nóng)村改革、美國金融危機對中國經(jīng)濟的影響等重大問題進行了研討。現(xiàn)將部分專家的發(fā)言整理如下，供有關(guān)人士參考。

一、中國農(nóng)村改革問題研究

土地流轉(zhuǎn)不能改變農(nóng)地用途

中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任 陳錫文３０年農(nóng)村土地改革，中央強調(diào)土地承包期要足夠長，土地承包期要比較穩(wěn)定。十七屆三中全會決定又提出一個更新的概念：要長久不變。這很清晰地表達出中央在土地制度上的意

圖，就是承包期要長，承包關(guān)系要穩(wěn)，給農(nóng)民以足夠預(yù)期。

研究土地流轉(zhuǎn)一定要注意農(nóng)業(yè)的特殊性及世界各國對農(nóng)地管理的特殊制度——用途管制。土地流轉(zhuǎn)是法律賦予承包農(nóng)戶的一個權(quán)利，就是農(nóng)戶承包農(nóng)地之后，可以自己種，也可以以其他方式讓給別人種，因此流轉(zhuǎn)農(nóng)地也只能在農(nóng)民之間流轉(zhuǎn)。如果把農(nóng)地變?yōu)榉寝r(nóng)用途也叫做流轉(zhuǎn)，甚至把農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的交易買賣也叫做流轉(zhuǎn)，這和農(nóng)地流轉(zhuǎn)是完全不同的兩件事。我們在推進工業(yè)化進程中，不能以犧牲農(nóng)業(yè)土地為代價，要解決好保持農(nóng)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)村的繁榮這件大事。二戰(zhàn)以后，世界各國開始普遍推進土地改革，此后６０多年的時間，幾乎沒有哪個國家制定鼓勵大資本進入農(nóng)村排擠小農(nóng)的法律和政策，反而有非常明確的法律限制大資本進入農(nóng)業(yè)：在美國，大資本進入農(nóng)村可以，但只能給農(nóng)業(yè)提供產(chǎn)前、產(chǎn)后、產(chǎn)中的服務(wù)；日本、韓國以及中國臺灣都不允許大資本進入農(nóng)村。讓農(nóng)民轉(zhuǎn)為市民這個過程要符合經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)律。所以，研究土地流轉(zhuǎn)，要多多關(guān)注中國工業(yè)化怎么匯集農(nóng)民，讓農(nóng)民能夠

進城，如果這個事解決不好，農(nóng)村土地問題也解決不好。

在我國現(xiàn)在只有１８．２６億畝耕地這個大背景下，對于農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，我們要居安思危。在土地問題上，對于農(nóng)地轉(zhuǎn)為非農(nóng)地這件事情要特別小心。目前，從基層政府來說，不科學(xué)的發(fā)展觀依然存在，盲目追求ＧＤＰ、追求財政收入的增長這種傾向還是非常強烈的，因此，如果把農(nóng)地說成一般性的需要，可以自由流動，甚至于可以改變土地的用途，這對國家長遠(yuǎn)

發(fā)展來說是極大危害。

從中國國情出發(fā)，搞好農(nóng)村改革

西南財經(jīng)大學(xué)名譽校長、教授 劉詩白

當(dāng)前中國的農(nóng)村改革必須重視下列幾個問題。第一，要更加重視加強農(nóng)村生產(chǎn)主體的企業(yè)化經(jīng)營，把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體的潛力充分發(fā)揮出來，將其激活。不應(yīng)片面追求生產(chǎn)的大規(guī)模和土地集中。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體有家庭、專業(yè)大戶、合作經(jīng)濟、集體組織和龍頭企業(yè)，這五類生產(chǎn)主體開展企業(yè)化經(jīng)營有極大的發(fā)展?jié)摿Α＝y(tǒng)分結(jié)合的家庭經(jīng)營，是我國幾億農(nóng)民發(fā)展生產(chǎn)的主要形式。大戶經(jīng)營也是重要形式。合作經(jīng)濟及新集體經(jīng)濟是中國農(nóng)業(yè)的骨干因素。龍頭企業(yè)所代表的國內(nèi)外資本經(jīng)營是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的主要力量。中國的實際情況不允許過急地將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大規(guī)?；?，東北與四川、江浙等地的情況不同。中國沒有太多的土地用來搞大

農(nóng)場，因此對家庭經(jīng)營要足夠重視。

第二，要正確引導(dǎo)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)。中國農(nóng)村土地需要流轉(zhuǎn)，但要避免一放就亂、就超１８億畝耕地的紅線，要避免利用農(nóng)村土地盲目發(fā)展三產(chǎn)，特別是房地產(chǎn)，追求浮財，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)企業(yè)一旦破產(chǎn)無人負(fù)責(zé)，危及幾億農(nóng)民的土地安全，帶來巨大的后患。不能實行農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)方式像城市那樣自由流動，對稀缺的土地資源，必須嚴(yán)格管制，也就是要實行政府主導(dǎo)、農(nóng)民自主的土地流轉(zhuǎn)模式。

第三，要實行對農(nóng)業(yè)的全面公共支撐。農(nóng)業(yè)是弱勢產(chǎn)業(yè)，受到傳統(tǒng)小生產(chǎn)方式、農(nóng)民素質(zhì)、土地資源、技術(shù)、資金等條件的制約。中國的農(nóng)業(yè)要發(fā)展，不能簡單地將農(nóng)民推向市場，要實行國家全面的大的支撐。加大財政投入，搞好農(nóng)村水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，發(fā)展農(nóng)村教育、衛(wèi)生、科技事業(yè)，加強農(nóng)戶經(jīng)營管理能力。中國的農(nóng)業(yè)發(fā)展是在各方面的合力支持下進行的，因此，除了政府之外，還要有其他方面的配合，包括發(fā)展農(nóng)業(yè)需要的知識、人才、經(jīng)營管理等。當(dāng)前，國家用４萬億元拉動內(nèi)需，機不可失。要拉動農(nóng)村的消費和建設(shè)投資，要把鐵路、機場修到人口多且交通不便的農(nóng)村地區(qū)。

加快農(nóng)村金融市場發(fā)展

中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任 唐仁健我國農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)仍然脆弱，農(nóng)村發(fā)展仍然滯后，農(nóng)民增收仍然需要加快步伐、加大力度。一是農(nóng)村要素市場還需要發(fā)育。農(nóng)村勞動力流動盡管不受限制，但是比較規(guī)范化的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的就業(yè)制度并沒有建立。

二是農(nóng)村金融市場發(fā)展滯后?，F(xiàn)在農(nóng)業(yè)貸款僅占社會總貸款的５％左右，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款只有２．３％，兩項加在一起不超過社會貸款余額的１０％。盡管鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款很復(fù)雜，可能還有別的融資渠道，有的可能來自銀行，但總的比例也相當(dāng)?shù)汀Ｎ覈r(nóng)村金融的制度設(shè)計總體上不盡合理。農(nóng)戶的資金需求具有小額、短期、沒有抵押擔(dān)保的特點，需要及時的非正規(guī)金融的支持。但是現(xiàn)在農(nóng)行、農(nóng)發(fā)行、信用社的貸款全是按正規(guī)金融形式來辦的，即要有抵

押擔(dān)保，制度的設(shè)計與農(nóng)戶的金融需求對不上號。

三是對農(nóng)業(yè)一定要補貼。加大“三農(nóng)”投入，提供以公共產(chǎn)品和公共服務(wù)為主要內(nèi)容的支持保護體系。我國人均只有１．３８畝土地，把農(nóng)民數(shù)量減少到３０％，城市化率就提高到了７０％。２０２０年之后還按１８億畝耕地為紅線，戶均耕地也才相當(dāng)于日本、韓國目前水平的三分之二。這樣的農(nóng)業(yè)不靠補貼靠什么？所以最基本的投入是基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的投

入。只有把這兩項工作搞好了，改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)才會有出路。

第四篇：中國經(jīng)濟改革

堅定的改革執(zhí)行者既要破除陳規(guī)陋習(xí)的阻礙，又要解決自己思想意識深處舍與得的矛盾，同時還要擔(dān)當(dāng)歷史和社會賦予的責(zé)任。

被稱為“最后一個計劃經(jīng)濟堡壘”的鐵道部，在共和國改革史上第二次被并入交通運輸部;食品安全監(jiān)管領(lǐng)域“九龍治水”的局面，被新組建的國家食品藥品監(jiān)督管理總局破題;互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展催生的復(fù)合多媒體方面的服務(wù)與管理，因廣電總局與新聞出版總署的合并而獲得全方位覆蓋。

大部制改革是政府對自己“動手術(shù)”，具體到相關(guān)部門，改革者就是被改革對象，因此容易形成“壯士難以斷腕”的局面。政治學(xué)中著名的“帕金森定律”指出：首先，在行政管理中，行政人員會不斷膨脹，每個人都很忙，但組織效率卻越來越低下;其次，面對擁有的權(quán)力，官員希望增加部屬而不是對手，因此在選人用人時，一個官員會選擇兩個不如自己的屬下，以此類推，就會產(chǎn)生新的“庸政”和“懶政”。當(dāng)下的政府改革簡政放權(quán)，大原則已然形成社會共識，但在具體落實中，依舊需要對這樣的情況保有警惕。

精簡部門的改革，如何避開行政人員“膨脹—精簡—再膨脹”的世界性行政機構(gòu)改革難題?改革后怎樣有效提高政府服務(wù)效率?權(quán)力該下放的下放，但如何預(yù)防獲得管理權(quán)力的行業(yè)協(xié)會等滋生新的官僚主義?這些問題歸結(jié)為一句話，即大部制改革如何跨越“帕金森定律”?

在此，有兩個方面的問題值得注意。首先是“改革方式”問題。政府職能改革方案出臺后，應(yīng)有強有力的制度保障措施跟上，明確各個政府機構(gòu)的權(quán)責(zé)界限、人員規(guī)模、經(jīng)費預(yù)算，以法律形式加以固化，避免天然的擴張沖動。同時，應(yīng)結(jié)合現(xiàn)實中的種種案例，查找政府職能的縫隙盲區(qū)，厘清社會管理的交叉點和重合點，提高對權(quán)力部門工作效率的監(jiān)管，保證各職能部門責(zé)任上的無縫融合。

其次是“改革執(zhí)行者”。機構(gòu)職能重新劃分帶來的陣痛，必然要平攤到改革者的肩上，砍掉自身多余的手，還給市場和社會，不僅需要政治智慧，更需要大局意識和自我割舍的犧牲精神。堅定的改革執(zhí)行者既要破除陳規(guī)陋習(xí)的阻礙，又要解決自己思想意識深處舍與得的矛盾，同時還要擔(dān)當(dāng)歷史和社會賦予的責(zé)任，這樣的素質(zhì)關(guān)乎改革的成敗。

李克強總理在記者會上開宗明義：喊破嗓子不如甩開膀子，本屆政府任期內(nèi)還將削減行政審批項目三分之一以上。由此可見，政府對自身的改革沒有“過去完成時”，只有“現(xiàn)在進行時”，而跨越一個個“帕金森定律”式的改革險灘，實現(xiàn)民富國強，既要一往無前，又要冷靜審慎、科學(xué)應(yīng)對。(武雪梅)

第五篇：淺談中國進行全面深化經(jīng)濟改革的必要性

淺談中國進行全面深化經(jīng)濟改革的必要性

十八屆三中全會《決定》提出“經(jīng)濟體制改革是全面深化改革的重點”，并對全面深化經(jīng)濟體制改革做了部署。主要有6個方面：堅持和完善基本經(jīng)濟制度、加快完善現(xiàn)代市場體系、加快轉(zhuǎn)變政府職能、深化財稅體制改革、健全城鄉(xiāng)發(fā)展一體化體制機制和構(gòu)建開放型經(jīng)濟新體制，在推進社會事業(yè)改革創(chuàng)新中還提出健全促進就業(yè)創(chuàng)業(yè)體制機制，形成合理有序的收入分配格局，建立更加公平持續(xù)的社會保障制度。

中國經(jīng)過了多年的經(jīng)濟改革取得了巨大成就。生產(chǎn)力得到了發(fā)展，GDP從1978年的世界第11躍居如今的世界第二位。人民的生活水平也有了很大的提高，城鄉(xiāng)居民的收入大幅度增加。但是我國不能滿足于已經(jīng)取得的有限的成績，必須全面深化經(jīng)濟改革。

首先，我國的基本國情、社會主要矛盾沒有根本的改變。我國仍然處于社會主義初級階段。新中國成立特別是改革開放以來，我國社會主義現(xiàn)代化事業(yè)取得了舉世矚目的巨大成就。但是從總體來看，社會生產(chǎn)力水平還比較低，科學(xué)技術(shù)水平好不夠高，作為發(fā)展中國家，跟發(fā)達國家還有比較大的差距?，F(xiàn)階段我國社會的主要矛盾仍然是人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾。我國想要實現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化還有很長的路要走。城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)還沒有改變，地區(qū)差距擴大的趨勢尚未扭轉(zhuǎn)，貧困人口還為數(shù)不少；人口總量繼續(xù)增加，老齡人口比重上升，就業(yè)和社會保障壓力增大；生態(tài)環(huán)境、自然資源和經(jīng)濟社會發(fā)展的矛盾日益突出；我們?nèi)匀幻媾R發(fā)達國家在經(jīng)濟科技等方面占優(yōu)勢的壓力；經(jīng)濟體制和其他方面的管理體制還不完善。要想從根本上解決主要矛盾就要堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心，大力發(fā)展生產(chǎn)力。我過基本國情與社會主要矛盾是促使我國必須前面深化經(jīng)濟改革的必要因素。

其次，全面深化經(jīng)濟改革是順應(yīng)解決社會突出問題的需求。我國的經(jīng)濟高速發(fā)展是建立在高投資、高消費、高消耗、低效率的基礎(chǔ)上的。據(jù)發(fā)改委網(wǎng)站發(fā)布，2013年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能耗下降3.7%，實現(xiàn)目標(biāo)；化學(xué)需氧量、二氧化硫、氨氮、氮氧化物完成目標(biāo)；單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放量下降3.7%以上，達到計劃目標(biāo)。但是根據(jù)“十二五”規(guī)劃中期評估，中國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能耗、單位GDP二氧化碳排放、氮氧化物排放總量減少指標(biāo)完成情況滯后，節(jié)能減排形勢嚴(yán)峻，任務(wù)艱巨。環(huán)境污染問題尤為嚴(yán)重，在2013年年末，全國大范圍地區(qū)都被籠罩在霧霾之中。12月6日，上海PM2.5節(jié)節(jié)攀升，全市平均602.5；PM10平均濃度671.0，最高的普陀監(jiān)測站達726.0。近些年來北方地區(qū)備受沙城暴的困擾。高耗能低效率的生產(chǎn)方式對于資源的壓力過大，因而引發(fā)的環(huán)境問題日益突出。全面深化經(jīng)濟體制改革，繼續(xù)改變落后的生產(chǎn)方式，才能緩解多于自然資源的高度依賴，從源頭緩解逐漸凸顯銳化的環(huán)境污染問題。

而且，經(jīng)濟領(lǐng)域的改革對于其他領(lǐng)域具有牽引作用。經(jīng)濟體制改革的成功經(jīng)驗可以為其他領(lǐng)域的改革提供借鑒，使得其他領(lǐng)域的改革可以少走彎路，經(jīng)濟體制改革所取得的成果將增強人們對深化其他改革的決心和信心。經(jīng)濟體制改革每深入一步，必然對其他改革提出更進一步的要求。經(jīng)濟體制改革越深化，越要求其他領(lǐng)域改革跟上。經(jīng)濟體制改革的許多內(nèi)容貫穿于其他領(lǐng)域改革，比如政府職能轉(zhuǎn)變，既是經(jīng)濟體制改革的重點，又是政治體制改革、社會體制改革的重要內(nèi)容。

無論是基于我國的基本國情和社會主要矛盾，還是順應(yīng)解決突出社會問題的需求，經(jīng)濟領(lǐng)域的改革牽引作用，都表明我國前面深化經(jīng)濟領(lǐng)域的改革是具有必要性和必然性的。