第一篇：李某某與李某撫養(yǎng)費糾紛一案

李某某與李某撫養(yǎng)費糾紛一案

案情簡要：

原告李某系被告之子。被告李某某與原告之母張某離婚后，原告從2005年5月隨其母共同生活，被告每月支付撫養(yǎng)費200元。2006年，原告起訴至原審法院要求增加撫養(yǎng)費，原審法院于2006年4月29日作出（2006）民一初字第45號民事判決書，由被告每月支付撫養(yǎng)費250元。原告李某現(xiàn)為某市第七中學(xué)分校學(xué)生，2007年3月13日繳納學(xué)費6500元，2008年8月25日繳納學(xué)費6500元。2006年6月10日至2006年6月21日，原告在某市兒童醫(yī)院住院治療，支出住院費4954.73元?，F(xiàn)原告以物價上漲為由，要求被告將撫養(yǎng)費增加至每月600元，并支付教育經(jīng)費7977元、住院費3400元。另查明：被告李某某為某市自來水總公司管網(wǎng)處職工，現(xiàn)月工資為1690.4元。2006年被告李某的月工資為1250元。被告再婚后，于2003年10月2日又生一子李某化。

原審法院認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。因生活水平及原告上學(xué)費用的提高，要求被告增加撫養(yǎng)費，事實清楚，證據(jù)充分，予以支持。但考慮被告現(xiàn)已再婚，且又生一子需要撫養(yǎng)，故原告要求增加的撫育費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)適當(dāng)增加。原告2007年繳納學(xué)費6500元，2008年繳納學(xué)費6500元，數(shù)額較高，被告應(yīng)當(dāng)分擔(dān)。被告已支付的撫養(yǎng)費中已包括必要的醫(yī)療費、生活費、教育費，對原告要求支付的住院費及其他費用，不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某自2009年5月起每月支付原告撫養(yǎng)費350元，至原告十八周歲止；

二、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)支付原告學(xué)費6500元；

三、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費50元，減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。

第二篇：李躍與李亞軍離婚糾紛一案

李躍與李亞軍離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）葉民一初字第1088號

民 事 裁 定 書

原告李躍，男。

被告李亞軍，女。

本院在審理原告李躍訴被告李亞軍離婚糾紛一案中，原告李躍向本院提出撤訴申請。本院認(rèn)為，原告李躍申請撤訴，系對自己民事權(quán)利的處分，且符合有關(guān)法律規(guī)定，其申請撤訴，應(yīng)予允許。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)予原告李躍撤回起訴。

案件受理費150元，由原告李躍負(fù)擔(dān)。

審 判 員蔣秋龍

二ＯＯ九年八月十四日

書 記 員楊亞南

第三篇：李成與王小霞婚姻家庭糾紛一案中

李成與王小霞婚姻家庭糾紛一案中

_______________________________________________________________________________________

（2009）周民終字第429號

民事裁定書

上訴人（原審被告）李成，男。

被上訴人（原審原告）王小霞，女。

本院在審理上訴人李成與被上訴人王小霞婚姻家庭糾紛一案中，因上訴人李成經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十九條、第一百五十七條之規(guī)定，裁定如下：

本案按上訴人李成撤回上訴處理。雙方均按原審判決執(zhí)行。

二審訴訟費175元，由上訴人李成承擔(dān)。

本裁定為終審裁定。

審判長陳 曉 軍

審判員孫 永 義

審判員劉凱

二O?九年七月十四日

書記員張 子 亞

第四篇：李永生與于西軍民間借貸糾紛一案

李永生與于西軍民間借貸糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）周民抗字第41號

民事裁定書

原審原告李永生與原審被告于西軍民間借貸糾紛一案，鄲城市人民法院于二00八年二月十八日作出的（2008）鄲民初字第10003號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。于西軍不服，向鄲城縣人民檢察院提出申訴，鄲城縣人民檢察院提請周口市人民檢察院向本院提出抗訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查完畢。

本院認(rèn)為，周口市人民檢察院向本院提出抗訴符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十八條之規(guī)定，裁定如下：

一、本案指令鄲城縣人民法院再審；

二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

院長張 明 山

二O?九年九月二十四日

書 記 員陳 曉 輝

第五篇：張胡群與李巧玲借款糾紛一案

張胡群與李巧玲借款糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）鄭民申字第233號

民事裁定書

再審申請人（原審被告）：張胡群 男 1951年3月6日生 漢族 住中牟縣謝莊鎮(zhèn)祥云寺村。

被申請人（原審原告）：李巧玲 女 1961年8月10日生 漢族 住鄭州市金水區(qū)廟李鎮(zhèn)白廟村。

再審申請人張胡群與李巧玲因借款糾紛一案，不服中牟縣人民法院（2008）牟民初字第228號民事判決，向本院申請再審。經(jīng)復(fù)查認(rèn)為：張胡群具有完全的民事行為能力，2007年10月5日向李巧玲寫的還款保證書意思表示明確；原審中張胡群承認(rèn)保證書的簽名和指紋系自己所為，雖稱保證書的內(nèi)容是偽造的卻無證據(jù)支持；原審依照保證書判決以后張胡群并未提出上訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回張胡群的再審申請。

審判長：張獻

審判員：王國西

審判員：徐國慶

二O O九年八月十一日

書記員：王培強