第一篇：淺談民事淺談民事執(zhí)行法律關(guān)系的應(yīng)用

淺談民事執(zhí)行法律關(guān)系

楊軍 靳峰

中國民事執(zhí)行制度改革始于20世紀80年代末90年代初的“審執(zhí)分離”，至此中國民事執(zhí)行制度開始獨步中國現(xiàn)代司法舞臺，但在此后若干年中，它似乎只是一個不起眼的小角色，90年代末中共中央發(fā)(1999)11號文件為中國民事執(zhí)行制度的發(fā)展壯大開辟了新的道路，2000年秋全國法院執(zhí)行工作座談會的召開標志著中國民事執(zhí)行制度改革的全面啟動，通過近幾年全國法院系統(tǒng)大膽的司法實踐與改革創(chuàng)新，一套適合中國國情的全新的執(zhí)行工作管理體制已初步確定，制度創(chuàng)新推動執(zhí)行理論創(chuàng)新，執(zhí)行理論創(chuàng)新可以更好地指導執(zhí)行制度創(chuàng)新，執(zhí)行改革及民事執(zhí)行法學理論，需要在適當完善民事執(zhí)行法律關(guān)系理論的基礎(chǔ)上建立和充實，所以，當前研究民事執(zhí)行法律關(guān)系具有重大的現(xiàn)實意義。

一、民事執(zhí)行法律關(guān)系的概念

(一)民事執(zhí)行是指國家的執(zhí)行機關(guān)以已經(jīng)生效法律文書為依據(jù)，按照法定程序運用國家強制力，強制債務(wù)人(被執(zhí)行人)履行執(zhí)行依據(jù)已確定的義務(wù)，以實現(xiàn)已確定的民事權(quán)利(債權(quán))的活動。

所謂民事執(zhí)行法律關(guān)系是指在民事執(zhí)行活動中，人民法院、當事人以及其他執(zhí)行活動參與人之間形成的，并受民事執(zhí)行法律規(guī)范調(diào)整的以執(zhí)行活動中權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容的一種社會關(guān)系。

關(guān)于民事執(zhí)行法律關(guān)系學說共有四種：

第一種是一面關(guān)系學說，此學說認為執(zhí)行活動是當事人之間私權(quán)的實行，債權(quán)人依據(jù)執(zhí)行法律規(guī)定，行使對債務(wù)人的請求權(quán)，執(zhí)行機關(guān)僅僅是對債權(quán)人通過訴訟程序取得的執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行，處于第三人的地位，因此強制執(zhí)行的法律關(guān)系其實僅是當事人之間在執(zhí)行活動中形成的私權(quán)關(guān)系。這種觀點不能說明執(zhí)行程序中體現(xiàn)的國家運用公權(quán)力，保護私權(quán)的特點，與執(zhí)行工作實際情況有較大差距，與國家司法裁判權(quán)威的樹立有相悖之處，因此這種觀點贊同者不多。

第二種是兩面關(guān)系學說，此學說認為，債權(quán)人提出執(zhí)行申請，請求人民法院運用公權(quán)保護私權(quán)，在債權(quán)人與人民法院之間即產(chǎn)生一種強制執(zhí)行的法律關(guān)系，人民法院依據(jù)債權(quán)人的申請強制執(zhí)行債務(wù)人的財產(chǎn)，則會在人民法院與債務(wù)人之間產(chǎn)生強制執(zhí)行法律關(guān)系，此說為部分學者所主張，認為強制執(zhí)行系國家運用公法保護私權(quán)的過程，在該過程中當事人之間并不直接發(fā)生私權(quán)關(guān)系，但該學說不能說明當事人之間的關(guān)系，事實上在執(zhí)行過程中當事人之間以及其他參與人之間也不可避免地會發(fā)生一定的法律關(guān)系。第三種觀點即三面關(guān)系說，此說認為在執(zhí)行過程中不僅債權(quán)人與執(zhí)行機關(guān)，債務(wù)人與執(zhí)行機關(guān)發(fā)生法律關(guān)系而且債權(quán)人之間也發(fā)生直接法律關(guān)系，此說的缺陷是忽視了其他執(zhí)行參與人在執(zhí)行法律關(guān)系中的地位，忽視了執(zhí)行參與人與執(zhí)行機關(guān)，執(zhí)行參與人執(zhí)行當事人的法律關(guān)系的客觀存在。

第四種觀點，多面關(guān)系說，認為在民事執(zhí)行程序中，所發(fā)生或存在的法律關(guān)系，不僅是執(zhí)行機關(guān)與債權(quán)人，執(zhí)行機關(guān)與債務(wù)人，債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系，還包括執(zhí)行參與人與執(zhí)行機關(guān)，執(zhí)行參與人與執(zhí)行當事人，執(zhí)行參與人之間的多重法律關(guān)系，筆者認為這種觀點，比較全面地反映了執(zhí)行工作的實際情況，本文對民事執(zhí)行法律關(guān)系的定義即采用了此學說觀點。

民事執(zhí)行法律關(guān)系多面學說對我們研究執(zhí)行分權(quán)運行機制有著重要意義，我們以多面關(guān)系學說為指導來審視兩對執(zhí)行理念，即執(zhí)行當事人平等主義和執(zhí)行當事人不平等主義，執(zhí)行當事人主義和執(zhí)行職權(quán)主義，多面關(guān)系說認為在執(zhí)行程序中，當事人之間的確利義務(wù)已經(jīng)審判程序確定，為迅速實現(xiàn)債權(quán)人的合法權(quán)益，應(yīng)當偏重保護債權(quán)人利益，故不應(yīng)當將債權(quán)人與債務(wù)人置于同等地位，作為當事人不平等主義原則的補充，在執(zhí)行裁判權(quán)的運行程序中還是應(yīng)當貫徹當事人平等主義的，多面關(guān)系學說涉及執(zhí)行法律關(guān)系中的多個方

面，對不同的方面應(yīng)該采取不同的執(zhí)行理念。一是執(zhí)行機關(guān)與申請執(zhí)行人的關(guān)系應(yīng)該采用當事人主義，過去實際上運用的是職權(quán)主義或者更準確地說是超職權(quán)主義，在忽視當事人私權(quán)的社會和法律背景下已經(jīng)顯示了其嚴重的弊端，法院的權(quán)力過大，申請人地位過弱，二者之間的法律關(guān)系失衡。二是在執(zhí)行機關(guān)與被執(zhí)行人的法律關(guān)系上應(yīng)采用職權(quán)主義，執(zhí)行是法院執(zhí)行機關(guān)將生效法律文書付諸實施，以落實法律文書的效力，實現(xiàn)債權(quán)人權(quán)利的活動，執(zhí)行機構(gòu)在此的立場不可能也不應(yīng)該中立，執(zhí)行機關(guān)執(zhí)行生效法律文書的活動不僅是保護債權(quán)人的合法權(quán)益，也是維護國家司法權(quán)威。三是執(zhí)行機關(guān)與執(zhí)行雙方當事人之間應(yīng)根據(jù)執(zhí)行權(quán)的不同采用不同的主義，具體說，在執(zhí)行機關(guān)行使執(zhí)行裁判權(quán)的時候應(yīng)該采用當事人主義;在執(zhí)行機關(guān)行使執(zhí)行實施權(quán)的時候，應(yīng)該采用職權(quán)主義。

因此新的民事執(zhí)行法律關(guān)系構(gòu)建既不能完全采用當事人主義，也不能完全采用執(zhí)行職權(quán)主義，而是應(yīng)該采用折中主義，在執(zhí)行程序啟動和申請執(zhí)行人的私權(quán)處分上應(yīng)當采用當事人主義，執(zhí)行程序開始后，強制被執(zhí)行人履行生效法律文書的義務(wù)時，應(yīng)采用職權(quán)主義。

二、民事執(zhí)行法律關(guān)系的特點：

第一，該法律關(guān)系的主體一方是人民法院，而另一方是雙方當事人及其他執(zhí)行參與人，在執(zhí)行法律關(guān)系中主體一方總是人民法院，任何依法通過民事執(zhí)行程序加以實現(xiàn)的法律文書，只能由人民法院執(zhí)行組織執(zhí)行，在民事執(zhí)行法律關(guān)系的發(fā)生，變更和消滅的過程中，人民法院始終處于主導地位。

第二，民事執(zhí)行法律關(guān)系不是單一的法律關(guān)系，而是由多種權(quán)利義務(wù)關(guān)系組合而成的統(tǒng)一的社會關(guān)系，這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系以人民法院與當事人之間的法律關(guān)系為軸心，以其他執(zhí)行參與人與人民法院的法律關(guān)系及其他執(zhí)行參與人與當事人之間的法律關(guān)系為輔助。

三、民事執(zhí)行法律關(guān)系的要素

與其他法律關(guān)系一樣，民事執(zhí)行法律關(guān)系由主體，內(nèi)容和客體三要素構(gòu)成。

(一)民事執(zhí)行法律關(guān)系的主體，是指在民事執(zhí)行程序中依法享有權(quán)利，承擔義務(wù)的人，執(zhí)行法律關(guān)系的主體包括人民法院，當事人，執(zhí)行代理人和其他執(zhí)行參與人(包括協(xié)助義務(wù)人)。人民法院是代表國家行使民事執(zhí)行權(quán)的機關(guān)，在執(zhí)行程序中起決定作用的主體，享有執(zhí)行裁判，執(zhí)行實施權(quán)利，人民法院的執(zhí)行活動對執(zhí)行程序的發(fā)生，變更和消滅具有重要作用，當事人包括申請執(zhí)行人，被執(zhí)行人，提出確有理由的書面異議的案外人，當事人是執(zhí)行案件的利害關(guān)系人，是民事實體權(quán)利的主體，在執(zhí)行過程中當事人有權(quán)處分自己的實體權(quán)利，執(zhí)行代理人是代理當事人進行執(zhí)行程序的執(zhí)行參加人，代理人不是案件的利害關(guān)系人，他們是以被代理人的名義為維護被代理人的合法權(quán)益，而參加到執(zhí)行程序中來的，盡管如此依據(jù)法律規(guī)定他還是享有一定權(quán)利，負有一定義務(wù)的，因此執(zhí)行代理人是民事執(zhí)行法律關(guān)系的主體，其他執(zhí)行參與人包括證人、鑒定人、翻譯人員和特定協(xié)助執(zhí)行人等，他們參加到執(zhí)行程序中來是為協(xié)助人民法院執(zhí)行工作的，依據(jù)民訴法的規(guī)定也享有一定的權(quán)利并承擔相應(yīng)的義務(wù)，所以他們也是民事執(zhí)行法律關(guān)系主體。

(二)民事執(zhí)行法律關(guān)系的內(nèi)容，是指民事執(zhí)行法律關(guān)系主體在執(zhí)行程序中依據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定享有的權(quán)利和應(yīng)承擔的義務(wù)，具體講：

人民法院執(zhí)行機構(gòu)是以國家的名義參加到執(zhí)行程序中來的，所以人民法院執(zhí)行機構(gòu)依法行使執(zhí)行裁判決和執(zhí)行實施權(quán)既是人民法院的法定權(quán)利也是執(zhí)行機構(gòu)的義務(wù)，更是人民法院的職責所在，人民法院的執(zhí)行活動是保障當事人合法權(quán)益的需要，是維護國家司法權(quán)威的需要，人民法院在執(zhí)行中具有主導地位，組織和指揮執(zhí)行程序依法進行。

當事人既是審判程序不可缺少的主體，也是執(zhí)行程序中不可缺少的主體，當事人除與人民法院發(fā)生法律關(guān)系還與執(zhí)行代理人，其他執(zhí)行參與人發(fā)生法律關(guān)系，他們在執(zhí)行中行使權(quán)利的目的是為了實現(xiàn)自己的實體權(quán)利，但是在行使自己的權(quán)利時必須遵守相應(yīng)的義務(wù)，聽從人民法院的程序指揮，服從人民法院依法所作的裁判;而且必須遵循誠實守信原則，忠實履行與對方當事人達成的執(zhí)行和解協(xié)議，必須配合其他執(zhí)行參與人的工作，協(xié)助法院盡快查明案件事實。

代理人的權(quán)利和義務(wù)，代理人在執(zhí)行程序中也分別與人民法院和當事人形成法律關(guān)系，代理人盡管只以被代理的當事人的名義，而不是以自己的名義參加到執(zhí)行程序中來，但是他們在執(zhí)行活動中依法享有相應(yīng)的權(quán)利和承擔相應(yīng)的義務(wù)或依據(jù)當事人的授權(quán)委托享有一定的代理權(quán)利和承擔代理義務(wù)(獲取當事人的授權(quán)和維護當事人的利益)。

其他執(zhí)行參與人的權(quán)利和義務(wù)，作為其他執(zhí)行參與人的證人、鑒定人、翻譯人員和特定協(xié)助執(zhí)行人員，進入執(zhí)行程序中來既要與人民法院發(fā)生法律關(guān)系，也要與當事人發(fā)生法律關(guān)系，他們必須對當事人和人民法院負責，如實反映案件事實，聽從人民法院的程序指揮、協(xié)助當事人維護他們的權(quán)益，或促使當事人履行他們的義務(wù)。

(三)執(zhí)行法律關(guān)系的客體

不同的法律關(guān)系客體不同，執(zhí)行法律關(guān)系的客體是指執(zhí)行法律關(guān)系的主體在執(zhí)行過程中行使權(quán)利和履行義務(wù)所要達到的目標，這一目標就是查明執(zhí)行事實，確保當事人依生效法律文書履行義務(wù)和實現(xiàn)權(quán)利，在這種多元化的執(zhí)行法律關(guān)系中不同的主體享有不同的權(quán)利義務(wù)，因而各自權(quán)利義務(wù)所指向客體也有所不同。

當事人與人民法院之間的權(quán)利和義務(wù)所指向的對象是案件的執(zhí)行事實和實體權(quán)利行使。在執(zhí)行過程中當事人有權(quán)利也有義務(wù)就自己主張和所依據(jù)的事實，向人民法院提供證據(jù)予以證明，人民法院通過執(zhí)行調(diào)查和聽證，查明案件事實，對執(zhí)行爭議作出裁判，這就是人民法院和當事人權(quán)利、義務(wù)所指向的對象。代理人是為被代理人的利益，以被代理人的名義加入到執(zhí)行程序中來的，他與人民法院之間權(quán)利、義務(wù)指向?qū)ο笈c當事人和人民法院之間權(quán)利義務(wù)指向?qū)ο笙嗤?。其他?zhí)行參與人與人民法院之間的權(quán)利義務(wù)對象是案件事實(協(xié)助義務(wù)人除外，協(xié)助義務(wù)人與人民法院權(quán)利義務(wù)指向的對象則是實體權(quán)利請求)、證人、鑒定人、翻譯人員、勘驗人員與案件爭議和實體權(quán)利請求，在法律上無利害關(guān)系，他們參與到執(zhí)行程序中來是協(xié)助人民法院查明事實，配合人民法院執(zhí)行工作需要的。

四、民事執(zhí)行法律關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅

民事執(zhí)行法律關(guān)系的發(fā)生、變更和消滅是由執(zhí)行程序中的法律事實引起的，這種事實以是否由主體的意志為轉(zhuǎn)移，可以分為執(zhí)行主體的行為和執(zhí)行事件兩種。

執(zhí)行主體的行為是執(zhí)行法律關(guān)系主體的有意識的活動，該行為是執(zhí)行程序中主要的法律事實，絕大多數(shù)的執(zhí)行法律關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅是由此引起的，主體不同執(zhí)行行為的內(nèi)容不同(如當事人達成執(zhí)行和解和申請人撤回申請則導致執(zhí)行程序終結(jié)，申請人表示可以延期的，法院可以中止執(zhí)行等)，人民法院經(jīng)調(diào)查查明被執(zhí)行人確無或暫無執(zhí)行能力的可以中止、終結(jié)執(zhí)行程序等。

執(zhí)行事件是指不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，能引起一定法律后果的客觀事實如執(zhí)行過程中一方當事人喪失行為能力或一方當事人死亡的又無權(quán)利義務(wù)承受人的便能引起執(zhí)行程序中止或終結(jié)的法律后果。

第二篇：民事執(zhí)行申請書

申請人：姓名，基本情況介紹

被申請人：姓名，基本情況介紹

申請執(zhí)行依據(jù)：重慶市永川區(qū)人民法院所作出的(2008)永民初字第240號民事判決書;重慶市南岸區(qū)人民法院(2010)南法執(zhí)異字第20號執(zhí)行裁定書

申請請求：

1、執(zhí)行被申請人給付的租金及利息53325.85元(租金41198.47元及利息12127.38元);

2、本金41198.47元的利息，從2010年9月16日起算至付清日為止，按商業(yè)銀行同期貸款利息計算執(zhí)行;

3、本案執(zhí)行費由被申請人承擔。

事實與理由：

lk訴湛江市第四建筑公司重慶公司分公司租賃合同糾紛一案，經(jīng)永川區(qū)人民法院公開審理，并于2008年2月27日作出了(2008)永民初字第240號民事判決書，判決被告湛江市第建筑公司重慶公司分公司應(yīng)在判決書生效后五日給付原告lk租金41198.47元及其資金占用利息損失(其中以本金24198.47元，從2007年1月1日起至2007年2月15日止;以本金41198.47元，從2007年2月16日止起付清為止，均按商業(yè)銀行同期貸款利息計算。)，但申請人申請執(zhí)行被告湛江市第四建筑公司重慶公司分公司財產(chǎn)時，重慶公司分公司提出異議，證明自己已經(jīng)無力償還能力，2010年6月29日重慶市南岸區(qū)人民法院作出了(2010)南法執(zhí)異字第20號執(zhí)行裁定書，裁定湛江市第四建筑公司重慶公司分公司下屬無法人資格，分支機構(gòu)不能清償債務(wù)時，應(yīng)執(zhí)行總公司即湛江市第四建筑公司財產(chǎn)?，F(xiàn)依據(jù)2008年3月12日生效的重慶市永川區(qū)人民法院所作出的(2008)永民初字第240號民事判決書;于2010年7月9日生效的重慶市南岸區(qū)人民法院(2010)南法執(zhí)異字第20號執(zhí)行裁定書，申請執(zhí)行總公司湛江市第四建筑公司的財產(chǎn)。(至今申請人未收到一分錢)

此致

重慶市永川區(qū)人民法院

申請人：

年 月 日

第三篇：淺議民事抗訴法律關(guān)系的特殊性

淺議民事抗訴法律關(guān)系的特殊性 我國新民事訴訟法規(guī)定了民事檢察監(jiān)督法律制度,并把民事抗訴作為民事檢察監(jiān)督的唯一方式。按照法理學的一般理論，在法律所涉及領(lǐng)域，任何法律行為和事件都會引起一定法律關(guān)系的發(fā)生、變更或終結(jié)；受國家立法拘束的任何主體，都必將系屬于一定的法律關(guān)系。人民檢察院依法對已經(jīng)發(fā)生法律效力的、可能有錯誤的民事判決、裁定按照審判監(jiān)督程序提起抗訴，在人民檢察院和人民法院之間必然產(chǎn)生一種監(jiān)督社會關(guān)系，這種社會關(guān)系為相應(yīng)法律規(guī)范所確認、調(diào)整，這就產(chǎn)生了民事抗訴法律關(guān)系。所謂民事抗訴法律關(guān)系就是指在民事抗訴過程中形成的，存在于人民檢察院和人民法院之間的，為民事檢察監(jiān)督法律規(guī)范所調(diào)整的，以權(quán)利義務(wù)為主要內(nèi)容的一種社會關(guān)系。民事抗訴法律關(guān)系屬于民事程序法律關(guān)系的范疇，但又不同于其它民事程序法律關(guān)系，有其特殊性：一，民事抗訴法律關(guān)系是一種相對獨立的法律關(guān)系，這種相對獨立性包含兩方面的含義：第一，民事抗訴法律關(guān)系是一種獨立的法律關(guān)系。這種獨立性突出地表現(xiàn)在法律關(guān)系性質(zhì)的特殊性，形成其特殊法律關(guān)系的根本原因就在于其所系屬的法律規(guī)范——民事檢察監(jiān)督法律規(guī)范有其特殊性。第二，民事抗訴法律關(guān)系的獨立性又是不完全的，它是一種相對獨立的法律關(guān)系。所謂民事抗訴法律關(guān)系的相對獨立性，就是指民事抗訴法律不能單獨存在，必須以民事審判法律關(guān)系的存在為前提。二，民事抗訴法律關(guān)系是以檢察院監(jiān)督權(quán)為基礎(chǔ)的一種特殊法律關(guān)系。所謂檢察監(jiān)督權(quán)就是指人民檢察院依法維～制統(tǒng)一實施的一種權(quán)利，是國家權(quán)利的一個組成部分。民事抗訴法律關(guān)系正是基于這種檢察監(jiān)督權(quán)而形成。作為享有國家審判權(quán)的人民法院在民事抗訴法律關(guān)系中是被監(jiān)督者，處于被制約的地位，它要自覺接受人民檢察院的監(jiān)督；另一方面，人民檢察院的民事抗訴行為引起民事抗訴法律關(guān)系之后必然引起民事再審程序，而無須經(jīng)人民法院的同意或認可。三，民事抗訴法律關(guān)系是僅存于人民檢察院和人民法院之間的一面關(guān)系的法律關(guān)系。民事抗訴是人民檢察院針對已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定而提起的，而民事判決、裁定又是人民法院做出的，因而民事抗訴法律關(guān)系只存在著人民檢察院和人民法院之間的一面關(guān)系。民事抗訴法律關(guān)系一面關(guān)系理論決定了人民檢察院只對人民法院的審判活動進行法律監(jiān)督，并不直接與雙方當事人發(fā)生關(guān)系。四，民事抗訴法律關(guān)系是一種事后監(jiān)督法律關(guān)系。民事抗訴法律關(guān)系是在原民事審判法律關(guān)系終結(jié)以后但又是針對原民事審判的法律后果——民事裁判進行民事抗訴行為引起的，這種監(jiān)督關(guān)系在時態(tài)上表現(xiàn)為一種事后監(jiān)督關(guān)系。五，民事抗訴法律關(guān)系是由民事抗訴行為這一法律事實而引起的。民事檢察監(jiān)督法律規(guī)范是民事抗訴法律關(guān)系產(chǎn)生的前提，但民事檢察監(jiān)督法律規(guī)范本身并不能導致民事抗訴法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或終結(jié)，它只是為民事抗訴法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或終結(jié)提供了一種可能，要使這種可能成為現(xiàn)實還有賴于人民檢察院提起民事抗訴這一法律事實。綜上所訴，民事抗訴法律關(guān)系是人民檢察院基于檢察監(jiān)督權(quán)向人民法院提起民事抗訴而引起的具有相對獨立性的事后監(jiān)督法律關(guān)系。建立民事抗訴法律關(guān)系，首先，有助于建立完整的民事訴訟法律關(guān)系。其次，有助于準確界定人民檢察院和人民法院在民事訴訟中的法律地位。再次，有助于協(xié)調(diào)好民事抗訴權(quán)和民事審判權(quán)的關(guān)系。最后，有助于全面把握民事檢察監(jiān)督法律規(guī)范，正確認識民事抗訴程序，從而不斷完善我國的民事抗訴法律制度。

第四篇：民事執(zhí)行申請書

民事執(zhí)行申請書

導讀：我根據(jù)大家的需要整理了一份關(guān)于《民事執(zhí)行申請書》的內(nèi)容，具體內(nèi)容：民事執(zhí)行，也稱民事強制執(zhí)行或者強制執(zhí)行，是指國家機關(guān)依債權(quán)人的申請，依據(jù)執(zhí)行根據(jù)，運用國家強制力，強制債務(wù)人履行義務(wù)，以實現(xiàn)債權(quán)人的民事權(quán)利的活動。那么怎么寫呢?下面是我給大家整理的一...民事執(zhí)行，也稱民事強制執(zhí)行或者強制執(zhí)行，是指國家機關(guān)依債權(quán)人的申請，依據(jù)執(zhí)行根據(jù)，運用國家強制力，強制債務(wù)人履行義務(wù)，以實現(xiàn)債權(quán)人的民事權(quán)利的活動。那么怎么寫呢?下面是我給大家整理的一些關(guān)于的模板，希望對大家有用。

篇一

民事強制執(zhí)行申請書范文

申請人: XXX，漢，X 年 X 月 X 日出生，住所:XXXXXX

被申請人: XXX，漢，X 年 X 月 X 日出生，住所:XXXXXX

申請執(zhí)行依據(jù):XX 省 XX 市 XX 區(qū)人民法院(200X)XXXX 號民事調(diào)解書

申請請求:1，強制執(zhí)行被申請人 xx 款 XXXX 元及其利息 XXX 元(自 X 年 X月 X 日至 X 年 X 月 X 日止按銀行同期貸款利率計算的利息)及加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。2，本案執(zhí)行費由被申請人承擔。事實與理由: 申請人與被申請人于 X 年 X 月 X 日，在法院調(diào)解下達成調(diào)解協(xié)議，由法院依據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書已經(jīng)雙方簽收而生效結(jié)案。調(diào)解書約定被申請人應(yīng)于 X 年 X 月 X 日前支付申請人 XX 元。被告于 X 年 X 月 X 日已支付 XXX

元，尚有 XXX 元未支付。被告于 X 年 X 月 X 日又要求原告再次簽訂協(xié)議書并注明已收過其已支付的賠償費用，且延遲之前規(guī)定的最后日期。但如今被告并未在約定期限內(nèi)支付完剩下的賠償費用 XXX 元。

故申請人請求法院強制執(zhí)行被申請人賠償款 XXXX 元及其利息 XXX 元(自X 年 X 月 X 日至 X 年 X 月 X 日止按銀行同期貸款利率計算的利息)及加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

篇二

申請人(個人寫清楚:姓名、性別、年齡、住址、電話、郵編)

(單位寫清楚:單位全稱、法定代表人姓、職務(wù)、住所地、電話、郵編)

被申請人(個人寫清楚:姓名、性別、年齡、住址、電話、郵編)

(單位寫清楚:單位全稱、法定代表人姓、職務(wù)、住所地、電話、郵編)

申請強制執(zhí)行的標的:

申請強制執(zhí)行的依據(jù)及生效情況:

被執(zhí)行可供執(zhí)行的財產(chǎn)情況舉證:

申請人要求查扣被執(zhí)行人的上述有關(guān)財產(chǎn)，若查扣錯誤，愿承擔相應(yīng)賠償責任。

此致

寧波市北侖區(qū)人民法院

申請人:

年 月 日

篇三

申請人: 張某某，男，漢族，19xx 年 xx 月 xx 日生，住 xx 市 xx 區(qū) xx

路 xx 號。

被申請人:陳某某，男，漢族，19xx 年 xx 月 xx 日生，住 xx 市 xx 路 xx小區(qū) x 號 x 室。

一、執(zhí)行依據(jù):

生效判決(xxxx)x 民終字第 xxxxx 號民事判決書。

二、請求事項和執(zhí)行標的:

1、依法對被執(zhí)行人所有的財產(chǎn)采取強制執(zhí)行措施，強制被申請人履行(xxxx)x 民終字第 xxxx 號民事判決書的確定的義務(wù)(判決書正文內(nèi)容均應(yīng)當詳細列明)。

2、被申請人加倍支付遲延履行利息。

3、向被執(zhí)行人發(fā)出《報告財產(chǎn)令》，責令被執(zhí)行人如實報告財產(chǎn)狀況。

4、本案執(zhí)行費用由被申請人承擔。

三、事實和理由:

申請人張某某與被申請人陳某某 xx 一案，業(yè)經(jīng) xx 市 xx 區(qū)人民法院于xxxx 年 xx 月 xx 日作出(2010)xx 民初字第 xxxx 號民事判決書，判令被申請人陳某某(寫明判決書正文內(nèi)容)。

因被申請人不服一審判決，向 xx 市中級人民法院提起上訴。xx 市中級人民法院于xxxx年xx月xx日作出(xxxx)x民終字第xxxxx號民事判決書，依法維持了一審判決。該判決已于 xx 年 xx 月 xx 日生效，但被申請人仍拒不履行判決確定的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第 212 條之規(guī)定，申請人特向貴院申請予以強制執(zhí)行。

四、被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況:

1、被執(zhí)行人在 xx 市 xx 區(qū)擁有房產(chǎn)一處，2、在 xx 銀行有存款 xx 元。

此致

xx 市 xx 區(qū)人民法院

申請人:

xxxx 年 x 月 xx 日

第五篇：民事執(zhí)行監(jiān)督申請書

民事執(zhí)行監(jiān)督申請書

申請人：xxx，男，1961年4月2日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx街道xx號，公民身份證號碼：35xxxx19610402021。被申請人：xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司，住所地xx市xx街道解放路445號。法定代表人林xx，負責人。

被申請人：xx市xx街道辦事處，住所地xx市xx街道解放路445號，組織機構(gòu)代碼xxxx9483-3。法定代表人劉xx，主任。請求事項 ：

1、依法對xx市法院（2012）漳民初字第456號民事判決執(zhí)行一案進行監(jiān)督。

2、對于國家機關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，向被執(zhí)行人xx市xx街道辦事處提出檢察建議，督促xx市人民政府xx街道辦事處自動履行（2012）漳民初字第456號民事判決。事實和理由：

申請人與被申請人xx市人民政府xx街道辦事處建設(shè)工程施工合同糾紛一案，已經(jīng)xx市人民法院（2012）漳民初字第456號民事判決并發(fā)生法律效力。該判決主文確定：xx市人民政府xx街道辦事處應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進行清算，以清算后的財產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由xx市人民政府xx街道辦事處承擔。xx市人民政府xx街道辦事處未在判決書確定的十五天期限內(nèi)組成清算組進行清算，也未按該判決所確定的義務(wù)進行履行。

申請人依法向xx市人民法院申請強制執(zhí)行。但由于被執(zhí)行人xx市人民政府xx街道辦事處不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，并通過各種手段干預(yù)執(zhí)行，致使該案無法執(zhí)行，擱置至今。xx市人民政府xx街道辦事處作為xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司主管部門和開辦單位，尚欠申請人工程款412462元已長達十七年之久，申請人多次追討無門，通過訴訟也未獲得解決。xx市 1

人民政府xx街道辦事處完全有財力和能力解決拖欠申請人工程款，但終因其處強勢地位而拖延至今。因此，申請人要求：

一、督促被申請人xx市人民政府xx街道辦事處于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進行清算，以清算后的財產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由xx市人民政府xx街道辦事處承擔。向申請人支付尚欠工程款412462元及違約金（自1996年6月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；

二、督促xx市人民法院排除干擾，依法采取查封財產(chǎn)、凍結(jié)帳戶、劃撥資金等強制措施，確保本案順利執(zhí)行。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第235條規(guī)定“人民檢察院有權(quán)對民事執(zhí)行活動實行法律監(jiān)督”，最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督試點工作的通知》（2011年3月10日 高檢會[2011]2號）第五條規(guī)定：“對于國家機關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，人民法院因不當干預(yù)難以執(zhí)行的，人民檢察院應(yīng)當向相關(guān)國家機關(guān)等提出檢察建議”等法律法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，請求檢察機關(guān)對xx市法院（2012）漳民初字第456號民事判決執(zhí)行一案進行監(jiān)督，以維護申請人的合法權(quán)益。

此致

xx市人民檢察院

申請人：

申請人代理人：戴永生律師2013年9月30日2