第一篇：醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)方法探析

醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)方法探析

慧聰網(wǎng)2005年8月10日8時(shí)38分信息來(lái)源：中國(guó)藥房網(wǎng)網(wǎng)友評(píng)論 0 條進(jìn)入論壇

如今，在全球化、顧客需求多樣化的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，謀求技術(shù)創(chuàng)新已成為許多產(chǎn)業(yè)尤其是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成功的關(guān)鍵。醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是公認(rèn)的研究密集型產(chǎn)業(yè)，自然離不開(kāi)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的探索，目前幾乎所有的國(guó)際醫(yī)藥企業(yè)都在技術(shù)進(jìn)步、新藥研發(fā)領(lǐng)域投入了大量的資金與人力。然而，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的逐步深入，我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的缺陷日益凸顯，技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱已成為制約其全面、健康發(fā)展的瓶頸。如何盡快完成由模仿到創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變，是當(dāng)前我國(guó)制藥企業(yè)必須面對(duì)的緊要課題。

醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的培育與發(fā)展，首先依賴于對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)，有利于揭示創(chuàng)新活動(dòng)的本質(zhì)與規(guī)律。它對(duì)于國(guó)家和企業(yè)正確制訂技術(shù)創(chuàng)新政策、提高技術(shù)創(chuàng)新水平以及減少技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，均具有重要的意義。因此，從提高我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的宗旨出發(fā)，本文首先討論了醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的實(shí)質(zhì)與內(nèi)涵，然后對(duì)一些醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的優(yōu)、缺點(diǎn)進(jìn)行了分析，最后提出了對(duì)完善醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系的一些思考和建議。

1醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的實(shí)質(zhì)與內(nèi)涵

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力領(lǐng)域的研究，是技術(shù)創(chuàng)新理論與能力理論相結(jié)合的產(chǎn)物。傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新理論，僅將技術(shù)創(chuàng)新歸結(jié)為研發(fā)的職能和純技術(shù)問(wèn)題，這在解答一些企業(yè)的實(shí)際問(wèn)題時(shí)往往存在一定缺陷。例如，為什么某些企業(yè)雖然具備了雄厚的技術(shù)資源，但技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際表現(xiàn)卻仍難以令人滿意？為什么某些企業(yè)能夠長(zhǎng)期保持技術(shù)創(chuàng)新上的優(yōu)勢(shì)而不易被模仿，另一些企業(yè)卻做不到呢？技術(shù)創(chuàng)新能力理論，則可為回答上述問(wèn)題提供新的視野。

1.1技術(shù)創(chuàng)新能力并不等同于技術(shù)資源

按照企業(yè)能力理論，能力是并不等同于資源的。資源更多地被界定為相對(duì)狹義的能在戰(zhàn)略要素市場(chǎng)上交易的物力、財(cái)力甚或人力。而能力并不是簡(jiǎn)單地給定數(shù)目資源的組合，它是企業(yè)內(nèi)部經(jīng)歷的積累性儲(chǔ)備，同時(shí)必須體現(xiàn)在社會(huì)團(tuán)體中，而非隱匿于個(gè)人的技能中。因此，技術(shù)創(chuàng)新能力并不等同于技術(shù)資源，而是企業(yè)技術(shù)資源的有機(jī)組合。

1.2技術(shù)創(chuàng)新能力構(gòu)成要素的多元化

首先，技術(shù)創(chuàng)新需要多種創(chuàng)新性資產(chǎn)的支持，而非一種；其次，技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程并不僅僅是單純的技術(shù)活動(dòng)過(guò)程，而是包含多種活動(dòng)的系統(tǒng)過(guò)程?！捌髽I(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)分析不僅包括革新性或技術(shù)性能力的融合，而且包括管理這些能力的才能和為確保具有競(jìng)爭(zhēng)力的新產(chǎn)品、新工藝的生產(chǎn)而進(jìn)行開(kāi)發(fā)的能力?！?/p>

1.3技術(shù)創(chuàng)新能力是動(dòng)態(tài)發(fā)展的當(dāng)代科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)，需求變化更加頻繁，給企業(yè)的生存發(fā)展帶來(lái)了極大壓力。吸收、開(kāi)發(fā)新技術(shù)、不斷推出新產(chǎn)品已成為保證企業(yè)獲得持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉。因此，僅僅停留在技術(shù)獲得的層面是不夠的，必須不斷發(fā)展企業(yè)的技術(shù)，追求高層次技術(shù)創(chuàng)新能力。技術(shù)創(chuàng)新能力應(yīng)是動(dòng)態(tài)的、不斷發(fā)展的。

1.4企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的實(shí)質(zhì)是企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中累積的知識(shí)

根據(jù)普拉哈拉德和哈默爾的定義（1990年），企業(yè)的核心能力是“組織中的積累性學(xué)識(shí)，特別是關(guān)于如何協(xié)調(diào)不同的生產(chǎn)技能和有機(jī)結(jié)合多種技術(shù)流派的學(xué)識(shí)。”企業(yè)能力的知識(shí)內(nèi)涵為其模仿、交易帶來(lái)了困難，因此也成為企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不僅是各種資源的有機(jī)組合，更依賴于如何充分發(fā)揮各類資源作用的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)。這種情況更多地表現(xiàn)為累積性和隱性知識(shí)的能力，已成為企業(yè)分析和培育技術(shù)創(chuàng)新能力的難點(diǎn)。

2醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)析

由于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力具有多元化、動(dòng)態(tài)發(fā)展等特性，目前在醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)普遍采用的一些技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)存在一定缺陷，尤其對(duì)我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的改進(jìn)發(fā)展并不能完全適用。

2.1產(chǎn)出指標(biāo)的不足

產(chǎn)出指標(biāo)體現(xiàn)的是一個(gè)企業(yè)在一定周期內(nèi)（例如5年）技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的成果及所產(chǎn)生的效益。這類指標(biāo)主要包括3類：（1）對(duì)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)出量的衡量指標(biāo)，包括企業(yè)擁有的專利數(shù)、企業(yè)推出的新產(chǎn)品數(shù)、企業(yè)在專業(yè)期刊上發(fā)表的論文數(shù)等。在一定周期內(nèi)，一個(gè)企業(yè)的上述指標(biāo)數(shù)額越大，就表明其技術(shù)創(chuàng)新能力越高。（2）評(píng)價(jià)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)量的指標(biāo)，如專利被引用數(shù)、發(fā)表文章被引用數(shù)等。另外，對(duì)所謂新產(chǎn)品“創(chuàng)新程度”的評(píng)級(jí)，也已被逐步引入企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)成果的評(píng)價(jià)中。（3）企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，如新產(chǎn)品產(chǎn)值、技術(shù)出口額等，也已被用來(lái)衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的效率和效益。

產(chǎn)出指標(biāo)主要是關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的結(jié)果，因此為評(píng)價(jià)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力提供了較好的參照。并且，產(chǎn)出指標(biāo)的信息相對(duì)公開(kāi)，比較容易收集，因此已被廣泛運(yùn)用于醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)估中。例如，企業(yè)所獲得的專利數(shù)、通過(guò)專業(yè)機(jī)構(gòu)審批的新藥數(shù)等，已被大量運(yùn)用于國(guó)外學(xué)者研究醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的文獻(xiàn)中。

然而，產(chǎn)出指標(biāo)在被用于我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)估時(shí)，可能存在2方面問(wèn)題：（1）我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力普遍較弱，能夠獲得國(guó)際專利或通過(guò)國(guó)際新藥審批的企業(yè)鳳毛麟角。因此，即使采用同樣的指標(biāo)，仍需對(duì)具體指標(biāo)的級(jí)別作出相應(yīng)的調(diào)整。（2）技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的意義，在于深入認(rèn)識(shí)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)本身的規(guī)律，并為政府和企業(yè)決策行動(dòng)提供參考。但是，如果僅僅關(guān)注產(chǎn)出或結(jié)果，就很難分析企業(yè)的技術(shù)活動(dòng)何處存在差距，并就如何改進(jìn)提供有價(jià)值的建議。對(duì)我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)來(lái)說(shuō)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)，不僅要體現(xiàn)出眾所周知的新藥研發(fā)上的不足，更要幫助政府和企業(yè)分析出在哪些具體要素或機(jī)制上與國(guó)際醫(yī)藥企業(yè)存在差距。但是很顯然，僅僅通過(guò)產(chǎn)出指標(biāo)的評(píng)價(jià)尚無(wú)法滿足這方面的要求。

2.2投入指標(biāo)的不足

技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的投入評(píng)價(jià)指標(biāo)，主要是通過(guò)分析和比較企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中投入的資源來(lái)判斷的。一般來(lái)說(shuō)，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)投入的資源越多，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力就越強(qiáng)。常用的指標(biāo)包括：企業(yè)年研發(fā)投資額、研發(fā)投資強(qiáng)度（企業(yè)研發(fā)投資額占銷售額比例）、企業(yè)研發(fā)的人力資源投入（絕對(duì)值和相對(duì)值）等。這類指標(biāo)除了可用來(lái)體現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的不同，更為重要的是為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的差異提供了一定的答案。

例如，在研發(fā)投入上，無(wú)論是絕對(duì)投資額還是在銷售額的份額上，我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)與國(guó)際醫(yī)藥企業(yè)均存在顯

銷售額的5％，而美國(guó)醫(yī)藥企業(yè)則往往達(dá)15％左右?？梢?jiàn)，通過(guò)比較不同企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)，可為提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提供有價(jià)值的信息。

不過(guò)，僅利用投入指標(biāo)來(lái)反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能

力的價(jià)值也存在一些缺陷：（1）企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活

動(dòng)是包含投入、內(nèi)部轉(zhuǎn)化到最終成果的一個(gè)完整的系統(tǒng)。在研發(fā)開(kāi)始階段，充足的投入僅是技術(shù)創(chuàng)新

活動(dòng)成功的必要條件，而非充分條件。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)

新能力不僅包含研發(fā)的投入能力，還包含有效管理

技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，達(dá)成技術(shù)創(chuàng)新成果并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的多種能力。僅僅考評(píng)技術(shù)創(chuàng)新的投入指標(biāo)，并不

能為提升我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提供完備的建議。（2）由于技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)是一個(gè)系統(tǒng)過(guò)程，技術(shù)創(chuàng)新能力可能更多地表現(xiàn)為對(duì)這個(gè)系統(tǒng)過(guò)程合理組織、管理協(xié)調(diào)的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。技術(shù)創(chuàng)新能力的知識(shí)特性以及由此導(dǎo)致的無(wú)形性，可能是企業(yè)保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。但是，投入指標(biāo)體系往往過(guò)多地關(guān)注有形或現(xiàn)有資源，這樣也可能誤導(dǎo)企業(yè)在提高企業(yè)技術(shù)能力上的決策。例如，目前國(guó)內(nèi)許多醫(yī)藥企業(yè)一提起新藥研發(fā)，總是以投資不足為理由。但就筆者對(duì)一些企業(yè)和專家的訪談情況來(lái)看，一方面我國(guó)目前對(duì)新藥研發(fā)的資金支持力度非常大，加上社會(huì)上可利用的資金也并不匱乏；另一方面，國(guó)內(nèi)新藥研發(fā)與國(guó)際醫(yī)藥企業(yè)相比具有很強(qiáng)的成本優(yōu)勢(shì)，因此，實(shí)際研發(fā)成本可比國(guó)際常規(guī)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)小很多。事實(shí)上，一些企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)和技術(shù)專家都強(qiáng)調(diào)了新藥研發(fā)過(guò)程中對(duì)資源的整合和管理能力匱乏，可能是我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵約束。這種能力更多地體現(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)過(guò)程中，投入指標(biāo)無(wú)法體現(xiàn)和分析一個(gè)企業(yè)在這方面的狀況。

3完善醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的思考

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力具有復(fù)雜的內(nèi)涵，因此僅從投入或產(chǎn)出某個(gè)方面的指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)，很可能引起在對(duì)策或建議方面的誤導(dǎo)。出于對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力更為全面分析的要求，從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，越來(lái)越多的學(xué)者趨向包含更為復(fù)雜的指標(biāo)和數(shù)學(xué)方法來(lái)反映技術(shù)創(chuàng)新能力的構(gòu)成要素及其相互之間的關(guān)系。例如，曹崇延、王淮學(xué)將企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力分成7個(gè)方面，對(duì)應(yīng)于每個(gè)能力，分別設(shè)計(jì)了7個(gè)指標(biāo)體系，共40個(gè)分指標(biāo)。Schoenecker和Swanson提出評(píng)價(jià)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的“量”和“質(zhì)”的不同指標(biāo)，并討論了2類不同指標(biāo)對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)的影響。結(jié)合醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的特點(diǎn)，筆者認(rèn)為對(duì)醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮以下方面：

3.1從新藥研發(fā)的技術(shù)活動(dòng)全過(guò)程來(lái)考慮企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)估

新藥研發(fā)需要經(jīng)歷多個(gè)環(huán)節(jié)，而每個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的要求各不相同，因此，必須從各個(gè)環(huán)節(jié)的主要活動(dòng)和功能來(lái)識(shí)別所需要的不同資源。例如，新化合物篩選階段與臨床試驗(yàn)階段，由于其功能不同，對(duì)企業(yè)技術(shù)資源和組織方式都可能產(chǎn)生不同的要求；除此之外，新藥研發(fā)的成功還需各個(gè)環(huán)節(jié)的匹配和協(xié)調(diào)。例如，各國(guó)際跨國(guó)醫(yī)藥巨頭往往在新化合物的發(fā)現(xiàn)、臨床前和臨床研究以及新藥報(bào)批，甚至新藥市場(chǎng)推廣等方面都具有很強(qiáng)的實(shí)力。所以，在評(píng)價(jià)醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力時(shí)需要根據(jù)新藥研發(fā)活動(dòng)的規(guī)律，合理區(qū)分不同研發(fā)環(huán)節(jié)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，同時(shí)還必須考察不同能力對(duì)整個(gè)新藥研發(fā)活動(dòng)的貢獻(xiàn)，確定合適的權(quán)重。這樣，才能一方面保證企業(yè)總體技術(shù)創(chuàng)新能力分值的合理性，便于不同企業(yè)的比較；另一方面，也可給出一個(gè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)明細(xì)，便于企業(yè)在各個(gè)方面找出差距，從而有的放矢地改善企業(yè)的不足之處。

例如，在研發(fā)投入上，無(wú)論是絕對(duì)投資額還是在銷售額的份額上，我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)與國(guó)際醫(yī)藥企業(yè)

僅占企業(yè)銷售額的5％，而美國(guó)醫(yī)藥企業(yè)則往往達(dá)15％左右?？梢?jiàn)，通過(guò)比較不同企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)，可為提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提供有價(jià)值的信息。

不過(guò)，僅利用投入指標(biāo)來(lái)反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的價(jià)值也存在一些缺陷：（1）企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)是包含投入、內(nèi)部轉(zhuǎn)化到最終成果的一個(gè)完整的系統(tǒng)。在研發(fā)開(kāi)始階段，充足的投入僅是技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)成功的必要條件，而非充分條件。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不僅包含研發(fā)的投入能力，還包含有效管理技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，達(dá)成技術(shù)創(chuàng)新成果并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的多種能力。僅僅考評(píng)技術(shù)創(chuàng)新的投入指標(biāo)，并不能為提升我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提供完備的建議。（2）由于技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)是一個(gè)系統(tǒng)過(guò)程，技術(shù)創(chuàng)新能力可能更多地表現(xiàn)為對(duì)這個(gè)系統(tǒng)過(guò)程合理組織、管理協(xié)調(diào)的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。技術(shù)創(chuàng)新能力的知識(shí)特性以及由此導(dǎo)致的無(wú)形性，可能是企業(yè)保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。但是，投入指標(biāo)體系往往過(guò)多地關(guān)注有形或現(xiàn)有資源，這樣也可能誤導(dǎo)企業(yè)在提高企業(yè)技術(shù)能力上的決策。例如，目前國(guó)內(nèi)許多醫(yī)藥企業(yè)一提起新藥研發(fā)，總是以投資不足為理由。但就筆者對(duì)一些企業(yè)和專家的訪談情況來(lái)看，一方面我國(guó)目前對(duì)新藥研發(fā)的資金支持力度非常大，加上社會(huì)上可利用的資金也并不匱乏；另一方面，國(guó)內(nèi)新藥研發(fā)與國(guó)際醫(yī)藥企業(yè)相比具有很強(qiáng)的成本優(yōu)勢(shì)，因此，實(shí)際研發(fā)成本可比國(guó)際常規(guī)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)小很多。事實(shí)上，一些企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)和技術(shù)專家都強(qiáng)調(diào)了新藥研發(fā)過(guò)程中對(duì)資源的整合和管理能力匱乏，可能是我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵約束。這種能力更多地體現(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)過(guò)程中，投入指標(biāo)無(wú)法體現(xiàn)和分析一個(gè)企業(yè)在這方面的狀況。

3.2必須考慮到醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的動(dòng)態(tài)進(jìn)化規(guī)律

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在技術(shù)上的高速發(fā)展，要求醫(yī)藥企業(yè)必須不斷吸納、創(chuàng)造新技術(shù)來(lái)提高新藥研發(fā)的效率。持續(xù)發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新能力，也是包括我國(guó)在內(nèi)的眾多發(fā)展中國(guó)家醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。一般來(lái)說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家的醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)能力可能要經(jīng)歷完全模仿、模仿性創(chuàng)新、自主創(chuàng)新的過(guò)程。而不同的技術(shù)階段，對(duì)企業(yè)的技術(shù)能力要求不同。例如，在完全模仿階段，新藥研發(fā)中的新化合物篩選能力幾乎就不需要，但是化學(xué)合成路線的反求（Reverseengineering）能力就非常重要；而到了自主創(chuàng)新階段，技術(shù)活動(dòng)的重點(diǎn)可能就更為強(qiáng)調(diào)新化合物的篩選合成。因此，醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系應(yīng)能反映出技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)化的典型階段。這非常有利于發(fā)展中國(guó)家的醫(yī)藥企業(yè)識(shí)別出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)化所需要的關(guān)鍵資源和能力，更為高效地培植資源和管理企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。

3.3醫(yī)藥企業(yè)整合利用外部技術(shù)資源、知識(shí)的能力應(yīng)成為現(xiàn)代醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容

隨著生物技術(shù)、信息技術(shù)等新興技術(shù)在新藥研發(fā)活動(dòng)中的廣泛應(yīng)用，傳統(tǒng)醫(yī)藥企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)受到了挑戰(zhàn)。各國(guó)政府對(duì)新藥審批的要求日益苛刻。這些因素為傳統(tǒng)制藥企業(yè)的新藥研發(fā)活動(dòng)帶來(lái)了巨大的壓力。為了在技術(shù)上保持領(lǐng)先，在經(jīng)濟(jì)上分散風(fēng)險(xiǎn)，越來(lái)越多的醫(yī)藥企業(yè)不斷擴(kuò)大技術(shù)活動(dòng)邊界，通過(guò)廣泛與大學(xué)、研究所、生物技術(shù)公司以及其他公司甚至競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合作開(kāi)展新藥研發(fā)活動(dòng)。目前在國(guó)際醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，如何充分利用縱橫交錯(cuò)的技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)，已成為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的重要內(nèi)容?？紤]到國(guó)內(nèi)大部分企業(yè)無(wú)論在資金還是在技術(shù)尤其是基礎(chǔ)研究方面都較薄弱，充分整合、利用高校以及各專業(yè)研究機(jī)構(gòu)的力量，對(duì)提升我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是非常有意義的。對(duì)這類能力，目前主要通過(guò)考察企業(yè)與外部組織簽訂的合作計(jì)劃、合同，企業(yè)內(nèi)研發(fā)人員參加學(xué)術(shù)會(huì)議的頻率等來(lái)衡量。這些指標(biāo)雖然表達(dá)了企業(yè)利用外部資源“量”上的狀態(tài)，但對(duì)這些合作的“質(zhì)”如廣度和深度等方面還需深入研究。

4結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)代醫(yī)藥技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)整合內(nèi)、外部資源和能力，并不斷發(fā)展演化的過(guò)程。因此，醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

能力的評(píng)價(jià)也必須考慮這些特點(diǎn)，并在評(píng)價(jià)指標(biāo)的全面性、動(dòng)態(tài)性上努力探索。我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)正面臨如何提升技術(shù)實(shí)力，在國(guó)、內(nèi)外市場(chǎng)建立核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵時(shí)期，因此，對(duì)醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的構(gòu)成以及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究，有助于國(guó)內(nèi)企業(yè)正確分析識(shí)別自身技術(shù)的缺陷，并采取有效的行動(dòng)改善企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。筆者在本文的討論中，僅僅對(duì)醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力及其評(píng)價(jià)提供了一些思路，切實(shí)有效的評(píng)價(jià)體系和方法尚待進(jìn)一步探討和檢驗(yàn)。

第二篇：我國(guó)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)方法及實(shí)證研究

【 文獻(xiàn)號(hào) 】6-738

【原文出處】統(tǒng)計(jì)研究

【原刊地名】京

【原刊期號(hào)】20040

3【原刊頁(yè)號(hào)】12～16

【分 類 號(hào)】F3

1【分 類 名】工業(yè)企業(yè)管理

【復(fù)印期號(hào)】200407

【 標(biāo)題 】我國(guó)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)方法及實(shí)證研究

【 作者 】察志敏/杜希雙/關(guān)曉靜

【作者簡(jiǎn)介】察志敏，杜希雙，關(guān)曉靜，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

【摘 要 題】技術(shù)創(chuàng)新

【英文摘要】The paper evaluates the technical innovation capability of industrial enterprises of China by using comprehensive evaluation method，and points out the problems of imperfection of current innovation circumstance，shortage of innovation input and the need to improve the skills of innovation personnel.【關(guān) 鍵 詞】技術(shù)創(chuàng)新/評(píng)價(jià)方法/實(shí)證研究

【 正文 】

黨的“十六大”明確提出，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化仍然是我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中艱巨的歷史任務(wù)，要完成這樣的歷史任務(wù)，必須走新型工業(yè)化道路，發(fā)揮科學(xué)技術(shù)作為第一生產(chǎn)力的巨大作用，努力提高自主研究與開(kāi)發(fā)能力，增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力。工業(yè)企業(yè)特別是大中型工業(yè)企業(yè)，是我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的主體，其創(chuàng)新能力如何不僅關(guān)乎企業(yè)自身的生存與發(fā)展，也關(guān)系到國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體素質(zhì)的提高和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。為此，我們?cè)诳偨Y(jié)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探索了我國(guó)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)的方法，并對(duì)我國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行了初步的評(píng)價(jià)與分析，以期能為國(guó)家制定鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新的政策并建立起正常的激勵(lì)機(jī)制提供參考。

一、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)方法探討

關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新，普遍認(rèn)同的概念是指以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以提高競(jìng)爭(zhēng)力為目的，從新產(chǎn)品、新工藝設(shè)想的產(chǎn)生，經(jīng)過(guò)技術(shù)的獲?。ㄑ芯块_(kāi)發(fā)、引進(jìn)技術(shù)和消化吸收）、工程化、產(chǎn)業(yè)化到實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)銷售的一系列活動(dòng)的全過(guò)程。國(guó)外一般把技術(shù)創(chuàng)新分為兩種類型，一類是產(chǎn)品創(chuàng)新，另一類是工藝創(chuàng)新。產(chǎn)品創(chuàng)新是指企業(yè)發(fā)明新的產(chǎn)品或?qū)υa(chǎn)品的性能進(jìn)行重大改進(jìn)或提高，工藝創(chuàng)新是指企業(yè)采用新的技術(shù)工藝或?qū)υa(chǎn)工藝生產(chǎn)方法進(jìn)行重大改進(jìn)。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及到技術(shù)創(chuàng)新能力各要素的諸多方面，可以說(shuō)與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的全過(guò)程都相關(guān)。OECD國(guó)家在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新能力調(diào)查時(shí)，將反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)確定為六個(gè)重點(diǎn)方面：一是企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，二是創(chuàng)新成果的擴(kuò)散，三是企業(yè)創(chuàng)新的信息源和創(chuàng)新障礙，四是企業(yè)創(chuàng)新的投入，五是政府在創(chuàng)新中的作用，六是企業(yè)創(chuàng)新的產(chǎn)出。加拿大的專家在進(jìn)行創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究中，采用8個(gè)相應(yīng)的指標(biāo)來(lái)進(jìn)行分析，即：創(chuàng)新人員投入占從業(yè)人數(shù)的百分比，創(chuàng)新資本投入占銷售收入的百分比，非專門(mén)的創(chuàng)新人員投入占從業(yè)人數(shù)的百分比，非專門(mén)的創(chuàng)新資本投入占銷售收入的百分比，專門(mén)的創(chuàng)新人員投入占從業(yè)人數(shù)的比重，專門(mén)的創(chuàng)新資本投入占銷售收入的百分比，出口銷售收入占銷售收入的比重和企業(yè)的創(chuàng)新傾向；國(guó)內(nèi)有些學(xué)者將技術(shù)創(chuàng)新能力分解為六大創(chuàng)新能力要素，即創(chuàng)新資源投入能力、創(chuàng)新管理能力、創(chuàng)新傾向、研究開(kāi)發(fā)（R＆D）能力、制造能力和營(yíng)銷能力。我們?cè)谳^為系統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上將企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力劃分為四大要素。

1.企業(yè)潛在技術(shù)創(chuàng)新資源。企業(yè)潛在的技術(shù)創(chuàng)新資源包括人力資源和經(jīng)濟(jì)資源，它主要反映企業(yè)潛在的技術(shù)創(chuàng)新能力。其中人力資源主要是企業(yè)從業(yè)人員的技術(shù)創(chuàng)新素質(zhì)，包括文

化素質(zhì)和科研素質(zhì)。具有高素質(zhì)的人員和高科研水平的人員，必然具有較高的技術(shù)創(chuàng)新潛力，一旦條件成熟，潛力就會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的創(chuàng)新能力；經(jīng)濟(jì)資源主要是指企業(yè)的技術(shù)裝備水平和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，技術(shù)裝備的多少、技術(shù)水平的高低和企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的大小，是影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力產(chǎn)生的重要條件。

2.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的大小是由其投入直接決定的。在同樣的條件下，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入越大，其產(chǎn)出就會(huì)越大。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入分為R＆D投入和非R＆D投入。R＆D投入集中反映了企業(yè)科學(xué)技術(shù)研究的能力；非R＆D投入主要是反映企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的能力、市場(chǎng)營(yíng)銷的能力和技術(shù)更新提高的能力，具體可以用反映新產(chǎn)品工程準(zhǔn)備、試生產(chǎn)、試銷等投入指標(biāo)，以及反映企業(yè)技術(shù)改造、技術(shù)引進(jìn)與消化吸收、國(guó)內(nèi)技術(shù)購(gòu)買等方面的指標(biāo)來(lái)描述。

3.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新組織。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的組織也可認(rèn)為是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的管理能力，它是企業(yè)從整體上、戰(zhàn)略上安排技術(shù)創(chuàng)新和組織實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新的能力，包括企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的策略制定、技術(shù)創(chuàng)新的項(xiàng)目管理和技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)構(gòu)管理等。

4.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出突出顯示企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力要素組合的效果。從某種意義上講，評(píng)價(jià)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力最現(xiàn)實(shí)、最重要的指標(biāo)是創(chuàng)新產(chǎn)出能力。它包括產(chǎn)品市場(chǎng)占有率、生產(chǎn)率（包括勞動(dòng)生產(chǎn)率、資金產(chǎn)值率或全要素生產(chǎn)率）、新產(chǎn)品產(chǎn)值率、專利發(fā)明等。

二、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確立

本課題參照有關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)確定的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基本原則是：

1.科學(xué)性原則。評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇，圍繞企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)，涵蓋反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的重要因素。選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)囊括反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的各個(gè)方面，并把它們有機(jī)地聯(lián)系起來(lái)，力求全面、客觀地反映和描述企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力狀況。

2.可操作性原則。建立技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，目的在于應(yīng)用。因此，所選擇的指標(biāo)必須有可靠的數(shù)據(jù)來(lái)源。有些指標(biāo)從科學(xué)性、合理性等方面觀察，十分重要，但固不可量化或沒(méi)有可靠的數(shù)據(jù)來(lái)源，這些指標(biāo)原則上不予考慮。

3.可比性原則。由于不同行業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式、生產(chǎn)特點(diǎn)、開(kāi)發(fā)內(nèi)容等是不完全一樣的，特別是企業(yè)規(guī)模大小不一樣，能力水平參差不齊，單純從評(píng)價(jià)指標(biāo)的絕對(duì)數(shù)上看，有時(shí)往往是不可比的。但從相對(duì)數(shù)角度方面來(lái)觀察，就消除了這些影響。采取相對(duì)指標(biāo)，使企業(yè)自己動(dòng)態(tài)可以比較，企業(yè)橫向可以比較，國(guó)內(nèi)國(guó)外企業(yè)可以比較，大企業(yè)小企業(yè)之間可以比較。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立，從橫向上保證各企業(yè)指標(biāo)口徑一致，從縱向上要保證歷年的指標(biāo)口徑范圍、計(jì)算方法一致，確保各項(xiàng)指標(biāo)具有可比性。

4.多目標(biāo)性原則。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力大小的評(píng)價(jià)涉及企業(yè)的人力、物力、財(cái)力，涉及到科技活動(dòng)投入、活動(dòng)、產(chǎn)出和企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況、經(jīng)濟(jì)效益等方方面面，不可能單靠一、二個(gè)指標(biāo)就可以完成，需要建立一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從多方位、多角度系統(tǒng)描述企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，從整體上反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的水平。

根據(jù)上述指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原則和我國(guó)現(xiàn)有的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)統(tǒng)計(jì)實(shí)施情況，本課題確定了我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如圖1。

附圖{圖}

圖1企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

三、工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的實(shí)證分析

我們利用層次分析法，及2001全國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行了綜合測(cè)評(píng)，結(jié)果表明：

1.工業(yè)企業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新能力增強(qiáng)。2001年我國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新綜合指數(shù)達(dá)到105.2，比2000年提高5.2個(gè)百分點(diǎn)。其中潛在的技術(shù)創(chuàng)新能力指數(shù)為103.4，提高3.4個(gè)百

分點(diǎn)；技術(shù)創(chuàng)新投入指數(shù)為104.7，提高4.7個(gè)百分點(diǎn)，技術(shù)創(chuàng)新投入中的人力投入指數(shù)達(dá)到110.1，增長(zhǎng)10.1個(gè)百分點(diǎn)；技術(shù)創(chuàng)新組織指數(shù)為103.5，提高3.5個(gè)百分點(diǎn)；技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出指數(shù)為107.8，提高7.8個(gè)百分點(diǎn)。結(jié)果表明，1999年黨中央、國(guó)務(wù)院頒布《關(guān)于加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)展高技術(shù)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的決定》以來(lái)，我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作受到各級(jí)政府和企業(yè)的高度重視，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的潛在因素逐步得以發(fā)揮，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的投入力度明顯加大，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的組織機(jī)制不斷完善，尤其是最終體現(xiàn)和反映技術(shù)創(chuàng)新效果的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力明顯提高，增長(zhǎng)速度位居各項(xiàng)影響技術(shù)創(chuàng)新能力的因素之首，呈現(xiàn)出較快增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，企業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新能力明顯增強(qiáng)。

2.電子及通信設(shè)備制造業(yè)等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)。從分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力綜合指數(shù)看，電子及通信設(shè)備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力位居我國(guó)工業(yè)各行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力之首，2001年技術(shù)創(chuàng)新綜合指數(shù)達(dá)到240.7，是各行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力平均綜合指數(shù)的2.29倍；其次為電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，其2001年技術(shù)創(chuàng)新綜合指數(shù)達(dá)到238.1，是各行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力平均綜合指數(shù)的2.26倍。武器彈藥制造業(yè)名列第三，其2001年技術(shù)創(chuàng)新綜合指數(shù)達(dá)到217.9，是各行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力平均綜合指數(shù)的2.07倍。技術(shù)創(chuàng)新能力高于全國(guó)平均水平的還有石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、普通機(jī)械制造業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)及煙草加工業(yè)。從測(cè)算結(jié)果可以看出，以電子及通信設(shè)備制造業(yè)為代表的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有較高的技術(shù)創(chuàng)新能力。

3.東部地區(qū)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)，中部偏弱。從各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力綜合指數(shù)看，東部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力最強(qiáng)，其2001年技術(shù)創(chuàng)新能力綜合指數(shù)達(dá)到113，比全國(guó)平均水平高

7.8個(gè)百分點(diǎn)。其中廣東、上海、山東、北京、江蘇名列東部地區(qū)前五位，這些省份的技術(shù)創(chuàng)新綜合指數(shù)比全國(guó)平均水平高10至37個(gè)百分點(diǎn)；西部地區(qū)居中，技術(shù)創(chuàng)新能力指數(shù)為103.1，比全國(guó)平均水平低2.1個(gè)百分點(diǎn)，比東部地區(qū)低近10個(gè)百分點(diǎn)。其中陜西、重慶、四川技術(shù)創(chuàng)新能力名列前茅，這些地區(qū)大中型工業(yè)企業(yè)已具有一定的技術(shù)創(chuàng)新能力；中部地區(qū)最弱，其技術(shù)創(chuàng)新能力綜合指數(shù)僅為85.6，比全國(guó)平均水平低近20個(gè)百分點(diǎn)，比東部地區(qū)低27.4個(gè)百分點(diǎn)，比西部地區(qū)也低17.5個(gè)百分點(diǎn)。從東、中、西部技術(shù)創(chuàng)新能力綜合比較可以看出，近幾年隨著我國(guó)西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的逐步實(shí)施，西部地區(qū)不僅經(jīng)濟(jì)發(fā)展有所加快，技術(shù)創(chuàng)新的綜合能力也有較快的提高，而中部地區(qū)創(chuàng)新能力提高較慢。

4.外資、集體和港澳臺(tái)資企業(yè)具有較強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新能力。從企業(yè)的登記注冊(cè)類型看，外資、集體和港澳臺(tái)資企業(yè)具有較強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新能力，他們的技術(shù)創(chuàng)新綜合指數(shù)均在150左右，分別比全國(guó)平均水平高89、62.5和44.5個(gè)百分點(diǎn)，其中外商投資企業(yè)高達(dá)194.2。高于全國(guó)平均水平的依次還有國(guó)有聯(lián)營(yíng)、股份有限公司、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、國(guó)有獨(dú)資公司和其他有限責(zé)任公司。相比較來(lái)看，私營(yíng)企業(yè)、外商與港澳臺(tái)獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有企業(yè)以及國(guó)有與集體聯(lián)營(yíng)、集體聯(lián)營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力較弱，其技術(shù)創(chuàng)新綜合指數(shù)均比全國(guó)平均水平低20個(gè)百分點(diǎn)以上。這一結(jié)果表明，近年來(lái)我國(guó)國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)通過(guò)股份制改造，整體技術(shù)創(chuàng)新能力已明顯提高，但未經(jīng)股份制或公司制改造的國(guó)有企業(yè)或國(guó)有與集體聯(lián)營(yíng)企業(yè)、集體聯(lián)營(yíng)企業(yè)，其技術(shù)創(chuàng)新能力仍然比較弱；私營(yíng)企業(yè)目前雖然發(fā)展很快，但重生產(chǎn)輕科研開(kāi)發(fā)的問(wèn)題仍然較重，生產(chǎn)的技術(shù)含量還比較低，技術(shù)創(chuàng)新能力比較弱；外商與港澳臺(tái)獨(dú)資企業(yè)“兩頭（科研與銷售）在外”的問(wèn)題依然存在，有些企業(yè)主要利用我國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力，從事來(lái)料加工，科研開(kāi)發(fā)本地化的程度低，在國(guó)內(nèi)表現(xiàn)出來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新能力也比較弱。

5.工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新500強(qiáng)企業(yè)占有重要地位。2001年我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新綜合指數(shù)排名前500家企業(yè)，以占全部大中型工業(yè)2.2％的企業(yè)數(shù)，13％的從業(yè)人員和19.8％的固定資產(chǎn)，創(chuàng)造了占全部大中型工業(yè)26.1％的工業(yè)增加值和占37.5％的利潤(rùn)總額。表明創(chuàng)新能力500強(qiáng)企業(yè)在我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)中占有非常重要的地位。

從科技實(shí)力看，我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新綜合指數(shù)排名前500家企業(yè)從事研究與試驗(yàn)發(fā)展（R＆D）的人員13.5萬(wàn)人，占全部大中型工業(yè)企業(yè)的35.5％；研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出212.2億元，占48％；實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)品銷售收入4450.5億元，占50.6％。表明500強(qiáng)企業(yè)是我國(guó)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要力量。

四、我國(guó)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在的主要問(wèn)題

1.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境還不夠完善。從我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的外部環(huán)境看，我國(guó)尚未形成有利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力來(lái)源于對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求和外部市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，由于我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌時(shí)期，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系不夠完善，部分企業(yè)尤其是部分國(guó)有企業(yè)依賴政府的思想依然存在，技術(shù)創(chuàng)新的意識(shí)不夠強(qiáng)。

從企業(yè)內(nèi)部環(huán)境看，企業(yè)還沒(méi)有建立良好的技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制，尤其是人員的激勵(lì)機(jī)制和經(jīng)費(fèi)的投入機(jī)制。20世紀(jì)90年代以來(lái)，盡管各級(jí)政府出臺(tái)了一系列鼓勵(lì)企業(yè)尤其是高技術(shù)企業(yè)進(jìn)行科技開(kāi)發(fā)的財(cái)稅政策和信貸政策，但由于貫徹落實(shí)并沒(méi)有完全到位，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的積極性并沒(méi)有充分調(diào)動(dòng)起來(lái)。目前，在我國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)中，有技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)的企業(yè)僅占25％，有研究與試驗(yàn)發(fā)展活動(dòng)的企業(yè)僅占30％，大部分企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)仍處于一種分散狀態(tài)，由于缺少必要的積累，自主創(chuàng)新能力很難提高。

2.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入仍顯不足。一是企業(yè)研究與試驗(yàn)發(fā)展（R＆D）投入不足。企業(yè)研究與試驗(yàn)發(fā)展投入是衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的重要指標(biāo)，目前我國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)研究與試驗(yàn)發(fā)展投入占銷售收入比重為0.75％，僅相當(dāng)于發(fā)達(dá)國(guó)家平均1.5％水平的二分之一；從500強(qiáng)企業(yè)看，研究與試驗(yàn)發(fā)展投入占銷售收入比重為1.6％，與發(fā)達(dá)國(guó)家大企業(yè)一般在3％以上相比，存在著明顯的差距。

二是消化吸收的強(qiáng)度不夠。消化吸收強(qiáng)度也是衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的重要指標(biāo)，目前技術(shù)引進(jìn)已成為我國(guó)提高企業(yè)技術(shù)水平的重要途徑，但要從根本上提高自主研究開(kāi)發(fā)能力，還必須對(duì)引進(jìn)技術(shù)進(jìn)行充分的消化吸收。從日本和韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)看，在技術(shù)引進(jìn)的同時(shí)必須大幅度增加消化吸收的投入。日本與韓國(guó)技術(shù)引進(jìn)與消化吸收的比例大致保持在1∶3的水平。而我國(guó)大中型工業(yè)目前技術(shù)引進(jìn)與消化吸收的比例僅為1∶0.07，500強(qiáng)企業(yè)的比例也僅為1∶0.1，差距較大。

3.企業(yè)從業(yè)人員的素質(zhì)有待提高。從業(yè)人員素質(zhì)是企業(yè)創(chuàng)新能力充分發(fā)揮的關(guān)鍵因素之一，也是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果能否快速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的前提條件。目前經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)從業(yè)人員中，具有大專以上文化程度的人員占到40％左右，少數(shù)國(guó)家如美國(guó)、日本接近60％，而我國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)平均不足20％；同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家十分重視企業(yè)職工的再教育，如日本，政府從立法上提倡和保障企業(yè)內(nèi)部教育，先后制定了《職業(yè)訓(xùn)練法》和《職工能力開(kāi)發(fā)法》，大力促進(jìn)了企業(yè)職工的再教育。目前日本千人以上的大企業(yè)97％對(duì)職工實(shí)行再教育，不足百人的企業(yè)也有半數(shù)以上對(duì)職工實(shí)行再教育。大中型企業(yè)大部分設(shè)立了職工培訓(xùn)中心，有些企業(yè)還開(kāi)辦了學(xué)院。近幾年我國(guó)工業(yè)企業(yè)雖然對(duì)職工在職教育逐漸重視起來(lái)，但與發(fā)達(dá)國(guó)家比較差距仍然很大。

五、對(duì)策與建議

1.增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)，努力為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造寬松環(huán)境。加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新、發(fā)展高科技、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，關(guān)鍵是提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，提高企業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)水平。針對(duì)目前我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在的問(wèn)題，政府應(yīng)加強(qiáng)引導(dǎo)，在大力增加投入的同時(shí)，加大對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的財(cái)稅優(yōu)惠力度，制定相應(yīng)的信貸政策，鼓勵(lì)并引導(dǎo)企業(yè)自主增加技術(shù)創(chuàng)新投入；建立和完善風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制，幫助和鼓勵(lì)科技人員興辦企業(yè)，促進(jìn)科技成果產(chǎn)業(yè)化；努力改善技術(shù)創(chuàng)新人員的待遇，創(chuàng)造好的科研條件，吸引高素質(zhì)的科技人員和優(yōu)秀大中專畢業(yè)生充實(shí)到企業(yè)一線；大力保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，嚴(yán)厲打擊盜版和假冒、仿造行為，使進(jìn)行科技投入和科技創(chuàng)新的企業(yè)真正從中獲得收益；進(jìn)一步完善我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，為企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

2.強(qiáng)化企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)的主體地位，提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。據(jù)2002年統(tǒng)計(jì)，在我國(guó)R＆D經(jīng)費(fèi)支出中，企業(yè)R＆D經(jīng)費(fèi)支出占61％，而OECD國(guó)家平均為68％，其中美國(guó)、日本、德國(guó)均在70％以上；與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)企業(yè)無(wú)論在科技投入還是科研水平上，都還存在明顯的差距。加入WTO以后，我國(guó)企業(yè)不僅面臨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)面臨著國(guó)際市場(chǎng)的巨大競(jìng)爭(zhēng)壓力。我們必須采取有效措施落實(shí)國(guó)家有關(guān)的優(yōu)惠政策，建立并完善企業(yè)科技開(kāi)發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)企業(yè)加大科技投入力度，加快企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)。

3.進(jìn)一步深化體制改革，加快國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)。據(jù)第二次全國(guó)基本單位普查資料，目前在我國(guó)1萬(wàn)余家科學(xué)研究機(jī)構(gòu)中，約3千多家實(shí)行了企業(yè)化轉(zhuǎn)制，占33％。還有相當(dāng)一部分科技機(jī)構(gòu)游離于市場(chǎng)之外，難以開(kāi)發(fā)出市場(chǎng)所需要的實(shí)用技術(shù)。還必須進(jìn)一步深化科技體制改革，在確?；A(chǔ)研究得到加強(qiáng)的同時(shí)，大力促使更多的科研機(jī)構(gòu)進(jìn)入企業(yè)或與企業(yè)聯(lián)合，加快我國(guó)高校、研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)三位一體的國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)。

4.培育一批技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)、效益好的大企業(yè)。從目前我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新500強(qiáng)企業(yè)的規(guī)模、效益和盈利能力看，與世界500強(qiáng)大企業(yè)存在著規(guī)模小、效益差、盈利能力低等不足。2001年我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新500強(qiáng)企業(yè)平均資產(chǎn)規(guī)模不足世界500強(qiáng)平均資產(chǎn)規(guī)模的5％，平均勞動(dòng)生產(chǎn)率不足世界500強(qiáng)平均水平的15％，人均利潤(rùn)不足世界500強(qiáng)平均水平的30％。在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)一體化的環(huán)境里，長(zhǎng)此以往，我國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上就很難具有競(jìng)爭(zhēng)力。因此，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和國(guó)有企業(yè)改革過(guò)程中，應(yīng)通過(guò)加快國(guó)有資產(chǎn)的流動(dòng)與重組等措施，培育一批技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)、市場(chǎng)效益好的大型企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)，提高我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

第三篇：繼續(xù)教育——技術(shù)創(chuàng)新的方法答案

1、“發(fā)展要有新思路，改革要有新突破，開(kāi)放要有新局面，各項(xiàng)工作要有新舉措”體現(xiàn)了政治創(chuàng)新要（與時(shí)俱進(jìn)）。

2、創(chuàng)新的轟擊原理主要是針對(duì)（心理轟擊）

3、創(chuàng)意評(píng)估篩選的基本方法是（綜合評(píng)估&定量評(píng)估&定性評(píng)估）

4、當(dāng)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)指標(biāo)T（大于1）時(shí)，則意味著創(chuàng)新效率較高。

5、不屬于推理型創(chuàng)新技法的是（信息點(diǎn)列舉法或條件變異法）

6、以召開(kāi)特殊專題會(huì)議，通過(guò)貫徹若干基本原則和規(guī)定來(lái)造成與會(huì)成員之間的智力互激和思維共振，從而獲取量大、面廣、質(zhì)高的新設(shè)想的創(chuàng)意技法是（奧斯本智力激勵(lì)法）

7、用條件創(chuàng)意法提出設(shè)想，假設(shè)有N個(gè)必要條件，則可提出（2的N次方-1）個(gè)設(shè)想。

8、由現(xiàn)代創(chuàng)造學(xué)奠基人奧斯本創(chuàng)立的，被譽(yù)為“創(chuàng)造技法之母”的方法是（檢核表法）

9、胡錦濤總書(shū)記提出“提高自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，這是國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略核心，是提高綜合國(guó)力的關(guān)鍵”是在（第十七屆全國(guó)人民代表大會(huì)）

10、適用于性格內(nèi)息昂、慣于沉思特點(diǎn)的人或群體的智力激勵(lì)法是（默寫(xiě)式智力激勵(lì)法）

11、企業(yè)創(chuàng)新能力構(gòu)成的因素是（管理和決策能力、研究開(kāi)發(fā)能力、資源投入能力、營(yíng)銷能力）

12、創(chuàng)新的基本步驟包括（創(chuàng)意的完善與開(kāi)發(fā)、創(chuàng)意的實(shí)施、創(chuàng)意的評(píng)價(jià)與篩選、產(chǎn)生創(chuàng)意）

13、優(yōu)化企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境，就是優(yōu)化（群體氣氛、激勵(lì)制度、實(shí)施渠道、信息服務(wù)）

14、自主創(chuàng)新的基本類型包括（原始創(chuàng)新、引進(jìn)技術(shù)基礎(chǔ)上的消化吸收創(chuàng)新、集成創(chuàng)新）

15、創(chuàng)新的基本原理有（集成原理、聚焦原理、轉(zhuǎn)移原理、壓力原理）

16、智力激勵(lì)會(huì)的基本原則是（延遲評(píng)判原則、結(jié)合改善原則、以量求質(zhì)原則）

17、舉例型創(chuàng)新技法包括（特征點(diǎn)列舉法、希望點(diǎn)列舉法、缺點(diǎn)列舉法、信息點(diǎn)列舉法）

18、創(chuàng)意評(píng)估的原則是（平衡、完整、新穎、速度、反饋、實(shí)用主義）

19、移植創(chuàng)新技法可以通過(guò)（結(jié)構(gòu)移植、原理移植、方法移植）

20、以下選項(xiàng)屬于技術(shù)創(chuàng)新形式的（采用新的生產(chǎn)方式、開(kāi)發(fā)生產(chǎn)新的產(chǎn)品或服務(wù)、開(kāi)辟新的市場(chǎng)）

第四篇：2014年技術(shù)創(chuàng)新的理論和方法

5分

1.（D）是指科學(xué)思維中具有高度思想活躍和思想開(kāi)放的性格的思維。(單選)26

A收斂性思維 B抽象性思維 C具體性思維

A分割原理 B增加不對(duì)稱性原理 C局部質(zhì)量原理

3.根據(jù)表8.2顯示，系統(tǒng)傳遞有（C）種標(biāo)準(zhǔn)解。(單選)227

A、13 B、23 C、6

4.實(shí)現(xiàn)降低溫度的功能，其功能代碼是（B）。(單選)260

A、F1 B、F2 C、F3

5.在頭腦風(fēng)暴法結(jié)束后，一種好的方法是把總結(jié)性發(fā)言分成（BCD）。(多選)70

A支持的意見(jiàn) B有見(jiàn)地的想法 C有趣的想法 D發(fā)散性思維 D抽取原理 D、17 D、F4 D反對(duì)意見(jiàn) 2.（D）是指從一個(gè)物體或者一個(gè)系統(tǒng)中將必要的部分或者性質(zhì)抽取出來(lái)。(單選)136

6.使用曲面化原理的案例包括（ABCD）。(多選)150

A增加信息的流動(dòng)速率可以使組織獲益 C使用球形輪子去代替圓形的輪子運(yùn)送家具 B將笨重的屋梁和圓頂完全結(jié)合起來(lái) D輪流擔(dān)任團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)

7.使用有效作用的連續(xù)性原理的具體措施包括（AB）。(多選)157

A連續(xù)工作，物體的所有部件均應(yīng)一直滿負(fù)荷工作 C使物體傾斜或改變其方向

B消除運(yùn)動(dòng)過(guò)程中的中間間歇 D使用指定表面的反面

8.形態(tài)分析法是一種以系統(tǒng)搜索觀念為指導(dǎo)，在對(duì)問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)分析和綜合基礎(chǔ)上用網(wǎng)絡(luò)方式集合各因素設(shè)想的方法。V(判斷72

9.使物體中的運(yùn)動(dòng)部分靜止，靜止部分運(yùn)動(dòng)是等勢(shì)原理的具體措施。X(判斷)147

10.如果難以取得百分之百所要求的功效，稍微未達(dá)到或稍微超過(guò)預(yù)期的效果將大大簡(jiǎn)化問(wèn)題是未達(dá)到或過(guò)度的作用原理的具體措施。V(判斷)152

11.發(fā)現(xiàn)最佳的問(wèn)題就意味著從許多的技術(shù)矛盾中選擇一個(gè)相關(guān)的沖突。V(判斷)191

12.實(shí)踐性和 創(chuàng)新性。(填空)

13.向超系統(tǒng)進(jìn)化的路徑包括增加系統(tǒng)參數(shù)差異、增加系統(tǒng)功能差異和增加系統(tǒng)集成深度。(填空)127

14.技術(shù)系統(tǒng)的物—場(chǎng)模型中，輻射場(chǎng)包括電離輻射和放射性輻射。(填空)220

15.顏色改變?cè)淼木唧w措施包括哪些內(nèi)容？(簡(jiǎn)答)17

25分

1.一個(gè)完整系統(tǒng)中，（D）協(xié)調(diào)系統(tǒng)內(nèi)部、技術(shù)系統(tǒng)與外部的相互作用。(單選)124

A執(zhí)行裝置 B動(dòng)力裝置 C傳輸裝置

2.（C）是指技術(shù)系統(tǒng)的進(jìn)化是沿著減小其元件尺寸的方向發(fā)展的。(單選)128

A子系統(tǒng)的不均衡進(jìn)化法則

B向超系統(tǒng)進(jìn)化法則 D控制裝置 C向微觀級(jí)和場(chǎng)的應(yīng)用進(jìn)化法則 D增加集成度再簡(jiǎn)化法則

3.以下哪個(gè)案例屬于使用局部質(zhì)量原理（A）。(單選)138

A改變系統(tǒng)的部分特性很容易 C增加非對(duì)稱性是一種使用幾何資源的途徑 B用散色光合并顏色 D為每一個(gè)部門(mén)做獨(dú)立的預(yù)算

4.（A）是指使一個(gè)物體或系統(tǒng)通過(guò)執(zhí)行輔助、有幫助的功能來(lái)達(dá)到自助的目的。(單選)163

A自服務(wù)原理 B廉價(jià)替代品原理 C復(fù)制原理 D機(jī)械系統(tǒng)替代原理

5.增加系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)性和可控性的路徑包括（ABCD）。(多選)129

A向移動(dòng)性增強(qiáng)的方向轉(zhuǎn)化的路徑 C增加可控性的路徑

B增加自由度的路徑 D改變穩(wěn)定度的路徑

6.使用氣壓和液壓結(jié)構(gòu)原理的具體案例包括（BCD）。(多選)169

A改變物體或環(huán)境的顏色

B機(jī)動(dòng)車上用的液壓減振器 C高檔球鞋鞋底的氣墊，給腳部提供很好的緩沖 D消防救生用的充氣氣墊

7.按照空間、時(shí)間、條件、系統(tǒng)級(jí)別，TRIZ理論將分離原理概括為（ABCD）。(多選)209

A空間分離 B時(shí)間分離 C基于條件的分離 D系統(tǒng)級(jí)別的分離

8.技術(shù)發(fā)明和科學(xué)發(fā)現(xiàn)是人類創(chuàng)造活動(dòng)的兩個(gè)不同階段，它們互相聯(lián)系、互相促進(jìn)。(判斷)對(duì)

9.逆向思維法是一種擺脫習(xí)慣的思維方式，沿著事物或過(guò)程的反向的方向進(jìn)行思維，取得突破性的創(chuàng)造發(fā)明的方

法。(判斷)對(duì)32

10.采用事先準(zhǔn)備好的應(yīng)急措施補(bǔ)償物體相對(duì)較低的可靠性是事先防范原理的具體措施。(判斷)對(duì)146

11.第一類標(biāo)準(zhǔn)解是指改變一個(gè)系統(tǒng)使其具有所需要的輸出或消除不理想的輸出，對(duì)系統(tǒng)只有少量的改變或不改變。對(duì)(判斷)228

12.技術(shù)發(fā)明的（準(zhǔn)備階段）、（構(gòu)思階段）和（物化階段），是整個(gè)發(fā)明過(guò)程的三個(gè)最主要的連續(xù)的環(huán)節(jié)。(填空)58

13.搜尋最佳解決方案的三條基本判別原則是解決矛盾原則、（理想化）原則和（資源利用）原則。(填空)

14.技術(shù)系統(tǒng)的物—場(chǎng)模型中，輻射場(chǎng)包括（電離）輻射和（放射性）輻射。(填空)220

15.頭腦風(fēng)暴法定實(shí)施步驟包括哪些？(簡(jiǎn)答)

答：頭腦風(fēng)暴法定實(shí)施步驟如下：

（1）準(zhǔn)備階段：提出問(wèn)題；組建小組、通知會(huì)議內(nèi)容時(shí)間、地點(diǎn)。

（2）熱身活動(dòng)：為使會(huì)議活躍，會(huì)前可做一些智力游戲、講幽默小故事、作簡(jiǎn)單的發(fā)散思維練習(xí)等活動(dòng)。

（3）正式會(huì)議：開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，明確問(wèn)題，簡(jiǎn)單明了。

（4）自由暢談：依照上述原則和規(guī)則開(kāi)展自由討論。

（5）會(huì)后收集：整理設(shè)想、提案。

（6）未達(dá)目的，返回重復(fù)上述過(guò)程。

（7）最后評(píng)價(jià)：選出最佳設(shè)想、方案。

6分

1.（A）是指以高速完成一個(gè)過(guò)程或者特定的階段（例如，破壞性的，有害的或者冒險(xiǎn)的操作）。(單選)A減少有害作用的時(shí)間原理

B變害為利原理 C借助中介物原理 D反饋原理

2.（C）是指用簡(jiǎn)單、廉價(jià)的復(fù)制品去代替不可用、昂貴或者易碎的物品，在視覺(jué)上用復(fù)制品去代替一件物品、一個(gè)系統(tǒng)或者一個(gè)流程。

A自服務(wù)原理 B廉價(jià)替代品原理 C復(fù)制原理 D機(jī)械系統(tǒng)替代原理

3.（B）是將矛盾雙方在不同的時(shí)間段分離開(kāi)來(lái)，以獲得問(wèn)題的解決或降低問(wèn)題的解決難度。(單選)A空間分離 B時(shí)間分離 C基于條件的分離 D系統(tǒng)級(jí)別的分離

4.物—場(chǎng)模型是技術(shù)系統(tǒng)的最小模型，它不包括（D）影響產(chǎn)品所需要的能量場(chǎng)。(單選)

A工件 B工具 C工具影響 D人

5.智力激勵(lì)法要求與會(huì)者應(yīng)嚴(yán)格遵守的規(guī)則包括（ABCD）。(多選)

A思路越廣越新越奇越好

B設(shè)想和方案數(shù)量越多越好 C不論各種情況與會(huì)者一律平等 D提出的各種設(shè)想不分好壞，一律記錄下來(lái)

D簡(jiǎn)化執(zhí)行裝置 6.隨著系統(tǒng)進(jìn)化，要提高其理想度，可以簡(jiǎn)化子系統(tǒng)，包括（ABCD）。(多選)A簡(jiǎn)化傳輸裝置 B簡(jiǎn)化動(dòng)力裝置 C簡(jiǎn)化控制裝置

7.描述技術(shù)矛盾的一般步驟是（ABCD）。(多選)

A找出問(wèn)題 C分析現(xiàn)在的解決辦法改進(jìn)了什么參數(shù)

B在因果分析鏈中找到問(wèn)題切入點(diǎn) D用圖示法加以描述

8.技術(shù)發(fā)明和科學(xué)發(fā)現(xiàn)是人類創(chuàng)造活動(dòng)的兩個(gè)不同階段，它們互相聯(lián)系、互相促進(jìn)。(判斷)V

9.如果物體不是對(duì)稱的，則加強(qiáng)它的不對(duì)稱程度是增加不對(duì)稱性原理的具體措施。(判斷)V

10.從連續(xù)作用過(guò)渡到周期性作用是周期性作用原理的具體措施。(判斷)V

11.靜止對(duì)象指受到自身或外力的作用后，可以改變所處空間位置的物體。(判斷)X

12.技術(shù)發(fā)明的準(zhǔn)備階段、構(gòu)思階段和物化階段，是整個(gè)發(fā)明過(guò)程的三個(gè)最主要的連續(xù)的環(huán)節(jié)。(填空)

13.在通用技術(shù)參數(shù)中經(jīng)常用到移動(dòng)對(duì)象與靜止對(duì)象兩個(gè)術(shù)語(yǔ)。(填空)

14.沖突的元素包括一個(gè)工件和一個(gè)工具。(填空)

15.阿利赫舒列爾通過(guò)對(duì)功能的研究，發(fā)現(xiàn)并總結(jié)哪3條定律？(簡(jiǎn)答)

答：1，所有的功能都可以分解為3個(gè)基本元素（S1,S2和F）;

2，一個(gè)存在的功能必定由3個(gè)基本元素組成；

3，將相互作用的3個(gè)元素進(jìn)行有機(jī)組合將形成一個(gè)功能。

第五篇：如何提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力

如何提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力

上海家化是具有百年歷史的民族化妝品企業(yè)。改革開(kāi)放以來(lái)，公司堅(jiān)持以“市場(chǎng)為導(dǎo)向，技術(shù)創(chuàng)新為龍頭”企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，使企業(yè)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效益突飛猛進(jìn)，成為國(guó)內(nèi)第一家上市的化妝品企業(yè)。公司科研力量一直位居國(guó)內(nèi)同行前列。在科研投入方面，公司在過(guò)去的幾年中，每年都將銷售額的3—5％投入到科研活動(dòng)中去，居國(guó)內(nèi)同行前列。公司巨大的科研投入為公司的進(jìn)一步產(chǎn)品研究和開(kāi)發(fā)奠定良好的基礎(chǔ)，取得了一批具有先進(jìn)水平和經(jīng)濟(jì)效益的成果。

經(jīng)濟(jì)全球化，國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)主要是以科技和經(jīng)濟(jì)為主的綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)企業(yè)而言，如何在充分發(fā)揮以企業(yè)為中心的技術(shù)創(chuàng)新體系的同時(shí)，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力，成為廣大企業(yè)管理者新的課題。上海家化先后與國(guó)內(nèi)外多個(gè)大專院校及科研機(jī)構(gòu)合作，在國(guó)內(nèi)建立聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室6個(gè)，包括：(1)上海家化一復(fù)旦大學(xué)華山醫(yī)院皮膚病學(xué)研究所光化性疾病聯(lián)合研究中心；(2)上海家化一復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院皮膚生理與毒理聯(lián)合研究室；(3)上海家化一上海醫(yī)藥工業(yè)研究院產(chǎn)品安全性動(dòng)物測(cè)試基地(4)上海家化一華東理工大學(xué)化妝品流變學(xué)聯(lián)合研究中心；(5)上海家化一中科院上海細(xì)胞生物學(xué)研究所細(xì)胞-1-

工程聯(lián)合研究室；(6)上海家化一第二軍醫(yī)大學(xué)藥學(xué)院控緩釋經(jīng)皮給藥聯(lián)合研究中心。同時(shí)，努力開(kāi)展向國(guó)外學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)拓展和互動(dòng)的科研合作，如與法國(guó)DermaDevelopment和Exymol實(shí)驗(yàn)室建立了科研合作伙伴關(guān)系。一些研究成果獲得

了獎(jiǎng)項(xiàng)，一些已經(jīng)應(yīng)用于產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，取得一定的經(jīng)濟(jì)效益。

通過(guò)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合研發(fā)的實(shí)踐，建立以企業(yè)為中心的技術(shù)

創(chuàng)新體系，增強(qiáng)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，加速科技成果轉(zhuǎn)化和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，提高新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的主要趨勢(shì)。產(chǎn)學(xué)研結(jié)合所取得的科研成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品并投入市場(chǎng)后為公司企業(yè)帶來(lái)了客觀的經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)也產(chǎn)生了巨大的社會(huì)效益，這些也將對(duì)上海家化今后的發(fā)展具有一定的指導(dǎo)意義。

面對(duì)化妝品市場(chǎng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)，上海家化依靠多年形

成的人才優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持走“源于創(chuàng)新的發(fā)展”之路，積極面對(duì)市場(chǎng)，建立”以人為本”的創(chuàng)新機(jī)制：同時(shí)堅(jiān)持走產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的道路，加快科技成果的轉(zhuǎn)化步伐，提高上海產(chǎn)品的科技含量及核心競(jìng)爭(zhēng)力，確保上海家化在國(guó)內(nèi)化妝品領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)先地位，力爭(zhēng)取得更加輝煌的成績(jī)。