第一篇：十宗案件中民事案件占一半（大全）

■十宗案件中民事案件占一半 ■鳳崗一宗酒店“活查封”的執(zhí)行案件也罕有地出現(xiàn)在十大案件中 在昨日的東莞市中級人民法院新聞發(fā)布會上，東莞市中院對外公布了本年度的十大案件。在十大案件中，民事案件占到了一半，有五宗；刑事案件兩宗，其中包括轟動全國的“慈母溺子”案，另外還有兩宗行政訴訟案件，并罕見地出現(xiàn)了一宗執(zhí)行案件。其中至少有7個案件都被本報及其他媒體報道過，包括備受關(guān)注的“慈母溺子”案、殘疾人朱明建訴公交公司案，以及尹某訴東莞市綜合執(zhí)法局等案件。東莞市中級人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對十大案件的選擇標(biāo)注主要是案件重大程度、市民和媒體關(guān)注度，以及其社會警示教育作用等。

文/記者鐘達(dá)文 通訊員王創(chuàng)輝 案件1

小區(qū)業(yè)主告執(zhí)法局不作為 尹某是虎門某小區(qū)的住戶，他認(rèn)為綜合執(zhí)法局虎門分局對自己小區(qū)的占道經(jīng)營、無證照經(jīng)營等情形未完全整頓、清理，執(zhí)法部門存在行政不作為。于是，尹某將執(zhí)法分局告上法庭。經(jīng)過一審和二審，中院最終認(rèn)為，該小區(qū)路邊擺賣是歷史遺留問題，涉及民生，對其清理和整頓需要過程，不能一蹴而就，而執(zhí)法部門已經(jīng)一直在履行自己的職責(zé)，遂判決尹某敗訴。

入選理由

本案主審法官在確認(rèn)被告已依法行政的前提下，考慮到生存問題顯然更重于對居住環(huán)境的追求，并認(rèn)定任何執(zhí)法行為不但應(yīng)確保依法，而且應(yīng)確保合理有度，逐步化解矛盾和糾紛。

因此，法院支持某局在處理案涉小區(qū)矛盾過程中的執(zhí)法行為，體現(xiàn)了現(xiàn)代法治所倡導(dǎo)的依法兼顧合理的真意。

案件2

競拍下的房屋竟成了別人的陳某釗發(fā)現(xiàn)，其競拍成功的寮步某房屋卻由他人取得房屋所有權(quán)，遂訴至東莞市第一人民法院，請求判令東莞市某服務(wù)公司、廣東鴻某拍賣行有限公司連帶返還拍賣款及拍賣手續(xù)費共計1969500元及其利息。

二審法院判決，服務(wù)公司應(yīng)向陳某釗返還拍賣款1950000元及利息，而鴻某拍賣行則應(yīng)于判決生效后五日內(nèi)向陳某釗返還拍賣傭金19500元。

入選理由

這是一宗因拍賣標(biāo)的權(quán)屬不明判令拍賣行為無效的案件，屬新型案件。聯(lián)營協(xié)議所建房屋已由其他人取得產(chǎn)權(quán)，聯(lián)營方又將聯(lián)營協(xié)議的投資權(quán)益委托拍賣，最終引致雙方對拍賣合同效力產(chǎn)生爭議。本案對規(guī)范拍賣市場，保護(hù)競買人合法權(quán)益有重要意義。

案件3

韓群鳳溺死腦癱孿生子

被告人韓群鳳于1998年生下一對孿生兒子，但兩個兒子均為腦性癱瘓，日常生活不能自理。韓群鳳得知該情況后，沒有放棄對兩個兒子的治療，并四處求醫(yī)。直至去年11月，韓群鳳因經(jīng)濟(jì)困難，又見兩個兒子的病情沒有好轉(zhuǎn)，韓群鳳為了不再拖累自己的丈夫及家人，便寫下遺書，讓兩個兒子服下安眠藥。待兩個兒子熟睡后，韓群鳳將兩個兒子的頭朝下按在浴缸里，致其溺水死亡，最后自己也服下農(nóng)藥自殺。

東莞市第一人民法院認(rèn)為，被告人的犯罪動機并不是單純?yōu)榱似浔救藬[脫負(fù)擔(dān)，其在對兩個腦癱兒盡力照顧十三年后，卻未看到好轉(zhuǎn)的希望，源于多年艱辛積累的精神壓力和對未來生活的絕望，為了讓家人和孩子都得到解脫。因此其犯罪動機有值得寬宥之處，且案發(fā)時控制能力明顯削弱，屬限制刑事責(zé)任能力人，再加上悔罪態(tài)度較好，韓群鳳被判處有期徒刑五年。

入選理由 法院認(rèn)為，本案是新聞媒介和社會大眾高度關(guān)注的敏感案件。在本案審理過程中，東莞市第一人民法院進(jìn)行了微博直播，無論是本案的審理過程還是裁判結(jié)果，都為社會各界所普遍認(rèn)可。同時，本案的審理和報道喚起更多人用正確的方式去關(guān)心和幫助這些特殊的家庭，也加快了我國社會救濟(jì)制度的改革步伐。

案件4

殘疾人告公交公司 索免費乘車權(quán) 原告朱明建患有言語肢體二級殘疾，他在東莞搭乘公交時，向司機出示《中華人民共和國殘疾人證》，要求得到免費乘坐公共汽車。司機卻以原告系非東莞戶籍為由拒絕。最終，原告花費3元購買了公共汽車車票。

朱明建訴稱，公交公司以其為非東莞戶籍為由拒絕原告免費乘車的做法是違法的，是對非東莞戶籍殘疾人的一種“歧視”，嚴(yán)重侵犯了原告的人格尊嚴(yán)和平等權(quán)，要求判令被告向原告書面賠禮道歉，賠償原告精神損害撫慰金50000元。最終雙方達(dá)成調(diào)解，原告自愿撤訴。

入選理由 在本案中，原告在提起訴訟的同時亦向東莞市政府、市交通局等提交司法建議，要求落實非戶籍殘疾人享受同等優(yōu)惠權(quán)利的政策。這一案件體現(xiàn)了普通民眾特別是特殊群體維護(hù)自身合法權(quán)益的意識在提高，個案在一定程度上推動了社會的進(jìn)步。

案件5

車主不服繳納罰款后又被加處罰款

陳某華被道路監(jiān)控拍攝到交通違法，交警部門對其處以200元的罰款。陳某華不服，于2010年11月申請行政復(fù)議。其后，陳某華繳納了罰款。但交警部門認(rèn)為陳某華未及時繳罰款，于是還通過銀行自助終端扣除了加處罰款。原告對此不服，向法院提起行政訴訟。

東莞市第一人民法院判決認(rèn)為，陳某華在可以提起行政訴訟期間繳納了罰款，不應(yīng)當(dāng)再計算加處罰款，交警收取加處罰款的行為應(yīng)當(dāng)撤銷。

入選理由

案件主審法官釋明了行政法規(guī)中的兩條疑似矛盾的法條，可以作為這類型案件中的典型，確定未來此類案件的審判標(biāo)準(zhǔn)。

案件6

游客旅行受傷告旅行社

謝某芳在參加被告旅行社組織的漂流活動時頭部、腿部多處受傷，為此共花費醫(yī)療費1920.8元。謝某芳隨后將旅行社告上法庭，索要醫(yī)療費、誤工費等。東莞市第二人民法院判決謝某芳和旅行社的責(zé)任為“七三開”。

入選理由

本案與百姓生活密切相關(guān)，時近春節(jié)，是旅行出游的旺季。法院希望通過此案提醒旅行社等負(fù)有安全保障義務(wù)的主體要切實盡到義務(wù)，也提醒消費者要加強自身安全意識及法律意識。

案件7

網(wǎng)購被騙 報案及時追回錢款

東莞市某公司為其老板在網(wǎng)上購買機票，卻因此被騙取銀行賬號信息，最終被取走40多萬元。公安機關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被騙款項已被分解轉(zhuǎn)入另外9人的賬戶。雖然這9人都是被冒名開戶的，但東莞市第二人民法院仍判決，9被告協(xié)助原告取回案涉賬戶內(nèi)被騙款項及利息。

入選理由

本案涉及到的被告分布在四省八縣市。原告向公安機關(guān)報案后，公安機關(guān)迅速凍結(jié)了大部分賬戶。原告以不當(dāng)?shù)美麨橛蓪⑹桓嫫鹪V至東莞市第二人民法院，承辦法官在充分調(diào)查取證的前提下，高效地作出判決，為當(dāng)事人追回九成款項，起到了很好的社會效果。

案件8

房產(chǎn)中介霸王 條款被判無效

中介經(jīng)紀(jì)人與祝某簽訂了一份《看樓書》，該看樓書約定祝某不能再通過其他經(jīng)紀(jì)人與該物業(yè)之業(yè)主聯(lián)系。但祝某其后還是通過另一家中介簽訂了房屋買賣合同。房產(chǎn)中介公司以祝某未支付傭金為由向法院起訴。

法院認(rèn)為：原告并非獨家代理涉案房產(chǎn)，祝某通過不同的中介公司促成房屋買賣合同成立，是合法的。

入選理由

本案是典型的房地產(chǎn)中介公司侵害消費者權(quán)益的案件，法官從法律角度分析了房產(chǎn)交易中關(guān)于禁止“跳單”的約定，判決既保障了房產(chǎn)購買者作為消費者的正當(dāng)權(quán)益，也促進(jìn)了房產(chǎn)中介市場的健康有序發(fā)展。

案件9

“活查封” 使酒店起死回生

案件有八名申請執(zhí)行人，被執(zhí)行人鳳崗某酒店成立之初便出現(xiàn)了資金鏈斷層，應(yīng)向申請執(zhí)行人支付欠款570多萬元。不過，出于保護(hù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展的考慮，執(zhí)行法官并未立即評估拍賣房產(chǎn)，而是酒店內(nèi)部設(shè)備進(jìn)行“活查封”，允許酒店繼續(xù)經(jīng)營，讓被執(zhí)行人獲得時間來扭虧轉(zhuǎn)盈。這種方式使酒店可以維持自己的資金鏈。

入選理由

本系列案執(zhí)行局在切實維護(hù)申請執(zhí)行人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，又確保了被執(zhí)行的酒店得以繼續(xù)生存經(jīng)營，最大限度地保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，實現(xiàn)了雙贏。

案件10 零口供

仍定搶劫罪

本案被告人郭某拒絕承認(rèn)自己曾經(jīng)犯下?lián)尳僮?，但法官通過諸多間接證據(jù)相互印證、得出足以排除合理懷疑的定罪結(jié)論。判決后，被告人服判未上訴。

入選理由

法院方面表示，當(dāng)前刑事犯罪活動的智能化傾向日益明顯，一些犯罪分子歸案后拒不承認(rèn)犯罪事實或做虛假供述，偵查機關(guān)很難取得直接證據(jù)。而本案正是一宗主要利用間接證據(jù)、運用刑事推定定罪的典型案例。運用間接證據(jù)證明案件事實，對“零口供”案件的司法審判具有十分重要的意義。

第二篇：新生代農(nóng)民工占寧波外來人口的一半

新生代農(nóng)民工占寧波外來人口的一半

根據(jù)團(tuán)市委發(fā)布的《寧波市新生代農(nóng)民工精神文化生活現(xiàn)狀調(diào)查及對策研究》(以下簡稱《研究》)，截至目前，寧波市共有外來人口430萬人，其中新生代農(nóng)民工240.8萬人，占總數(shù)的56%，寧波成為浙江外來人口第一大市。

新生代農(nóng)民工一般是指出生于20世紀(jì)80年代以后的農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員。昨天下午，團(tuán)市委舉行座談會，主要就新生代農(nóng)民工的精神文化生活方面進(jìn)行了廣泛討論。

新生代農(nóng)民工文化生活單一

王暉是余姚市小路下村村委會辦公室主任，1995年來寧波打工，現(xiàn)已完成大學(xué)本科自學(xué)考試。王暉認(rèn)為農(nóng)民工文化生活比較單一，主要就是打牌、逛街，有條件的也只是看電視和上網(wǎng)。市外來人口服務(wù)與管理辦公室副主任陸浩然也在工作中發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工的精神文化活動大多封閉在以血緣、地緣、業(yè)緣等為紐帶的圈子中，精神文化生活往往難以滿足其需求。

要大力開展他們的專業(yè)技能培訓(xùn)

在調(diào)查中，將近90.6%的新生代農(nóng)民工具有初中以上文化程度，擁有初級工及以上職業(yè)資格證書的占到了43.1%，高收入崗位對學(xué)歷技能的要求，推動了他們在業(yè)余時間不斷通過各種途徑接受繼續(xù)教育和技術(shù)培訓(xùn)，從他們最希望接受的培訓(xùn)來看，專業(yè)技能方面占到了40.5%。

“不同于老一代農(nóng)民工外出打工的目的主要為了賺錢，新生代農(nóng)民工將打工視作是改變生活方式和尋求更好發(fā)展的契機，追求的是身份、地位和文化的提升，在陸浩然看來，新生代農(nóng)民工已更關(guān)注精神文化生活的需求。

我市從2004年起就開始實施進(jìn)城務(wù)工青年素質(zhì)提升工程，每年針對新生代農(nóng)民工培訓(xùn)即達(dá)萬人以上。

《研究》指出，要大力開展新生代農(nóng)民工的文化技能培訓(xùn)：全面開展在崗教育培訓(xùn)；實施勞動預(yù)備制教育培訓(xùn)；積極開展成人“雙證制”培訓(xùn)等。

第三篇：2020年中國綠色建筑將占全球一半

龍源期刊網(wǎng) http://.cn

2020年中國綠色建筑將占全球一半

作者：

來源：《中國建筑金屬結(jié)構(gòu)·上半月》2013年第08期

在日前召開的“第九屆國際綠色建筑大會”上，住建部副部長仇保興表示，目前綠色建筑已經(jīng)形成全球共識，中國綠色建筑發(fā)展迅速，每年綠色建筑數(shù)量都會翻一番。中國用于節(jié)能建筑項目的投資將至少達(dá)到1.5萬億元，屆時我國的綠色建筑將占全球綠色建筑的一半以上。如此大力度地提倡綠色建筑，矛頭當(dāng)然是指直指中國的建筑污染與能耗。中國的建筑規(guī)模正以每年20億平方米速度增加。官方預(yù)計，到2020年中國建筑能耗將達(dá)到占社會能源消費總量30%以上，成為最主要的能源消費領(lǐng)域。

要解決傳統(tǒng)建筑能耗問題當(dāng)然只有綠色建筑。中國財政部副部長張少春說綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)要求在全壽命周期內(nèi)最大限度節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水、節(jié)材，保護(hù)環(huán)境和減少污染。初步估算如采取嚴(yán)格的建筑節(jié)能措施、大力發(fā)展低碳綠色建筑，“十二五”期間新建建筑將形成4500萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤節(jié)能能力。

與此相應(yīng)的是近五年，我國綠色建筑幾乎是每年以翻番的速度增長，有的年份增幅甚至達(dá)兩到三倍?！?號文”提出，“十二五”期間，我國要發(fā)展超過10億平方米的綠色建筑，20%以上城鎮(zhèn)新建建筑達(dá)到綠色建筑的標(biāo)準(zhǔn)。

在恰逢綠色宜居“中國夢”大夢想下，一些堅持綠色建筑戰(zhàn)略的公司，也逐漸在房地產(chǎn)同質(zhì)化的競爭中脫穎而出。以將自己定位為“中國綠色建筑制造商“的遠(yuǎn)大住工為例，作為中國最早的住宅產(chǎn)業(yè)化踐行者，17年以來，遠(yuǎn)大住工堅持用先進(jìn)的住宅產(chǎn)業(yè)化技術(shù)生產(chǎn)出超過500萬平方米的綠色建筑，創(chuàng)新的“五節(jié)一環(huán)?！崩砟钆c極高的性價比，獲得市場的高度認(rèn)可。

第四篇：中投：2018年中國電子商務(wù)市場規(guī)?；蛘既蛞话胍陨?/a>

中投：2018年中國電子商務(wù)市場規(guī)?；蛘既蛞话胍陨?/p>

近幾年中國電子商務(wù)交易規(guī)模一直保持較快增速，年增速平均為GDP的2-3倍，成為拉動國民經(jīng)濟(jì)增長的重要動力和引擎。2015年中國電子商務(wù)市場交易規(guī)模達(dá)16.2萬億，同比增長21.2%，占到全球規(guī)模的39.5%，2018年我國電商規(guī)模有望達(dá)到25萬億元，占到全球市場的一半以上。中國已成為交易額超過美國的全球最大網(wǎng)絡(luò)零售市場，網(wǎng)絡(luò)購物也成為推動中國電子商務(wù)市場發(fā)展的重要力量。

我國電子商務(wù)發(fā)展的特點主要是：其一，我國電子商務(wù)仍然保持快速增長態(tài)勢，潛力巨大；其二，企業(yè)、行業(yè)信息化快速發(fā)展，為加快電子商務(wù)應(yīng)用提供了堅實基礎(chǔ)；其三，電子商務(wù)服務(wù)業(yè)迅猛發(fā)展，初步形成功能完善的業(yè)態(tài)體系。

隨著網(wǎng)購滲透率的提高，服務(wù)模式的創(chuàng)新等，電子商務(wù)還存在較大發(fā)展空間，中投顧問產(chǎn)業(yè)研究中心對電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全面研究，列舉出產(chǎn)業(yè)中農(nóng)村電商、跨境電商、汽車電商、母嬰電商、生鮮電商、女性垂直電商、酒類電商七大熱點以供投資者參考。

趨勢

電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)投資主要沿著三大方向：一是垂直類電商，如母嬰電商、汽車電商、生鮮電商、女性電商、酒類電商等，垂直類電商由于專業(yè)性較強，能夠較大程度滿足消費者個性化需求，發(fā)展空間較大，此外垂直類電商能夠避免與阿里、京東等綜合大型電商的正面競爭；二是跨境電商，其行業(yè)利好政策不斷，能夠連接國外零售市場和國內(nèi)零售市場，前景廣闊；三是農(nóng)村電商，農(nóng)村市場當(dāng)前的開發(fā)程度較低，發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

第五篇：淺析民事案件中爭議焦點的歸納（本站推薦）

淺析民事案件中爭議焦點的歸納

民事案件的辦理過程中，庭審占了大量的時間，如何提高庭審效率？不得不思考，在庭前證據(jù)交換難以實現(xiàn)的情況下，這就要求我們在庭審活動中必須能夠迅速準(zhǔn)確找到案件爭議焦點，保證法庭調(diào)查抓住重點，明晰審判思路，順利指導(dǎo)當(dāng)事人完成舉證責(zé)任，從而快速查明案件事實，提高庭審質(zhì)量和效率。

一、爭議焦點的概念、特點

何為爭議焦點？簡而言之，從字面意思可知：爭議+焦點，即民事案件審理中原、被告雙方爭議的重要問題。爭議焦點有三個特點：一是爭議型，沒有爭議，何來焦點？如民間借貸糾紛案件中，原告要求被告返還借款2萬元，被告辯稱，借款屬實，欠條為真，但現(xiàn)在沒有能力還款。那此案便沒有爭議焦點，作為審判部門的法官，合同的契約性決定了審判環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)遵循借款合同。二是關(guān)聯(lián)性，如有爭議，但并非與案件事實及法律適用有關(guān)，爭又何方？ 如離婚糾紛案件中，被告大聲質(zhì)問原告代理人：你憑什么幫她說話？此時有爭議，但與案件無關(guān)聯(lián)，只要原告代理人委托手續(xù)合法即可。三是有效性，如有爭議，但影響力小，甚至司法解釋已有明確規(guī)定或者審判實踐已成慣例，也無需歸納為爭議焦點。如交通事故案件中，原告主張住院伙食補助費20元每天，被告辯稱按照18元每天計算，試問，如果此爭議也歸納為爭議焦點，那稍微復(fù)雜的交通事故案件中將滿篇盡是焦點，顯然不符合實際。

二、爭議焦點的分類

（一）事實類爭議焦點

事實就如故事，遵循記敘文六要素，時間、地點、人物、起因、經(jīng)過、結(jié)果，但今天審理的是昨天的故事，這注定了客觀事實與法律事實的差距。熙熙攘攘，皆為利往。原告為了其利益訴請，極力訴說對其有利的事實及證據(jù)，而被告相反，會盡可能的反駁甚至否定原告所言。法官只能遵循“誰主張、誰舉證”的民事訴訟基本原則，用依法予以認(rèn)定的證據(jù)還原事實，此時便有爭議，首先是證據(jù)的爭議，其次是事實的爭議，而事實的爭議源于證據(jù)的爭議。如民間借貸案件中，原告提交一張借條，被告辯稱，借條不是我寫。此時爭議焦點便出現(xiàn)：借條是否為被告所寫。還是在民間借貸案件中，如被告辯稱借款屬實，但已還款，此時爭議焦點為：被告是否已經(jīng)還款。

（二）法律適用類爭議焦點

目前在基層法庭審理的案件中，多是普通民事案件，如交通事故、婚姻家庭、民間借貸、買賣合同，上述四類案件無論是法律規(guī)定還是司法實踐已經(jīng)比較成熟，很少涉及法律適用的爭議。但農(nóng)村房屋買賣糾紛案件必然涉及，比如：轟動一時的北京畫家村案件、小產(chǎn)權(quán)房買賣案件，涉及法律適用的爭議，這類爭議的原因更多是政策文件多，但法律規(guī)定不健全。還有曾經(jīng)的河南種子案，涉及不同部門頒布的法律適用，這類爭議源于對法官對立法法的理解及法官適用法律的角色定位。

三、歸納爭議焦點的時間點

目前司法實踐中，主要有三種做法：第一種：在原告宣讀完起訴狀，被告答辯結(jié)束后，法官根據(jù)訴辯稱歸納爭議焦點；第二種：在證據(jù)交換完畢后歸納爭議焦點。《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第三十九條規(guī)定了舉證期限及證據(jù)交換制度，要求通過證據(jù)交換，確定雙方當(dāng)事人爭議的焦點?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百二十六條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求、答辯意見以及證據(jù)交換的情況，歸納爭議焦點，并就歸納的爭議焦點征求當(dāng)事人的意見?！笨赡辏凑漳壳暗姆梢?guī)定，歸納爭議焦點的時間點應(yīng)當(dāng)在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，且是在證據(jù)交換完畢之后；第三種：在法庭調(diào)查結(jié)束后歸納爭議焦點。筆者觀點是第三種，在法庭調(diào)查結(jié)束后歸納爭議焦點。首先，法庭調(diào)查主要涉及證據(jù)交換，法官詢問當(dāng)事人，當(dāng)事人互問三個環(huán)節(jié)，一個案件經(jīng)原告訴稱、被告辯稱、法庭調(diào)查，案件基本明了，此時如還有爭議，類似大浪淘沙，此時仍尚存的爭議便是真正的焦點。其次、對于新手法官，經(jīng)歷上述三個環(huán)節(jié)再歸納爭議焦點，對案情把握也更透徹，不至于遺漏爭議焦點；最后，給法庭辯辯論環(huán)節(jié)埋下伏筆甚至是列好提綱，使法庭辯論僅僅圍繞爭議焦點進(jìn)行。

四、歸納爭議焦點作用

歸納爭議焦點的作用主要體現(xiàn)在形式意義及實體意義兩個方面。形式意義上的作用主要體現(xiàn)有利提高庭審效力。比如：有利于法官駕馭庭審，有利于書記員快速、準(zhǔn)確地進(jìn)行法庭記錄，有利于使當(dāng)事人始終清晰地把握案件審理的發(fā)展方向，從而清晰地闡明自己的訴辯理由。實體意義上的作用主要體現(xiàn)在有利于法官掌握審判重點，明確法律關(guān)系的本質(zhì)，分清法律行為的要件，從而有利于順利解決糾紛。

五、如何準(zhǔn)確歸納爭議焦點

（一）歸納爭議焦點的基本要求

既然是歸納原、被告之間存在的具有爭議性的、與案件有關(guān)聯(lián)的、重要的爭議，那么必須秉承客觀、準(zhǔn)確兩個基本原則。客觀體現(xiàn)在尊重案件事實，準(zhǔn)確來源于對法律關(guān)系的把握。

（二）避免兩個誤區(qū)

在庭審過程中，因庭前準(zhǔn)備不夠充分，或者是因庭審效率不高，或者審判人員能力受限等原因，歸納出的爭議焦點往往表現(xiàn)為不夠準(zhǔn)確或者有遺漏，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、機械的將訴訟請求變?yōu)闋幾h焦點。直接將原告的訴訟請求變成爭議焦點是最常見的做法，例如最常見的民間借貸案件，原告起訴要求被告償還借款，被告答辯稱借款系高利貸，且已還款金額及利息遠(yuǎn)超過借款本金，要求駁回原告全部或者部分的訴訟請求，有些法官就把這類案件的爭議焦點直接歸納為被告是否應(yīng)當(dāng)償還原告借款，筆者認(rèn)為該類案件應(yīng)當(dāng)將爭議的焦點進(jìn)行細(xì)化，需要查明借款本金、還款金額、已支付利息、利率標(biāo)準(zhǔn)后，再歸納具體的爭議焦點，從而確定原告的訴訟請求能否得到支持。上述把原告訴訟請求是否應(yīng)當(dāng)支持當(dāng)作爭議焦點，實際上等于沒有確定爭議焦點，原告的訴訟請求能否得到支持，是審理的最終結(jié)果，而非爭議焦點本身。原告只有一個訴訟請求，但可能存在多個爭議焦點，原告有時提出多個訴訟請求，但可能只有一個爭議焦點，總之，訴訟請求與爭議焦點密不可分但仍舊不同。

2、將所有爭議都變成爭議焦點。表現(xiàn)在將一些細(xì)枝末節(jié)的問題也歸納為爭議焦點。在交通事故案件中，被告保險公司對事故認(rèn)定、責(zé)任比例、傷殘鑒定、各項費用計算均有異議，是否應(yīng)當(dāng)全部歸納為爭議焦點？顯然不是，經(jīng)過庭審調(diào)查及現(xiàn)有法律規(guī)定，對責(zé)任比例，是三七分還是二八分，更多是根據(jù)案情進(jìn)行裁量，不必單列爭議焦點；對傷殘鑒定，被告僅僅是口頭異議，沒有任何證據(jù)提交，故根據(jù)證據(jù)規(guī)則，也可以依法對鑒定意見書予以采信，無需更多爭議。總之，爭議焦點來源于爭議，但爭議焦點是被挑選過的重要爭議。

（三）處理好關(guān)于爭議焦點的幾對矛盾關(guān)系

1、爭議焦點的有與無

是否所有案件都存在爭議焦點？不是。所有案件都有訴訟請求，但有的案件卻沒有爭議焦點。如民間借貸案件，原告要求被告還款，被告辯稱借款屬實，借條真實，但還款能力有限，無法承諾還款期限，那么，此案沒有爭議焦點，只需直接判決支持原告訴訟請求即可；如離婚糾紛，原告要求離婚，被告同意離婚，那么感情是否破裂已不再是爭議焦點，只需查找子女撫養(yǎng)及夫妻共同財產(chǎn)中的是否存在爭議焦點。

2、爭議焦點的多與少

一個案件有多少爭議焦點？沒有答案。爭議焦點的多少跟原、被告分歧密切相關(guān)，一個案件，雙方分歧越多，可能爭議焦點越多，當(dāng)然，爭議焦點的難易與案件本省難易也相關(guān)。

3、爭議焦點的靜與動

運動是絕對的，靜止是相對的，絕大部分案件的爭議焦點在法庭調(diào)查結(jié)束后基本已定，解決這個焦點便可順利結(jié)束案件，但是少量疑難案件的爭議焦點卻是在隨著時間的推移而變化著。如債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件，法庭調(diào)查中被告明確表示對原告提交的借條原件真實性有異議，原告陳述是原件，被告辯稱雖然曾經(jīng)給案外人出具過借條，但原告持有的是復(fù)印件，此時，爭議焦點出現(xiàn)：原告提交的借條是原件還是復(fù)印件？此爭議焦點是證據(jù)爭議，屬事實層面的爭議焦點。于是本案休庭，啟動鑒定程序，對借條筆跡及形式進(jìn)行鑒定，可庭后不久被告提出，對借條認(rèn)可，是原件，于是曾經(jīng)的爭議焦點不再有存在的價值，被告已經(jīng)認(rèn)可。隨后，案件再次開庭，被告辯稱，債權(quán)轉(zhuǎn)讓未及時通知，因債權(quán)轉(zhuǎn)讓自通知債務(wù)人起生效，此時，新的爭議焦點出現(xiàn)：債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否生效？至此，發(fā)現(xiàn)爭議焦點不僅會變化，而且有先后順序，在上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件中，如果對借條的真實性不予采信，本案失去了請求權(quán)基礎(chǔ)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效與否已不必談起，只有對借條真實性確定后才可以繼續(xù)審理?？傊?，在相對靜止的庭審中歸納爭議焦點，在絕對變化的案情中調(diào)整爭議焦點。

（四）掌握正確有效的的方法

如何準(zhǔn)確歸納爭議焦點，離不開對基本法律行為要件的掌握，離不開對具體案情的了解，更離不開一次又一次的庭審積累及庭后的經(jīng)驗總結(jié)。案件爭議焦點往往不是浮在表面上的爭議問題，而是隱藏在爭議的問題之后的雙方矛盾。由此也可見，爭議焦點的歸納不是一次完成的，而是隨著庭審的進(jìn)展，逐步發(fā)現(xiàn)的，具體步驟如下：

（一）明確原告的訴訟請求，找出審理重點

沒有訴訟請求的案件不是案件，忽略訴訟請求的庭審更是盲目的，從立案到結(jié)案，都要將訴訟請求牢記于心。要明確原告的訴訟請求，分清是確認(rèn)之訴、給付之訴還是變更之訴；要明確原告訴訟請求背后的事實依據(jù)，主要是證據(jù)的采信與否；要明確原告訴訟請求背后是否有相應(yīng)的法律依據(jù)，如果法律明確規(guī)定不予支持，再多的審理，再準(zhǔn)確的爭議焦點歸納都是徒勞的。

（二）明確被告的抗辯意見，找出爭議

被告全部認(rèn)可，無爭議可言，更無從談及爭議焦點，故爭議焦點源于被告的辯稱中的異議部分。具體而言，要分清被告的異議主要體現(xiàn)在那些方面，要分清抗辯還是反訴，切忌要將將本訴與反訴分開審理。另外，要明確被告的辯稱背后有無相應(yīng)的證據(jù)支撐，有無比較明確的法律規(guī)定。

（三）基于已查明的案件事實及法律規(guī)定，確定爭議焦點

一般而言，經(jīng)歷上述兩步，基本上能判斷處爭議焦點，但是爭議很多，焦點一定就那么幾個，故還應(yīng)有一個去粗取精，去偽存真的過程，即利用排除法及挑重點，選出最后的爭議焦點。要排除的爭議如：與案件無關(guān)的爭議，法律已明確規(guī)定的事項、證據(jù)證明力已經(jīng)足夠充分的事項等等。挑重點的爭議如：屬于法律行為要件層面的爭議，屬于法律行為生效與否的爭議，屬于法律行為是否完成的爭議等等。