第一篇：新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)法院刑事審判促和諧

新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)法院刑事審判促和諧

中新河南網(wǎng)新鄉(xiāng)11月27日電河南省新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民法院對(duì)峙為大局辦事，為人民法律，狠抓步隊(duì)辦理，強(qiáng)化審判職能，高興加強(qiáng)法律本領(lǐng)，進(jìn)步法律程度,嚴(yán)厲沖擊各種刑事犯法勾當(dāng)，有效的沖擊了犯法，庇護(hù)了人民群眾生命、財(cái)富平安，為促成我區(qū)社會(huì)和諧不亂和經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)作出了應(yīng)有的進(jìn)獻(xiàn)。

一、充實(shí)運(yùn)用審判職能，嚴(yán)厲沖擊各類(lèi)犯法勾當(dāng)，切實(shí)維護(hù)我區(qū)社會(huì)和諧不亂

突出沖擊重點(diǎn)，有效地動(dòng)懾犯法，張揚(yáng)法制，確保社會(huì)和諧不亂。在刑事審判工作中，做到快受理、快審理，依法該重判的剛強(qiáng)重判，決不遷就姑息。對(duì)緊張危害社會(huì)的刑事犯法，特別是對(duì)本年以來(lái)多發(fā)的偷盜、搶劫、劫掠、詐騙、危險(xiǎn)駕駛等案件都對(duì)峙從嚴(yán)掌握，嚴(yán)格判處，嚴(yán)厲沖擊，不具備法定從輕、減輕或酌定從輕情節(jié)的不予從輕、減輕懲罰，不合適緩刑、管束條件的一律判處實(shí)體刑，切實(shí)維護(hù)我國(guó)刑法的嚴(yán)肅性。如被告人米某搶劫一案，2012年5月一天夜里，被告人米某尾隨被害人唐某至其家樓下，用隨身攜帶的鋼管從暗地里擊打唐某頭部，唐某被打昏后，米某將唐某隨身攜帶的手機(jī)和300元現(xiàn)金搶走。經(jīng)判定唐某顱腦毀傷已組成九級(jí)傷殘。在整個(gè)訴訟進(jìn)程中被告人未作出任何補(bǔ)償，我院按照其犯法性質(zhì)、情節(jié)、結(jié)果等以搶劫罪從重判處被告人有期徒刑十二年，使被告人受到了應(yīng)有的賞罰。

依法嚴(yán)肅當(dāng)真審理危險(xiǎn)駕駛罪犯法，嚴(yán)把案件質(zhì)量關(guān)，對(duì)峙在究竟清楚、證據(jù)確鑿的底子上，準(zhǔn)確地科罪量刑。要求每一起危險(xiǎn)駕駛案件均列上審判委員會(huì)研究，確保每一起案件的處置都嚴(yán)格把關(guān)，慎重看待。一年來(lái)共審理危險(xiǎn)駕駛案件29件29人，全部在拘役1-6個(gè)月之間量刑，均未合用緩刑和管束刑。嚴(yán)格審理危險(xiǎn)駕駛案件，對(duì)進(jìn)步人民群眾交通平安意識(shí)，嚴(yán)禁酒后駕駛，維護(hù)精良交通秩序起到了積極的促成作用。

2、寓教于審、審教連系、依法做好未成年人犯的教誨、挽救工作

在未成年人刑事案件審判工作中，我院針對(duì)未成年人生理、智力正在發(fā)育階段，盲目性大、可塑性強(qiáng)的特點(diǎn)，對(duì)峙“寓教于審、審教連系”的審判方法，實(shí)現(xiàn)教誨、傳染感動(dòng)、挽救的目的。在審理步伐上，依法庇護(hù)未成年人的訴權(quán)。表現(xiàn)在包管其法定代辦署理人到庭加入訴訟，包管其辯解人到庭加入訴訟，充實(shí)行使其舉證權(quán)、辯解權(quán)和報(bào)告權(quán)。在審理方法上與別的犯法案件區(qū)別開(kāi)來(lái)，營(yíng)造一種親情、法理相連系的氛圍。在裁決書(shū)中表現(xiàn)未成年人犯家庭狀況、發(fā)展履歷、犯法原因等，在量刑時(shí)，盡量斟酌到單親家庭自幼缺乏精良的教誨，過(guò)早停學(xué)等因素賜與從輕或減懲罰，使他們感覺(jué)到法令賜與他們懲罰的同時(shí)，更多的給他們的是教誨、傳染感動(dòng)和挽救收到精良社會(huì)結(jié)果。如史某聚眾打斗案，不滿17歲的史某自幼父母離異，隨父親糊口，家庭教誨缺失，常常到網(wǎng)吧上網(wǎng)，有時(shí)夜不歸宿，逆反心理明顯，爭(zhēng)強(qiáng)好斗。因與劉某在學(xué)校有抵牾，互相調(diào)集多人到村里打谷場(chǎng)打群架，致一人受輕傷。對(duì)這樣一起未成年犯法案件，我們不是一判了之，而是用真情去感動(dòng)和挽救，我們通過(guò)法令救濟(jì)方法為史某確定了辯解人，又通知其父親到庭，并邀請(qǐng)了其學(xué)校教員旁聽(tīng)，庭審期間，配合對(duì)史某進(jìn)行了各方面的教誨、開(kāi)導(dǎo)、引導(dǎo)，對(duì)其父親也提出了如何關(guān)心教誨孩子的要求，史某當(dāng)庭很是懊悔本身的舉動(dòng)，暗示必定放下屠刀，好好做人，其父親也積極共同，補(bǔ)償了受害人的損失，獲得了諒解，我院綜合斟酌該案環(huán)境，最終對(duì)史某合用了緩刑，后經(jīng)我們回訪，史某表現(xiàn)精良。一年來(lái)我院判處未成年犯法案件7件11人，均未發(fā)明從新犯法的現(xiàn)象。

三、鼎力展開(kāi)法制鼓吹，積極介入社會(huì)治安綜合管理

連系刑事審判工作的特點(diǎn)，鼎力展開(kāi)法制鼓吹，教誨百姓遵紀(jì)守法，是人民法院的權(quán)利和義務(wù)，在實(shí)際工作中，我們不竭進(jìn)步對(duì)增強(qiáng)法制工作緊張性的認(rèn)識(shí)，積極通過(guò)各類(lèi)方法介入社會(huì)治安綜合管理。一是積極主動(dòng)向各級(jí)新聞媒體投送法制鼓吹稿件，選擇典范案例、公開(kāi)鼓吹報(bào)道。二是積極響應(yīng)上級(jí)號(hào)令，送法進(jìn)校園，展開(kāi)了“2013年秋季開(kāi)學(xué)第一堂課”勾當(dāng)，向轄區(qū)所在學(xué)校上法制課、送鼓吹冊(cè)。在本年九月份分別到向新鄉(xiāng)市鐵一中、新鄉(xiāng)市

七中，向全體學(xué)生上法制課，此中一次由院長(zhǎng)親自宣講，受到教員和全體學(xué)生的熱烈接待。別的，還進(jìn)行了送法上兵營(yíng)勾當(dāng)，構(gòu)造駐地官兵加入刑事案件庭審旁聽(tīng)勾當(dāng)，并就案講法，收到精良結(jié)果。

四、加大刑事附帶民事訴訟案件的調(diào)處力度，確實(shí)維護(hù)受害人的正當(dāng)權(quán)益

刑事附帶民事案件主要包含成心傷害、交通肇事、搶劫、甚至強(qiáng)奸等人身權(quán)利受到傷害的案件，絕大大都都提起了附帶民事訴訟，一年來(lái)共受理該類(lèi)案件76件，占全部收案的37%。此類(lèi)案件往今后果緊張、社會(huì)危害大，不但給受害方造成直接的人身?yè)p害，并且還給受害方造成必定的物質(zhì)損失和精神上的痛苦。他們不但要求追究被告人的刑事責(zé)任，獲得精神上的安撫，同時(shí)還要求獲得物質(zhì)上的補(bǔ)償，處置欠好還大概引發(fā)涉訴上訪案件。為此，我們加大附帶民事部門(mén)的調(diào)處力度，力求做到在賞罰犯法的同時(shí)，積極有效地為被害人挽回?fù)p失，實(shí)實(shí)在在地維護(hù)受害人的正當(dāng)權(quán)益。一方面看重法理情的綜合運(yùn)用。在調(diào)處中，耐心地釋明法令，曉之以情，動(dòng)之以理。在依法嚴(yán)厲沖擊緊張犯法勾當(dāng)?shù)耐瑫r(shí)，還看重貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對(duì)受害人有不對(duì)、民間膠葛引發(fā)的案件，對(duì)家庭鄰里間日?，嵤滤l(fā)的案件、對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、臨時(shí)起意、一時(shí)激忿實(shí)施的犯法，對(duì)具備自首、建功、悔罪表現(xiàn)等法定從輕、減輕情節(jié)或酌定從輕情節(jié)的，依法予以從輕或減輕懲罰。如劉某成心傷害一案，劉某因替正在鬧離婚的姑姑出氣，將其姑父打成輕傷，對(duì)這起因家庭抵牾引發(fā)的傷害案件，我們從親情入手，做大量調(diào)處工作，在雙方互諒互讓、被告人補(bǔ)償被害人的底子上對(duì)被告人作出緩刑裁決。宣判后被害人、被告人均暗示服判，獲得了精良的辦案結(jié)果。另一方面是創(chuàng)建大調(diào)處機(jī)制。在法官耐心釋法、調(diào)處未果的環(huán)境下，邀請(qǐng)與當(dāng)事人有特定關(guān)系的企事業(yè)單元、社會(huì)集團(tuán)大概其他構(gòu)造幫忙調(diào)處。如李某交通肇事一案，被告人李某駕車(chē)將竇某一家三口乘坐的摩托車(chē)撞翻。造成竇某與其老婆二人就地死亡，年僅8歲的兒子九級(jí)傷殘。對(duì)此，經(jīng)我院屢次反復(fù)耐心過(guò)細(xì)做調(diào)處工作，使竇某的兒子得到李某20萬(wàn)元的補(bǔ)償，又裁決保險(xiǎn)公司補(bǔ)償竇某兒子50萬(wàn)元。最終，我院以交通肇事罪從輕判處李某有期徒刑3年。竇某兒子因

為得到了70萬(wàn)的補(bǔ)償而消除了以后看病、求學(xué)的后顧之憂，實(shí)時(shí)保障了被害人正當(dāng)權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。由于我們積極高興的工作，本年，所受理的76件刑事附帶民事訴訟案件，民事部門(mén)調(diào)處的60件，調(diào)處率為79%，補(bǔ)償金額達(dá)200多萬(wàn)元，當(dāng)庭履行率到達(dá)100%，未產(chǎn)生一起新的涉訴上訪案件。

新鄉(xiāng)律師http://china.findlaw.cn/xinxiang

無(wú)錫律師http://china.findlaw.cn/wuxi

寶雞律師http://china.findlaw.cn/baoji

第二篇：法院刑事審判、法警隊(duì)伍建設(shè)匯報(bào)材料

法院刑事審判、法警隊(duì)伍建設(shè)匯報(bào)材料

一、基本概況

截至目前，全院共有正式干警 人，政法專(zhuān)項(xiàng)編制 個(gè)，其中 個(gè)政法專(zhuān)項(xiàng)編制已用于公務(wù)員考錄，全院共有 個(gè)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，其中業(yè)務(wù)庭室 個(gè)。

全院共有法官 名，其中正科級(jí)審判員 名，副科級(jí)審判員 名；院領(lǐng)導(dǎo)和在行政部門(mén)工作的法官有 名，退二線的有 名，長(zhǎng)期病休的有 名，實(shí)際在一線直接從事審判工作的法官有 名。年受理案件數(shù)件，結(jié)案件。

xx名法官中，沒(méi)有歲以下的青年法官，歲的法官僅有人，占法官總數(shù)%，歲的法官人，占法官總數(shù)%，歲以上的法官人，占法官總數(shù)%，這其中有人將于今年退休，人將在近年內(nèi)陸續(xù)退休。

年以來(lái)，僅新任命了一名法官，而死亡、病退休、轉(zhuǎn)非、調(diào)離的法官約名，法官實(shí)際數(shù)量呈遞減趨勢(shì)。

二、刑庭基本情況及存在的問(wèn)題

目前，刑庭共有名干警，其中審判員人（其中人是副院長(zhǎng)轉(zhuǎn)任非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)在刑庭工作），正科級(jí)審判員人，副科級(jí)審判員人。

存在的問(wèn)題：一是年齡結(jié)構(gòu)偏大，名審判員中有歲及以上人，歲至歲的人，青年審判員缺乏；二是案

多人少矛盾突出，年受理案件件，結(jié)案件，刑庭幾乎每個(gè)工作日都在開(kāi)庭審理案件，長(zhǎng)期處于超負(fù)荷狀態(tài)。

鑒于我院法官短缺的實(shí)際和刑庭案多人少矛盾的存在，我院沒(méi)有設(shè)立未成年人審判法庭。

三、法警隊(duì)基本情況及存在問(wèn)題

目前，法警隊(duì)共有干警人，其中占政法專(zhuān)項(xiàng)編制人（公務(wù)員身份），占事業(yè)編制人，合同制法警人，臨時(shí)法警人。

存在的問(wèn)題：一是職級(jí)待遇問(wèn)題，目前法警隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)的職級(jí)為科員，由于職級(jí)和身份的問(wèn)題，兩名在編法警都無(wú)法授予警銜；二是正式法警短缺，目前法警隊(duì)人員構(gòu)成是以聘用人員為主，在編法警僅二人，這與法警應(yīng)占全院編制數(shù)12%的配備標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)，此外，聘用人員身份不明確，待遇偏低，是法院在執(zhí)行各項(xiàng)公務(wù)中的重要隱患。

xx人民法院

xx年xx月xx日

第三篇：2014上海法院金融刑事審判典型案例

2014上海法院金融刑事審判典型案例

1.嵐林公司等騙取貸款、鄭某信用卡詐騙案???????（1）2.顧某、沈某非法吸收公眾存款、合同詐騙、貸款詐騙、騙取貸款案??????????????????????（3）3.吳某等偽造金融票證案??????????????（8）4.艾某、徐某妨害信用卡管理案???????????（10）5.錢(qián)某利用未公開(kāi)信息交易案????????????（11）6.大乾同公司等逃匯案??????????????（13）7.張某信用證詐騙、合同詐騙案???????????（16）8.劉某信用卡詐騙案????????????????（18）9.薛某、曹某保險(xiǎn)詐騙案??????????????（20）10.俞某非法經(jīng)營(yíng)案????????????????（22）

嵐林公司等騙取貸款、鄭某信用卡詐騙案

【裁判要旨】

以偽造公司財(cái)務(wù)資料、采購(gòu)合同，虛構(gòu)貸款用途等方式，取得銀行貸款，給銀行造成特別重大損失的，構(gòu)成騙取貸款罪。以非法占有為目的，惡意透支信用卡，數(shù)額巨大，構(gòu)成信用卡詐騙罪?！净景盖椤?/p>

被告單位嵐林公司及其實(shí)際負(fù)責(zé)人被告人鄭某、阮某，在上海某鋼材市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)期間，為獲取銀行貸款，經(jīng)預(yù)謀后于2012年5月，采取偽造公司財(cái)務(wù)資料、采購(gòu)合同，虛構(gòu)貸款用途等方式，向華夏銀行上海分行申請(qǐng)流動(dòng)資金貸款500萬(wàn)元，貸款發(fā)放后全部用于償還嵐林公司原有債務(wù)，至貸款期限屆滿，嵐林公司無(wú)力償還貸款本息，造成銀行損失500萬(wàn)元。

2007年12月、2008年7月，鄭某還分別向交通銀行、民生銀行申領(lǐng)信用卡。至2013年8月，累計(jì)透支信用卡本金296,000余元，經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收后，超過(guò)三個(gè)月未還?！緦徟薪Y(jié)果】

上海市閔行區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告單位嵐林公司及公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人被告人鄭某、阮某，以虛構(gòu)事實(shí)的欺騙手段，取得銀行貸款500萬(wàn)元，至今尚有470萬(wàn)元未歸還，給銀行造成特別重大損失，其行為均已構(gòu)成騙取貸款罪，且屬共同犯罪。阮某還以非法占有為目的，惡意透支信用卡，數(shù)額巨大，其行為又構(gòu)成信用卡詐騙罪。阮某犯兩罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。對(duì)于騙取貸款犯罪，嵐林公司、鄭某、阮某均具有自首情節(jié)，依法均可從輕、減輕處罰。在共同犯罪中，鄭某起主要作用，系主犯，阮某起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。被告單位及兩名被告人均有部分退贓情節(jié)，可酌情從輕處罰。對(duì)于信用卡詐騙犯罪，鄭某有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。據(jù)此，以騙取貸款罪判處被告單位嵐林公司罰金三十萬(wàn)元；判處被告人阮某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金五萬(wàn)元；以騙取貸款罪和信用卡詐騙罪兩罪并罰判處被告人鄭某有期徒刑六年，并處罰金十一萬(wàn)元。一審判決后，被告人未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力?！鞠嚓P(guān)法條】

刑法第一百七十五條之一

以欺騙手段取得銀行或者其他 金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

刑法第一百九十六條

有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

??

（四）惡意透支的。

前款所稱(chēng)惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。

顧某、沈某非法吸收公眾存款、合同詐騙、貸款詐騙、騙取貸款案

【裁判要旨】

違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，向不特定社會(huì)公眾借款，承諾支付高額利息，非法吸收公眾資金，數(shù)額巨大的，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。以非法占有為目的，在簽訂、履行合同中，騙取擔(dān)保公司為銀行承兌匯票提供擔(dān)保，數(shù)額特別巨大的，構(gòu)成合同詐騙罪。以非法占有為目的，采用欺騙手段取得銀行貸款，數(shù)額特別巨大的，構(gòu)成貸款詐騙罪。冒用公司名義，私刻印章，騙取小額貸款公司貸款，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成騙取貸款罪?！净景盖椤?/p>

2005年至2012年5月間，被告人顧某以籌措經(jīng)營(yíng)資金等為由，口頭或者書(shū)面承諾支付高額利息，以本人或者路用材料分公司名義，通過(guò)直接收取現(xiàn)金或者銀行轉(zhuǎn)賬等方式，在被告人沈某的介紹和協(xié)助下，向社會(huì)不特定個(gè)人或單位吸收資金2.3億余元，至案發(fā)尚有1.2億余元本金無(wú)法歸還。此外，顧某還以上述方式，向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金600余萬(wàn)元，至案發(fā)大部分未予歸還。

2011年9月，顧某明知其個(gè)人經(jīng)營(yíng)的路用材料分公司已嚴(yán)重資不抵債，伙同沈某，在向中信銀行嘉定支行提供734萬(wàn)元的保證金和向住房擔(dān)保公司提供110萬(wàn)元的反擔(dān)保資金后，利用偽造的羅依萊公司法定代表人授權(quán)書(shū)、財(cái)務(wù)報(bào)表、購(gòu)銷(xiāo)合同、發(fā)票等材料，騙得上海住房置業(yè)擔(dān)保公司為其一張金額為 1,833萬(wàn)元的銀行承兌匯票提供擔(dān)保。在扣除先期支付的保證金等費(fèi)用后，顧某將騙得的匯票資金主要用于歸還借款。2012年4月，票據(jù)到期后，住房擔(dān)保公司因代其歸還銀行而損失799.79萬(wàn)元。

2011年11月至2012年4月，顧某伙同沈某，假借采購(gòu)原材料的名義，詐騙中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行普陀支行、平安銀行上海分行等5家銀行貸款8,900萬(wàn)元，主要用于歸還借款。至案發(fā)，前述五家銀行共計(jì)損失8,549.95萬(wàn)元。

2011年8月，顧某伙同沈某，采用私刻印章等手法，冒用羅依萊公司名義與上海嘉定嘉加小額貸款公司簽訂《借款合同》，騙取該公司250萬(wàn)元貸款資金?！緦徟薪Y(jié)果】

上海市第二中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，被告人顧某在被告人沈某的協(xié)助和參與下，未經(jīng)批準(zhǔn)向社會(huì)不特定對(duì)象變相吸收公眾存款達(dá)2.3億余元，顧某還單獨(dú)變相吸收公眾存款600余萬(wàn)元，數(shù)額巨大；顧某伙同沈某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取住房擔(dān)保公司790余萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大；顧某伙同沈某以非法占有為目的，采用欺騙手段取得中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行普陀支行等5家銀行貸款8,500余萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大；顧某伙同沈某以欺騙手段取得上海嘉定嘉加小額貸款公司貸款250萬(wàn)元，情節(jié)嚴(yán)重，兩人的行為均已分別構(gòu)成非法吸收公眾存款罪、合同詐騙罪、貸款詐騙罪和騙取貸款罪，依法應(yīng)四罪 并罰予以處罰。在共同犯罪中，顧某系主犯，沈某系從犯。沈某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的非法吸收公眾存款、合同詐騙和貸款詐騙罪行，系自首。據(jù)此，以非法吸收公眾存款罪、合同詐騙罪、貸款詐騙罪、騙取貸款罪四罪并罰判處被告人顧某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)六百八十萬(wàn)元；判處被告人沈某有期徒刑十二年，并處罰金八十萬(wàn)元。判決后，被告人不服提出上訴。上海市高級(jí)人民法院終審裁定：駁回上訴，維持原判。【相關(guān)法條】

刑法第一百七十五條之一

以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

??

刑法第一百七十六條

非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金。

?? 刑法第一百九十三條

有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

(一)編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的；

(二)使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的；

(三)使用虛假的證明文件的；

(四)使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r(jià)值重復(fù)擔(dān)保的；

(五)以其他方法詐騙貸款的。

刑法第二百二十四條

有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；(二)以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；(三)沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

(四)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；

(五)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。

吳某等偽造金融票證案

【裁判要旨】

竊取他人信用卡信息制作偽卡，并利用偽卡進(jìn)行信用卡詐騙，可能同時(shí)構(gòu)成竊取信用卡信息罪、偽造金融票證罪和信用卡詐騙罪，三罪之間成立牽連犯，應(yīng)從一重處。本案以偽造金融票證罪定罪屬于較重的處罰?！净景盖椤?/p>

2012年7月，被告人吳某、彭某經(jīng)商議后，由吳某聯(lián)系被告人胡某，利用其在酒店工作的便利，竊取消費(fèi)客戶(hù)銀行卡磁條信息并伺機(jī)窺探銀行卡交易密碼。2012年7月至8月，胡某竊取銀行卡磁條信息52條，彭某、吳某利用竊得的信息偽造銀行卡18張。2012年10月，彭某、吳某使用其中2張?zhí)赚F(xiàn)、消費(fèi)，金額共計(jì)33萬(wàn)余元。2012年8、9月間，吳某指使胡某采用相同手法，竊取信用卡磁條信息117條，并利用竊取的信息偽造銀行卡34張。吳某使用其中2張?zhí)赚F(xiàn) 78,000元，將部分贓款分給胡某。胡某單獨(dú)使用其中1張?zhí)赚F(xiàn)24,000元?！緦徟薪Y(jié)果】

上海市金山區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人吳某、胡某、彭某的行為均分別觸犯竊取信用卡信息、偽造金融票證、信用卡詐騙三個(gè)罪名，且屬于手段行為與目的行為的牽連關(guān)系，應(yīng)擇一重罪處罰。吳某、胡某偽造金融票證的行為系情節(jié)特別嚴(yán)重，彭某偽造金融票證的行為系情節(jié)嚴(yán)重，而三被告人竊取信用卡信息的行為均達(dá)到數(shù)量巨大，信用卡詐騙的行為均達(dá)到數(shù)額巨大。故對(duì)吳某、胡某、彭某均應(yīng)以偽造金融票證罪定罪處罰，且吳某、胡某系情節(jié)特別嚴(yán)重，彭某系情節(jié)嚴(yán)重。三被告到案后如實(shí)供述自己的行為，可以從輕處罰。胡某有退贓情節(jié)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，以偽造金融票證罪判處被告人吳某有期徒刑十二年，并處罰金十二萬(wàn)元；判處被告人胡某有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元；判處被告人彭某有期徒刑七年，并處罰金六萬(wàn)元。一審判決后，公訴機(jī)關(guān)提出抗訴。上海市第一中級(jí)人民法院終審裁定：駁回抗訴，維持原判?！鞠嚓P(guān)法條】

刑法第一百七十七條第一款

有下列情形之一，偽造、變?cè)旖鹑谄弊C的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處 二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

??

(四)偽造信用卡的。

艾某、徐某妨害信用卡管理案

【裁判要旨】

為牟取非法利益，明知系他人非法獲取的銀行卡，代為接收、校驗(yàn)、轉(zhuǎn)交，數(shù)量巨大的，構(gòu)成妨害信用卡管理罪。在他人指使下，持有大量銀行卡進(jìn)行密碼修改的行為，也構(gòu)成妨害信用卡管理罪?！净景盖椤?/p>

2012年6月起，被告人艾某為牟取非法利益，明知相關(guān)人員將非法獲取的他人銀行卡用于違法行為，仍應(yīng)相關(guān)人員的要求，實(shí)施接收、校驗(yàn)、轉(zhuǎn)交銀行卡等行為。被告人徐某明知艾某非法持有他人銀行卡，仍在艾某指使下，分二次在廣東省東莞市常平鎮(zhèn)數(shù)家金融機(jī)構(gòu)的ATM機(jī)上，將艾某當(dāng)場(chǎng)交于其的70余張銀行卡進(jìn)行密碼修改，獲取非法利益600元。同年11 月1日，公安人員抓獲艾某，當(dāng)場(chǎng)繳獲其非法持有的發(fā)卡行為中國(guó)銀行上海市南京西路第二支行等金融機(jī)構(gòu)的他人銀行卡290余張?！緦徟薪Y(jié)果】

上海市嘉定區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人艾某、徐某非法持有他人信用卡，數(shù)量巨大，其行為均已構(gòu)成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，艾某系主犯，徐某系從犯，對(duì)于從犯應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；艾某、徐某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。據(jù)此，以妨害信用卡管理罪判處被告人艾某有期徒刑五年，并處罰金五萬(wàn)元；判處被告人徐某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。一審判決后，被告人未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。【相關(guān)法條】

刑法第一百七十七條之一

有下列情形之一，妨害信用卡管理的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)量巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金：

（一）明知是偽造的信用卡而持有、運(yùn)輸?shù)?，或者明知是偽造的空白信用卡而持有、運(yùn)輸，數(shù)量較大的；

（二）非法持有他人信用卡，數(shù)量較大的；

（三）使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的；

（四）出售、購(gòu)買(mǎi)、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假 的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的。

??

錢(qián)某利用未公開(kāi)信息交易案

【裁判要旨】

基金管理公司從業(yè)人員，利用因職務(wù)便利獲取的未公開(kāi)信息，違反規(guī)定，從事與該信息相關(guān)的證券交易活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成利用未公開(kāi)信息交易罪。【基本案情】

2007年9月至2014年1月，被告人錢(qián)某在光大保德信基金公司先后擔(dān)任該公司新增長(zhǎng)基金、紅利基金、量化基金三只基金的基金經(jīng)理。2009年2月28日至2014年1月23日間，錢(qián)某利用因職務(wù)便利獲取的基金股票交易情況等未公開(kāi)信息，使用其控制的“戴元東”證券賬戶(hù)，先于或同期于其管理的基金買(mǎi)入或賣(mài)出 “航天電器”“寧波富達(dá)”“國(guó)投電力”等135只相同的股票，累計(jì)交易金額1.22億余元，累計(jì)獲利金額1,40萬(wàn)余元?！緦徟薪Y(jié)果】

上海市第一中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，被告人錢(qián)某身為基金公司的從業(yè)人員，利用因職務(wù)便利獲取的未公開(kāi)信息，違反規(guī)定，從事與該信息相關(guān)的證券交易活動(dòng)，交易金額1.22億余元，獲利140萬(wàn)余元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成利用未公開(kāi)信息交 易罪。錢(qián)某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)；其協(xié)助偵查機(jī)關(guān)凍結(jié)相關(guān)賬戶(hù)內(nèi)資金297萬(wàn)余元，可視為主動(dòng)退繳全部違法所得。據(jù)此，以?xún)?nèi)幕交易罪判處被告人錢(qián)某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金一百六十萬(wàn)元。一審宣判后，被告未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力?！鞠嚓P(guān)法條】

刑法第一百八十條

證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員，在涉及證券的發(fā)行，證券、期貨交易或者其他對(duì)證券、期貨交易價(jià)格有重大影響的信息尚未公開(kāi)前，買(mǎi)入或者賣(mài)出該證券，或者從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的期貨交易，或者泄露該信息，或者明示、暗示他人從事上述交易活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

……

證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、基金管理公司、商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司等金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員以及有關(guān)監(jiān)管部門(mén)或者行業(yè)協(xié)會(huì)的工作人員，利用因職務(wù)便利獲取的內(nèi)幕信息以外的其他未公開(kāi)的信息，違反規(guī)定，從事與該信息相關(guān)的證券、期貨交易活動(dòng)，或者明示、暗示他人從事相關(guān) 交易活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的，依照第一款的規(guī)定處罰。

大乾同公司等逃匯案

【裁判要旨】

違反國(guó)家規(guī)定，虛構(gòu)轉(zhuǎn)口貿(mào)易，將境內(nèi)的外匯非法轉(zhuǎn)移到境外，數(shù)額巨大的，構(gòu)成逃匯罪?！净景盖椤?/p>

2012年8月至2013年4月，被告人王某在經(jīng)營(yíng)大乾同公司期間，虛構(gòu)轉(zhuǎn)口貿(mào)易背景，以虛假的銷(xiāo)售合同、貨物裝箱單、貨物提單等材料向銀行申請(qǐng)外匯貸款；同時(shí)，向他人借款、借用銀票以用于向銀行支付保證金、提供銀票質(zhì)押等，為外匯貸款提供擔(dān)保，其中保證金存入銀行保證金賬戶(hù)，利息按定期存款利率計(jì)算。由此，以獲取人民幣定期存款利息收入與外匯貸款成本之間的利差部分。

通過(guò)上述方式，王某以大乾同公司名義從7家國(guó)內(nèi)銀行獲取外匯融資資金76筆，金額累計(jì)為29,493.11萬(wàn)美元（折合人民幣181,885.17萬(wàn)元），均以轉(zhuǎn)口貿(mào)易名義匯入王某控制的境外公司銀行賬戶(hù)。

另查明，2013年3月，王某在經(jīng)營(yíng)昊祥公司期間，為達(dá)到前述同樣目的，以虛構(gòu)轉(zhuǎn)口貿(mào)易背景且支付保證金的方式向交通銀行上海新區(qū)支行申請(qǐng)付款保函6筆，金額總計(jì)6,259.36 萬(wàn)美元，同時(shí)存入等額于票面金額的人民幣保證金。2013年9月4日至23日，上述保函業(yè)務(wù)陸續(xù)到期，交通銀行上海新區(qū)支行即購(gòu)匯向境外貼現(xiàn)行付款6259.35萬(wàn)美元。2013年10月16日，昊祥公司在保證金賬戶(hù)內(nèi)歸還銀行上述購(gòu)匯墊款本金，償還銀行墊款逾期利息，支付各項(xiàng)手續(xù)費(fèi)后，實(shí)際獲利370萬(wàn)余元?！緦徟薪Y(jié)果】

上海市浦東新區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告單位大乾同公司、昊祥公司虛構(gòu)轉(zhuǎn)口貿(mào)易，致使境內(nèi)外匯被非法轉(zhuǎn)移至境外，其中大乾同公司涉及金額為2.9億余美元，昊祥公司涉及金額為6,259萬(wàn)余美元，數(shù)額巨大，大乾同公司、昊祥公司均構(gòu)成逃匯罪；王某系大乾同公司、昊祥公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為構(gòu)成（單位）逃匯罪。王某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)王某及被告單位均依法從輕處罰；被告單位的相關(guān)銀行賬戶(hù)被凍結(jié)，王某也當(dāng)庭表示愿意退繳違法所得，對(duì)被告人及被告單位再酌情從輕處罰。據(jù)此，以逃匯罪判處被告單位上海大乾同公司罰金九千一百萬(wàn)元；判處被告單位昊祥公司罰金二千萬(wàn)元；判處被告人王某有期徒刑五年六個(gè)月。一審判決后，被告單位和被告人均未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力?！鞠嚓P(guān)法條】

刑法第一百九十條

公司、企業(yè)或者其他單位，違反國(guó)家 規(guī)定，擅自將外匯存放境外，或者將境內(nèi)的外匯非法轉(zhuǎn)移到境外，數(shù)額較大的，對(duì)單位判處逃匯數(shù)額百分之五以上百分之三十以下罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，對(duì)單位判處逃匯數(shù)額百分之五以上百分之三十以下罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處五年以上有期徒刑。

張某信用證詐騙、合同詐騙案

【裁判要旨】

采用虛構(gòu)貿(mào)易、偽造相關(guān)單據(jù)的方式，騙取銀行開(kāi)立信用證，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成信用證詐騙罪。單位以非法占有為目的，編造項(xiàng)目等虛假理由，騙取銀行貸款，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成合同詐騙罪。【基本案情】

1998年11月至1999年3月間，被告人張某以上海捷耀公司名義，采用虛構(gòu)貿(mào)易、指使公司員工偽造信用證附隨單據(jù)和虛假財(cái)務(wù)報(bào)表等方式騙取銀行開(kāi)立信用證，先后騙取招商銀行上海分行、民生銀行上海分行、農(nóng)業(yè)銀行上海分行、蘇州分行信用證項(xiàng)下資金共計(jì)3,410余萬(wàn)元，造成實(shí)際損失3,240余萬(wàn)元。

1998年9月、1999年3月至4月，上海捷耀公司以虛構(gòu) 的購(gòu)買(mǎi)原料用途先后向農(nóng)行漕河涇支行貸款980萬(wàn)元，后將錢(qián)款用于支付到期信用證及開(kāi)證保證金等。2002年2月，上海捷耀公司被吊銷(xiāo)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照?！緦徟薪Y(jié)果】

上海市第一中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，原上海捷耀公司采用騙取信用證、偽造信用證附隨單據(jù)、文件并使用等方法，騙取信用證項(xiàng)下資金共計(jì)3,410余萬(wàn)元，造成實(shí)際損失3,240余萬(wàn)元；在簽訂合同過(guò)程中，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取銀行貸款共計(jì)980萬(wàn)元，被告人張某作為原上海捷耀公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為應(yīng)以信用證詐騙罪、合同詐騙罪追究刑事責(zé)任，且均屬數(shù)額特別巨大。鑒于張某主動(dòng)投案自首，并退繳贓款200萬(wàn)元，依法可對(duì)其所犯兩罪均予以減輕處罰。據(jù)此，以信用證詐騙罪、合同詐騙罪兩罪并罰判處被告人張某有期徒刑八年，并處罰金八十萬(wàn)元。一審判決后，被告未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力?！鞠嚓P(guān)法條】

刑法第一百九十五條

有下列情形之一，進(jìn)行信用證詐騙活動(dòng)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

（一）使用偽造、變?cè)斓男庞米C或者附隨的單據(jù)、文件的；

（二）使用作廢的信用證的；

（三）騙取信用證的；

（四）以其他方法進(jìn)行信用證詐騙活動(dòng)的。

刑法第二百二十四條

有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；

（三）沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

（四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。

刑法第二百三十一條

單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

劉某信用卡詐騙案

【裁判要旨】

持卡人以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過(guò)三個(gè)月仍不歸還，數(shù)額特別巨大的，構(gòu)成信用卡詐騙罪?！净景盖椤?/p>

被告人劉某自2009年3月至2011年6月間，陸續(xù)以本人名義向交通銀行、中信銀行和工商銀行申領(lǐng)多張信用卡，并于2009年4月至2013年2月期間，持上述信用卡透支消費(fèi)和提取現(xiàn)金。雖經(jīng)上述銀行多次催討，超過(guò)三個(gè)月其仍拒不歸還欠款，截止案發(fā)尚有本金346萬(wàn)余元未歸還。

【審判結(jié)果】

上海市黃浦區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，持本人信用卡惡意透支，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。劉某到案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，并主動(dòng)退賠部分違法所得，可依法和酌情從輕處罰。據(jù)此，以信用卡詐騙罪判處被告人劉某有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元。一審判決后，被告人未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力?！鞠嚓P(guān)法條】 刑法第一百九十六條

有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

??

（四）惡意透支的。

前款所稱(chēng)惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。

??

薛某、曹某保險(xiǎn)詐騙案

【裁判要旨】

投保人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故、夸大損失程度，騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額特別巨大的，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。【基本案情】

2009年1月至2013年4月，被告人薛某為騙取保險(xiǎn)公司 醫(yī)療保險(xiǎn)理賠款，陸續(xù)以本人、其子、親屬的名義，向中國(guó)人壽、平安保險(xiǎn)、建信人壽保險(xiǎn)、招商信諾保險(xiǎn)、泰康人壽保險(xiǎn)、海康保險(xiǎn)、美亞保險(xiǎn)、安聯(lián)保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)含有住院補(bǔ)貼的險(xiǎn)種。之后，薛某利用與醫(yī)生相熟的關(guān)系，虛構(gòu)或夸大本人及家屬的病情，在上海中醫(yī)醫(yī)院、上海閘北區(qū)市北醫(yī)院、上海第二人民醫(yī)院、上海閘北區(qū)中心醫(yī)院等醫(yī)院開(kāi)具虛假病歷、辦理虛假住院，并以虛假住院證明材料作為理賠依據(jù)，騙取上述保險(xiǎn)公司理賠款共計(jì)32萬(wàn)余元。

2008年4月至2012年10月間，被告人曹某在妻子薛某的授意、出資下，以其本人名義向友邦保險(xiǎn)、安聯(lián)保險(xiǎn)、美亞保險(xiǎn)、合眾人壽保險(xiǎn)、中國(guó)人壽、?？当ｋU(xiǎn)、招商信諾保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)含有住院補(bǔ)貼的險(xiǎn)種，后薛某采用前述手段，幫助曹某虛構(gòu)或夸大病情，偽造病歷并開(kāi)具住院證明，以此為依據(jù)向上述保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，共同騙取保險(xiǎn)理賠款13萬(wàn)余元。

2009年7月至2013年4月，薛某為徐某、王某、張某介紹相熟的醫(yī)生出具虛假病史及住院證明材料，幫助上述人員騙取保險(xiǎn)理賠款共計(jì)16.8萬(wàn)余元，薛從中獲利?！緦徟薪Y(jié)果】

上海市閘北區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人薛某、曹某以非法占有為目的，在購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)后通過(guò)虛構(gòu)或夸大病情的方式，騙取保險(xiǎn)金，其中薛某犯罪數(shù)額特別巨大，曹某犯罪數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。在共同犯罪中，薛某系主犯，曹 某系從犯，依法可對(duì)曹某減輕處罰。兩名被告人到案后均如實(shí)供述自己的罪行，依法均可從輕處罰。另在案件審理中，薛某退出部分違法所得，曹某退出全部違法所得，依法均可酌情從輕處罰。據(jù)此，以保險(xiǎn)詐騙罪判處被告人薛某有期徒刑十年，并處罰金六萬(wàn)元；判處被告人曹某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金三萬(wàn)元。一審判決后，被告人未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，判決已發(fā)生法律效力?！鞠嚓P(guān)法條】

刑法第一百九十八條

有下列情形之一，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

（一）投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的；

（二）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險(xiǎn)金的；

（三）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；

??

俞某非法經(jīng)營(yíng)案

【裁判要旨】

未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，非法經(jīng)營(yíng)黃金期貨業(yè)務(wù)，從中賺取傭金，情節(jié)特別嚴(yán)重的，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。【基本案情】

2009年7月至案發(fā)，被告人俞某同殷某、陳某（均已被判刑）為非法經(jīng)營(yíng)黃金期貨業(yè)務(wù)設(shè)立上海金嘯投資管理公司、上海頂勝投資管理公司、香港黃金匯行公司，在未取得經(jīng)營(yíng)黃金期貨、基金業(yè)務(wù)資質(zhì)的情況下，租借商務(wù)樓，招聘員工以隨機(jī)撥打電話形式招攬客戶(hù)，并向客戶(hù)提供香港黃金匯行、香港中國(guó)金、香港金業(yè)金庫(kù)交易平臺(tái)，非法經(jīng)營(yíng)黃金期貨業(yè)務(wù)、共同基金業(yè)務(wù)，從中賺取傭金。其間，俞某擔(dān)任公司副總經(jīng)理、行政總監(jiān)，負(fù)責(zé)員工考勤、設(shè)備維護(hù)等行政管理，并經(jīng)殷某、陳某授意，將客戶(hù)部分資金提現(xiàn)。至案發(fā)，該公司非法經(jīng)營(yíng)黃金期貨等業(yè)務(wù)金額共計(jì)30,769,786.70元?！緦徟薪Y(jié)果】

上海市虹口區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人俞某與他人結(jié)伙，違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，非法經(jīng)營(yíng)黃金期貨業(yè)務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。在共同犯罪中，俞某起主要作用，系主犯；案發(fā)后其自首，可從輕處罰。據(jù)此，以非法經(jīng)營(yíng)罪判處被告人俞某有期徒 刑八年，并處罰金四十萬(wàn)元。一審判決后，被告人未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力?！鞠嚓P(guān)法條】

刑法第二百二十五條 違反國(guó)家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營(yíng)行為之一，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

??

（三）未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的；

??

第四篇：全縣法院刑事審判調(diào)研報(bào)告

根據(jù)縣人大常委會(huì)2009年工作要點(diǎn)的安排，10月12日，縣人大內(nèi)務(wù)司法工委在分管主任秦賢斌同志的帶領(lǐng)下，對(duì)縣人民法院2007年以來(lái)刑事審判工作情況進(jìn)行專(zhuān)題調(diào)研。調(diào)研組先后在縣法院聽(tīng)取相關(guān)庭、室、處、隊(duì)對(duì)刑事審判工作開(kāi)展情況的匯報(bào)，在縣司法局召開(kāi)由縣委政法委、縣檢察院、公安局、司法局、信訪局等部門(mén)負(fù)責(zé)人、人大代表、律師參加的座談會(huì)，采取聽(tīng)取匯報(bào)、交流座談、查閱案件資料等方法，對(duì)我縣的刑事審判工作有了較為全面的掌握?，F(xiàn)將調(diào)研情況報(bào)告如下：

一、基本情況

近幾年來(lái)，縣人民法院以“三個(gè)代表”重要思想科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，緊緊圍繞“公正司法、一心為民”的指導(dǎo)方針“公正與效率”的工作主題，在打擊犯罪、社會(huì)治安綜合治理、刑事審判方式改革隊(duì)伍建設(shè)等方面，均取得了較大成績(jī)，為我縣的改革開(kāi)放、經(jīng)濟(jì)發(fā)展社會(huì)諧穩(wěn)定提供有力的司法保障。07、08年該院刑庭榮獲全市法院系統(tǒng)先進(jìn)集體并立集體三等功，體現(xiàn)了該院刑事審判工作的綜合素質(zhì)整體水平。

1、從嚴(yán)把握，較好地發(fā)揮了刑事審判職能。法院領(lǐng)導(dǎo)班子歷來(lái)非常重視刑事審判工作，定期聽(tīng)取刑事審判工作專(zhuān)題匯報(bào)，對(duì)刑事審判工作的重大問(wèn)題、重要情況進(jìn)行分析研究。他們堅(jiān)持“嚴(yán)打”方針，突出重點(diǎn)，充分發(fā)揮審判委員會(huì)的職能作用，依法嚴(yán)厲打擊搶劫、強(qiáng)奸、故意傷害等嚴(yán)重暴力犯罪多發(fā)性侵財(cái)、涉農(nóng)犯罪，保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全;依法懲處破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展;依法懲處一些職務(wù)犯罪，加大治理商業(yè)賄賂專(zhuān)項(xiàng)工作力度，以推動(dòng)反腐敗斗爭(zhēng)深入開(kāi)展。

07年以來(lái)，縣法院共受理各類(lèi)刑事案件480件，審結(jié)460件，依法判處刑罰的被告人中被判處三年以上有期徒刑的105件155人，緩刑132件170人，免于刑事處罰的14件17人，單處罰金刑的22件29人。被告人不服一審判決上訴的案件共26件，經(jīng)中院審理，24件予以維持，2件被部分改判為適用緩刑;縣檢察院抗訴的案件2件，均作部分改判。

2、標(biāo)本兼治，積極參與社會(huì)治安綜合治理工作。一是認(rèn)真貫徹懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策，對(duì)犯罪情節(jié)較輕、社會(huì)危害不大的初犯、偶犯的犯罪分子依法從輕判處有期徒刑、緩刑、管制、拘役、罰金，并協(xié)助有關(guān)單位做好監(jiān)管工作。二是靈活公訴庭審方式，選擇典型案例，通過(guò)公開(kāi)審判、組織人大代表、政協(xié)委員、公安、煙草系統(tǒng)人員、社會(huì)各界群眾參與庭審旁聽(tīng)以及新聞報(bào)道等形式，深入開(kāi)展法制宣傳，達(dá)到辦理一案、警示一片、教育一方的目的，擴(kuò)大審判工作的社會(huì)效果。三是堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”的原則，充分發(fā)揮少年法庭預(yù)防青少年犯罪的職能作用，做到當(dāng)寬則寬、當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)、寬嚴(yán)適度、罰當(dāng)其罪，全力預(yù)防減少犯罪。07年以來(lái)，縣法院共審結(jié)未成年人犯罪案件40件70人，并不定期到學(xué)校、社區(qū)犯人家中跟蹤回訪，了解他們的改造情況，切實(shí)做到了審判一件、挽救一個(gè)、教育一批，實(shí)現(xiàn)了法律效果社會(huì)效果的統(tǒng)一。07年至今，已審結(jié)的少年犯無(wú)一人重新犯罪。

3、積極探索，不斷創(chuàng)新刑事審判工作方法?？h法院高度重視刑事審判工作，不斷完善刑事審判管理機(jī)制，嚴(yán)格考核案件的調(diào)解率、當(dāng)庭宣判率、服判率、上訴率發(fā)改率等質(zhì)量指標(biāo)。07年以來(lái)，該院的刑事案件當(dāng)庭宣判率達(dá)75%;全面落實(shí)公開(kāi)審判制度，能公開(kāi)審判的案件，100%地做到審判程序公開(kāi)，裁判理由公開(kāi)，審判結(jié)果公開(kāi)，使公正司法真正貫穿刑事審判的全過(guò)程;他們樹(shù)立司法為民、司法便民意識(shí)，積極開(kāi)展法制宣傳，增強(qiáng)群眾法制觀念，收到較好的社會(huì)效果。

4、強(qiáng)化意識(shí)，自覺(jué)接受縣人大的監(jiān)督。一是經(jīng)常聯(lián)系縣人大相關(guān)工委，虛心聽(tīng)取征求人大常委會(huì)委員及人大代表對(duì)刑事審判工作的意見(jiàn)建議;二是在日常工作中，認(rèn)真落實(shí)司法報(bào)告制度，凡刑事審判工作中的重大事項(xiàng)、重大活動(dòng)、重大案件，都及時(shí)向人大常委會(huì)報(bào)告;三是積極主動(dòng)邀請(qǐng)人大常委會(huì)組成人員、人大代表旁聽(tīng)案件審理、視察、檢查刑事審判工作。07年以來(lái)，刑庭共6次邀請(qǐng)部分常委會(huì)組成人員人大代表26人旁聽(tīng)刑事審判庭審，深受好評(píng);四是認(rèn)真辦理人大代表的批評(píng)、意見(jiàn)、建議人大信訪交辦的刑事涉訴案件，做到“高度重視，精心辦理，件件有答復(fù)，事事有回音”，所辦理案件均按要求及時(shí)結(jié)案上報(bào)，做到了當(dāng)事人比較滿意，上級(jí)部門(mén)比較滿意。

二、存在問(wèn)題

一是少數(shù)案件在準(zhǔn)確量刑、運(yùn)用寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策方面出現(xiàn)了尺度把握不嚴(yán)的現(xiàn)象。如：07年以來(lái)，市中院對(duì)我縣刑事上訴案件直接改判的2件中，均適用了緩刑。在檢察院提起抗訴的2件案件中，認(rèn)為不適用緩刑被改判的1件，認(rèn)為量刑畸輕的被改判1件。另外，部分案件在罰金刑運(yùn)用上有一定的偏差，存在有判前商議的現(xiàn)象。二是少年合議庭審判工作機(jī)制制度建設(shè)有待進(jìn)一步完善，對(duì)未成年人的審判工作水平有待進(jìn)一步提高，對(duì)少年犯罪的預(yù)防社會(huì)教育等經(jīng)常性工作范圍有待進(jìn)一步擴(kuò)大探索，對(duì)青少年犯罪的延伸教育有待進(jìn)一步加強(qiáng)，對(duì)已判決的青少年犯罪的回訪工作有待進(jìn)一步提高。三是部分法官的司法理念還不能適應(yīng)新形勢(shì)需要，就案辦案、孤立辦案，只注重法律效果，忽視社會(huì)效果的問(wèn)題仍然存在。如：少數(shù)因民事糾紛引起的刑事案件，量刑時(shí)沒(méi)有充分考慮案發(fā)的原因案件執(zhí)行效果，在一定程度上影響了被告人或被害人的權(quán)利，引起一些不同看法。

三、幾點(diǎn)建議

1、要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變刑事司法觀念，更好地執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。在刑事審判工作中，要樹(shù)立正確的司法理念，強(qiáng)化刑事司法領(lǐng)域的人權(quán)保護(hù)。既要堅(jiān)持“穩(wěn)、準(zhǔn)、狠”的原則，依法嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪行為犯罪分子，又要貫徹以人為本的執(zhí)法理念，在堅(jiān)持罪刑法定、罪刑相適應(yīng)適用法律一律平等的刑法原則基礎(chǔ)上，從有利于減少犯罪、增強(qiáng)群眾安全感、促進(jìn)社會(huì)諧出發(fā)，準(zhǔn)確把握貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，審時(shí)度勢(shì)，區(qū)別對(duì)待，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，實(shí)現(xiàn)法律效果社會(huì)效果的統(tǒng)一，促進(jìn)社會(huì)諧穩(wěn)定。

2、要進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判方式改革，確保刑事審判的質(zhì)量效率。要認(rèn)真落實(shí)刑事訴訟法確立的原則制度，依法公正審理好每一起刑事案件，切實(shí)保證作出的裁定、判決經(jīng)得起法律衡量、經(jīng)得起社會(huì)評(píng)價(jià)、經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)實(shí)體程序公正的有機(jī)統(tǒng)一。要依法保障律師充分履行辯護(hù)職責(zé)，依法保障被告人的人權(quán)，依法保障被害人參與刑事訴訟的權(quán)利，推進(jìn)落實(shí)被害人權(quán)益的各項(xiàng)措施。要切實(shí)貫徹證據(jù)裁判原則，堅(jiān)持證據(jù)確實(shí)、充分的法定標(biāo)準(zhǔn)，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，確保裁判質(zhì)量。尤其要認(rèn)真研究未成年人犯罪的特點(diǎn)，注重將心理輔導(dǎo)引入少年法庭工作中，針對(duì)未成年人的心理障礙人格缺陷，幫助未成年人樹(shù)立正確的人生觀、正確面對(duì)成長(zhǎng)過(guò)程中遭遇的曲折失敗，提高社會(huì)適應(yīng)能力。要堅(jiān)持公正第一、注重效率原則，在確保審判質(zhì)量的前提下，進(jìn)一步提高辦案效率。要做好量刑規(guī)范化試點(diǎn)工作，依法規(guī)范刑罰自由裁量權(quán)的正確行使，維護(hù)法制統(tǒng)一。

3、要進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判隊(duì)伍建設(shè)，提高審判人員整體素質(zhì)。要全面加強(qiáng)刑事審判隊(duì)伍建設(shè)，確保刑事法官隊(duì)伍政治堅(jiān)定、業(yè)務(wù)精湛、作風(fēng)優(yōu)良、司法公正。一是加強(qiáng)思想政治建設(shè)，增強(qiáng)政治意識(shí)、大局意識(shí)、責(zé)任意識(shí)，確保政治上的清醒堅(jiān)定。二是加強(qiáng)司法能力建設(shè)，不斷提高刑事法官掌握法律政策精神做群眾工作的能力，增強(qiáng)認(rèn)定事實(shí)、適用法律、釋法說(shuō)理化解矛盾糾紛的能力，爭(zhēng)取更好的社會(huì)效果。三是加強(qiáng)審判作風(fēng)建設(shè)，牢固樹(shù)立群眾觀念，更加注重保障民生，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。四是加強(qiáng)廉政司法教育，不斷完善規(guī)范刑事審判活動(dòng)制度建設(shè)，健全監(jiān)督管理，嚴(yán)肅查處違紀(jì)違法行為，確保司法公正廉潔。

4、要進(jìn)一步加大宣傳力度，擴(kuò)大審判的社會(huì)效果。在主動(dòng)邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員等旁聽(tīng)一些社會(huì)影響大、群眾普遍關(guān)注的案件的基礎(chǔ)上，嘗試對(duì)一些重大、復(fù)雜案件采取召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)、聽(tīng)證會(huì)等形式，爭(zhēng)取社會(huì)各界的理解支持。要加強(qiáng)與新聞媒體有關(guān)宣傳單位的聯(lián)系，依法對(duì)大案、要案進(jìn)行公開(kāi)審理、公開(kāi)宣判深入剖析、廣泛宣傳，使其真正起到宣判一案教育一片的作用，鞏固擴(kuò)大審判工作的社會(huì)效果。要注重總結(jié)、推廣宣傳在刑事審判工作中的好經(jīng)驗(yàn)、好做法好典型，樹(shù)立法院刑事審判工作及刑事法官隊(duì)伍的良好形象。

第五篇：刑事審判工作報(bào)告

關(guān)于刑事審判工作情況的報(bào)告

尊敬的主任、各位副主任，各位委員：

現(xiàn)在，我代表縣法院向會(huì)議作關(guān)于刑事審判工作情況的報(bào)告，請(qǐng)予審議。

刑事審判事關(guān)公民權(quán)利保障、社會(huì)公平正義和國(guó)家長(zhǎng)治久安。近年來(lái)，我院在縣委的領(lǐng)導(dǎo)和人大的監(jiān)督，在縣政府、政協(xié)和社會(huì)各界的支持下，認(rèn)真貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事審判政策，全面推進(jìn)量刑規(guī)范化工作，為構(gòu)建和諧社會(huì)和保障社會(huì)穩(wěn)定做出了積極的貢獻(xiàn)。刑庭合議庭被評(píng)為全省法院“最佳合議庭”，刑庭相繼榮立省市法院集體二等功、三等功。

一、堅(jiān)持從重從快方針，嚴(yán)厲打擊侵害人民群眾利益的刑事犯罪

我院牢固樹(shù)立“穩(wěn)定壓倒一切”的思想，始終保持嚴(yán)打高壓態(tài)勢(shì)，積極參與平安創(chuàng)建活動(dòng)，嚴(yán)懲嚴(yán)重暴力犯罪和“兩搶一盜”等多發(fā)性侵財(cái)犯罪。去年以來(lái)，共審結(jié)刑事案件273件，結(jié)案率達(dá)95.5%，判處犯罪分子398人，其中，依法判處五年以上有期徒刑的犯罪分子66人，占判處罪犯總?cè)藬?shù)的17%。如被告人楊某伙同李某自2009年4月至8月流竄瘋狂做案８起，并非法拘禁他人，我院數(shù)罪并罰，判處被告人楊某有期徒刑二十年，李某有期徒刑十九年三個(gè)月。通過(guò)嚴(yán)懲嚴(yán)重刑事犯罪，使一批嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子受到了法律的嚴(yán)懲，增強(qiáng)了人民群眾的安全感。

二、貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事審判政策，著力調(diào)處刑事附帶-1-

民事案件

2010年２月，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》，要求在刑事審判中根據(jù)犯罪的具體情況實(shí)行區(qū)別對(duì)待，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，打擊和孤立極少數(shù)，教育、感化和挽救大多數(shù)，最大限度減少社會(huì)對(duì)立面，促進(jìn)社會(huì)和諧。對(duì)于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖組織犯罪、黑惡勢(shì)力犯罪以及故意殺人、故意傷害致死、強(qiáng)奸、綁架拐賣(mài)婦女兒童、搶劫、重大搶奪盜竊案件等，要從嚴(yán)懲處；對(duì)情節(jié)較輕、社會(huì)危害性較小的犯罪，對(duì)未成年人犯罪，因民間糾紛引發(fā)的犯罪，過(guò)失犯罪，應(yīng)從寬處理，盡量依法適用緩刑、管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。在刑事審判工作中，我院積極貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，切實(shí)加大刑事附帶民事案件的調(diào)解力度，勸導(dǎo)被告人及其親屬積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，緩解對(duì)立情緒。去年以來(lái)，我院從輕判處了一批過(guò)失犯罪、民間糾紛引發(fā)的犯罪以及輕微刑事犯罪案件，判處緩刑168人，占罪犯總?cè)藬?shù)的42%，刑事附帶民事案件調(diào)解率達(dá)到了96.8%，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

三、積極參與社會(huì)治安綜合治理，有效化解社會(huì)矛盾

在對(duì)刑事案件的審判過(guò)程中，我院堅(jiān)持以案講法，庭上通過(guò)庭審對(duì)當(dāng)事人、旁聽(tīng)群眾進(jìn)行教育和法制宣傳，庭下對(duì)當(dāng)事人和旁聽(tīng)群眾提出的問(wèn)題和疑問(wèn)進(jìn)行解答和釋明，起到了審判一案，教育一片的社會(huì)效果。尤其是對(duì)未成年犯罪案件，堅(jiān)持教育、感化和挽救原則，落實(shí)“幫教”措施，寓教

于審，積極引導(dǎo)被告人改過(guò)自新，重新做人。如被告人李某與被害人曹某在網(wǎng)上聊天時(shí)因言語(yǔ)不和而發(fā)生打斗，被告人李某用隨身攜帶的刀子將曹某腹部扎傷，釀成了曹某死亡的后果。為了做到案結(jié)事了，不留隱患，辦案法官做了大量的法律疏導(dǎo)和說(shuō)服教育工作，最終使雙方達(dá)成和解協(xié)議，我院以故意傷害罪判處被告人李某有期徒刑五年二個(gè)月。宣判后，雙方均對(duì)判決結(jié)果表示滿意，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

四、鞏固量刑規(guī)范化工作成果，推進(jìn)刑事審判工作改革 量刑規(guī)范化是指人民法院在對(duì)被告人量刑時(shí)，應(yīng)根據(jù)其基本犯罪構(gòu)成事實(shí)和犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等，確定被告人的基準(zhǔn)刑，然后，再根據(jù)被告人是否有自首、立功、退贓、未成年等從輕情節(jié)或累犯、前科等從重情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑按照規(guī)定的比例進(jìn)行調(diào)節(jié)，最后確定宣告刑。去年初，我院作為全市法院的四個(gè)試點(diǎn)法院之一，開(kāi)始了量刑規(guī)范化工作。去年10月1日，量刑規(guī)范化工作在全國(guó)范圍推行。近兩年來(lái)，我院認(rèn)真落實(shí)上級(jí)法院關(guān)于量刑規(guī)范化的有關(guān)規(guī)定，將量刑納入法庭審理程序，使量刑活動(dòng)在“陽(yáng)光下”進(jìn)行，有效規(guī)范了法官的自由裁量權(quán)，使量刑更加客觀、平衡，得到了被告人和社會(huì)的理解和認(rèn)可。去年以來(lái)，共受理適用量刑規(guī)范化范圍內(nèi)的案件233件，辦結(jié)225件。通過(guò)量刑規(guī)范化工作，被告人坦白認(rèn)罪、積極退賠或賠償被害人損失的明顯增多，有效提高了案件的服判息訴率。

五、加強(qiáng)刑事審判隊(duì)伍建設(shè)，切實(shí)提高司法能力

我院始終把強(qiáng)化刑事審判隊(duì)伍建設(shè)放在突出位臵，組織主管刑事的副院長(zhǎng)、刑庭庭長(zhǎng)、少年法庭庭長(zhǎng)等參加了最高法院、省市法院組織的刑事審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)；為刑事審判法官購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值兩千余元的書(shū)籍，著力提高他們的司法能力。在辦案過(guò)程中，始終強(qiáng)化合議庭職責(zé)，對(duì)每一起案件，合議庭都強(qiáng)化責(zé)任，反復(fù)審查認(rèn)證相關(guān)證據(jù)，準(zhǔn)確適用相關(guān)法律。去年以來(lái)，所辦結(jié)的刑事案件沒(méi)有出現(xiàn)一件涉訴上訪案件及錯(cuò)案，沒(méi)有出現(xiàn)一件超審限案件和超期羈押?jiǎn)栴}。去年以來(lái)，我院還充分發(fā)揮人民陪審員在刑事審判中的參審作用，參加陪審案件152件，陪審率達(dá)86%。

刑事審判工作中存在的困難和問(wèn)題主要有：一是刑事審判任務(wù)繁重和力量不足的矛盾越來(lái)越突出。刑事辦案法官僅有4名，人均結(jié)案數(shù)超過(guò)全市法院刑事審判人均結(jié)案數(shù)的一倍以上。二是刑事審判隊(duì)伍的思想意識(shí)、司法能力和業(yè)務(wù)素質(zhì)與人民群眾的要求相比還有一定差距。三是存在就案辦案的思想，一定程度上忽視了案件法律效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

針對(duì)以上問(wèn)題，下一步，我們將著力抓好以下四項(xiàng)工作：

1、加大工作力度，切實(shí)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。繼續(xù)堅(jiān)持“嚴(yán)打”方針不動(dòng)搖，加快辦案節(jié)奏，加大打擊力度，突出打擊重點(diǎn)，全力促進(jìn)社會(huì)和諧。繼續(xù)慎重處理好過(guò)失刑事犯罪和附帶民事訴訟案件，及時(shí)調(diào)處矛盾，化解糾紛，力爭(zhēng)做到案結(jié)事了。

2、嚴(yán)格依法審判，確保案件質(zhì)量。認(rèn)真貫徹執(zhí)行寬嚴(yán)

相濟(jì)的刑事政策，嚴(yán)把案件的事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和適用法律關(guān)，嚴(yán)格依法定罪量刑，確保所辦案件經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。

3、加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，提高隊(duì)伍素質(zhì)。深入開(kāi)展創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)活動(dòng)和“發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)、堅(jiān)定信念、執(zhí)法為民”主題教育實(shí)踐活動(dòng)，嚴(yán)格執(zhí)行最高法院規(guī)定的“五個(gè)嚴(yán)禁”，全面提高隊(duì)伍的思想政治素質(zhì)和職業(yè)道德素養(yǎng)。

4、自覺(jué)接受監(jiān)督，不斷改進(jìn)工作。堅(jiān)持定期向人大匯報(bào)刑事審判工作的開(kāi)展情況，邀請(qǐng)人大代表旁聽(tīng)案件審理，主動(dòng)接受人大的工作監(jiān)督。自覺(jué)接受檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督和社會(huì)各界的監(jiān)督，推動(dòng)刑事審判工作向前發(fā)展。

尊敬的主任、副主任、各位委員，我們將繼續(xù)堅(jiān)持“為大局服務(wù)，為人民司法”的工作主題，認(rèn)真貫徹本次常委會(huì)精神，振奮精神，扎實(shí)工作，不斷提高刑事審判質(zhì)量和效率，全力促進(jìn)我縣的社會(huì)和諧與穩(wěn)定。